Utente:Alexander VIII/La mia seconda elezione andata a male

Alexander VIII (votazione in corso)

Contributi

Con noi da tempo, moltissima esperienza, attività da patrolling buona e fa anche parte del P:RCS. Ne sarebbe perfetto... ha fatto 6000 edits questo mese e 17.000 in totale -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:13, 29 nov 2006 (CET)

• Supporto da sempre. --Iardo (discutimi...) 19:21, 29 nov 2006 (CET)
• Supporto Non ho dubbi --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 19:44, 29 nov 2006 (CET)
• Se supporto perdo il lavoro... è uno dei pochi patrollatori senza tastini super-produttivi :D Filnik^\b[Mm]sg\b 19:49, 29 nov 2006 (CET)

  Una cosa... ma i compiti quando li fa? O.O Filnik^\b[Mm]sg\b 21:40, 29 nov 2006 (CET)

• Ci rinuncio... troppe candidature... Ok, Alex... hai il mio via libera :D --Leoman3000(What's up?) 19:54, 29 nov 2006 (CET)
• Qualche pasticcio ogni tanto ma ha sempre rimediato, oltre a dimostrare serietà, passione e una buona competenza nel patrolling. Supporto --ARIEL _{(giallesabbie)} 21:03, 29 nov 2006 (CET)
• -1 Ma poi le voci per la vetrina chi le fa?--Freegiampi 21:06, 29 nov 2006 (CET)
• utente INSTANCABILE nel suo lavoro al quale mischia anche del buon patrollaggio, SI --.snoopy. ✉ 21:08, 29 nov 2006 (CET)
• Supporto morale e affettivo ad Alex, al quale ho consigliato non più tardi di un paio di settimane fa di aspettare ancora qualche mese prima di proporsi o farsi proporre per le funzioni da admin. Se accetterà la candidatura avrà comunque il mio ulteriore supporto. Ha una gran voglia di fare e di fare bene; è a buon punto nella sua preparazione a svolgere compiti da admin e se, in quanto tale, gli dovesse capitare di toppare per inesperienza, come capita a tutti, admin e non admin, sarà ben coperto dagli admin più esperti. --Twice25 • (disc.) 21:20, 29 nov 2006 (CET)
• Vabbuò... ci rinuncio :)--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 10:18, 4 dic 2006 (CET)

Sono commosso di avere tanti incentivi dopo aver rinunciato a due candidature ora accetto. Premetto vorrei chiedere scusa alla comunità per la mia elezione di cinque mesi fa, una cosa improponibile e io mi arrabbiai che non ero stato eletto ora invece io ringrazio chi mi aveva votato contro perché ha fatto una buona cosa, visto che non sapevo nemmeno cosa fosse il patrolling, ora invece grazie a Leoman3000 conosco tutto il mestiere dell'admin, e lo ringrazio. Io accetto questa candidatura. AlexanderVIII Il catafratto 23:37, 29 nov 2006 (CET)

---

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)

R. I compiti che vorrei svolgere nella nostra bene amata wikipedia sono:

• Un proseguimento del mio patrolling, ma in forma molto ampliata, con i tastini potrei in caso che un ip fa dei vandalismi per tre volte consecutive potrei bloccarlo per due ore, e non dovrei più andare nelle pagine degli admin, a fare notare il comportamento vandalico di un certo ip per farlo bloccare, ma potrei farlo direttamente io così sarebbe un grande risparmio di tempo per il sotto scritto, premetto che faccio patrolling accanito da un mese e mezzo (ora mi sono un po' fermato per il Progetto:Rimozione contributi sospetti), e posso assicurare che innumerevoli volte avrei avuto bisogno del tastino per bloccare ip che si stavano mangiando allegramente mezza wikipedia e dovevo braccarli finchè non interveniva un admin. Ovviamente avrò cautela ad usare i tastini, non voglio procurare problemi a wikipedia, perché è un progetto a cui credo molto, comunque userei tutte le funzioni dell'admin dalla A alla Z.

2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?

R. Premetto sono soddisfatto di tutte le 189 voci che ho creato, il mio scopo iniziale su wikipedia è stato quello di migliorare il reparto delle voci sull'Impero bizantino, che prima del mio arrivo erano in stato pietoso su wikipedia, ancora oggi curo e amplio e creo voci sui bizantini, ma mi sono aperto a molti capi di wikipedia. Comunque le due voci che mi hanno dato più soddisfazione sono state: Manuele I Comneno e Giovanni II Comneno, queste due voci le ho portate con l'aiuto di volenterosi utenti, ma col grosso del mio lavoro in vetrina, grandissima mia soddisfazione.

3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

R.Si ho avuto problemi con tre utenti Valepert, ma una cosa lieve, e ci siamo chiariti gli ho chiesto scusa ero in colpa io; Emc2, nonostante gli abbia chiesto scusa lui mi ha ignorato; Ligabo, non lo bado come da molti mi hanno consigliato, non vorrei fare casini, quindi mi tengo alla larga.

4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?

R.L'amministratore è colui che difende wikipedia dai vandalismi, e da tale gli sono forniti dei tastini in più nel caso dovesse prendere provvedimenti. L'amministratore fa un servizio per tutta la comunità, proteggendo da attacchi vandalici wikipedia.

L'avviso al bar

Avviso votazione amministratore
È in corso la votazione per l'elezione ad amministratore di Alexander_VIII
Vedi la candidatura e le statistiche sull'attività di Alexander_VIII, verifica se hai i requisiti per votare ed esprimi il tuo parere qui
Questo avviso può essere rimosso solo da un amministratore.

Alexander VIII

Alexander VIII è stato candidato e ha accettato.

L'elezione inizia il 29 novembre alle 23.45 e termina il 13 dicembre alle 23.45

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 57 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Conteggio contributi

Pro

1. Sono arrivato primo! Grande Alex, sono convinto che sarai un ottimo admin. --Jalo (imbucare qui) 23:48, 29 nov 2006 (CET)

   --Twice25 • (disc.) 23:51, 29 nov 2006 (CET)

2. Ha creato un progetto da zero, ha saputo sempre dialogare ed accettare i propri errori, è sempre pronto a scusarsi (talvolta anche quando non sarebbe il caso, ma ciò è un pregio IMHO), ha una gran volontà dedita al progetto. Anche nelle discussioni si è sempre dimostrato più assennato e scrupoloso di molti utenti più anziani di lui. E a dimostrarlo non è la sola esperienza accumulata (Alex ha quasi 18000 edit in esattamente 1 anno - fra 9 minuti -) o la bravura o no nello scrivere. Alex, ho fiducia nel tuo operato, da utente e da admin. Nonostante qualche comportamento controverso degli ultimi giorni, confermo il pro... spero che non succedano più di questi eventi...--Leoman3000(What's up?) 23:51, 29 nov 2006 (CET)
3. Sì, è un ragazzo che si sta dando da fare molto. --M/ 23:52, 29 nov 2006 (CET)
4. Se solo cambiasse la firma, comunque sono contento dell'apertura che ha dimostrato in questi ultimi tempi. Può maturare e sono sicuro che lo farà. Helios 23:58, 29 nov 2006 (CET)
5. Firma irritante sì ma è una persona gentile, educata e un buon lavoratore, insomma un bravissimo giovine. --Inviaggio 00:02, 30 nov 2006 (CET)
6. --AleR 00:15, 30 nov 2006 (CET)
7. attitudine positiva--SailKoFECIT 00:26, 30 nov 2006 (CET)
8. εΔω 00:52, 30 nov 2006 (CET) Avevo dato la mia parola. La mantengo anche se non totalissimamente convinto.
9. --Moroboshi ^scrivimi 01:02, 30 nov 2006 (CET)
10. --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 05:13, 30 nov 2006 (CET)
11. CN --Freegiampi 07:02, 30 nov 2006 (CET)
12. supporto al giovane utente dalla firma megalomane (scherzi a parte, se lo merita) -- @ ^_ 07:40, 30 nov 2006 (CET)
13. --Iardo (discutimi...) 07:45, 30 nov 2006 (CET)
14. si inizia sempre quando non ci sono.... :-( --.snoopy. ✉ 07:51, 30 nov 2006 (CET)
15. --torsolo ^{(racconta mela)} 08:43, 30 nov 2006 (CET)
16. Certamente. Ha il mio pieno sostegno.--Οτρεβορ81 Ελλας 09:31, 30 nov 2006 (CET)
17. Si dà da fare, almeno per questo gli dobbiamo dare fiducia. Ilario^_^ - ^msg 10:24, 30 nov 2006 (CET)
18. Pieno sostegno. --Caulfieldimmi tutto 10:35, 30 nov 2006 (CET)
19. Utente straordinariamente dolce e buono ha il mio completo sostegno utente:Flavio.brandani 10:40 30 nov 2006
20. Per come lo conosco io pieno supporto --{Theferro}^spara 11:59, 30 nov 2006 (CET)
21. Lievi "cadute di stile" sul caso Brandani e la diatriba sui minorenni mi spingevano più verso un'astensione, ma voglio dargli fiducia per due motivi: la passione encomiabile che mette nel progetto wiki e - ne sono certo - l'occhio vigile di Tullio e Leo sulle sue operazioni da admin, soprattutto nei primi tempi. Starlight · ^Ecchime! 12:24, 30 nov 2006 (CET)

    pur condividendo i dubbi sin qui espressi, penso che darà una grossa mano come admin. Cruccone (msg) 12:58, 30 nov 2006 (CET)

22. 17650 total edit di cui 7594 nel main. Che si vuole di piu? -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 13:00, 30 nov 2006 (CET)
23. E' meritevole di fiducia. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:05, 30 nov 2006 (CET) # --Paolo (parla con Paolo) 13:30, 30 nov 2006 (CET) Cambio voto
24. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 13:47, 30 nov 2006 (CET)
25. Come già detto, deve crescere (non anagraficamente) ed imparare ad essere meno impulsivo in alcuni frangenti... Ma credo che dargli i tastini possa essere un grande aiuto per la comunità... --¡Giac83! 13:56, 30 nov 2006 (CET)
26. --Orion21 14:08, 30 nov 2006 (CET)
27. --Utente:Cerrigno/firma 15:09, 30 nov 2006 (CET)
28. Pieno appoggio. -- Andreabrugiony (scrivimi) 15:17, 30 nov 2006 (CET)
29. --Gusme (talk) 15:38, 30 nov 2006 (CET)
30. Superchilum^(scrivimi) 16:00, 30 nov 2006 (CET)
31. f∂βϊό ^{(Carpe diem)} 16:53, 30 nov 2006 (CET)
32. sempre pronto a confrontarsi e a chiedere consiglio per migliorarsi --ARIEL _{(giallesabbie)} 17:01, 30 nov 2006 (CET)

    utente:Flavio.brandani 17:05 30 nov 2006 piena fiducia ad Alexander Emh Flavio hai già votato AlexanderVIII Il catafratto 17:04, 30 nov 2006 (CET) Scusa è verissimo me n'ero dimenticato nella foga... utente:Flavio.brandani

33. non avendo trovato un motivo sufficiente per votargli contro... -__-' lol--DrugoNOT 17:15, 30 nov 2006 (CET)
34. Ha molti edit e sono contento ma all'epoca non aveva una bella "fama" quindi do fiducia. --Fabexplosive L'admin col botto 17:25, 30 nov 2006 (CET)
35. Mi associo al "bravissimo giovine" di Inviaggio: mi ero già espressa in una precedente votazione a favore della serietà e dell'impegno e del coraggio di Alex, qui posso solo confermare con rinnovato piacere. Littoria · Chiamami 17:33, 30 nov 2006 (CET)
36. Io lo voto sembra in gamba!--Tempiese 18:52, 30 nov 2006 (CET)
37. Alex è proprio in gamba, merita tutta la mia fiducia! ;-) ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 19:07, 30 nov 2006 (CET)
38. Considerato che esistono altri admin della sua età (ma con molti edit in meno), non vedo perchè fare differenze. Chi ha voglia di fare, faccia. --ligabo 19:43, 30 nov 2006 (CET)

    Un ringraziamento è dovuto da parte mia per Ligabo, che nonostante noi abbiamo litigato senza accora riappacificarci lui è stato imparziale e a pensato al bene di wikipedia, un grazie mi sembra un minimo e uno scusa dovuto, Ligabo hai tutta la mia stima per ciò che oggi hai fatto, la cosa ti fa molto onore complimenti e complimenti AlexanderVIII Il catafratto 20:02, 30 nov 2006 (CET)

39. --Riccardo 19:48, 30 nov 2006 (CET)
40. SoloTitano 20:15, 30 nov 2006 (CET)
41. Più che favorevole, credo sarebbe una buona scelta. Ascia
42. Ha buone capacità e volontà per diventare amministratore. Se lo merita appieno. --Dapa19 (msg) 20:51, 30 nov 2006 (CET)
43. io credo che l'entusiasmo sia la sua carta migliore. Dall'ultima volta aggiungerei anche la costanza che è una dote indispensabile--Massimo Macconi 21:25, 30 nov 2006 (CET)
44. L'utente che mi è stato più vicino nel lungo cammino Wikipedico. (o era wikipediano? boh!) --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 21:31, 30 nov 2006 (CET)
45. Perchè è un bravo ragazzo e su wikipedia "Sa". --F.noceti 21:33, 30 nov 2006 (CET)
46. Non sò moltissimo della sua operosità tecnico-lavorativa e dei suoi contributi, ma lo reputo comunque una persona disponibilissima e gentilissima perchè con me lo è stato, ho avuto solo da apprendere.. e quindi credo che se lo meriti appieno. --Andreainsulla 21:41, 30 nov 2006 (CET)
47. è un grande e aiuta in tutti i progetti soprattutto in quello che stiamo preparando ... forza ale Giulietta92
48. --CheccoPadova 23:50, 30 nov 2006 (CET)
49. è troppo giovane, ma sono ca**i suoi. In ogni caso non riuscirà a fare molti più pasticci di quanti ne fa adesso. —paulatz 01:18, 1 dic 2006 (CET)
50. ci tiene a diventare admin Gianluca91 - (davvero?) 08:39, 1 dic 2006 (CET)
51. --RED TURTLE 11:19, 1 dic 2006 (CET)
52. ottima persona e ottimo wikipediano, merita fiducia e penso che da admin non la tradirà. --Roberto 11:51, 1 dic 2006 (CET)
53. Con l'augurio che sappia essere un po più moderato nella nuova veste di amministratore. Auguri--Burgundo 12:00, 1 dic 2006 (CET)
54. Ho apprezzato specialmente l'impegnativo tutoraggio di Brandiani, dimostrazione di ottima volontà. --Alearr stavate parlando di me? 12:38, 1 dic 2006 (CET)
55. Certo! Ma avete visto le voci che affollano la vetrina? Tutte firmate Alexander VIII! Vai avanti così, catafratto ;D --||| El | Tarantiniese ||| 13:43, 1 dic 2006 (CET)
56. --La Simo_inbox 13:47, 1 dic 2006 (CET)
57. Andie 16:46, 1 dic 2006
58. --AnnaLety*scrivimi 17:33, 1 dic 2006 (CET)
59. Però deve accorciare la firma. ;-) Pietrodn · blaterami 11:54, 2 dic 2006 (CET)
60. --RdocB 13:17, 2 dic 2006 (CET)
61. Filnik^\b[Mm]sg\b 13:41, 2 dic 2006 (CET) Non mi è molto piaciuta la chiamata alle armi ma posso capire :P
62. --Secernesto^{Imbucarsi qvi} 13:42, 2 dic 2006 (CET)
63. --Giorgio Leone 18:05, 2 dic 2006 (CET)
64. Pieno supporto, non solo per mantenere la parola data, ma anche perchè è veramente un ragazzo meritevole --Elpìs 18:40, 2 dic 2006 (CET) .
65. Ettorre 19:04, 3 dic 2006 (CET)
66. Lavora un casino!! --Vituzzu 19:18, 3 dic 2006 (CET)
67. a futura memoria --Twilight 10:09, 4 dic 2006 (CET)
68. Ma che bisogna fare con te? Un uomo che è stato avvisato certo poi non può stare in....ato.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 10:23, 4 dic 2006 (CET)
69. Pur se da Parigi ed in piena wikipausa da mancanza di computer non posso far mancare il mio piu' insistito supporto ad un utente straordinario come Alex. Con affetto --*Raphael* 15:39, 4 dic 2006 (CET) L'angelo parigino
70. --GS Defender 20:07, 4 dic 2006 (CET) --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:33, 4 dic 2006 (CET) Forse avrà bisogno di un filo po' di pazienza in più quando avrà i pulsantini, ma di gavetta ne ha fatta anche troppa. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:05, 13 dic 2006 (CET) si astiene
71. --HAL9000 23:16, 4 dic 2006 (CET)
72. --Animaccianera 8:16, 6 dic 2006 (CET)
73. come potrei non appoggiarlo? grande utente, oltre che grande amico, qui su WP :) vai ale! fedina
74. --Paola 00:50, 8 dic 2006 (CET)
75. (Yuмa) - parliamone 01:59, 8 dic 2006 (CET)
76. Io l'ho conosciuto e so che potrebbe essere un bravissimo admin Simon 94 Messaggi --11:30, 8 dic 2006 (CET)

    Davide21 -- Ottimo utente da sempre, con la funzione di amministratore svolgerà al meglio gl'incarichi a cui già contribuisce, lavorando assiduamente e sfruttando tutte le sue possibilità. 12:19, 9 dic 2006 (CET) Utente privo dei requisiti --TierrayLibertad 13:03, 9 dic 2006 (CET)

77. Quoto Davide21 al 100% ∑L©ÅI®Ø 15:34, 9 Dic 2006 (CET)

    +1 Francesco Ugolini 10:54, 10 dic 2006 (CET) Utente privo dei requisiti --TierrayLibertad 10:57, 10 dic 2006 (CET)

    --Paola 17:41, 12 dic 2006 (CET) Già votato --ligabo 18:25, 13 dic 2006 (CET)

Contro

1. Assolutamente contrario. --84.222.79.188 23:45, 29 nov 2006 (CET) scusate non loggato--Tanarus 23:46, 29 nov 2006 (CET)
2. --Civvì (talk) 23:54, 29 nov 2006 (CET)
3. --Nick1915 - all you want 00:04, 30 nov 2006 (CET)
4. Draco "An Ye Harm None" Roboter 00:09, 30 nov 2006 (CET)
5. --Hrundi V. Bakshi 01:11, 30 nov 2006 (CET)
6. Mi dispiace ma purtroppo nulla è cambiato dall'ultima volta. Il ragazzo è pieno di buona volontà ma soffre ancora (imho) di un certo numero di difetti tra cui, non ultimo, temo ci sia una scarsa comprensione di alcune delle regole di wikipedia (ad esempio la recente votazione sul caso Brandani o il modo con cui ha aperto e portato avanti una scarsamente comprensibile polemica sugli amministratori minorenni). Temo ci sia ancora da aspettare. --J B 09:48, 30 nov 2006 (CET)
7. Nonostante la buona volontà e gli ottimi contributi, la sua gestione del "caso Brandani" mi fa ritenere che non sia adatto a fare l'Admin --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:28, 30 nov 2006 (CET)
8. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:46, 30 nov 2006 (CET)
9. Contrarissimo. A mio parere immaturo, sia per le sue esternazioni nel caso Brandani che per altre cose [1]. Spiacente. --..::Marrabbio2::.. 12:53, 30 nov 2006 (CET)

   Che c'è di male è solo un immagine di un soldato bizantino che ho disegnato io, visto che non ne esistono di disponibili senza violazioni di copyright, e in quel disegno, si uno schizzo non troppo venuto bene ho messo l'equipaggiamento completo del soldato bizantino del VI e del VII secolo che c'è di male? AlexanderVIII Il catafratto 12:56, 30 nov 2006 (CET)

   penso pure io che non ci sia niente di male, e poi a me piace :)))) kids are kids o_O --DrugoNOT 13:07, 30 nov 2006 (CET)

   Che stiamo facendo un'Enciclopedia e non stiamo giocando a Dungeon & dragons. E, appunto, kids are kids. --..::Marrabbio2::.. 13:33, 30 nov 2006 (CET)

   Per il soldato effettivamente è un disegno elementare e ha ragione Marrabbio ma quella è wikicommons. Su wikipedia merita di esser adm. Andreabrugiony (scrivimi) 15:17, 30 nov 2006 (CET)

   Questa poi... --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 13:49, 30 nov 2006 (CET)

   Questo messaggio è rivolto a tutti gli utenti che dicono di non aver fiducia in Alexander VIII come adm, ebbene quali sono le vere carenze di Alexander, se non quella di essersi fidato dell' utente:Flavio.brandani, quando nessuno credeva nella sua buona fede. Perchè anzichè analizzare le possibili mancanze di Alexander si continua qui a fargli pesare il fatto di essersi interessato di Flavio, forse perchè in realtà queste mancanze non vi sono? Perchè non si elencano invece i tanti pregi dell' utente:Alexander VIII, che nonostante sia così giovane dimostra qualità che molti non avranno neppur da vecchi: una fra tutte il saper leggere tra le righe, dote geniale che davvero non è comune. Sarebbe un amministratore troppo bravo, troppo davero! Questo è l'unico difetto. utente:Flavio.brandani

   Queste cose non cambiano certo la mia opinione...rimane spam. Pessimo admin sarebbe, pessimo... --..::Marrabbio2::.. 19:00, 10 dic 2006 (CET)

10. Benché avessi promeso il mio supporto, e benché io lo stimi come contributore, la gestione del caso Brandani mi fa pensare che debba maturare ancora. --Ribbeck 13:39, 30 nov 2006 (CET)
11. Ottimo contributore. Ma deve maturare ancora un po'. La voglia ce l'ha. --Jotar 13:55, 30 nov 2006 (CET)
12. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:26, 30 nov 2006 (CET)
13. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 14:33, 30 nov 2006 (CET)
14. aumentare l' esperienza, per evitare altri Brandani -- Bramfab parlami 14:45, 30 nov 2006 (CET)
15. malgrado la simpatia, lo giudico ancora inadatto (per ora) Kal - El 14:46, 30 nov 2006 (CET)
16. --valepert 14:49, 30 nov 2006 (CET)
17. --FedeX 17:52, 30 nov 2006 (CET)
18. --Nihil 20:26, 30 nov 2006 (CET)
19. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:53, 30 nov 2006 (CET) Come molti che mi hanno preceduto, stimo molto Alexander, buona volontà, impegno ed entusiasmo. Ci vuole però ancora un po' di tempo e prenderà possesso dei meccanismi di wiki e dei wikipediani.
20. Le capacità dell'utente sono indubbie, ma alcuni atteggiamenti dimostrati, l'ultimo dei quali nei confronti degli interventi anonimi segnalati qui, me lo fa ritenere inadatto al ruolo che auspica di ricoprire. Luisa 21:25, 30 nov 2006 (CET)
21. Trixt^(esprimiti) 23:45, 30 nov 2006 (CET)
22. Frieda (dillo a Ubi) 23:47, 30 nov 2006 (CET)
23. --Madaki 23:51, 30 nov 2006 (CET)
24. --Marukou _msg 00:04, 1 dic 2006 (CET)
25. --Пётр ^talk 03:57, 1 dic 2006 (CET)
26. --Ermanon 09:39, 1 dic 2006 (CET)
27. Ottimo utente, ma, per ora, credo che alcuni suoi modi di fare non siano compatibili con l'essere admin. Nulla di personale. --Gianni 11:31, 1 dic 2006 (CET)
28. .anaconda 13:10, 1 dic 2006 (CET)
29. Nonostante fosse già stato contestato in precedenza, continua a fare massicce campagne elettorali, cosa che ritengo dannosa per wikipedia, soprattutto per un'elezione ad admin. Ylebru dimmela 15:19, 1 dic 2006 (CET)
30. Il 26 novembre mi ha chiesto un parere circa una sua ricandidatura e gli ho consigliato di attendere almeno il nuovo anno. Il 29 novembre si è candidato - padronissimo - ma quel che trovo singolare - e sbagliato - è il fatto che il 30 novembre mi ha incluso nel novero dei destinatari della sua campagna elettorale. Quoto Ylebru. Nulla di personale, anzi, spero proprio che colga questo richiamo nel suo valore positivo. --Piero Montesacro 18:41, 1 dic 2006 (CET)

    l' hanno candidato non si è autocandidato . . . --Οτρεβορ81 Ελλας 20:35, 1 dic 2006 (CET)

    Lo so: intendo dire che ha accettato la candidatura. Altrimenti avrei scritto: "si è autocandidato"... --Piero Montesacro 21:32, 1 dic 2006 (CET)

    ok, scusa ho frainteso io :) .--Οτρεβορ81 Ελλας 21:38, 1 dic 2006 (CET)

    Non per essere... pignolo, ma in italiano (lingua parlata nella Penisola italica), la frase "si è candidato" assume il significato di "autocandidato"; c'è una cera differenza tra il "si è" e il "è stato" ... :-) Starlight · ^Ecchime! 13:13, 2 dic 2006 (CET)

    In realtà - per essere ancora più pignoli - Alex si è candidato per l'elezione nel momento in cui ha accettato la candidatura, quindi Piero ha ragione... ;-) Comunque, in effetti, si poteva fraintendere... Ciauz. --Lucas ✉ 16:39, 2 dic 2006 (CET)

31. LV~Mi dica pure 11:48, 2 dic 2006 (CET)
32. L'idea che questo utente diventi admin mi inorridisce --Fεlγx, _(miao) 18:33, 2 dic 2006 (CET)

    Rispetto, questo sconosciuto... --Leoman3000(What's up?) 19:04, 2 dic 2006 (CET)

    Tra le scuse per votare contro questa è di sicuro la peggiore -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:10, 2 dic 2006 (CET)

    non penso che bleah sia il motivo del voto contrario, più un commento imho --.snoopy. ✉ 20:28, 2 dic 2006 (CET)

    commento fuori luogo --ARIEL _{(giallesabbie)} 23:48, 2 dic 2006 (CET)

    L'ho tolto perché mi è stato fatto notare che una persona dotata di una sensibilità più spiccata (per usare un eufemismo) del normale potrebbe ritenerla un oltraggio. Fεlγx, _(miao)

    Il sottoscritto Sig. Leonardo è l'utente dotato di una sensibilità...... :-) (per i curiosi, ci sono le discussioni mie e di Felyx) --Leoman3000(What's up?) 15:32, 3 dic 2006 (CET)

    Ora che ci ho riflettuto, mi chiedo come abbia potuto il mio commento essere ritenuto un attacco personale. Lo rimetto perché evidentemente quando l'ho tolto era semplicemente per una reazione poco ponderata. Se qualcuno mi richiede di toglierlo imho è censura. In ogni caso, per evitare che questa volta dia adito a dubbi o ambiguità, lo parafraso meglio. --Fεlγx, _(miao) 16:15, 12 dic 2006 (CET)

33. È un ottimo utente, ma secondo me è ancora arrivato il momento per diventare amministratore. --Jacopo (msg) 23:16, 2 dic 2006 (CET)
34. Quoto Jacopo. Eccellenti i suoi contributi e il suo impegno, manca ancora un po' di polso per certe situazioni, al di là dell'età... (sinceramente anche a me non è molto piaciuta la "chiamata alle armi"). In bocca al lupo per il futuro! --Lanerossi 00:22, 3 dic 2006 (CET)
35. Senza la minima esitazione. --Emc² (SCRIVIMI) 23:16, 3 dic 2006 (CET)
36. deluso [2], cambio voto. Credo che sia meglio che ti dedichi alla scrittura delle voci. --Paginazero - Ø 18:29, 4 dic 2006 (CET)
37. --Aeternus∞ 20:48, 4 dic 2006 (CET)
38. Credo che supporterei next time, e anche se non venissi "avvisato" in talk. Alcuni elementi non mi convincono. Come consiglio: non vedere le elezioni ad amministratore come un fatto personale (o come qualcosa di rinfacciabile tipo: io ho sostenuto te, tu sei ingrato a non sostenere me...), e quindi non vedere la flag di sysop come un'insignimento all'onore del tuo nome, ma solo di alcuni aspetti del tuo operato. E poi, in veste di utente, e non di candidato admin: senza cedere all'editcountite prova a salvare una sola volta la versione definitiva di una pagina o di un tuo contributo. Se salvi in media 20 volte in 10 minuti magari starai conflittando qualcuno! · ··Quątar···^posta····· 22:28, 4 dic 2006 (CET) [Commenti aggiunti 22:41, 4 dic 2006 (CET)]
39. Con dispiacere ma quoto PØ --Al Pereira 07:41, 5 dic 2006 (CET)
40. comportamento deprecabile da Campagna Elettorale: già non mi piacevano gli avvisi in talk, poi la polemica con Ribbeck mi scade del tutto. Mi disastengo, spiacente --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:11, 5 dic 2006 (CET)
41. Cambio voto e mi rimangio la parola: ho scoperto un po' di cose che non mi sono piaciute per niente. Un admin deve dare il buon esempio, e l'istigazione all'editcountitis, al campagnaelettoralismo e alle firme smisurate non è buon esempio. --ColdShine 18:08, 5 dic 2006 (CET)
42. --Enne 18:25, 5 dic 2006 (CET)
43. --ChemicalBit - scrivimi 22:53, 6 dic 2006 (CET)
44. --Lusum 16:31, 7 dic 2006 (CET) dopo chiarimento mi astengo ricambio voto

    Due parole a elezione ormai praticamente terminata con 44 voti contro: rispetto tutte le motivazioni ma non credete siano eccessive per il lavoro svolto da Alex?  ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:36, 7 dic 2006 (CET)

    non stiamo giudicando la qualità dei suoi contributi, che nessuno ha messo in discussione, ma la sua idoneità a svolgere il ruolo di admin --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 22:17, 7 dic 2006 (CET)

    Anzi in questi giorni ho cominciato ad apprezzarne l'operato ma rimango dell'idea che non sia ancora pronto per il ruolo. Quando capirà che essere admin è una rogna e non una questione di onore avrà il mio voto --Tanarus 15:39, 8 dic 2006 (CET)

45. --TierrayLibertad 02:04, 8 dic 2006 (CET)
46. --Zinn ^dis 16:40, 8 dic 2006 (CET)
47. -kelvin 01:46, 9 dic 2006 (CET)
48. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:10, 9 dic 2006 (CET)

    --ArchEnzo 23:14, 9 dic 2006 (CET) avevo scherzato--ArchEnzo 23:28, 9 dic 2006 (CET)

49. Quoto Esculapio. Oltre alla buona fede e alla buona volontà, occorre una comprensione dei meccanismi e degli equilibri di Wikipedia che non gli riconosco, almeno in questo momento (e non mi riferisco solo al comportamento dell'ultima mezz'ora). --Lp ↤ 00:23, 10 dic 2006 (CET)
50. Gvf 00:31, 10 dic 2006 (CET)
51. Un ottimo utente non è necessariamente un buon admin. La calma, la perizia, l'attenzione alla forma messa nello scrivere le voci bisogna metterla anche nelle discussioni e nei rapporti interpersonali. Se l'admin è al servizio della comunità, non ha bisogno di campagne elettorali (e se queste cambiano il risultato del voto, qualcosa non va o nella comunità o nel candidato). --bonz ^{(che c'è?)} 17:21, 11 dic 2006 (CET)
52. Spiacente, ma non lo vedo bene come admin. --Arroww 19:54, 12 dic 2006 (CET)

Astenuti

1. Per il momento. Alexander, non te la prendere, penso che potrai essere un ottimo amministratore ma hai ancora bisogno di un po' di esperienza in più. Andrea.gf - (parlami) 10:09, 30 nov 2006 (CET)

   Il tuo esordio è stato difficile e il miglioramento fatto da allora è notevole. Se non passi stavolta e continui su questa strada, ti sosterrò la prossima. --Paginazero - Ø 10:20, 30 nov 2006 (CET)

2. Per il momento, vista la gestione del caso Brandani e del caso minorenni, preferisco astenermi (spero che tu non te la prenda); non potrei mai comunque votare contro per via dell'incredibile contributo dato al progetto. :) --yoruno^sparisci 11:34, 30 nov 2006 (CET)
3. Quoto P0 Salvatore Ingala (conversami) 11:53, 30 nov 2006 (CET)
4. -- bs (talk) 12:12, 30 nov 2006 (CET)
5. --Cloj 13:33, 30 nov 2006 (CET) Prima contro. Ora astenuto. Chissà in futuro. --Cloj 13:33, 30 nov 2006 (CET)
6. Caspita... astenuto. E non va affatto bene perchè siamo nel pieno della guerra contro le armate dei "copyviolatoons"' e servono più soldati (addestrati) per il fronte (quelli già presenti stanno cominciando a usurarsi precocemente per sindrome post traumatica da stress). Scherzi a parte (ma neanche tanto) ho l'impressione anch'io che tu abbia bisogno di farti un pò di esperienza in più. WSNT come si dice. Approfitto per dirti che trovo ammirevole il tuo entusiasmo per wikipedia; notevole la dedizione e il lavoro per Bisanzio, anche se ti consiglio di curare meglio la prosa ...e te lo dice uno che, spesso e volentieri, si trova costretto - imprecando - a far seguire immediatamente ai propri inserimenti più sostanziosi, una serie di mini-modifiche del tipo: "formattazione/formattazione e refusi/punteggiatura/prosa/" :(.--Nanae 16:03, 30 nov 2006 (CET)
7. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:49, 30 nov 2006 (CET)
8. Semolo75 15:40, 1 dic 2006 (CET)
9. Purtroppo devo ancora astenermi, quotando Yoruno. Ottimi contributi, ma le sue "battaglie" mi fanno sorgere alcuni dubbi. Raccomando calma, ponderatezza e un pizzico di nonchalance. Sorry, bye. --Retaggio (msg) 09:29, 4 dic 2006 (CET)

   quoto Nanae in pieno... --bonz ^{(che c'è?)} 09:58, 4 dic 2006 (CET)

10. quoto Yoruno GordonF ^{( scrivimi!)} 10:57, 9 dic 2006 (CET)
11. Ho ritirato il mio voto a supporto; non mi sento di sostenere ulteriormente la candidatura. --Twice25 • (disc.) 00:37, 10 dic 2006 (CET)
12. Il ragazzo è in gamba, ma al momento si sta facendo prendere dalla sindrome di Kurtz. Meglio aspettare. Cruccone (msg) 18:03, 10 dic 2006 (CET)
13. Cruccone ha reso bene la questione, credo; aspetterei che le acque si calmino ed anche che la smania dei tastini rientri; sono pure contrario alla sua concezione del voto; che lo ritenga un buon utente è comunque sicuro --piero tasso 18:38, 10 dic 2006 (CET)
14. Mi dispiace ma dopo che ho aprofondito il caso brandani non posso sostenere la canditatura.--Powering 19:45, 12 dic 2006 (CET) [[Discussioni utenti:Powering|Scrivimi!]# Dopo aver visto l'edit-war, l'Alexander problematico e il blocco... --Paolo ^{(Buon Natale)} 18:04, 13 dic 2006 (CET)
15. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 21:05, 13 dic 2006 (CET)Astensione in extremis