Discussioni utente:Etrusko25

Per le vecchie discussioni dai un'occhiata negli archivi: 2008, 2009, 2010 (1, 2), 2011 (1, 2), 2012 (1, 2), 2013 (1, 2) e 2014

Prossima vittima

Ciao! Ora che l'efira è felicemente su ns-0, mi stavo chiedendo quale potrebbe essere la nostra prossima vittima (ossia la prossima voce su zooplancton e dintorni da creare o aiutare). Come seguito logico vedrei 1) aiutare Planula oppure 2) creare la voce Strobilazione. Che ne dici? (a proposito: Buon Natale!) --Ruthven (msg) 13:48, 24 dic 2014 (CET)

Salve e grazie per gli auguri! Siamo d'accordo sulla voce, ma lo Scifistoma non è specifico agli scifozoi? In tal caso, dovremmo puntare alla voce più generale Polipo (zoologia) o Strobilazione, altrimenti rischiamo di lasciarci dietro qualcuno (tra cui i miei amati cubozoi per es.). --Ruthven (msg) 21:33, 27 dic 2014 (CET)

Si, credo sia come dici tu, salvo che alcuni cubozoi, in certe condizioni, producono nuovi polipi per gemmazione laterale. La confusione nasce dal fatto che chiamano Strobilazione negli articoli anche il processo di nascita di una singola efira da un polipo. Intendevo quindi per S. la riproduzione asessuata fra i cnidari (o per alcune classi).

Se nella voce parliamo unicamente della suddivisione del polipo in numerose efire, allora Scifistoma va bene; con tutti i redirect del caso. --Ruthven (msg) 10:00, 31 dic 2014 (CET)

Indagando, sono uscite ulteriori complicazioni. Per "Strobilazione" si intende la nascita di nuovi organismi per separazione di un organismo per riproduzione asessuata (e fin qui tutto bene). Il termine è quindi applicato ai cnidari, ma anche ai vermi parassiti (elminti). A questo punto suggerirei di fare due voci: una generica Strobilazione ed una più specifica Scifistoma. Che ne dici? --Ruthven (msg) 17:02, 7 gen 2015 (CET)

Buonasera! ti ricordo che abbiamo questo sandbox da rileggere e spostare alla voce Strobilazione; che dici? :) Ruthven (msg) 17:05, 31 mar 2015 (CEST)

Parere

Ciao, io mi sono iscritto da poco con un account a wikipedia (il 13.12.2014) e non avevo mai dato un contributo pratico fino ad ora. Ho visto che non è così semplice muoversi "dietro le quinte" per cercare di modificare voci o crearne delle altre. Posso chiederti un parere qualora non dovessi sentirmi sicuro? (almeno finché non imparo), grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Sciarra‎ (discussioni · contributi) 21:05, 6 gen 2015 (CET).

Teoria copernicana

Salve. Non capisco la contestazione. NON ho cancellato alcuna fonte. Alla citazione 66 ora corrisponde un segnale d'errore: "Errore nell'uso delle note: Marcatore non valido; non è stato indicato alcun testo per il marcatore condanna"

Dal contesto mi pare piuttosto chiaro che si sta parlando della condanna e dell'abiura di Galileo. Siccome le due fonti sono già citate nella stessa voce, nel paragrafo "Contrasti con la Chiesa cattolica", ho solo aggiustato quello che è evidentemente un errore pregresso, mettendo per la condanna lo stesso riferimento al testo del processo già usato in precedenza.

Non sono interessato a vandalizzare nulla, e se preferisce tenere un'evidente svista nella voce, a me va bene quanto a lei. Ma agendo come fa e minacciando utenti occasionali s'ottiene soltanto di far scappare lettori attenti. Non dovrebbe esserci un comportamento cooperativo da parte di tutti ?

--192.84.142.230 (msg) 13:17, 25 feb 2015 (CET)

parere

ciao vorrei il tuo parere su questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Achille_Battimelli/sandbox grazie--Achille Battimelli (msg) 22:29, 26 mar 2015 (CET)

le fonti le ho però poi non è che mi accusate di plagio? i dati sono senza copyright --Achille Battimelli (msg) 23:57, 26 mar 2015 (CET)

Re. Vandalo su Arcilesbica

No, l'ho bloccato (con un altro IP) qualche minuto fa: aveva inserito lo stesso contributo in un'altra voce, che ho protetto. Anzi, le ho protette entrambe. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:45, 30 mar 2015 (CEST).

Aggiungo: ho già incrociato, qualche giorno fa durante il patrolling, l'inserimento del medesimo paragrafo in un'altra voce ancora. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:18, 30 mar 2015 (CEST).

Smilodon

Ciao, ho visto che hai annullato questa modifica di un IP a cui avevo annullato quella precedente. Credo però che sulla (bassa) resistenza dei denti a sciabola avesse ragione (almeno a giudicare dalla fonte nella voce inglese). Cia cia. --Nubifer (dicaaa) 16:52, 7 apr 2015 (CEST)

Ok. Ho ripristinato l'informazione aggiungendo un paio di fonti (che sono quel che sono, ma comunque meglio di niente :-). Cia cia --Nubifer (dicaaa) 18:49, 7 apr 2015 (CEST)

Enrico Tortonese

Ho buttato giù un abbozzo, praticamente il template {{Bio}} e poco altro.--ESCULAPIO ^@msg 02:30, 12 apr 2015 (CEST)

Re: Rollback

Troppa fretta di patrollare... :o) Ciao. --Paginazero - Ø 09:59, 16 apr 2015 (CEST)

Re: Renzo Ravenna

Grazie, sei stato gentilissimo... ho eseguito come da tuo consiglio --ElleElle (msg) 14:55, 21 apr 2015 (CEST)

Ti comunico che ho tolto l’avviso {WIP} alla voce Renzo Ravenna e che la consegno liberamente alla comunità. Continuerò a mettere a punto alcune cose, rimango pronto (nei limiti delle mie possibilità di tempo, competenze e conoscenze) a seguire qualsiasi suggerimento utile a migliorare la voce, e terrò nel giusto conto le critiche che arriveranno. Ti prego di tener presente che la voce ha una pagina di discussione, se può essere utile. Grazie.--ElleElle (msg) 15:49, 15 mag 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Etrusko25, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Andrea Be

Ciao zi', cercherò di tenere gli occhi aperti. A latere: la situazione dei copyviol sta diventando pesantuccia, (vedi la UP Andre86, e i progetti:cococo non conclusi o neppure ancora aperti...), e prima o poi bisogna trovare una soluzione. Ciao :-) --Euphydryas (msg) 14:43, 6 mag 2015 (CEST)

Scusate se violo il blocco, ormai è quasi da due anni che non scrivevo su Wikipedia, ma mi sono imbattuto per caso in questa discussione in cui vengo tirato in ballo. Mi dispiace ma non sono io che ho modificato le pagine che Etrusko25 ha segnalato. Peraltro, visto che ormai da tempo ho deciso di non scrivere più gradirei non essere più tirato in ballo. Vi invito a verificare bene prima di accusare gratuitamente chi come me non è più presente da tempo su Wikipedia, soprattutto perché sto rispettando il blocco. Finitela, per favore, di tirarmi sempre in ballo. In passato ho sbagliato, ho cercato di rimediare citando le fonti e collaborando per quanto mi sia stato possibile, ma non accetto più ulteriori attacchi. Grazie Utente:Andrea Be.

Abbiamo rimosso tutti i principali danni che hai fatto all'enciclopedia (più o meno ogni tua modifica è un danno) e non tollereremo ulteriori "ritorni". La tua decisione di non tornare è risibile visto che prima di questa ce ne sono state almeno altre due, entrambe violate allegramente. Ormai sono bravino a identificarti e non temere che qualunque edit a te riconducibile verrà rimosso all'istante. Ci sono ottimi passatempi a giro, wikipedia non è decisamente quello adatto a te. Adieu. --l'etrusco (msg) 20:17, 23 giu 2015 (CEST)

No, è ormai da un anno che non edito. Io non ho mai fatto danni, anzi. Comunque resta il fatto che non sono stato io a compiere le modifiche sopra da te citate. Ti invito a verificare meglio perché in Maggio 2015 non mi sono neanche connesso. So di aver sbagliato ed ho cercato di rimediare. Ma nel mio piccolo so di rispettare il blocco e pertanto non accetto accuse se non ho fatto nulla. probabilmente l'indirizzo IP che usavo in passato viene condiviso nel tempo da diversi utenti.--95.238.44.58 (msg) 19:19, 24 giu 2015 (CEST)

OK sarà. Ora scusami che devo andare ad annullare le modifiche di un IP su Carassius auratus, Pterophyllum scalare e qualche altra voce di pesci d'acquario fatta usando come fonte una ridicola rivista amatoriale.--l'etrusco (msg) 21:12, 24 giu 2015 (CEST)

Engraulidae

Ciao, semplicemente non mi è chiaro in cosa sonno suddivise: generi? Specie? Il link non aiuta a chiarire secondo me. Per me, il paragrafo sarebbe da riformulare come

Attualmente (2015) la famiglia Engraulidae comprende 146 specie, suddivise in 17 specie:<ref>{{cita web|url=http://www.fishbase.de/identification/specieslist.php?famcode=454&areacode=|titolo=Engraulidae, elenco specie su FishBase|accesso=5 maggio 2015}}</ref>

Engraulis australis

Engraulis ringens

• Amazonsprattus
• Anchoa
• Anchovia
• Anchiovella
• Cetengraulis
• Coilia
• Encrasicholina
• Engraulis
• Jurengraulis
• Lycengraulis
• Lycothrissa
• Papuengraulis
• Pterengraulis
• Setipinna
• Stolephorus
• Thryssa

Nonostante l'aspetto molto dissimile, in passato questi generi erano classificati come Clupeidae.

ma non ne ho la certezza.

Ti vorrei anche far notare che all'elenco manca il genere Pseudosetipinna se non interpreto male il link. Saluti, --Mr buick (msg) 15:08, 7 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Sul travertino

Ciao Etrusko. Lo so che hai ragione, tecnicamente. La questione è che non sapevo come altro categorizzarlo, anche su Commons. Hai qualche idea? Grazie, buona giornata --Lalupa (msg) 07:43, 12 mag 2015 (CEST)

Si, Category:Travertine l'avevo visto. E giusto lì il travertino è categorizzato anche sotto Category:Marble. Vabbè, lasciamola così, tanto ci si arriva comunque. Ciao grazie comunque --Lalupa (msg) 23:04, 12 mag 2015 (CEST)

Re: Perla primaverile

In effetti sprile, come refuso di "aprile", fa parte da tempo della collezione; però non avevo pensato all'associazione spring+aprile. Grazie comunque della segnalazione e... alla prossima! :) --Sesquipedale (non parlar male) 02:07, 19 mag 2015 (CEST)

Re: Scelta del nome

Semplice: al mio arrivo su 'pedia ovviamente non avevo capito bene come funzionasse, e quindi la mia prima utenza era molto appariscente, molto virata sulla persona che muove l'utente, con una firma tutta colorata, una pagina utente sbrilluccicante e quant'altro. Poi, facendomi una mia idea del progetto, mi sono detto che tutto dev'essere NPOV: mi sono detto che serviva una formica operaia, e quindi ho scelto il nome di quella più piccola, meno visibile che conoscevo, con PU minimalista e firma sobria (quella attuale, ma nel 2007 era una rarità); all'epoca non sapevo nulla di quest'ambito, poi sono stato affascinato da concetti come la stigmergia, cui ho dedicato il mio attuale SP, e la dulosi, alla quale avevo invece dedicato il precedente. Tutto qui, niente di così straordinario (grazie per le congratulazioni, a margine)--Formica rufa 23:25, 19 mag 2015 (CEST)

Lingue galloitaliche

Ciao Etrusko25, grazie per il messaggio. Effettivamente ho agito d'impulso e non ho riflettuto sula corretta classificazione. Date le modifiche in corso di varie voci relative a lingue romanze d'Italia e non, ho svuotato la categoria dialetti della lingua italiana. Provvedo a spostare in categoria lingue romanze le voci in questione, dato che quella è stata cancellata. Buon lavoro! --SynConlanger (msg) 15:43, 21 mag 2015 (CEST)

Pesci vari

Partendo dal presupposto che sono un mostro di ignoranza sull'argomento pesci (come di tanto altro ;-) :-) ) ho una domanda che potrà essere completamente scema: visto che ho istruito il mio bot a cercare di leggere i tassobox (come del resto anche il template bio) e smistare le voci che hanno avvisi di servizio nelle categorie più opportune, questo basandosi ovviamente su alcuni campi, il bot è passato su Gaidropsarus e voleva mettere la voce in Categoria:Stub - gadiformes, affiancando la Categoria:Stub - perciformes che avevi inserito tu.

A questo punto l'ho fermato e preferisco chiedere a te: sarebbe stato giusto lasciarglielo fare al bot? In caso positivo avrebbe dovuto affiancare o sostituire la categorizzazione precedente?

Spero di essere riuscito a spiegarmi :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 22:40, 22 mag 2015 (CEST)

Cioè il bot stava facendo abbastanza bene e avrebbe potuto/dovuto sostituire tranquillamente il perciformes (che forse proprio non c'entrava?). --Pil56 (msg) 22:59, 22 mag 2015 (CEST)

Il mio bot non è mica soddisfatto che Clupea (zoologia) sia tra gli stub perciformes :-))))))) Ha ragione o no? --Pil56 (msg) 18:56, 3 giu 2015 (CEST)

In effetti il bot lo voleva mettere tra i pesci "generici" come hai fatto tu :-)

Per quanto riguarda le categorie di servizio che mancano e che ritieni possano essere utili, non c'è alcun problema, dimmi quali vuoi e io metto a posto il resto :-) --Pil56 (msg) 09:03, 4 giu 2015 (CEST)

Fatto, ora hai anche gli {{S|clupeiformes}}, già parzialmente riempita. En passant, ricorda che è meglio seguire le regole ortografiche delle maiuscole/minuscole anche per le categorie di servizio e i portali. Ciao :-) --Pil56 (msg) 17:30, 4 giu 2015 (CEST)

Titolo Chlorophyllum rachodes

Perché hai proceduto ad annullare il mio spostamento (il quale era Chlorophyllum rhacodes --> Chlorophyllum rachodes, per la grafia più corretta di quest'ultimo)? Ho spagliato qualcosa durante lo spostamento?--R5b43 (msg) 22:27, 25 mag 2015 (CEST)

Non ti sbagli, però nel link c'è anche scritto "Species Fungorum current name: Chlorophyllum rachodes (Vittad.) Vellinga 2002". M'ero dimenticato di sostituirlo col link del binomio corretto (cioè questo).--R5b43 (msg) 14:59, 26 mag 2015 (CEST)

Re: Strobilazione

Uh, l'avevo spostata anche io in un angolo della mia mente. Procediamo, certo, e poi dobbiamo metterci a scrivere Scifistoma. Avevo messo da parte i cnidari per un po', ma è una buona occasione per riprendere! --Ruthven (msg) 22:37, 25 mag 2015 (CEST)

Vai vai! Una voce in più, yuhuuu! --Ruthven (msg) 22:45, 25 mag 2015 (CEST)

Pensavo: possiamo già creare lo stub per Scifistoma e lavorarci in ns0... o preferisci usare un sandbox? --Ruthven (msg) 22:51, 25 mag 2015 (CEST)

Ecco qui: sandbox Scifistoma; ho iniziato a buttar giù qualcosa rapidamente prima di andare al lavoro. Buona giornata. --Ruthven (msg) 08:24, 26 mag 2015 (CEST)

Mnemiopsis

Ho trovato una buona descrizione nella pagina di enwiki, credo che tradurrò da lì senza troppi problemi, grazie. Di contro, mi sono imbattuto in un banco di Mnemiopsis il mese scorso, in un'immersione notturna nel mar Rosso e devo dire che sono veramente bellissime, con quella luminescenza e il corpo trasparentissimo. --Ruthven (msg) 15:34, 26 mag 2015 (CEST)

hmmm... hai ragione, è era piuttosto una Ctenophora (la chiamavano "comb jelly"), una Beroe sp. Però ci somigliava! --Ruthven (msg) 16:07, 26 mag 2015 (CEST)

Re: Avviso

Mi spiace, non avevo intenzione di eliminare cose utili.

Sono capitato casualmente sulla voce Martes e ho rimosso le parole Pinel, 1792 avendole interpretate come chiaro frutto di un inserimento vandalico o di un errore.

Sinceramente neppure mi è passato per la testa di verificare la congruenza con altre voci e, anche adesso, non riesco a capire il significato di quel "1792" riferitto all'anno, messo senza alcuna spiegazione e apparentemente privo di senso compiuto.

Così, per curiosità, che significa "1792"? --Zele72 (msg) 00:21, 28 mag 2015 (CEST)

Credo sia pleonastico rilevare che un anno messo senza spiegazioni e linkato al corrispondente AD, risulta incomprensibile ai "non addetti ai lavori": una enciclopedia, generalmente, è fatta per tutti e per tutti deve essere comprensibile.

Né è pensabile che quando scorga un apparente errore, un utente si metta a leggere paginate di linee guida per verificare se si tratti di un errore o di una bizzarra consuetudine del Progetto ; se ne fai parte, ti invito a risolvere il problema o a farlo presente a chi di dovere.

Comunque, grazie per la spiegazione. --Zele72 (msg) 10:14, 28 mag 2015 (CEST)

Pensavo fosse comprensibile dal post più sopra, ma la chiarezza non è mai sufficiente e quindi cerco di rendere più semplice il concetto:

• In una voce enciclopedica le informazioni debbono essere comprensibili dalla semplice lettura o, al massimo, da un riferimento in nota o da un collegamento (link) ad altra voce esplicativa.

Pretendere che informazioni incomprensibili debbano essere verificate confrontando altre pagine del progetto, al fine di supporne la liceità attraverso l'esistenza di altre informazioni simili, altrettanto incomprensibili, mi sembra surreale.

In ogni caso, non è lontanamente pensabile che in una enciclopedia vengano inserite informazioni apparentemente senza senso e prive di spiegazione o collegamento.

Buon lavoro anche a te.--Zele72 (msg) 10:52, 28 mag 2015 (CEST)

Avviso

{{RimozioneContenuti|Vitelotte}} --Zele72 (msg) 00:36, 28 mag 2015 (CEST)

Ti ringrazio per il "caldo invito", ma nel mio inserimento non vi è nulla di sbagliato e, tantomeno, nulla di eliminabile.

Non altrettanto si può dire del tuo intervento : secondo le linee guida, se la frase ti è parsa necessitante di fonte, non dovevi fare altro che che inserire il template {{citazione necessaria|}}.

Ti sarò grato se lo terrai a mente in futuro. Ciao. --Zele72 (msg) 10:23, 28 mag 2015 (CEST)

re: Barnstar

Grazie mille per questa barnstar marina!! In più, sottolineando il mio interesse per le specie più strane ed insolite, hai contribuito ad una certa presa di coscienza: mi interesso veramente a queste bestie. Ora ho appena scoperto i ctenofori, pensa tu cosa può uscirne fuori! --Ruthven (msg) 12:57, 28 mag 2015 (CEST)

Re: Mimetismo

Cavolo, grazie! Ero sempre stato convinto che si scrivesse ziagenide... Si vede che leggo troppo di fretta ;-) --Fornaeffe (msg) 22:42, 28 mag 2015 (CEST)

re: Scifistoma

Buongiorno! Le stauromeduse si possono riprodurre in due modi: per gemmazione o per riproduzione sessuata (dipende dalla specie, credo, da verificare. La Haliclystus auricula sicuramente si riproduce sessualmente rilasciando uova e sperma in acqua). Per quanto riguarda il ciclo vitale, le planule che nascono sono piccole e vermiformi, senza ciglia all'inizio e strisciano sul fondo marino contraendo le cellule endodermiche, alla ricerca di un substrato dove fissarsi. Siccome non si possono spostare molto lontano così, rimangono spesso in gruppo, il che le va bene poiché si uniscono per catturare piccoli organismi, cosa che una planula isolata non potrebbe fare. Si sviluppano poi delle ciglia, che permettono movimenti maggiori ed infine le piccole planule maturano nella forma polipoide e si fissano, generalmente isolate dalle altre. Cosa curiosa: il polipo è già maturo e provvisto di gonadi, quindi si può riprodurre. Ora non so se questo polipo si chiami scifistoma, dato che matura direttamente in una stauromedusa adulta senza i grandi cambiamenti anatomici che avvengono per le altre meduse.

Questa descrizione la trovi in:

• Nichols, 1979. The Oxford Book of Invertebrates. Oxford: Oxford University Press.
• Russell-Hunter, 1979. A Life of Invertebrates. New York: Macmillan Publishing Co.

Nulla di molto recente, ma sono organismi noti da tempo, solo che alcune di specie si sa pochissimo, compreso sul ciclo vitale. --Ruthven (msg) 11:10, 29 mag 2015 (CEST)

Per quanto sto vedendo in giro, lo scifistoma identifica "lo stadio di polipo sessile che si riproduce asessualmente, sia mediante gemmazione che strobilazione, dando vita a una o più efire." Difficile quindi parlare di scifistoma per le stauromeduse, dato che non nascono efire. Se vogliamo poi essere pignoli, l'intera stauromedusa è un polipo sessile un po' cresciuto; non me la sento di usare la parola scifistoma in questo contesto, dato che è usata usualmente per parlare di stadi immaturi. --Ruthven (msg) 14:23, 29 mag 2015 (CEST)

Ho rivisto l'incipit in base a quanto abbiamo discusso ed aggiunto la sezione sull'anatomia, ispirandomi (fortemente) da qui (cf. capitolo: Structure and Characters of Pelagic Medusae). Secondo me, dopo un'attenta rilettura, potremmo spostare la pagina in ns0. --Ruthven (msg) 22:01, 30 mag 2015 (CEST)

Fatto ---> Scifistoma. Ottimo lavoro, come sempre. Grazie! --Ruthven (msg) 10:15, 31 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Lo sai che per invogliarmi devi tirare fuori organismi strani e sconosciuti! La planula sembra un po' striminzita adesso, ma a te sicuramente interessa scrivere di altro zooplancton. Il fatto è che parto fra 2 giorni per una conferenza e sarò offline, ma mi va bene tutto alla fine: la biologia è una bella distrazione serale per me. --Ruthven (msg) 22:54, 31 mag 2015 (CEST)

Re: Fonti

Fatto! Non so se adesso l'ho addirittura appesantita troppo, ma dovrebbero esserci i riferimenti per tutto. --Fornaeffe (msg) 14:48, 29 mag 2015 (CEST)

Marijuana

Proposta: blocco perenne degli IP alle modifiche sulla voce Marijuana e per gli altri blocco del Visual Editor (che tra l'altro diverse altre Wiki in altre lingue non vogliono). Guarda l'incredibile mole di modifiche e annulla.enti nella cronologia negli ultimi anni. É una voce troppo bersagliata. --Skyfall (msg) 07:46, 16 giu 2015 (CEST)

Oscure bestiacce

Ciao! sono rientrato e davanti al computer (per lavorare seriamente, s'intende). Ho visto che c'è qualcosina da sistemare il genere Turritopsis, ma ci vorrà poco, almeno per le specie più note. Che diavoleria marina mi hai scovato? --Ruthven (msg) 09:51, 18 giu 2015 (CEST)

Uaa, non sapevo si chiamassero lepade in italiano. Buonissimi! --Ruthven (msg) 14:24, 18 giu 2015 (CEST)

A me piacciono un sacco, forse il frutto di mare migliore. Sono carissimi però. Tornando a noi, ho visto che -giustamente- le pagine della wiki spagnola su Cirripedia sono ben fornite. Prendiamo spunto da lì? --Ruthven (msg) 09:39, 19 giu 2015 (CEST)

Ok, facciamo così allora: io inizio a tradurre dallo spagnolo, che leggo e parlo senza problemi, e con le fonti cartacee tu vai un po' più nel dettaglio delle fasi larvali. Che te ne pare? Poi magari mi passi i link ai libri/articoli, se sono online. --Ruthven (msg) 11:13, 19 giu 2015 (CEST)

Idem, non ti preoccupare, tanto c'è tempo. :) Ruthven (msg) 11:27, 19 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] Giusto una domanda: come chiami le larve nauplius e cyprid, in italiano? --Ruthven (msg) 11:36, 19 giu 2015 (CEST)

Ciao! Pensavo di averlo messo nella discussione voce, il template. Magari ho confuso con Nauplio (le ho editate praticamente assieme). Grazie per segnalarlo. --Ruthven (msg) 12:04, 20 giu 2015 (CEST)

Parlando di ciò, la settimana prossima magari ci concentriamo sugli stadi larvali: nauplio e cipris. Ti pare? In Cirripedia mancano riferimenti puntuali, ma credo che quelli li hai tu sottomano. --Ruthven (msg) 12:09, 20 giu 2015 (CEST)

Non conoscevo quel testo, ma sicuramente ci tornerà utile. Pescheremo da lì per le larve? --Ruthven (msg) 11:19, 22 giu 2015 (CEST)

Si si, ho accesso alle guide, anche se non mi ricordo spesso di consultarle. Visto che ti trovi, controlla anche la voce Cypris ;) --Ruthven (msg) 16:50, 22 giu 2015 (CEST)

Era esattamente quello di cui le voci avevano bisogno: ampliazione e fonti. Sui Cirripedia posso ancora aggiungere una parte sui fossili... Tu, che sei l'esperto, intendevi questo quando volevi scrivere degli stadi larvali? C'è qualcosa che dovremmo aggiungere? Ho notato un piccolo problema con wikidata: Nauplio non è linkato nelle altre wiki, anche se su wikidata sembra tutto ok a prima vista. --Ruthven (msg) 00:17, 25 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] Ok, allora rimaniamo che, col tempo, aggiungerai info sugli stadi larvali dei cirripedi, mentre io mi occupo dei fossili (e magari anche della gastronomia!). Nauplio è linkata a diverse altre wiki, ma le altre wiki non linkano la voce in italiano... aspettiamo qualche giorno, ma teniamo il fatto sotto controllo. Buonanotte! --Ruthven (msg) 00:34, 25 giu 2015 (CEST)

Re: Bentornata!

Grazie :) -- euparkeria 14:08, 18 giu 2015 (CEST)

Farfalla immaginaria

Ciao Etrusko,
ti segnalo questa perla di pagina, copiata (male) dal podalirio, e relativa ad una specie che, semplicemente, non esiste... --Massimiliano Panu (msg) 02:29, 20 giu 2015 (CEST)

Che fortuna avere tutta quella fantasia, eh? ;)--Massimiliano Panu (msg) 12:47, 20 giu 2015 (CEST)

Me

Sono chi di bello ha tutto !

Ma che si accontenta di poco 

Sono una che ... insomma .... comunque bando alle chiacchiere ..grazie da Arianna Arianna Ariostini (msg) 20:40, 25 giu 2015 (CEST)

Ciao!

Ok, sono ancora un novizio ma sto imparando.--Bappopugile (msg) 19:06, 26 giu 2015 (CEST)

Re: Perla nobiliare

Ti ringrazio per questa meraviglia e mi associo nel commento :D --Sesquipedale (non parlar male) 13:01, 29 giu 2015 (CEST)

Re: Cervus elaphus corsicanus

Per essere chiari: il Ns0 lo tocco eccome se è il caso, visto che come admin sono intervenuto a edit war in corso e, come ho fatto questa mattina, ogni modifica già bocciata non preventivamente discussa sarà revertata a vista (cosa che mi aspetterei facessi anche tu). Grazie comunque per il tuo "invito".--Ale Sasso (msg) 09:54, 13 lug 2015 (CEST)

Ben comprendo lo spirito. Sinceramente pero avrei gradito che avessi lasciato a me gestire la cosa, visto che l'avevo in qualche modo "presa in carico" e stavo appunto predisponendo qualcosa del genere. Non vorrei appareire polemico, per carità, ma sebbene sia ancora un niubbo come admin non sarei mai entrato in una questione già gestita da un altro sysop intervenuto durante il patrolling. Non per gelosia, semplicemente per semplicità di "lettura".--Ale Sasso (msg) 10:07, 13 lug 2015 (CEST)

Insomma, di fatto ...è quello che ho visto anch'io :-ppp Bello che nell'afoso luglio ci siano più persone con questo spirito di servizio. Dai, ne parliamo là e sistemiamo anche il merito.--Ale Sasso (msg) 10:25, 13 lug 2015 (CEST)

Stadi larvali

Ciao, ho visto che hai fatto un ottimo lavoro di estensione delle voci Nauplio e Cypris! Leggendo qua e là, ho visto che potremmo fare le voci Zoea, Calyptopis e Furcilia (queste ultime due le ho menzionate in nauplio), anche se non so fino a che punto meritino una voce a parte; l'esperto sei tu. --Ruthven (msg) 10:39, 13 lug 2015 (CEST)

Gambero

Ciao! Buona domenica! Anche lo scorso 30 marzo la sezione era stata ripristinata dopo essere stata rimossa da un ip. Per me va bene rimuoverla. Mi spiace solo che l'ip, nel rimuoverla, abbia ritenuto di aver "corretto un errore di battitura"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:18, 19 lug 2015 (CEST)

Buon inizio di settimana! Ciao! --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:57, 19 lug 2015 (CEST)

Grazie

Già! Dovrò trasferirmi in alta montagna! --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:49, 20 lug 2015 (CEST)

cancellazione di testo

In merito alla voce: Agave. Il testo 1.1 Sostanze urticanti non è corretto. Coltivo agavi da venti anni e ho diversi testi in materia. Confermo la presenza di sapogenina all'interno delle foglie, (in diversa quantità da specie a specie), che possono però essere maneggiate tranquillamente. Se qualche specie presenta problemi simili (e non mi risulta), dovrebbero esserci dei riferimenti in merito. Da qui la mia modifica, non intendo fare alcun vandalismo. Mi scuso di essere stato forse avventato, non so neanchè bene come rispondere all'Avviso. Valerio b. cosentino (msg) 12:54, 26 lug 2015 (CEST)

Re: Takashi Amano

Ciao, ho trovato varie fonti in inglese che annunciano la sua morte: ne inserisco due. --Malemar (msg) 22:14, 6 ago 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Dialetto toscano

Ciao Etrusko! Ho visto che sei abbastanza attivo sulla voce Dialetto toscano, quindi mi rivolgo a te. Volevo chiederti se hai la possibilità di corredare la voce con fonti appropriate (sull'appropriate c'è un po' un dibattito...) e loro citazioni nel testo per supportare le informazioni contenute. Ti è possibile? Grazie! 😊 --SynConlanger (msg) 11:07, 12 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Re:Torchio idraulico

Hai ragione, forse la motivazione era generica e l'ho modificata nel modo seguente. Grazie della segnalazione.;-)--Triquetra^(posta) 09:41, 16 ago 2015 (CEST)

Lignite

Ciao, perché hai annullato le mie modifiche? --Michi81 (msg) 07:48, 19 ago 2015 (CEST)

Niente, ho visto dopo che hai ripristinato (m'ero fermato al pop-up di avvertimento). Buona giornata!--Michi81 (msg) 07:49, 19 ago 2015 (CEST)

Gatto delle sabbie

Ciao Etrusko25 scusami se ti scrivo qui ma non sapevo dove scriverti. Sentì ieri avevo modificato la voce "gatto delle sabbie" perché hai tolto il mio contributo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.76.239.237 (discussioni · contributi).

Per il motivo che la tua modifica era completamente priva di WP:FONTI, come ho già scritto sulla tua pagina di discussione.--l'etrusco (msg) 09:28, 22 ago 2015 (CEST).

Modifica URL/NOME voce

Ciao, visto che sei stato così gentile da offrirmi il tuo aiuto, volevo chiedere: nel caso si dovesse modificare il nome e la conseguente URL, come si fa? --CayceRipley (msg) 16:11, 27 ago 2015 (CEST)

Piacere

Ciao dovrei chiederti un piacere— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Achille Battimelli (discussioni · contributi).--l'etrusco (msg) 14:42, 3 set 2015 (CEST)

 Vorrei pubblicare la mia sandbox, tutto quello che c'è scritto non è protetto da copyright, vuoi controllare anche tu, magari sono più sicuro di non violare qualche regola. grazie --Achille Battimelli (msg) 14:50, 3 set 2015 (CEST)

Lo so, però il motivo non l'ho mai capito il motivo, visto che comunque si tratta di una sezione della festa dei gigli di nola. --Achille Battimelli (msg) 15:03, 3 set 2015 (CEST)

hai ragione però visto che sono 8 gigli più la barca poi la pagina quando vado a d inserire gli annali per ogni giglio e la barca risulterà molto lunga, perciò avevo optato ad una nuova pagina così che chi voleva sapere la storia dell'ortolano cliccava li, chi voleva sapere la storia di un altro giglio cliccava su un'altro--Achille Battimelli (msg) 15:36, 3 set 2015 (CEST)

Aiuto identificazione piante

Ciao! Ti scrivo perchè ho visto che in diverse occasioni all'Oracolo sei riuscito a identificare delle piante dalle loro foto e volevo chiederti se puoi aiutare anche me: vorrei riuscire a identificare alcuni fiori di montagna che ho fotografato un paio di settimane fa in Valle d'Aosta, in modo da poterli caricare col nome giusto su commons. Questa è la discussione che ho aperto all'Oracolo con le foto delle piante. Grazie ^_^ --Postcrosser (msg) 19:10, 6 set 2015 (CEST)

Commestibilità funghi

Ho visto che stai mettendo delle parole in grassetto nella sezione "Commestibilità" dei funghi. In molte delle voci sui funghi ho rimosso io queste parti in grassetto (che spesso hanno aggiunto altri in precedenza) perché mi parevano inutili. Tu cosa ne pensi a riguardo?--R5b43 (msg) 21:50, 6 set 2015 (CEST)

L'informazione però sta scritta anche nel resto della sezione e nel Micomorfobox, non c'è bisogno di metterla in grassetto.--R5b43 (msg) 22:22, 6 set 2015 (CEST)

Re: Gradito ritorno...

Deng iu veri mach! :-D Restu²⁰ 21:38, 19 set 2015 (CEST)

Re: Amphicoelias

Ciao e scusa per il ritardo nella risposta. La mia modifica non è stata frutto d’errore: ho sostituito un aggettivo che, nell'originale, mal si adattava al sostantivo a cui si riferiva (sostantivo: stime, aggettivo: enormi). Il sostantivo "stima" in italiano ha diversi significati e, nella situazione in questione, ha senso statistico, vale a dire fa riferimento alla distribuzione di una variabile con l'intenzione di inferire il valore vero del parametro (le dimensioni), partendo da un campione limitato della popolazione (in questo caso della specie in oggetto). Normalmente si associano al sostantivo "stima" espressioni come "per eccesso" o "per difetto", che ne specificano il valore approssimativo, ma non aggettivi qualificativi come "enorme", "grande", "poco", ecc, che esprimono grandezze e che possono venire usati invece per altri significati del vocabolo (es: avere grande stima per qualcosa o qualcuno). Di solito, al vocabolo “stima” è facile piuttosto trovare associati aggettivi che esprimono emozioni (preoccupante, impressionante, confortante, ecc). Volendo utilizzare l’aggettivo “enormi”, riferito perciò alle dimensioni dell’animale, la frase avrebbe potuto essere formulata in modo diverso, per evitare l’insorgenza di perplessità lessicali (per es: “le dimensioni stimate di questa specie erano (o sono) enormi”, oppure “secondo le stime, le dimensioni di questa specie erano (o sono) enormi”. Ti ringrazio per l’attenzione e per avermi dato l’opportunità della spiegazione; ecco quindi ora la mia domanda per te: perchè non decidiamo insieme quale forma adottare per correggere la frase? --Carlomaltes (msg) 13:09, 24 set 2015 (CEST) Ciao e grazie per veloce risposta! Non so cosa sia successo poiché io non ho fatto quella modifica che tu dici; cmq quella che avevo fatto...non c'è, quindi la rifaccio!--Carlomaltes (msg) 13:59, 24 set 2015 (CEST)

TassoBar

Ciao! Ti ringrazio per le indicazioni e tutti i chiarimenti. Mi rivolgerò dunque a te in caso di necessità. Buona serata. Balorsa (msg) 19:07, 11 set 2015 (CEST)

re: saraghi

Ciao, io tutto bene e tu? Il monitoraggio da parte dell'IUCN delle specie di Diplodus è recente e quindi è possibile che FishBase non abbia ancora aggiornato. In compenso è già stato accettato l'inquadramento di Diplodus hottentotus e Diplodus omanensis come specie a sé. Per oggi con i saraghi mi fermo qui. A te eventuali ulteriori sviluppi! ;-) --ESCULAPIO ^@msg 10:28, 25 set 2015 (CEST)

Riconferma admin

Ciao Etrusko25, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 09:40, 8 ott 2015 (CEST)

Re: Perla

In effetti Meggio è presente da tempo nella mia collezione, anzi è la prima del mese di maggio. È vero che è sempre più difficile trovarne di nuove, ma ogni tanto riesco a sostituire alcune di quelle esistenti con altre simili ma "con la stellina", cioè trovate fra le voci in vetrina o di qualità :-). Grazie comunque del pensiero e degli auguri, che ricambio cordialmente. --Sesquipedale (non parlar male) 11:27, 10 ott 2015 (CEST) P.S: buon wiki-anniversario come admin e buon proseguimento! :)

Funghi

Ciao! Accidenti, a saperlo prima prendevo nota di ambiente e profumo! Per le prossime volte tengo a mente. Stasera dovrei riuscire a caricare le foto, vediamo cosa si può fare! Nel frattempo, buona raccolta :) --Syrio posso aiutare? 09:13, 12 ott 2015 (CEST)

voce: Macrolepiota procera

Etrusko25 ciao. Nella voce in oggetto leggo: "va evitata la preparazione alla piastra o alla griglia". Poi però nei link viene riportata / consigliata la ricetta della Mazza di Tamburo alla griglia (letta la ricetta: è proprio alla griglia). Da niubbo io non mi sono permesso di fare alcunchè (forse avrei potuto togliere il link o forse la cottura alla griglia si può fare, ma cuocendo bene). La questione mi pare meno superficiale di tante altre. Che ne pensi? (Nota: io alla griglia l'ho cucinata). Un saluto --MaurTRIMAS (msg) 02:35, 20 ott 2015 (CEST)

Preso un granchio?

Ciao! Nello scrivermi in Discussioni utente:2.233.84.12. Io non parlavo dell'utente (non ho scritto "è brutto", "è un settentrionale", "è di colore", "è un uomo" o altro) ma de suo comportamento.

Non so se hai notato ma io ho scritto un in Wikipedia:Utenti problematici (o meglio, visto che quella è bloccata in scrittura, nella sua pagina di discussione) che serve per quel tipo di segnalazioni.

Mi sa che sei poco pratico di Wikipedia (e anche qui parlo del tuo comportamento che ho visto, non di te che neppure ti conosco) visto che neppure firmi e hai annullato anche una mia modifica a una voce senza la minima motivazione ed evidentemente conoscendo nulla o poco Aiuto:Wikilink(vedi le sezioni sulla specificità e sul quando mettere).

Occhio che questi tuoi comportamenti, se non presupponessi tuoi errori in buona fede, potrebbero portare a valutare anche te un vandalo prepotente. --188.15.87.49 (msg) 22:27, 26 ott 2015 (CET)

Pesci del Madagascar da identificare

Quando hai 2 minuti di tempo dai una occhiata a queste foto ? Grazie! --ESCULAPIO ^@msg 19:51, 30 ott 2015 (CET)

le foto sono state scattate in pieno giorno, a circa 25 m di profondità, con luce naturale. Che ne dici se riportiamo le tue considerazioni su FNM anzichè qui, giusto per stimolare i contributi di altri? --ESCULAPIO ^@msg 09:23, 31 ott 2015 (CET)

mi hai convinto, grazie mille! --ESCULAPIO ^@msg 23:36, 1 nov 2015 (CET)

c'è un seguito ...--ESCULAPIO ^@msg 22:32, 4 nov 2015 (CET)

Zoea

Ciao, come va? Sei tornato dalle tue peregrinazioni marine? Nel caso avessi tempo, mi butti un occhio su questa voce: Zoea (biologia). Grazie! --Ruthven (msg) 15:20, 1 nov 2015 (CET)

Grazie per aver preso il tempo di leggere (sono molto fiero di aver pescato l'illustrazione della schiusa dell'astice su Commons!). Su Marine zooplankton of southern Britain. Part 2. non ne parla, ma sono altre bestie. Piuttosto mi hai dato una buona idea e sto ora spulciando Marine zooplankton of southern Britain. Part 3: Ostracoda, Stomatopoda, Nebaliacea, Mysida, Amphipoda, Isopoda, Cumacea, Euphausiacea, Decapoda, Annelida, Tardigrada, Nematoda, Phoronida, Bryozoa, Entoprocta, Brachiopoda, Echinodermata, Chaetognatha, Hemichordata and Chordata.

Il fatto è che zoea non viene usato per la stessa cosa a seconda che si tratti di granchi o di altre bestie e quindi mi ci perdo un poco. :( La voce su frwiki fa la distinzione quando può; invece nella voce su itwiki, cito il capitolo di un libro che descrive la zoea per ogni famiglia o quasi, ma mi sembra un po' tanto da scrivere qui. Beh, vado avanti e ti tengo informato se incontro uno scoglio. Ciao! --Ruthven (msg) 19:43, 1 nov 2015 (CET)

re: barriere coralline africane

la voce è stata tradotta da en:African coral reefs e anch'io quando l'ho notata ho avuto qualche perplessità ... --ESCULAPIO ^@msg 09:56, 5 nov 2015 (CET)

Taxon

Non ho nessuna conoscenza della letteratura scientifica specifica :-) Ho semplicemente pensato di utilizzare la dizione italiana corrispondente. Se ritieni sia meglio invertire, nesun problema. --Gac 14:28, 8 nov 2015 (CET)

Se tu sei sicuro, mi fido. Assolutamente. Ci mancherebbe :-) Ripristina pure. Ciao, grazie della pazienza, --Gac 17:23, 8 nov 2015 (CET)

Falchi

Anna Falchi si chiama solo Anna Kristina Palomaki, il cognome del padre non risulta poiché nata in finlandia dove è possibile scegliere quale cognome assumere

[1] [2] [3] non mi sembrano così rare le fonti che lo riportano--79.22.191.204 (msg) 20:03, 9 nov 2015 (CET)

allora convinto o no? secondo me potreste lavorare in modo un po' meno superficiale.. non fate neanche sforzi per verificare quello che c'è sull'Enciclopedia ma vi basate sul "sentire comune"

Io non ho parlato del titolo. Io ho scritto il vero nome all'anagrafe ed è quella la modifica che è stata annullata. Anna Falchi è scritto prima seguito dal vero nome.

Vescovi

Roberto Busti: indizione sinodo diocesano troppo recente (vedi voce recentismo di wikipedia), bisogna aspettare tra 10 anni se sarà citato in qualche testo storico. Ordinazione episcopale di Mons. Claudio Cipolla troppo recente. Quindi non rimangono requisiti di enciclopedicità.

Camillo Cibotti: non ha requisiti di enciclopedicità. L'ordinazione episcopale non è un requisito di enciclopedicità. l'incontro con il papa è troppo recente (vedi recentismo)

Re: Ciecotrofia del coniglio

Ottimo... la sintassi alimentava il mio sospetto ma alla prima non avevo trovato, così ho cancellato con altra motivazione. Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 10:32, 10 nov 2015 (CET)

Re: Piccola perla teutonica

Ti ringrazio, ma l'avevo già ;-). Però mi hai dato lo spunto per cercarne altre e ne ho trovate tre che mi mancavano :D. Alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 00:37, 19 nov 2015 (CET)

Cygnus olor

Cygnus olor - Comportamento

Caro Etrusko25, hai cancellato un valido e consistente contributo dicendo "completamente senza fonte", ma la fonte c'era, in inglese (come specificato nella nota che hai cancellato insieme a tutto il resto):

http://www.stanley-park-swans.com/cgi-bin/forum/index.pl?read=166

WHY SWANS PREEN

"Swans could get themselves in the Guinness Book of Records as ultimate preeners among birds. They take the task very seriously, and spend a good part of their day at it all year 'round."

"A preen gland is located at the base of the tail; the gland produces an oil that the swan spreads throughout his feathers. This waxy oil helps to waterproof feathers and to retain heat; it strengthens them and keeps them flexible, as well as moisturizing the bill. Studies have indicated that the oil contains antibacterial compounds, and as an added bonus might even kill lice."

"The swan reaches for the base of a feather with his bill, then nibbles all the way to the tip, removing dirt and small parasites. This also aligns the barbs of feathers so they interlock and create a uniform flexible surface that’s important for insulation (and flight)."

Sicuramente ci sono in giro fonti piu' istituzionali, ma temo siano sempre in inglese; se ne trovi in italiano aggiungile tu.

23/11/2015

re

Ciao Etrusko, la voce è nei OS ma non ho mai avuto tempo di metterci mano e ne avrebbe di molto bisogno. Grazie cmq per la segnalazione --ignis scrivimi qui 18:26, 24 nov 2015 (CET)

Re: Piccola perla parteMopea

Grazie! La metto da parte per una prossima sottosezione ;) --Sesquipedale (non parlar male) 10:38, 26 nov 2015 (CET)

Dubbio enciclopedicità

Etrusco, ciao. Dimmi cosa ne pensi di questa discussione e, se ti va, partecipa. Un saluto --MaurTRIMAS (msg) 21:04, 26 nov 2015 (CET)

Salve a tutti

Grazie di avermi dato il benvenuto. Spero di potermi rendere utile qui. Sono un po' inesperto quindi preparati a ricevere spesso mie domande banali ;-) Na2SiO4 20:14 8 dic 2015