Discussioni utente:Etrusko25/Archivio 2011 Gennaio-Giugno

Trachemys

Ciao Etrusko, volevi un po' di pubblicazioni scientifiche che confutassero alcuni luoghi comuni sulle Trachemys?! Vai a vedere l'integrazione alla voce Trachemys scripta, ho messo nelle note tutte le pubblicazioni scientifiche e studi scientifici. Avevo già inserito tutta la bibliografia da cui attingere. I luoghi comuni sono difficili da estirpare. --Bizarria (msg) 13:58, 26 dic 2011 (CET)

Ciao Etrusko, sono svariati anni che mi interesso ai cheloni e le mie osservazioni dirette e quelle di altre centinaia di appassionati con cui ho avuto contatto su vari forum hanno danno conferma a quanto ti ho linkato. Anche io sulle prime davo credito alle solite notizie copiate e incollate :da anni sulle Trachemys.Ma poi mi fu fatto notare che in Italia non è documentata nessuna premessa di radicamento, ovvero di nascite in ambiente selvatico non protetto ed assistito , in numero tale di permettere di portare in saldo di attivo o almeno di pareggio il numero tra esemplari rilasciati e morti con nuovi nati, che i nuovi nati erano in numero ridotto, solo in oasi protette WWF e mai nel selvatico, che tali esemplari non erano in condizione di affrontare un letargo il primo anno, ma solo da subadulti, che la loro dieta non era in diretta competizione, dato che da adulti erano vegetariane ecc.

Che queste cose erano già a conoscenza degli erpetologi americani e che le prime osservazioni degli europei erano falsate da ricerche fatte su esemplari allevati e alimentati in maniera erronea in vasche e non in habitat naturale. Ti dico solo che nell’areale naturale delle T. si arriva ad avere fino a oltre 30 specie differenti di tartarughe d’acqua simpatriche e ognuna occupa un precisa nicchia, con suo regime alimentare, abitudini ecc http://www.flmnh.ufl.edu/herpetology/checklist/turtles.htm

Sul regime alimentare fu clamoroso il caso delle dissezioni compiute da un biologo dell’università di Neuchâtel, le autorità locali decisero di provvedere all’eradicazione con conseguente eutanasia di tutte le Trachemys presenti in quel lago, il tipo ne approfittò per fare degli studi con gli studenti, avendo a disposizione decine e decine di esemplari da squartare … rimase sconcertato quando fu evidente che la dieta era prettamente vegetariana e paragonabile a quella di un anatidae.

La cosa mi fu riportata una decina di anni fa da un allora studente partecipante allo sterminio.. Quanto alla competizione per ‘’un posto al sole’’, queste è la sola cosa che ha un certo riscontro, dato che le Trachemys sono mediamente più grandi e data l’abitudine che hanno le tartarughe d’acqua di salire una sopra l’altra, può capitare che un esemplare di mole maggiore faccia affogare l’esemplare minore, ma ciò avviene anche tra le stesse Trachemy o Emys .. Guarda questa foto, come vedi si sollazzano al sole con fraterna armonia. http://imageshack.us/photo/my-images/705/emystrachemys.jpg/

Una domanda, ma non sei lo stesso Etrusko che scrive su Natura Mediterraneo?! Su quel forum i miei dati li ho esplicati decine di volte e anche lì alla fine hanno cominciato a valutare le cose per quello che sono e non per quello che si scopiazza da anni. Ciao e Buon Anno  ;-)--Bizarria (msg) 21:08, 2 gen 2012 (CET)

Caro Etrusko, i miei non sono voli pindarici, ma dati suffragati da da fonti differenti, sia da mie osservazioni, e se permetti ho una certa esperienza e reputazione in merito.. Se vuoi rimanere abbarbicato a dei luoghi comuni superati da tutti gli studi più recenti, fai come ti pare, vedrai che pian piano ti dovrai rimangiare il tutto. Dopo anni di scazzi anche quelli della Societas Herpetologica Italica mi hanno dovuto dare ragione, e l'abstract che ho linkato ne è la prova, leggilo con attenzione, http://www.zoneumidetoscane.it/eventi/extra/libro_2_pdf/Convegno_Alloctoni_2002.pdf.--Bizarria (msg) 13:38, 3 gen 2012 (CET)

Novi Pazar

Ciao Etrusko, ho modificato la voce, vedi se va bene. --ignis Fammi un fischio 13:12, 1 gen 2012 (CET)

Re: Piccole perle

Anzitutto mi sono permesso di correggere la tua correzione, immaginando che "lateriz" volesse dire "laterizi". Poi, perché no, potrei pubblicare il tutto. Grazie della segnalazione e felice anno nuovo :) --Sesquipedale (non parlar male) 17:33, 2 gen 2012 (CET)

Re:Fiat omsky

In effetti ci stavo ripensando, ma Danyele mi ha anticipato. Comunque ora è ok. --Franz van Lanzee (msg) 17:52, 2 gen 2012 (CET)

Re: Standa

fatto, tieni d'occhio l'utente pls, ciao--Shivanarayana (msg) 11:34, 3 gen 2012 (CET)

Aiutino

Ciao, ma nella sezione Biologia del Pulsatrix perspicillata è corretto mettere:

• poiana beccogrosso (Buteo magnirostris);
• poiana beccogrosso (Buteo magnirostris);
• poiana beccogrosso (Buteo magnirostris);
• poiana beccogrosso;
• Buteo magnirostris ?

Se non ne ho azzeccata manco una fatti sentire, sono tutt'orecchie (o per meglio dire tutt'occhi) :D
Oh dimenticavo, devo modificare il nome della sezione Voce in Verso? --Nicolat₉₅^scrivimi 15:43, 3 gen 2012 (CET)

Si sembra che il nome sia esatto guarda qui e qui, ho modificato il wikilink come mi hai consigliato tu e ho modificato il nome della sezione Voce in Canto. Oh wow, ma con questo tool puoi vedere solo gli articoli scientifici o anche i libri? E puoi cercare delle parole per trovare degli articoli scientifici specifici? Grazie mille ciao --Nicolat₉₅^scrivimi 16:33, 3 gen 2012 (CET)

Beh purtroppo una lista non la ho, ma se puoi, prova a cercare qualcosa sul Pulsatrix perspicillata (ormai penso solo a quello XD) --Nicolat₉₅^scrivimi 17:51, 3 gen 2012 (CET)

Ciao, trovato niente?--Nicolat₉₅^scrivimi 20:17, 7 gen 2012 (CET)

Ciao etrusko! Come te la passi? Io sono sempre qui ad aspettarti. Ovviamente se non vuoi/puoi potresti sempre dirmelo :) --Nicolat₉₅^scrivimi 00:20, 21 gen 2012 (CET)

Ciao! Tranquillo, non ci sono problemi :) Comunque scommetto che quegli articoli ormai me li sono già imparati a memoria cercando di tutto e di più, uno sarà sul gufo che si mangia un bradipo tridattile, uno che si sà l'alimentazione del gufo grazie a ciò che rigurgita e l'ultimo è qualcosa di genetico che ha a che fare con le galline ahahah, però mandameli comunque il mio indirizzo è nicolat95@hotmail.it grazie mille per l'aiuto! --Nicolat₉₅^scrivimi 01:20, 22 gen 2012 (CET)

Probabilmente hai ricevuto un messaggio nello stesso lasso di tempo in cui ti ho scritto io per cui potresti non aver notato che ti ho risposto :P --Nicolat₉₅^scrivimi 21:45, 23 gen 2012 (CET)

Ah okok posso aspettare :) mi raccomando rimettiti ciao! --Nicolat₉₅^scrivimi 14:09, 24 gen 2012 (CET)

Mi sono arrivati, grazie mille! Ciao!! --Nicolat₉₅^scrivimi 10:54, 28 gen 2012 (CET)

re:wwf

ola, imho è da togliere tutto quello che non ha fonti visto che senza fonti è pura diffamazione --ignis Fammi un fischio 12:35, 5 gen 2012 (CET)

servono i dati precisi della pubblicazione (incluso numero di pagina), senza non serve a nulla, imho --ignis Fammi un fischio 12:43, 5 gen 2012 (CET)

ehm.. ho già rimosso tutto :-) --ignis Fammi un fischio 12:47, 5 gen 2012 (CET)

Abilitazione RB

La precisazione è per anticipare eventuali obiezioni "quantitative", la tua presenza è comunque qualitativamente importante non solo nel controllo delle ultime modifiche, ciao!--Shivanarayana (msg) 11:24, 7 gen 2012 (CET)

tranquillo che il lavoro che fai sugli OS è ben visibile ;)--Shivanarayana (msg) 11:33, 7 gen 2012 (CET)

Carassius auratus

Ciao Etrusko, è voluto o è una distrazione che Carassius auratus auratus faccia da redirect a Carassius auratus (anche l'incipit della voce sembra essere quello della sottospecie), mentre Carassius auratus argenteaphthalmus ha una voce a sé? Buone aggiustature, se necessarie... :) --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:39, 9 gen 2012 (CET)

Piraña

Ciao Etrusko25,

Scusami, ma sono nuovo e non ho ancora capito come inserire le fonti. Comunque non credo che l'esperienza personale e la spiegazione, suppure sicura e affidabile degli abitanti locali, sia sufficiente, vero?

Grazie per l'aiuto e la collaborazione.

ItaloVenezolano91

Voce di qualità per Trilobita

Ciao :-) vorresti proporti tu come revisore? o invitare qualcuno di tua conoscenza che giudichi adatto al ruolo? io non vorrei inserirmi come revisore (per lo meno, non da solo...) perchè sono di fatto il principale redattore della voce. Grazie, ciao. --Antonov (msg) 22:15, 14 gen 2012 (CET)

Enrico Allavena

Ciao Etrusco, non riesco a capire dove hai trovato il copyviol. Trattasi di deduzione o di prova certa? --ArchEnzo 19:22, 16 gen 2012 (CET)

Ciao, la tua deduzione ha sicuramente un fondamento, ma poiché la [modifica] sul web non è molto diffusa e soprattutto dato che non ho trovato alcun riscontro sul web del testo "copincollato", mi pare più credibile l'ipotesi che l'utente niubbo (probabilmente lo stesso Allavena) abbia copincollato una voce analoga, da usare come traccia, non già dalla modifica (come fa abitualmente un editor esperto) ma bensì dalla voce così come appare ai lettori di wiki.--ArchEnzo 12:49, 17 gen 2012 (CET)

Ciao,effettivamente ho copiato la pagina del mio collega per usarla come traccia e poi l'ho completamente modificata inserendo i dati che si riferiscono alla mia carriera. Visto che nella pagina del mio gruppo [1] al mio nome non corrispondeva nessuna pagina, ho provato a crearne una...

Evidentemente, essendo totalmente inesperto, copiando la pagina del mio amico/collega, a voi risulta che abbia violato qualche copyright, ma, come potete costatare, tutto quello che ho inserito è opera mia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da E.moteto (discussioni · contributi) 15:38, 17 gen 2012 (CET).

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:54, 17 gen 2012 (CET)

[rollback]

Immagino accidentale, giusto?--Sandro_bt (scrivimi) 21:07, 19 gen 2012 (CET)

Immaginavo, qualche volta mi e' capitato anche con uno schermo gigante... Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:18, 19 gen 2012 (CET)

Pagina utente mia

Grazie per avermi patrollato la pagina utente. Se non altro mi sono accorto che non era tra gli osservati s.--Pierpao.lo (listening) 07:21, 23 gen 2012 (CET)

Eucalyptus

Ciao Etrusko, no, non mi pare da C4, il soggetto non è "palesemente non enciclopedico", è presente anche in questa lista (che forse andrebbe rivista). Forse era da C1, ma essendo un pochino più che una pagina di prova, ho preferito un "aiutare". Ciao, e buon lavoro :-)--Eumolpa (msg) 15:23, 24 gen 2012 (CET)

Consiglio per la caccia al cervo...

Ahah! Grazie del consiglio Etrusko25!!! Mi era venuto il dubbio... adesso ho capito come funziona!

Ciao --DeborahSavoia (msg) 08:59, 26 gen 2012 (CET)

Tarantismo

Fatto da Eumolpa, ciao! --Narayan₈₉ 15:37, 1 feb 2012 (CET)

Mi ha battuto solo perché ero impegnato nel LiveRC e a cancellare un paio di voci ;), comunque tra lei e il consorte faranno 500 edit al giorno :), ciao! --Narayan₈₉ 15:43, 1 feb 2012 (CET)

LOL! ma no! o sarà che io vado a mano, niente Live e diavolerie analoghe! Ciao! ;-) --Eumolpa (msg) 15:49, 1 feb 2012 (CET)

Erigoninae neotropicali

Grazie, leggibilissimo e completo, a buon rendere.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:39, 1 feb 2012 (CET)

Caccia in Italia

Ciao! Mi scuso per non averti avvertito del cambiamento. Ritenevo opportuno creare questa voce, poiché di cose da scrivere ce ne sono davvero molte. Certamente è un argomento che in Italia suscita polemiche e la colpa è la scarsa e spesso inesistente informazione, che da parte mia, essendo un'appassionata, vorrei arricchire su questo canale d'informazione enciclopedica. Ti ringrazio, ci tengo molto a fare un buon lavoro. A presto--DeborahSavoia (msg) 10:09, 6 feb 2012 (CET)

(Avevo capito che eri autore del pezzetto che ho spostato da Caccia!Fa nulla...)

Ho letto il tuo testo e capisco che non sia cosa semplice da pubblicare. Però, sai che una delle voci che vorrei creare è Gestione faunistico-venatoria (in Italia)? E' un progetto grandino e devo raccogliere parecchio materiale. Praticamente conterrebbe anche il senso di quello che hai scritto tu, senza bisogno di usare un titolo un po' "rischioso", se così posso definirlo, ma solo adottando l'ottica più scientifico-divulgativa possibile, partendo da concetti di gestione faunistico-venatoria applicati alle diverse specie (che poi sarà sulle famiglie), introducendo dei validi esempi virtuosi, referenziati, tipo la storia della popolazione di stambecco sul Gran Paradiso (il miglior esempio di efficacia gestionale conosciuta in Italia) ed anche esempi fallimentari. Insomma contenere tutto quello che è il senso della gestione moderna della fauna selvatica in Italia (come, del resto, in Europa e in altre parti del mondo). Tu come la vedi?--DeborahSavoia (msg) 14:13, 6 feb 2012 (CET)

Ottimo! Ti farò sapere. Ciao --DeborahSavoia (msg) 14:51, 6 feb 2012 (CET)

Gattopippo

Intanto ho avvisato l'utente anonimo nella speranza che non continui, altrimenti... Ciao --Phantomas (msg) 11:08, 10 feb 2012 (CET)

Modifiche anonime a Wikipedia

Ciao Etrusko25, volevo farti una domanda, che credo sia già stata affrontata in wiki (e perché devo sfogarmi con un wiki-veterano). Che ne pensi delle modifiche libere ed anonime di utenti non registrati? A me fanno un po' arrabbiare. Insomma, se uno corregge il layout perché poco scorrevole o la forma verbale per stesso motivo o per inesattezze scritte, mi sta bene, ma se modifica senza motivo, eliminando parti essenziali o facendo altre modifiche che piacciono solo a lui (tipo togliere la giustificazione al testo, ma che fastidio gli da???), senza spiegare il perché, allora mi fa proprio girare le scatole. Secondo me non è proprio giusto fare così!--DeborahSavoia (msg) 10:15, 13 feb 2012 (CET)

Ti ringrazio, d'ora in poi farò così. (Però che lotta, bisogna difendere wikipedia anche dal vandalismo!). Buon lavoro a te --DeborahSavoia (msg) 11:35, 13 feb 2012 (CET)

Radicali italiani

Salve, ho notato che hai ripetutamente eliminato dalla voce Radicali italiani alcuni riferimenti che contribuivano a renderla più completa. Sei vivamente pregato di evitare simili comportamenti in futuro, perchè non corrispondono agli standard di Wikipedia e potrebbero essere considerati vnadlismi. Grazie.--Cantoprimo (msg) 08:23, 14 feb 2012 (CET)

Re

Ciao Etrusko, ma ti riferisci solo all'ultimo contributo? Comunque lo metto negli OS e domani riguardo un po' i precedenti. --Eumolpa (msg) 22:17, 15 feb 2012 (CET)

Credo che si riferisca un pò a tutto, io ovviamente contesto tutti gli addebiti e chiedo che venga rimosso il cartellino rosso che mi è stato indebitamente appioppato.--Cantoprimo (msg) 08:57, 17 feb 2012 (CET)

re: Cantoprimo

ok, vedo che è fermo da due giorni, bene così. Ciao --ignis Fammi un fischio 10:17, 16 feb 2012 (CET)

Interventi

Sì, sono fermo da due giorni, ma non vuol dire che condivida le ammonizioni che mi avete fatto. Ho modificato quella riga su San Gennaro perchè mi sembrava che il riferimento all'esoterismo non fosse pertinente e fosse privo di fonte come giustamente rilevato da altri. Ho a questo punto rimosso anche il rosaceo della "citazione necessaria" perchè pensavo che non fosse più attuale, avendo tolto ciò che necessitava di fonte. Comunque starò fermo ancora più a lungo se questo può tranquillizarvi. Non appartengo a nessuna schiatta, etrusko non so.--Cantoprimo (msg) 08:39, 17 feb 2012 (CET)

Re: blocco

Nessun problema :) --Ask21 (msg) 15:20, 27 feb 2012 (CET)

Re:

Direi che è sufficiente il rb, dato che non ci sono ingiurie, diffamazioni, dati sensibili o cv. Ciao.--Kōji (msg) 16:53, 27 feb 2012 (CET)

Re:ignlig

Sei un Dio ? =), il filtro anti-spam bloccava i miei rollback.--Petrik Schleck 20:15, 1 mar 2012 (CET)

Re...

... in email. Ciao!--Eumolpa (msg) 22:24, 2 mar 2012 (CET)

Io ho partecipato alla stesura delle avertenze sanitarie di sushi e sashimi ma vorrei che venissero cancellate perchè sono incomplete e non verranno completate. Il problema è anche dovuto all'eventuale collegamento con ricette di sushi e sashimi: non me ne voglio assumere le responsabilità ed eventualmnente non sono io che le metto. Ricette interne alla pagina non ce ne sono, ma sono indicati tipi di sushi e sashimi. La scritta abbozzo, non appare comunque quando la pagina viene salvata sul PC, nè quando viene salvata. Non so se avete lo stesso problema con altri abbozzi ma questo non va bene perchè viene scambiata una parte per il tutto e non ho capito perchè non si può scrivere nel testo che è incompleto. Ho lasciato un messaggio anche all'amministratore mau (credo si chiami così). Vorrei la cancellazione delle avvertenze sanitarie ma non so se poi tutta la pagina vada ricreata o no. L

Si, ma, ti ripeto per la terza volta, quello che servono sono fonti, se ne porterai entro brevissimo tempo OK, altrimenti si procederà alla rimozione dei tuoi contributi. Chi ci può dire che non ti sei inventato tutto?--l'etrusco (msg) 22:46, 2 mar 2012 (CET)

Cellula staminale

Si avvicinano le festività e comincio a rivere un po' di tempo, se sei interessato sei il benvenuto ^_^ -- nonISCRITTO ^MSG 20:23, 3 mar 2012 (CET)

Grazie a te, se vuoi anche solo aggiustare le citazioni e/o dare un'occhiata alle varie categorizzazioni/template/ecc.. per me sarebbe già molto. -- nonISCRITTO ^MSG 23:25, 4 mar 2012 (CET)

Re:

Scusa il ritardo ma in ogni caso ti avevo letto subito, in pratica con la nuova procedura tendo ad intervenire solo se c'è stata una reale alterazione del consenso, mentre allo stato attuale non noto effetti di sorta, o sbaglio? --Vito (msg) 00:15, 6 mar 2012 (CET)

Darwinismo sociale

Ti ringrazio per l'aiuto che accetto senz'altro. Io di mestiere sono entomologo-idrobiologo-ecotossicologo e neppure io ho molta dimestichezza con filosofia ed epistemologia. Credo che una tua visione specialistica sia utile e magari indispensabile. Naturalmente le critiche sono espressamente richieste e comportano gratitudine per chi le esprime. La voce è difficile ed è anche difficile mantenere la necessaria neutralità. Inoltre comporta un lavoro bibliografico alquanto ponderoso, ma necessario. Grazie ancora e fammi sapere. Ho già contattato l'utente che mi hai indicato chiedendo revisione e critiche.Ciao.--Tremaux (msg) 16:54, 11 mar 2012 (CET)

Tremaux

Mi occupo di insetti, microfauna e microrganismi delle acque dolci. Comunque talvolta utilizziamo anche pesci (fluviali e marini) per i test di bioaccumulo di xenobionti--Tremaux (msg) 17:15, 11 mar 2012 (CET)

Re:

Forse. Spiegami meglio di che cosa si tratta. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:29, 13 mar 2012 (CET)

Ho segnalato in chat, risolto da Vito. Ciao! ;-)--Eumolpa (msg) 23:43, 13 mar 2012 (CET)

Rb

Anche se quel commento è un insulto che fa schifo è utile a capire cosa ci sta dietro. --Vito (msg) 01:45, 14 mar 2012 (CET)

Nelle intenzioni è inutile, ma nella pratica può servire a capire...che ti devo dire, è abbastanza fastidioso trovarsi nella mota di queste paranoie. --Vito (msg) 01:56, 14 mar 2012 (CET)

Morone

Ciao Etrusko25/Archivio 2011 Gennaio-Giugno,

no, non hai sbagliato, quel che dici è giusto: il persico-spigola allevato in acquacoltura in Italia è una forma ibrida; solo che:

1. la voce Morone saxatilis inizia con le parole "Il Persico spigola (Morone saxatilis Walbaum, 1792) [...]"
2. Qui è riportata l'informazione sulla forma ibrida

Credo che sarebbe comunque meglio inserire nel template un link ad un informazione, piuttosto che nessuna informazione: quindi se non il primo, potremmo mettere un piped link alla seconda voce. Che ne pensi? --Pap3rinik (msg) 16:38, 14 mar 2012 (CET)

Principio antropico.

Faccio osservare che nella voce Principio Antropico sezione === Mancanza di capacità predittiva === la frase "Gli esponenti della comunità scientifica affermano, ...." è in chiaro contrasto con il seguito "Tuttavia John Leslie, un filosofo della scienza, formula alcune predizioni in base al principio antropico forte, nella versione di Carter:" La comunità scientifica non è un insieme omogeneo. Vi sono evidentemente sul tema opinioni diverse. Appare dunque logica la minima correzione del testo con "Con riferimento in particolare al principio antropico debole, è stato affermato che... ". Peraltro la comunità scientifica è fatta di scienziati, non di "esponenti". Nuttyprofessor

Mia E-Mail

Ciao! Sono molto interessato alla tua documentazione, oltre che a servire come spunto per rinvigorire la pagina del Castorino! La mia e-mail è proietti.augusto@alice.it. Grazie!--A proietti (msg) 18:28, 14 mar 2012 (CET)

Sashimi

Nella pagina del sashimi, come collegamento esterno sono state aggiunte delle ricette di sashimi però non vedo questa cosa positivamente perchè considero il consumo di prodotti ittici crudi anche adeguatamente trattati un'abitudine alimentare che dà minori garanzie di sicurezza rispetto al consumo di prodotti ittici cotti. Secondo me quindi non è uno stile alimentare da promuovere attraverso i mezzi di comunicazione al di là del fatto che non mi assumo la responsabilità delle ricette se anche fossero le migliori del mondo. Io vorrei che questi collegamenti esterni venissero rimossi. Ritengo che la scienza non sappia abbastanza in tema di igiene degli alimenti. Veramente questa non è una mia opinione, gli studi a disposizione sono pochi quindi la prudenza credo sia una virtù necessaria e consista in questo caso nel consigliare i sistemi di preparazione degli alimenti più sicuri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.124.1 (discussioni · contributi).

Wikipedia non veicola nulla, tantomeno uno stile di vita o un'alimentazione non sana, è solo un'enciclopedia che si basa sulle fonti. Trovare delle fonti attendibili e possibilmente scientifiche circa i rischi derivanti dall'assunzione di prodotti ittici crudi potrebbe essere un ottimo modo per rendere credibile sia quella parte della voce che l'intera voce Anisakis.--l'etrusco (msg) 14:31, 15 mar 2012 (CET)

Nella pagina del sushi ci sono ricette in giapponese credo. Io non sono in grado di valutare le ricette se anche venissero scritte in italiano anche se riuscirei ad individuare delle cose che non vanno. Dal momento che ho partecipato alla stesura delle avvertenze sanitarie incomplete di sushi e sashimi, è giusto che scrive queste parti valuti anche le ricette secondo me. Credo che la soluzione più semplice sia la eliminazione delle avvertenze sanitarie ridisegnando la pagina in funzione della loro assenza oppure devono essere riscritte da un altro autore. Non mi sembra giusto che ci siano ricette in un a lingua incomprensibile perchè questa è wikipedia Italia, ma non sarebbe giusta neanche la loro presenza se fossero in italiano perchè non sono in grado di valutarle. Preciso che tra le mie limitazioni c'è la parziale conoscenza delle specie ittiche, di vari ingredienti. Non so cosa sia l'ocra e così via. Invece ho aggiunto io delle indicazioni di tipo dietetico con considerazioni di tipo medico visto che sono laureata in medicina. Dare delle indicazione meno generiche e più mirate non è indicato in questa sede, perchè dovrebbe avvenire all'interno di un ambulatorio medico direttamente da parte del medico curante. Essere più precisi potrebbe portare ad allarmare i lettori che non avrebbero modo di essere rassicurati subito con ulteriori informazioni necessarie in caso di fraintendimenti o comunque in relazione ai loro specifici quesiti ed esigenze. Di fatto sono i medici curanti (sia quelli di base che gli specialisti) che danno normalmente queste indicazioni. Secondo me non sarebbe male se questi riferimenti rimanessero anche se in forma diversa pure in successive stesure delle avvertenze sanitarie di sushi e sashimi e nella sezione delle prevenzione di anisakis. Ci dovrebbe essere un coordinamento delle parti scritte da autori diversi all'interno della pagina. Così c'è l'anarchia, con il risultato che chi legge le ricette pensa che siano state viste da chi ha scritto le avvertenze sanitarie. Ritornando ai consigli dietetici, secondo me è bene non mettere neanche le fonti bibliografiche di cui dispongo perchè potrebbero essere messe in relazione al testo e porterebbero (almeno in alcuni lettori) ad avere delle informazioni più specifiche e si ritornerebbe nel problema dell'allarmismo ingiustificato e quello veramente in questo caso deve essere evitato in tutte le maniere. Spero che qualcuno valuti al più presto le fonti sui nuovi ingredienti aggiunti.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.131.20 (discussioni · contributi) 19:17, 17 mar 2012‎ (CET).

La faccenda è complessa, ti invito a postare le tue perplessità nella Discussioni_progetto:Medicina.--l'etrusco (msg) 01:13, 18 mar 2012 (CET)

Biologia Marina

Gentile Etrusco, ho provato a migliorare qualcosa della voce, ma leggendola mi rendo conto che andrebbe riscritta; allora mi sono fermato per non svalutare il lavoro dell'utente che si è fatto la fatica di redigerla (imperfetta o no, è un merito averla scritta). Vorrei chiederti un parere ed un consiglio. Ciao e grazie per l'attenzione.--Tremaux (msg) 00:46, 17 mar 2012 (CET)

Re:

Uhm questa settimana non credo di potergli stare molto dietro...--Vito (msg) 03:13, 18 mar 2012 (CET)

Nutria

Ciao. Si, l'ho ricevuti, ho infatti risposto alla tua e-mail. Ci sono degli spunti interessanti sulla situazione italiana e sull'epidemiologia della specie, valid per ampliare la sezione Rapporti con L'uomo. Nei prossimi giorni ci lavorerò sopra. Ancora grazie e a presto.--A proietti (msg) 00:52, 19 mar 2012 (CET)

Teoria dell'eredità duale

Mi farebbe molto piacere un tuo parere in proposito -- nonISCRITTO ^MSG 00:58, 19 mar 2012 (CET)

E' un'argomento molto specalistico e con una bibliografia complessa, mi accontenterei che fosse comprensibile e scritto in maniera evolutivamente coerente. -- nonISCRITTO ^MSG 01:03, 19 mar 2012 (CET)

Apporta pure tutte le modifiche che ritieni più opportune, ho anche scritto al caro Bramfab ed all'amico Rupertsciamenna, non risparmiare le richieste di citazioni o chiarimenti, ci tengo che la voce sia comprensibile ;-), Non dico esauriente ma che almeno si capisca chiaramente cos'è, nonostante il mio italiano ^_^ -- nonISCRITTO ^MSG 01:11, 19 mar 2012 (CET)

?

Gentile Utente Etrusko 25, mi scusi se uso il Suo pseudonimo, ma non ho altri riferimenti di Lei. Il numero identificativo del mio PC è quello che Lei può rilevare da questo stesso messaggio e del quale sono personalmente responsabile. Il Suo messaggio mi risulta indecifrabile e non riesco a comprendere ciò che Lei mi scrive. Attualmente sto operando su due voci di questa enciclopedia, Darwinismo sociale e Biologia marina, come Lei può controllare dalle pagine. Se ci sono rilievi, consigli, critiche, perfezionamenti, correzioni da apportare su questi lavori, mi faccia sapere (ma tenga conto che le voci sono incomplete, si tratta di voci complesse e che richiedono accuratezza nell'esposizione e nelle documentazioni). Nel caso fosse sgradito, posso sospendere a richiesta il lavoro di redazione. Per il resto, se Lei volesse cortesemente chiarirmi di cosa si tratta, sono a sua disposizione. Se lo ritiene, può avvalersi del mio indirizzo e-mail castillov@libero.it a cui risponde il Prof.Vincenzo Castaldo. Distinti saluti.--Tremaux (msg) 13:36, 20 mar 2012 (CET)

Trem ...

Proverei iniziando con richiesta di pareri, spiegando il problema. Avrei anche una possibile ipotesi, ma la spedisco, per non suggerire una possibile difesa. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:05, 20 mar 2012 (CET)

Rdp

Ti volevo fare notare questo mio intervento poi annullato in quanto c'entra nulla con la segnalazione, sulla quale non mi esprimo non conoscendo le utenze. Ciao, ci si vede.--Seics (ti pigliasse lo spread) 02:34, 21 mar 2012 (CET)

Volevo dire che il primo link sotto "Tentativi di mediazione" (hyperlink su "Qui") che hai messo è sbagliato, va sostituito con quello che hai messo da me. Ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 02:51, 21 mar 2012 (CET)

Figurati! Mi segno un caffè, ma siccome è un'inezia niente briosche! Ciao.--Seics (ti pigliasse lo spread) 04:32, 21 mar 2012 (CET)

Teoria della coalescenza

Visto l'interesse che hai sempre manifestato nell'argomento evolutivo ti segnalo l'ultima nuova voce -- nonISCRITTO ^MSG 19:55, 21 mar 2012 (CET)

modifica pagina di Aringo

Ciao, mi chiamo davide e sabato sera avevo modificato la pagina di Aringo. Avevo deciso di togliere la parte sulle tradizioni, in quanto non credo siano di pubblico interesse per un'enciclopedia. La avevo inserita qualche settimana fa, ma poi ripensandoci bene ho ritenuto di eliminarla. Che ne dici? In più ho aggiunto la parte sui prodotti tipici e cambiato l'indirizzo del sito ufficiale. Resto a disposizione per ulteriori suggerimenti. Grazie, davide

Segnalazione

Le pagine vengono modificate continuamente con dati falsi per questo annullo le modifiche, l'ultima che mi hai segnalato l'ho annullata perchè vivendo in macedonia non mi risulta che l'albanese sia lingua ufficiale, magari mi sbaglio, allora chiedo scusa--Riki94mk | Discussione 23:57, 27 mar 2012 (CEST)

non so la percentuale esatta ma è vero che molti parlano albanese, peró l'albanese non viene riconosciuto dal parlamento come lingua ufficiale quindi (penso) non vada inserito...se vuoi nella wiki inglese c'è anche la fonte del non riconoscimento--Riki94mk | Discussione 00:09, 28 mar 2012 (CEST)

fai come meglio credi, sei più esperto di me in queste cose, se riesco a trovare la percentuale ti faccio sapere--Riki94mk | Discussione 16:14, 28 mar 2012 (CEST)

fate bene ad essere attenti, in macedonia si parla albanese come hai detto tu nel nord-ovest del paese, ai confini con l'albania. E dopo i disordini del 2001 il governo ha decretato che nelle città dove almeno il 20% della popolazione è albanese è obbligatorio riconoscere la lingua, ma a livello nazionale non penso sia valido il decreto...tetovo mi sembra l'unica città della macedonia ad avere più albanesi che macedoni--Riki94mk | Discussione 17:04, 28 mar 2012 (CEST)

Santoro

Perche' hai fatto questo ?--Ipvariabile (msg) 09:24, 30 mar 2012 (CEST)

ciao, come ha appena scritto Ipvariabile, perché hai cancellato quelle modifiche? Sono state fatte da me, ma mi ero dimenticato di entrare come utente e sono rimaste da anonimo. Mi sembra di aver fatto un buon lavoro: ho razionalizzato capitoli un po' lunghi e ho aggiunto più informazioni. Penso di aver sempre mantenuto un certo equilibrio e, soprattutto, ogni aggiunta o modifica da me fatta è supportata dalla fonte (o corriere o repubblica o adnkronos, tutte fonti serie). --Whit&Black (msg) 13:23, 30 mar 2012 (CEST)

ok, grazie per l'attenzione. ciao --Whit&Black (msg) 12:10, 2 apr 2012 (CEST)

Omosessualità: pesce d'aprile

WP con utenze come la tua, che invece che vagliare criticamente una notizia (evidente pesce d'aprile) la inserisce perché la fonte ci sarebbe, è solo danneggiata. Comunque fate come vi pare... --109.119.150.223 (msg) 16:36, 31 mar 2012 (CEST)

Re:

Oddio sono ancora particolarmente "volatile" ;) --Vito (msg) 20:30, 2 apr 2012 (CEST)

Avviso

Gradirei gentilmente dei chiarimenti: Inglis è da giorni che sta conducendo attacchi personali nei miei confronti con varie accuse, dimostratesi infondate, di doppi account, strumentalizzazione di discussioni, più una serie di insulti decisamente maleducati e censure soggettive che rasentano il vandalismo. Gliel'ho fatto notare, secondo le precise regole di Wikipedia: non capisco il motivo del tuo avviso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lince69 (discussioni · contributi).--l'etrusco (msg) 00:53, 6 apr 2012 (CEST)

Auguri

Buone feste a te ed a tutti i tuoi cari! Nè approfitto per segnalarti, se ti va: [2] -- nonISCRITTO ^MSG 18:45, 7 apr 2012 (CEST)

Libia

Ho ripristinato questa mia modifica. Posto che, di fronte a una modifica motivata nel campo oggetto occorre a propria volta motivare, il periodo costituisce recentismo e ingiusto rilievo. Non vi è ragione infatti per citare avvenimenti dell'ultimo anno nelle 5 righe di presentazione di un paese sovrano, dando inoltre per scontato che il lettore sappia chi è la persona che si cita. --94.37.15.102 (msg) 19:09, 7 apr 2012 (CEST)

Orso dal muso corto

Ciao, volevo segnalarti che per sbaglio con l'ultima modifica che hai fatto a questa voce, hai riproposto una frase errata che il solito Michele Valente aveva inserito, ormai una dozzina di volte, non è l'orso più grande mai esistito.--Vittorio 78 (msg) 23:45, 9 apr 2012 (CEST)

Me l'ero immaginato. Finché continua ad equiparare le libbre ai kg, troveremo sempre orsi giganteschi: 900 libbre (410 kg) diventano 900 kg (1970 libbre).--Vittorio 78 (msg) 00:39, 10 apr 2012 (CEST)

discussione

ciao, potremmo finire la discussione che hai iniziato sulla mia pagina ? grazie --Lince69 (msg) 13:05, 10 apr 2012 (CEST)

"la banalità del male...."

rotfl. non credevo servisse una fonte per stabilire che in germania TUTTI volevano cambiare le condizioni del trattato di versailles :D credo sia persino nei programmi della terza media.... comunque, dammi 5 minuti su internet e ti trovo una fonte, così risolviamo il problema. ;)

Annullamento

A parte che la lingua scientifica per eccellenza è il latino e non l'inglese, mi sembra un caso di ingiusto rilievo per l'appunto, perché non il francese, il tedesco, il russo o il cinese? il fatto che sia riportato sui libri italiani non pertiene, gli interwiki ci stanno apposta. C'è una linea guida appostita: Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 17:56, 11 apr 2012 (CEST)

Trota

Ringrazio per il quote che hai messo nella talk del Trota: puoi togliere il E dalla voce? Secondo me, c'è il consenso nettamente favorevole al togliere il E (tu che dici?) in quella talk: io da IP non posso perchè c'è una specie di blocco di qualche roba... grazie ancora del quote :D ! Buona serata e a presto!--151.67.74.242 (msg) 22:16, 11 apr 2012 (CEST)

Non posso nè voglio togliere l'avviso E (sebbene sia convinto che il Nostro sia un personaggio più che enciclopedico), dovrà raggiungersi un consenso nella discussione e solo allora lo si potrà rimuovere. Abbi fiducia, se il personaggio è enciclopedico vedrai che la sua voce rimarrà.--l'etrusco (msg) 22:25, 11 apr 2012 (CEST)

Ringrazio molto per la risposta, ma una cosa la puoi fare lo stesso... che cosa? Scrivere "io desidero che la voce rimanga senza il E su Wikipedia" sia nella talk del Trota che nella pagina di discussione del progetto politica: vuoi il link ;) ?--151.67.74.242 (msg) 22:34, 11 apr 2012 (CEST)

Equitalia

Mi sono inventato una cosa, ho preso il logo di equitalia e ho scritto, a questo utente non piace equitalia. Siamo in un paese libero quindi si può dire, perciò la mia domanda è se wikipedia accetta queste frasi. Grazie mille

Angelo Alessandri

Ciao, ho visto che la voce e' stata modificata piu' volte inserendo le recenti vicende giudiziarie di Alessandri. Ho cancellato io una prima volta quella nota, perche' coinvolgeva 2 persone il cui nome e' stato fatto (indiscriminatamente perche' il procuratore ha sconfessato il giornale) solo da UN quotidiano. Non trovo corretto, quindi, inserire nomi di persone che non risultano inserite in un registro indagati. Peraltro ne' Alessandri, ne' Barigazzi risultano essere tuttora iscritti. Non concordo assolutamente con questo inserimento, privo di fonte tra l'altro e privo di fondamento. Almeno finche' non viene confermato il tutto dalla Procura di Reggio Emilia. Ciao. --la lettrice (msg) 22:18, 26 apr 2012 (CEST)

Nucleare

Ho motivato in maniera estesa in discussione le modifiche da te rollbackate. --78.13.61.198 (msg) 00:08, 16 apr 2012 (CEST)

Homo sapiens

Grazie! No, non avevo notato. Dunque oltre a macinare telencefalo e altre cose a tutti si mette pure a screditare? Per ora lascerei stare, poi vedremo... Ciao. --Maxcip (msg) 17:24, 16 apr 2012 (CEST)

Arigrazie, come sempre non m'accorgo mai di quanto avviene in casa! solito troll, ho controllato la provenienza. Ciao.--Maxcip (msg) 15:04, 28 mag 2012 (CEST)

Exodus (film)

Ciao Etrusko25! Riguardo all'aggiunta della parte in Differenze dalla realtà storica,

se lo ritiessi non vero o non plausibile, basterebbe guardare la linkata voce Exodus (nave) (però imprecisa, un po' dubbia e senza fonti) o meglio ad es. quella in lingua inglese en:SS Exodus (più precisa e con alcune fonti).

se invece l'avviso {{Cn}} che hai aggiunto vuol "semplicemente" dire che sarebbe meglio che una fonte ci fosse, non posso che concordare (quello è vero praticamente per quasi qualunque cosa). Vedrò se riesco a trovarne una in lingua italiana -cosa probabile-, altrimenti guarderò quale di quelle nella voce in inglese sulla nave possa andar bene lì.

Ciao e grazie di avermi fatto notare la mancanza dell'indicazione della fonte. --79.31.133.6 (msg) 09:30, 17 apr 2012 (CEST)

Alleanza per l'Italia

Ciao Etrusco, sono Stefano Gazziano, il responsabile Internet di quel partito (http://www.alleanzaperlitalia.it/index.php?option=com_contact&view=category&catid=61&Itemid=125) e, evidentemente, NON un wikipediano. Nessuno è perfetto. Ho modificato estensivamente il contenuto della pagina, aggiornando informazioni, eliminando inesattezze e riferimenti a voci di stampa gossip. Se un articolo anche di quotidiano nazionale riporta che un tizio si iscriverà ad un partito questo non costituisce riferimento, non mi pare. Ti pregherei in assenza di contestazioni, che non credo sussistano, di non annullare le modifiche che ho faticosamente apportato. Grazie. utente:talebano

LOL

Buonanotte!:D --Kōji (msg) 02:17, 19 apr 2012 (CEST)

Arbereshe

Non che abbia qualcosa contro, ma i due paesi, come San Giorgio Jonico, Cervicati, Mongrassano, Rota Greca e tanti altri, non fanno parte delle attuali comunità Arbereshe, non sono albanofone e hanno abbandonato le trazioni d'origine..Consulta questo http://www.arbitalia.it/katundet/index.htm per farti un idea sull'argomento. La nota sarà pure referenziata, ma il testo annotato della stessa nota e abbastanza datato, non riflette lo stato attuale. Ciao, e fammi saper se sbaglio ;-). --Entoni2 (msg) 00:49, 20 apr 2012 (CEST)

Parasaurolophus

Se hai notato, non ho apportato modifiche alle informazioni contenute nella voce, ma solamente riorganizzato il testo per renderlo più scorrevole dal momento che i due paragrafi "Forti richiami" e "Un super snorkel" includono dati mescolati, l'uno manzionando informazioni che riguardano l'altro. Non ci sono informazioni senza fonti, se non quelle incluse anche nela voce originale... solo che la sintassi di quest'ultima lasciava parecchio a desiderare! Ciao, buona giornata.--93.150.120.244 (msg) 18:49, 23 apr 2012 (CEST)

Re: Perlona

Grazie per la segnalazione, ma non credo che la inserirò nello scrigno: per ragioni di spazio ho deciso di limitare la mia raccolta al namespace principale (eccezion fatta per la sezione "Enciclopedicità"), altrimenti scoppierebbe. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 16:57, 25 apr 2012 (CEST)

Franco Muzzio Editore

Discussione su Franco Muzzio editore

Ciao, ho visto che hai rimosso il mio intervento, ripristinando così anche le parole "S.p.a. di Franco Muzzio". Una S.p.a. è una società di capitali e in quanto tale la titolarità è dei soci e non di una persona. Relativamente alla proprietà del marchio, la causa tra Franco Muzzo e GEI è ancora in corso e la sentenza verrà emessa soltanto nel 2013. Relativamente al link su Franco Muzzio, è un rimando a un'informazione di carattere editoriale e di interesse per chi si occupa di editoria, con corretta spiegazione della differenza tra casa editrice e book packager. ciao, --Horaibi (msg) 15:06, 27 apr 2012 (CEST)

---

Ciao, potresti gentilmente tornare sulla pagina? Non so cosa fare. Saigon87 continua a reinserire la sua versione annullando anche il tuo intervento.

Grazie e ciao, --Horaibi (msg) 15:06, 29 apr 2012 (CEST)

---

La dicitura "il fallimento della S.p.a." senza indicare il proprietario o il nome della società non ha nessun significato. La proprietà del marchio è del Gruppo Editoriale Italiano che lo ha acquistato dal tribunale fallimentare, pertanto la dicitura "licenza d'uso" non è corretta. L'ultima frase è stata modificata perchè non neutrale, si diceva correttamente che il rapporto è finito, ma era tendeziosa perchè diceva solo che Franco Muzzio era il fondatore, ma non anche che il Gruppo Editoriale Italiano è proprietario della casa editrice e che quindi Franco Muzzio non ha più niente a che fare con tale casa editrice. Il link su Franco Muzzio non è un'informazione di carattere editoriale ma promozione.--Saigon87 (msg) 15:22, 29 apr 2012 (CEST)

---

Una S.P.A è una società per azioni, e in quanto tale i proprietari sono tutti gli azionisti e non una singola persona.

Il Gruppo Editoriale Italiano è nato nel 2003 mentre la cessione ad opera del Tribunale di Padova risale al 1998, e la vendita è stata effettuata ad Aries srl. Quindi non si capisce come possa essere affermato che il Gruppo editoriale italiano abbia acquistato il marchio dal tribunale.

Ancora due considerazioni: la notizia sul fallimento della Franco Muzzio Editore Spa avvenuto 15 anni fa non mi sembra una notizia di carattere editoriale. Se invece così fosse dovremmo allora, per completezza, descrivere anche i passaggi dal Tribunale di Padova ad Aries, poi da Aries ad Editori Riuniti e infine da Editori Riuniti al Gruppo editoriale italiano.

Il link a Franco Muzzio può, invece, essere molto utile a chi ne ha seguito l'attività per oltre 30 anni, per capire il tipo di lavoro da lui svolto negli ultimi 10 anni e il ruolo di assoluta estraneità dalla proprietà delle imprese editoriali cui si fa riferimento. Se l'intento deve essere quello di rendere chiare e complete le spiegazioni di un'enciclopedia, mi sembra corretto non tralasciare alcun aspetto.

Relativamente alla vicenda processuale in corso per la proprietà del marchio, mi risulta non essere stata ancora emessa una sentenza definitiva.

Credo che l'utente dell'enciclopedia che cerca la voce Franco Muzzio Editore in sostanza vuole conoscerne la storia editoriale ed il ruolo, presente e passato, degli artefici veri di tale storia, nel modo più obiettivo e meno promozionale possibile. Se poi uno per generare confusione utilizza "Editore Franco Muzzio", cioè il nome e cognome di una persona preceduto dal suo titolo professionale, di certo non facilita il compito di far chiarezza.

ciao, --Horaibi (msg) 16:25, 29 apr 2012 (CEST)

Se si scrive "il fallimento della spa" senza indicare il nome della società non ha nessun senso, di quale società si parla? La società che è fallita è la Franco Muzzio & C. Editore, di cui Franco Muzzio faceva parte. Cancellando tale frase, non si vorrà forse omettere che Franco Muzzio è fallito e che è stato tutto venduto? Effettivamente il marchio non è stato acquistato direttamente dal tribunale fallimentare, tali passaggi erano stati indicati ma sono stati cancellati dalla voce precedentemente. Fino a prova contraria Franco Muzzio Editore appartiene al Gruppo Editoriale Italiano e sono già state emesse diverse sentenze in tal senso. La voce in questione parla della casa editrice Franco Muzzio Editore e della sua storia, e non del suo fondatore Franco Muzzio (il quale può farsi una voce a parte se ritiene di esserne degno), pertanto è doveroso indicare, oltre alle attività editoriali svolte, anche i cambiamenti nella proprietà e nella gestione della casa editrice. Se vogliamo far conoscere la storia della casa editrice allora indichiamo chi sono gli attuali artefici del suo futuro e chi invece è uscito di scena e non ha più niente a che fare. Per quanto riguarda il suo passato è già stato indicato il nome del suo fondatore, e ciò dovrebbe essere sufficiente. --Saigon87 (msg) 16:50, 29 apr 2012 (CEST)

---

Forse è più semplice e corretto scrivere "il fallimento della Franco Muzzio Editore s.p.a.". Perché il signor Franco Muzzio non è fallito, è fallita la Franco Muzzio Editore s.p.a.

Inoltre, ritengo più corretto, anche in sede di discussione, riportare che non sono state emesse sentenze bensì "ordinanze" provvisorie.

Relativamente alle altre questioni continuo a ritenerle irrilevanti dal punto di vista editoriale e mi auguro che qualche operatore provveda opportunamente.

Ciò che può interessare ad un attento lettore è sapere chi sta dietro alla pubblicazione di un libro. In questo senso è utile la lettura dell'Introduzione di Stefano Salis, intitolata "Editoria senza editori", al libro Il controllo della parola, di André Schiffrin - Bollati Boringheri.

Per ultimo non si capisce perché sia stato più volte cancellato (vedi modifiche sulla pagina a partire dal 17 giugno 2011) "Franco Muzzio dal 2008 non collabora più con il Gruppo editoriale italiano". Frase che non lasciava nessun dubbio sul fatto che Franco Muzzio non aveva più nulla a che fare con i libri pubblicati dal Gruppo editoriale italiano.

--Horaibi (msg) 21:58, 29 apr 2012 (CEST)

Risposta su Franco Muzzio Editore

La voce è stata bloccata per consentire una discussione nella talk della voce per cui chiedo di spostarsi in quella sede dove ho copiato il testo soprastante.--l'etrusco (msg) 22:04, 29 apr 2012 (CEST)

Re: Maroulas

Ciao Etrusko25, in realtà la voce fu cancellata per C3 (scritta in altra lingua o tradotta con babelfish); il C7 si applica solo nel caso di voci cancellate dalla comunità in base a procedura di cancellazione avviata secondo le regole ordinarie, e non in immediata.--Kōji (msg) 00:10, 1 mag 2012 (CEST)

Gina Tiossi

Ciao Etrusco. Il template bio già c'è e l'avviso non è necessario. Annullando la mia modifica, hai anche annullato un notevole numero di miglioramenti formali nella voce. Se concordi, ripristino la mia versione.--Donjel (msg) 22:41, 3 mag 2012 (CEST)

Il template è formattato nella maniera corretta, usando il FineIncipit. --Donjel (msg) 22:59, 3 mag 2012 (CEST)

Puoi dare un'occhiata alla mia cronologia?--Donjel (msg) 23:05, 3 mag 2012 (CEST)

Voglio dire che la mia occupazione principale è fixare i template bio, aggiungerli dove mancano e toglere l'avviso dove è inutile; che, nel farlo, cerco, quando possibile, come in questo caso, di rispettare le scelte degli autori delle voci; e che, se come dici, non scrivi biografie e non puoi aiutarmi a correggere i template bio, può darsi che qui e qui tu sia stato forse un tantinello precipitoso... --Donjel (msg) 23:23, 3 mag 2012 (CEST)

Lo so e quindi grazie per il tuo prezioso lavoro. --Donjel (msg) 21:30, 4 mag 2012 (CEST)

Re:Sysop

Ti ringrazio veramente tanto per quello che hai scritto, ma per il momento preferirei di no. Ancora grazie. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:45, 10 mag 2012 (CEST)

Cancellazione

Mi pare che in base a Aiuto:Manuale di stile/Mondi immaginari Katniss Everdeen non rientri in alcun modo nel criterio C4. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:33, 13 mag 2012 (CEST)

Già fatto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:36, 13 mag 2012 (CEST)

Anche Equimozione non vedo cosa c'entri con il C4. Mettici da aiutare, stub, controllare, trasferire a Wikizionario, decidi tu ma con la promozionalità o i curriculum vitae non ha nulla a che spartire.--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:05, 13 mag 2012 (CEST)

tue modifiche su fai

Posso cortesemente capire il motivo per cui hai modificato la pagina eliminando la mia correzione?

In Federazione anarchica informale ho messo come voce correlate anarchismo invece che Brigate rosse nazional anarchismo

Puoi cortesemente dirmi perché anarchismo non a bene? e soprattutto:

1) Cosa centrano le Brigate rosse? Non ci sono elementi d'unione tra due gruppi, né esiste una attività della Fai negli anni di piombo. Al massimo potresti scrivere terrorismo o ecoterrorismo.

2) Soprattutto: cosa c'entra il nazionalanarchismo, che dagi anarchici e non solo è considerato movimento di estrema destra? ti risulta che la Fai sia di estrema destra? Al massimo potevi mettere ecoanarchismo. Mi sembra francamente ridicolo togliere dalla voce la radce ideologia del fai che io ho messo, e mettere invece quella di un gruppo di neonazi...

Prima di cancellare modifiche a vanvera...

Obrigado. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.201.85 (discussioni · contributi).

Salmo

Visto il log cancellazioni e il parere qui ho provveduto a cancellare la voce (tra l'altro, mi dice Eumolpa, anche il violazione di Copyright) e ad avvisare l'utente. Ciao e grazie, M/ 00:11, 15 mag 2012 (CEST)

Re Chan

Ma figurati, non preoccuparti! :) --Zero6 ✉ 09:46, 15 mag 2012 (CEST)

Lamarckismo

Desidero ringraziarLa per avere rimesso a posto la voce. La saluto.--Tremaux (msg) 20:39, 15 mag 2012 (CEST)

Tremaux

Lei non deve assolutamente scusarsi perchè ha agito a protezione del lavoro collettivo di quest'impresa. Comprendo bene quanto debba essere difficile e faticoso proteggere il lavoro di redazione da vandalismi ed usi dissennati della possibilità di scrivere. Ma esiste il dovere di fornire al lettore informazioni corrette ed esatte e quello dell'uso lecito delle possibilità di comunicazione. Ha la mia solidarietà per questo compito. Se Lei lo ritiene, sono disponibile a collaborare con Lei per le poche conoscenze di cui dispongo. La saluto.--Tremaux (msg) 02:34, 16 mag 2012 (CEST)

Ciao!Ho eliminato quelle immagini perchè le rispettive voci erano presenti nella sezione "pagine con link a file inesistenti", e i collegamenti mancanti erano proprio quelli delle immagini. Spero di non aver causato problemi però, volevo dare un aiuto cercando i problemi che c'erano in quelle voci.--Troppy89

Oceanarium

Non so se conosce questo: www.oceanario.pt--Tremaux (msg) 22:41, 16 mag 2012 (CEST) Si trova a Lisboa. Vi lavorano alcuni del maggiori biologi marini tra cui il nostro Giancarlo Carrada. Pubblicano nmateriali di grande interesse per biologia, talassologia e soprattutto biologia della pesca. Glielo ho indicato come fonte di informazioni avanzate. SE ha problemi con la lingua posso aiutarla.--Tremaux (msg) 23:04, 16 mag 2012 (CEST)

re: modifiche da controllare

Le ho lasciato un messaggio in talk --ESCULAPIO ^@msg 20:11, 22 mag 2012 (CEST)

Mammuth

Ciao piacere Marco si in effetti avrei dovuto discuterne prima di editare ma ho notato che è una traduzione fedele all'originale en.wikipedia.org/Mammoth e se lì non è riportata la citazione necessaria non vedo il perchè di tale decisione qui... Comunque cercherò una fonte attendibile appena ho tempo ciao. --Marcor-it ✉ 17:51, 27 mag 2012 (CEST)

re:

Va bè, era lo stesso, la prossima volta non stare a perderci tempo che non ha né importanza né effetto. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:08, 27 mag 2012 (CEST)

MoVimento 5 Stelle

L'intervento era così lontano dagliscopi del ns1 che ho ritenuto più opportuno rollbackare tutto. Ciao --Nicolabel 01:30, 28 mag 2012 (CEST)

RE:Discussione:Petrolio

Fatto al volo, grazie a te. Ciao, --CastaÑa 11:04, 29 mag 2012 (CEST)

Prob spec

Ma scusa Etrusko, dove sarebbero le problematicità speciali?
Permettimi di farti notare che nelle varie discussioni in cui, purtroppo, è nata col tempo l'idea di una coalizione di utenti dediti a non so bene cosa, hanno partecipato anche altri "soliti" utenti. Se quindi gli utenti 1, 2 e 3 dicono che gli utenti 4, 5 e 6 fanno gruppo, 4, 5 e 6 diranno altrettanto degli utenti 1, 2 e 3. Perché? Se posso essere sincero per stupidità. È a mio avviso normale che in una qualsiasi discussione si delineino col tempo due o più linee di pensiero, ed è logico che tutti si accoderanno, magari con piccoli scostamenti, al primo che esprime l'idea a loro più vicina. E invece no. Se uno non è d'accordo con l'altro e viene messo in minoranza non ha il coraggio di dire "ho torto" e si inventa le peggio corbellerie.
Guarda Etrusko ci conosciamo veramente poco, ma questa cosa dei blocchi per essere dimostrata deve essere vera sempre. Qui come vedi c'è chi vuole cambiare convenzione e chi no, qui, benché in minoranza, non ho gridato a complotti, qui, con decine di voti favorevoli arrivati in pochi secondi nessuno ha detto nulla (eppure se erano voti contrari mi ci gioco i testicoli che si andava a finire in caciara, come nella riconferma di PM dove Abisys ha gridato allo scandalo sockpuppet senza in realtà giungere a niente). Qui dopo una lunghissima discussione si è deciso di togliere un tmp P, ma si sta ancora discutendo su un nuovo tmp C e si e la maggioranza si è espressa contraria all'inserimento di una lunga digressione su un certo fatto (e si è dovuti andare a rassicurare chi, nonostante tutto, ha scritto "Già la voce, a quanto sento dire, ha un problema di fonti. Adesso, senza che nessuna fonte secondaria sia stata indicata in tal senso, si vuole inserire un approfondimento su Tito, Togliatti e la slavizzazione? Non vi sembra che così si sforino abbondantemente certe soglie?"). Questa mi pare solo una lunga discussione di come ce ne sono a miliardi su WP. Prendi l'esempio di Castagna che si è incavolato: ma santa pazienza, discuti di una convenzione redatta da un Progetto, linki nello stesso progetto una discussione al bar, e ti lamenti che gli utenti intervengono in blocco? Eheheh scusa ma la risatina sardonica ci sta. È chiaro che potrai portarmi altri 10 esempi dove secondo te o secondo altri si è fatto blocco, ma alla fine siamo pari. È normale dialettica, solo che gli utenti 1, 2 e 3 la pensano sempre diversamente da 4, 5 e 6 e viceversa!!!
Qual'è lo scopo della problematicità speciale? Bloccare certi utenti per cosa? POV pusher? Sovvertimento dell'ordine costituzionale di WP solo perché hanno criticato l'operato di alcuni, pochi, admin? Fossi admin, avrei accettato le critiche e basta, e se ritenevo le critiche stupide non avrei risposto, così evitavo i flame. Ma ognuno, dico ognuno, vuole sempre dire la sua e non c'è una volta che un voto contrario viene preso sul serio. Eppure quei 30 contrari alla riconferma di Koji non credo abbiano tutti lo stesso spacciatore ☺ Ti chiedo gentilmente di fare attenzione sulle problematicità speciali, perché se si accusa in blocco un gruppo di utenti allora gli stessi potranno fare lo stesso con l'altro gruppo, sempre che non vengano bloccati prima. ☺ Si preferisce per caso una WP deserta dove propongo una cosa e nessuno mi ha da ridire nulla?
Scusa per il pistolotto e scusa per il tempo che ti ho rubato, ma ogni volta che si cade in certi argomenti mi sembra davvero che il lume della ragione certa gente (di entrambi i blocchi) lo ha lasciato davvero lontano. --Zero6 ✉ 06:00, 31 mag 2012 (CEST)

Forum

Fatto, grazie --Gac 07:22, 2 giu 2012 (CEST)

Bregantino

La rimozione è corretta. --94.37.32.254 (msg) 19:52, 3 giu 2012 (CEST)

Ecosistema urbano

Ciao, potresti controllare questa voce? Grazie, --Mari (msg) 21:57, 5 giu 2012 (CEST)

Se siete veramente convinti...

...che alla versione in lingua italiana della WP (versione con difetti da tutte le parti) possa giovare un tale regime, con avviso di minaccia per una piccola nota critica, allora fate pure. Ridicolo anche il divieto di cancellare nella propria pagina di discussione - nonché il generale l'obbligo a gestire una pagina per ogni versione linguistica. Scusami, ma l'impressione è pessima. --Kirschschorle (msg) 00:31, 8 giu 2012 (CEST)

Critiche alla chiesa cattolica

Ciao, grazie per avermi informato della modifica, ho scritto il mio parere nella pagina di discussione. ----Acis - ^{(Secondo me hai torto)} 23:46, 19 giu 2012 (CEST)

PRIMO LEVI

Vorrei sapere perché hai cancellato la mia modifica alla voce: la prima industria in cui ha lavorato Levi non era la Siva di Settimo, ma la Duco che era nei pressi di Rivoli, in effetti alla Siva ha cominciato a lavorare nel 1950 dopo una breve esperienza in cui si era messo in proprio come, giustamente, è scritto qualche riga dopo. Lavoro a Settimo Torinese vicino a quello che era lo stabilimento della Siva, e sono sicura di quello che avevo scritto. Levi ne parla in un suo libro, di cui ora mi sfugge il titolo, inoltre, visto che sai un po' di francese, vai a leggerti quanto scrivono i francesi, che, tra l'altro, hanno editato la voce "Primo Levi" molto meglio di quanto abbiamo fatto noi italiani! Io, le opere di Primo Levi le ho lette, e tu? Quale competenza hai per cassare quanto scrivonp altri? Dalla tua pagina, leggo che sei un esperto di pesci......ma non credo che questo possa bastare. Per tua conoscenza, il comune di Settimo Torinese ha recuperato parte dell'ex-Siva, e ora ospita una mostra su Primo Levi.

Re: Vegan Society

Chiaramente tradotta con babelfish, C3. Ciao.--Kōji (msg) 02:33, 25 giu 2012 (CEST)