Discussioni utente:PandeF/Archivio1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Pandico Archivio n. 1 (2 giugno 2012 - 25 ottobre 2012).
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio2

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Dome era Cirimbillo A disposizione! 15:24, 1 mar 2012 (CET)

Gianluigi Verdi

Salve PandeF, la pagina di Gianluigi Verdi é stata scritta completamente da me (sua figlia). Sono laureata in Storia dell'Arte all'Università LMU di Monaco di Baviera. Non so se questo é il modo corretto per comunicare con te, in quanto é il mio primo contributo in Wikipedia. Vorrei capire il motivo dell'ipotizzata violazione di copyright. Grazie! Buona serata.--Stefanocris (msg) 22:36, 2 giu 2012 (CEST)C.Verdi

Colle Vaticano

Qualcuno (anonimo) si era divertito. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:37, 28 mar 2012 (CEST)

Requisuti di voto

Ciao PandeF, ho annullato i tuoi voti perchè le procedure di cancellazione sono iniziate il 14 marzo 2012, mentre il tuo primo contributo è avvenuto il 1° marzo 2012: i 30 giorni non erano trascorsi. Buon wikilavoro.----Avversariǿ - - - >(msg) 15:22, 7 apr 2012 (CEST)

Ah ok! Io calcolavo i 30 giorni dall'inizio della procedura di votazione! Buon lavoro anche a te ;)
Ho annullato il tuo voto nella revoca di Vituzzu, in quanto sono necessari almeno 500 edit per votare nelle procedure sugli utenti: ti consiglio la lettura di WP:Requisiti di voto
Ah, per rispondere ai messaggi di solito si scrive nella pagina del mittente, in modo che riceva l'avviso arancione che hai visto anche tu, e ricordai di firmarli con il tasto --DoppioM 21:27, 13 apr 2012 (CEST)
Le prime volte su Wiki non si scordano mai ;) Buona permanenza,--DoppioM 21:33, 13 apr 2012 (CEST)

Bandiere dell'Oltre Mississippi

Ciao, vorrei chiederti se hai aperto la cancellazione solo perché mancano le fonti, oppure perché personalmente conosci l'argomento così bene che puoi dimostrare che è una ricerca originale.

va da sé che nel primo caso sei invitato ad annullarla. Buon lavoro, --151.75.101.147 (msg) 08:56, 1 mag 2012 (CEST)

Minerali da aiutare

Prima di fare interventi massivi di un certo tipo suggerisco di discutere con il progetto, cosi' potrai vedere che il caso era gia' stato posto Discussioni_progetto:Mineralogia#Voci da aiutare. --Bramfab Discorriamo 16:09, 10 mag 2012 (CEST)

puoi anche collaborare a rimpolpare le voci, sopratutto quando esiste almeno un'altra versione linguistica. Buon lavoro ciao --Bramfab Discorriamo 14:47, 11 mag 2012 (CEST)

Blood On The Dance Floor

Io avevo iniziato a scrivere questa pagina ma poi, non so perchè, mi è stata spostata in Blood on the Dance Floor (gruppo musicale. Ci tengo a sottolineare che il gruppo ha tutte le parole del nome che iniziano per lettera maiuscola. Inoltre sono una band, non un gruppo musicale. Vorrei creare una nuova pagina, e spero che questa non mi venga modificata di nuovo. Ci tengo a questo mio progetto :)

Progetto Milano

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 01:46, 11 mag 2012 (CEST)

Cordiali Saluti da Campora San Giovanni e gentile spiegazione.

Buon Pomeriggio da Campora Sam Giovanni,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai ed augurarti un eccellente domenica, oltre a questo ti scrivo per chiederti se sarebbe possibile un aiuto in più all'articolo che dici sia promozionale, io non promoto niente, in quanto è una radio molto apprezzata e conosciuta in mezzo sud Italia, oltre che nella mia terra calabrese. se posso fare qualcosa in più per renderla meno promozionale sarei ben lieto di ascoltarti. Penso che non sia una radietta locale, tipo Radio Ciroma, o Radio Città del Capo, se fosse così allora nessuna radio locale dovrebbe stare nella nostra bella Wikipedia. con la cortese ti ringrazio per tutto quello che di buono potrai fare per me. un Abbraccio--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:23, 20 mag 2012 (CEST)

Buon Pomeriggio di Nuovo,

hanno dato una regolata all'articolo, sperando che adesso sia un pochino più enciclopedico, ti prometto che cercherò altro materiale in giro nel web calabrese, per migliorare l'articolo, anche bibliografia varia. Bene, detto questo ti ringrazio dei preziosi consigli che mi hai dato, se vorresti controllarla adesso, te ne sarei grato. un Saluto Fraterno.--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:42, 20 mag 2012 (CEST)

La prima guerra mondiale

Come mai hai rimesso Orfana? è linkata ancora da 1C Company --ValterVB (msg) 19:10, 27 mag 2012 (CEST)

Nessun problema :) Occhio, però che io ho appena finito lo stesso lavoro utilizzando questa lista: http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?language=it&interface=en&listby=creator&registered=0 credo siano rimaste solo più le pagine create da utenti non anonimi e le pagine create recentemente (ultimi 5 o 6 giorni) --ValterVB (msg) 19:25, 27 mag 2012 (CEST)

Trasferimenti Wikisource

Ciao PandeF, grazie per la segnalazione. hai ragione che quella pagina è rimasta ferma da un bel po', ma su Wikisource

  • la comunità molto attiva è ridottissima (circa 15 persone se va bene)
  • in questi anni ci sono state un paio di rivoluzioni e da almeno 2 anni accettiamo quasi esclusivamente testi solo con scansione del cartaceo a fronte.

Questo è anche uno dei motivi per cui ci interessa poco seguire il discorso Wikipedia, anche se concordo con te che un minimo va seguito. non so bene come risolvere la situazione, ma chiederò al bar di Source per qualche opinione e segnalare la cosa, grazie ancora. --Aubrey McFato 10:01, 28 mag 2012 (CEST) PS: sono un uomo :-)

Parametri nei template

Ciao, ti informo che il parametro "arg" è riconosciuto solo in pochissimi template (ad esempio "Cancellazione" e "Da aggiornare"), mentre negli altri, se non si segue la sintassi automatica (cioè in vari template basta seguire un ordine predefinito, es. "W|storia|maggio 2012") o se tale sintassi non esiste proprio, occorre scrivere per intero "argomento". Nessun problema, invece, per i vari "arg2". Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 08:57, 29 mag 2012 (CEST)

Trasferimento a Wikinotizie

Grazie per la risposta e per la gentilezza di avermi avvisato. Anch'io ti ho risposto in Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie. Ciao! --Superzen (msg) 20:46, 2 giu 2012 (CEST)

voce da formattare

Hai messo il segnale {{W|linguistica|maggio 2012}} sulla voce grammatica valenziale che sto curando con una mia collega. Puoi darmi qualche indicazione più precisa su come migliorare la formattazione della voce? Grazie --rodidon (msg) 12:55, 4 giu 2012 (CEST)

Cancellazione/Spostamento

Tra qualche mese, per WP è uguale. Per chi ha perso un proprio caro da pochi giorni probabilmente no. Chiederò ad un altro utente che si è occupato di una situazione analoga, come ritiene sia meglio fare. --M/ 11:35, 5 giu 2012 (CEST)

Ortostereoscopia

Ciao, ho visto le modifiche alla voce Ortostereoscopia e la sua integrazione in Stereoscopia. Non riesco però bene a capire di che cosa si tratta. Nelle mie ricerche finora non mi ero mai imbattuto in questo termine e la descrizione non è sufficientemente chiara per far capire a che cosa si riferisce. Secondo te di cosa si parla? Provo a contattare anche l'utente Valeria.press, per cercare di capirne qualcosa di più. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:17, 7 giu 2012 (CEST)

Ho maturato anche il dubbio che il termine esista veramente: in rete non trovo nessun riferimento a "ortostereoscopia" o "orthostereoscopy": trovo riferimento solamente a "ortostereoscopio", cioè uno strumento utilizzato per visualizzare radiografie stereoscopiche. Secondo me se non vengono aggiunti riferimenti la voce Ortostereoscopia può venir cancellata. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:36, 7 giu 2012 (CEST)
IMHO hai fatto bene a fare così. Ho spostato la sezione dopo quella sulla stereoscopia naturale/artificiale, perché mi sembrava più inerente ad un capitolo sulle varie definizioni di stereoscopia. Ho trovato alcune fonti in inglese che mi hanno tolto il dubbio sull'esistenza del termine, ma l'ho trovato solo in inglese come ortho steroscopy, cioè scritto separatamente. Mi chiedo quanto POV sia questa traduzione in italiano... Questi due documenti possono essere interessanti per approfondire l'argomento: Ortho Stereo Reference - Life & Depth, The Ortho-Stereoscopic Perspective and 3D “Realism” by by Ken Burgess, October 2009. Effettivamente si tratta di una cosa che non ha niente a che vedere con l'ortostereoscopio, sul quale ho trovato davvero poco, giusto una definizione... in tal ambito sarebbe poi da aggiungere a Wikipedia la stereoradiografia. Ma io non ho davvero le competenze per trattare tematiche di ambito medico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:41, 7 giu 2012 (CEST)

Re:

La tua soluzione non era sbagliata, ma ho preferito invece di cancellare trasformare in redirect dato che probabilmente con la sigla spa è il nome completo dell'azienda e qualcuno potrebbe digitarlo, inoltre si evita che venga ricreato un doppione come successo adesso. Ciao --Cotton Segnali di fumo 20:25, 7 giu 2012 (CEST)

D.V. More

Prima di affermare che una casa discografica non ha nulla di rilevante, fai qualche controllo, almeno alla Discoteca di Stato. --Vito.Vita (msg) 14:55, 8 giu 2012 (CEST) Ed ho appena letto che avevi anche inserito un dubbio di promozionalità. Per favore: evitiamo affermazioni generiche a vanvera, ne va anche del buon nome di wikipedia. Verifica, prima di scrivere.--Vito.Vita (msg) 14:57, 8 giu 2012 (CEST)

Sicuramente chi ha creato la voce l'ha copiata con i template: me ne sono accorto anch'io, non solo, ho anche visto che i template avevano una data antecedente alla creazione della pagina stessa, quindi la cosa era palese....mah, un utente poco esperto (l'ha creata un ip....) può fare cose del genere. Quello che volevo dire è che prima hai messo in cancellazione la voce su Massimo, poi (desumendo che, se lui non è enciclopedico, non lo sono nemmeno le sue case discografiche) hai messo anche le due etichette senza un minimo di verifica.Forse ho esagerato nel vedere la volontà di un danneggiamento, ma è comunque un danno cancellare voci enciclopediche, e lo sono sicuramente sia la DV More che Massimo, perchè i criteri sono sufficienti. Saluti, --Vito.Vita (msg) 19:32, 8 giu 2012 (CEST)
Ho ovviamente riannullato la procedura su Massimo. Ti ricordo che i criteri sono sufficienti e che google, come fonte, è ovviamente irrilevante. In ogni caso io con google i dischi per la DV More li trovo...--Vito.Vita (msg) 19:57, 8 giu 2012 (CEST)


--Vito.Vita (msg) 19:54, 8 giu 2012 (CEST)

Massimo (cantante)

Ciao PandeF, riguardo questo tuo commento, potresti fornirmi il link della ricerca Google che hai effettuato? Giusto per capire a fondo le tue motivazioni e poter valutare a fondo l'argomento. Grazie! --vale maio l'utente che salta la prima riga 17:23, 8 giu 2012 (CEST)

Ok grazie per il link. Come trovo del tempo lo passo al setaccio (in questo momento dovrei lavorare, fai un po' tu :P ). Per quanto riguarda il commento di Vito.Vita, personalmente credo che sia stato un po' brusco, molto probabilmente senza volerlo (qui su wiki sarebbe buona norma presumere buona fede, cosa che faccio sia con te che con Vito.Vita e con tutti in generale). La cosa migliore, ovviamente, è discuterne in modo pacato con lui. Io nelle tue azioni non vedo nulla di problematico; hai dei dubbi sull'enciclopedicità di alcune voci correlate tra loro e le hai messe in cancellazione semplice. E da quello che mi hai scritto non sembri pronto a farle cancellare a tutti i costi. Ergo: per me va bene così. Poi discutine con il diretto interessato. Ciao! --vale maio l'utente che salta la prima riga 17:41, 8 giu 2012 (CEST)

Unione voci

Ciao. Dai una lettura a Aiuto:Unione, perchè dopo questa modifica avresti dovuto riportare la cronologia della voce di origine per non perderne la cronologia. Ho commesso anche io l'errore, convinto di averla riportata io stesso, prima di aver eseguito la cancellazione; quindi, prossima volta facciamo entrambi più attenzione! A margine, l'utente Amarvudol mi ha spiegato che sta lavorando su quelle voci. A presto, --DelforT (msg) 22:51, 10 giu 2012 (CEST)

No, non si è perso nulla perché ho recuperato la voce cancellata e ho rollbackato la tua integrazione; insomma: ho ripristinato la situazione precedente. A quanto pare, si tratta di due album differenti, e Amarvudol sta sistemando gli errori nelle voci sugli album di Miles Davis. Ciao, --DelforT (msg) 22:58, 10 giu 2012 (CEST)

Discussioni progetto: Biografie

E' stato fatto perché altrimenti la pagina diventa ingestibile per via del numero di discussioni. In cima alla pagina c'è una serie di link che dice dove fare le varie richieste, a seconda dell'argomento. Ciao Jalo 19:04, 11 giu 2012 (CEST)

perché cancellare la pagina DOOMYMOOD RECORDS ????

salve qualcuno ha inserito la pagina della DOOMYMOOD RECORDS, che è una piccola etichetta che ha pubblicato dei lavori heavy metal niente male. Tuttavia, pochi giorni dopo, è stata proposta la cancellazione della pagina. Secondo me è un errore cancellare questa pagina, perché ci sono molte pagine dedicate ad altre piccole label (come la Black Widow Records, la Underground Symphony, la Blood Rock Records) che non sono state cancellate. Ciò ha dell'incredibile se si pensa che la pagina della Black Widow Records ha un taglio sfacciatamente promozionale, per niente enciclopedico. Quindi, io propongo di lasciare la pagina della Doomymood Records, che ha invece un taglio enciclopedico, sintetico, analitico. Anna — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.14.140.2 (discussioni · contributi) 10:10, 12 giu 2012‎ (CEST).

Cancellazione se uccido te uccido me

Ciao PandeF, essendo praticamente nuovo a wiki e non avendo ancora discusso una cancellazione scrivo qui, anche se non credo sia il luogo adatto. L'unica obiezione che ti posso fare sulla tua richiesta di cancellazione è sull'ultima parte, ma non perché le altre siano vere. Semplicemente perché non ti posso provare il contrario. Tornando all'ultima parte, nella quale fai una citazione della voce, non mi sembra che sia particolarmente rilevante l'essere o meno dentro fino al collo al libro per poter interpretare una frase del genere: "La scrittrice evita volutamente di numerare i capitoli poiché il numero all'inizio di questi interrompe la continuità della storia e può far risultare il tutto più freddo e distaccato." É un semplice dato di fatto.

Non capisco cosa tu voglia dire con probabile ricerca originale. Spero tu risponda presto.

Luca

Pecuniam magnam bono modo invenire

L'autore anonimo ero io. Ti posso confermare che la traduzione è personale. Per quanto riguarda la voce orfana, wiki è piena di voci di citazioni latine, presumibilmente anch'esse prive di collegamenti interni.--Battlelight (msg) 12:40, 27 giu 2012 (CEST)

Intervento

Ciao, letto tutto. Forse non mi spiego: NON ho affermato che tu danneggi wikipedia. Ma c'è una cosa che, al di là di tutto, non è vera, ed è quando scrivi: "i criteri servono a indirizzare, non a porre un limite categorico inviolabile oltre il quale tutto è bene senza discriminazione". No: i criteri di enciclopedicità servono proprio ad affermare un limite categorico inviolabile. Tutti i criteri di enciclopedicità sono sufficienti, non necessari: attenzione alla distinzione!!! Significa, in parole povere, che se un criterio (mi sposto dalla musica, per l'esempio....) dice che un regista è enciclopedico se ha girato almeno 5 film distribuiti nei cinema, se Johnny Callaghan ne ha girati 5 è enciclopedico e punto. se invece ne ha girati solo 3, allora la comunità interviene e valuta se esistano altri motivi per l'esistenza di fattori di enciclopedicità. Non ho mai annullato, tornando alla musica, pdc di artisti con un solo album o, peggio, un demo, anzi, sono il primo ad inserirli!! (vai a controllare, anche negli ultimi tempi...). Ciò premesso, per le voci da aiutare è vero: dopo dieci giorni possono essere messe in cancellazione, e quindi per quest'ultimo caso hai ragione. Saluti, --Vito.Vita (msg) 02:09, 29 giu 2012 (CEST)

Casa editrice Silbermann

Caro PandeF, prima di procedere con la cancellazione ti prego di tenere conto di qualche considerazione. Silbermanna era una Casa Editrice che certo non ha inventato il multimediale d'arte in Italia ma si è limitata a progettarlo, editarlo, stamparlo e distribuirlo nelle Librerie Feltrinelli, Mondadori e Rinascita oltre che in molti Bookshop museali in tutta Italia. Per prima, perchè all'epoca nessuno aveva mai allegato immagini e ipertesti su di un floppy ad un libro su Leonardo da Vinci, Michelangelo ecc... o tantomeno presentato nelle librerie la prima versione in ipertesto dell'Inferno di Dante per il grande pubblico stampati e venduti in molte migliaia di copie ad un prezzo "normale" ( 12.000 lire) ( su floppy in un contesto che presentava già il primo CDROM d'arte della Microsoft, e altri progetti sperimentali su CD ma il lettore CD lo avevanno pochissimi fortunati mentre i più avevano solo un floppy disk, rarissime foto d'arte sui PC, niente scanner, macchine digitali e così erano tutti affamati di prodotti in italiano ca. 50/60.000 copie vendute della collana PixelART) . Non abbiamo inventato quasi nulla solo abbiamo fatto editoria per il pubblico informatico di allora. Così anche per il Sole 24 Ore Libri per primi abbiamo mandato in libreria un software con libro che faceva i calcoli di conto corrente, secondo la tecnica bancaria italiana, in un paese in cui la trasparenza bancaria era tutta da inventare e così via per le altre pubblicazioni. Banalmente il primo software italiano per professionisti e famiglie in un paese che all'epoca si affacciava all'informatica e non poteva usare i software stranieri perchè basati su altre metodologie di calcolo e il tutto assieme al libro, ponte di raccordo allora essenziale. Certo su Google si trova poco sulle opere della Casa Editrice, è nata e ha chiuso prima della rete e se ha chiuso è proprio a causa della rete in quanto la sua storia è collocata nei 15 anni iniziali dell'informatica italiana. Questi sono i fatti invero poco documentati, perchè gli studi su quei 15 anni sono ancora in fieri e molto specialistici. Comunque mi resta una perplessità sul criterio della invenzione: certo la Casa editrice non ha inventato il libro ne il multimediale d'arte, ma ha inventato moltissimi software originali, il software non è forse invenzione ? Grazie comunque, fa piacere leggere la prova che l'enciclopedia è attentamente monitorata. Se hai qualche suggerimento o domanda da fare non esitare. Anaunia

Casa Editrice Silbermann SEGUE...

Caro PandeF, grazie per la tempestiva risposta, è vero quello che tu dici circa il fatto che io sono stato un autore di libri per la Silbermann ma è anche vero che "Wikipedia è una fonte secondaria (analizza, assimila, e/o sintetizza fonti primarie)" e mentre la Casa editrice editava fonti primarie la voce sull'enciclopedia analizza in via secondaria queste fonti e sintetizza il lavoro fatto dall'editore con fonti primarie. Mi pare che la questione non andrebbe posta sulla originalità del contributo di chi scrive sull'Enciclopedia (a conoscenza diretta o indiretta dei fatti riportati non importa) in quanto i contributi "debbono essere originali" ma sulla non originalità della voce e nel caso di una Casa Editrice ancora presente con i testi del Sole 24 Ore Libri e della Collana PixelArt in centinaia di biblioteche italiane e straniere mi pare che la secondarietà della voce stia in semplici fatti. Una domanda: ritieni utile, al fine di incrementare le prove sul lavoro della Casa Edsitrice, citare nella relativa voce i dati ISBN e storici del catalogo Alice dell'editoria italiana o i risultati delle ricerche sui vari siti OPAC SBN ? Purtroppo non credo di avere i requisiti per aprire una discussione sulla pagina della proposta di cancellazione. Grazie ancora, Anaunia.

Mozart

Ciao! Ho notato che hai annullato la modifica che citavo. Per non rischiare di essere frainteso, vorrei specificare che non era mia intenzione aggredirti indrettamente con il mio intervento e non vorrei averti fatto sentire "costretto" a rollbackare, è solo la mia (opinabile) idea. Io non ho voluto annullare la modifica perché preferisco un confronto con gli altri utenti, ci sono alcuni argomenti (come questo sulle citazioni nell'incipit) sui quali esistono pareri abbastanza distanti, ed io stesso ci vado cauto perché non vorrei rischiare di imporre una mia opinione. Tanti saluti e buon proseguimento :-) --τino 032 [...] 14:25, 30 giu 2012 (CEST)

Tally Weijl

Ciao, ho riscritto la voce perchè le precedente versione era copiata dal sito dell'azienda. Ora è più leggera ed è uno stub ma ho aggiunto il template. Non sono un esperto nel campo della moda (mi interesso di autovetture) ma ho perso solo 5 minuti per riscriverla perchè mi sono imbattuto li per caso. Se ne vale la pena evitare la cancellazione. :) :) ciaoo --Corvettec6r (msg) 14:42, 4 lug 2012 (CEST)


Re:Lingua spagnola in Cile

Ciao, penso che l'ultimo template è obsoleto, perché l'argomento è strano. mi puoi spiegare?.. per favore, grazie e buon lavoro anche per te.----X4v13r3 (msg) 08:56, 7 lug 2012 (CEST)

TI RISPONDE IL PROBLEMATICO

Forse non ci siamo intesi: tu devi rispondermi di avere prova inconfutabile che il pene in erezione di Rocco Siffredi è di 23 cm esatti, non un millimetro di meno. Perchè questa verità enciclopedica è riportata nella voce di questo porno attore da voi inserita in Wikipedia, che pubblica solo verità documentate e inconfutabili.

Ma no, dai, è un simpatico troll.--Louisbeta (msg) 15:49, 10 lug 2012 (CEST)

IN CHE COSA E' STATO MOLESTO IL TONO?

Louisbeta, io aprirei una procedura per metterlo tra i problematici. --PandeF (msg) 15:43, 10 lug 2012 (CEST) Aggiorno: ha scritto anche sulla mia pagina di discussione. L'ho avvertito, al prossimo contributo contrario alle linee guida apro io la procedura. --PandeF (msg) 15:50, 10 lug 2012 (CEST) Già, e probabilmente è un sacerdote. --PandeF (msg) 15:52, 10 lug 2012 (CEST) IN CHE COSA E' STATO MOLESTO IL TONO? Primo, devi spiegarmi in che cosa è stato molesto il tono, perchè io ti ho chiesto la prova della enciclopedicità della lunghezza del pene di Rocco Siffredi da voi indicata in centimetri 23 come verità assoluta. Secondo: spiegami come uno dei più grandi storici viventi della Chiesa Cattolica Apostolica Romana, non può essere oggetto di "enclopedicità". Stai continuando ad attaccarti a forme futili pur di non dare una risposta. Adesso provvedo a trasmettere il tutto alla Wikipedia Fundation, facendo presente che è stata negata in italiano la voce ad un insigne e riconosciuto studioso che risulta in Wikipedia inglese e olandese. Io mi sono infatti limitato a tradurre in italiano, con l'aggiunta di poche altre informazioni elementari e verificabili, la pagina wikipedia inglese. Alle mie asserzioni ho seguitato a non ricevere risposte ma solo affermazioni sulla mia presunta problematicità e procedure di immotivata cancellazione.

Si, sono un sacerdote, è evidente. Lo si evince anche dal fatto che sono stato chiamato troll, anche se voi chiedete moderazione dei toni e amenità varie ... non avete forse letto la voce che avevo creato e che voi avete cancellato, nella quale mi qualificavo come presbitero?

Devo dire che il template del saluto mi ha sempre fatto lollare duro.--Louisbeta (msg) 16:23, 10 lug 2012 (CEST)

Erano stati inseriti riferimenti e collegamenti alla pontificia Università Gregoriana, alla congregazione per le cause dei Santi, all'ufficio della postulazione generale della Compagnia di Gesù, ed alla Santa Sede. Inoltre, su internet, sono reperibili molte informazioni sul lavoro che per 30 anni ha condotto come postulatore della causa di beatificazione di Pio XII, sempre su internet si trovano numerosi filmati nei quali è intervistato e interpellato dalle principali televisioni della Germania degli Stati Uniti e del Canada, oltre che dalla televisione italiana, da quella polacca ecc... ovviamente certi personaggi sono famosi nella ristretta cerchia internazionale degli studiosi, non certo dal cosi detto grande pubblico che considera spesso grandi storici dei personaggi pubblici conosciuti che tali non sono.

Re:

E' stato prontamente avvertito. Al prossimo inserimento promo o attacco personale direi che un blocco se lo merita sicuro. Per quanti mi riguarda questa è una minaccia legale da infinito. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:26, 10 lug 2012 (CEST)

Non ho capito

Crei una pagina solo per chiederne la cancellazione? Mi puoi aiutare a capire? Grazie, --CastaÑa 15:31, 11 lug 2012 (CEST)

Ciao, ti stavo scrivendo anche io, ho cancellato la pagina per C1. L'immagine è già stata segnalata adeguatamente un paio di giorni fa su commons. Ciao! ;) --Lucas ✉ 16:05, 11 lug 2012 (CEST)

Hitler

Ciao! Come mai inserisci dei tmp in discussioni vecchie di tra anni? --Dedda71 (msg) 16:05, 12 lug 2012 (CEST)

Immaginavo che il motivo fosse questo, però penso anche che degli avvisi "persi" in mezzo a discussioni vecchie non sarebbero stati molto efficaci. Forse per la prossima occasione andrebbe meglio un avviso "generale" nella pagina. Boh.. in ogni caso appunto per il momento il problema è risolto :) --Dedda71 (msg) 16:37, 12 lug 2012 (CEST)
(confl) Ciao, ho capito ma quel tmp va utilizzato in tempo reale per "sedare" discussioni che deviano in palesi OT. Inoltre uno dei tmp che hai inserito mi sembrava anche un pò esagerato dato che si trattava di una discussione con tre battute del 2009, sono tmp che non vanno messi svariate volte "dispersi" nella discussione, anzi spesso si inserisce solo ad inizio pagina per dare subito un "segnale" su una voce a rischio. Saluti--Riottoso? 16:40, 12 lug 2012 (CEST)

Cancella subito

L'avevo già inserito io, diciamo che un doppio avviso non credo velocizzi la cancellazione :-) --Gianni Maggio (msg) 21:04, 15 lug 2012 (CEST)

Non saprei, comunque ricordati sempre di mettere il template tra i tag <noinclude></noinclude>. --Gianni Maggio (msg) 21:19, 15 lug 2012 (CEST)

Basilio (famiglia)

Scusa, che significa che annulli per mancanza dei requisiti? La procedura di cancellazione l'ho aperta io: che requisiti mi mancano?--Presbite (msg) 14:40, 18 lug 2012 (CEST)

Scusami: mi ero perso il fatto che tu hai cancellato questo. Tutto ok.--Presbite (msg) 14:43, 18 lug 2012 (CEST)

UniMeSport

Buongiorno, abbiamo visto che è stato eliminato l'inserimento relativo a UniMeSport con la seguente motivazione: inserimento promozionale.

Vorrei evidenziare, però, che UniMeSport non è una società privata, come ad esempio una A.S.D., ma un Centro Autonomo di Spesa (come altri centri autonomi di spesa già menzionati nella pagina di WIKIPEDIA dedicata all'Università di Messina)con una Direzione allo Sport dell'Università degli Studi di Messina (caso unico in Italia).

Il Centro, come descritto nell'articolo, gestisce e valorizza il patrimonio immobiliare sportivo dell'Università degli Studi di Messina, promuovendo ed organizzando attività sportive non agonistiche, in particolare per l'intera collettività universitaria.

Cordiali saluti

voce AITR

Grazie PandeF! I tuoi consigli sono preziosi. Ti rispondo direttamente sulla discussione e rimango in attesa di una tua risposta!!--Lucia (msg) 13:18, 19 lug 2012 (CEST)

non capisco

Ovviamente se vuoi rimuovere va benissimo ma non capisco dove sia spamming se uno segnala una fonte indipendente.. In questo tasso una emeroteca americana.. --93.62.175.178 (msg) 17:53, 20 lug 2012 (CEST)

in pratica e successo che ho trovato per caso un' emeroteca online americana, quindi ho scritto li il link nel caso agli utenti di quel bar servissero fonti per il basket americano.. Solo che adesso ci rimetto il link può sembrare un caso di edit war.. Non lo so, decidi tu cosa fare :-).. --93.62.175.178 (msg) 18:09, 20 lug 2012 (CEST)

Minacce legali

Chiedi il CU e in caso di probabilissima coincidenza il risultato della UP sarà scontato. Ciao --Cotton Segnali di fumo 17:25, 24 lug 2012 (CEST)

Ciò detto, permettimi di osservare che letta quella discussone mi sembra tu ti sia un po' incaponito oltre misura nel pretendere la cancellazione. --Cotton Segnali di fumo 17:31, 24 lug 2012 (CEST)

Io, a differenza di quello che fanno molti, mi disinteresso completamente di chi ha scritto o sta scrivendo la voce. E' infatti il suo contenuto che va valutato per quanto riguarda la rilevanza e non la persona, di cui non sappiamo poco e nulla e se lo sappiamo è solo grazie alla sua "ingenuità" che la fa identificare a differenza della maggioranza che resta anonima. Trovo pertanto sbagliato andare a cercare intenti promozionali nell'autore in quanto finiamo solo a fare un processo alle intenzioni basato su davvero poco e che ci svia dall'obiettivo che è avere contenuti potenzialmente interessanti. --Cotton Segnali di fumo 17:41, 24 lug 2012 (CEST)

Solidarietà per le minacce legali, sempre fastidiose. ;) Mi fa piacere che tu abbia mantenuto la calma, sempre difficile quando si discute in situazioni così. ;) --Lucas ✉ 02:08, 26 lug 2012 (CEST)


PreGel Spa

Ciao PandeF, ti scrivo in merito alla cancellazione della pagina PreGel SpA, perché considerata promozionale e perché l'azienda in merito non è ritenuta enciclopedica. Navigando un po' su Wikipedia però, mi sono accorto che ci sono tante e tante aziende che non sono affatto enciclopediche o che sono promozionali. Vuoi che scriva qui la lista? Felice Pinguino

Missa brevis KV 257 Mozart

Passando per casio ho visto che era da aiutare. L'ho fatto. Poiché mi sembra che sia stato tu a mettere l'avviso di aiuto, puoi, p.f., andare a verificare se ora va bene ed eventualmente toglierlo? Ho messo un appunto anche nella pag. di discusiione dell Messa. Ho letto quanto c'era scritto nel docuemento citato dal precedente redattore e ho verificato col KV quali erano le altre, ecc. Ciao --Roberta42 (msg) 04:34, 2 ago 2012 (CEST)

Ciao, grazie per aver tolto l'avviso. Però ho notato che compare ancora quello "da controllare", come se non fosse ancora chiaro che le due messe sono ovviamente diverse e che il contenzioso era solo su quale della due fosse la Spaur. Questo è stato chiarito, dalla fonte tedesca che era stata citata e che io ho controllato. Francamente non me ne sono occupata a fondo per vedere se la notizia è apparsa sui giornali o sia stata già apportata la variazione sul catalogo mozartiano. Forse qualcuno del portale musica può modificare ad hoc l'avviso su cosa bisogna eventualmente controllare. Scusami se ti metto di nuovo in mezzo, è che sono abbastanza nuova, mi sto ancora occupando di una sola voce, e gli avvisi, pur avendone ricevuti, non ho ancora capito quando e chi può modificarli, a parte la netiquette di avvisare. Ciao --Roberta42 (msg) 17:04, 5 ago 2012 (CEST)

Ancora io!! Mi hai convolto e intrigato, sono andata a guardare spagnolo e tedesco. In tedesco, è ovvio, il tutto è ancor più esaustivo e particolareggiato con brevi analisi musicologiche. Tuttavia non è questo l'importante, a questo si può rimediare più avanti. I tedeschi confondono meno i lettori, perché hanno schede separate per la K 257 e la K 258, e una terza scheda per l'appellativo Spaur-Messe, dove spiegano la storia dell'equivoco, e da dove è nato, ecc. In italiano la K 257 ha una sua scheda esaustiva, mentre NON esiste la voce per la 258. Era stata usata la voce "Spaur-Messe" - con la sola storia, quindi poco musicologica, come era stato fatto notare - come pagina K 258 (si viene reindirizzaati). Potrei creare io la pagina per la K258 (da completare), ma poi non so come modificare il reindirizzamento. Puoi occuparti anche di questo, p.f.? Terrò d'occhio la nuova pagina e, se non ci saranno altri "mozartiani" che conoscono il tedesco, appena posso fare una più lunga pausa, me ne occuperò io. Già che sono in ballo.... però ne avrò per un paio di mesi, anche per problemi di famiglia. Ciao, W Mozart che ci ha fatto incontrare e grazie. --Roberta42 (msg) 19:41, 5 ago 2012 (CEST) P.S. Quando hai un momento di tempo, mi spieghi questa cosa del reindirizzamento (o mi indirizzi alla pagina dell'Help esatta, senza che rischio di impazzire nei meandri?) Lo stesso per la faccenda degli avvisi: fin dove si può operare senza disturbare altri? Detto chiaramente: tu sei stato assai gentile, ma io ne ho approfittato, o è abbastanza corretta la procedura? Ciao

Scusa, ho dimenticato un'altra cosa... Nella discusiione della pagina Spaur ho messo l'appunto che il sito dove andare a vedere la partitura non è più attuale, non esiste. Cosa avrei dovuto fare?

Pallamano Trieste

Ciao, posso chiederti il perchè di questa modifica? Forse mi sono perso qualche discussione o simili :) --PandeF (msg) 13:47, 6 ago 2012 (CEST)

Ciao, sto solo aspettando che escano le nuove rose per la stagione 2012-2013, poi le aggiungerò.--China1977 (msg) 13:54, 6 ago 2012 (CEST)
Ah, cielo, ti chiedo scusa! Ho visto solo adesso che la rosa è stata spostata ad una pagina apposita! PArdon ;) --PandeF (msg) 13:49, 6 ago 2012 (CEST)
No problem, ci mancherebbe. Ciao.--China1977 (msg) 13:55, 6 ago 2012 (CEST)

autoverificato

ciao, ti ho dato il flag di autoverificato --ignis scrivimi qui 10:33, 12 ago 2012 (CEST)

Direi che la fiducia te la sei guadagnata! Buon proseguimento! --Aplasia 14:47, 12 ago 2012 (CEST)

Biblioteca Nazionale Sagarriga Visconti Volpi

Ciao PandeF, prima di mettere in cancellazione un redirect occorre controllare che sia orfano o orfanizzarlo. Questo ha due link entranti e quindi ho rollbaccato la tua richiesta di cancellazione.--Burgundo(posta) 16:19, 14 ago 2012 (CEST)

IP 78.134.22.167

Bisogna sempre controllare cosa fa un IP prima di dare un avviso di {{Vandalismo}}. In particolare l'IP aveva tentato uno scorporo della voce sicuramente errato perché non è stato compiuto nel modo corretto, ma di sicuro non era un vandalismo. Restu20 18:29, 15 ago 2012 (CEST)

Bisogna tenere alto l'onore degli admin cattivissimi, se no poi gli utenti pensano che siamo dei mollaccioni e i vandali se ne approfittano subito! :-D Restu20 18:34, 15 ago 2012 (CEST)
Mi aggiungo per specifica il perchè del mio "vandalismo":

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:La_paura_fa_novanta_XI-XX --78.134.22.167 (msg) 16:40, 16 ago 2012 (CEST)

Buon compleanno

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:22, 11 set 2012 (CEST)

Garrapatea

Ciao e buon compleanno. Ho aggiunto ancora qualche osservazione sulla faccenda della "garrapatea" qui. --Guido (msg) 18:58, 11 set 2012 (CEST)


Cancellzione voce Choker

Grazie per la segnalazione. Di norma però non discuto/voto in relazione a voci a cui ho contribuito, mi rimetto alla comunità ;) 

Cappo80 (msg) 22:57, 12 set 2012 (CEST)

Re:

Dunque la risposta te la posso dare in due modi, qui te ne scrivo uno, via email ti scrivo l'altro ;)
Semplicemente ho notato che Garbielemex e DottMs avevano delle affinità e che il primo era PALESEMENTE un calzino, del secondo gruppo, invece, avevo sentito la puzza di calzini per tre o quattro e iniziando a controllarne uno sono saltati fuori gli altri. I controlli sono stati fatti da Melos per mia richiesta privata e ne abbiamo poi discusso visto che, per policy WMF, posso accedere a qualsiasi cosa riguardi il CU salvo il fatto che, a se non si tratta di un'emergenza dovrei evitare di ricavarmi i dati da solo dove siano presenti CU "locali". --Vito (msg) 21:03, 17 set 2012 (CEST)

Terremoti dell'Emilia - Situazione in provincia di Mantova

Il mio fine era solo quello di far conoscere la situazione in una provincia che è stata duramente colpita dal sisma e come hai detto tu non volevo in nessun modo abusare di wikipedia per parlare di questo argomento ma solo inserire informazioni nella voce Terremoti dell emilia sulla situazione in questa provincia. Mi dispiace molto che la voce sia cancellata ma se ritenete corretto eliminare la voce per problemi vari che sono presenti nel complesso avete il diritto di farlo. Marco Preti

== Terremoti dell'Emilia - Lista comuni colpiti

Ciao volevo sentire anche la tua opinione riguardo la compilazione della lista dei comuni colpiti a cui mi sto dedicando negli ultimi giorni :) A tuo parere dovrei inserire solo quelli presenti nel rapporto macrosismico redatto dall'INGV oppure tutti i 52 comuni dichiarati terremotati nel decreto del governo? Marco Preti

Grazie...

...degli auguri!--DoppioM 13:05, 20 set 2012 (CEST)

Grande Oriente Italiano

Salve!

Ho notato la cancellazione della pagina relativa alla voce Grande Oriente Italiano, la stessa motivata da una ipotetica violazione dei diritti di autore. Effettivamente non avevo ancora inserito le autorizzazioni dell'associazione titolare degli stessi di cui sono rappresentante. Vorrei approfittare anche per avere delle delucidazioni in merito alla metodologia di inserimento degli stessi che non ho ben compreso, inoltre mi chiedevo se il lavoro è recuperabile o va rifatto ex novo.

qualora avessi utilizzato impropriamente questo metodo di comunicazione me ne scuso!

Ogni notizia e suggerimento sarà ritenuto gradito ed utile. ringrazio anticipatamente per la considerazione.

Ciao, perdona l'insistenza!

In base a quale criterio valutativo ritieni priva di rilevaza l'associazione Grande Oriente Italiano Obbedienza Piazza del Gesù?
Concordo con la forma da libro di storia ma per la rilevanza mi sorge una , credo giustificata, perplessità.
Grazie per la considerazione.
FPino

L'importanza delle Obbedienze massoniche è dettatta dalla stringente osservanza dei landmark (confini di regolarita)! seguita ovviamente dal numero di "iscritti". su tutte si staglia il G.O.I. palazzo Giustiniani, maggiore Obbedienza nazionale (circa ventiquattromila aderenti) seguita dalla Gran Loggia degli A.L.A.M. Palazzo Vitelleschi(Circa seimila),che però, accettando anche le donne, è considerata irregolare! Numericamente segue con esigua differenza numerica proprio il Grande Oriente Italiano Piazza del Gesù (circa cinquemila), esclusivamente maschile, e la Gran Loggia Regolare Italiana, meno corposa numericamente (duemila iscritti) ma che gode del riconoscimento ufficiale della Gran Loggia di Inghilterra.

Questo tanto pour parler ovviamente.

Con simpatia

FPino

Obbedienza NON loggia, sono due cose diverse! Come dire scuola e classe. Ma scusa cassi una voce di cui non hai competenza?! Il numero di iscritti è di un quinto, ma per la G.L.R.I. è di un dodicesimo, (quest'ultima però figura tra le citate) la regolarità nemmeno! Non è conosciuta forse perchè mai interessata da fatti di cronaca spiacevoli e sconvenienti, e per una certa propensione all'anonimato propria dei suoi appartenenti, (non dovrebbe essere così per tutti?) Sulla forma nulla osservo, non ho competenze tali per giudicare se adatta ad una enciclopedia. Pensavo di ricevere assistenza per fornire informazioni su un argomento non conosciutissimo e dare un contributo che ampliasse le conoscenze frammentarie e imprecise su questo tipo di associazioni, invece....

Serenamente

FPino

Inutile e priva di informazioni?

Amico mio, che la voce sia inutile e priva di informazioni è una tua (legittima) opinione. Solo, ti chiederei di esprimerti in modo un pochino più rispettoso quando parli del lavoro altrui. Ci sono mille modi per inserire un {{A}} e tu hai scelto, IMvHO, quello sbagliato. Semmai la voce è da aiutare in quanto non è ancora sviluppata completamente (conto di tradurre la restante parte del testo in questi giorni), non perché è inutile o priva di info. Grazie. --109.118.17.41 (msg) 12:57, 23 set 2012 (CEST)

Concordo con le tue valutazioni e anche sul fatto che avrei dovuto scrivere qualcosa da qualche parte per informare gli utenti che fanno patrolling. Mea culpa. Grazie per la collaborazione, come già detto, sto proseguendo proprio in questo istante la traduzione. Buona Wikipedia ;) --109.118.17.41 (msg) 13:09, 23 set 2012 (CEST)
Nulla di speciale... Il modesto lavoro di un wikitraduttore :) Se sai qualcosina di inglese, dai un'occhiata alla mia traduzione e magari correggi eventuali imprecisioni. Due menti sono meglio di una e in quel caso sarei io a ringraziare te. Buona continuazione. --109.118.32.135 (msg) 23:09, 23 set 2012 (CEST)

pagina comparazione lenti a contatto, via di cancellazione

Non capisco. Esistono varie pagine di comparazione di cellulari ecc che sono equivalenti sotto ogni punto di vista e non sono state cancellate. Unica critica che accolgo è la mancanza di fonti. Wikipedia è un progetto collaborativo e questo è un lavoro parziale, ben fatto. Se altri vorranno aggiungere dati e fonti oltre a me bene altrimenti togliete pure la voce però sapendo che questi dati non sono immediatamente reperibili e possono aiutare varie pesone del mio settore e che quindi togliendo la voce riducete lo scopo informativo di wikipedia, seppure in minima parte. Saluti Paolo Cirillo Martini

Richiesto.

Dovete cortesemente spiegarmi per quale sconosciuto motivo, Assogestioni http://it.wikipedia.org/wiki/Assogestioni viene accettata senza alcun problema...ed Assoreti che: 1. E associazione gemella di assogestioni 2. Ho esattamente rispettato i canoni di wikipedia attenendomi a fare la descrizione piu simile possibile a quella di assogestioni, ma....dopo aver inviato varie webmail...mi viene detto che Assoreti non possiede contenuti enciclopedici....benissimo allora nemmeno assosime, assosime ed assogestioni. Potrei avere spiegazioni? Dato che sto lavorando da due gg per leggere "la sua pagina è stata cancellata". Grazie

domanda: perché hai cancellato i miei contributi?

Chiedo scusa, vorrei solamente chiederti perché hai tolto da Wikipedia quasi tutti i miei contributi: non si trattava di inserti "promozionali" o poco "pertinenti", ma di rimandi che ritengo importanti e del tutto in linea con il progetto di Wikipedia. Ti ringrazio. Sr. Maria

Inserimento in bibliografia

Intuisco che il nome dell'autore del libro che era stato inserito ti sia nuovo :) Diciamo solo che le sue tesi in materia di omosessualità e identità di genere sono rigettate in toto dalla comunità scientifica, e quindi "valgono come il due di coppe quando briscola è dinari". Hai fatto bene ad annullarlo. Ciao ciao :) --Syrio posso aiutare? 15:36, 1 ott 2012 (CEST)

voce Studiolabo cancellata

Gentile PandeF, ho visto che la voce che ho inserito su Studiolabo non è considerata valida in quanto promozionale e non enciclopedica. Penso di essere stata travisata, non volevo fare promozione all'azienda ma inserire tutte le voci correlate alla settimana del design milanese. Studiolabo è una realtà creativa che organizza buona parte delle attività sul territorio. Pensa che possa inserirla nuovamente o mi può dare indicazioni su come modificarla per inserirla? Grazie in anticipo per la disponibilità, Giulia

Chiaramonte e Scrosati

Ciao Pandef, ho visto che hai annullato la mia richiesta per consensuale per la pagina di Umberto Chiaramonte. Ho fatto un giro nella pagine con richiesta cancellazione sezione TV e questi 2 nomi in oggetto credo andrebbero mantenuti. Il dubbio di enciclopedicità mi sembra abbastanza assurdo, in diversi corsi che ho seguito all'università e su diversi testi si parla di Andrea Scrosati. Che sta succedendo? Aggiornami per favore. Grazie

mcquail

Mozart contro calciatori: sporco ricatto :))))

Ho visto la tua sandbox ed abito vicino alla biblioteca Berio di Genova: se ti va possiamo fare uno scambio di informazioni tratte da biblioteche :))).. --93.62.175.178 (msg)

sono sempre io, c'è una stupenda brutta notizia: alla Berio ci sono una decina di libri esclusivamente dedicati a Mozart, posso procurarti volentieri quello che alcosa dalle enciclopedie ma per il resto non saprei come pescarti il dettaglio da un intero saggio.. a me servirebbe materiale su Enrico Colombari, Bruno Gramaglia, Gino Rossetti, Andrea Verrina e Gianni Corelli, giocatori del passato dello Spezia.. --93.62.175.125 (msg) 14:34, 5 ott 2012 (CEST)
sigh :(.. cmq la mia offerta è sempre valida e se abiti in una città della Liguria la cui squadra ha avuto giocatori in comune con il Napoli mi servono notizie.. poi ci vediamo da qualche parte e facciamo lo scambio, non scordarti gli occhiali scuri e fai attenzioni a non essere pedinato :))).. --93.62.175.125 (msg) 14:41, 5 ott 2012 (CEST)
se vuoi contattarmi in materia questo ip e' statico.. --93.62.175.178 (msg) 11:14, 6 ott 2012 (CEST)

sempre Chiaramonte e Scrosati

Ciao PandeF, la questione IP è molto semplice, Io collaboro con la stessa agenzia con la quale collabora Ale.gold, quindi lavoriamo nella stessa struttura, nessun problema di logging. Mi ha chiesto un parere sulla questione e sinceramente mi è sembrato strano che 2 personaggi della TV così affermati e pieni di referral anche su web siano stati messi in lista per la cancellazione. Tutto qua. Basta googlare per capire che stiamo parlando di gente che non può essere messa in discussione per le modalità indicate. Però dammi anche il tuo parere, cioè vorrei capire se per te Umberto Chiaramonte e Andrea Scrosati sono personaggi che possono riversare in "dubbi di enciclopedicità". Grazie.

Inserisco qui qualche link per capire meglio assieme e avere il tuo parere, grazie.

http://www.ilsole24ore.com/art/economia/2010-06-15/scrosati-italia-rapporto-solo-213100.shtml?uuid=

http://www.lastampa.it/2012/09/27/spettacoli/diabolik-e-gomorra-nel-futuro-di-sky-italia-AQgLCWBwWYSzy7wEeUSypK/index.html

http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=201203161718477170&chkAgenzie=DIRELEASE&titolo=Sky%20Italia,%20novit%C3%A0%20nel%20top%20management

http://www.tvzoom.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2223&idw=7


mcQuail

sempre Chiaramonte e Scrosati ancora

Io ho capito le tue motivazioni e sono sicuro che se leggi le pagine, che ho checkato anche io, non sono nè promozionali nè celebrative, convieni? Secondo me personaggi del genere soprattutto per gli esperti e gli studenti di comunicazione sono importanti.

Andrea Scrosati è la figura simmetrica di SKY rispetto a Lorenza Lei per la Rai o Massimo Donelli per Canale 5.

A questo punto ti chiedo di tenere in piedi la consensuale e sentire il parere degli altri. Che ne dici?


mcQuail

Già, su quelle osservazioni sono d'accordo. Provvederò io o demanderò qualcuno per correggerle (soprattutto le aggettivazioni fuori luogo) e farei consolidare i dati con più links. A questo punto però ti chiedo di eliminare il check IP (spiegate le motivazioni) e un consiglio riguardo l'apertura di consensuale sulla pagina di Umberto Chiaramonte per le stesse motivazioni e di Antonio Azzalini che comunque era già stata avallata da un altro moderatore. Che ne dici?

mcQuail

Template:Bibliografia

Perplessità: perchè usare il {{Bibliografia}} quando basta usare il campo "cid" del {{Cita libro}} ?--82.58.63.92 (msg) 21:05, 10 ott 2012 (CEST) opps ero sloggato. --Moroboshi scrivimi 21:11, 10 ott 2012 (CEST)

Yep, però per inserire un punto elenco è un po' pesante mettere un {{Bibliorafia|....}}, più che altro è utile per titoli per cui non si usa uno dei vari template di citazione (vuoi perchè non lo si vuole usare o perchè non ce ne sono di adatti), invece di usare direttamente il codice grezzo <li id="CITEREF{{{1|}}}">--Moroboshi scrivimi 10:22, 14 ott 2012 (CEST)

Admin

Ciao Pande F., ti ringrazio molto. Ma per ora devo dire che mi piace tanto fare l'utente semplice! Un saluto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 21:31, 10 ott 2012 (CEST)

Gangemi Editore

Ciao, come avrai notato in Gangemi Editore ho ripristinato una versione condivisa (se ne discusse qualche mese fa), rimuovendo anche il tuo avviso P. Ho quella voce negli OS, perché ogni tanto si verificano inserimenti promo come quello che hai segnalato correttamente tu (presumibilmente dell'azienda stessa). Purtroppo quell'edit di luglio me lo sono perso; se per cortesia mettessi anche tu la voce negli OS sarebbe un favore! A presto, --DelforT (msg) 16:24, 15 ott 2012 (CEST)

Chiara francini

Ieri sera ho ricevuto un ammonimento per bloccarmi In quanto ho cercato di variare l'anno di nascita Di Chiara Francini. Il vero anno di nascita È il 1976 come scrivevo in quanto conosco La persona essendo stato un suo compagno Di scuola. L'errore quindi non è mio, ma vostro , Se poi è una scelta della diretta interessata Diffondere un'età minore della sua reale , A me va bene lo stesso. Pensavo fosse Stato un errore di wikipedia.

Chiara Francini

Il punto è che un articolo di un giornale seppur autorevole È basato sulla semplice dichiarazione verbale. Un documento anagrafico del comune di Residenza sarebbe una prova. Ovviamente non è mia intenzione far polemiche E altrettanto ovviamente non ho interessi A procurarmi documenti, fortunatamente ho Ben altro da fare. Pensavo, ripeto, che era un Errore di wikipedia. Evidentemente invece È una volontà della persona interessata di Ringiovanirsi per ovvie ragioni. Contenta lei e contento tu, son contento pure io. Solo Che un enciclopedia a mio modesto avviso Avrebbe il dovere di scrivere dati veri e non 'Zittire' chi cerca di diffonderli, ponendo come un dogma un articolo di un giornale. Chiudo. Ciao

Angel Olgoso

Ciao, ho letto solo ora il tuo msg per la proposta di cancellazione della pagina che ho contribuito a scrivere su http://it.wikipedia.org/wiki/Angel_Olgoso. Come posso rimediare? La pagina è in realtà una fedele traduzione della pagina in spagnolo dello scrittore. Puoi darmi qualche consiglio?

Carboarding

Ciao, secondo me si può togliere il dubbio di enciclopedicità alla pagina Carboarding messo da te, visto che ho modificato lievemente la pagina mettendola come un gioco (che è quello che è) e quindi il dubbio di enciclopedicità dovrebbe cadere. Fammi sapere In fede, Matutian「Scrivimi」 01:10 20 ott 2012

Saluti

Ciao PandeF, ti ricordi di me? Sono lui: 109.118.35.201 (discussioni · contributi) registrato. Mi sto ancora occupando della solita voce e in più ne ho create altre due: questa e questa. Non c'è un motivo particolare per cui ti ho scritto; solo, volevo fartelo sapere e salutarti. Buon lavoro! --.ilNumeroNove (talk) 11:27, 20 ott 2012 (CEST)

Lieto di sapere di poter contare su un utente valido come te! :)
Ci si vede in giro!
--.ilNumeroNove (talk) 13:16, 20 ott 2012 (CEST)

Cassetti

Sì, grazie, in effetti sono solo finti cassetti. :) --pequod ..Ħƕ 14:55, 20 ott 2012 (CEST)

Vieri Ceriani

La procedura di cancellazione da te avviata circa la voce del sottosegretario Vieri Ceriani è illegittima perché a differenza da quanto da te affermato i sottosegretari rientrano nei criteri automatici di enciclopeicità. Leggere bene voce criteri. Ciao. --2.43.161.222 (msg) 17:05, 24 ott 2012 (CEST)

Mario Monti

Ho modificato le 2 righe in cui andava scritto (per amor di verità) che Mario Monti è Presidente del consiglio, ma non tramite il voto legittimo degli Italiani. Ho scritto una cosa vera, senza parolacce, offese o simili... VERITA' pura e semplice. Me l'hai cancellata... ti senti a posto con la coscienza? A quanto pare Wikipedia non è una vera enciclopedia LIBERA, visto che "qualcuno" non può essere toccato vero? Molto professionale... e ci chiedete anche un contributo.. wow! che coerenza!

Mario Monti

PandeF... ecco cosa mi hai risposto:

"curiosamente eletto Presidente pur non essendo legittimamente eletto dagli Italiani" è una tua opinione personale che non deve trovare spazio in un'enciclopedia come questa. Se proprio vogliamo dirla tutta, il Presidente del Consiglio, secondo la legge italiana, non è eletto dal popolo direttamente. Il popolo elegge il parlamento, che poi a sua volta sceglie un governo. Quindi la frase che hai aggiunto, oltre a veicolare opinioni tue personali, è sbagliata. Da qui l'annullamento. --PandeF (msg) 13:45, 25 ott 2012 (CEST) In più, libera non vuol dire "ognuno ci scrive quel che gli pare". Ti invito a leggere la seguente pagina: Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?--PandeF (msg) 13:47, 25 ott 2012 (CEST) ______________

Prima di tutto, Libera vuol dire che se una cosa è VERA,ha diritto di essere comunicata, dato che non si diffonde il falso. Ma tu sventoli la sua definizione accademica perchè vivi di assoluti accademici e non usi le regole come aiuto.. ma ne sei schiavo.

dalla risposta che mi hai dato, in cui non fai altro che sventolare scuse burocratiche, dimentichi il senso della mia modifica: Non è un presidente legittimo secondo la costituzione italiana. Ma a quanto pare non sei altro che l'ennesimo SERVO DEL POTERE, che incontro su Wikipedia... mi fate ridere.

Mario Monti

Poi se vogliamo dirla tutta e giocare secondo le TUE REGOLE, ecco cosa c'è scritto alla sezione "LIBERA":

"...che non esista una selezione dei contenuti: i contenuti vengono vagliati dalla comunità degli utenti successivamente alla loro pubblicazione." .

Quindi io ora cosa dovrei dirti? che ti sei TU arrogato il diritto di giudicare i CONTENUTI, al posto della COMUNITA'?

Wow.. che paladino!

Mario Monti

Il mitico pandef continua a dirmi cose del tipo:

"Libera vuol dire quello che ti ho linkato. --PandeF "

Ottima coerenza, di nuovo!

In pratica se io prendo la definizione che TU mi hai indicato... poi tu come i bambini mi rispondi: "NO, e dico no perchè NO"

Ti insegnerò una cosa che tutti i genitori dovrebbero insegnare ai propri pargoli:

"perchè SI/Perchè NO" non sono delle risposte.

E liquidare la mia analisi della voce "LIBERTA'", con un misero "Libera vuol dire quello che ti ho linkato."

Non fa altro che confermare che sei un contenitore di nozioni... e la tua mancanza di argomenti,non affronti la realtà, e il tutto a discapito di chi, su WIKIPEDIA, ha il DIRITTO di essere informato LIBERAMENTE a proposito della VERITA'. Complimenti

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:PandeF/Archivio1&oldid=90839151"