Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio54

Carissimo Ign. è tanto che volevo salutarti. Come vedi mi diverto qua e la per wiki. Come va in quel di Carm... Un abbraccio--Marco (aka Delasale) (msg) 23:28, 23 ott 2016 (CEST)

Spero entro la metà di novembre. Ti chiamo qualche giorno prima, così ci mettiamo d'accordo. Mi fa veramente piacere rivederti. A presto. --Marco (aka Delasale) (msg) 21:52, 24 ott 2016 (CEST)

nuova voce

salve a chi posso sottoporre per un parere una voce che ho preparato relativamente a un mecenate italiano del 1900 ? Grazie--Giovanni52 (msg) 15:12, 24 ott 2016 (CEST)

Minacce di vie legali

Ciao, [qui] hanno inserito minacce di adire le vie legali. Per gli opportuni provvedimenti credo sia meglio che se ne occupi un admin. Grazie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:51, 24 ott 2016 (CEST)

Opera Associazione per le arti visive Perugia

L'associazione ha avuto estrema importanza nel contesto culturale italiano. Vedi gli artisti che sono stati interessati. Nelle biografie di artisti come Kounellis, Pistoletto o Sol LeWitt appare sempre la mostra fatta a Opera che non era una galleria commerciale ma un luogo dove gli artisti erano liberi di fare un'opera in rapporto con la Fontana di Nicola e Giovanni Pisano che era oltre le due finestre. Le opere realizzate in quelle occasioni sono ora in molti musei internazionali, dal Pecci allo Stedelijk di Amsterdam.Mi spiace che un non addetto ai lavori giudichi tale voce non di rilevanza enciclopedica. Forse dandogli una veste differente con una adeguata bibliografia forse l'accettereste. Mi riservavo di farlo in un momento differente , aprendo intanto una finestra sull'argomento, cosa richiesta da molti artisti e critici che rilevano la mancanza di tale esperienza in internet, essendo cresciuta e vissuta in epoca pre-internet. Ringrazio e saluto.

Opera Associazione per le arti visivePerugia

ok vedo di rifarla meglio con riferimenti bibliografici. buon lavoro

modo di interagire

ciao ignis grazie per la risposta sulla nuova voce di mecenate. Apprezzo il tuo suggerimento. Vista la tua disponibilità, Vorei condividere con te una mia impressione non positiva circa alcune situazioni che si creano nello scrivere per wiki come puoi vedere dalla mia scheda ( https://tools.wmflabs.org/supercount/index.php?user=Giovanni52&project=it.wikipedia ) nel mio piccolo contribuisco dal 2009 alla costruzione del progetto wiki il mio interesse principale è nel preparare biografie che di volta in volta trovo mancanti su wiki rispetto ad altre fonti cui mi imbatto nelle mie letture personali vengo al punto: ci sono momenti in cui non ho possibilità di far ascoltare la mia voce su opinioni/azioni che vengono espresse sulle voci che scrivo quali sono i mezzi che wiki mette a disposizione per un colloquio aperto, proficuo e soprattutto paritetico ? grazie per il tempo che potrai dedicarmi --Giovanni52 (msg) 12:47, 25 ott 2016 (CEST)

Ciao Ignis, volevo solo migliorare una pagina che mi sono trovata a visitare quasi per caso. Non pensavo, con la registrazione, di entrare a far parte di una comunità vera e propria. Grazie per il benvenuto. Resto un po' qui, in punta di piedi, a cercare di capire come funziona e provare a dare il mio contributo nel modo migliore possibile. Sono un'esperta di poesia italiana contemporanea (mi sono laureata a Bari da qualche anno) e ho notato che wikipedia sotto questo punto di vista ha molte lacune.

mi sento un servo della gleba di fronte a un sovrano assoluto

ciao ignis come sai ho scritto una voce relativa a Luigi Ronzoni che mi è stata cancellata senza nessun avviso e senza nessuna richiesta di votazione ho chiesto più volte a chi ha cancellato la mia voce di rispondermi su 5 punti che ho fatto presente circa l'enciclopedicità della voce. cioè la voce da me scritta rispettava i seguenti criteri di enciclopedicità richiesti da wikipedia: 1- fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento 2- ha rilevanza oggettiva e verificabile per mezzo di fonti terze 3- Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia 4- L'argomento è già trattato da fonti attendibili e indipendenti (vedasi riferimenti e bibliografia) 5- per capire se e quanto importante sia una persona e se possa essere oggetto di una voce su di un'enciclopedia, si può cercare se vi sia una strada, una scuola, un premio, o altro, intitolato alla persona. Inoltre ho chiesto che venisse seguita la procedura prevista da . cioè

come previsto dalle regole di wikipedia ti chiedo di seguire uno dei seguenti passi

A- Se si dubita che una voce sia enciclopedica è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso, eventualmente chiedendo aiuto al progetto più attinente alla voce. B- Se invece si è convinti della non rilevanza enciclopedica, è più opportuno proporre la pagina per la cancellazione. la risposta è sempre la stessa IO NON VEDO ENCICLOPEDICITA' E QUINDI L'HO CANCELLATA come riesco a superare questo rapporto medioevale tra suddito e sovrano? grazie --Giovanni52 (msg) 17:22, 26 ott 2016 (CEST)

ringraziamento per benvenuto

Ciao, grazie del benvenuto del 17 ottobre. Sono del tutto profano in questo ambiente e avrò bisogno di aiuto, sperando di non esagerare con le domande. Ho appena creato la mia pagina utente, per ora può andare? Ho anche una voce in preparazione nella mia pagina 'Prove', cercherò di pubblicarla non appena avrò ricevuto alcune informazioni mancanti. La questione che mi preme, nell'attesa, è la pubblicazione delle immagini dei quadri di mia proprietà. L'artista è morto nel 1966 e non dovrebbe avere eredi in vita. Non esistendo fondazioni dedicate all'artista in questione, come posso dichiarare di essere il detentore dei diritti di immagine? Molte grazie e saluti, --Wikimaupedia (msg) 00:43, 27 ott 2016 (CEST)

modifica articolo

ciao Ignis, ieri sera ho modificato quest'articolo https://it.wikipedia.org/wiki/Fashion_blogger inserendo un mio contributo a tema ma non risulta più cosa devo fare esattamente? grazie mille Pamela

Modifica Wikitesto

Ciao Ignis, si te l'ho anche specificato di aver inserito un mio contenuto come fonte in quanto è strettamente connesso all'argomento la fonte precedente che ho modificato non punta invece a nessun articolo inerente al tema :-) come faccio ad inserire (se si può) la mia fonte all'interno di questo testo? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fashion_blogger&diff=84018562&oldid=81509629

Quesito

Come fare a completare i dati già presenti in Ipnosi nella voce "discipline analogiche"? Sto solo cercando di completare la scarna presentazione di quanto scritto. La domanda è: cosa sono le discipline analogiche? In wiki non si trova e poichè ho ritenuto opportuno aggiungere dati, pare non ci riesca proprio. Cito libri, pubblicazioni e siti che possono ratificare quanto da me inserito ma senza possibilità di accettazione. Quale differenza c'è frà altri libri e pubblicazioni citati da altri e presenti nella pagina "Ipnosi"? Ho provato con commenti, note, citazioni ma niente. Grazie per un eventuale aiuto. Massimo Pisani

mi sembra anzitutto che l'autore di questa pagina abbia preso dalla pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Craniosacral_therapy, ciò che gli faceva comodo e come sempre decontestualizzando le frasi in essere. aldilà delle citazioni (meno male che non si dovrebbe fare il copia - incolla) mi sembra sia una pagina che non spieghi affatto cos'è la Terapia craniosacrale. Di testi e citazioni ce ne sono a centinaia. Testi esperienziali e di studio. testi di aggiornamenti e di scoperte (non invenzioni). ma la cosa che più ritengo importanti è l'esperienza. io per più di 20 anni rimanevo bloccata a letto con paralisi sul lato destro. per anni ho cercato di risolvere con i vari specialisti (ortopedici, chirurghi, fisioterapisti etc ...) che mi hanno fatto di tutto senza arrivare nè a spiegarmi nè a risolvere, andando solo a tappare i sintomi che presto o tardi si ripresentavano inesorabilmente! adesso regolarmente mi faccio trattare con la biodinamica craniosacrale e da quando mi faccio trattare non mi sono più bloccata a letto ... questa non è pseudoscienza nè una pratica fraudolenta e ingannatoria come scrive il vostro autore! parliamo delle scoperte di Sutherland (ancora nei corsi di medicina si parla dell'immobilità delle ossa, lui sperimenta su di se che così non è ... ma questo non si può dire perchè la medicina tradizionale non può che curare i sintomi e parlare si movimento e cambiamento non gioca a favore delle case farmaceutiche, è la medicina tradizionale che crea i malati) parliamo di Franklyn Sills e dei suoi studi, di Michael J. Shea ed i suoi studi io non so perchè tu abbia voluto che ti scrivessi qui, ma onestamente dovreste controllare meglio ciò che viene pubblicato e a parte citazioni abbastanza imbarazzanti trovo che questa pagina sulla terapia craniosacrale vada modificata o se non possibile ELIMINATA perchè sono pagine come questa ad essere fraudolente e ingannatorie e completamente estranee alla realtà!

mi sembra anzitutto che l'autore di questa pagina abbia preso dalla pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Craniosacral_therapy, ciò che gli faceva comodo e come sempre decontestualizzando le frasi in essere. aldilà delle citazioni (meno male che non si dovrebbe fare il copia - incolla) mi sembra sia una pagina che non spieghi affatto cos'è la Terapia craniosacrale. Di testi e citazioni ce ne sono a centinaia. Testi esperienziali e di studio. testi di aggiornamenti e di scoperte (non invenzioni). ma la cosa che più ritengo importanti è l'esperienza. io per più di 20 anni rimanevo bloccata a letto con paralisi sul lato destro. per anni ho cercato di risolvere con i vari specialisti (ortopedici, chirurghi, fisioterapisti etc ...) che mi hanno fatto di tutto senza arrivare nè a spiegarmi nè a risolvere, andando solo a tappare i sintomi che presto o tardi si ripresentavano inesorabilmente! adesso regolarmente mi faccio trattare con la biodinamica craniosacrale e da quando mi faccio trattare non mi sono più bloccata a letto ... questa non è pseudoscienza nè una pratica fraudolenta e ingannatoria come scrive il vostro autore! parliamo delle scoperte di Sutherland (ancora nei corsi di medicina si parla dell'immobilità delle ossa, lui sperimenta su di se che così non è ... ma questo non si può dire perchè la medicina tradizionale non può che curare i sintomi e parlare si movimento e cambiamento non gioca a favore delle case farmaceutiche, è la medicina tradizionale che crea i malati) parliamo di Franklyn Sills e dei suoi studi, di Michael J. Shea ed i suoi studi io non so perchè tu abbia voluto che ti scrivessi qui, ma onestamente dovreste controllare meglio ciò che viene pubblicato e a parte citazioni abbastanza imbarazzanti trovo che questa pagina sulla terapia craniosacrale vada modificata o se non possibile ELIMINATA perchè sono pagine come questa ad essere fraudolente e ingannatorie e completamente estranee alla realtà!

di fonti ce ne sono quante ne vuoi basta cercare anche solo i libri degli autori che ti ho citato. però mi sorge il dubbio: a voi importa la Verità o basta fare come l'autore della pagina in questione e copiare qualche frase qua e la decontestualizzata per essere pubblicata, perchè personalmente ritengo sia un'assurdità. non mi metto certo a scrivere su argomenti di cui ignoro, forse dovreste discernere un po' meglio fra gli autori a cui permettete di pubblicare

Barnstar

Per l'impegno nel difendere a spada tratta il metodo scientifico e nella lotta alla psudoscienza. Il Sommo è fiero di te! --Samuele Madini (msg) 13:13, 4 nov 2016 (CET)

Saluti

Grazie un saluto!

continuo discussione a cui non hai più risposto

sono venuta a sapere che dall'ACSI (associazione craniosacrale italia) vi è stato inviato un testo da pubblicare per la disciplina della craniosacrale e che voi avete rifiutato. ora viene da chiedersi come mai mi chiedi ci citare fonti e contenuti se qualcosa di così completo vi è già stato fornito???? l'avete perso? vuoi che te lo rimandi?

Tentato colpo di Stato in Unione Sovietica

La voce parla espressamente di appoggio statunitense, con tanto di fonti (ref name=bbc). --  × VICIPAEDIANUS ×  18:44, 6 nov 2016 (CET)

Neutralità? In molti progetti la categoria esiste da tempo (Q8908090), non penso che su enwiki, ad esempio, possano essere tacciati di antiamericanità. Tra l'altro molti di quei crimini sono riconosciuti dagli stessi USA? di che stiamo a parla'?

Linkami pure la talk in cui dovrei chiedere il consenso, se meglio credi. --  × VICIPAEDIANUS ×  19:52, 6 nov 2016 (CET)

Grazie

--Beatrice (msg) 21:42, 6 nov 2016 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Ignisdelavega, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 12:50, 7 nov 2016 (CET)

Suor Floriana Tirelli

Ciao Ignis,

son passate due settimane. La voce, da me creata, di suor Floriana Tirelli, può andar bene per la pubblicazione ora? Peter Genito

(Egogenitus)

--Egogenitus (msg) 14:22, 7 nov 2016 (CET)

RE: edit war

Ops, non era una edit war, pensavo di aver annullato una cancellazione non motivata, ho visto solo ora che ho combinato. Per quanto mi riguarda la situazione attuale mi andava bene. --ValterVB (msg) 21:51, 8 nov 2016 (CET)

Problemi con due voci

Ciao Ignis, chiedo a te (ti ho contattato, perché ti ho visto di recente all'opera) se puoi risolvere con blocco dell'IP/della pagina, i reiterati vandalismi su Malattia di Parkinson e se ti è possibile pulire la cronologia di Midollo spinale. Grazie,--Geoide (msg) 14:11, 10 nov 2016 (CET)

Scusa ho sbagliato voce, era midollo osseo, assurdo:)). Ho visto ora, che hanno già provveduto. Grazie di nuovo.--Geoide (msg) 08:12, 11 nov 2016 (CET)

Segnalo

Caro Ignis, su quella tua corretta modifica fatta all'utente Tronista, quella foto senza dubbio fa riferimento alla sede mondiale di Brooklin e non ci piove, ti segnalo che la sede di Brooklin di fatto è stata venduta, e la stragrande maggioranza degli uffici sono già stati trasferiti ed operativi nella nuova sede a Warwick, quindi quella foto sarà prima o poi solo "storia" (come la precedente sede mondiale dei tdG). Qui: gli aggiornamenti per data del trasferimento dalla vecchia alla nuova sede. Te lo segnalo solo nel caso non ne fossi a conoscenza e per preparati "al cambiamento" :). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 23:04, 10 nov 2016 (CET)

Ignis ma per quanto riguarda quella foto è giustissima la tua modifica, la foto è della sede di Brooklin e non di Warwick, ha sbagliato chi l'attribuisce a Warwich che come potrai notare dalle diverse foto del link che ti ho segnalato non si trova certo a New York ma a centinaia di chilometri in un luogo "isolato", e per ora, da quello che so non ci sono ancora foto su Commons di Warwich. Quando il trasferimento sarà completato, sarà penso il caso di citarlo in voce e di fare riferimento a quella foto, se decidiamo di usarla, come "precedente sede mondiale dei tdG". Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 23:26, 10 nov 2016 (CET)

Richiesta rimozione denominazioni dalla voce "Ergoniani"

La corrente di pensiero ergoniana non esiste più già dalla fine degli anni novanta, come qualcuno a cercato di informarvi già da tempo, come leggo nella discussione alla voce, i suoi fautori sono estinti nel senso letterale del termine. Ma a causa di questa vostra voce di Wikipedia molte persone continuano a ritenerla esistente e continuano a cercarla creando molti fastidi e danni morali e materiali alle realtà attuali che non hanno nulla a che fare con questa corrente di pensiero. Il centro di Sapientia come potrà vedere dal sito ufficiale svolge molteplici attività, a 360 gradi nei vari ambiti culturali, tratta e svolge di tutto tranne che della corrente Ergoniana, non se ne interessa minimamente. L'oasi di Sapientia è un parco naturale, archeologico, con mostre minerali e non ha nulla a che fare con correnti di pensiero tanto meno Ergoniana. "L'associazione culturale Marcello Creti" non è una corrente di pensiero, tanto meno Ergoniana, e non aderisce a correnti di pensiero, ha come fine semplicemente quello di rendere disponibile per chi fosse interessato, il materiale che riguarda Marcello Creti: brevetti, invenzioni, studi, ricerche, onorificenze, scritti, come potrà leggere nel sito ufficiale. E' come una biblioteca, si trovano libri di Aristotele, di Platone, di Marx, di Kant, di Popper, ma non per questo la biblioteca è aristotelica o Kantiana o Marxista, è una biblioteca e basta. Ora vorrei pregarla di verificare anche personalmente le cose che scrive e di non far parte delle persone che giocano con la vita degli altri, rimpallando cose che nessuno si degna di verificare nella loro realtà, disinteressandosi completamente delle conseguenze e facendo danni morali e materiali. A chi danneggia gli altri, si ricordi, la vita prima o poi presenta sempre il conto. Pertanto vorrei pregarla di rimuovere dalla voce "Ergoniani" sia la foto del Monastero di San Giacomo, sia il nome del "Centro Studi Sapientia", sia il nome "Oasi di Sapientia", sia il nome "Associazione Culturale Marcello Creti" perché con l'Ergoniana non hanno nulla ha che fare. La fonte da cui lei scrive aver preso queste informazioni (4) non esiste, pertanto non è più una citazione ma diventa lei la fonte e se ne assumerà tutte le responsabilità anche legali, comprese quelle degli altri siti che hanno preso questa voce di wikipedia e l'hanno fatta propria citandola, dovrebbe essere lei a scrivere loro e invitarli alle stesse opportune correzioni. La informo che ho stampato la voce discussione per attestare che lei era stata già informata della non più esistenza della Ergoniana e che stampo questo mia informativa a Lei indirizzata per eventuali azioni legali per i danni materiali e morali derivanti alle realtà che le ho segnalato, a causa di questa vostra voce.

Saluti

Ciao finalmente mi sono deciso di dare il mio piccolo contributo.

Puoi controllare la prima pagina che ho creato?

https://it.wikipedia.org/wiki/Boxer_Club_d%27Italia

info

Buongiorno, chiedo scusa per il malinteso. Voleva essere una pagina di informazione riguardo uno dei servizi di Cloud Backup disponibili per poi proseguire informando le persone su cosa si intende per Cloud Backup, cosa serve e perchè scegliere queste soluzioni. Sarei poi passato a fare altri esempi. Ho visto che sono presenti pagine di altri fornitori software e di servizi. Modificherò la pagina inserendo ulteriori informazioni utili. In secondo me non c'è ancora tanta sensibilità su questo argomento. Grazie Un saluto

Proloterapia

Buona Sera Ignis,

Sono un'ortopedico che pratica questo tipo di tecnica e ho costatato molte inesattezza nel testo della voce proloterapia, como posso fare a correggerle? Le fonti sono credibili e appartengono alla Società Italiana di Proloterapia.

Come mi puoi aiutare?

Grazie

Alessandra.

Grazie mille!!

Buon sangue

E dai Ignis, non dire così che mi fai dispiacere. Spesso non siamo stati "wikipedianamente" d'accordo, ma mi pare che abbiamo sempre rispettato il limite del rispetto reciproco, no? Ciao :) --Euphydryas (msg) 17:06, 16 nov 2016 (CET)

a arte invernizzi

Ho visto che hai tolto elementi promozionali da un po di voci fatte da a arte invernizzi, istituzione privata milanese (una galleria sui generis tra commerciale e filantropica). Vedo che però per quanto riguarda Dadamaino hai lasciato il link che rimanda ad una galleria privata decisamente con finalità commerciale: Dep art. --Asch58 (msg) 17:42, 18 nov 2016 (CET)

non sono bravo come censore, e poi mi sento sempre in "conflitto d'interessi" ad intervenire in questo modo. --Asch58 (msg) 17:53, 18 nov 2016 (CET)

"censura è togliere conoscenza in forza di biechi motivi, qui togli biechi motivi che andrebbero censurati" LA censura ci deve essere e qualcuno si deve assumere l'onere di attuarla. La libertà di dire ciò che si vuole non la si toglie, ma la si lascia in altri ambiti. Su WP si deve attuare con forte discernimento. E poi, comunque, mi sento sempre "in conflitto d'interessi". Preferisco invitare alla riflessione e lasciare chi è meno coinvolto di prendere decisioni. --Asch58 (msg) 18:21, 18 nov 2016 (CET)

Proposto per la cancellazione

Ho visto che ci hai lavorato, antifemminismo, grazie. --Fatt-1 (msg) 17:46, 22 nov 2016 (CET)

Come faccio ad ottenere delle onorificenze o dei premi in Wikipedia? Grazie

Ciao

Buongiorno Ignis,

stavo provando a creare una pagina di interesse enciclopedico. Ti assicuro che vorrei inserirmi in un filone più ampio che riguarda il design. Non capisco come mai devi cancellare una pagina ancora in costruzione, ma evidentemente sto sbagliando qualcosa io. è possibile in qualche modo creare tutta la pagina e poi pubblicarla per una supervisione degli utenti?

Grazie,

andreardna

Re: consenso

Tralasciando quanto l'ultima versione della pagina fosse differente da quella, criticata, di un anno fa, ti chiarisco che ti rispedisco le tue gratuite accuse di campanilismo. Sono uno studioso della storia e delle materie umanistiche in genere e a differenza di molte persone qui io i libri che cito in bibliografia li leggo prima, e li confronto. Tutte le fonti sono lì, e sono di autori internazionali, compresi grandi accademici francesi. Qualora il tuo problema fosse, invece, solo il consenso, avevo - erroneamente, a quanto pare - ritenuto che aver riscritto diversamente la voce bastasse a permettermi di applicare la regola del be bold, ma sono aperto ad ogni confronto in merito, tempo permettendo. Voglio credere nella vostra buona fede, e capisco che il vostro ruolo burocratico qui possa essere un bel carico di problemi, ma credo nel confronto e nell'approfondimento delle questioni qui trattate. Un saluto! -- Vicipaedianus X 13:45, 26 nov 2016 (CET)

Avviso voce Violenza contro gli uomini

Ti prego di cambiare l'avviso, cioè la parte col riferimento a en.wiki perché oltre che non confermare ciò che l'avviso riporta, forse per avvenuti cambiamenti, non mi pare utile, mettilo nella pagina di discussione se ritieni più adeguata la versione di en.wiki, non in un avviso di servizio. Veniamoci incontro. --Frank50_s [✉] 14:47, 28 nov 2016 (CET)

Nella visualizzazione dell'avviso non si legge alcuna data, se vuoi spiegare come preferiresti la pagina dovresti linkare la versione a cui ti riferisci in pagina di discussione, lo stesso avviso dice di approfondire in pagina di discussione. Che sia meglio spiegata quella particolare versione di wikipedia in inglese è un tuo rispettabile punto di vista, ma mi pare il caso di mantenere più neutrale l'avviso, spostando quella considerazione in pagina di discussione, non credi?--Frank50_s [✉] 15:19, 28 nov 2016 (CET)

Buona Sera,

l'articolo é stato tradotto dall'inglese verso l'italiano. Si può aggiornare la pagina in italiano su PROLOTERAPIA con la traduzione della pagina in inglese? Suggerimento datto da lei. Quello che risulta sulla pagina in italiano non é corretto. La ringrazio.

CUT

ozonoterapia

Perché citare il governo malese e il blogspot Medbunker? Quale autorità hanno in materia?

inserimento terzaElin2016

il giorno 22 novembre 2016 terzaElin ha effettuato il secondo inserimento riguardo all'argomento "S.Maria della Croce- Crema", in particolare sul capitolo "Le Lavandaie di S. Maria". Stamattina ci siamo accorti che, dopo alcune settimane di presenza, il nostro contributo è stato cancellato. Gradiremmo sapere le motivazioni. Grazie

ad ignis

Grazie per il benvenuto! In caso di dubbi sarò subito da te. Saluti.

Un tuo parere

Caro Ignis, se hai un po di tempo, leggiti questa discussione nella parte "valutazione critica del libro". Assodato che non ci dovrebbero essere problemi per un paragrafo "critiche" (le critiche più importanti sono quelle di area cattolica che ho suggerito di mettere in voce), il problema per alcuni, come potrai leggere, era quello di citare il libro di un frate, Teobaldo Ricci, e anche se le ragioni apportate da chi fosse contrario erano valide, , trovo che siamo davvero poco coerenti se in quella voce riguardante il libro Inchiesta su Gesù non citiamo il Ricci, e poi nella voce che riguarda uno dei due autori di quello stesso libro (Mauro Pesce) con le giuste osservazioni lo facciamo. Che ne pensi? Grazie per il tempo che dedicherai per rispondermi.--Fcarbonara (msg) 13:06, 11 dic 2016 (CET)

iscrizione a Wikipedia

Ho provato a modificare - forse senza successo - la pagina di wikipedia.it relativa a Benito Garozzo - vivente e moltisime volte Campione mondiale di Bridge - ho corretto il luogo di nascita in Napoli (e ho citato la fonte dello stesso Garozzo innumerose interviste di cui alcune facilmente reperibili sul Web); ho aggiunto un evento recene (la vittoria di Garozzo (a 89 anni compiuti !) nella Coppa Italia di Bridge (dicembre 2016), notizia di pubblico dominio e ufficialmente riportata nell'Albo d'Oro della Federazione Italiana Gioco Bridge (F.I.G.B. o FederBridge); probabilemnete questa modifica non è stata confermata; sto procedendo alla iscrizione (anche se al momento non conosco ancora esattamente la procedura); non mi è chiaro se è nenessaria una iscrizione particolare o se il problema viene superato accedendo come utente di Google. In ogni caso, vorrei sapere come fare per essere - eventualmente - citato con uno "pseudo" (precisamente "etiopatogenesi"). cordialmente Andrea V

Modifica inserimento

Salve, La ringraziamo per il suggerimento apportatoci riguardo la voce "I lavandai di Santa Maria della Croce". Volevamo informarLa che abbiamo inserito la voce nella pagina riguardante il quartiere di Santa Maria, come da Lei indicato. Cordiali saluti e arrivederci.

Grazie! Spero di poter dare un valido contributo all'enciclopedia del sapere globale!

Cure alternative anticancro

Nota che ho appena tolto i riferimenti diretti Medbunker (scrive meravigliosi articoli, ma purtroppo su una piattaforma di blog). Ma notare ad esempio che l'articolo su IBTimes lo cita a sua volta. --Skyfall (msg) 23:57, 21 dic 2016 (CET)

PS valuta te se rimettere o no Medbunker, ma direi di lasciare le fonti che avevo messo in sostituzione, a mo' di aggiunta (se non si trova di meglio). Piuttosto, la voce è zeppa di link diretti a fonti primarie alternative frikkettone. Prima del mio passaggio c'era pure Mazzucco. Tutte le fonti andrebbero riviste accuratamente.--Skyfall (msg) 00:05, 22 dic 2016 (CET)

pagina negozio online

Ciao Ignis, possiamo sapere il problema che riscontri nella pagina "negozio online" riguardo la nostra frase aggiunta? Abbiamo parlato di "Esselunga a casa" come uno dei primi e-commerce in Italia per quanto riguarda la spesa online, attiva da 16 anni, sul cui esempio sono nati poi e-commerce come "COOP" o "Supermercato24". Se puoi spiegarci cosa c'è che non va, ti ringraziamo!

Cambiare titolo pagina 3D Studio Max

Ciao, mi piacerebbe cambiare il titolo della pagina 3D Studio Max in "Autodesk 3ds Max" perchè il programma si chiama così adesso (3ds Max) e nella maggior parte delle altre pagine in altre lingue dello stesso programma c'è lo stesso titolo (Autodesk 3ds Max)

Hello, thanks for your message. I don't know why I was contacted in Italian. I don't speak Italian, only Dutch, French, English, Spanish and German. Did I write something in the Italian version of Wikipedia? Kind regards, David

pagina negozio online

2° messaggio. Puoi spiegare cosa c'è che non va nelle due rughe che abbiamo aggiunto alla pagina NEGOZIO ONLINE? è un problema di fonti? Si parla di "Esselunga a casa" come uno dei primi e-commerce in Italia per quanto riguarda la spesa online, attiva da 16 anni, sul cui esempio sono nati poi e-commerce come "COOP" o "Supermercato24". In attesa di risposta, saluto.

Annulamento Modifica

Ciao volevo sapere per favore come mai hai annullato la mia modifica sulla Versilia.

Ciao

Chiedo aiuto per la pagina "permacultura"

Non ricevendo risposta alla discussione che ho aperto sulla pagina ( e avendo lei lasciato il suo recapito facendo suppore che amministri quella sezione ) mi permetto di far notare che c'è un grave errore nel nome della pagina considerato corretto dalla maggior parte dei wikipediani e non. Ho spiegato tutto con le dovute citazioni nella discussione della pagina, aspetto un suo intervento lì per esaminare insieme il tutto e spero per risolvere finalmente questo errore così delicato. Se ci fossero problemi segnalo in anticipo che possiedo i testi che ho citato e posso andare riga per riga testo alla mano per dimostrare ogni cosa che ho scritto ( tra l'altro il discorso che sollevo è stato già in parte accettato nella stessa pagina ma pare non ci sia la volontà di correggere l'intera pagina e sopratutto il nome della pagina stessa, non ho continuato a far modifiche proprio perchè non cambiando il nome è un continuo di ignare modifiche che vanificano i miei sforzi )

Grazie per l'attenzione.

La aspetto nella pagina in questione.

--Poetadelgrezzo (msg)--21:56, 5 gen 2017 (CET)

Coorezione

Il concetto geogarfico lo puoi trovare ovunque...e la Versilia è un concetto geogarfico ben delineato,quindi ritengo che la tua correzione non sia giusta.

Richiesta di chiarificazioni sulla fonte

Ciao. https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/nisvs_report2010-a.pdf A pagina 18, tabella 2.1 Donne - ultimi 12 mesi 1.1% 1,270,000 vittime A pagina 19, tabella 2.2 Uomini "made to penetrate" ultimi 12 mesi 1.1% 1,267,000 vittime Quindi i numeri sono gli stessi, 1,270,000 donne e 1,267,000 uomini. Avevo anche spiegato il perché nel dettaglio ma il sistema mi impedisce di postare perché dice che il messaggio contiene "stalkwords". Spero di essere stata comunque abbastanza esauriente malgrado tali limiti, ma se hai bisogno di ulteriori delucidazioni non esitare a scrivermi.

Ciao.

Campi Omologhi nel rapporto CDC

La CDC ha scelto di mettere degli asterischi come tu potrai ben notare a pagina 18 tabella 2.1 e pagina 19 tabella 2.2. La ragione è semplice (perdona l'utilizzo di metafore vegetali ma altrimenti il sistema anti-abusi mi blocca il messaggio di nuovo): le donne non hanno il cetriolo, gli uomini si. Quindi che le donne forzino il cetriolo dentro gli uomini è assai raro rispetto al contrario: per questo la CDC mette gli asterischi, perché l'equivalente di un uomo che forza il cetriolo dentro una donna non può essere una donna che forza il cetriolo (che non abbiamo) in un uomo: è una donna che forza un uomo a mettere il suo cetriolo dentro di lei. Quando tu credi di comparare "pere con pere" in realtà stai comparando uomini che forzano il loro cetriolo dentro donne con uomini che forzano il loro cetriolo dentro altri uomini, di qui viene fuori l'enorme disparità (1-in-71 contro 1-in-5).

Spero di esseremi spiegata.

Ciao.

Pagina in discussione, CDC

"A prescindere dagli asterischi stai paragonando dati diversi, non ti suona strano che il totale delle oggetto di strupro è il 18,3% e per gli uomini il 1,4%?" No, è normalissimo, perché 18,3% sono le donne vittime di uomini e 1,4% sono uomini vittime di uomini. Come ti ho già spiegato. Noi donne non abbiamo il cetriolo, non possiamo fare "strupro", l'equivalente violenza femminile sugli uomini è forzare un uomo a inserire il suo cetriolo dentro il corpo di una donna. Resta il fatto che si tratta di due violenze che sono trattate nello stesso modo dalla legge e che ho specificato che si tratta di due fattispecie diverse ma comparabili (sono comparabili in quanto la pena è la stessa). Vogliamo ignorare una forma di violenza sugli uomini che la legge ritiene equivalente allo "strupro"? Vogliamo eliminarla persino se si specifica che è una fattispecie diversa ma equivalente per la legge? E questo nella pagina che tratta la violenza sugli uomini? Benissimo: la violenza sugli uomini non esiste, può essere commessa solo da chi ha il cetriolo, le altre fattispecie non contano, neppure se prevedono condanne equivalenti. Ma non asseriamo che lo scopo di tali modifiche è essere neutrali.

Errore nell'anno di nascita di Sabrina Colle

Buongiorno, mi chiamo Anna Maria De Felice. Consulto spesso Wikipedia e la trovo una fonte molto utile per documentarmi rapidamente. Ho notato che in Wikipedia Sabrina Colle risulta nata nel 1973. La fonte è il Catalogo dei viventi di Giorgio Dell'Arti. Le volevo segnalare che io sono nata nel 1964 e Sabrina era la mia compagna di banco delle elementari quindi Dell'Arti ha un'informazione sbagliata. Saluti, Anna

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

info

si possono creare 2 voci con lo stesso nome?

Modifica voce.

Salve Ignisdelavega, scusa l'ignorare il motivo dell'attuale ri-modifica, ma vorrei sapere la differenza tra pseudo scienziato e scienziato. Se si cogita per vettori logici (letto scritto, sentito dire, detto fatto) è un errore umano ed è comprensibile, e nell'era in cui si co-esiste è il minimo per la deficienza razionale umana. Se lo si fa per ignoranza del termine è ancora dotato di plauso e presumibilmente può essere accettato da un un in-tel-letto poco evoluto. Ma il dubbio permane. Se scienziato è "co-lui" o "co-lei" che è scienza (sapère), come viene delineato il pensiero di chi non com-prende il significato d'un termine matematico, quale la parola scritta, in quanto è ignorante, cioè ignora il sapere di altro? Sei tu dunque in grado di fornire una prova (ma basterebbe anche un teorizzare) valida a quanto hai modificato in ignoranza? Se il fine è quello di segnare dentro (in-segnare) ad altri la menzogna, cioè la parte nascosta della verità, ben venga e mi spiace per il tempo che si è perso, visto che grazie ad esso è possibile avere spazio per esperire e scampare al buio dell'ignoranza.

In ogni caso ed in ogni modo possibile...sei tu in grado di poter rispondere di ciò che viene scritto? Se non comprendi lo scritto perché troppo "contorto", fallo presente, naturalmente.

Grazie in anticipo, un abbraccio, chiunque ed ovunque tu sia.

Angelo

carlos castaneda modifica e note

salve ignis e grazie per l'aiuto, le fonti del mio contributo sono il riassunto dei libri di castaneda. per cui ho aggiunto le note inserendo i tittoli dei suoi libri. Vorrei migliorare anche le altre voci e questo comporterebbe la modifica dell'indice della pagina, credi sia il caso di discuterne prima?

re modifica testo castaneda

ciao Ignis, dovendo parlare del pensiero di uno scrittore ho creduto fosse opportuno fare riferimento alle sue opere senza interporre giudizi o interpretazioni di terzi, wikipedia fa informazione o critica?. La pagina attuale di Carlos Castaneda oltre a non presentare le note da voi richieste è piena di giudizi personali da parte di chi l'ha compilata, per esempio nella sezione "le tre arti" chi scrive dice che il tema "arte dell'intento" non è stato trattato in modo esauriente da Castaneda, è dimostrabile semplicemente consultando l'indice dei suoi libri come il tema "Intento" sia invece uno dei temi centrali delle sue opere, trattato fino alla noia. Ora la mia domanda è: Come mai la versione attuale povera di note e piena di giudizi personali è consultabile e non viene oscurata? e ancora voglio chiederti : l'esegesi da te richiesta non va inserita esclusivamente nella sezione Critiche ? attualmente è dimostrabile che la pagina di Castaneda consultabile su Wikipedia è rea di calunnia, non sarò certo io ad impugnare una controversia contro di voi ma se resta così il rischio che qualcuno promuova azioni giuridiche contro di voi c'è.

cordialmente stefano

re :cita le fonti secondarie

scusa Ignisdelavega a me pare che in molte pagine di wikipedia come fonte vengono utilizzate le fonti primarie,e il fatto che usiate misure diverse per personaggi diversi non è corretto. Di "informazione libera" resterebbe ben poco in questo caso. Sto vagliando la possibilità che utilizziate un metro di misura diverso tra colleghi, o che forse oggi c'è qualche altro problema che ti impedisce di renderti conto che stai mantenendo un testo completamente privo di note a fronte di uno con note primarie. io non voglio correre ai giudizi ma neanche voglio lasciarmi prendere in giro.Intanto per par condicio ti chiedo di rimuovere il contenuto privo di fonti nella pagina di Castaneda, (che tra l'altro trovo offensivo) al contrario tornerò a scrivere sull'argomento (contributi a wikipedia) all'interno dei social.

cordialmente stefano

re :cita le fonti secondarie

Ho trascorso diverse ore a consultare altre biografie di altri personaggi ed ho capito che il problema è molto più grande di quello che sospettavo, scusandomi per il tempo che ti ho fatto perdere ti assicuro che non te ne farò perdere altro .cordialmente ti saluto Stefano

Dumanbass

Ho tentato di fare una pagina ma mi è stata cancellata. Dove ho sbagliato?

Dumanbass

non capisco, puoi essere più chiaro? sono anziano e principiante. Grazie

Categoria Ebrei italiani

Inserisco la categoria solo quando la voce vi rimanda chiaramente, basta leggerla per rendersene conto. Non c'è nessun danno di nessun tipo, solo l'uso coretto di una categoria esistente.--178.194.38.81 (msg) 19:38, 26 gen 2017 (CET)

Un tuo parere

Caro Ignis, cosa ne pensi di questa voce messa in cancellazione? A parte i problemi "strutturali" che potrebbero senza dubbio essere migliorati, pensi davvero che ci siano basi valide per la sua cancellazione, visto non solo che è una voce esistente dal 2008, ma se migliorata, ha anche una sua utilità perché censisce le comunità ebraiche in Italia (cosa che non fa l'UCEI). Grazie anticipate per la tua risposta ed un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:08, 30 gen 2017 (CET)

Grazie Ignis inutile dire che la penso alla stessa maniera. Grazie per il "dono" di quelle due fonti (che mi spolperò con avidità), ma cavolo che velocità, dove li avevi sotto il cuscino? :). Ancora grazie ed un caro saluto --Fcarbonara (msg) 21:31, 30 gen 2017 (CET)

Ignis scusami l'ultimo dubbio e poi taccio, di "procedure" me ne intendo poco, anzi pochissimo, ma cliccando in questa pagina: Wikipedia:Pagine da cancellare/Comunità ebraiche italiane il link sottolineato che segue «Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura ::necessari [...] » ho letto:

questo.

Siccome vengono riechieste almeno 500 modifiche anche da chi cito testualmente «Tali requisiti sono richiesti anche per dare avvio a specifiche procedure che, pur non essendo relative agli utenti, richiedono una più approfondita conoscenza del progetto».

mi chiedo: il nostro collega Agapito Malteni che ha aperto la procedura di cancellazione, ed ad oggi ha solo 174 modifiche al suo attivo ::(e non 500 come minimo sindacabile richiesto) come puoi leggere qui, poteva aprire quella procedura di cancellazione? Ancora grazie della tua risposta.--Fcarbonara (msg) 22:18, 30 gen 2017 (CET)

Chiarissimo!, ancora grazie per la corretta "decodifica" delle policy che continuo a constatare (non certo senza "invidia" :)) che chi non ha un solido retaggio di precedente e consolidata esperienza, è portato a valutare con una certa facilità; ne ho avuto ulteriore prova proprio in questi giorni (su Commons) per il caricamento di certi file con la giusta licenza (che ho risolto solo con il prezioso aiuto di Sergio e Ruthven dopo aver fatto un pasticcio :)).--Fcarbonara (msg) 07:14, 31 gen 2017 (CET)

Creazione nuova pagina enciclopedia

Ho creato faticosamente, perché sono poco esperto, la pagina delle prove per la nuova voce "Armeno Armeni". Come faccio ora a trasformarla in una pagina dell'enciclopedia? Pensavo di usare la funzione "sposta", ma non riesco a farla comparire nel menu. Grazie

Caso Tenco

Gentile Ignis, si parla di "Caso Tenco" nel momento in cui la Procura ha aperto un fascicolo per valutare le cause della morte di Luigi Tenco. A tal proposito esistono i fascicoli aperti nel 1967, nel 2005 e nel 2013 presso la Procura di Sanremo. Nel 2014 la Procura di Imperia ne ha valutato la riapertura, tuttavia respingendola. Nel momento stesso in cui la Procura ha autorizzato la riapertura del caso, tecnicamente si parla di caso Tenco. Siccome ho presentato la documentazione nelle Procure di Sanremo e Imperia, so di cosa si sta parlando. E come vede la ricchezza dei fatti raccontati, con tanto di fonti a seguito, rende fin troppo evidente che un "caso" esiste eccome, soprattutto alla luce delle conclamate incongruenze circa quanto non svolto in fase di indagine nel 1967 (vedesi le parole del procuratore Gagliano nel 2005 in merito).

Caso Tenco

RISPOSTA IGNIS: RE[modifica wikitesto] Ciao, l'iperbole circa l'esistenza del caso Tenco è più concretamente e limitatamente relativa alla enciclopedicità del "caso". In altri termini una vicenza giudizia che non ha avuto alcun seguito e che di tanto in tanto viene ripresa dalla stampa non ritengo sia enciclopedia cioè materia da trattare in wikipedia --ignis scrivimi qui 23:03, 1 feb 2017 (CET)

Risposta Pasrag: Ciao, ti informo che si parla di "caso" ogni qual volta vi è "Circostanza di vasta risonanza: un c. raro, frequente; un c. complicato, interessante, pieno d'insidie; un c. di violenza; il c. Dreyfus" (http://dizionari.repubblica.it/Italiano/C/caso.php). Non si può negare che il "caso Tenco" abbia avuto vasta risonanza alla luce delle palesi violazioni delle indagini di polizia non svolte nel 1967, ragione che ha spinto la procura a compiere nel 2006 quegli accertamenti (prego documentarsi in merito). Gli errori della polizia sono stati un caso evidente relazionati alla morte di Tenco, ecco perché c'è motivo fondato di parlare di "caso Tenco". Che poi la procura abbia chiuso come suicidio è altra roba e non c'entra. Anche il "caso Montesi" (prego documentarsi!) per il quale esiste una pagina su Wikipedia è stato archiviato nel '67 come "morte per pediluvio" così come fatto nel 1953 nella prima ora. Non per questo non si parla di "caso Montesi". Cortesemente chiedo di ripristinare la pagina. Mi sono occupato di entrambi i casi e ci metterei poco a contestare nelle sedi opportune. Grazie. Pasquale Ragone giornalista e criminologo

---

Penso che la discussione presente possa interessare anche altre persone. Non voglio fare polemica, ma è innegabile che esistano controversie nella morte di Luigi Tenco. Il solo fatto che la polizia, la procura e il commissario dell'epoca ammisero una manomissione della scena del crimine (ti prego, sinceramente, informati sul trasporto del cadavere dall'obitorio all'albergo e solo dopo vennero scattate le foto ufficiali) giustificherebbe appieno l'esistenza di un "caso". Se vuoi ti giro i link o i documenti ufficiali che lo attestano (ho le copie degli atti della procura). Attendo tue, grazie.

---

Salve, ho completato la pagina con le fonti, come mi avevi suggerito. Come faccio ora a farla diventare una pagina dell'enciclopedia Wikipedia? Ho provato con sposta, ma devo aver sbagliato qualche cosa. Grazie.

Grazie

Grazie mille per il messaggio!

Re:

Fatto, ma torna e stratorna. --Vito (msg) 22:59, 5 feb 2017 (CET)

Ho fatto qualche ritocco alla voce Armeno Armeni, aggiungendo le date esatte di nascita e morte. Spero vada bene. Più di questo non posso fare. Puoi salvare tutta la voce nell'enciclopedia? Grazie

Voce

Sto provando a scrivere una nuova voce, ma non riesco a pubblicarla. Puoi aiutarmi? Grazie --Gandoli (msg) 15:23, 8 feb 2017 (CET)

Voce

Grazie per il suggerimento. Si tratta ancora di un abbozzo. I criteri di enciclopedicità ci sono e rispecchiano le indicazioni di Wikipedia (artisti di primo piano (principali interpreti, regista, ideatore delle scene, dei costumi, delle luci) per almeno tre stagioni complete in spettacoli teatrali che abbiano avuto rappresentazioni in teatri nazionali riconosciuti[1] o che siano stati recensiti su un quotidiano nazionale o su riviste specializzate nazionali o internazionali. Nel caso di artisti del passato, la loro rilevanza dovrà essere desunta da testi di storia del teatro pubblicati da case editrici nazionali). Inoltre il soggetto è citato su http://www.imdb.com/name/nm1087779/?ref_=fn_al_nm_1 per il cinema. Attendo altri suggerimenti --Gandoli (msg) 18:06, 8 feb 2017 (CET)

RE: benvenuto

Ciao! Non ero a conoscenza del fatto che i bot provvedono a salutare i nuovi iscritti. Hai senz'altro ragione, chiedo venia :D

--NiloGlock (msg) 22:02, 8 feb 2017 (CET)

Voce

Ho arricchito la voce Daniela Rossi. Che ne pensi? --Gandoli (msg) 17:53, 13 feb 2017 (CET)

Ho arricchito la voce. Come faccio a pubblicarla? --Gandoli (msg) 18:59, 13 feb 2017 (CET)

Pubblicazione

Ho seguito la procedura per la pubblicazione ma non vedo la voce Daniela Rossi. Ho commesso qualche errore. Come posso rimediare? --Gandoli (msg) 19:36, 13 feb 2017 (CET)

Salve, io ho scritto la mia pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marco_Esposito_(Regista) ma non capisco come fare per pubblicarla. grazie

Laika

Non era priva di senso, la razza esiste davvero...Se non ti spiace ripristino e sistemo un minimo --Civvì (You talkin' to me?) 14:15, 18 feb 2017 (CET)

No fa niente, si fa prima a riscriverla da zero. Ciao :-) --Civvì (You talkin' to me?) 14:21, 18 feb 2017 (CET)

FYI

È HoY. --Vito (msg) 15:59, 18 feb 2017 (CET)

Informazione per inserire una persona

Vorrei sapere se e' possibile inserire una persona che e' stata candidata alla regione Impegnata nel sociale ed ha creato un evento importante Premio Eccellenze Campane con L'albero della Vita grazie buona giornata

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

allucinazioni su tudjman

Scusi ma lei sta dicendo davvero che poco interessano le sentenze dei Tribunali Internazionali e invece è sufficiente che giornalisti o giornali o blog o settimanali esprimano un'opinione su questo o quello e un'enciclopedia può diffamare la memoria di chi non c'è più facendo affidamento un notizie giornalistiche di parte, spesso giornali schierati politicamente, che commentano peraltro la notizie di tempi andati, peccato che poi quelle opinioni siano diventate parole al vento visto che - a differenza di quanto lei crede - contano soltanto le sentenze. Quelle valide ovviamente non quelle annullate nei giudizi in appello.

Re: info

Ciao, principalmente perché sono inserimenti di info che, se così decontastualizzate e senza fonti, imho rientrano nella minutaglia, aggiungici che poi tutta 'sta roba andrebbe pure wikificata, secondo me il rapporto costi/benefici pende per eliminare tutto. Non ho invece controllato se fossero in copyviol, e solo la seconda lo era, infatti è uno stile più da guida di paese/blog. Buona serata :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 21:01, 22 feb 2017 (CET)

Hhm... forse hai ragione :-) Adesso gli scrivo un paio di cose in talk, vediamo se mette a posto da solo ;-P Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 21:15, 22 feb 2017 (CET)

re

Ciao! L'annullamento non era dovuto a copyviol, altrimenti avrei oscurato e avvisato l'utente. I problemi erano quelli che ho esposto nella talk dell'utente. Del copyviol o presunto tale si sono occupati altri colleghi. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:36, 23 feb 2017 (CET)

Avevo citato tutte le fonti, non c'era bisogno della censura della verità (siamo arrivati a questo livello????). Ripeto, il Reiki che viene descritto nella pagina italiana di Wikipedia è il Western Reiki, le cui basi sono ben diverse da quelle del Reiki nato e praticato in Giappone! Il Reiki fu adattato alla cultura americana da Hawayo Takata per poterlo far accettare e diffondere nell'America del dopo guerra, un'America che odiava i giapponesi e tutto quello che arrivava dal Giappone. Furono attuati moltissimi tagli, vennero fatte modifiche e aggiunti concetti che niente avevano a che vedere con la cultura giapponese. Dei tagli ovviamente non se ne parla in Italia, perché non si conoscono!!!

Re:Categorie

Ciao. Hai perfettamente ragione. Negli ultimi tempi sto cercando di riordinare un po' le categorie del progetto Criminalità e sul momento mi era sembrata una modifica corretta (a causa della sua successiva confessione), ma ripensandoci è giusto che tu l'abbia annullata. Ad ogni modo non mi sembra corretto lasciare questa voce in un generico "Casi giudiziari". Forse si potrebbe creare una categoria che raccolga tutti gli accusati di omicidio e poi prosciolti o dichiarati innocenti? Mi piacerebbe sentire il tuo parere.

Giacinto Auriti

Ciao. Per quale motivo hai fatto un rollback sulle mie modifiche della voce Giacinto Auriti? Il testo presente che ho modificato non è NPOV e da un'idea pregiudizievole del personaggio --plo (msg) 10:53, 1 mar 2017 (CET)

Mi hai risposto "ciao, Auriti non era un economista e la sua teoria non ha alcun credito in ambito accademico, quindi la teoria è semplicemente una sua personale tesi".

Credo pertanto si tratti di una tua personale interpretazione. Tesi e teoria sono infatti concetti differenti. Economista è colui che si occupa di economia, come Auriti. Come tra il resto giurista è colui che si occupa di leggi; costituzionalista, oggi, è colui che si occupa di costituzione. La teoria di Auriti non ha credito in ambito accademico, e chi lo afferma? E' evidente come riportare l'aggettivo 'personale' e indicare 'teoria del complotto' sul signoraggio significa creare una voce non-neutrale. Ti propongo di ripristinare la mia versione. Ciao --plo (msg) 23:12, 1 mar 2017 (CET)

PREMIO OSTANA

caro amico non riesco a capire che cosa non va nella pagina che ho creato, che la espone alla cancellazione. Mi puoi chiarire? Perché io ho introdotto una pagina analoga nella versione SC, sarda. grazie

PREMIO OSTANA, cancellazione

Scusa, mi sono confuso. Ma, già che ci siamo, a che cosa si deve, secondo te, la proposta di cancellazione? Grazie Cordialità

Non mi accettano una pagina da me creata

Ho creato una pagina dove ho rispettato tutti i criteri seguiti fedelmente da Wikipedia la pagina mi è stata spostata senza redirect cosa significa? Vorrei sapere come posso pubblicarla dato che ho piacere nel farlo dato che fa riferimento ad una ragazza da poco scomparsa era per renderle un ultimo omaggio

Pagina cancellata

L ho creata senza entrate cioe senza miei dati

La ringrazio

Sto riprovando a farlo nei migliori dei modi Cosa ha che non va secondo lei

nocera inferiore

buonasera, ho inserito sulla pagina della città di Nocera Inferiore, nella "categoria" MEDIA una guida turistica che è la prima ed unica guida turistica interattiva della città di Nocera Inferiore, patrocinata dal comune, una guida che presenta la città, le curiosità, le bellezze e tanto altro, un punto di riferimento digitale sia per i turisti che per i residenti che possono avere a portata di click, anche tutti gli eventi della propria città;

Salve

L ho riscritto tutto cosa ne pensa

Messaggio dal progetto Coordinamento/AntiSpam

Messaggio dal Progetto Coordinamento/AntiSpam

Ciao Ignisdelavega/Archivio57/Archivio54, nell'ambito del progetto Coordinamento/AntiSpam al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Ferdi2005

--Ferdi2005 _(Posta 19:55, 4 mar 2017 (CET)

Procedura semplificata Cancellazione discussione Davide Tutino

Buona sera, premetto di non avere molta dimestichezza con l'utilizzo di Wikipedia. Ho inteso creare un contributo per questa voce perchè lo ritenevo di interesse enciclopedico, quanto meno sotto il profilo dei Beni Relazionali. Non condivido la scelta di cancellare la pagina anche perchè sono state inserite diverse fonti verificate.

Incipit di Scientology

Scusa se ti prendo del tempo, ma ho visto che non sei d'accordo sulla modifica dell'incipit. Nessuno (credo) penserebbe a "cristianesimo o più formalmente Chiesa Cattolica". Non trovi?--Renatoongania (msg) 23:07, 4 mar 2017 (CET)

Forse ho capito l'equivoco di fondo: comunemente si intende per 'Scientology' non la sua dottrina, il credo e l'insieme delle ricerche di L. Ron Hubbard. Comunemente si fa riferimento a 'Scientology' come agli edifici e alla gestione di Scientology stessa, la sua amministrazione o se vogliamo alla sua presenza da un punto di vista giuridico. Ecco che la voce 'Scientology' quindi fa fatica a parlare di Scientology stessa ed è una descrizione della Chiesa di Scientology, denominazione che è vero non essere comune perché dall'inglese 'Church of Scientology' rimane solo 'Scientology'. La voce acquista quindi qualità se quando si parla di 'Scientology' con riferimento alla dottrina, studio, ecc... la si meglio specifica con 'Scientology stessa'. Il lettore può così differenziare che esiste 'il corpo di conoscenza' chiamato 'Scientology' e la chiesa che amministra tutto quanto.--Renatoongania (msg) 12:30, 5 mar 2017 (CET)

La Voce 'Scientology' nella WP in lingua italiana, è una traduzione dell'inglese Church of Scientology nell'incipit,salvo unire malauguratamente anche la voce 'Scientology' inglese (link) che è ben separata da 'Church of Scientology' nella WP in lingua inglese. La pagina originale inglese non obbliga il lettore a dover mischiare le diverse accezioni di Scientology e lo scrive nella premessa alla pagina 'scientology' che trascrivo: "This article is about the belief system and practices. For the organization, see Church of Scientology. For other uses, see Scientology (disambiguation)." -- Se volessimo guardare con più attenzione all'incipit della pagina italiana ci renderemmo conto del mix. Ovviamente sarei d'accordo con un adattamento alla versione inglese.--Renatoongania (msg) 20:51, 7 mar 2017 (CET)

Posso capire che si voglia difendere questo incipit da possibili cambiamenti maldestri (più che legittimo)!. E posso capire che in lingua inglese vi siano stati tentativi maldestri proprio su questa voce che hanno portato a dei blocchi della pagina o (Edit War). Ma se al momento attuale la versione in lingua inglese presenta un incipit più chiaro, penso sia più che ragionevole guardare a questa chiarezza e orientare l'incipit in italiano a questa maggior chiarezza. Forzare la presenza di due significati così diversi della parola 'Scientology' nell'incipit può non essere così grave, ma è certamente un errore: in nessun dizionario ed in nessuna enciclopedia si commetterebbe un errore simile. Quando il lettore cerca 'Scientology' - comunemente come ormai appurato - cerca informazioni su quello che più raramente conosciuto come l'organizzazione, e cioè la Chiesa di Scientology. Ma nel terzo paragrafo e per tutto il resto dell'incipit trova informazioni che non hanno a che vedere con un secondo significato della parola 'scientology'. Un 1-2-1-1-1-1-1 di significati. Se proprio non si vuole dividere la voce in due voci distinte, si faccia almeno una distinzione tra 'scientology' intesa come 'chiesa di scientology' e quindi organizzazione, e 'scientology' intesa con la definizione che ne da Hubbard. E lo si faccia in una sequenza 1-1-1-1-1-1-1-2 , ponendo Hubbard in conclusione dell'incipit, come se fosse una informazione sull'etimologia della parola.--Renatoongania (msg) 21:46, 7 mar 2017 (CET)

firenze > NOCERA

signora Della Vega, la ringraziamo per la risposta e soprattutto per l'educazione nel farlo...

essendo la prima guida della città, creata dal comune e da tutti i cittadini, pensavamo potesse essere utile inserirla su wikipedia, visto anche l'importanza.

Grazie e buona giornata

Creazione Voce

Salve, vorrei creare una pagina dedicata a un artista e vorrei sapere le linee guida per non fare errori nel modo in cui viene scritto per poterlo pubblicare in giornata...anche dal punto di visto tecnico (come si fanno riferimenti interni ed esterni tramite link ecc)

saluti e buona giornata

Teorie del complotto sul signoraggio

Ciao, ho visto il tuo annullamento nelle Teorie del complotto sul signoraggio. Quel tipo di spiegazione l'ho ricevuto anche io, ma la trovo efficace appunto per la sua fallacità. In primis, perché da anni il tasso di interesse è zero, quindi non funziona, poi perché anni fa,quando non era a zero, significava svalutare il valore della restante massa valutaria, quindi equivale semplicemente a stampare moneta da generare inflazione. Si potrebbe dunque utilizzare tale spiegazione proprio come ragionamento ingenuo dietro queste teorie del complotto. L'unica mia perplessità è che non vorrei finire col fare una ricerca originale. --Skyfall (msg) 17:01, 9 mar 2017 (CET)

FONTI

Se hai tempo, potrei chiederti per favore in quali casi le fonti _debbano_ venire ignorate? Che valore hanno le linee guida? E le discussioni da BAR? Se al BAR decidessero di scrivere che la terra è piatta tale andrebbe indicata? Sto cercando nelle linee guida ma non trovo niente in merito al BAR, scusa l'ignoranza. GRAZIE PER LA PAZIENZA --Fatt-1 (msg) 11:29, 11 mar 2017 (CET)

Abbi pazienza, partendo dal termine CancellierA per Angela Merkel:

1) Accademia della Crusca, Unione Europea, Enciclopedia etc indicano CancellierA (vedi fonti qui indicate)

2) È senza dubbio più usato il termine cancellierA e non cancellierE (come ci dice google)

3) Il termine CancellierA esiste da tempi antecedenti Angela Merkel (= non è un neologismo) vedi ad esempio Annemarie Huber-Hotz (e anche fosse ormai Merkel non è più una news).

Ma, secondo un altro admin ValterVB (vedi qui e qui) il BAR (che arrivi o meno ad una conclusione) vale più delle fonti, infatti ValterVB ha cancellato tutte le mie modifiche (esempio)

Scusa se ti ho disturbato, a me sembra di parlare di cose scontate con le fonti in mano ma a quanto pare non è così.

(Tra l'altro ValterVB ha cancellato le mie modifiche proprio l'8 marzo, complimenti per la coincidenza!) --Fatt-1 (msg) 18:10, 11 mar 2017 (CET)

PS: cmq non trovo davvero linee guida riguardo al BAR. --Fatt-1 (msg) 18:14, 11 mar 2017 (CET)

Ignis scusa l'intrusione. [@ Fatt-1] Giusto per correttezza, tu il giorno 8 hai cambiato su un bel po' di voci il genere, quando me ne sono accorto la sera ho annullato, quindi nessuna coincidenza da parte mia. --ValterVB (msg) 19:59, 11 mar 2017 (CET)

Caro Ignis scusa ma adesso non ho voglia di aprire una discussione piuttosto ostile perché il bar mi sembra richieda davvero troppa attenzione che non ho al momento. Cmq ti ringrazio per il supporto ed entro breve di sicuro provvedo. --Fatt-1 (msg) 17:56, 17 mar 2017 (CET)

Incertezza sulla riuscita del lavoro inserito

Ho inserito una voce riguardante il "Manifesto - l'Architettura in 10 punti" redatto dall'Ordine degli Architetti PPC di Caserta e volevo inserire bene anche l'autorizzazione ricevuta per la pubblicazione ma ho semplicemente messo una nota. Vorrei inoltre che qualcuno verificasse se tutta l'operazione di inserimento della voce sia stata, da me, completata.

Manifesto dell'Architettura in 10 puntiuturismo e di altri

Credo che la pagina sia stata cancellata o è stato un mio errore di salvataggio? o di modificazione? Credo che il manifesto dell'Architettura, cui hanno contribuito grandi nomi dell'architettura italiana, possa rientrare nelle voci di Wikipedia così come il Manifesto del futurismo . Non credo che sia autocelebrativo o nasconda contenuti pubblicitari visto che si elencano solo strutture pubbliche come ordini professionali o aaltri .

Ho trovato una voce che secondo me non è enciclopedica ma non so come segnalarlo

La voce è quella del calciatore Giovanni La Camera. Se non ricordo male, un calciatore deve almeno aver giocato una partita in serie A o con la nazionale maggiore. Lui non l'ha fatto e stranamente ha una voce. Tra l'altro colui che ha creato questa voce è stato anche bloccato per la sua attività bizzarra. Mi sbaglio? Ci sono altri canoni che possono bastare per venire inseriti? Come si fa per proporre la cancellazione? Un saluto e grazie. --Pagno1970 (msg) 16:24, 13 mar 2017 (CET)

e se pure fosse come dice lei differenziando tra di e su Eleonora Brigliadori... chi è lei per essersi assunto il compito di gestire le cose che possano essere riportate oppure no sotto il titolo di ia biografia?! E' il mio biografo ufficiale? Poi cita fonti... ma di che fonti sta parlando. Sulla biografia di qualsiasi persona nessuno ha più titolo della persona stessa. In questo caso bisognerebbe parlare di biografia non autorizzata o comunque dedotta da "fonti" inattendibili, visto che la fonte principale viene disattesa. Non ho bisogno della pubblicità di questo sito e non ho mai inserito nulla che mi riguarda ma l'onestà vorrebbe l'equidistanza tra la verità e quello che si vuole scrivere solo per sensazionalismo becero. Faccia pure sig. ignis... vada avanti a perpetrare il suo giochino perverso e racconti quello che le fa piacere e che ritiene utile per i suoi scopi che comunque sono lontanissimi dalla verità. Se vuole parlarmi, si registri sul mio sito (è gratis) e ne parliamo di persona. Buona giornata

e se pure fosse come dice lei differenziando tra di e su Eleonora Brigliadori... chi è lei per essersi assunto il compito di gestire le cose che possano essere riportate oppure no sotto il titolo di ia biografia?! E' il mio biografo ufficiale? Poi cita fonti... ma di che fonti sta parlando. Sulla biografia di qualsiasi persona nessuno ha più titolo della persona stessa. In questo caso bisognerebbe parlare di biografia non autorizzata o comunque dedotta da "fonti" inattendibili, visto che la fonte principale viene disattesa. Non ho bisogno della pubblicità di questo sito e non ho mai inserito nulla che mi riguarda ma l'onestà vorrebbe l'equidistanza tra la verità e quello che si vuole scrivere solo per sensazionalismo becero. Faccia pure sig. ignis... vada avanti a perpetrare il suo giochino perverso e racconti quello che le fa piacere e che ritiene utile per i suoi scopi che comunque sono lontanissimi dalla verità. Se vuole parlarmi, si registri sul mio sito (è gratis) e ne parliamo di persona. Buona giornata

SBLOCCO PAGINA GIUSEPPE FRASCAROLI - TESTO NUOVO

Ho inserito con le opportune modifiche il testo all'interno della voce Giuseppe Frascaroli attualmente bloccata nella mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Emanuele.alkoudsi/Sandbox..Qualcuno può verificare se ora è possibile lo sblocco?

Grazie mille

Ho effettuato la modifica. Ora va bene per lo sblocco? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Emanuele.alkoudsi/Sandbox

---

Gentile Ignisdelavega ho seguito il tuo prezioso consiglio, sono andato a leggere tutte le linee guida per l'inserimento dell'articolo (Biografia, note, Bibliografia ecc) seguendo i canoni della formattazione del testo. A mio avviso penso che il nuovo testo possa adeguarsi alle vostre richieste, in quanto da artista il mio primo scopo è quello di poter comunicare e promuovere l'arte in tutta la sua emotività e bellezza.

Tengo fortemente ad essere inserito nel vostro progetto in quanto come voi credo che la conoscenza sia ciò che rende l'uomo eterno.

Ringraziandovi anticipatamente, Cordiali saluti

Informazione

Buongiorno, sto facendo degli studi sugli anni di piombo, e da qualche mese sto facendo delle ricerche (con l'ausilio degli archivi dei quotidiani). Ora sto cercando informazioni sull'omicidio di Pier Luigi Torregiani. Penso di aver corretto tutte le volte il nome scritto su Wikipedia e cioè Pierluigi Torregiani con il nome Pier Luigi Torregiani, ma sul titolo della pagina Omicidio Pierluigi Torregiani non ci riesco.

Saluti.

Fra i tuoi O. S.

Se non c'è già, potresti per favore inserire anche la voce Teoria delle sevizie elettroniche? Ho notato che in questi giorni è oggetto di particolari e corpose attenzioni fra due fronti ben contrapposti. Purtroppo io difetto di conoscenze specifiche ma so che al momento si usa ancora il termine "teoria" e non di "certezza" come alcuni contributori sostengono. Cordialità --Pracchia 78 (scrivimi) 20:10, 18 mar 2017 (CET)

Recupero LAIOUNG

Non avevo ancora finito di fare la pagina

motivazione cancellazione della pagina "Racconto Calabrese"

salve,

vorrei sapere la motivazione per la quale la pagina sul film " racconto calabrese" non è stata accettata nonostante chi avuto l'accuratezza di seguire le regole di wikipedia. In attesa di una risposta, Cordiali saluti.

Renato Pagliuso.

Ancora sulla voce agricoltura biodinamica

Gentile, La ringrazio molto di avermi risposto! Vorrei però precisare che: scrivere commenti negativi e affermazioni offensive in merito a un argomento non è consentito: ad es. quando scrive che "l'agricoltura biodinamica non ha fondamento scientifico". E' falso. Mi suggerisce quindi di inserire centinaia di fonti che confermano il contrario di quanto esposto da chi ha scritto quel testo? Secondo quanto lei afferma non posso cancellare le menzogne ivi scritte con tanto di note ai soli testi contrari all'agricoltura biodinamica. Quindi secondo lei posso inserire nel testo affermazioni contraddittorie con le relative fonti (che sono notevolmente superiori in numero e spessore) rispetto a quelle presenti conservando le frasi (sicuramente anche le attuali citazioni e fonti) attuali? Non le pare che uscirebbe qualcosa di illeggibile e un pò folle? Naturalmente se questa è la regola di wikipedia, mi ci atterrò. Non ho fatto velate minacce di adire a vie legali, ma solo che se non riesco ad avere il diritto e la possibilità di poter leggere una voce corrispondente al vero, in cui i commenti siano nettamente separati dai fatti, cos'altro posso fare? Spero che lei mi aiuti su come posso procedere praticamente. Grazie Marco Serventi

inserimento immagine e aggiungere tempalte

Ciao!!

Avrei gentilmente bisogno di inserire un immagine sulla voce "maria luisa Congiu" e completare il tutto.

grazie mille per tutto. per qualsiasi cosa tu ci sarai

95.248.128.8

FYI è quel m.h. del feticista. --Vito (msg) 21:37, 30 mar 2017 (CEST)

Revert modifica

Ciao! è da un pò che non contribuisco a wikipedia. Ho contribuito Sovranismo ma in anonimo e mi sono trovato il revert. C'è una ragione specifica dietro all' "eh?"? è la mancanza del messaggio il problema? Grazie e scusa la mia ruggine --Anglachel~itwiki (msg) 00:05, 1 apr 2017 (CEST)

Grazie per la risposta! Mi permetto di continuare la discussione sulla pagina Sovranismo che penso sia il luogo più pertinente. A presto! --Anglachel~itwiki (msg) 23:04, 21 apr 2017 (CEST)

Giacomo Caliolo

Ciao, per me è difficile capire come funziona wickipedia, mi sono iscritto per correggere dei dati che mi riguardano.e mi sono stati cancellati..poi ho visto persone che conosco che riescono a modificare..questo perchè?

Konrad Lorenz e il Nazismo

La modifica da me proposta (che è stata cancellata con il ripristino della versine precedente), forse poco corretta nella forma, sottolineava alcune circostanze che Lorenz nella sua autobiografia trascura di riportare o addirittura falsifica per evitare che si conoscessero le sue responsabilità relative alla selezione di sanguemisti tedesco-polacchi da inviare ai campi di concentramento.

Non farò ulteriori modifiche ma mi pare che la completezza della voce "Konrad Lorenz" richieda che queste notizie non siano trascurate. Riporto da https://en.wikipedia.org/wiki/Konrad_Lorenz

"In his memoirs Lorenz described the chronology of his war years differently from what historians have been able to document after his death. He himself claimed that he was captured in 1942, where in reality he was only sent to the front and captured in 1944, leaving out entirely his involvement with the Poznań project"

Anche la versione tedesca non trascura queste circostanze: "Die Lehrtätigkeit von Konrad Lorenz in Königsberg endete bereits ein Jahr nach ihrem Beginn, denn im Oktober 1941 wurde er als Soldat zur Wehrmacht eingezogen. Nach kurzer Grundausbildung wurde er 1942 als Heerespsychiater und Neurologe in ein Lazarett in Posen im deutsch besetzten Polen versetzt. Dort wurden ihm bis heute nicht völlig geklärte Aufgaben übertragen; er selbst hat sich über diese Zeit nie geäußert. Belegt ist lediglich seine Mitarbeit an einer rassenkundlichen „Studie“ an Posener „deutsch-polnischen Mischlingen“ und Polen, die im Rahmen des Arbeitskreises „Eignungsforschung“ innerhalb der Reichsstiftung für deutsche Ostforschung unter der Leitung von Rudolf Hippius durchgeführt wurde.[13] Ziel der „Studie“ war es, die im „Reichsgau Wartheland“ lebenden Menschen auf ihre „erbbiologische“ Eignung hin zu untersuchen, weiterhin in ihrer Heimat verbleiben zu dürfen. Im Wartheland sollten deutsche Zuwanderer aus den baltischen Staaten, aus Wolhynien und Bessarabien sowie aus dem Reichsgebiet angesiedelt werden; Ortsansässige, die aufgrund einer psychologischen Begutachtung als „asozial“ oder „erbbiologisch minderwertig“ galten, sollten hingegen in Konzentrationslager überführt werden. Lorenz nahm an dieser „Studie“, deren praktische Umsetzung bereits seit 1940 in Gang war, ehrenamtlich teil.[14]

Im April 1944 wurde Konrad Lorenz zu einem deutschen Kampfverband in die Sowjetunion versetzt, wo er kurz darauf in sowjetische Kriegsgefangenschaft geriet, aus der er 1948 nach Österreich entlassen wurde."

Edit in Agricoltura biodinamica

In questo diff c'è qualcosa di strano, mi sa che ti sei perso un pezzo all'inizio :) --ValterVB (msg) 18:42, 6 apr 2017 (CEST)

Cancellazione pagina Arciconfraternita della Morta dal Sacco nero - Molfetta

Spett.le Wikipedia, ieri, dopo la mia prima pubblicazione, ho ricevuto una mail con la quale mi avete informato della cancellazione della pagina "Arciconfraternita della Morte dal Sacco nero - Molfetta.

Motivo della cancellazione è aver riprodotto alcuni testi già presenti su siti; in particolare: a) http://www.arciconfraternitasantostefano.it/organiStatutari/statuto.htm; nella pagina creata è stato riprodotto l'articolo 2 dello statuto che per imposizione della diocesi locale è identico a tutte le confraternite. Pertanto quanto scritto è identico a quanto richiamato dal sito della Confraternita di Santo Stefano di Molfetta; b) http://lamiasettimanasantascritti.blogspot.it/2009/12/i-riti-della-quaresima-e-della.html; trattasi di un testo pubblicato sul sito da voi indicato (www.lamiasettimanasanta.it) e per il quale l'autore, dott. Francesco Stanzione, mi ha autorizzato all'utilizzo per la pagina Wikipedia da me creata; c) http://lamiasettimanasanta1b.blogspot.it/2009/11/le-origini.html; valgono le considerazione del punto b).

Pertanto sono a chiedere la rimozione della cancellazione mettendo in atto quanto occorre per rimanere nella perfetta legalità.

Può essere sufficiente per il punto a) l'ulteriore specificazione con citazione della provenienza del testo trattandosi di un articolo di uno statuto? Per i punti b) e c) può essere sufficiente la citazione della provenienza dei testi dal sito www.lamiasettimanasanta.it oppure è necessaria una liberatoria dell'autore?

Resto in attesa di gradita risposta e colgo l'occasione per distintamente salutare. Dott. Giulio Pisani

ciao grazie per il tuo messaggio di benvenuto

in realtà il mio è solo un ritorno effettivamente ero già registrato come Ugo franchini ed ho pubblicato diverse cose... basta vedere la pagina QUADERNI -Vr- e la pagina BRIGATA ITALIA -Vr-

sono state aperte dal sottoscritto, diversi anni fa ma appunto da diverso tempo non pubblico più nulla su WIKIPEDIA ed ho scordato la password

pertanto ho dovuto di nuovo registrarmi stavolta col mio vero nome UGOLINO FRANCHINI

solo che non ricordo più come si fa a caricare foto e testi..

mi puoi aiutare? grazie

ringraziamento per messaggio di benvenuto

Grazie mille per il gentilissimo messaggio di benvenuto che mi hai mandato. Cordiali saluti

Lo sai benissimo. Le notizie sono tratte dalla mia tesi di laurea. Non esiste su internet nessuna biografia di Gino Franzi. Bastava che la citassi legittimamente. Comunque s questo punto mi rivolgero' ad un legale

Ciao, premetto che non è vero che su internet non si trova qualche indicazione dell'architetto: bisogna saper cercare. In secondo luogo, preciso che la biografia è ispirata a del materiale che non proviene da nessuna tesi (dove si trova questa tesi?). Riporto le indicazioni bibliografiche: - Pica Agnoldomenico, Nuova architettura italiana, Milano, Hoepli, 1936, p. 91 (del quale è anche disponibile uno stralcio direttamente online: http://digit.biblio.polito.it/4233/8/Agnoldomenico_Pica_Nuova_Architettura_Italiana_Parte_2.pdf). - societaverbanisti.it - ordine.architettiroma.it. - http://www.filtabruzzo.it/filt/_rassegna_dett.asp?ID_notizie=32976 - Roberto Papini, La casa di un architetto serio, in: Architettura, Roma, Maggio, 1933, p. 265. (fonte citata anche da Pica Agnoldomenico) - Papini Roberto, Architetti italiani moderni, in Emporium - Rivista mensile illustrata d'arte e di cultura, Vol. LXXVI - n. 452, Agosto 1932, Anno XXXVIII - n. 8. - Bruno Moretti, Ville, p. 153-54. (fonte citata anche da Pica Agnoldomenico)

Canneto (Caronia) - eliminazione fonti

Le fonti sono state eliminate in quanto non raggiungibili, i relativi links sono interrotti. Inoltre, tra i collegamenti esterni, è stata inserita l'unica pagina che sul web parla di Canneto e dei suoi abitanti come un luogo normale popolato da gente normale, senza alieni, esperimenti CIA, onde elettromagnetiche e simili. Sarebbe opportuno iniziare a ridimensionare, infine, gli aspetti folcloristici legati alla località di Canneto, essendosi rivelati del tutto errati a seguito dell'accertamento giudiziale quali opere di un piromane. Da questo punto di vista, risulta inaccettabile continuare a mantenere la sostanza della voce "Canneto" solo in riferimento alla storia degli incendi misteriosi. Più opportuno ricondurre tutta la storia a mero fatto di cronaca, restituendo al contempo dignità e serenità ad una piccola popolazione vittima di malintenzionati e di speculazioni "ufologiche".

Canneto (Caronia)

Grazie, ho anche cercato i link alle fonti aggiornate, ma nulla. Non sapevo di poter mettere link interrotto. Per il resto, non mi appello certamente ad una missione sociale di wikipedia, e ben comprendo quali siano le sue funzioni e i suoi scopi, ma la riflessione è dovuta alla quantità di informazioni relative ad un mero fatto di cronaca, al cospetto delle tre righe che descrivono il luogo! In questo momento, certamente, la voce Canneto ritengo non sia per nulla enciclopedica. Proverò ad integrare la voce, se è vero che c'è qualcos'altro da dire, rispettando la cronaca... In tale prospettiva, chiedo se è possibile mantenere quantomeno il link esterno, che descrive il luogo e che sembra essere l'unica pagina presente sul web che non parla di fenomeni paranormali ma semplicemente di luoghi e persone! Noto, infatti, che il link esterno è stato nuovamente annullato nonostante sembra che lei si esprima diversamente. La ringrazio per l'aiuto. Cordialmente.

Voce Gino Franzi

Forse non mi sono spiegata bene. L'unica ricerca fatta su Gino Franzi, riportante la relativa bibliografia, è la mia tesi, che purtroppo questa persona è riuscita ad ottenere in forma cartacea. Quindi sta inserendo i dati citando direttamente la bibliografia originaria, senza riconoscere il merito della mia ricerca. A questo punto, visto che per voi la situazione è lecita - per me resta comunque un raggiro del mio lavoro -, non mi resta che inserire il riferimento alla mia tesi in ogni nota della bibliografia.

Forse non mi sono spiegata bene. L'unica ricerca esistente su Gino Franzi è la mia tesi, riportante tutta la relativa bibliografia. Questo testo non compare in nessuna ricerca su interne.

Sono state citate le fonti originarie, senza citare il merito della ricerca che le ha trovate. Capisco che per voi la situazione sia perfettamente lecita, ma nella realtà non è così. Comunque, a questo punto, non mi resta che integrare la nota con altre informazioni tratte dalla mia tesi, citandone la fonte

Gino Franzi architetto

Ti ho risposto piu volte. Probabilmente perché ha accesso telematico a biblioteche on line da cui scaricare tutti i libri e le pagine accessibili. Comunque il sito aveva regolarmente accettato le mie modifiche. Ma le discussioni tra me e te sono pubbliche?

Gino Franzi architetto

So per certo che recentemente alcune copie della mia tesi sono entrate in circolazione in forma cartacea.Comunque mi sembra inutile protrarre ancora questa discussione, visto che ognuno rimane fermo nelle proprie convinzioni

Gino Franzi architetto

Però non mi hai spiegato perché sono state annullate le mie integrazioni...

Gino Franzi architetto

Un esauriente abstract è pubblicato sul sito www.academia.edu, compresi regesto delle opere e biografia

Gino Franzi architetto

Un ampio abstract della tesi è pubblicato sul sito www.academia.edu, compresi regesto delle opere e biografia. Ciao

Cancellazione della pagina Michelangelo Ricci (regista)

Sono una appassionata di teatro contemporaneo, soprattutto sperimentale, e come spettatrice negli ultimi anni mi sono in particolare dedicata alla visione e interpretazione delle opere di Michelangelo Ricci. Lo studio è stato proficuo al punto che ultimamente sono stata contattata da una studentessa dell'Università di Pisa intenta a scrivere la tesi sul suddetto regista. L’ho indirizzata alla pagina Wikipedia ma mi ha fatto notare, purtroppo troppo tardi, che la pagina Michelangelo Ricci (regista) è stata cancellata. Non sono d'accordo con le motivazioni apportate: le attività svolte dal personaggio rientrano nettamente nei criteri di enciclopedicità riportati nel regolamento in quanto come regista ha lavorato sia in teatri di fama internazionale (come l' Arena di Verona, il Petruzzelli di Bari, l' Ariston di Sanremo, il Théâtre Nouvelle Génération di Lione) sia per enti o istituzioni storiche come il Club Tenco o Effetto Venezia , e alcuni dei suoi spettacoli sono stati recensiti da riviste specifiche (come Teatro e Critica ) e da quotidiani nazionali. Vorrei sapere se è possibile riaprire una discussione in merito e nel caso come fare. Ho fatto un minuzioso lavoro di studio e ricerca e interviste personali al regista per poter scrivere la pagina nel modo più chiaro e conciso possibile, spero che non sia tutto perduto e che il materiale non sia stato irrimediabilmente eliminato ma che ci sia la possibilità di ripescarlo in qualche angolino oscuro dei meandri di internet. Puoi fornirmi qualche suggerimento sul come agire? Credo che una enciclopedia libera debba fornire libera informazione, essere in grado di raggiungere tutti in modo chiaro semplice e obiettivo, e divulgare apertamente e in senso orizzontale saperi e conoscenza. Mossa da questi principi ho finora agito. --LIBetLAB (msg) 22:27, 27 apr 2017 (CEST)

Errore!

Ignis, ma che dici? Casomai è esattamente il contrario. L'intera voce è artefatta allo scopo di NON supportare le teorie del Gardner!

https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Malerba

Buongiorno,

In riferimento al tuo messaggio in cui mi spieghi che l'esegesi della opere di uno scrittore non può essere frutto di nostra elaborazione ma deve poggiare su fonti terze, Devi quindi citare le fonti che supportino tale paragrafaco esegetico.

Potresti indicarmi quali paragrafi tra quelli che ho scritto necessitano di una nota o fonte... Sarebbe possibile inserire il mio nome e cognome come autore del paragrafo?

ok scusa, hai ragione. Penso che sia sempre possibile modificare oppure correggere un paragrafo anche se è stato scritto 4 anni fa.

Cordiali saluti Matteo.

Grazie!

Grazie, gentilissimo a offrirmi il tuo supporto! Ne approfitto per farti una domanda: io sono appassionato di pedagogia ed enigmistica; sai se esiste un gruppo specifico sui due temi? Ho notato tante piccole modifiche da apportare a voci qua e là ma non saprei con chi confrontarmi.

Un saluto, Matteo

Inserimento voci bibliografiche

Gentmi ho provato ad inserire nelle pagine dedicate a Mimmo Calopresti, Lina Sastri, Lando Buzzanca e Peter Del Monte il titolo dei volumi-intervista, di cui sono l'autore. Non credo si tratti di mero materiale di propaganda, dal momento che nelle Vostre pagine sono già presenti altri riferimenti bibliografici di altri autori. Lo stesso dicasi per la voci Gravidanza (volevo inserire il mio volume "Fermi tutti sono incinta Cinema e gravidanza") e Calcio (volevo inserire il volume "Quando il cinema fa goal. I cento film più belli sul calcio"). Sono stato bloccato per due ore perché le notizie inserite sono state ritenute "materiale di propaganda" Perché? Forse perché nei profili dei registi/attori/attrici citati manca la voce Bibliografia? Come inserirla, eventualmente? In attesa di un vostro riscontro.. Cordiali saluti Grazie Ignazio senatore

ADHD

Volevo già scriverti ieri... come prevedevo certi miei recenti edit su questa voce, hanno già suscitato rimostranze [1][2]. Ti occupi di pseudoscienza e saprai come muoverti. L'argomento è più che controverso: è pericoloso. Dovrà condursi nel rigoroso rispetto delle fonti. Ti prego di seguire l'evolversi della situazione. Al momento presumo buona fede verso tutti. Ma non posso fare a meno di paventare l'intervento di certi poteri esterni, che dispongono di enormi mezzi per supportare i propri POV. Se sgarro, tirami la giacchetta e fammelo presente.--Rosso Veneziano (msg) 18:37, 15 mag 2017 (CEST)

OK. Mi sono spiegato decisamente male.

Premetto che sono decisamente *decisamente* anticomplottista. Io infatti sto parlando di qualcosa che è totalmente esterna Wikipedia (e non mi sto riferendo agli utenti intervenuti). Questo qualcosa forse dovremmo più correttamente chiamarla "lobby" (lasciamo perdere i "poteri forti"). Una lobby dotata di mezzi imponenti e che controlla con attenzione tutto ciò che la riguarda. Non appena capirai di quello che sto parlando, mi darai ragione. Ma davvero non hai capito?--Rosso Veneziano (msg) 21:13, 15 mag 2017 (CEST)

"non mi risulta ci siano lobby che operano in wikipedia"

E non è esattamente quello che io ho ribadito qui sopra, scusa? Parlo di ben altro--Rosso Veneziano (msg) 19:25, 16 mag 2017 (CEST)

Attualmente, forse, non riguarda la wiki italiana. Io infatti ho detto un altra cosa. Ho di stare all'erta, considerato ciò che ho visto in rete.

Il punto comunque era un altro, ed era il fatto che avevi frainteso il mio intervento e te l'eri presa di conseguenza. Riprendendomi quindi in modo piuttosto gratuito.

Ma come vedi sono collaborativo e non intendo infastidire chicchessia. Saluti. --Rosso Veneziano (msg) 21:36, 16 mag 2017 (CEST)

Dire "ti infastidisce" non mi pare offensivo.... ;-)

Farà un fioretto su "incavolarsi".... ma forse un Pater Noster basterà... Dai Ignis... mi pare di esser collaborativo quando basta. ;-)--Rosso Veneziano (msg) 21:43, 16 mag 2017 (CEST)

Non ho capito il tuo ultimo messaggio.--Rosso Veneziano (msg) 13:03, 17 giu 2017 (CEST)

Genius

Volevo capire cosa non va nella mia aggiunta alla voce di Einstein in merito alla serie TV sulla vita dello scienziato. Per capire cosa non va più che altro... Non ho capito cosa ci fosse di sbagliato nell'inserire la nota. Forse perché ho citato il canale National Geografic???

• Genius, serie televisiva del 2017 trasmessa da National Geografic.

ciao

grazie per il tuo benvenuto. Ho qualche dubbio a riguardo dei riferimenti pensi che debba chiedere a te oppure allo sportello?

grazie per il tuo supporto

ReMaggiore— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Remaggiore (discussioni · contributi) 01:27, 25 mag 2017‎ (CEST).

dopo il benvenuto, una cancellazione incomprensibile

Caro Ignis,

grazie per la lettera di benvenuto. Mi scusi tanto ma non so a chi rivolgermi per un problema.

Oggi l'utente Vituzzu ha cancellato senza preavviso una voce su cui avevo lavorato molto, quella su "Premio Asimov". Non capisco il senso di questo atto e lo ritengo un errore.

La voce che e' stata cancellata era una cosa complessa, elaborata con vari giorni di lavoro, riguarda un argomento importante (riporto qua sotto alcune referenze essenziali).

Ribadisco che la voce e' stata cancellata senza dare nessun preavviso.

Spero sia possibile ripristinarla, perché riguarda una cosa importante come ho avuto modo di spiegare in dettaglio nella precedente corrispondenza; in ogni modo

Aggiungo che collaboro anonimamente con Wiki da almeno 10 anni, anche se solo recentemente ho cominciato ad usare nome e cognome, per rispetto verso il progetto e per onesta' intellettuale.

Spero di potere contare sul suo cortese aiuto ma non insistero' oltre.

La ringrazio per l'attenzione,

Francesco Vissani

---

PS Il premio Asimov e' uno dei due premi di divulgazione scientifica in Italia assieme al premio Galilei

https://it.wikipedia.org/wiki/Premio_letterario_Galileo_per_la_divulgazione_scientifica

La voce era stata modellata sulle seguenti due:

https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Society_Prizes_for_Science_Books https://it.wikipedia.org/wiki/Premio_letterario_Galileo_per_la_divulgazione_scientifica

Coinvolge un gran numero di persone e fa cultura. Ci lavorano un centinaio di persone almeno, tra insegnanti ricercatori ecc. L'anno scorso ha riguardato 1400 studenti italiani. Appartiene a questa categoria

https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Premi_letterari_italiani

L'anno scorso ha visto come vincitore Roberto Burioni, noto per essere molto attivo contro gli anti-vax

https://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Burioni

E' ben noto come può vedere dai riferimenti su Google. Ci sono circa 12000 pagine che rimandano a "premio asimov"

https://www.google.it/#safe=active&q=%22premio+asimov%22

E' anche citato nella omologa inglese

https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov_Awards

grazie per la discussione

Caro Ignis,

grazie della risposta.

Non capisco il punto della "enciclopedicità", in quanto, come le ho già spiegato, la voce era stata scritta prendendo a modello due voci esistenti ed entrambe citate. Per la precisione,

   https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Society_Prizes_for_Science_Books

e anche

  https://it.wikipedia.org/wiki/Premio_letterario_Galileo_per_la_divulgazione_scientifica

Mi sentirei di sostenere che sono entrambe "enciclopediche", in quanto presenti sulla enciclopedia.

Il punto della "giovinezza" che lei solleva, invece, e' certamente vero, in quanto il premio ha solo due anni. Non mi risultava fosse tra i criteri richiesti; mi sembrava che fosse piu' rilevante il fatto che coinvolge molte persone, che fosse multi-sede, che fosse stato citato su Radio3 e su Tg Leonardo, che fosse molto noto su Google almeno (confronti con altre voci analoghe https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Premi_letterari_italiani), che fosse l'unico del suo genere in Italia assieme al premio Galileo, ma magari sono io che come novizio ho frainteso questo criterio. In ogni modo, non ho problemi ad adeguarmi alle sue richieste a proposito, anche perché mi sembra che non possa fare diversamente in mancanza di collaborazione da parte di un amministratore.

Mi permetto solo di aggiungere che, forse, se invece di cancellare immediatamente la voce fosse stato sollevato un rilievo, si sarebbe potuto discutere e ragionare. Immagino che se voi amministratori avete deciso di agire in modo drastico abbiate delle ragioni, anche se non riesco a capirle ne' a desumerle dalle pagine di informazioni.

Buon lavoro,

Francesco Vissani

PS il premio Omelas ha avuto solo due edizioni, a stare alla voce su Wiki,

https://it.wikipedia.org/wiki/Premio_Omelas

Ho letto la voce "Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia" che mi ha consigliato.

Sindona

Ciao. Mi sembra di avere aggiunto due particolari: 1) fiscalista di Adonis. Ho inserito il libro "Penne al vetriolo" in Bibliografia da cui l'ho tratto 2) articolo del Sole 24 Ore: non ho citato nulla perché il testo riportata già il nome della testata e la data. E comunque, anche questo tratto dal libro "Penne al vetriolo". Mi sembra quindi di non essere uscito dai binari. --Gordongordon42 (msg) 17:11, 8 giu 2017 (CEST)

Arte Alchemica

Ciao Ignis grazie del benvenuto,la pagina arte alchemica è piena di informazioni non propriamente corrette, dovute credo all'utilizzo di fonti sbagliate, ho scritto anche all'utente Marta Breuning a causa della mancanza di fonti e dell'uso di un punto di vista non neutrale, sto scrivendo una tesi sull'arte alchemica e quello che leggo contribuisce a dare informazioni non attendibili sull'argomento, creando confusione e disinformazione

nuova biografia

ho scoperto che manca una personalità dalla vostra enciclopedia: già al vertice di consip e altre mille cariche. Volevo costruire il suo profilo ma non trovo la voce giusta per immettere le informazioni. Stessa cosa volevo poi fare, se possibile per la mia stessa persona, enea nepentini... Grazie, En

modifiche rimosse

Caro IGNIS , sono ALFIO lOMBARDI CANTANTE NAPOLETANO , E FONDATORE DELL'ORCHESTRA ALL'ITALIANA TRIBUTO BAND RENZO ARBORE.

 TI COMUNICO CHE L'ACCOUNT SU YOU REPORTER  (RENZO ARBORE TRIBUTO) L'HO CREATO IO.....E QUINDI è MIO MATERIALE CHE HO PUBBLICATO- E anche per quanto riguarda gli aggiornamenti delle incisioni ....(NAPOLI 2° ESTRATTO) SONO IO IL TITOLARE DI TUTTI I DIRITTI....SPERO CHE QUESTA MIA PRECISAZIONE VENGA PRESA IN CONSIDERAZIONE , E CHE LE MODIFICHE VENGANO RIPRISTINATE AL PIU PRESTO....UN GROSSO SALUTO ..ALFIO LOMBARDI

ISS ozonoterapia e cura del dolore / Francia

L'ISS afferma come riportato in voce che l'ozonoterapia può essere utilizzata per la cura del dolore (si veda p. 31). Sfuggono i motivi della cancellazione; l'ozonoterapia è inoltre diffusa in Francia e anche nel Regno Unito. Anche in questo caso non è chiaro perché ciò debba essere cancellato. Sarei grato per una spiegazione. Documento dello ISS del 2006: "Qualora il paziente, a causa della situazione clinica (grave comorbidità; gravi insufficienze d’organo che controindichino l’intervento chirurgico) ovvero per scelta personale non intenda avvalersi della terapia chirurgica, in caso di mancata risposta alla terapia medica, la terapia con ossigeno-ozono intraforaminale o intradiscale o per via intramuscolare paravertebrale può essere utilizzata per il controllo del dolore" p. 30.

Re: gestione problematicità

Ciao, ho preferito chiudere subito la UP perché la discussione stava degenerando. Per il primo punto: allora ho letto male la discussione. Nel caso fosse così sei libero di sbloccare l'utente. Saluti! --Dimitrij Kášëv 18:13, 27 giu 2017 (CEST)

ISS p. 30

Ecco il contesto: dopo il titolo segue la prima pagina (non numerata): copio e incollo "Istituto Superiore di Sanità Conferenza di consenso. Ossigeno-ozono terapia nel trattamento delle lombosciatalgie da ernia discale con tecnica iniettiva intramuscolare paravertebrale. Istituto Superiore di Sanità. Roma, 20 novembre 2006. A cura di Daniela Coclite, Antonello Napoletano, Donatella Barbina, Debora Guerrera, Ranieri Guerra, Marco Paoloni, Valter Santilli e Marianno Franzini 2008, v, 35 p. Rapporti ISTISAN 08/9 Il documento che segue rappresenta il pronunciamento finale di una Conferenza di Consenso (CC) su “Ossigenoozono terapia nel trattamento delle lombosciatalgie da ernia discale lombare con tecnica iniettiva intramuscolare paravertebrale”. L’esigenza di realizzare questa CC nasce dalla necessità di regolamentare un circuito terapeutico che solo in Italia conta, secondo i dati della Società Italiana di Ossigeno-Ozono Terapia (SIOOT), circa 1200 praticanti. Sono stati costituiti 3 gruppi di lavoro per dare risposta a quesiti specifici riguardanti la patologia erniaria discale e il trattamento con ossigeno-ozono. Il primo gruppo ha analizzato gli aspetti epidemiologici della patologia erniaria e i meccanismi terapeutici dell’ossigeno-ozono; il secondo gruppo ha avuto il compito di valutare le implicazioni psicosociali dell’intervento proposto; il terzo gruppo ha analizzato gli aspetti economico-organizzativi. Il risultato del lavoro dei 3 gruppi è stato presentato nel corso della CC e ne sono scaturite delle raccomandazioni, che rappresentano l’elaborato finale presentato in questo rapporto. Parole chiave: Ossigeno-ozono terapia, Lombosciatalgia da ernia discale lombare, Tecnica iniettiva intramuscolare paravertebrale" La conclusione di questa pagina è: "Il risultato del lavoro dei 3 gruppi è stato presentato nel corso della CC e ne sono scaturite delle raccomandazioni, che rappresentano l’elaborato finale presentato in questo rapporto". Le raccomandazioni scaturite dal risultato iniziano proprio con la pagina 30.--151.20.187.208 (msg) 20:26, 27 giu 2017 (CEST)

reclamo wikipedia tutela i suoi interessi. Non ha un comportamento corretto

Mi è stato appena cancellato una pagina riguardante la descrizione di una festa tradizionale. Motivazione: oggetto non da ritenere in un enciclopedia e promozionale. Su questo argomento vorrei precisare due punti : si tratta di una festa di origine antiche documentabile su libri di storia e su internet. Quindi si tratta di cultura. Secondo : mi vuole spiegare che fine promozionale potrebbe avere una festa dove non si vende nulla? Penso che il vostro atteggiamento abbia fini per terze persone e la comunità di Terrasini (paese dove si svolge la festa folcroristica) ne terrà conto. Non siete per niente parziali.

risposta a Ignisdelavega riguardo il caso della non correttezza di wikipedia :

Premesso

mi è stata cancellata una pagina in cui trattavo di una tradizionale festa unica al mondo che tende a scomparire con il preteso che non è "enciclopedicità". Ad una mia lamentela in quanto in passato sono state pubblicate altri tipi di feste che nulla hanno a che fare con la tradizione ma solo con il commercio che lascia a pensare che Wikipedia abbia un comportamento scorretto e che sia legato alla lobby favorendo o discreditando ciò che non conviene .

mi è stato risposto come segue :

mi risponde Ignisdelavega :

ciao, la pagina è stata cancellata perchè non mostrava alcuna enciclopedicità (leggi WP:METTERE). Ad esempio, sarebbe necessario citare una serie di fonti (libri giornali ecc..) che mostrino la rilevanza non puramente locale della festa. Se esistono tali fonti ti consiglio di creare la voce in una sandbox (ad es. Utente:Filippoantonio/sandbox) e poi chiedere un parere ad un utente esperto

Adesso rispondo :

di libri e giornali antichi che trattano di questa festa ce ne sono tanti ma cosa significa "che mostrino la rilevanza non puramente locale della festa ?" Caro Ignis questa è una tradizione puramente LOCALE e non esiste in un altra località eccetto delle copie organizzate da emigrati del paese che si sono stabiliti in altre parti del mondo. Wikipedia non dovrebbe tutelare e incentivare la conoscenza ? e che cosa si stava facendo ? Condividere questa tradizione (tradizione vuol dire anche cultura) con tutti prima che la festa perdi del suo significato o scompaia per sempre. Sono sempre del parere che siete di parte e questo aspetto verrà ripreso attraverso la contro pubblicità su wikipedia durante il periodo di richiesta di supporto economico che forse ora non avete bisogno poichè favorite dalle vostre lobby .

grazie per la vostra anti cultura

Contro risposta di Ignis a nome della wikipedia :

tu hai letto WP:METTERE? giusto? Le minacce poi sono quanto meno poco eleganti oltre che vagamente assurde e totalmente inefficaci. --ignis

Mia risposta : no, non ho letto in quanto a tuo scrivere già la pagina non avrebbe le caratteristiche richieste (vedi " è necessario citare fonti che mostrino la rilevanza non puramente locale della festa" e scritto sopra, la tradizione ha un carattere esclusivamente locale). Riguardo alla minaccia , posso scrivere che non commento , forse dovresti andare a leggere da qualche altra parte la definizione di minaccia e non su wikipedia. La mia è solo un informazione visto che vi vantate di essere indipendenti non supportando alcuna forma di pubblicità. Ma l'indipendenza, caro ignis, non sta solo nel non supportare alcuna forma di pubblicità , sta anche nel decidere quale argomento pubblicare o meno. ed è bene che lo sappiate che nel momento in cui attiverete una campagna raccolta fondi con il pretesto di essere indipendenti , io e come me altri, saremo i primi a confutarla.

Contro risposta : Interessante, arrivi qui, in un posto che non conosci, non ne leggi le regole e non le rispetti eppure ritieni di avere ragione. Credo che possiamo chiudere qui la discussione. --ignis scrivimi qui 13:33, 28 giu 2017 (CEST)

Mia risposta : Ripeto per la terza volta : non ho voluto approfondire le regole in quanto la festa folcroristica che ho tentato di trattare presso Wikipedia al fine di tutelare una cultura che si sta perdendo non ha carattere di rilevanza globale come tu hai richiesto ed è quindi inutile andare a documentarsi, anche se sono in possesso di testimonianze scritte : quindi una tradizione pregna di cultura non può essere pubblicata mentre altre come il Palio di Siena vengono pubblicate. Quindi il povero nulla e il ricco tutto. Alla faccia della cultura. Anche per me possiamo chiudere qui la discussione.

Quindi wikipedia tutela il forte .... grazie wikipedia

risposta di wikipedia : diciamo che non tutela i tuoi modi di fare....

Mio commento : no comment

Battuta d'arresto

Caro Ignis, ti ringrazio per il tuo messaggio di benvenuto, essendo un principiante non l'ho letto subito. Comunque, come potrai vedere sulla mia pagina di discussione, il mio entusiasmo ha già subito una battuta d'arresto. È un peccato che chi cerca di dare una mano si debba imbattere in qualcuno che a quanto pare è molto bravo a criticare e cancellare l'operato degli altri ma forse non lo è altrettanto nel tenere aggiornata la parte di Wikipedia che lui sostiene di controllare...... Charlie Foxtrot66 (msg) 14:44, 28 giu 2017 (CEST)

Iniziative Peppino Impastato

Salve, potrei sapere perché viene sempre eliminato l'inserimento delle nuove iniziative riguardanti Peppino Impastato? Grazie!

Iniziative Peppino Impastato

Scusi dove è scritto che Wikipedia non può elencare tutte le iniziative? E poi perché alcune possono rimanere come l'ultima di Acireale o meno importanti come le intitolazioni di biblioteche o sale e la storia dell'associazione 100 passi , unica in Italia no? Non capisco questo accanimento a sfavore della verità e della realtà in cui viviamo. La storia dell'associazione 100 passi è molto particolare e significativa , basta documentarsi un po' nella rete e magari contattarla per avere altri dettagli significativi.

Continuo a non capire! Mi pare che tutto rientri nelle regole. Si spieghi meglio, deve essere più preciso.

Continuo a non capire? E lei non mi sembra tanto informato sull'argomento? Comunque vedremo come si può sistemare la situazione.

Sul tuo intervento

Concorderai con me che se la fonte in questione è un'intervista, non si tratta di una fonte terza, perché in un'intervista un musicista è libero di dire quello che gli pare. Con questo non dico né che il musicista mente per forza, né che l'intervista di Vito Vita sia stata pilotata, ma dato che, in questo senso, l'intervista è stata usata per dimostrare che un certo Siani ha suonato nel gruppo in una canzone, basta consultare la scheda archiviata nel sito della SIAE e sostituirla con quella presente.--Gybo 95 (msg) 14:26, 3 lug 2017 (CEST)

Help

Ciao ignis Grazie per il tuo aiuto. Ho inserito la mia prima voce su wikipedia. La pagina è stata linkata da altri conteibutori in quanto già citata. Vorrei capire come mai la voce non viene indicizzata nel motore di ricerca. Ho sbagliato qualche cosa? Tutti i Remaggiore

Help

Ciao Ignis grazie per il tuo feed back. Intendevo il motore di ricerca google non visualizza in nessuna pagina l'esistenza della voce Ensemble Alia Musica e solo una settimana fa (prima che Mauro Pagani mi facesse il link giustamente essendo lui coinvolto e citato nel progetto) era visibile e quindi consultanile. Tieni conto che ci sono numerosi progetti di ricerca dell'università cattolica di Milano che richiedono abbastanza di frequente informazioni sul lavoro di Alia Musica. Io rimando a wikipedia ma qualcuno mi ha segnalato questo problema. Grazie 1000 per il tuo aiuto Graze Remaggiore

Foto

Ciao Ignis, come si fa ad aggiungere o sostituire foto?Charlie Foxtrot66 (msg)

Ciao, con le foto va un po'meglio, ma non riesco a metterle dove voglio io.... ne ho aggiunte due nuove alla voce di Utrecht, ma si vanno a posizionare da sole e non dove le vorrei mettere io Charlie Foxtrot66 (msg)

Ciao, grazie, ora va meglio  :) Ho inserito tre foto e mi pare che vadano bene, eventualmente controlla tu che sia tutto in ordine :) Charlie Foxtrot66 (msg)

Modifica a voce Facezia e Novella

Ho inserito in entrambe le voci una utile indicazione bibliografica su come trovare i testi relativi agli argomenti. Dal mio punto di vista di bibliofilo è la cosa più utile che si può fare in una "Enciclopedia". Cordiali saluti. Edoardo Mori

Modifica voce Facezia e Novella

I libri antichi o vecchi non possono avere il nr. ISBN e quelli che ho indicati (77) sono tutti antichi. E' vero che la bibliografia dovrebbe indicarla chi scrive la voce, ma se non lo fa, come purtroppo è avvenuto per le due voci in oggetto, mi pare del tutto opportuno rimediare. Solo una buona bibliografia consente di fare il salto di qualità per l'approfondimento. L'indicazione delle bibliografia può essere fatta anche per relationem. EM

Foto Paolo

Buongiorno, con la presente volevo solo mettervi a conoscenza che la foto che volevo caricare sul profilo di Paolo Annoni mi e' stata girata direttamente da lui. Fatemi solo sapere cosa devo fare per renderla legalmente disponibile. Grazie di tutto. Luca

cancellazione pagina

Salve, scusi il disturbo, oggi mi è stata cancellata la mia prima pagina sull'artista Roberto Borotto in quanto conteneva contenuto a carattere promozionale. La pagina era la semplice biografia di un artista contemporaneo, il quale ha gia avuto spazi su importanti quotidiani dell'arte, e nelle gallerie competenti, con molti pareri di critici e galleristi. Ora vorrei sapere se fosse possibile recuperare la pagina per magari poterla visionare e inserire le fonti adeguate (se non fosse possibile solo per stamparla per uso proprio). grazie mille

Paolo Barnard

Caro Ignis, io ci ho messo del mio per sistemare una pagina incasinata e tu reverti il tutto con motivazione "quando gi daranno il pulitzer la scriveremo così"? Non mi sembra una maniera seria. Grazie, --Dans (msg) 14:45, 16 lug 2017 (CEST)

io ho iniziato a sistemare la pagina, mettendo le cose in ordine cronologico e distinguendo per attività. Poi sono d'accordo con te che restino toni agiografici da sistemare. Una cosa per volta. --Dans (msg) 15:45, 16 lug 2017 (CEST)

Olinto De Pretto

--AUC~itwiki (msg) 18:18, 16 lug 2017 (CEST)Buongiorno, espongo in modo sintetico le ragioni delle modifiche che si desidera apportare. 1) Piero Zorzi e Omero Speri, purtroppo deceduti erano due fisici con alle spalle diversi brevetti:QUINDI ERANO DEGLI ACCADEMICI. 2) Il Prof Umberto Bartocci (attualmente in pensione) ha esercitato come docente di storia della matematica all'Università di Perugia: QUINDI ERA UN ACCADEMICO 3) Il libro di Olinto de Pretto “IPOTESI DELL’ETERE NELLA VITA DELL’UNIVERSO” è stato presentato al pubblico accademico nel 1904 dal Reale Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti di Venezia. Quindi prima della pubblicazione di Einstein 1905. Non si parla di ritrovamenti post morte ma di una pubblicazione rivolta a tutto il mondo scientifico. 4) Il libro di Olinto contiene in apertura la presentazione di SCHIAPARELLI celebre astronomo e quindi accademico. 5) Bisogna leggere il libro di Olinto: NON E’ VERO che la formula di Olinto è [1/2 mv2] – LA FORMULA SCRITTA NEL LIBRO È [“mv2”]. In nessuna parte del testo è divisa per 2. 6) Il significato della formula non riguarda l'Energia Cinetica. Il contesto è legato alla velocità delle particelle dell'etere che secondo De Pretto è quello della luce. Quindi una costante. 7) Tutto il pensiero do De Pretto prende forma dal voler dimostrare la natura dell'ETERE e della FORZA DI GRAVITA'e non dal descrivere cosa succede se un sasso cade da una rupe. 8) Olinto De Pretto ha ripreso Il concetto di ENERGIA DELL'ETERE ED ENERGIA LATENTE NELLA MATERIA nel suo secondo saggio: "LO SPIRITO DELL'UNIVERSO" pubblicato nel 1921 poco prima della sua scomparsa. Ancora una volta usa la formula [“mv2”]. La sua unica colpa è stata quella di cercare di spiegare al pubblico, con termini presi dal quotidiano, la natura dell'ETERE e, quindi, si riferisce al movimento di particelle infinitamente piccole usando la similitudine con grandezze fisiche che ricadono nella sfera di percezione, sensoriale, del lettore. 9) La formula in ultima analisi non significa niente. Sono le parole di Olinto che dichiarano di aver compreso i fenomeni della natura intima della MATERIA.

La ragione degli argomenti delle modifiche NON E' PER SOSTENERE CHE Einstein ha copiato ma per dire, semplicemente, COSA HA SCRITTO NEL SUO LIBRO Olinto De Pretto.

Nella versione che si è voluto cambiare si SOSTIENE: che la ricerca è stata effettuata in ambito non accademico e che la formula scritta nel libro è [1/2 mv2] BEN SAPENDO che in tutte le pagina del libro di De Pretto compare [“mv2”], mai diviso per 2, e che, Piero Zorzi e Omero Speri, il Prof. Umberto Bartocci e Giovanni Schiaparelli, rappresentano sicuramente il mondo accademico.

PER FAVORE leggete, veramente, il libro “IPOTESI DELL’ETERE NELLA VITA DELL’UNIVERSO” di De Pretto. Tutto è di dominio pubblico.

Non so se quanto scritto in questo messaggio verrà letto. Nel caso ringrazio per l'attenzione.

Utilizzare una fonte (meno rilevante) che in passato è stata oggetto di controversie e non enciclopedica

Hai partecipato alla discussione (Windows 10). Ho revertato una volta. Onestamente citare aranzulla quando c'è il sito Microsoft, considerando anche i trascorsi con l'aranzulla.... mi sembra inappropriato. (Poiché 1 poi diventano 5...). Inoltre vi sono fonti più autorevoli ed esplicative. Saluti, lascio la voce --Windino [Rec] 12:23, 22 lug 2017 (CEST)

Contenuti rimossi

Salve, quale contenuto da me inserito è stato rimosso perché sarebbe promozionale e non ai fini della pagina?

Grazie.

Link voce "criptozoologia"

Gentile Ignis, "l'inserimento di un link non è una cosa ben vista", ma in realtà non ho inserito un link, ho soltanto modificato quello che, da anni, era presente alla voce indicata in oggetto, in quanto il sito di riferimento ha cambiato il suffisso da "http" a "https".

Si tratta inoltre di un sito che può figurare come link esterno della voce con pieno diritto, essendone il curatore la persona che cura questo argomento anche per il CICAP, la cui pagina figura tra i link.

Cordiali saluti.

debito pubblico

non ho capito il tuo messaggio a cosa ti riferisci?

Precisazione

Buonasera, avrei bisogno di capire come mai la pagina dell'azienda che sto tentando di creare, non sia considerata enciclopedica.

Vi sono casi di società analoghe che noto online senza problemi. Ne riporto due:

https://en.wikipedia.org/wiki/Live_Nation_Entertainment

https://it.wikipedia.org/wiki/TeamWorld

Grazie.

NUOVA voce casa editrice italiana: DI BAIO EDITORE

Avevo iniziato questa voce poi mi è stata cancellata: poi leggo che in Italia ci sono 1.3Milioni di voci e negli stati uniti 5milioni. Non è forse il caso essere meno censuratori. DI BAIO EDITORE è presente dal 1972 e google books ne ha una grande rappresentazione https://www.google.com/search?tbm=bks&q=di+baio+editore

Nella sezione ci sono alcune case editrici meno storiche e con un trascorso meno rappresentativo.

Posso rifarla senza che venga cancellata?

Creare una pagina su Wikipedia

Ciao, puoi indicarmi qualcuno che può aiutarmi a creare la mia pagina su Wikipedia, senza che vado incontro a problemi di cancellazione. Sono disposto anche a pagare.

Positive Selection on a Regulatory Insertion–Deletion Polymorphism in FADS2 Influences Apparent Endogenous Synthesis of Arachidonic Acid

ringrazio

Nunzio Di Giulio

Sono l'utente Matteo Stuppiello, Presidente dell'Archeo Club di Cerignola (FG), mi rivolgo oggi a lei. La seguente pagina htt//it.org/Nunzio Di Giulio, nel mese di dicembre 2014, dopo circa due anni di permaneza di detta pagina su Wikipedia, a seguito di un avviso di dubbio se enciclopedica o meno, un pò frettolosamente chiesi a lei di provvedere alla cancellazione semplificata della voce: Nunzio Di Giulio, abbozzata nel 2012 dal l'utente non pratico Doptt.Vito Balzano giornalista.Detta voce,l'Amministratore di Wikipedia Fabyrav/3 dopo capillari ricerche la voce Nunzio Digiuliio, fu professionalmente perfezionata con tutte le sue fonti itituzionali e ufficiali, con allegate le relative insegne.in considerazione, che sono sopraggiunti nuovi elementi per far si che detta voce venga ripristinata,in quanto il "personaggio" pubblico, Nunzio Di Giulio, oltre ad essere un poliziotto famoso in Puglia, i mass media si sono occupati di lui spesso per le sue attività professionali, ( aiutò il Papa Giovanni Paolo II ora Santo in una delicata occasione, documentata,).Lo stesso è anche un noto scrittore-poeta , autore di molti romanzi e poesie.Atteso, che su wikipedia sono citati piliziotti che hanno solo pubblicato un ropmanzo miccore l'obbligo, di pregarla di valutare la possibilità di ripublicare la voce in argomento. Le chiedo anch'io non sono pratico...di Wikipedia. Cordialità Matteo Stupiello.

Domanda per lavorare su wikipedia

Volevo chiedervi dove devo fare domanda per lavorare su wikipedia. Vi ringrazio in anticipo per la vostra risposta --151.47.84.101 (msg) 19:08, 8 ago 2017 (CEST)

sono esterrefatta

Mai più faro' modifiche a Wikipedia!! Quel becero del sedicente Blackcat non ha neppure la più pallida idea di quello che afferma!

Ma come vi permettete di rivolgervi cosi alle persone? vergogna

CancellierA Merkel

PER FAVORE, avrei bisogno di un supporto

Vedi discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/CancellierA

Sono riportate fonti per l'uso di cancellierA Merkel, nessuna fonte per il maschile, da nessuna parte.

Ergo, esattamente quando sarebbe possibile aggiornare suddetta pagina?

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=G7_del_2017&curid=6234420&action=history

Grazie --Fatt-1 (msg) 10:40, 9 ago 2017 (CEST)

Ciao, a me sembra che in questa pagina sia ben spiegato per quale motivo non ha senso inserire il termine al femminile nella tabella. Il titolo della colonna è "Titolo" (poi sarebbe meglio carica, ma vabbé) e il nome della carica va al neutro, non mi pare ci possano essere molti dubbi. La cancelliera Merkel partecipa al G7 in qualità di cancelliere federale. No? --Civvì (Parliamone...) 13:26, 9 ago 2017 (CEST)

L'utente (oddio, potrò dire utente? magari poi è un'utentA, boh. :-)) qui sopra ha allegramente mescolato due discussioni diverse. Io parlavo solo della modifica che tanto ostinatamente ha provato ad effettuare nella voce G7 e mi sono espressa male, vale comunque quanto detto sul modo in cui va espresso il "nome della carica". --Civvì (Parliamone...) 13:41, 9 ago 2017 (CEST)

Scusate [@ Civvì] [@ Ignisdelavega] Penso ci sia stato un equivoco, nel senso che non mi sono dato da fare specificatamente per CancellierA solo su Template ma su _tutta wikipedia_ e cmq non sono stato io a mescolare le due discussioni (vedi), oppure non ho capito a cosa vi riferite, abbiate pazienza.

Cmq quoto quanto già detto di là:

in Svizzera è stato ufficialmente e comunemente usato il termine italiano cancellierA per Corina Casanova [3][4][5]

la stessa wikipedia ci spiega che non esiste il neutro nella lingua italiana se non in casi eccezionali [..]

secondo quale fonte Cancelliera non sarebbe un titolo? Cosa sarebbe? I dizionari non specificano che il femminile abbia un significato diverso da dover essere utilizzato solo con specifiche condizioni.[6]

qui [7] leggo che l'Assemblea federale plenaria l'ha eletta cancelliera della Confederazione, e qui [8] c'è un elenco di Cancellieri e cancelliere federali. Perché quindi al femminile non sarebbe una carica ricoperta?

grazie --Fatt-1 (msg) 18:45, 10 ago 2017 (CEST)

PS: Abbi pazienza [@ Ignisdelavega], durante questa discussione Discussioni_utente:Ignisdelavega#FONTI - Discussioni_utente:Fatt-1#re mi hai suggerito di parlare al BAR, ne parlo al Bar e mi suggerisci di parlarne sulla pagina di Angela Merkel (dove ho già riportato fonti, vedi Discussione:Angela_Merkel#CancellierA). Posso sapere dove parlarne _in definitiva_? ;-P qualcosina mi sfugge. Grazie --Fatt-1 (msg) 19:07, 10 ago 2017 (CEST)

Mi stai dicendo che qualunque fonte venga indicata - se non c'è consenso - questa regola va a farsi benedire? --Fatt-1 (msg) 12:43, 12 ago 2017 (CEST)

Wikipedia non è un'enciclopedia ma una democratica raccolta di opinioni. --Fatt-1 (msg) 12:57, 12 ago 2017 (CEST)

Wikipedia:Attendibilità_di_Wikipedia - Wikipedia:Fonti_attendibili abbi pazienza sto cercando info su come dovrei comportarmi a questo punto, mi pare impossibile che non ci sia nulla da fare --Fatt-1 (msg) 13:07, 12 ago 2017 (CEST)

Fonti sminuite, ma uniche fonti. Quindi cosa posso fare affinché possano essere seguite? grazie --Fatt-1 (msg) 12:43, 13 ago 2017 (CEST)

PS: Lo stesso Pedquod, che ringrazio, ha segnalato nuove fonti a favore di CancellierA.[9] --Fatt-1 (msg) 13:10, 13 ago 2017 (CEST)

L'Accademia della Crusca è tra le note del Manuale di Stile, ma per il genere non può essere considerata fonte (vedi), dovrebbe avere valore a volte sì, a volte no, ci si pensa su su. Come diventerà lecito scrivere Sindaco Raggi, varrà anche per il Re Elisabetta, e potremo anche scrivere che Caterina d'Alessandria è veneratO come santO, etc etc. OgnunO è liberO di scrivere ciò che gli pare, però temo che non sia più possibile indicare Wikipedia come enciclopedia se passa una regola che va contro Google, Crusca, dizionari, enciclopedie, grammatiche e centinaia di fonti già indicate a suo tempo in Wikipedia:Bar/Discussioni/Femminilizzazioni_forzate e non solo per Merkel. IMHO. --Fatt-1 (msg) 11:40, 17 ago 2017 (CEST)

CARLO NESTI

Caro Ignisdelavega,

innanzitutto, complimenti per il nome!

Diego De La Vega era la versione, nella vita di ogni giorno, di Zorro, eroe della mia infanzia.

Sono lieto di ritrovare la tua guida, su Wikipedia, per non commettere, o ripetere, errori di impostazione.

Vorrei aggiungere qualche spunto, all'interno della pagina personale, per cui, ci teniamo in contatto.

Buona giornata!

Cancellazione pagina Franco Politi

Buon giorno Mr. Ignisdelavega, avrei bisogno del Suo aiuto per mettere la biografia di Franco Politi in formato accettabile per Wikipedia; nel realizzarla ho seguito la Biografia su Wikipedia di Lou Ferrigno, quindi vado a chiedere cosa devo modificare per far sì che vada bene per wikipedia? Quali sono le parti non compliant? Ringraziando per la collaborazione auguro un buon ferragosto. EgidioC

Cancellazione pagina Franco Politi

Buon giorno Ignisdelavega. Grazie per il contatto : ho scritto a Gac, che ha cancellato la pagina , ma non mi ha risposto. Il commento non l'ho capito: non è una pagina promozionale o publicitaria, ma una pagina su uno dei massimi bodybuilder italiani, categoria natural, arrivato 7° al modiale di Rimini, atleta che vanta numerosi altri piazzameni di livello. Quindi non capisco perché londefiniate non enciclopedico, mentre lo è un Claudio Mori o un altro atleta titolato. Se potete aiutarmi a caoure qursto e lascuare perdere oppure aiutarmi a creare la pagina, ve ne sarò grato. Buon ferragosto e grazie per la cortesia e disponibilità.

modifica e aggiungi link alla voce Domenico Virgili

Buonasera , gentile ignis, sto cercando di modificare la pagina mondando i toni apologetici e aggiungendo i giusti link mancanti, come da vostra osservazione, ma non me lo consente, Come posso fare?

Fonti sminuite

Ciao, posso assicurarti che la fonte Crusca non viene affatto sminuita sul tema del sessismo linguistico. C'è un grande fraintendimento in questo senso. Chi sminuisce la Crusca è chi sbandiera titoli al bar del tipo "Secondo la Crusca bisogna dire Sindaca", che è una evidentissima approssimazione falsificante del dibattito accademico. E poi la questione non è unidimensionale. Un punto centrale, ad esempio, è questo, da cui non può discendere questo. Lasciando perdere la Wikipedia perfetta, qui le fonti che vengono "difese" dall'attacco dei rozzi sessisti non vengono nemmeno lette o comprese, accecati da una battaglia che si vuole portare qui dentro. Più in dettaglio, questo è ciò che ho scritto all'utente. Grazie per l'attenzione e buonanotte. --pequod76^sock 01:02, 16 ago 2017 (CEST)

Teoria Monetaria Moderna

Nessun autore della MMT parla di signoraggio. Nessun libro della MMT riporta la parola signoraggio. Solo perché un certo Davide Maria De Luca ha scritto una cosa sbagliata sul suo libro dobbiamo accettarla come verità assoluta? Mi puzza anche di auto-promozione sinceramente. Davide Maria De Luca è wikificabile? --Mad Nick (msg) 15:05, 16 ago 2017 (CEST)

Ho controllato per chi scrive quel tale. Scrive per "Strade", un sito fazioso non attendibile. Quel paragrafo è proprio da togliere.--Mad Nick (msg) 15:09, 16 ago 2017 (CEST)

Davide Maria De Luca scrive su Strade ( http://www.stradeonline.it/component/contact/contact/23 ) sito di informazione libertario per la scuola austriaca ( http://www.stradeonline.it/istituzioni-ed-economia/2596-forza-euro ) quindi antikeynesiani per eccellenza e contrari alla MMT. Quindi, dato e considerato che mente nel suo libro, in quanto come ti ho spiegato la MMT non affronta minimamente il tema del signoraggio, e anche fazioso l'autore, dato e considerato su quali quotidiani online scrive, non mi sembra onesto verso gli utenti tenere quel paragrafo. --Mad Nick (msg) 16:26, 16 ago 2017 (CEST)

"L'attendibilità di una fonte dipende poi dal contesto: un celebre astronomo non è una fonte attendibile per ciò che concerne la politica monetaria." (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fonti_attendibili#Cos.27.C3.A8_una_fonte_attendibile.3F ) Davide Maria De Luca è uno scrittore laureato in storia, non è un esperto di politica monetaria, e infatti ciò che dice è semplicemente errato (oltre che di parte). Si tratta di NNPOV. --Mad Nick (msg) 16:45, 16 ago 2017 (CEST)

la fonte non viene usata per descrivere la MMT. Evita di ricominciare. E cmq della voce si parla in talk voce. --ignis scrivimi qui 16:52, 16 ago 2017 (CEST)

Dunque, i link che stavo inserendo, sono riferiti alla terza disputa posta da wikipedia. cioè che servono fonti attendibili e necessari per quello che è stato scritto dai teatri lirici su di me. sto semplicemente mettendo i link ai riferimenti che mi riguardano, forse devo aggiungere delle note, da come ho letto, in ogni caso ho sostituito 51 a vasto perché mi sembrava apologetico. mi permetta di correggere la mia pagina e mi indica cosa non va, grazie della collaborazione e delle indicazioni

Meeting

Per una rimozione di un avviso, potresti cortesemente dare una motivazione meno vaga e più comprensibile (come ho spiegato ora in pagina di discussione; discussione in cui vedo che sei già stato invitato a "Tu per cortesia vedi di discutere civilmente. WP non è un calmante."). --87.0.165.2 (msg) 13:06, 19 ago 2017 (CEST)

Consenso e Buon senso

Saluti. Voce Massimo Mazzucco. Scusa, occorre consenso per notare che 15 righe (una sezione intera) non ha assolutamente pertinenza con la voce ma è al più relativa a tutt'altra voce ? (Massimo_Mazzucco#Il_sostegno_alle_teorie_mediche_di_Simoncini). Cioè. tutta questa roba :

• ex medico radiato dall'ordine e condannato per omicidio colposo e truffa aggravata proprio per aver cagionato la morte di un uomo a cui erano state fatte tali iniezioni (la truffa riguardava il fatto che la terapia è stata somministrata dietro pagamento di una cospicua somma di denaro, nonostante la validità del metodo non sia mai stata accertata), e attualmente latitante in Albania ove continua a esercitare la professione.

Che pertinenza ha con Mazzucco, se non al più attestare che è un personaggio ambiguo, (il pseudo medico, intendo) ? Più il resto esposto il simil-modo. Mi aspettavo dei roll ma non da un utente esperto. Mah me ne lavo le mani e prendo atto. Saluti --☼ Windino ☼ [Rec] 14:58, 19 ago 2017 (CEST)

Rispondo al benvenuto

Grazie del benvenuto; ho compiuto la mia prima modifica, correggendo "freno a mano" con "freno di stazionamento" che è appunto il nome corretto. Me ne sono accorto quando cliccandoci sopra mi ha portato qui. --Francesco E Basta (msg) 21:21, 19 ago 2017 (CEST)