Discussioni utente:Gigillo83

Not Italian?

Ciao Gigillo83, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Se vuoi puoi contattami anche via E-mail
Se non si tratta di questioni riservate io però ti risponderò sulla tua pagina di discussione

Prima pagina di archivio
Seconda pagina di archivio
Terza pagina di archivio
Quarta pagina di archivio

Chiesa di San Pietro in Vincoli (Lanzo Torinese)

Qual è la facciata principale di questa chiesa? -- Gi87 (msg) 19:23, 3 apr 2015 (CEST)

Ottimo, volevo proprio sapere quello: se la foto nell'infobox fosse la facciata princ. Grazie. Per la voce "Lanzo Torinese" darò un'occhiata. Posso però dirti guardandola velocemente che forse per l'eremo di Lanzo, il ponte del Diavolo e torre civica di Aymone di Challant valuterei se non sia il caso di fare delle voci autonome, con rimando dalla voce sulla città. -- Gi87 (msg) 19:33, 3 apr 2015 (CEST)

Il mio consiglio è: vediti bene la linea guida su i comuni italiani, la scorri in tutti i suoi punti e vedi se nella voce su Lanzo T. sono trattati tutti i punti lì elencati. Se qualche tema non è stato affrontato, manca o è ridotto all'osso, prova magari ad intervenire.

Riguardo alla sez. Monumenti e luoghi d'interesse, leggo che "I monumenti e luoghi d'interesse possono essere immessi sotto forma di lista, dedicando qualche riga a ognuno di essi (il nome del monumento non va messo in grassetto, bensì lasciato nel carattere normale). Se le informazioni da scrivere sono più dettagliate, è consigliato creare una nuova voce e rinviare a essa tramite un wikilink. A maggior ragione, il wikilink è necessario se il monumento possiede già una voce a esso dedicata. Ad esempio:

• Chiesa di San Pietro (1503), in stile rococò, contiene interessanti dipinti del Pittoretto;
• Fontana Vecchia (1350), sita in piazza Duomo, a opera del Maestro Anziano di Crevalcore;
• Parco delle Querce (XVIII secolo), a est del capoluogo, con una vasta zona boscosa molto frequentata per i pic-nic estivi."

Quindi la vedo questa come una possibilità buona, non un problema, visto che per ciascun elemento d'interesse tra quello che t'ho elencato c'è già un testo abbastanza lungo e tu stesso mi dici che "ce ne sarebbero ancora un pochine" da scrivere. Piuttosto proverei ad ampliare altre parti della voce su Lanzo che non possono stare su voci ancillari. -- Gi87 (msg) 20:23, 3 apr 2015 (CEST)

Wikipedia:Modello_di_voce/Comuni_italiani#Gemellaggi: Lanzo T. non è gemellata con alcun comune? -- Gi87 (msg) 14:54, 5 apr 2015 (CEST)

Titolo di città in Svizzera

Ciao, ci sarebbe anche questa pagina da spostare dato che non esiste alcun "titolo di città" in Svizzera, ma semplicemente ogni comune che supera i 10'000 abitanti diviene automaticamente città. Grazie.--кıngsт^☁n! 14:20, 14 apr 2015 (CEST)

Stazione di madonna di Campagna

Guarda un po' se così ti suona... il punto è che la parola "attuale" non va usata in quanto costituisce un recentismo. --Ale Sasso (msg) 13:02, 22 apr 2015 (CEST)

Edit war

Vorrei essere chiaro su un punto: la discussione in merito c'è già stata, e chi ha operato la modifica (non sono l'unico) agisce in virtù del consenso a suo tempo ottenuto, e la questione non riguarda solo la pagina torinese. Ti invito a non rollbackare ulteriormente. Personalmente, sia chiaro, non mi esprimo, lo farò nel luogo più consono.--Ale Sasso (msg) 18:15, 26 apr 2015 (CEST)

Già detto in seno al progetto: non te la so indicare, e non a caso sto predisponendo una pagina-riassunto con questo tipo di istanze. Tempo al tempo, ma se spulci un po' le passate discussioni qualcosa trovi. La mia opinione? Stupisciti, ma a dispetto della vulgata che riferisci a me i disegnini non sempre dispiacciono. Solo che seguo le convenzioni, e perseguo l'uniformità, appunto all'insegna del "wikipedia non è una guida turistica". E mica li ho tolti io, neh, quei cosini. Se poi riuscissi a spiegarmi perché "linea 1" ai fini di una trattazione enciclopedica sia diverso da "simbolo-grafico-della-linea-1" te ne sarei grato.--Ale Sasso (msg) 12:59, 27 apr 2015 (CEST)

Epperò... secondo tutti i testi-base di grafica che io conosco è assai meno pesante un testo puro che un testo corredato da simboli grafici. Simboli che non sono affatto "ufficiali", come già scritto. E il colore? parliamone: chi stabilisce la corrispondenza fra RAL/Pantone dei loghi grafici rispetto alla resa RGB? Temo che il tema non sia facile da affrontare ed anche per questo ci si va coi piedi di piombo... boh, forse è meglio se ci spieghiamo con esempi, che ne dici?--Ale Sasso (msg) 15:52, 27 apr 2015 (CEST)

Segn. str. pista ciclabile in MK

Ciao. Ho notato che il segnale stradale di pista ciclabile in MK presenta un blu diverso all'interno del pittogramma rispetto a quello del cerchio. Potresti per favore dare un'occhiata? Grazie. -- Gi87 (msg) 22:42, 28 apr 2015 (CEST)

Ti ringrazio. Ho notato però che sia il segn. d'inizio pista ciclabile che quello di fine hanno ancora lo spicchio della ruota posteriore di un altro azzurro. -- Gi87 (msg) 19:36, 3 mag 2015 (CEST)

Cartello indicatore per strada secondaria in HR

Riguardo invece a questo segn. str. croato, che nella pagina "Segnaletica stradale in Croazia" ha come descrizione "Indica le direzioni raggiungibili al prossimo incrocio lungo una strada secondaria.": l'uso dell'arancione come sfondo per le destinazioni di Zagabria e Fiume, è forse perché si tratta di un percorso temporaneo causa lavori? -- Gi87 (msg) 22:42, 28 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Segn. str. MK e SRB da sistemare

Ciao, ti segnalo questi tre segn. str.:

• File:Macedonia road sign 253.svg, il blu nelle ruote ed all'interno della bici è diverso dal resto del segnale;
• File:Serbia road sign IV-4.svg, manca la lineetta inferiore di chiusura del pannello integrativo;
• File:Serbia road sign IV-5.svg, manca la lineetta inferiore di chiusura del pannello integrativo.

Grazie. -- Gi87 (msg) 22:41, 11 mag 2015 (CEST)

Saluti + creazione logo vettoriale di La C

Buonasera,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Oltre a questo per chiederti se potresti gentilmente creare il logo de La C, una rete televisiva calabrese seguita anche via internet dalla diaspora calabrese. Io sto per ampliare e tradurre l'articolo ma ho bisogno anche del logo dell'emittente, ho contattato loro e in questi giorni mi dovrebbero mandare il materiale, per ora ho trovato su internet il logo se vorresti aiutarmi o mandare la pratica al laboratorio grafico te ne sarei molto ma molto grato. spero che puoi darmi una mano. grazie mille--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 21:09, 12 mag 2015 (CEST)

Buongiorno,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Oltre a questo per dirti che ho telefonato e parlato col direttore di rete e mi ha detto che possiamo utilizzare il logo che è sul sito di La C, lo puoi creare, vettorializzare e commonizzare? nell'attesa di una tua risposta ti ringrazio in anticipo di vero cuore--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 11:07, 3 giu 2015 (CEST)

Autostrada Sistiana-Rabuiese

Ciao, avendo visto il tuo messaggio a Gi87 rispondo direttamente: l'autostrada Sistiana-Rabuiese, stando a quanto riportato dal sito ufficiale ANAS, è un'arteria composta da due tronchi (Padriciano-Cattinara e Lacotisce-Rabuiese). Sono i due tronchi che in questo vecchio schema sono segnalati con le classificazioni provvisorie di NSA 344 e NSA 326.
Per maggiore chiarezza vorrei disegnare una mappa dell'area triestina, su modello di questa, per segnalare con maggiore chiarezza quali sono i diversi tratti stradali.--151.65.216.250 (msg) 12:11, 18 mag 2015 (CEST)

Ciau! Rispondo qui perchè non so bene dove risponderti...:) Il mio dubbio era solo quello, ossia che non fosse un doppione dei vari RA che già ci sono nella zona (13 e 14) o altro...deduco quindi che sia altro... Certo la situazione viabilità nella zona triestina è proprio un bel casino...sicuramente una mappa "raggruppativa" di tutte le varie autostrade (o paragonabili ad esse) non può che essere chiarificatrice! Una cosa: ma questa autostrada, divisa in 2, non ha un numero? Solo un nome? Come la Gela-Siracusa? Grazie mille per le spiegazioni!! --Gigillo83 (msg) 12:16, 18 mag 2015 (CEST)

Sì, senza dubbio è un bel casino: nei fatti si tratta di un'unica strada, che però possiede ben tre classificazioni diverse, a seconda del lotto di costruzione (RA 13, Sistiana-Rabuiese, SS 202). Trovi le informazioni qui, nel menù a tendina sulla destra.

La cosa migliore sarebbe trovare le fonti dei provvedimenti di istituzione e di riclassificazione di tutti questi tronchi...--151.65.216.250 (msg) 12:20, 18 mag 2015 (CEST)

Che casino. Ti volevo solo chiedere una cosa: nei casi di autostrada cortissimi (come questo), nella mappa generale dell'infobox tu giustamente hai messo un cerchiolino rosso attorno all'arteria in questione per evidenziarla...io aggiungerei una sorte di "lente di ingrandimento" spostata, magari che sembra che allarghi quella zona interessata, che ingrandisca la zona e la faccia vedere meglio...cosa ne pensi?--Gigillo83 (msg) 12:27, 18 mag 2015 (CEST)

Penso che la combinazione delle due mappe come in Autostrada A51 dia un dettaglio soddisfacente.--151.65.216.250 (msg) 12:30, 18 mag 2015 (CEST)

Però così facendo bisogna fare 2 mappe diverse...tu perndi per esempio RA10...qui di mappa ce n'è 1 sola (già "localizzata" nel solo Piemonte)...tu ne vorresti fare un'altra con solo questa? O, per esempio, la A53...erano questi i casi di cui parlavo...o la A34...--Gigillo83 (msg) 12:33, 18 mag 2015 (CEST)

Credo che prima o poi anche Torino avrà bisogno di una mappa d'inquadramento autostradale analoga a quella di Milano.

Comunque il fatto è che tutte queste mappe discendono da questa semplicemente cambiando lo spessore di una linea (da 1,2 a 5,5 px): se ogni mappa andasse disegnata singolarmente ci vorrebbe molto più tempo...--151.65.216.250 (msg) 12:42, 18 mag 2015 (CEST)

Riguardo alle mappe, sono due tipi di mappe diverse: una è solo localizzativa (cioè mostra dove sta la strada nello stato), l'altra rappresenta il percorso nel dettaglio. Quindi va bene come ha fatto l'IP-Fried. Per l'autostrada Sistiana-Rabuiese non saprei che cosa risponderti: sulla strada non ci sono indicazioni chiare di nessun tipo, quindi non v'è chiarezza! Da quanto leggo dal sito ANAS hanno praticamente fatto NSA 344 + NSA 326 = autostrada Sistiana-Rabuiese, una strada divisa in due tronchi (tratto Padriciano-Cattinara + tratto Lacotisce-Rabuiese). -- Gi87 (msg) 14:59, 28 mag 2015 (CEST)

Re: Elenco territori dipendenti

In realtà ho cancellato solo il redirect che si era formato dopo lo spostamento della voce a Territori dipendenti. In pratica tutti i redirect "Elenco di..." sono stati cancellati perché inutili. --Lepido (msg) 21:24, 4 giu 2015 (CEST)

In realtà ho cancellato solo il redirect che si era formato dopo lo spostamento della voce a Lista delle capitali. In pratica tutti i redirect "Elenco di..." sono stati cancellati perché inutili. :)) --Lucas ✉ 21:59, 4 giu 2015 (CEST)

Segnaletica stradale in Estonia

Ciao, ti segnalo che gran parte dei segnali nella sezione Segnali di obbligo hanno una linea nera verticale che non dovrebbero avere. -- Gi87 (msg) 14:30, 29 giu 2015 (CEST)

Ok, l'ho segnalato al lab. grafico nel caso qualcuno riuscisse a provvedere. Tra i segnali di regolamentazione, sono invece un po' perplesso per la spiegazione dei segnali "Corsia di instradamento dei veicoli" e "Fine della corsia di instradamento dei veicoli": più che corsia d'instradamento, non è che si tratti proprio di una corsia riservata? La spiegazione "Indica che i veicoli sulla corsia devono procedere nella direzione indicata dalla freccia" non mi convince per niente. -- Gi87 (msg) 10:27, 30 giu 2015 (CEST)

La linea è stata eliminata da tutti i segn. str. grazie a Fulvio314. Riguardo al mio dubbio che dici? -- Gi87 (msg) 09:49, 3 lug 2015 (CEST)

Ottimo. Fai un po' di foto ai segnali islandesi da caricare su Commons. :-D -- Gi87 (msg) 10:01, 3 lug 2015 (CEST)

Per fortuna che ci sei tu per la segnaletica stradale su WKP! ;-) -- Gi87 (msg) 10:24, 3 lug 2015 (CEST)

Chiusura vaglio Lanzo Torinese

Ho provveduto a chiudere il vaglio Lanzo Torinese a due mesi circa dall'ultimo intervento. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:21, 12 lug 2015 (CEST)

Segnaletica stradale in Lituania

"Sono previsti entrambi i segnali nel CdS in quanto in fase di transizione tra quelli sovietici e quelli nuovi lituani": mi sembravano uguali, non avevo notato la differenza. Perché però non specifichi questo fatto nel testo? -- Gi87 (msg) 22:25, 21 lug 2015 (CEST)

Ok, però questa cosa che mi hai "raccontato" tu a parole non si capisce guardando solo i due segnali, secondo me dirlo nel testo sarebbe utile per il lettore. -- Gi87 (msg) 22:34, 21 lug 2015 (CEST)

Lanzo Torinese

Ciao. Alcuni anni fa avevi postato alcuni "suggerimenti" nella pagina di discussione di Lanzo e mi suggeristi alcune migliorie da apportare alla voce. Recentemente ho proposto un vaglio per la pagina, con l'intento di migliorarla, completarla e, se possibile, renderla una voce di qualità o da vetrina. Volevo chiederti, se hai tempo, di darle un'occhiata e sistemare/correggere (o indicarmi) le cose che, secondo te, sono ancora lacunose o carenti...di modo che si possa fare della pagina una buona pagina. Grazie! --Gigillo83 (msg) 19:23, 28 mar 2015 (CET)

Gigillo83, scusa per l'enorme ritardo nel risponderti. Ho finalmente trovato il tempo di leggere l'articolo. Ho approfittato per fare una grande serie di modifiche, principalmente per quanto riguarda forma e punteggiatura. In maniera particolare, ho anche riorganizzato le sezioni che a mio avviso adesso seguono una sequenza migliore. Spero che le correzioni che ho fatto ed i suggerimenti che ho lasciato nella sezione delle discussioni siano utili a te ad ai lettori.

ICE77 (msg) 09:40, 23 lug 2015 (CEST)

Ciao! Ho visto le tue modifiche...grazie per il contributo. Per la riorganizzazione dei paragrafi, però, il lavoro che hai fatto non so se va molto bene...avevamo seguito, durante la procedura di vaglio, le linee guida per i comuni "alla lettera", ossia nell'ordine di come sono indicati nella pagina delle linee guida...e ora tale ordine (che era stato raccomandato) è stato messo (ovviamente involontariamente) a soqquadro (in modo più che encomiabile, ci mancherebbe)... come possiamo fare per unire i tuoi contributi preziosi e, nel contempo, seguire le linee guida che ci erano state raccomandate? Grazie! --Gigillo83 (msg) 14:20, 23 lug 2015 (CEST)

Gigillo83, la questione sull'organizzazione delle sezioni in una specifica sequenza secondo me può derivare da una decisione personale però è anche vero che una sequenza come quella che ho visto e che ho modificato non ha molto senso, specialmente se si cerca di seguire le regole in maniera impeccabile senza considerare ciò che è forse più pratico ed elegante.

Guarda la versione prima della riorganizzazione: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lanzo_Torinese&oldid=74026440.

Questa è la versione corrente: https://it.wikipedia.org/wiki/Lanzo_Torinese.

Le ragioni per le quali ho modificato la sequenza delle sezioni sono qui sotto.

1. Le origini del nome sono in punta perché l'etimologia è una delle cose più importanti in un dizionario o in un'enciclopedia.

2. I simboli facevano parte della storia. Secondo me dovrebbero avere una sezione a parte. Le due cose non ricadono necessariamente nella stessa categoria.

3. Le architetture non erano in ordine cronologico ed io le ho messe in tale ordine perché ha senso leggere della Torre di Aymone di Challant and poi del Ponte del Diavolo che viene appena dopo, infine seguendo con tutte le chiese dei tempi più moderni. Se poi è una questione di avere una sequenza rigida, allora questo è un discorso diverso. Usare "Altro" al di sopra di Piazza Gallenga mi sembra una bestemmia (magari potrebbe stare sotto alla sezione delle architetture civili) ma "Altro" è orribile.

4. Etnie e minoranze straniere sono al di sotto di demografia e società perché secondo me è logico. Istituzioni, enti e associazioni non mi sembrano direttamente in relazione con la società e per questo le ho messe a parte.

5. È importante provvedere una lista di persone legate a Lanzo Torinese ma credo che verso la fine dell'articolo sia più opportuno e non nel mezzo.

6. La cucina è un'aspetto della cultura. Mi sta bene che le due siano collegate se le due lo devono essere.

Quale sarebbe la sequenza perfetta? Chi l'ha decisa? Come si può considerare ideale?

ICE77 (msg) 05:18, 24 lug 2015 (CEST)

Guarda, io condivido con te le tue opinioni (infatti non per nulla avevo chiesto all'epoca anche il tuo aiuto per sistemare e migliorare la voce)... ho solo riportato le risposte che mi avevano dato all'epoca del vaglio. Non so chi sia che abbia deciso la sequenza "perfetta"... Se tu vai a vedere nelle discussioni della procedure di vaglio (in questa pagina) vedrai come vi sia scritto che la voce deve seguire il [[[Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani|modello di voce dei comuni italiani]] e che le voci sulle varie "parti" della città (almeno, quelle più importanti) dovessero avere delle voci ancillari per conto loro e non essere menzionate per intero nella pagina principale della città... questo è quanto era emerso nella procedura di vaglio (che è stata chiusa un paio di settimane fa...). Ciau!! --Gigillo83 (msg) 19:44, 26 lug 2015 (CEST) ps: ti chiederei la cortesia di rispondere nella mia pagina di discussione, in moda che possa vedere quando scrivi poichè mi compare la notifica...grazie! :)

Gigillo83, grazie per avermi interpellato. Ho visto la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modello_di_voce/Comuni_italiani della quale non ero al corrente fino a quando tu mi hai avvisato e devo ammettere che non sono d'accordo con la struttura per le ragioni elencati qui sopra. Le soluzioni sono poche: o l'articolo rimane com'è o si riporta alla versione prima della riorganizzatione. Secondo me comunque converrebbe chiedere al altri utenti di Wikipedia. Questo commento si può anche trovare nella pagina dell'articolo di Lanzo Torinese nella sezione dedicata alle discussioni.

ICE77 (msg) 01:55, 28 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

SP 24 e varianti

Ciao! Anche se non mi faccio sentire, nell'ombra, lurko con discrezione :P Ho scoperto stasera che sulla variante della SP 24 (ex SS, poi SSP... insomma solito casino) che abbandona il percorso originario a Collegno nei pressi dell'uscita della tangenziale e lo reincontra ad Alpignano vicino al confine comunale con Caselette, i cartelli chilometrici riportano ora come dicitura della strada "SP 24 t01". Finalmente si rompe un'ambiguità durata almeno quattro anni buoni, visto che sul tracciato originario i cartelli con relativo chilometraggio erano rimasti, così c'erano due posti contrassegnati dall'essere km 9, 10, ..., 17 della SP 24 (anche se da una parte mi pare che fosse riportato ancora SSP, però erroneamente visto che è da considerarsi una classificazione deprecata, seppur forse era migliore di SP che è andata ad interferire con la numerazione già presente). C'è ancora molto da lavorare in tal senso, ma almeno una cosa è stata fatta... --Afullo (msg) 00:25, 2 set 2015 (CEST)

Già, è stata lunga ma alla fine hanno concluso qualcosa. Anche se sul 7 come cifra delle centinaia non c'è ancora un recepimento proprio: quando un po' di tempo fa al TG regionale hanno parlato di Villanova e del fatto di avere scoperto vicino alla provinciale una piantagione nascosta di... erba a foglia larga... l'hanno denominata come "24" e non come "724". Secondo me hanno fatto meglio in provincia di Cuneo a rinominare quelle declassate (la SS 22 è diventata SP 422), così sono rimaste anche le correlazioni geografiche (numero vicino dovrebbe indicare all'incirca localizzazione vicina, ora la 22 va su a Corio, la 23 gira per Rocca e Levone, la 24 va su per la Valsusa che è tutta da un'altra parte, e la 25 sta tra le due superstrade di Lanzo... perché la 24 originaria, che sta anche in mezzo, è ora appunto la 724). Meglio ancora, in mia opinione, sarebbe stato proprio continuare a chiamarle SS anche se la competenza non era più ANAS, limitandosi magari ad aggiungere una P o una R a fine notazione, come era peraltro stato fatto in parte con le diciture SSP oppure SS xx R; ma questo è un discorso a monte che andava fatto internazionalmente, pure in Francia la N6 dal Moncenisio in giù è diventata D1006, la N7 da Mentone verso la Costa Azzurra D6007, la N204 dal Col di Tenda a Olivetta S.Michele D6204, e via dicendo... --Afullo (msg) 16:43, 2 set 2015 (CEST)

Lanzo Torinese 2

Ciao Gigillo83, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Wikipedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 10:38, 7 set 2015 (CEST)

Re: Semi-protezione

Ho messo la voce tra i miei OS. Per ora, per la protezione, aspetterei per vedere se sarà ancora bersagliata. Grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:00, 8 set 2015 (CEST).

Strada statale 87 NC

Ti chiedo lumi su questa n.va voce appena creata e su modifiche connesse dell'utente Havesan8. -- Gi87 (msg) 21:51, 11 set 2015 (CEST)

non compare sul sito dell'Anas perchè non è lei a gestire l'arteria, ma la strada esiste ed è stata definitivamente completata nel marzo 2014.--Havesan8 (msg) 14:47, 12 set 2015 (CEST)

si lo era, del resto così appare anche sulla gazzetta ufficiale in un bando di gara della provincia di Napoli dell'anno 2009. P.S presumo che fino 2001 sia stata gestitita dall'Anas, prima che entrasse in vigore decreto legislativo n. 112 del 1998, dal 17 ottobre 2001.--Havesan8 (msg) 14:55, 12 set 2015 (CEST)

Ad essere sincero anche io ignoro il significato di quell'NC ma del resto ce l'ha anche l'Asse mediano, qualcosa significherà.--Havesan8 (msg) 15:27, 12 set 2015 (CEST)

[@ Havesan8] Ammesso e concesso che la strada esista, il titolo della voce è comunque errato e fuori standard rispetto alle altre SS italiane: dovrebbe essere qualcosa tipo "Strada statale 87 Sannitica NC" ("Strada statale" + numero + denominazione). "NC" potrebbe stare tipo per "nuova classificazione". -- Gi87 (msg) 22:56, 17 set 2015 (CEST)

[@ Gi87], non vedo per quale motivo dovrei inventarmi strade che non esistono, ma visto che proprio non ti fidi spero di convincerti così, comunque non avrei nulla in contrario ad aggiungere Sannitica, anche se nelle indicazioni stradali non appare.--Havesan8 (msg) 23:24, 17 set 2015 (CEST)

Maiuscole/minuscole

Grazie. Spero di trovar il tempo di passare per quelle discussioni. -- Gi87 (msg) 00:26, 18 set 2015 (CEST)

Segnaletica stradale in Portogallo

Ciao, ti segnalo la cancellazione di questo segnale stradale portoghese. Sai quale ne sia il motivo? -- Gi87 (msg) 22:39, 15 nov 2015 (CET)

Grazie. Approfitto per chiederti: hai sospeso il tuo lavoro di creazione di voci sulla segnaletica stradale nei vari stati? -- Gi87 (msg) 23:18, 15 nov 2015 (CET)

Felicitazioni! Eh sì, ora avrai un bel impegno... Speriamo che tu riesca comunque a trovare anche del tempo libero per far altro. :-D -- Gi87 (msg) 22:33, 16 nov 2015 (CET)

SS 35

Guardando molto velocemente, cercavo i segnali di progressiva chilometrica su Google Street view: al km 106 in via Binasco a Casarile (MI) in Lombardia in effetti è indicato "SP ex SS 305". -- Gi87 (msg) 12:12, 25 nov 2015 (CET)

Gigillo83, ci vuole calma e sangue freddo! Oltre che molta pazienza... vedrai ora col tuo nuovo pargolo. ;-) Sulla questione specifica non ho avuto modo di seguirla, non son molto presente su WKP in questo periodo e lo sono spesso da postazioni che mi permettono solo un accesso veloce e senza calma. Se non ti va, per ora non roderti il fegato. Verrà sistemato anche quello prima o poi. La cosa migliore è cmq segnalare la questione al bar Trasporti. -- Gi87 (msg) 09:52, 1 dic 2015 (CET)

Città metropolitana

[@ LukeWiller] Ciao, ma chi è quell'anonimo, che su Città metropolitana di Torino continua non loggato (cosa altrettanto meschina) a fare modifiche e cambiarle sempre, senza senso. Una cosa che non capisco, è affezionato a quel panorama di Torino che seppur di pessima fattura indica unicamente un panorama del comune di Torino e non la Città metropolitana. Stessa cosa per Palermo. Come avviene anche negli altri enti, immagine quando c'è l'immagine è riferita alla sede istituzionale (anche nelle provincie). Non capisco il nesso logico di inserire immagini della città. Sono mesi che cerco di farglielo capire. Vorrei capire se la mia è un'interpretazione giusta o sto sbagliando io forse. Arrivederla. Non mi piacciono le edit war----Dryas ^msg 21:14, 9 dic 2015 (CET)

Domande

Non so a chi chiedere, ma la bandiera della Città metropolitana di Torino è rimasta invariata? C'è qualcuno che la toglie, ma non so in effetti se ha ragione lui. Potresti aiutarmi?----Dryas ^msg 19:24, 7 gen 2016 (CET)

Ci son passato ieri davanti al Palazzo della Provincia e onestamente non ci ho proprio pensato di controllare se c'è ancora la bandiera provinciale (spero di ricordarmi lunedì), ma in ogni caso se fosse ancora presente non vuol dire che è diventata la bandiera della metropoli: vuol dire che per incuria non l'hanno ancora rimossa! --84.221.246.11 (msg) 11:39, 8 gen 2016 (CET)

Non penso proprio che in oltre un anno, se ancora presente, si tratti di una dimenticanza... vabbè che è un ufficio pubblico, ma non siamo proprio ridotti a tal punto!! Comunque...appena si ha una foto del palazzo si potrà capire come stanno le cose (idem dicasi di Palazzo Cisterna...essendo sede legale della CM se c'è ancora la bandiera fuori è perchè la bandiera è ancora la stessa...). Ciau! --Gigillo83 (msg) 15:28, 8 gen 2016 (CET)

Non sono ottimista come te sull'efficienza degli enti pubblici, comunque ho chiesto direttamente alla Città metropolitana delucidazioni in merito: speriamo di non dover attendere troppo. Ciàu! --84.221.246.11 (msg) 16:46, 8 gen 2016 (CET)

Aggiornamento: ieri sera sono passato davanti a Palazzo Cisterna e l'asta che ospitava la bandiera della provincia adesso è vuota... --84.220.94.7 (msg) 11:02, 9 gen 2016 (CET)

Direi che questa è una "prova" abbastanza lampante del fatto che la bandiera del nuovo ente non è ancora stata istituita...se riesci a passare davanti al palazzo di corso Inghilterra (quando puoi) e vedere anche lì poi direi che a quel punto le cose sarebbero decisamente chiare! :) --Gigillo83 (msg) 12:24, 9 gen 2016 (CET)

Ok, tra l'altro credo che la città metropolitana non abbia ancora adottato nemmeno il gonfalone. --84.220.94.7 (msg) 12:33, 9 gen 2016 (CET)

Non l'ho mai visto in nessuna manifestazione pubblica alla quale, normalmente, quello della provincia veniva portato...quindi penso anche io che non ci sia ancora...--Gigillo83 (msg) 12:38, 9 gen 2016 (CET)

Oggi sono passato da corso Inghilterra: anche lì l'asta che fu della bandiera della provincia adesso è spoglia! --84.220.90.231 (msg) 15:01, 11 gen 2016 (CET)

Allora direi che i nostri dubbi sono belle che risolti...non l'avranno ancora adottata, ma sicuramente non è quella della ex provincia... :) --Gigillo83 (msg) 15:24, 11 gen 2016 (CET)

Ultime tue modifiche (cancellazioni)

Carissimo

Mi ha sorpreso il tuo ripristino (senza però una riga di spiegazione) sulle mie due cancellazioni, ben motivate dal fatto che l'autore aveva voluto fare un promo di un romanzo. Infatti, come ti sarai certamente accorto, quello riportato non è un saggio di carattere storico.

C'era qualche altro motivo per cui hai voluto ripristinare le cancellazioni?

Cordialmente --YukioSanjo (msg) 13:57, 24 gen 2016 (CET)

• PS: il riferimento è stato (secondo me giustamente) cancellato da altro utente alla voce Annibale. --YukioSanjo (msg) 14:01, 24 gen 2016 (CET)

Buon giorno - scusa se non ti ho risposto subito.
Come hai messo la frase per me va bene; io però tirerei via il link esterno, perché in quella pagina è proprio riportato come e dove acquistare il libro - per questo dicevo che si trattava un di promo. Tue opinioni ?

Saluti - --YukioSanjo (msg) 12:20, 25 gen 2016 (CET)

Re: To - Ceres

Perché pur essendo stato (più volte) interrotto l'esercizio la linea non è mai stata dichiarata "chiusa", e dunque non ha senso parlare di riapertura.--Ale Sasso (msg) 20:54, 25 gen 2016 (CET)

Template strada

Strada statale 23 del Colle di Sestriere
Denominazioni successive	Strada regionale 23 del Colle di Sestriere (2001-2007) Strada provinciale 23 del Colle di Sestriere (2008-)
Localizzazione
Stato	Italia
Regioni	Piemonte
Dati
Classificazione amministrativa	Strada statale
Inizio	Torino
Fine	Innesto con la SS 24 a Cesana Torinese
Lunghezza	103,511
Provvedimento di istituzione	Legge 17 maggio 1928, n. 1094
Gestore	Tratte ANAS: nessuna (dal 2001 la gestione è passata alla Regione Piemonte, che ha ulteriormente devoluto le competenze alla Provincia di Torino; dal 2007 la gestione è divenuta interamente di competenza provinciale)

Strada provinciale 23 del Colle di Sestriere
Denominazioni precedenti	Strada statale 23 del Colle di Sestriere
Localizzazione
Stato	Italia
Regioni	Piemonte
Dati
Classificazione amministrativa	Strada provinciale
Inizio	Torino
Fine	Innesto con la SS 24 a Cesana Torinese
Lunghezza	103,511
Provvedimento di istituzione	legge regionale Piemonte 6 agosto 2007 n. 19 (BUR 9/8/2007 n. 32)
Gestore	Città metropolitana di Torino

La discussione è dp:Trasporti#Strade regionali e provinciali: perché continuare a chiamarle "ex statali"?? Non è che mi puoi riassumere quello che ci sarebbe da fare? --Bultro (m) 11:31, 2 feb 2016 (CET)

Cioè tutta la sezione con il titolo "Dati" dovrebbe ripetersi due volte, la seconda opzionale e con un titolo come "Dati dopo riclassificazione"?

E quali campi esattamente si dovrebbero ripetere? Non tutti direi, ad esempio Data apertura e Direzione sono sempre quelle.

Ma non è più chiaro e semplice mettere proprio due template? --Bultro (m) 12:01, 2 feb 2016 (CET)

Non saranno tutti ma ci manca poco, pure le immagini... Credimi, è meglio usare due template, al massimo possiamo fare come il t:fumetto e animazione che permette di attaccare due template senza spazietto in mezzo --Bultro (m) 15:50, 2 feb 2016 (CET)

Usa due Template:Strada/Sandbox vicini, nel primo ci metti |posizione template = testa e nel secondo |posizione template = coda --Bultro (m) 16:03, 2 feb 2016 (CET)

A parte quel "posizione template" non ho cambiato nulla rispetto al template attuale, poi compilarlo come vuoi e come hai sempre fatto, vedi qui a fianco (due Aurelie attaccate) --Bultro (m) 18:00, 2 feb 2016 (CET)

Si può fare tutto, decidete che risultato volete, poi vediamo --Bultro (m) 16:41, 3 feb 2016 (CET)

Vedendo l'esempio a fianco praticamente è come avere due infobox, solo che sono attaccati. Ad essere onesto non mi convince molto questa soluzione... -- Gi87 (msg) 23:35, 4 feb 2016 (CET)

Appena ho tempo vedo di pensarci su meglio, ho qualche idea ma dovrei riordinarla. Come sta andando il tuo nuovo "lavoro"? -- Gi87 (msg) 09:33, 5 feb 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Segnalazione

Ti segnalo questa discussione. Ritengo che ti riguardi da vicino. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:04, 8 mag 2016 (CEST)

Ciao Gigillo83, la pagina «Stati nel 2010» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Come già saprai questa, ed altre pagine da te create sono state proposte per la cancellazione nell'ambito della stessa procedura. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 06:59, 10 mag 2016 (CEST)

Partecipazione al Progetto Trasporti

Messaggio dal Progetto Trasporti

Ciao Gigillo83, nell'ambito del Progetto Trasporti, nel quale risulti presente nell'elenco degli utenti interessati, ti invitiamo a mandarmi una risposta per confermarci l'interesse al progetto. Se entro 14 giorni non riceverò nessuna risposta, ti eliminerò comunque dall'elenco, al quale ti potrai di nuovo aggiungere. Grazie per l'attenzione. Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Trasporti. PupyFaki.

--PupyFaki • contattami qui 22:24, 12 mag 2016 (CEST)

Re: Stemma di Samone (TO)

Caro Gigillo83, lo stemma di Samone (D'azzurro, al castello di due torri chiuso di nero e fondato sul monte di verde nascente in punta; all'albero fronzuto al naturale in capo, Stemmario civico piemontese. II. M - Z, a cura del Consiglio regionale del Piemonte, p. 472, 2016, ISBN 978-88-96074-98-5), concesso – insieme al gonfalone – con D.P.R. del 22 settembre 1976, non mi sembra comportare problemi di "rifacimento"; certo una foto del gonfalone sarebbe certamente benvenuta, considera solo che al momento araldicacivica.it è in "ristrutturazione" e la relativa pubblicazione potrebbe slittare a settembre (se non dopo).—GJo ↜↝ Parlami 17:34, 26 lug 2016 (CEST)

Visto che si tratta di un «albero fronzuto al naturale» potresti usare, ad esempio, quello presente in File:Escudo de Freila.svg (certo "al naturale" presume il tronco marrone ma nel bozzetto sembra completamente verde); l'unico mio dubbio è se debba avere la radici o no (magari vedi com'è rappresentato sul gonfalone).—GJo ↜↝ Parlami 18:38, 26 lug 2016 (CEST)

Ti ho mandato una mail con gli estremi per contattarmi.—GJo ↜↝ Parlami 19:05, 26 lug 2016 (CEST)

Sahara occidentale

Ciao Gigillo83
Dal 1975 fino ad oggi ONU non ha mai usato il termine "Occupazione" ha sempre usato il termine "territorio conteso"
Usare il termine "occupazione" per indicare la presenza marocchina nel Sahara occidentale è sbagliato.
Per legge:
In un territorio conteso non si può parlare di “occupazione” parola che invece andrebbe applicata quando uno Stato invade un altro Stato sovrano e ne occupa una parte (IV Convenzione di Ginevra)
il Sahara occidentale non era uno stato, non è uno stato, è considerata un "territori non autonomo" per cui non si tratta di "Occupazione" ma di "territorio conteso".
Wikepedia è neutrale e non prende posizione in favore di alcuna delle parti coinvolte. --FifaWorldClub.^(msg).

Re:C.M. di Genova

Ciao! Ho visto questa modifica alla pagina e, forse mi è sfuggita la discussione in merito... Tale divieto vale solo per i nuovi enti metropolitani o è esteso anche per gli altri (province, comuni, etc)? Grazie e un saluto! --Dapa19 (msg) 14:26, 17 ago 2016 (CEST)

Ti ringrazio per la tua pronta risposta. Sì, mi ero perso questa discussione... grazie per il link e un caro saluto! Buon lavoro! :) --Dapa19 (msg) 18:55, 17 ago 2016 (CEST)

[@ Ale Sasso] più o meno abbiamo fatto la stessa domanda: io per la città metropolitana e tu per l'ex provincia di Genova. ;) Tra l'altro noto che eri tra i contrari a mettere il nome in dialetto/ligure nelle pagine delle varie città metropolitane. E, pensadoci, potrei anche darti ragione. Rimango però dubbioso per quanto riguarda le province storiche come, nel nostro caso ligure, quelle di Savona, Imperia e La Spezia... :-/ --Dapa19 (msg) 18:59, 17 ago 2016 (CEST)

Lingue e dialetti

Ciao. Con riferimento a questa modifica mi indichi per favore la citata discussione? A margine, il genovese non è un dialetto ma una lingua con relativa codifica ISO ;)--Ale Sasso (msg) 18:29, 17 ago 2016 (CEST)

Ti ringrazio. Invero la mia era solo una curiosità, perché non avevo dubbi sulla correttezza di quanto da te affermato, ci tengo a dirlo.--Ale Sasso (msg) 18:56, 17 ago 2016 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Gigillo83, la pagina «Stati nel 2010» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Passati 3 mesi e nulla di nuovo è successo. Questa e le altre pagine della serie Stati dell'anno sono state proposte per la cancellazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 23:28, 31 ago 2016 (CEST)

Ciao. Vedi Progetto:Storia/Stati nell'anno. --Supernino 📬 16:06, 18 set 2016 (CEST)

SS 82 e SS 83

Ho segnalato il problema al prog. Trasporti. T'invito a precisare meglio in quella discussione i problemi. Se avrò tempo mi metterò a dare un'occhiata alla faccenda, per ora son impegnato in altri fronti, mi dispiace. -- Gi87 (msg) 22:53, 11 ott 2016 (CEST)

Parametro Lingue in {{Divisione amministrativa}}

Ti ho annullato in quanto, come riportato nelle istruzioni del template, nel parametro "Lingue" vanno riportate solo altre lingue oltre a quelle ufficiali, mentre il parametro "Lingue ufficiali" va compilato solo se sono utilizzate più lingue ufficiali come in Val d'Aosta. --ValterVB (msg) 10:59, 30 dic 2016 (CET)

Probabilmente perché non sempre vengono controllati, stamattina ho incrociato un utente che ha fatto un po' di cambi e quindi ne ho sistemate qualcuna. Se ne trovi altre aggiorna pure, ma stai attento a quelle che hanno effettivamente più di una lingua ufficiale, a memoria mi pare Val d'Aosta e Trentino, per il Friuli-Venezia Giulia ho un dubbio e ho chiesto al progetto. --ValterVB (msg) 11:09, 30 dic 2016 (CET)

Cancellazione A2 dir e A2 racc

Caro Gigillo, scusa ma non capisco la cancellazione di queste due diramazioni dall'elenco delle autostrade italiane. Il fatto che ancora non sia stata creata una voce sulla nuova A2 che raccolga le varie sottovoci secondo me non ne giustifica la cancellazione. Anzi serve a sollecitare altri utenti a creare la voce in questione. Queste due diramazioni figurando nell'elenco delle strade di comeptenza ANAS sul sito ufficale dell'ente e non possono essere ignorate. Ho intenzione di ripristinarle ma vorrei un tuo riscontro per evitare inutili ripristini e canclellazioni--Simbadwiki (msg) 09:31, 27 mar 2017 (CEST)

Attraversamento pedonale (segnale)

Hi Gigillo83. Please let my table stay on that article. The signs are still separated by warning and indication, but this way the signs for each country match up. In the old way, the countries did not match up, so it was less precise. Fry1989 (msg) 18:56, 17 mag 2017 (CEST)

Hi. I have made the list shorter, so that countries with identical signs are grouped together. Fry1989 (msg) 21:25, 17 mag 2017 (CEST)

Raccordi

Ciao!

Per quanto riguarda la sezione pedaggi l'ho ridotta perché dopo ben 7 anni dalla finanziaria e nessuna introduzione del pedaggio rimane poco enciclopedica la descrizione del dettaglio.

Infine per quanto riguarda le varie fonti sulle classificazioni tecniche direi che il sito dell'aiscat è totalmente inaffidabile (mancano una marea di autostrade aperte negli ultimi anni). Le classificazioni ufficiali sono quelle di legge.

)

--lucaf1 (msg) 12:12, 5 dic 2017 (CET)

Foto

Ciao, dall'Istoreto mi "stressano" un po' per la foto di Ines Poggetto...tu per caso riesci a reperire un'altra foto e farcela autorizzare per l'uso? Grazie mille! :-) --Civvì (Parliamone...) 16:10, 14 dic 2017 (CET)

Dicono che in rete ce ne sono in giro di migliori, in cui sorride e si vede meglio il volto ecc...è una mera fisima estetica :-) --Civvì (Parliamone...) 16:22, 14 dic 2017 (CET)

Prebenico

Prebenico non esiste più. Ciao. --Albaper (msg) 09:34, 8 gen 2018 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Gigillo83, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Piemonte.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:21, 21 set 2018 (CEST)

Messaggio dal Progetto Piemonte

Messaggio dal Progetto Piemonte

Ciao Gigillo83, nell'ambito del Progetto Piemonte, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 18:50, 18 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Gigillo83,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Adesione progetto Trasporti

	Messaggio dal Progetto Trasporti
Ciao Gigillo83, nell'ambito del Progetto Trasporti, nel quale risulti presente nell'elenco degli utenti interessati, ti invitiamo a mandarci una risposta nella pagina di discussione di progetto per confermarci l'interesse a partecipare. Se entro 14 giorni non riceverò nessuna risposta ti eliminerò dall'elenco, al quale ti potrai comunque aggiungere di nuovo. Grazie per l'attenzione! Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Trasporti.

cd450 ^{DLF ☕} 20:57, 8 mag 2022 (CEST)

Segnale stradale di scuolabus

Ciao Gigillo83; volevo chiederti quale fosse la fonte o se sapessi fornirmi qualche informazione a riguardo del vecchio segnale stradale italiano di scuolabus

Italian traffic signs - old - fermata scuolabus

che avevi caricato nel lontano 2011 (mi rendo conto che è passato tanto tempo). Nella descrizione si parla generalmente di vecchio segnale stradale italiano ma da quanto so tale immagine non è contenuta nella tavole del regolamento del 1959. Per caso si tratta di qualcosa introdotto da un provvedimento successivo ? Oppure semplicemente è un'immagine di un segnale reale che hai visto da qualche parte ? Saluti, --Earthshaker13 (msg) 10:35, 12 lug 2022 (CEST)

Innanzitutto grazie per la celere risposta ! Allora se mi riesci ad allegare un link con una postazione in cui è utilizzato mi farebbe piacere così giusto per avere visione di un'immagine reale. In realtà ti avevo posto la domanda sul fatto se fossi a meno a conoscenza della fonte legislativa del segnale perché io ed un altro utente ci chiedevamo se fosse o meno un segnale "regolamentare" o se fosse un'introduzione di qualche azienda di autobus/comune/provincia. Di sicuro nel regolamento del codice del 1959 non era presente e la parte del regolamento relativa ai segnali non fu mai modificata fino al 1990 (salvo correzione di refusi nei testi) e nel 1981 con una circolare ministeriale fu introdotta un segnale identico a quello attuale (a parte lievi dettagli grafici); quindi tentavamo di inquadralo temporalmente e legislativamente (ma senza successo). Ciao --Earthshaker13 (msg) 15:56, 12 lug 2022 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Comunità_Montana_Valli_di_Lanzo,_Ceronda_e_Casternone.svg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:06, 13 ago 2022 (CEST)

E' uguale a quella presente sul sito ufficiale, serve il permesso. C'è anche da dire che oggi il sito uffiale è un altro e hanno cambiato anche logo per cui, non so quanto senso abbia chiedere il permesso oggi. --ZioNicco (msg) 12:08, 13 ago 2022 (CEST)

Segnali stradali passaggio a livello anni 20

Ciao Gigillo83. Ti scrivo per chiederti qualche informazione sui passaggi a livello degli anni '20 del 1900, che avevi caricato qualche anno fa su Commons. Mi sto riferendo a commons:Italian traffic sign - passaggio a livello incustodito old.svg,commons:Italian traffic signs - croce sant'andrea old.svg, commons:Italian traffic signs - preavviso croce sant'andrea old.svg e commons:Italian traffic signs - preavviso passaggio a livello non FS old.svg per la precisione. Ho visto che nelle descrizioni delle immagini hai scritto che le figure con il teschio si riferivano alla rete non FS mentre quelli con la croce di Sant'Andrea era per quelli della rete FS. Io però ho visto un depliant delle ferrovie dello stato che riportava tutti i quattro tipi di segnali (e anche un altro con un pannello quadrato e la scritta ma senza teschio) della direzione generale delle ferrovie che non citava tale differenziazione. Per di più in un articolo pubblicato sulla riviste in Le Vie d'Italia del marzo 1922 veniva mostrato il depliant di cui ti dicevo e nel corso del relativo articolo veniva specificato (in maniera a dire il vero un po' imprecisa) che il teschio era dedicato alle strade con rilevante traffico. Io non ho modo di consultare l'annuario Touring 1922 che hai indicato come fonte delle immagini; pertanto volevo chiederti se ti ricordassi qualcosa e, in caso affermativo, se potessi fornirmi qualche indicazione in più a riguardo della differenziazione FS-non FS per i cartelli in questione. Saluti !

PS. Non so se hai mai avuto modo di vederla, ma negli ultimi mesi ho ampliato in maniera significativa la pagina di Wikipedia sulla segnaletica stradale italiana; dato che mi pare di aver intuito che anche tu ti occupassi di segnaletica stradale su Wikipedia, nel caso avessi commenti o suggerimenti a riguardo della pagina sappi che sarebbero bene accetti. --Earthshaker13 (msg) 15:53, 27 set 2023 (CEST)

Ciao! Innanzi tutto complimenti per il grandioso lavoro di ampliamento e miglioramento della pagina...sei stato veramente grandioso!! Per quanto riguarda i segnali dei PL del 1920, le notizie e le immagini che avevo creato e postato ormai 13 anni fa le avevo prese dall'annuario TCI del 1922, che all'epoca, come sai meglio tu di me, era anche l'ente che si occupava delle segnaletica stradale... Se vuoi, per donferma, ti scansiono la pagina dell'annuario 22 e te lo invio (sperando di trovarlo ancora..). Complimenti ancora per il lavorone!! --Gigillo83 (msg) 09:05, 28 set 2023 (CEST)

Ciao, innanzitutto grazie per i complimenti a riguardo della pagina :). Per quanto riguarda la pagina dell'annuario se riesci a reperirla e non è troppo disturbo scansionarla mi farebbe piacere poterla vedere, sia per perfezionare la pagina di Wikipedia, sia per una questione di curiosità personale sul tema. Purtroppo a differenza di Le Vie d'Italia e Le Strade che sono stati digitalizzati e messi in rete dal Touring non sono riuscito a trovare una copia di quell'annata dell'annuario. Ho associato una mail all'account di Wikipedia, puoi mandarla a quell'indirizzo li nel caso. --Earthshaker13 (msg) 15:05, 28 set 2023 (CEST)

Ciao! Sono finalmente riuscito a fotografarti le pagine dell'annuario del 1922...ma non trovo il tuo indirizzo mail! Se mi puoi mandare una mail tu, trovi il link nella mia pagina utente...io poi ti rispondo direttamente a quella mail! Attendo tue! --Gigillo83 (msg) 13:56, 12 ott 2023 (CEST)

Ciao, ti ho invito una mail di prova mediante Wikipedia. Fammi sapere se l'hai ricevuto ! --Earthshaker13 (msg) 08:46, 13 ott 2023 (CEST)