Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc7

: primo archivio : secondo archivio : terzo archivio : quarto archivio : quinto archivio : sesto archivio

Libertà di panorama

Perdonami se lascio un messaggio in cima, ma ho una connessione GPRS: questa pagina è gigantesca e io non riesco a caricarla fino in fondo. Ti ho risposto qui. In pratica, se ciò che dici è corretto, vanno aggiornate le linee guide, perché dicono proprio il contrario. --.[d]oppia.[d]i. 15:09, 23 lug 2008 (CEST)

Votazione Cesare

Grazie mille per il voto favorevole all'inserimento della voce in vetrina e per i complimenti!!!--Glauco92^QUI!(συμπόσιον) 14:18, 19 mar 2008 (CET)

Ho una buona carta!

Guarda i colori: è una donna di quadri.--Josie Turner (msg) 16:11, 20 mar 2008 (CET)

CU? Improbabile che non sia qualche vecchia conoscenza --CastaÑa 16:37, 20 mar 2008 (CET)

E chi dovrei essere, cretinetti--Josie Turner (msg) 16:48, 20 mar 2008 (CET)

Sei un perditempo che gioca a fare l' Enigmista, conosci un po' di meccanismi di wikipedia, (ma non troppo visto quello che hai inserito nella pagina di Castagna). Il colore della donna di quadri e' il rosso, quindi e' possibilissimo che tu abbia gia' collezionato un cartellino. rosso. Hai iniziato con me in quanto hai fatto una scelta casuale: partire dalla firma di benvenuto e proseguire con indovinelli prendendo come indirizzo quello nell' ultimo messaggio di ogni utente a cui hai lasciato il messaggio. (E ti sei fermato o per aver terminato gli indovinelli, da qui' un tuo proseguo con grande caduta di stile o in quanto hai visto che la tua presenza era stata notata, per cui sei passato a una nuova fase di interazione.) Per questo motivo e' ben possibile che non ci siamo mai incrociati, quindi e' inutile che tu mi chieda chi tu sia. Neppure voglio perdere tempo a lambiccarmi per vedere se vi sia un nesso fra Turner, Josie, orecchini fasulli (nel caso che tu scriva correttamente l' inglese), e sorprese nelle merendine. --Bramfab Discorriamo 17:03, 20 mar 2008 (CET)

Per questo mi affidavo alla tua esperienza. Ma non importa. Ciao, --CastaÑa 17:20, 20 mar 2008 (CET)

Vandalismo?

Pare che ci sia un utente che si diverte a lasciarci messaggi senza alcun senso nelle pagine di discussione. Ne ha lasciato uno anche nella mia e io l'ho cancellato (penso che si possa ritenere un vadnalismo): la procedura è regolare? Fammi sapere al più presto--Glauco92^QUI!(συμπόσιον) 16:51, 20 mar 2008 (CET)

Auguri

Tanti auguri di Buona Pasqua! --Coralba11 (msg) 11:59, 21 mar 2008 (CET)

Ti auguro una serena Pasqua. Ciao! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:04, 23 mar 2008 (CET)

cancellazione

Ciao Bramfab, la pagina «Michele Rak» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dylan86 17:35, 23 mar 2008 (CET)

Sono ricercato

Ciao Bramfab, sono Fyvry, ti voglio dire che io sono stato bloccato all'infinito da Yoruno per una cosa che non ho mai fatto ossia le minacce di morte a Jalo, aiutami perché Yoruno non mi fa lavorare serenamente.

Io sono una persona serena, lavoro bene e praticamente ho paura di Yoruno.

Ci puoi parlare, ti prego.

Aiutami perché non mi fa lavorare!

---Fyvry 17:29, 25 mar 2008 (CET)

Non so te, ma io sono un po' stufo di questo utente. Non c'è alcun modo di evitare di doverlo bloccare ogni 3x2, vero? --yorunosparisci sott'acqua 15:30, 3 apr 2008 (CEST)

Nella foto che aveva caricato col SP Fyvry avevo visto un modem Alice, quindi l'IP è quasi certamente dinamico, purtroppo. Niente, mi sa che si continuerà a patrollare qua e là... --yorunosparisci sott'acqua 15:44, 3 apr 2008 (CEST)

Questo è super-stimolato! --yorunosparisci sott'acqua 16:20, 3 apr 2008 (CEST)

Emas Pagina cancellata

---

grazie di tutto , ma mi dici come poter recuperare la pagina , io ho contribuito nel passato raccogliendo immagini da siti web , per questa pagina ed altre ma recuperare tutta la storia è difficile . C'è un modo per ritrovare la pagina completa ? al limite dite dove esistono problemi e provo a modificarla. grazie

Lupo Rosso

vatti un po' a vedere questa discussione Discussione:Eccidio_delle_Fosse_Ardeatine#Lupo_Rosso , guarda chiaramente anche il perche' della discussione:il revisionismo storico colpisce ancora --Lupo rosso (msg) 08:44, 26 mar 2008 (CET) @@@@@ per adesso non son riuscito a reperire nulla di nuovo --Lupo rosso (msg) 16:31, 26 mar 2008 (CET)

che basti usare il giusto involucro e tutto sia buono, lecito e corretto bravo lo hai scolpito con le parole il discorso--Lupo rosso (msg) 17:52, 26 mar 2008 (CET)

Carte da gioco

Sì, è probabile. Uff... Grazie per la segnalazione. --M/ 15:47, 26 mar 2008 (CET)

mappa concettuale

La prego di prendere in considerazione quanto ho scritto nella pagina di discussione su "mappa concettuale" per giustificare un mio intervento. Se sbaglio, pazienza; non le chiedo di approvare, solo di prendere in considerazione. Però faccia più attenzione: anullando frettolosamente le mie modifiche, lei ha ripristinato un errore grammaticale (un maschile al posto di un femminile: "le nozioni... con i quali"). Sono un utente episodico di Wikipedia, ho fatto due modifiche in tutto, non so se valga la pena registrarmi. Non che gli utenti registrati siano meno anonimi. Ma se lei crede che registrarmi serva, perché come utente anonimo i miei sporadici interventi sarebbero sospetti, la prego di farmelo notare. Buon lavoro! GV.

Diamoci del tu e sperando che tu legga qui (se tu fossi inscritto sarebbe piu' semplice sapere dove risponderti) ho annullato le tue correzioni in quanto avevano eliminato un portale (senza motivazione), e tolto la template di unione senza specificare o aggiungere qualcosa che spiegasse l' opposizione all' unione, inoltre era stato eliminato un link esterno enciclopedico. Viceversa nessuna informazione e' stata aggiunta. Nessuno singolarmente approva le modifche alle voci in wiki, tuttavia vi sono delle policy per le modifiche e in casi di eliminazione di informazioni e template di servizio da una voce si e' cortesemente richiesti di motivare la correzione. Ciao, spero di aver chiarito --Bramfab Discorriamo 18:49, 26 mar 2008 (CET)

Grazie per la risposta! Prenderò in seria considerazione l'iscrizione. Ma davvero ho fatto tutto quel disastro con un solo intervento?!? Ho eliminato portali e distrutto template senza nemmeno sapere che cosa siano... Mi sento un po' un lanzichenecco nel 1527... Grazie cmq, e buon lavoro! GV

Grazie del benvenuto

ho gia' fatto qualche intervento da non iscritta e volevo provare ad essere più presente..... spero di non fare danno...sembra tutto semplice ma è complicato, sembra tutto complicato ma a volte è semplice...forse.. :-) good job euforbianna

Manifesto della razza

Deve essere chi asserisce che Gemelli ha firmato il Manifesto della razza a giustificare e fornire prove documentali, non è certo possibile per chi lo nega, documentare un fatto inesistente e mai avvenuto, che allo stato attuale risulta inventato! Le varie pubblicazioni su Gemelli (scritte da storici autorevoli (Cosmacini, Bocci ecc.) d'altronde non ne fanno cenno. Paolavol

Lo strano influsso colpisce anche gli amministratori ...

Ciao Bramfab!

A proposito di Wikipedia:Pagine da cancellare/Incidente del D-ESHB , vedo che lo strano influsso colpisce anche gli utenti esperti come gli amministratori ... :-( --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:12, 31 mar 2008 (CEST)

Cinque Pilastri Wikipediani

Subito dopo avermi incontrato e un po'maltrattato nella seconda guerra mondiale, mi hai, pochi minuti dopo, ritrovato (strana combinazione) nella voce Hitler, dove hai immediatamente messo il template citazione necessaria ad alcune citazioni che avevo appena inserito. Benissimo. Giustissimo. Ma mi chiedo: perché non hai messo lo stesso template alla citazione che si trova due righi dopo, all’altra all’inizio del capitolo, e a tutte le rimanenti sparse per la voce? Citazioni delle quali non viene detto neanche chi le ha pronunziate, quando, dove, perché….

Riporto di seguito uno dei cinque pilastri Wikipediani da te citati (in quel caso non proprio correttamente) come ti spiego in discussione della seconda guerra mondiale

Wikipedia ha un codice di condotta: occorre rispettare ciascun wikipediano anche quando non si è d'accordo con lui; ci si comporti civilmente, cercando di prediligere il WikiLove ed evitando attacchi personali o facili generalizzazioni; si evitino inutili edit war, cercando di non ricorrere a ripetuti ripristini di pagina; si ricordi che ci sono 434.249 voci nella Wikipedia in italiano su cui lavorare e discutere; si agisca in buona fede senza mai danneggiare Wikipedia per sostenere il proprio punto di vista, valutando il lavoro altrui con una prospettiva di buona fede. Si cerchi di essere aperti nella maniera più pacata possibile nei rapporti fra wikipediani.

Siccome io presuppongo sempre la buona fede negli altri, sarei leto che tu inserissi il template citazione necessaria, anche negli altri casi della voce che ti erano sfuggiti.

Cordialmente --Rimigliano (msg) 00:04, 1 apr 2008 (CEST)

Non ho maltrattato nessuno e le richieste di citazione ogni utente le inserisce ove ritiene opportuno metterle. Io ho chiesto la citazione, ove questa non c'era in un paragrafo con affermazioni significative. La richiesta di citazione, serve anche a rafforzare quanto scritto nella voce. Una frase in cui un "senzadio" come "Goring' si richiama al giudizio divino merita di essere rafforzata dalla citazione della fonte, idem quella in cui Hitler, dopo aver preparato da anni una guerra, ed essersi accordato con Stalin, si chiederebbe cosa fare. Il punto e' che entrambi possono aver detto quelle frasi, tuttavia quello che manca e' il contesto. La frase su Hitler e' contornata dal una valutazione soggettivissima sul suo stato d' animo: sguardo furibondo di un uomo ingannato (ingannato da chi? e chi lo giudico' in tale stato?), mi chiedo allora se Hitler temesse una sconfitta finale oppure la domanda cosa fare si riferisse a quale fosse la prossima mossa tattica da fare, dato che l' intervento inglese avrebbe scombinato l' agenda dei piani per la conquista dell' Europa. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:08, 1 apr 2008 (CEST)

DIO : Effettivamente Goring non nominò Dio, ma il cielo "Wenn wir diesen krieg verlieren, dann möge uns der himmel gnädig sein" Tuttavia la traduzione, sia in inglese che in italiano, se vuole rendere l'effetto dell'espressione, non può che trasformarlo in Dio.

INGANNATO: evidentemente dall'Inghilterra che, nella sua paranoica previsione, avrebbe dovuto comportarsi come aveva fatto in occasione dell'annessione dell'invasione della Cecoslovacchia e prendere atto realisticamente del fatto compiuto.

SGUARDO FURIBONDO: chi lo vide in tale stato? Ma evidentemente l'unico testimone oltre a Ribbentrop e cioè il dr. [Paul Schmidt/http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Schmidt] segretario e interprete del Ministero degli esteri, che recò materialmente ad Hitler l'ultimatum di Londra, e che nel 1951 pubblicò le sue memorie.

Parla Schmidt:

When I entered the next room Hitler was sitting at his desk and Ribbentrop stood by the window. Both looked up expectantly as I came in. I stopped at some distance from Hitler's desk, and then slowly translated the British Government's ultimatum. When I finished, there was complete silence. Hitler sat immobile, gazing before him. He was not at a loss, as was afterwards stated, nor did he rage as others allege. He sat completely silent and unmoving. After an interval which seemed an age, he turned to Ribbentrop, who had remained standing by the window. 'What now?' asked Hitler with a savage look, as though implying that his Foreign Minister had misled him about England's probable reaction. Ribbentrop answered quietly: 'I assume that the French will hand in a similar ultimatum within the hour. As my duty was now performed, I withdrew. To those in the anteroom pressing round me I said: 'The English have just handed us an ultimatum. In two hours a state of war will exist between England and Germany.' In the anteroom, too, this news was followed by complete silence. Goering turned to me and said: 'If we lose this war, then God have mercy on us!' Goebbels stood in a corner, downcast and self-absorbed. Everywhere in the room I saw looks of grave concern, even amongst the lesser Party people."

Schmidt, Paul, Hitler's Interpreter (1951); *** Shirer, William, The Rise and Fall of the Third Reich (1960); *** Taylor, A.J.P., The Origins of the Second World War (1962).

--Rimigliano (msg) 17:22, 1 apr 2008 (CEST)

Vedi l'importanza di una citazione corretta e ben contestualizzata? Goring avrebbe potuto (sicuramente) riferirsi al Panthen della mistica neopagana dei nazisti, nel cui caso il guaio sarebbe stato vedersela con il cielo (ossia il dio di Gott mit uns) e giustificargli una sconfitta e non il castigo di Dio (il nostro Dio cristiano) per aver causato la guerra e la sua frase non avrebbe quel carattere di quasi triste presagio e passeggero pentimento che sembra leggersi nel testo ora presente nella voce.

Sulla frase di Hitler purtroppo abbiamo una citazione a meta' (e tardiva da parte di un solo testimone che forse doveva anche ingraziarsi i vincitori): cosa rispose Hitler alla notizia che anche la Francia sarebbe entrata in guerra? E quanto duro' l' incazzatura? sopratutto ammise la possibilità di una sconfitta? Non lo credo, nello stesso modo in cui una guerra contro Francia e Inghilterra il Reich l' aveva prevista (realisticamente prima o poi Francia e Inghilterra sarebbero intervenute militarmente,se non per Danzica, per una delle successive inevitabili pretese naziste). Ora viceversa le due frasi di Goring e Hitler citate assieme nella frase di chiusura paragrafo farebbero pensare che la Germania hitleriana fosse quasi allo sbando nella iniziativa a causa della dichiarazione di guerra ricevuta, viceversa mi sembra che la storia (e l' atteggiamento di Ribbentrop) mostri ben altro. Io suggerisco di sistemare un poco il paragrafo, contestualizzandolo e fornendo qualche elemento in piu' di informazione storica. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:03, 1 apr 2008 (CEST)

Afrodylan

Ciao sono AfroD e ti ringrazio per il benvenuto.

re: Discussioni Wikipedia:Sondaggi#Non c'era l'obbligo di avvisare in Wikipedia:Wikipediano/Votazioni

Ciao Bramfab! A parte che non mi aspettavo una risposta, la mia ("Ah sì, pensavo che "senza oltre discutere" l'avesse fatto Bramfab.") non era una vera e propria domanda, era solo una cosa che mi era venuta lì per lì per spiegare perché io non l'avessi ancora fatto (ero convinto fosse già stato fatto! Poi sono andato a guardare ....)

certo che se prima scrivi

«Senza molto disquisire, se non c'è o non c'era l'obbligo mettiamolo. --Bramfab Discorriamo 21:27, 27 gen 2008 (CET)»

come dire "bisognerebbe averlo già fatto".

Si aspetta un po' per vedere se c'è il consenso, e dopo quasi un mese e mezzo scrivi

«mi ripeto, mostrando gli avvitamenti burocratici in cui ormai cadiamo) Senza molto disquisire, se non c'è o non c'era l'obbligo sarebbe molto cortese/utile/corretto mettere l' avviso nel wikipediano e quindi dicasi la stessa cosa per inserire questa regola nella policy, senza oltre discutere. --Bramfab Discorriamo 10:16, 18 feb 2008 (CET)»

scusa se uno pensa che "senza oltre discutere" l'abbai già fatto tu.

Anche perché

«Intendevo che l'intervento successivo al mio, se concorde inserisse direttamente, senza appunto altre discussioni/parole.--Bramfab Discorriamo 18:31, 18 mar 2008 (CET)»

cos'è se non uno degli avvitamenti burocratici che tanto aborri? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:59, 1 apr 2008 (CEST)

E' agire col consenso. Avvitamenti IMO sono le aggiunte di codicilli, eccezioni, pedanterie. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:07, 2 apr 2008 (CEST)

Ornato Comunicazione

Salve , sono una nuova utente. Sono riuscita ad inserire il nome "Ornato Comunicazione" e anche la voce con il testo da pubblicare su internet. Lo scopo era che potesse apparire su internet facendo una ricerca con questo nome però vedo che non risulta. Come s può fare?mi potresti aiutare? grazie

Chiusura contributo Sme.up a Wikipedia sugli oggetti applicativi

Icredibile, avevo scritto un testo che spiegava il funzionamento del sistema Sme.up, l'unico ad utilizzare gli oggetti applicativi che subito è stato cancellato.

Lo scopo intenzionale NON era quello di pubblicizzare l'azienda ma quello di far conoscere a chiunque questo innovativo sistema ad oggetti applicativi.

Vorrei avere delucidazioni in merito a questa cancellazione ed un commento costruttivo che possa impegnarmi in una nuova stesura di testo in linea con le idee wikipediane.

Cordiali Saluti, edogolf.

Ho chiesto ulteriori informazioni che NON mi sono state date, a chi mi devo rivolgere per averle se non all'utente Bramfab?edogolf (msg) 11:46, 7 apr 2008 (CEST) 11:46, 7 apr 2008 (CEST)

Chiusura pagina

ciao bramfab. sinceramente non ho capito perché la pagina "Ivan Olita" è stata cancellata, dato che ci sono tutte le indicazioni biografiche e pure il link esterno e che tutti gli altri conduttori di all music hanno la loro pagina. ciao. Carvalho

Beh e allora Perché è stato cancellato?

Ivan Olita e Carvalho

Ciao Bramfab! Mi ha scritto Carvalho chiedendomi "aiuto". Lo conosco anche nel mondo reale e mi aveva scritto che si era registrato su Wikipedia (ma dopo di quello le uniche comunicazioni che abbiamo avuto sono state nelle nostre pagine di discussione.) Chiarisco fin da subito che hai agito correttamente nel cancellare Ivan Olita. Però bisogna tenere conto che Carvalho è un nuovo utente: si è registrato una settimana fa. Non sapeva che le voci già cancellate con cancellazione standard possono essere cancellate in immediata, probabilmente non sapeva neanche che quella voce era già stata cancellata con procedura standard e neanche cosa fosse una procedura standard. Tra l'altro in pagine da cancellare non avevano neanche accennato al fatto che fosse anche conduttore televisivo, quindi un non-admin avrebbe potuto pensare che nella voce si parlasse solo dell'attività di modello, e solo per quello non fosse stato ritenuto enciclopedico. Dopo aver cancellato la voce non hai detto niente a Carvalho. Immagino che lui non abbia capito cosa fosse successo e abbia quindi ricreato la voce. Tu l'hai ricancellata (sempre nel rispetto delle regole non lo metto in dubbio). Il problema è ch gli hai anche messo un yc senza prima avergli detto niente. Alla sua richiesta di spiegazioni (educata mi pare) hai risposto in modo forse un po' poco esplicativo, visto che è tornato a chiedere a te e poi ha chiesto anche a me.
Credo che il tuo comportamento sia stato scorretto, e non solo perché esiste Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati: se non avesse conosciuto me Carvalho magari avrebbe deciso di lasciar perdere Wikipedia, o magari (se fosse una persona meno educata) di darsi a vandalismi e insulti. Ora a Carvalho gli scrivo io, però non tutti i nuovi utenti hanno un amico admin che si mette a spulciare cronologie e pagine cancellate per spiegargli come si è arrivati in una certa situazione. Al di là del caso particolare mi pare che questo comportamento nei confronti di un nuovo arrivato in buona fede sia sbagliato. Sto sbagliando?
Per correttezza ti segnalo gli suggerirò di proporre il recupero della voce. Ciao --Jaqen l'inquisitore 17:17, 3 apr 2008 (CEST)

Caro buon Jaqen, che dire, non posso che associarmi a coloro i quali ritengono che il metodo delle cancellazioni alla tedesca, non vada bene per noi italiani, sempre alle prese con parenti o amici, la cui presenza, per quanto ci lasci sempre mantenere al buona fede, ci fa perdere la visione delle cose, come una trave nell' occhio. Questo ti ha impedito di notare che

1. la voce su questo Ivan Olita è stata inserita da un IP anonimo nel lontano 1 ottobre 07, e ha avuto minime aggiunte da un utente Ollo iscrittosi solo per questa voce (quasi sicuramente l' anonimo IP e dal nick forse Olita stesso), cancellata (doverosamente) da un altro admin il 14 ottobre 07, senza avvisare alcuno (quindi non sono stato il primo a cancellarla,.
2. Il 27 marzo il tuo amico si inscrive e come seconda voce (ri)crea questa, (la sua prima voce creata, facendo confusione fra voce e categoria, è stata anch' essa cancellata, ma non dal sottoscritto e senza avviso di ciò nella sua pagina). Un altro utente il 1 aprile la nota e la mette in cancellazione immediata, io vedo la proposta di cancellazione immediata, confronto la voce con quella già cancellata e non ho esitazioni alcuna a cancellarla con la motivazione corretta. (Motivazione che il tuo amico sicuramente sa leggere e trovare, essendo stato in grado di risalire al sottoscritto come cancellatore, avendo letto evidentemente il log di cancellazione).
3. il 3 aprile il tuo amico reinserisce la voce senza modifiche e quindi correttamente la voce viene rimossa di nuovo, evento che in wikipedia avviene quasi ogni quart' ora da parte di qualche admin, un caso da en:snowball clause che hai dimostrato di conoscere. A questo punto, non per morderlo, ma per fermarlo e non fargli rischiare che, al prossimo reinserimento un admin più severo del sottoscritto che lo blocchi per ripetuto vandalismo (non sarebbe la prima volta che cio' accade), gli metto un cartellino giallo. (Casomai sarebbero da rivedere i cartellini gialli, rendendoli parametrabilizzabili per essere più esplicativi e meno giacchetta nera).

Sulle spiegazioni è vero in questo caso stavolta sono stato un po' troppo brusco, ma ero convinto che chi scrivesse vj sapesse anche il significato di CV.

Se vuol recuperare la voce senza aver altro da aggiungere suggerisco di reinserirla con la richiesta di cancellazione, così si taglia la testa al toro. Ciao , alla prossima --Bramfab Discorriamo 23:22, 3 apr 2008 (CEST)

Caro buon Jaqen, che dire, non posso che associarmi a coloro i quali ritengono che il metodo delle cancellazioni alla tedesca, non vada bene per noi italiani, sempre alle prese con parenti o amici, la cui presenza, per quanto ci lasci sempre mantenere al buona fede, ci fa perdere la visione delle cose, come una trave nell' occhio.

A parte errori non voluti di battitura, errori voluti di spaziatura e toni paternalistici trovo questa frase offensiva. Ma passiamo a quello che non avrei notato:

1. la voce era stata creata da un anonimo. Quando Veneziano ha proposto la voce per la cancellazione non l'ha avvisato perché non c'è l'obbligo di avvisare i creatori anonimi. Snoopy quando ha cancellato al termine della semplificata non ha avvisato nessuno: perché avrebbe dovuto?
2. da quello che posso intuire Carvalho ha scritto a te perché tu gli hai messo il cartellino giallo.
3. la snowball clause la conosco. Il link corretto è en:Wikipedia:Snowball clause. Apprezzo che tu ammetta che avresti potuto dargli qualche spiegazioni in più, ma da come scrivi sembra che per comunicare fosse necessario cominciare un cartellino giallo. Il testo dell'yc dice "al prossimo vandalismo scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo", con un link a Wikipedia:Gestione del vandalismo dove si legge: "Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia." Quindi, posto che la malafede e l'atteggiamento vandalico di Carvalho sono tutti da dimostrare, il cartellino giallo non era appropriato. Invece di venire a dire a posteriori che sono da rivedere i cartellini gialli non potevi semplicemente non usarlo? I cartellini gialli vanno benissimo se vengono usati per quello per cui sono fatti: secondo avviso dopo template:vandalismo, o al limite primo avviso in caso di vandalismo in evidente malafede, in ogni caso non in situazioni come questa. Tra l'altro non è neanche la prima volta che ti scrivo per un cartellino giallo usato a sproposito..
   

Ma andando avanti, il problema principale non è mica che al mio amico sfuggisse che CV sta per curriculum vitae (fatto del quale approfitti per ironizzare, complimenti), ma che non gli hai detto che le voci che sono già state cancellate non possono essere ricreate senza che siano stati eliminati i motivi che hanno portato alla cancellazione. Inoltre, non so cosa intendi te per curriculum, ma a me questi (studiando.it/usweb/Guide/CV/Par8.asp) sembrano curriculm, questo no: parla persino di un'inchiesta in cui è stato coinvolto. Ciao --Jaqen l'inquisitore 00:45, 4 apr 2008 (CEST)

(conflittato) Beh al di là della difficile comprensibilità della sigla CV (che può voler dire 10.000 :) cose, pure cavallo vapore ... ) in quel tuo messagigo, il problema penso sia soprattutto in quello precedente.

Un template in cui gli si dice che ha fatto un vandalismo e di non farne più, è poco comprensibile per un utente che magari non sa che rinserire una voce è vandalismo (potrebbe aver pensato che chi l'ha cancellata si fosse sbagliato o fosse anzi quello ad aver fatto un vandalismo)

"non per morderlo, ma per fermarlo e non fargli rischiare che, al prossimo reinserimento" : non bastava scrivergli -magari in modo più esplicativo e chiaro- senza cartellino giallo? (In efetti mi pare non abbiamo un template già pronto che dica "La tua pagina è stata cancellata perché così e perché colà. Cortesemente non insistere a rinserirla perchè verrebbe cancellata ugualemnte. Piuttosto se ritieni di avere informaizoni significative che mostrino perché invece la pagina sia da tenere, discutine nella pagina .... . Dici che potremmo crearlo?) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:49, 4 apr 2008 (CEST)

Vedendo or ail messagigo di jaqen mi accorgo che non mi ero accorto della frase inziale paternalistica-offensiva.

Anche perché cosa c'entra il metodo "alla tedesca"? Il metodo alla tedesca a cui ti riferisci riguarda la cancellazione. Qui la cancellazione non mi pare essere messa in dubbio (voce già cacellata, rinserita), ma il "mordere i nuovi utenti" che in "buona fede" potrebbero aver fatto qualcosa che altrimenti "(se in mala fede) sarebbe vandalismo" (non metto i tre wikilink, tanto presumo che tu da ammin quelle tre linee guida le conosca, no?).

Anche per questo non capisco che diamine c'entri la tua proposta "Se vuol recuperare la voce senza aver altro da aggiungere suggerisco di reinserirla con la richiesta di cancellazione, così si taglia la testa al toro. ". Non è che vuoi decapitare il toro sbagliato? :-) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:55, 4 apr 2008 (CEST)

Visto che questa pagina e' ben frequentata, con commenti intersecantisi, a cui e' difficile dare risposte non intersecantisi, rispondo solo qui', cosi' non intaso altre pagine e son sicuro che la risposta arriverà' ugualmente a destinazione.

Paternalistico di sicuro, ma nel senso buono. Parlo del metodo alla tedesca in quanto questo richiederebbe a monte un comportamento/approccio alla base uguale per tutti, parenti, amici, sconosciuti, antipatici, e a sè stessi quale evidentemente non e' praticabile da noi.

Per la template sarebbe utile (ma non so farla) un equivalente di quella con cui si chiede la cancellazione immediata, ossia che basti inserire un numero per mostrare l' indicazione della motivazione di cancellatura, mi sembra che Jaqen sia abile e in grado di scriverne una se la ritiene una proposta valida.

Il cartellino giallo non e' un sinonimo di malafede.

Se passassi il mio tempo a guardare i blocchi assegnati, e i cartelli messi e non messi, commenti su blocchi che sarebbero stati invece da cartellizzare o su cartellini che invece avrebbero dovuto essere blocchi, ne troverei da scrivere almeno uno al giorno e dopo un anno avrei una casistica in cui potrei dire scrivere ti ho già segnalato questa cosa ad ogni admin (eccetto coloro che gli interventi da dmin li fanno una volta al mese), incluso il sottoscritto. Ma chi e' senza peccato scagli la prima e anche la seconda pietra e continui cosi'. Qualcuno che, come i domenicani nei secoli scorsi, ci ricordi periodicamente la nostra fallacia umana e' sempre utile allo spirito e memento per l' opra. In ogni caso, forse, se oltre a non mordere gli ultimi arrivati non ci mordicchiassimo fra di noi le cose filerebbero meglio, o forse anche questo e' un commento troppo paternalistico e sopratutto inattuabile, essendo contro lo spirito umano e sopratutto la sua sottocategoria italica. che fa si che ogni comunicazione invece di essere una stringata nota di servizio, sia tendenzialmente un editoriale.

CV non ironizzo (anche se accetto sempre i complimenti da ovunque vengano), e' notorio che gran parte degli appartenenti alle giovani generazioni usino scrivere con abbreviazioni. Di conseguenza commentare che pensare che chi scrive vj, sappia anche cosa sia un cv, caso mai potrebbe essere un giudizio di sovrastima ottimistica di conoscenza linguistica. Incidentalmente proprio nei canali giovanili di radio e tv continuo a sentire parlare di CV ed ora di videoCV, su come comporli per avere apparizioni in TV ed anche per posti di lavoro.

Se si nota che scrivendo inserisco degli errori non voluti di battitura, errori voluti (!!?? sarebbe a dire?) di spaziatura, si potrebbe almeno chiedere (per par condicio) a Chemicalbit, che porta avanti lo slogan sul miglioramento S/N, di rileggere il testo che scrive oppure di usare (se possibile) un plug-in ortografico nel suo browser? Io uso quello di FF e se non l' avessi il nostro Jaqen non avrebbe tempo bastante per la matita virtuale rossa e blu per segnalarmi gentilmente gli infiniti errori di battitura che faccio.--Bramfab Discorriamo 10:51, 4 apr 2008 (CEST)

Trovo offensivo che tu insinui che io mi sarei comportato diversamente se Carvahlo non fosse stato amico mio, sia che tu intenda che io lo abbia fatto in malafede o meno. (A parte il fatto che se non mi avesse segnalato la cosa ne sarei venuto a conoscenza). I toni paternalistici li trovo irritanti.

Temo che tu ti sbagli, nel senso che non saprei da dove partire per scrivere un template condizionale.

Template:Yc non è sinonimo di malafede? Ti (ri)faccio notare che c'è scritto "al prossimo vandalismo" e in Wikipedia:Gestione del vandalismo (linkata dal template) c'è scritto

Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia.

Per quanto mi riguarda sei libero di pensare che il cartellino giallo non sia sinonimo di malafede, ma un nuovo utente che se lo trova il pagina di discussione (senza capirne il motivo) cosa dovrebbe pensare se non che chi l'ha messo ritenga che abbia agito in malafede? Quindi credo che non lo dovresti usare se non in casi in cui la malafede ci sia effettivamente. Ti avevo già scritto in un caso simile fra l'altro (e l'IP non era mio amico).

Guarda che se ritieni di aver sbagliato ti chiedo solo di scusarti. Il problema dal mio punto di vista è che tu non ammetti di aver sbagliato.

Il fatto che quello che aveva scritto Carvalho non fosso un curriculm non lo prendi in considerazione? Magari è anche per quello che non ha capito..

L'errore voluto è lo spazio fra l'apostrofo e la parola dopo in "nell' occhio". Ho scritto voluto perché presumo che non sia stato un semplice errore di distrazione visto che mi pare sia una tua abitudine mettere quelli spazi sbagliati. Te lo avevo segnalato tempo fa, ma tanto "passano dei bot" (parole tue). --Jaqen l'inquisitore 02:10, 5 apr 2008 (CEST)

Non insinuo un bel niente, ho solo parlato della difficoltà di usare il metodo tedesco con noi italiani (ed essendo anch'io italiano mi metto senza indugio in questo novero senza patemi). Con un tedesco (o un nord europeo), e li conosco avendoci a che fare settimanalmente, le cose sarebbe ero andate diversamente, in quanto o costui avrebbe risposto al suo amico che per l' appunto essendo amici non avrebbe voluto entrare nel merito e gli avrebbe suggerito il nome di qualche altro con cui intervenire, oppure sarebbe intervenuto discretamente, con parche parole senza palesare in alcun modo il legane di amicizia. Su quello che irrita e non irrita ognuno ha le sue, come ognuno ha i suoi dizionari. Per esempio trovo quasi irritante questo vezzo wikipediano di citare il De Mauro come se fosse un dio sulla terra ed il suo dizionario come se fosse il testo dottrinale della chiesa cattolica uscito dal concilio di Trento e noi fossimo (per nostra disgrazia) in piena controriforma ed in territorio spagnolo.

Comunque se ho dato l' impressione di voler insinuare qualcosa mi scuso per la mia incapacità comunicativa.

Continuo sempre a pensare che cartellino giallo non sia sinonimo di malafede, semplicemente perchè da nessuna parte è scritto che lo sia. Il problema è che manca una template che aiuta noi ad ammonire gli utenti che hanno compiuto scorrettezze in modo veloce ed efficace e contemporaneamente aiuti loro a capire quello che hanno fatto.

Lo spazio tra l'apostrofo e la parola è proprio una mia distrazione, eppure se vuoi una mia abitudine sbagliata, inveterata da lustri e mai correttami, che quindi non riesco ad estirpare, la prova è che mi capita spesso di spaziare troppo sovente e mi scuso anche di questo e mi scuso pure del fatto che so che ciò accadrà ancora.

Sul fatto che la voce non fosse un CV ho sempre i miei dubbi, anche la notizia di certe vicende giudiziarie, finite in gloria, per un certo mondo dello spettacolo sono ottime referenza curriculari. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:04, 6 apr 2008 (CEST)

Richiesta di pareri

Ti segnalo che ho aperto una richiesta di parerei sul tuo comportamento: Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Bramfab. Ciao --Jaqen l'inquisitore 15:02, 7 apr 2008 (CEST)

Un supporto e grazie in anticipo

Ciao BramFab, siccome sto collaborando con l'equipe della casa discografica RdRock, ho aggiunto una voce sulla manifestazione rdrockproject e aggiornato la voce di uno dei loro musicisti "gianka". Mi controlli che sia tutto negli standard di wikipedia e se necessario avvertirmi per le eventuali modifiche o cancellazioni? Grazie in anticipo rosario --Uomosegno (msg) 11:11, 4 apr 2008 (CEST)

re: Qual' e' la ragione di questo cartellino giallo?

È spiegato sopra. Vedi anche la precedente discussione lì linkata. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:28, 4 apr 2008 (CEST)

ah, visto che chiedi (non ho capito poi perché Twice e non a me!), ricordo che ultimamente ho scritto un po' di messaggi inquesta tua pagina di discussione per varie questioni/problemi che ti riguardano. La mia pagina di discussione utente :-) e io siamo in attesa di risposta, quando hai modo e tempo. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:30, 4 apr 2008 (CEST)

Ah sì, spero che lo capisca anche lui.

Quanto alla mia spiegazione vedi qua sopra (in cui c'è scritto di vedere più sopra di là ;-) ). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:45, 4 apr 2008 (CEST)

Richiesta al laboratorio grafico

Invece di cancellarle, le ho offuscate, rende meglio. Ved. Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Cancellare_le_targhe --DarkAp89^万k 13:25, 4 apr 2008 (CEST)

Pagina cancellata

Ti ringrazio per il benvenuto. Ho inviato per due volte un testo biografico di una scrittrice per la quale seguo l'ufficio stampa ma mi è stato cancellato perché già presente su un altro sito. Solo che su quel sito hanno pubblicato un nostro testo, anzi mio, come succede normalmente quando inviamo i comunicati stampa relativi alle iniziative editoriali di Diana Lanciotti, del Fondo Amici di Paco e di Paco Editore. Tra l'altro quella è la biografia da noi redatta e regolarmente aggiornata che inseriamo sempre sulle copertine dei libri di Diana Lanciotti (finora ne ha pubblicati dieci, con Mursia, Elemond e Paco Editore). Quindi è facile reperirla. E tra l'altro basta fare una ricerca su Google su Diana Lanciotti e si può vedere che tanti siti parlano di lei e pubblicano la sua biografia (redatta e diffusa da noi). Ora ho scritto a permissions-itwikimedia.org una e-mail di autorizzazione all'uso dei testi. Quanto dovrò aspettare per avere una risposta? Scusa se approfitto della tua disponibilità, ma per me si tratta di un'attività di volontariato e non posso dedicarle troppo tempo, pena non aver tempo per il lavoro retribuito....Wikipedia è una bellissima e utile realtà, però partecipare lo trovo un po' complicato, almeno per le mie capacità... Avrei bisogno di un aiuto!!!

Grazie

Simona Rocchi

Ecco il testo dell'autorizzazione: Autorizzo Wikipedia a pubblicare i testi da me inviati relativi alla scrittrice Diana Lanciotti, al Fondo Amici di Paco e a Paco Editore per cui sono la responsabile dell'ufficio stampa, come potete verificare alla pagina http://www.dianalanciotti.it/staticpages/index.php?page=20080404173726416 del sito ufficiale di Diana Lanciotti.

Tutti i testi da me inviati sono da me redatti e vengono donati su autorizzazione mia e di Diana Lanciotti. Qualora gli stessi testi fossero presenti su altri siti web è perché sono stati tratti dai comunicati stampa da noi inviati periodicamente a mezzo e-mail o posta cartacea. E' il caso del sito http://www.zam.it/home.php?id_autore=1814 che pubblica la biografia di Diana Lanciotti da me redatta e tratta dal comunicato stampa che trovate alla pagina http://www.dianalanciotti.it/staticpages/index.php?page=20080404182620570.

Cordialmente

Simona Rocchi responsabile ufficio stampa

--SimonaRocchi (msg) 10:28, 5 apr 2008 (CEST)

Parco Nazionale dei Picos de Europa

Caro Bramfab, ho unito alla voce l'unica parte salvabile della voce che ho messo in cancellazione, ossia il paragrafo dei rifugi. Ho messo mano alla struttura modificandola come suggerito da Code. Tuttavia, la sezione storia ho dovuto riscriverla quasi interamente, in quanto veramente farcita di errori, e anche abbastanza gravi. Ti assicuro che ci ho provato, ma ci sarebbe voluto molto più tempo a salvare il poco che ha scritto di buono, discernendolo dalle idiozie, che a riscrivere daccapo l'intera sezione.

L'utente in questione farebbe meglio a modificare direttamente la voce già esistente, semmai discutendo nella pagina di discussione della voce, piuttosto che ostinarsi a voler integrare una traduzione mooolto traballante. Credevo di aver già spiegato perchè non ritengo la voce non meritevole nemmeno di essere unita, ma buona solo per essere cancellata. Se vuoi ti do altri esempi.

• Mi scrive che veneravano il "Monte Bianco", quando assolutamente non c'entra niente ma si parla delle bianche vette di quelle montagne.
• Mi scrive che Pelayo perse la Battaglia di Covadonga, quando è un punto fondamentale della storia spagnola il fatto che quella battaglia, che ha vinto, segna l'inizio della riconquista della Spagna contro gli arabi.

Ora, a me non fa piacere dover continuare a difendere la voce dalla castronerie da lui scritte, anzi mi farebbe piacere che smettesse di tradurre voci di argomenti di cui evidentemente non ha molta conoscenza e da una lingua che non conosce bene. --Francisco83pv (msg) 11:58, 8 apr 2008 (CEST)

Ho trasformato l' altra pagina in un redirect, e tolto gli avvisi di richiesta di unione inseriti ed ormai inutili. Purtroppo se troviamo voci scritte male, o tradotte male possiamo solo borbottare e rimboccarci le maniche (al più esiste {{da correggere}} da apporre). Prova a contattare l' utente che ha tradotto la voce ed offrigli collaborazione, magari funziona.

Se la voce e' una mera traduzione da un' altra versione linguistica bisogna anche inserire il {{Tradotto da}}. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:29, 8 apr 2008 (CEST)

Riguardo questa modifica alla voce, come ti ho spiegato più sopra, la annullo. Vorrei fare a meno di una citazione in spagnolo (siamo su it.wiki andrebbe almeno tradotta), della stessa immagine ripetuta due volte, della parte "Storia" che avevo tradotto l'altro ieri sostituita da quella tradotta da lui (quella di cui lamentavo qui sopra, farcita di errori), e potrei continuare. --Francisco83pv (msg) 11:17, 9 apr 2008 (CEST)

81.208.83.255

Secondo me alla fine andrà premiato per la perseveranza... come scade un blocco, come scade una semiprotezione... è lì con la versione pronta da sostituire... è veramente incredibile... ho visto che l'hai bloccato per una settimana (ha collezionato più cartellini rossi lui di Edmundo)... cmq a questo punto è palese che sia sempre lo stesso soggetto indipendentemente dal fatto che l'IP sia di FastWeb. Ciao e grazie --Janus (msg) 15:18, 8 apr 2008 (CEST)

Conquista della Gallia

Ciao Bramfab. Ho ripristinato termine imperialismo come da nota che era già allegata di 4 eminenti storici: L.Canfora, Giulio Cesare, Bari-Roma 2000, p. 99 e segg.; E. Horst, Cesare, Milano 2000, p. 125 e segg.; J.Carcopino, Giulio Cesare, Milano 1981, p. 264 e segg.; A. Piganiol, Le conquiste dei Romani, Milano 1989, p. 436 e segg.. Mi spaice ma il termine è più che appropriato. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 16:53, 8 apr 2008 (CEST)

Stiamo parlando dei piani imperialistici di Cesare (che Svetonio stesso definisce il primo tra gli imperatori romani). Gli imperi orientali esistevano già da diversi secoli come quello di Ciro, Alessandro Magno ed a cui Roma si ispira in Occidente (basta confrontare Marta Sordi, Scritti di storia romana, Alessandro ed i Romani, Milano 2002, p.153 ss.). Il termine viene comunque ripreso da eminenti storici moderni come il Carcopino, e questo dovrebbe essere più che sufficiente per giustificarlo nell'incipit. Ti ripeto non è una mia opinione personale. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:13, 8 apr 2008 (CEST)

Caro Bramfab l'enciclopedicità di ciò che stai sostenendo risiede soprattutto in quello che storici moderni di Storia romana dicono. Io mi sono semplicemente attenuto a quanto da loro definito.

Questo significa che forse non tutte le voci di Wiki sono adeguatamente enciclopediche o complete o aggiornate. Dovrebbero, come per Conquista della Gallia (che ha oltre 170 note!), avere sufficienti note per giustificarne tutti i capoversi.

Mi sono fatto un mazzo tanto per questa voce: oltre due mesi e mezzo a scrivere in collaborazione con altri utenti del progetto:Storia/Antica Roma; ho fatto ben 25 cartine ex-novo. Permettimi di dirti che questo periodo forse lo conosco sufficientemente bene.

Se mi parli di colonialismo inglese del XVIII secolo, ti dico che sono ignorante in materia. Perdona la mia schiettezza ma trovo inutile continuare a parlarne. O ti fidi di questi eminenti storici che ti ho menzionato o rischiamo di perderci in discussioni infinite senza venirne a capo e perdendo tempo inutilmente. Con simpatia. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:41, 8 apr 2008 (CEST)

Caro Bramfab mi hai letto nel pensiero. Credo che questo link vada approfondito fin dagli imperi dell'antichità e poi fino al Sacro romano Impero di Carlo Magno, a quello asburgico, napoleonico, ecc..

Vorrei darti una mano ma tendo a concentrare il mio limitato tempo con quello che riesco a fare sulla "sola" storia romana.

Magari in futuro avremo modo di incontrarci ancora, magari per comporre insieme qualche nuova voce di storia romana. Anzi ti consiglio se sei appassionato dell'Antica Roma di iscriverti in Progetto:Storia/Antica Roma di cui sono uno dei promotori. A presto e con simpatia. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:15, 8 apr 2008 (CEST)

Sono Telo, promotore del Progetto Antica Roma assieme a Cristiano. Intervengo nel dibattito per dire che il termine imperialismo riferito alla politica estera romana del III/I a.C. è perfettamente consono e anzi il pensiero moderno sul concetto di imperialismo ha come necessario e naturale fonte l'idea stessa di egemonia già concettualizzata da Polibio. Quindi nulla da contestare nell'impiego si suddetto termine nella redazione di una voce su Cesare.--Telo^{in foro} 14:40, 9 apr 2008 (CEST)

Imperialismo e leggere le voci

Non ho detto che non si possa usare la parola imperialismo per Cesare (anzi... ne ne fu neppure l' inventore) ma che il link alla presente voce imperialismo, (avente questo incipit: Con il termine Imperialismo ci si riferisce alla tendenza di una nazione ad imporre il suo dominio economico e ad influenzare la politica interna di altri paesi con l'obiettivo di avviare la costruzione di imponenti imperi economici, Cesare decisamente prima imponeva il dominio militare e poi quello economico, e questo fu quello che fecero anche i suoi successori), voce che a questo punto consiglio di leggere assieme a Imperialismo (dibattito storiografico), e che non coincide con quanto si intende con imperialismo di Cesare, nella voce sulla conquista della Gallia. La citazione di Polibio, le cui teorie storiche-politiche furono influenzate dalle guerre puniche, non fa che confermare quanto scrissi ieri. Anche se la parola e' la stessa il significato e' diverso. In ogni caso sono lieto che ogni tanto ci sia l' occasione per una discussione piu' interessante rispetto alla media. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:00, 9 apr 2008 (CEST)

Grazie :-)

Grazie del benvenuto che mi hai dato, sei stato molto gentile! --Luisa Cosenza (msg) 15:35, 10 apr 2008 (CEST)

Voce "fascismo"

Ciao Bramfab, scusa se ti disturbo, ma vorrei segnalarti una serie di vandalismi commessi da un utente di nome Mv, il quale è arrivato perfino ad accusarmi di aver violato dei copyright o di aver violato la legge sull'apologia del fascismo per aver citato in nota i discorsi e le opere complete di Mussolini... Vista la faticosa forma condivisa che aveva assunto la voce, non sarebbe possibile richiamare ad un dibattito un po' più costruttivo e meno ideologico questo utente? Soprattutto possibilmente fargli capire di evitare minacce ed altre meschinità? Grazie. --Emanuele Mastrangelo (msg) 21:27, 10 apr 2008 (CEST)

Ciao

Ciao scusami posso chiederti perchè mi hai preso così di mira?--151.21.209.204 (msg) 14:20, 11 apr 2008 (CEST)

Non ho preso di mira nessuno, patrollo semplicemente le voci in modo che siano all' altezza richiesta per una enciclopedia, con fonti, citazioni, niente ambiguita' e ridondanze inutili (tipo link multipli, quando ne basta uno sulla voce giusta).--Bramfab Discorriamo 14:28, 11 apr 2008 (CEST)

ok ma nel link che avevo messo http://www.archivio900.it/it/documenti/doc.aspx?id=27 c'è scritto chiaramente "venti studenti universitari ecc ecc"--151.21.209.204 (msg) 14:32, 11 apr 2008 (CEST)

Inizialmente il link non si apriva sul documento, ma genericamente sul sito. tutto qui', ora funziona. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:35, 11 apr 2008 (CEST)

Operaio

Ciao. Non ho seguito la discussione, ma c'è consenso sull'inserimento dell'attività operaio/operaia nel {{Bio}}? Ciao e grazie --kiado 12:26, 14 apr 2008 (CEST)

Alla faccia della schiettezza e della collaborazione eh... Bastava un "sì" o un "no, ma..". Comunque grazie, quando avrò tempo mi guarderò le discussioni. Ah: questo l'ho sitemato io. Invece per questa e tutte le sue sottocategorie: le sistemi tu? --kiado 12:41, 14 apr 2008 (CEST)

Seguiamo il senso delle regole

Ciao Branfab! Cortesemente, vediamo di seguire il senso delle regole, di Wikipedia:non giocare con le regole (vedi qui)

Se la regola serve per avere una voce benstrutturata e ben organizzata, non è cambiando da "Curiosità" al -pure meno comprensibile- "miscellanea" che si migliora la voce.

Ora cosa dovrei fare, apporre a te il famoso template con il cartellino giallo che tu invece apponi con ampia libertà e senza controllare se fosse effettivamente vandalismo (a proposito, su tale question non ho ancora ricevuto risposta al mio messaggio), visto che «Giocare con le regole (...). In molti casi, si tratta di un comportamento affine al vandalismo.» . O forse non conoscevi la linea guida sulla seizone curiosità, ed è solo un caso che a te non paicesse il termine "curiosità" e hai pensato di sostituirlo con l'ancor più stravagante "Miscellanea", prmurandoti però di rimuovere {{Curiosità}} ? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:48, 15 apr 2008 (CEST)

Prego suggerisci un altro nome o un' altra soluzione per il paragrafo. Miscellanea non e' stravagante, forse e' troppo da letterati e quindi poco diffuso nel volgo--Bramfab Discorriamo 10:56, 15 apr 2008 (CEST)

Concordo con Bramfab. Intanto ringrazio per il benvenuto e saluto tutti.--Ithunn (msg) 14:50, 15 apr 2008 (CEST)

A parte che ti prego quando mi rispondi di avvirmi nella mia pagina discussioni utenti (se prefersci rispondere qui invece che lì, almeno avvisami!)

Non è questione di nomi, si quale altro suggerire.

Lo spirito della regola è di non mettere informazioni "buttare lì" una a fianco all'altra in una sezione che si chiama "Curiosità" (o "Miscellanea" che poco cambia)

Quanto a Miscellanea, mi pare che anche dalla tua risposta emerga che sia di certo non meglio di "Curiosità", anzi.

Lo stravagante sta nel voler fare voci encilopediche con giustapposizioni di curiosità o miscellanee.

p.s. dal fato che tu mi chieda di suggerire un altro nome, temo che il senso del mio messaggio precedente non fosse stato capito. Spero che ora sia più chiaro -non è questione di nome della sezione ma di organizzazione della voce, vedi Aiuto:Wikificare). Se avessi ancora dubbi chiedi in Discussioni Wikipedia:Svuota la sezione curiosità. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 18:04, 16 apr 2008 (CEST)

Riporto esattamente quello che io chiesi qui sopra: Prego suggerisci un altro nome o un' altra soluzione per il paragrafo. Poiché' il contenuto del paragrafo e' monotematico la soluzione più semplice ed enciclopedica e' quella di dargli un titolo adeguato, in luogo di piazzarvi acriticamente template evitando di guardarvi il contenuto, che invece costituisce l' unica ragione di essere di wikipedia.--Bramfab Discorriamo 21:14, 16 apr 2008 (CEST)

Ok, chiarisco meglio (pensavo non vi fosse bisogno, che fosse chiaro, ma evidentemente bisogna proprio spiegarti "per minuto", per usare unaltro termine ... "letterario" :-) ) : che tra le varie possbilità che mi prospetti tu mi chieda di suggerire un altro nome. Va bene ora?

Quanto al template, non l'ho messo di certo io (e io non posos ripetere in grasetto, non avendo io scritto nulla circa l'inserimento del template).

Ora si tratta di un blocco di testo (l'unico tra l'altro) separato e completamente disgiunto da tutto il resto del testo, ordinato in ordine cronologico. Appunto una "curiosità" (o un'altra cosa messa lì in più da "miscellanea") e non un'esposizione con una forma -prima indicavo Aiuto:Wikificare - adatta a una voce enciclopedica. (Certo nessuno pretende che le voci di Wikiepdia siano perfette già ora, ma perché togliere un template solo perché il nome della sezione è cambiato -non risolvendo il vero problema- Non burocratizziamoci)

A questo punto secondo te quale template è meglio mettere, {{Curiosità}} o {{W}} ? Provvedi tu? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:58, 16 apr 2008 (CEST)

Ciao e grazie

Ti ringrazio moltissimo per le tue considerazioni, ma per ora resto dell'idea di limitarmi a seguire poche voci. Chissa', "da grande" potrei cambiare idea. Per ora mi accorgo che meno guardo wiki meglio sto. --Fioravante Patrone 16:13, 15 apr 2008 (CEST)

Grazie per il benvenuto

Ciao, volevo semplicemente ringraziarti per il benvenuto riservatomi e per esserti messo a disposizione per qualsiasi mia richiesta d'aiuto, grazie, lo terrò presente.Mivida80 (msg) 23:32, 16 apr 2008 (CEST)

Grazie

Ciao Bramfab, come già a detto mia sorella sopra Utente:Mivida80 ti volevo ringraziare per essere intervenuto al nostro fianco per difendere questa voce che per noi è molto importante. Grazie ancora e ritienimi sempre a tua disposizione per qualsiasi cosa. Saluti Avionix (msg) 08:53, 17 apr 2008 (CEST)

grazie x aver sistemato il mio documento ADD anke se poi è stato purtroppo cancellato

thanks

grazie x aver sistemato il mio documento ADD anke se poi è stato purtroppo cancellato

--Jan Burkett (msg) 17:58, 17 apr 2008 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Francesco_Guccini/2

Ciao. Ho notato che nella scorsa votazione hai votato contro. È stata riaperta qualche giorno fa. Ti saremmo grati se riguardassi la voce ed esprimessi il tuo parere. Ylak 14:44, 19 apr 2008 (CEST)

Dario Alioto

Salve Bramfab, ho notato che ti sei espresso in modo favorevole alla cancellazione della voce Dario Alioto. Ti prego di riconsiderare la Tua posizione. La ragione è semplice: che la voce sia enciclopedica c'è poco da dire: è simile infatti ad altre voci su giocatori professionisti di poker, queste trattano di personaggi davvero importanti nel mondo pokeristico. Ti ricondo che Alioto ha vinto un braccialetto (trofeo) delle World Series of Poker, dunque si tratta di un personalità autorevole (da notare di come i braccialetti italiani siano solo 3, di cui, appunto, uno di Alioto). --Vu Duc Thang (msg) 10:50, 20 apr 2008 (CEST)

Edvige Mussolini

Altro che squola, scquola! Non ricordo chi diceva "Tutto quello che non so l'ho imparato a scuola". La scuola, secondo me, insegna a omologare le persone, a renderle tutte uguali.

Sono stata fortunata ad aver avuto un maestro elementare che all'ora di storia ci faceva chiudere i libri e ci portava a vedere i film di guerra. Non ti dico quanto era criticato dalle altre maestre per questi suoi metodi sui generis...! In particolare ricordo due film "La notte di San Bartolomeo" (dei fratelli Taviani mi sembra) e "Piccolo grande uomo" (dopo quel film nessun bambino all'ora di ricreazione ha più giocato alla caccia agli indiani). Dopo ci faceva analizzare quello che avevamo visto. Il bello è che non era lui a parlare ma eravamo noi che venivamo invitati a dire tutto ciò che avevamo visto e che pensavamo. Nelle altre classi invece erano gli insegnanti a parlare. Ecco, secondo me il senso critico non tanto si insegna quanto è insito in ognuno di noi, soltanto che va in qualche modo stimolato e reso libero di poter essere espresso.

Se ci pensi bene l'assenza di un senso critico personale, in generale, rende le persone più facilmente influenzabili dai poteri forti. E la tv, in questo senso, ha un grosso potere. Ciao! --Coralba11 (msg) 11:09, 22 apr 2008 (CEST)

Re:Seconda Repubblica

:-) Ti va di scrivere anche che ne pensi della mia proposta di spostarla da Seconda Repubblica (Italia)? --Jaqen l'inquisitore 11:16, 22 apr 2008 (CEST)

Ildikó Komlósi

L'autore di questa voce (Wikimari75) è lo stesso della relativa inglese, dove ho scovato un copyviol totale. --87.17.249.69 (msg) 12:00, 22 apr 2008 (CEST)

Domus della Nicchia a mosaico

Se riesci a tradurre questo riportandolo nella voce direi che siamo a cavallo... :) In verità sono molto limitata, soprattutto con le lingue purtroppo :( --Coralba11 (msg) 19:39, 23 apr 2008 (CEST)

Bravo lo stesso! :) Non mi intendo per niente di architettura purtroppo, ho avuto problemi perfino a capire in italiano. Mi dispiace molto non poter intervenire. Appena finisco ciò che sto facendo vedo un pò se qualcuno esperto può interessarsene. Esiste il progetto architettura, no? :) --Coralba11 (msg) 22:58, 23 apr 2008 (CEST)

Già, è vero! Hai ragione! Mi stavo affidando agli iscritti al progetto. Provo a chiedere anche a lei se ha tempo. Non so infatti se è sempre connessa. :) --Coralba11 (msg) 23:23, 23 apr 2008 (CEST)

Ho chiesto aiuto a Sailko che è prontamente intervenuto e ha tradotto. Per caso hai tolto tu le note? :) Avevo messo delle note quando ho ampliato la voce. Si possono togliere? Vedi tu, hai la mia fiducia :) Grazie e buon lavoro! --Coralba11 (msg) 23:53, 23 apr 2008 (CEST)

Ok! Grazie di nuovo! E grazie per la pazienza! Ciao! :) --Coralba11 (msg) 00:12, 24 apr 2008 (CEST)

ciao sono Czlaudia avevo inserito un articolo sul copriombelico e vedo che è stato cancellato da tempo perchè protetto da copyright

vorrei chiedere dei chiarimenti avevo inserito le foto da me fatte (ho le liberatorie per uso) nel sito apposito il copriombelico lo ho inventato io e tutti i testi sono miei

dove sta il problema? se gentilmente posso avere una riposta la mia mail è claudia.zambanini@tele2.it

grazie Claudia

Ciao

Ciao è da un pò di tempo che osservo le tue attività su wikipedia, sei dei servizi segreti o qualcosa di simile?--151.21.215.218 (msg) 16:32, 29 apr 2008 (CEST) Di molto peggio. (:-)) --Bramfab Discorriamo 16:38, 29 apr 2008 (CEST) Posso farne parte? ;-)--151.21.215.218 (msg) 16:41, 29 apr 2008 (CEST)

A scuola di Wikipedia

Ciao Bramfab, come si fa a cercare/contattare qualcuno nella mia zona più esperto di me in materia di Wikipedia, per imparare "dal vivo"? Imparare per tentativi è molto dispendioso... e io sono impaziente! Non c'è una bacheca dove si può postare un annuncio del tipo Baratto: cerco lezioni su Wikipedia, offro lezioni di inglese? Grazie.--Ithunn (msg) 16:19, 1 mag 2008 (CEST)

Un bevenuto..poco felice

Ho editato solo oggi la mia voce su WP e dopo pochi minuti un utente ne ha proposto la cancellazione : è normale? Non mi sembra che vi siano gli estremi Un tuo parere mi interesserebbe!!

• Intanto impara a firmare--Bramfab Discorriamo 09:54, 5 mag 2008 (CEST)

Curiosità

Scusami la curiosità, ma sinceramente di pare corretto archiviarti da solo? Un malizioso potrebbe anche pensare che non l'hai fatto semplicemente per amore dell'ordine ma per nascondere la cosa (non che ce ne fosse bisogno naturalmente). --Jaqen l'inquisitore 13:43, 3 mag 2008 (CEST)

• Ad essere maliziosi anche gli inquisitori peccavano, anche se magari, dal loro punto di vista, ci azzeccavano, tuttavia l'archiviazione di due segnalazioni: una vecchia di 22 giorni e di un' altra vecchia di un mese e mezzo farebbe anche parte delle routine di pulizia, salvo che non si voglia considerare queste pagine come un luogo in cui il segnalato o il segnalante sia esposto al ludibrio dell' eventuale lettore di passaggio per eterna secula seculorum. Incidentalmente se avessi nascosto qualcosa (ma presumo che come admmin sai benissimo che nulla viene nascosta, ma solo archiviato e ben catalogato) ho fatto un favore al segnalante, visto che l' unico commento ricevuto sostanzialmente per quel che mi riguarda conferma la mia correttezza. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:39, 5 mag 2008 (CEST)

Bruno Santori

Una cortesia, nella mia cronologia ho trovato l'ennesima cancellazione per la voce Bruno Santori. Visto che ho un'autorizzazione il messaggio che mi è giunto di conferma è dell'08/04/08 e l'oggetto era Re: [Ticket#2008032010008603] Bruno Santori.

Potete per cortesia, una volta per tutte, accettare l'autorizzazione che è stata data? Sono stato autorizzato (da me stesso, poichè il testo messo su myspace è scritto da me) più volte.

Inizio a pensare che il sistema di regolamentazione che utilizzate non sia poi così dinamico e valido come pensiate.

Ci sono personaggio contemporanei ben meno noti ed importanti di Bruno Santori eppure questo non limita la loro presenza.... è un fattore personale?

Sono disperato... chiedo aiuto... e un aiuto, possibilmente, permanente...

Grazie mille

--Info.Bruno (msg) 21:52, 4 mag 2008 (CEST)

Aiuto

Scusatemi ancora, ma non riesco allora, personalmente, a capire come inserire le immagini. Le ho inserite dichiarando di possedere la licenza. Posso capire dove ho sbagliato? Personalmente sono un grande estimatore di Wikipedia... ma sto diventando pazzo a capire come poter fare a inserire questa voce... sicuramente sono io che non ho dimestichezza, ma non capisco veramente dove sto sbagliando... Potete aiutarmi in qualche modo?

Grazie mille, per la disponibilità e la celerità.

--Info.Bruno (msg) 12:45, 5 mag 2008 (CEST)

Il Regno del Sud

Sono un appassionato di storia e ho letto molti libri sull'argomento (in particolare uno intitolato "Il Regno del Sud" di Silvio Bertoldi). So per certo che il Regno d'Italia nel periodo che va dall'8 settembre 1943 al 4 giugno 1944 (l'espressione Regno del Sud è un soprannome utilizzato successivamente per indicare tale periodo, ma non ha alcuna valenza giuridica) non può essere considerato un governo fantoccio, cioè con autonomia decisionale pari a zero. Certo, nei giorni immediatamente successivi all'8 settembre dovette limitarsi ad avallare le decisioni prese dagli alleati, che sovente ignoravano le osservazioni di Badoglio. Inoltre il governo era anche nell'impossibilità pratica di amministrare lo stato poichè gli impiegati ed i funzionari dei ministeri erano rimasti a Roma. Le cose cominciarono lentamente a cambiare all'indomani della dichiarazione di guerra alla Germania (13 ottobre), sollecitata da tempo dagli alleati, ma sapientemente mercanteggiata da Badoglio. Tuttavia il governo rimaneva amputato anche giuridicamente poichè molti ministri erano rimasti intrappolati a Roma e non si trovavano personalità di un certo spessore per rimpiazzarle. In ogni caso con l'assunzione della qualifica di cobelligerante gli alleati cominciarono a restituire alcune province all'amministrazione del nostro Governo, che provvide a sostituire i funzionari italiani nominati dagli alleati (prefetti, questori, podestà, ecc...) in odore di mafia. All'inizio del 1944 si formò un nuovo Governo Badoglio, completo di tutti i ministri e con il sostegno del CNL, e sia pure nelle forme il trattamento degli alleati cambiò. Ad un certo punto, con un colpo da maestro, Badoglio ottenne il riconoscimento ufficiale dall'URSS, cosa che spiazzò gli alleati (all'oscuro di tali trattative) e la sinistra politica italiana, rafforzando così l'immagine del nostro Governo. Il Governo della Repubblica Sociale partì con lo stesso basso profilo, ma successivamente non riusci mai ad ottenere alcun margine sostanziale di autonomia dai nazisti. Lo stesso dicasi per li altri governi fantocci. Il Governo di Vichy merita un giudizio particolarmente negativo, in quanto era nato con un discreto margine di autonomia per poi appiattirsi completamente sui nazisti a causa del malefico morbo sociale del collaborazionismo, che in Francia assunse dimensioni maggiori di quelle prodottosi in Italia. Saluti. --Matt 76 (msg) 16:42, 5 mag 2008 (CEST)

Regno del SUD e RSI

Che regno del sud sia un nomignolo poco importa, ai fini storici ogni transizione finisce per avere un epiteto, non fosse altro che per comodità' descrittiva degli storici. Entrambi i due governi avevano la catena del collare lunga quanto era permessa dai loro padroni e quanto faceva loro comodo, e d' altronde nel loro anche i governi di Petain e di De Gaulle non erano in miglior condizioni, lo stesso si dica per il governo polacco in esilio a Londra. La giustificazione che certe cose non andavano in quanto alcuni ministri erano rimasti a Roma non regge: in situazioni di emergenza se si ha il potere e lo si vuole usare lo si usa e si fanno scelte di emergenza, quali quelle di sostituire persone e nominarne altre, magari promuovendo degli sconosciuti (come incidentalmente fece, anni prima, il Re dopo Caporetto sostituendo Cadorna con Diaz). Sul fatto che poi apparentemente le cose andarono politicamente meglio per il regno del sud, anziché' per la RSI non credi che dipenda molto dall'evolversi della situazione bellica: il fronte avanzava verso nord, a sud arrivavano le navi americane col grano ed era ben evidente chi sarebbero stati i vincitori ed i vinti. Su Stalin e Badoglio chi fu veramente il furbo: Badoglio o Stalin, che avendo in ogni caso l' Italia fuori mano, riusciva ad introdurre un elemento di potenziale disturbo con gli alleati occidentali (avendo ormai anche osservato che il gruppo dirigente del PCI formatosi a Mosca gli sarebbe sempre rimasto fedele). Se non sbaglio Stalin fu anch eil primo a riconoscere lo stato di Israele! In ogni caso ben vengano queste discussioni, se pacate , per migliorare al comprensione reciproca e la stesura delle voci 9e chiarirsi anche le idee. --Bramfab Discorriamo 17:39, 5 mag 2008 (CEST)

Ho sbagliato qualcosa nel fare la mia ultima modifica, per favore rimetti a posto la tabella? Grazie.

Comunque la definizione di governo fantoccio si addice ad un governo che o c'è o non c'è non cambia nulla. Questo è il caso della RSI e del Governo di Vichy nel biennio 1942-1944 (cioè dopo l'occupazione della Zona Libera della Francia da parte di Hitler). Diversa era la situazione del Regno del Sud e del comitato presediuto da De Gaulle. Da questi ultimi dipendevano alcuni reparti armati e l'amministrazione di alcuni territori, seppur sotto tutela degli Alleati. Di conseguenza indipendentemente dall'andamento bellico tali governi muovevano qualcosa, mentre nella RSI vi era grande anarchia da parte dei repubblichini nei confronti di Mussolini, e le strutture militari ed amministrative eseguivano solo ciò che i nazisti permettevano. L'autonomia della RSI risiedeva solo nelle parole e nel dove e quando organizzare i comizi.

Alcune considerazioni: 1) non intendevo dire che il primo Governo Badoglio a Brindisi non funzionava perchè incompleto, intendevo dire che anche giuridicamente e sostanzialmente era monco. Diverso, invece, il secondo Governo Badoglio, giuridicamente e politicamente completo. 2) Il riconoscimento dell'URSS portava più vantaggi a noi poichè Stalin era e rimaneva un personaggio estremamente importante, fece solo l'ennesima mossa azzeccata, invece il Governo Badoglio raddoppiò la sua autorevolezza (prima contava molto poco, dopo contava poco). Affinchè un povero raddoppi i suoi averi è sufficiente che vinca il premio di consolazione di una lotteria locale, affinchè Berlusconi raddoppi i suoi averi non gli sarebbe sufficiente vincere il 1° premio della lotteria Italia.3) Giuridicamente non è mai esistito in Italia uno stato che si chiamasse Regno del Sud. Questa dunque è solo un'espressione per indicare un contesto storico, più o meno come l'espressione Prima Repubblica...

Concordo sul fatto che tali discussioni se pacate sono costruttive, ma è difficile dire quando esse siano pacate poichè non lo si può evincere dal tono della voce. Tanto vale non mettersi troppi freni e non farsi problemi... Saluti --Matt 76 (msg) 18:27, 5 mag 2008 (CEST)

Volendo fare un discorso generale concordo anch'io che quando una nazione ne invade un'altra per il governo perdente c'è poco da discutere, ma poichè alcune voci su Wikipedia sono piuttosto approfondite allora non dico che bisogna spaccare il capello in 4, ma bisogna approfondire rispetto a quello che sa l'italiano medio. Personalmente sono tanto ignorante in alcune materie quanto "esperto" in altre: insomma sono l'esatto contrario di coloro che possono vantare di avere una cultura a 360 gradi! Di conseguenza ti posso assicurare che se si fa un'analisi approfondita alcune differenze tra la situazione della RSI e quella di Badoglio (o tra quella di Petain e quella di De Gaulle c'erano), e diversamente non potrebbe essere visto che se è vero che gli americani sono quello che sono (vedi il Vietnam) è anche vero che i nazisti erano infinitamente peggio.

Comunque nella tabella bisogna modificare alcune cose: 1) durante il periodo del Regno del Sud (settembre 1943 / giugno 1944) ci fu un solo Re ed un solo Capo del Governo (ma due governi: Badoglio I e Badoglio II); 2)le capitali furono solo Brindisi e Salerno; 3) gli organi deliberativi non c'erano perchè la Camera era sciolta, il Senato ed i suoi membri erano a Roma ed il CNL era un organo non istituzionale che di fatto svolgeva solo un ruolo consultivo (ma il Governo non sempre seguiva tali consigli e gli Alleati se dovevano ascoltare qualcuno ascoltavano il governo, perciò Stalin vi fece entrare i comunisti); 4)il Regno del Sud allorchè venne liberata Roma.

Saluti. --Matt 76 (msg) 21:17, 5 mag 2008 (CEST)

I Governi Bonomi iniziarono dopo la presa di Roma, quando il regno del Sud era già finito. Le altre cose che ho cambiato hanno una ragione precisa, se qualcosa non ti convince dimmelo e ti esporrò le mie tesi. Saluti. --Matt 76 (msg) 16:01, 6 mag 2008 (CEST)

Piu' che altro sarebbero solo minuzie e pedanterie, per cui lasciamo perdere. Piuttosto sarebbe utile essere in grado di inserire la cronologia delle regioni che via via vennero passate sotto il controllo del governo. --Bramfab Discorriamo 16:13, 6 mag 2008 (CEST)

Grazie tanto ! :) --$Baliabealadouce$ ^QUI! (d) 15:38, 9 mag 2008 (CEST)

Milano

Le informazioni sui comuni inglobati non si erano "persi per strada" ma ho creato una voce ad hoc con un rimando a un link ben visibile. Credo che non bisogna appesantire troppo la voce con informazioni interessanti ma che esulano dalla città di Milano tout court. Così nella voce si possono conoscere tutti i comuni inglobati e non si sa nulla dell'economia della città più importante da questo punto di vista in Italia.... --Zappuddu dimmi tutto 09:53, 13 mag 2008 (CEST)

Origine della vita

Ciao, ho letto i tuoi suggerimenti. Che dire, sono d'accordo con te, ma purtroppo non ho le competenze sufficienti ad agire in tal senso. Riusciresti a fare qualcosa? Per favore... Grazie!--NaseThebest (msg) 15:45, 16 mag 2008 (CEST)

Nella mia sandbox sto cercando di modificare il più possibile un testo proveniente da [1] riguardante la ricerca della vita su altri pianeti o satelliti (per cercare di accogliere il tuo suggerimento). Se vuoi mi puoi aiutare.. Grazie.. --NaseThebest (msg) 16:37, 16 mag 2008 (CEST)

Promuovere l'uso della categoria Commons:Category:Translation possible su Commons

Buongiorno, per facilitare le traduzione delle mappe e grafiche ne SVG, c'è una catégoria molta interessante su Commons, Commons:Category:Translation possible. Cuesta categoria permete di profitare dil lavoro di tutti wikigrafici della pianeta, e poi, se necesita solo de traducire nella su propia lengua. Fa troppo tempo che non ho parlato italiano, dunque scusame per il mio povero linguaggio. Ciao Historicair

Consiglio

Caro Bramfab, scrivo a te perché ebbi modo di apprezzarti tempo fa. Da alcuni tempi lavoro come Ip. lo trovo più adeguata alla mia filosofia anarchica, e penso sia più stimolante: il contributo non è prezioso perché di tizio, ma prezioso in senso assoluto.

Lavorando come anonimo si è però sempre più vittima di azioni decisamente discutibili. Ci si imbatte in arroganza e pressapochismo da parte di chi dovrebbe difendere il progetto, invece agisce in modo impulsivo e senza neanche prendersi il lusso di difendere e/o motivare le proprie decisioni.

Oggi un lusso me lo sono preso io. Sono intervenuto nel bar per dire una cosa che pensavo: [2]

Non penso di aver detto nulla di sconcio, ma ho preso un sonoro rimprovero da Klaudio [3], ho subito la rimozione del contributo (chissà in funzione di cosa) [4] e come risposta alla richesta di spiegazioni [5] ho ricevuto come risposta un blocco con accusa di evasione del blocco da parte di valepert. Sono decisamente amareggiato, ma prima di fare passi sbagliati (segnalazioni, etc.) vorrei conoscere il tuo prezioso parere.

Abusare della scusa evasione del blocco per censurare persone è molto grave. Limita non solo la libertà di espressione, ma mina alle fondamenta il senso dei cinque pilastri. Scusa per lo sfogo e saluti, Equo e solidale (msg) 23:03, 18 mag 2008 (CEST)

Mi ci e' voluto un po' per cercare di capire i fatti: mi sembra chiaro che sei stato confuso con Associazione crock o Giancarlo Barbieri, bloccati all' infinito e conseguentemente hanno bloccato l' IP come tentativo di evasione dal blocco. La scelta di contribuire anonimamente a Wiki presenta una serie di pro e contro non solo ideologici, ma anche personali ed involontariamente ha delle implicazioni pratiche spesso antipatiche. Non credo che sia stato un atto censorio deliberato, devi sapere che fra le ormai centinaia di migliaia di pagine in wiki, un relativa minima percentuale, (che tuttavia equivale a qualche centinaio di voci) sembrano scritte solo per trasportare in wiki polemiche o diatribe, se non peggio, gia' in corso altrove. Queste possono riguardare problematiche professionali, accuse di falso, titoli ereditari contesi, cure,diagnosi e altri servizi per la salute, proposte finanziarie, titoli millantati divario genere, promozione di linee di pensiero sulle tematiche piu' disparate (e spesso con finalità lucrative mal celate), etc, etc. Sono tutte cose che con l' enciclopedia c' entrano poco, ma non facilmente eliminabili in quanto tra il bianco ed il nero vi e' una serie infinita di transizioni grigie, che cambiano agli occhi di chi le guarda. In aggiunto chi le scrive o ingaggia battaglia, non e' tanto interessato a scrivere una enciclopedia, quanto a portare avanti una sua posizione, per cui scrive, se viene bloccato si crea un' altra utenza oppure ricomincia come anonimo IP. In questi casi l' admin che scova il bubbone spesso non trova o non ha di meglio che usare il cauterio per bloccare l' infezione. Non e' tanto questione di arroganza o pressapochismo, ma la necessita' di svolgere efficacemente una funzione in un ambito in forte crescita di voci e di interventi nelle stesse. Purtroppo talvolta si sbaglia e certamente vi e' chi usa toni che sembrano piu' arroganti di altri e magari lo sono anche. Nessuno e' perfetto e talvolta i difensori della fede si rivelano peggio del demonio, ma questo e' il mondo in cui viviamo e nessuno e' in grado di cambiarlo. Ritornando e concludendo in wiki, penso che l' importante sia che quando chiudiamo la connessione siamo soddisfatti essendo sicuri di aver cercato onestamente di aggiungere personalmente un buon contributo alla crescita dell'opera.--Bramfab Discorriamo 11:00, 19 mag 2008 (CEST)

Islanda

ciao, vorrei chiedere a te alcuni chiarimenti riguardo alla cancellazione di questo link fra quelli esterni alla voce Islanda [6] mi è stato scritto che non rispetta le regole. perchè? non è pubblicitario e fa vedere foto come gli altri già presenti. grazie Pete

I link esterni devono essere su siti che danno un valore enciclopedico, le foto sono decisamente tipiche da album di ricordi di viaggio personale e perfino senza didascalia. --Bramfab Discorriamo 15:21, 20 mag 2008 (CEST)

io discuto proprio su questo. sul principio. i siti di viaggio, in quanto tali, non possono essere enciclopedici (per quello c'è l'enciclopedia wikipedia). non posso dire dell'Islanda di più di quello che c'è già scritto. posso far vedere foto e raccontare il mio viaggio (come peraltro è fatto). questo aiuta più di mille dati sulla popolazione. il valore enciclopedico, così come un libro, è dato da quello che ti trasmette, non da quello che c'è scritto. in ogni caso ti ringrazio perchè tu sei stato l'unico a spiegarmi le motivazioni della cancellazione senza appellarsi alle "regole", che fino al mio intervento per altro erano disattese (solo adesso sono stati cancellati, ritengo ingiustamente, altri siti come il mio).

D'accordo che tutto trasmette qualcosa, fotografie incluse. Sono anch'io un appassionato fotografo, e quando anni fa feci un viaggio simile al tuo in Islanda consumai piu' di un rullino (il digitale non esisteva al giorno) ed ancor oggi continuo a riempire l' hard disk di fotografie di ogni genere. Tuttavia guardandole le mie fotografie dall' esterno mi accorgo che molte dicono tante a me, che ho vissuto lo scatto, la scelta dell'inquadratura, della messa a fuoco e di cosa inserire e non inserire nell'immagine, ma per chi non ha vissuto l' esperienza molte fotografie non dicono nulla, sono criptiche o ripetitive oppure potrebbero essere di qualunque luogo. Ti suggerisco di fare una scelta e mettere quelle che ti sembrano piu' significative ed illustrative (ossia che parlano di piu') in Commons. Ricordo anche di firmare gli interventi nelle pagine di discussione.--Bramfab Discorriamo 15:54, 20 mag 2008 (CEST)

Mussolini, ufo e raggio

Ti ho risposto nella pagina di discussione della voce mussolini. --AndreaFox (msg) 20:01, 20 mag 2008 (CEST)

Guccini

Ciao. Puoi spiegarmi perché hai annullato le mie modifiche sulla voce in questione? grazie --J0mb (msg) 16:43, 22 mag 2008 (CEST)

la voce ha troppe citazioni, come è stato (giustamente) fatto notare all'unisono nell'ultima votazione. L'unica cancellazione che ho apportato, come è evidente, riguarda per l'appunto una citazione, lunga e POV. Le altre sono (tentativi di) migliorie di vario genere. Per favore, prima di fare rollback senza informare il revisore (ho ri-rollbackato), cerca di accertarti sulle ragioni delle modifiche. Non ho la presunzione di dire che tutti i cambiamenti vanno bene (ma nemmeno il contrario). Parliamone prima. Grazie. --J0mb (msg) 17:27, 22 mag 2008 (CEST)

ti sei accorto, citazione a parte, di quante ridondanze e POV sono presenti in quel paragrafo? Con il rollback ce le hai rimesse tutte. Sono mesi che lavoro a questa voce e non ho intenzione di fare niente che la peggiori. Il fatto che poi le citazioni siano troppe è un fatto largamente verificato e accettato dalla stragrande maggioranza di coloro che hanno partecipato ai vagli e alle votazioni. --J0mb (msg) 17:38, 22 mag 2008 (CEST)

io non ricordo di aver letto da nessuna parte che le citazioni "incriminate" fossero proprio quelle due. Puoi dirmi in quale discussione si trova questo punto? (ci sono stati 2 vagli, oltre le votazioni e la pagina di discussione, facile dimenticarsi). La critica comunque era compatta su questo punto. Le citazioni erano proprio troppe, quindi è inevitabile che alcune, che ci stiano bene o male, che siano POV o neutrali, verranno tolte. --J0mb (msg) 11:27, 23 mag 2008 (CEST)

Corriere della Sera

Ciao!
sono contento che segui il Corriere della Sera. E' il quotidiano più importante d'Italia. Lo seguo anch'io e da alcuni mesi ho approfondito la storia del quotidiano. Ho inserito e poi tolto alcune cose, sempre nell'intento di migliorare. La frase di Agnelli l'ho inserita io, quando non conoscevo ancora bene la storia del quotidiano. Leggendo e informandomi di più, ho capito che Agnelli non ha fatto un grande sforzo a cedere a Rizzoli la sua quota. Invece, studiando la storia del giornale, ho capito che la parte cruciale della storia è datata 1925. Appena l'ho trovato, ho inserito un estratto dell'ultimo editoriale di Albertini. Se avessi trovato prima l'articolo di Albertini, la dichiarazione di Agnelli non l'avrei neanche inserita.

Sulla tua cancellazione delle mie corrette e migliorative modifiche di oggi: hai pensato che io distrugga quello che altri costruiscono? :-)
Ti rassicuro: sono intervenuto su materiale che ho scritto io. So che una volta che uno inserisce dei testi non sono più suoi: lo dico per confermarti che il mio intervento è stato volto a migliorare quello che avevo già fatto prima. La storia l'ho scritta in gran parte io. Ho interesse sull'argomento, sto leggendo testi di storia della stampa. Ho solo intenzioni positive!
Ho scritto la storia de La Gazzetta dello Sport, Il Messaggero, Il Resto del Carlino, Il Tempo, L'Avvenire d'Italia, L'Italia, ed altri.
Nella voce sul Messaggero, in particolare, c'è già un box che s'intitola "Variazioni dell'assetto proprietario". L'ho scritto io. Ho voluto fare la stessa cosa nel Corrierone. Ho pensato che l'utente fosse sicuramente interessato a vedere in uno schema tutti i passaggi di proprietà.
Per favore, la prossima volta che vuoi annullare delle modifiche, passa prima dalla pagina di Discussione. Ora ripristino le mie modifiche.
Attendo una tua risposta qui oppure nella pagina di Discussione del Corriere. Credo nel dialogo e nel confronto fino in fondo. Sempre in un'ottica migliorativa.
Ciao! --Sentruper (msg) 22:13, 22 mag 2008 (CEST)

Ciao ho risposto qui, per non disperdere e perché' già' li' aspettavo una risposta--Bramfab Discorriamo 10:23, 23 mag 2008 (CEST)

Hai toccato il punto centrale.
La mia idea è questa: nel corpo della sezione "Storia" va inserito tutto quello che riguarda il rapporto del giornale coi propri lettori. Detto in altre parole, cosa il giornale ha offerto al pubblico negli anni, tra cui, come affermi tu: "articoli divenuti famosi o discussi, inchieste che segnarono il tempo, introduzione di innovazioni giornalistiche, cambi nella grafica, nel formato, titolazione, rubriche ed altri spazi fissi, e collaborazioni autorevoli o discutibili". Nel mio piccolo, nella voce sulla Gazzetta dello Sport ho inserito due prime pagine storiche: quella del primo Giro d'Italia e quella della vittoria ai Mondiali del 1938.
Tutto questo manca ancora nel Corriere? Bene, costruiamolo insieme.
Sentruper (msg) 10:37, 23 mag 2008 (CEST)

Certamente --Bramfab Discorriamo 11:05, 23 mag 2008 (CEST)

Integrazione template Area protetta

Quando hai tempo dai una occhiata qui ed esprimi il tuo parere? Ciao --ESCULAPIO ^@ 08:48, 23 mag 2008 (CEST)

Ciao Bramfab, nella questione segnalata da Esculapio sembra che dal commento sia favorevole alla soluzione integrata (non posso che associarmi ai complimenti) però voti -1. E' un lapsus oppure sei contrario all'integrazione dei template? --Furriadroxiu (msg) 15:45, 23 mag 2008 (CEST)

Faccio così a contattarti ? Scusa, non capisco bene come funzioni dal punto di vista utente... /// Zarkel

Ciao ! Volevo solo dire che i miei contributi sono miei lavori originali, che ho anonimamente fornito a voi. Se avete bisogno di ulteriori prove o autorizzazioni vi lascio i miei recapiti e potete verificarli. Alcuni che avete trovato su internet li avevo pubblicati anonimamente. Quindi se vi servono accertazioni fatemi sapere, per il futuro. Grazie di tutto il vostro supporto, il progetto mi piace tantissimo Complimenti

Ciao! Grazie (un po' in ritardo) per il benvenuto! Mi ci vuole un po' per capire come funziona qui... ;)

Cancellazione Dolphins Ancona

Ciao, volevo sapere come mai mi vogliono cancellare quello che ho scritto, ho sbagliato qualcosa? non ho capito cosa devo fare, aiuto!

simo8822

Terremoto del 16 dicembre 1857

Qui nessuno vuole fare nessuna gara, siamo tutti collaboratori della stessa enciclopedia e nessuno è sfidante dell'altro, ma mi è parso semplicemente superfluo dire che a Sarconi furono distrutte tutte le testimonianze del passato, poichè la stessa sorte toccò a qualunque altro villaggio colpito dal sisma. Per questo motivo, correggendo quanto da me fatto prima, ho nuovamente modificato la pagina citando Sarconi come esempio. Spero vada bene. Ciao e buona giornata.

Montemurro (msg) 18:24, 27 mag 2008 (CEST)

Cristiano64

Ciao, Bramfab. Ci siamo giocati Cristiano, temo definitivamente. L'ultima, sfibrante discussione sul nulla (Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Terza guerra servile‎) ha fatto scattare per lui il momento in cui Wikipedia diventa un peso. Credo che la segnalazione possa interessarti. A presto, --CastaÑa 19:30, 27 mag 2008 (CEST)

Fabio e Tao01

Ciao, ho visto che la voce che stavo inserendo è segnata per la cancellazione immediata. Ho iniziato da poco ad utilizzare questo strumento e non ho capito le motivazioni della cancellazione, ho cercato di seguire la guida ed ho guardato voci simili come erano strutturate. Non credevo di aver inserito in maniera così errata. Mi puoi spiegare meglio il mio errore? Grazie --Fabio.vigano (msg) 17:55, 29 mag 2008 (CEST)

Thanks

Thankfully

Muchas gracias

Grazie per il benvenuto. Io parlo piccolo italiano. Vivo en Argentina. Te ofrezco ayuda si necesitas algo en español. Arrivederchi.--Héctor Guido Calvo (msg) 20:40, 29 mag 2008 (CEST)

AIUTO

Ciao! Dato che sono nuovo e nn sono espertissimo posso chiederti come fare ad aggiungere foto negli interventi? --Drumstian (msg) 18:51, 30 mag 2008 (CEST)

Traduzioni

come si fanno le traduzioni da altre wikipedia? e come posso collegare la pagine da ma create con le corrispondenti in altre lingue. Grazie. --Matteorocchi (msg) 18:56, 30 mag 2008 (CEST)

Negro

Ti ho risposto nella Discussione:Negro e sistemato ancora la voce. Vediamo di convergere. Per favore, soprattutto, cerca di spiegare la questione della faccetta nera, perché io proprio non la capisco; ma ci sono anche altri punti. Vedi. Moongateclimber (msg) 17:15, 3 giu 2008 (CEST)

benvenuto

grazie tante per il benvenuto :) -- elli fix 21:14, 3 giu 2008 (CEST)

Negro

Scusa: questa modifica l'hai fatta allo scopo di tenere conto di tutte le opinioni? Moongateclimber (msg) 11:07, 4 giu 2008 (CEST)

Piu' che modifiche ho ampliato, cercando di contestualizzare e portato fonti. Se proseguiamo nella pagina di discussione della voce forse sarebbe anche meglio. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:19, 4 giu 2008 (CEST)

Beh, si, solo che queste modifiche le hai fatto rispetto alla tua versione precedente, rollbackando del tutto la mia. Non è che me la prendo, ma guarda che ci sono tante cose che non vanno bene nella tua versione attuale, alcune anche non questione di opinioni. Comunque, ho per l'appunto continuato nella discussione. Se vuoi fai pure tu tutto l'editing, basta che tieni conto anche delle opinioni altrui. Grazie Moongateclimber (msg) 11:42, 4 giu 2008 (CEST)

Mario Reali

Ha commesso una leggerezza le chiedo per cortesia di manifestare onestà intellettuale e di ammetterlo. Ha definito una persona che è stata rappresentante dell'Italia per l'Eni in Russia per decenni una persona che "non mi risulta un gran esperto del settore". Dovrebbe modificare il testo del suo voto, le argomentazioni (non il voto in sè, per carità). Non voglio offenderla, non commetta l'errore di prenderla sul personale: davvero la prego di rivedere la sua decisione perchè la sua posizione è insostenibile. Lei non "crede" che sia un gran esperto del settore dopo che ci ha rappresentato in Russia per decenni col compito di portarci il loro gas e petrolio? Grazie

Caro Alpino apprezzo la pacatezza con cui mi ha porto i suoi commenti, ma tuttavia devo risponderLe non ha aggiunto nulla che possa indurmi a rivedere la mia opinione. Il fatto che reali abbia coperto un incarico di rappresentanza per anni non lo pone sic et simpliciter come esperto petrolifero nell' accezione enciclopedica, tant'e' vero che non si trovano tracce di suoi scritti rilevanti sul soggetto. E' un manager che ha fatto il manager, come molti altri, ricercando un approfondimento a seguito del suo commento ho pure scovato questo commento che non conoscevo, ma ricalca quanto ho scritto nella motivazione per la cancellazione della voce.--Bramfab Discorriamo 14:31, 6 giu 2008 (CEST)

Grazie

Grazie 1000000000000 per il benvenuto! --BlueFixedMichi 11:50, 8 giu 2008 (CEST)

da mario reali

Ricevo e inoltro--Alpino1979 (msg) 18:44, 8 giu 2008 (CEST)

Non conoscevo l’articolo (per l’esattezza il trafiletto) apparso il 29 gennaio 2006 vorrei perciò fare presente quanto segue e se lei è cosi bravo quanto ben informato vorrei che mi aiutasse a far sì che M&F seppur in ritardo aprisse una discussione per fare chiarezza. Ora comprendo che l’articolo apparso di nascosto in qualche lembo di pagina è apparso in risposta ad una mia intervista al ben più autorevole quotidiano La Repubblica. Ma veniamo al sodo: 1 – Nei miei 25 anni di Eni non c’è mai stato un ritardo nelle consegne (sono uscito di fatto dall’Eni il 31 luglio 2005 e di questo ne sono orgoglioso, infatti ho risolto io stesso in piena solitudine la crisi del gas in Ucraina della metà degli anni 90 di cui solo pochissimi oggi sanno). 2- Nessun contratto gas è stato rinegoziato, l’attuale management Eni ha solamente prolungato i contratti in scadenza nel 2017 al 2035 in cambio del permesso dato ai russi di venire sul mercato italiano. Tale procedura era stata iniziata sotto di me.

3- A cominciare dal 1 luglio 2002 quando ho dato le dimissioni non mi sono più occupato del Kazakhistan dove si trovano i giacimenti di Karachaganakh e Kashagan che io stesso avevo fatto procurare all’Eni (mi è stato proibito di occuparmi del Kazakhistan).

4- Le mie dimissioni riguardavano il mio dissenso sulle strategie dell’Eni in Russia (oltre che in Kazakhistan) e riguardavano il mio desiderio in contrasto con il management Eni di allora di a) fare i liquefattori assieme alla Gazprom sul territorio russo e fare perciò i rigassificari in territorio italiano b) sviluppare ulteriormente le ricerche del giacimento di Astrakhan c) partecipare al gasdotto baltico d) partecipare allo sviluppo del giacimento di Shtokman e e) mandare il gas di Karachaganakh verso occidente e in particolare l’Italia (vedere la notissima trasmissione Report del 27 maggio 2007 alla quale ho partecipato per difendere i consumatori italiani e per la quale mi sono preso una querela dall’Eni che ho vinto). Comunque di quanto tutto sopra esiste amplissima documentazione. Tutto questo unitamente al problema del gas condensato di Karachaganakh mi ha spinto ad una clamorosa protesta, quella di dare le dimissioni con effetto 30 giugno 2002.

5- In ogni modo, riguardo a Karachaganakh, legga il Sole 24 Ore del 5 aprile 2008 e riguardo a Kashagan legga il Sole 24 Ore del 15 gennaio 2008 e capirà senza equivoci chi è che oggi (anno 2008) ha messo in difficoltà l’Eni. Non voglio dilungarmi più a lungo. Quanto sopra comunque sarà oggetto di un libro che stanno scrivendo giornalisti rigorosi alla piena luce del sole senza ricorrere a trafiletti di giornali.

Suo Mario Reali

P.S.: Relativamente al suo desiderio di conoscere i miei lavori di chimica la prego di leggere le raccolte di studi scientifici del “DAN” edito dalla prestigiosa Accademia delle Scienze dell’Urss (ora Federazione Russa) nel periodo 1964-1968.

Rispondo:

1. L'articolo di M&F neppure io lo conoscevo, lo ho trovato solo dopo aver approfondito alcune ricerche a seguito della comunicazione precedente e mi ha sorpreso di trovarvi una certa concordanza di giudizio.
2. Se prolungo un contratto, ma la contempo vi aggiungo (in pratica costretto dal partner) determinate cose, come il permesso a un mio potenziale concorrente di entrare nel mio mercato, nella pratica ho rinegoziato un contratto, o quantomeno posso affermare che lo scenario commerciale creatosi a seguito del nuovo contratto e' diverso dal precedente. Se vuole può discutere sui termini usati, ma non nella consistenza della cosa e messa in pratica e questo quello che conta (a mio avviso beninteso)
3. I giacimenti non si procurano, ma si scoprono e le scoperte vengono fatte dalle direzioni esplorative che indicano alla direzione generale quali sono (a loro avviso ed in funzione delle caratteristiche geologiche) le aree a potenziale di successo di ricerca su su cui puntare ed investire, dopo di che' ,a seconda della penetrazione nel paese che ospita i gli obiettivi della ricerca futura, stara' ai gruppi di staff, tra cui includo la sua rappresentanza a Mosca, di negoziare l' ingresso e la' ccesso alla ricerca esplorativa nelle aree. Oppure nel caso in cui sia un paese, con presunto potenziale petrolifero, ma scarsa tecnologia, ad offrire (tramite i contatti ufficiali) ad una compagnia petrolifera una area in cui svolgere al ricerca, sara' sempre la direzione esplorativa che valuterà' se l' offerta ricevuta sia valida o sia un possibile buco nell'acqua. Mi scusi ma non riesco a vedere come attribuirle il merito di aver acquasito per l' ENI (e le altre due societa' della J.V. che tutti sembrano dimenticare) i due giacimenti.
4. Non voglio discutere sui motivi delle sue dimissioni, che in ogni caso non sono tali da contribuire a rendere enciclopedica(sempre a mio avviso) la Sua voce
5. Da quanto ho raccolto nell' ambiente le attuali crisi kazache sono legate a problematiche innescate nel passato: impegni di tempistica lavori e messa in produzione sui giacimenti, a cui la JV (a guida ENI) si era impegnata al tempo della stipula dei contratti. Tempistica che molti del settore giudicano irrealistica.
6. Sugli studi scientifici, il fatto e' sempre che queste informazioni si dovrebbero trovare nella voci di wiki ad avvalorare l' enciclopedicita' e validata' della voce stessa.

Ho scritto quanto sopra senza intenzioni polemiche, ma solo per l' enciclopedia. --Bramfab Discorriamo 10:56, 9 giu 2008 (CEST)

Aiuto Voce Beach Golf

Ciao Bramfab! Non so se è corretto o meno fare appelli su wikipedia, ma ti chiedo di visitare la voce Beach Golf che ho contribuito a realizzare e che vogliono cancellare. Hai i requisiti di voto e credo di averla resa enciclopedica; è un lavoro a cui tengo, secondo me fatto bene e che avrei intenzione di ampliare. Grazie --Erik10 (msg) 10:45, 11 giu 2008 (CEST)

Juve

Premetto che a me non piace molto il calcio :) ma perché la voce Juventus Football Club appare nella categoria di concellazione immediata? --Roberto Segnali all'Indiano 12:54, 11 giu 2008 (CEST)

Ok grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 13:24, 11 giu 2008 (CEST)

Grazie

Grazie mille per il benvenuto. Ogni volta che avrò bisogno di aiuto, ti farò sapere. Grazie ancora. Ciao. --Jason.Porter 14:29, 11 giu 2008 (CEST)

Mi accodo: grazie per il benvenuto (sto cominciando a capire come funziona).--Elektron3D (msg) 23:20, 13 giu 2008 (CEST)

Ciao, ho creato la voce ROBERTA CECCHI per segnalare il primo portale italiano dedicato all'uso di ArchiCAD e Artlantis (www.archiradar.it) da me creato ormai da quasi 10 anni. Ha moltissimi utenti ed è conosciuto a livello internazionale. Io stessa scrivo manuali informatici su questi programmi e sono betatester oltre che articolista per riviste di informatica quali Applicando e Macworld. Potrei sapere perchè la voce che ho creato è oggetto di cancellazione? grazie ciao

Discussioni

Dopo aver avuto il conforto della casa editrice Le Monnier, cui avevo segnalato una imprecisione sul dizionario Devoto/Oli, ho modificato la voce Parmigiana di Melanzane. Altri utenti hanno modificato la voce rimuovendo alcune parti che consideravo essenziali. Ora, al di là della correttezza o meno di tali modifiche, nessuno si è preso la briga di aprire una discussione sul termine. Ne è nata una brevissima Edit-War, come si dice, che ho concluso io aprendo una discussione. Ora, non era preferibile che questi utenti, che si atteggiano a grandi esperti della politica di wikipedia, prima di entrare in conflitto avessero aperto loro la discussione invece di avviare questa diatriba? Sto rimanendo comunque deluso da wikipedia dove le modifiche sembrano fatte più per fastidio nei confronti di altri utenti piuttosto che per apportare contributi positivi.

Saluti

Iodavide (msg) 00:19, 15 giu 2008 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per il benvenuto e per la disponibilità --OrAcLe (msg) 11:01, 15 giu 2008 (CEST)

Grazie anche da parte mia

tante grazie per il benvenuto, dovrei solo chiederti di aiutarmi a inserire i riferimenti in una pagina per delle informazioni che ho messo, in maniera che le informazioni che ho inserito (corregendo una fonte palesemente errata) non siano considerate prive di fondamento, grazie.

Storia d'Italia

Ciao, volevo farti sapere che la voce Storia d'Italia è sottoposta a vaglio. L'obiettivo è quello di migliorarla qualitativamente e quantitativamente. Ci daresti un mano per la sezione "Italia repubblicana" ? Anche la voce Italia repubblicana avrebbe bisogno di aiuto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:50, 15 giu 2008 (CEST).

Grazie

Grazie per il benvenuto e per la disponibilità! A presto--Eremdaviq (msg) 20:26, 15 giu 2008 (CEST)

Saverio Romani

Ciao, mi dispiace ma ho rollbackato i tuoi ultimi interventi sulla voce. Ho spiegato le motivazioni nella pagina di discussione e nella pagina di cancellazione. --Nicolabel (msg) 12:20, 16 giu 2008 (CEST)

Culloden

Ciao, Bramfab. Ma in Culloden, al di là delle riformulazioni del testo, non ci sarebbe anche un problema di ripulitura della cronologia?--CastaÑa 15:11, 16 giu 2008 (CEST)

Se fosse confermato il copyviol e a capire quali sono le frasi o i paragrafi riportati la crono sarebbe quindi da sistemare, ma cosi' come siamo messi o si usa un cauterio preventivo (e non mi sembra il caso) oppure si può' intervenire dopo. Io ho scritto sopratutto per calmare le acque e proporre una soluzione equa, che facendo ripartire il gioco da fondo campo aiutasse l' enciclopedia e la voce senza accendere altra polvere da sparo o far allontanare utenti. Ricordo anche che qualche settimana fa al bar si era discusso del fatto se fosse necessario cancellare sempre la cronologia, e per quanto come al solito non si sia arrivati a nulla di concluso, si era delineata una maggioranza meno potaiola nei confronti della cronologia, non per ragioni ideologiche, ma per motivi pratici. In questo caso per esempio cosa si cancellerebbe? Tutta la voce, inclusi quindi i brani buoni e gli interventi buoni di utenti in linea con le regole? Ciao --Bramfab Discorriamo 15:24, 16 giu 2008 (CEST)

Una questione di tempi, quindi? Capisco e concordo. Con i copyviol, come avrai capito, non me la dico molto; ora che so che tu tieni d'occhio la cosa, sono tranquillo. A presto, --CastaÑa 15:35, 16 giu 2008 (CEST)

Salve

Salve Bramfab,

ho visto che ti stai occupando anche te della voce. Sapendo che te hai il famoso volume di Militaria, sono prontissimo a collaborare per ristrutturare la voce. Magari poi, una volta fatto e naturalemnte quando hai tempo, inserisci il libro in bibliografia e le note relative. Questi settimana però io sarò impegnatissimo quandi non avrò tempo a disposizione, ma se ci sono problemi puoi mandarmi un messaggio, a quelli penso che avrò il tempo di rispondere :). Come dicevo anche a Castaña, mi dispiace per questa storia, l'errore lo ammetto che è stato mio nel non chiedere la fonte delle fotocopie. Tuttavia l'atteggiamento dell'Utente:Lucio silla è stato a dir poco vergognoso. Sono stato accusato delle peggio cose come se fossi un criminale, anzi il peggior criminale in circolazione, per non parlare poi di tutte le offese personali ed i sarcasmi che ho dovuto subire; mi ha addirittura accusato di aver fatto sparire i libri on-line come depistaggio, insomma si sfiora davvero il ridicolo ed il grottesco! Spero che qualcuno dica all'utente in questione di abbassare i toni, ed anche parecchio, perché la sua arroganza e spocchia è insopportabile, vorrei sapere davvero chi crede di essere. Comuque scusa se ho scritto tutto questo, ma sono molto amareggiato per le accuse lanciatemi contro. Contattami se hai bisogno di qualche cosa, e... ah! domenticavo... non rimuovere le note che avevo messo per piacere, che con tutto il tempo che ho messo a leggere le fonti in inglese, sarebbe un disastro.

Grazie ancora,

Ciao,

Maitland (msg) 15:50, 16 giu 2008 (CEST)

Ti ringrazio per la cortesia, contatterò anche Polar allora.

Ciao,

--Maitland (msg) 16:12, 16 giu 2008 (CEST)

Ancora su Saverio Romani AKA Fratelli Saverio

Mi auguro che non la prenda come una cosa personale. :) --Nicolabel (msg) 17:22, 16 giu 2008 (CEST)

Scusami ma ho un dubbio (Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:Frenata.JPG e le altre)

Ciao Bramfab! Scusami ma ho un ubbio (quindi dovrei essere di casa vistoil nome che hai dato a questa pagina ;-) )

Ho visto Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:Frenata.JPG e le altre analoghe.

Ma se sono da da trasferire perché invece di aprire la votazione esplicita per la proposta di cancellazione, non hai annullato quelle proposta (come previsto dalle regole) e inziato la procedure di proposta trasferimento? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:54, 16 giu 2008 (CEST)

Appunto, perché allora scegleire la via più complicata (più burocratica e che socmoda "ttuti" gli utenti con una votazione)?

Danno comqune lo fa se fosse trasferibile e invece viene cancellata. magare it.wikipedia non ci perde, ma i progetti WMF nel loro complesso sì. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:19, 16 giu 2008 (CEST)

Su Mara Cagol

Si tratta di una donna sostenitrice del TERRORE come mezzo di azione politica. Muore sparando, con un suo complice, uccidendo un carabiniere, togliendo un braccio ed un occcho ad un altro, ferendo un terzo. Mi pare che ne esca una rappresentazione di persona gentile ed amabile. Forse le sue vittime non la pensano così --Laribur (msg) 12:54, 17 giu 2008 (CEST)

• Qui' non si scrive in funzione di quello che si pensa o che possono pensare altri, si (cerca) di scrivere i fatti. E tra i fatti vi e' quello che non essendo una superdonna non si puo' attribuire solo a lei l' uccisione del carabiniere ed il ferimento degli altri due, altrimenti si che si fa apologia di capacita' di combattimento alla Rambo (e questo e' quello che in sintesi hai scritto qui' sopra). Non vedo come dalla voce ne esca una rappresentazione di donna amabile e gentile. Peraltro nulla ha mai impedito ad assassini di essere al contempo amabili e gentili.--Bramfab Discorriamo 13:04, 17 giu 2008 (CEST)

Indovinelli di Grammichele

Sicuro della cancellazione della voce? Secondo me non era una stupidata... Basilicofresco (msg) 12:26, 18 giu 2008 (CEST)

PPP e complotti...

Carissimo! :) No, niente complottismi, però è un fatto che si sia discusso della morte di Pasolini (anche recentemente dopo le dichiarazioni del suo ex-reo confesso assassino) anche nei termini dell'eliminazione di una "voce scomoda"... Quello che è sicuro è che nessuno può affermare che il j'accuse di PPP fosse più provocatorio che realmente riferito a fatti da lui conosciuti, per questo la richiesta di citazione mi era parsa legittima, anzi, per come la vedo io eliminerei del tutto quella considerazione che in quel contesto può apparire IMHO un po' gratuita e inutile. Un saluto. ;)--Marte77 (msg) 21:13, 18 giu 2008 (CEST)

Esobiologia

Ciao.
Vorrei fare alcune amichevoli precisazioni sulle modifiche alla voce Esobiologia, da te da poco rieditate.

Consentimi, per brevità, di non riportare qua in una tabella le differenze, ma di allegare semplicemente i link.

1. In merito a questa differenza vorrei precisare che il termine "robot" è utilizzato nel documentario citato in nota, e che la parola "sonda", a quanto mi risulta, si applica più che altro ai moduli volanti ed ai moduli in orbita, mentre i moduli che atterrano vengono chiamati "lander". In ogni caso, anche se la denominazione "sonda" fosse corretta, il termine "robot" è legittimo, in quanto è un termine di per sé generico, che indica semplicemente che il lander surveyor 3 svolse attività automatizzate sulla superficie lunare. Alla luce di queste riflessioni, ritengo che forse sia opportuno reintegrare, almeno in parte, il termine "robot". Su questo, comunque, forse è opportuno interpellare un esperto.
   1. Sempre nella stessa diff c'è un'altra questione, che temo sia da riportare alla versione precedente. Infatti la missione non era "la missione dell'astronauta" ma la missione dell'Apollo 12; pertanto credo che fosse più corretta la forma precedente ("la missione era finalizzata a"), piuttosto che quella attuale ("lo scopo della missione dell'astronauta era di"). Trattasi, infatti, della missione tout-court, non della missione del solo Pete Conrad.
      Mi spiego meglio: erano gli scienziati a terra che volevano verificare cosa fosse successo agli strumenti del robot, non Pete Conrad. Questo si capisce chiaramente nell'intervista rilasciata dall'astronauta, riportata in "Life", nella collana The Planets, coproduzione BBC A&E Network 1999.
2. Infine, in merito alla didascalia sui microfossili ([7]), credo trattasi effettivamente di microfossili, cioè non di "possibili microfossili". L'alea di incertezza riguarda il fatto che tali microfossili di batteri siano di origine marziana piuttosto che terrestre, ma questa è un'altra questione.

Ti prego di scusarmi per la puntigliosità, ma credo che sia nell'interesse del contenuto informativo della voce. In attesa di un tuo gradito parere, lascio la voce così com'è, ma ci terrei a definire quanto prima la questione. Ciao e grazie. --Outer root >echo 11:33, 19 giu 2008 (CEST)

Ti segnalo un aggiornamento qua. Ciao. --Outer root >echo 12:21, 19 giu 2008 (CEST)

Grazie per il tono cortese con cui presenti le tue osservazioni, dote rare. Ecco i miei commenti:

1. Io li vidi e a quei tempi si parlava di sonda "allunata" o discesa con atterraggio dolce, il termine lander, non italiano peraltro, non era ancora usato per queste sonde che venivano lanciate con l' unico fine di terminare su di una superficie di un pianeta o satellite. Il termine robot in queste operazioni spaziali, ma anche in aree vulcaniche terrestri, si usa per qualcosa che abbia anche una certa autonomia di movimento e di reazione di fronte a situazioni ambientali. Gli unici oggetti spediti sulla luna ad oggi che possono essere in qualche modo chiamati robot sono le sonde russe Lunokhod. Il surveyour 3 aveva un braccio con una paletta che automaticamente scavo' un poco di terreno lunare per analisi rapide. Nessuna capacita' decisionale o qualche altro attributo che solitamente viene dato ai robot. Altrimenti anche la mia macchina fotografica, quando fa uno autoscatto mettendo a fuoco da sola (muovendo quindi le lenti), decidendo il diaframma, il tempo di scatto e la sensibilità' ISO diventa a maggior ragione un robot. Il termine robot non e' sinonimo di macchina automatica, implica un qualcosa di piu' (tant' e' vero che la letteratura tecnica sui robot si interseca con quella sulla intelligenza artificiale) per quanto oggi nella cosiddetta letteratura divulgativa il termine sia usato molto disinvoltamente, in quando di immediata presa mediatica per il fascino e la suggestione di cui e' stato ammantato. In wiki cerchiamo di usare maggiormente un linguaggio serio e non da riviste tipo Focus, Newton o programmi di Discovery channel (che per altro leggo e guardo, ma scuotendo la testa ogni volta che la serieta' cede il passo all' imbonimento).
2. Hai ragione era uno degli scopi della missione e toglierei anche il nome dell' astronauta ( metterei entrambi). Quell' operazione delicata la fecero in due: si temeva che per un incidente, durante il lavoro manuale per prendere un pezzo della sonda (che non era stata progettata anche per questa evenienza) un pezzo del surveyour potesse infilzarsi nella tuta di un astronauta bucandola. Insomma fu un lavoro di squadra.
3. Non vi e' accordo che siano in ogni caso fossili, o meglio il risultato di una azione biologica (terrestre o no) (se vi fosse certezza in questa direzione nella comunita' scientifica ti assicuro che ad oggi ci sarebbero volumi pieni di teorie su come questi batteri potrebbero esistere in altri pianeti, viceversa oggi questo rinvenimento e' piu' citato per curiosità o dovere di cronaca storica che per speculazioni o ipotesi scientifiche). Si e' osservata una notevole somiglianza con prodotti dell' attività di particolari batteri terrestri. Il fatto e' che a livello submicroscopico molto spesso si trovano aggregati che per geometria o composizione possono essere scambiati o interpretati come prodotti da attività' biologica. Ti garantisco che se prendi un semplice grano di sabbia sulla spiaggia, lo metti al microscopio elettronico ed osservi la sua superficie ci trovi un completo universo da esplorare con oggetti misteriosi. Incidentalmente se ci fosse la certezza che siano effettivamente fossili, in tal caso sarebbe molto probabile una loro origine marziana: non mi risulta che a sostegno della tesi dell' origine terrestre di quelle sferule vi sia quella che una abbondnaza di sferule simili trovata nelle rocce antartiche e/o in altre meteoriti non marziane. Questo fa pensare che il ritrovamento sia in ogni caso raro ed in base alla probabilita' che un ritrovamento raro avvenga su un materiale sicuramente raro (meteorite marziana) non mi fa pensare ad una combinazione frutto del caso. Aggiungo infine che i dati per ora disponibili sui minerali marziani e sulla presenza del ferro sempre su marte, mi sembra che possano appoggiare l' ipotesi di forme biologiche che abbondino di ferro nel loro metabolismo. Ma sono solo ipotesi. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:38, 19 giu 2008 (CEST)

Grazie per la compendiosa risposta, che dimostra un approccio profondo e non superficiale al problema. Fra l'altro mi ha insegnato diverse cose:

1. facendo la "summa" delle tue osservazioni con quelle di Roberto, mi sembra di capire che il termine "robot" era legittimo, ma potenzialmente apportatore di ambiguità. Eliminiamo :-)
2. La precisazione riguardante il fatto che il lavoro di estrazione dei pezzi fu fatto da due astronauti è fondamentale, e a mio avviso possiamo tranquillamente inserirla nella descrizione; c'è anche da dire però che chi fisicamente estrasse con "le tenaglione" la telecamera dalla Surveyor in effetti fu Conrad (c'è anche una foto, di quelle classiche lunari col reticolo), per cui io lascerei anche il riferimento a "Pete" Conrad.
3. Se l'incertezza riguarda proprio il fatto che si tratti di batteri, è giusto "presumere" che siano tali, come hai fatto.

Quando editerò sulla voce, terrò presenti tali linee-guida. Ciao e grazie. --Outer root >echo 13:13, 19 giu 2008 (CEST)

"Alzo le mani" :-) Ciao. --Outer root >echo 13:39, 19 giu 2008 (CEST)

Domanda

Ciao ho scritto un mio dubbio nella pagina discussione del film Le Crociate. Se quando hai un minuto mi dai delucidazioni te ne sono grato. Ciao Rebek (msg) 12:17, 19 giu 2008 (CEST)

Domanda Voti

Scusa se ti disturbo ma avevo bisogno di una informazione! Dopo quanti giorni (e dopo quanti edit) si acquisisce il diritto di voto per votare gli articoli che ambiscono alla vetrina?--Premondo (msg) 13:50, 19 giu 2008 (CEST)

grazie mille!--Premondo (msg) 14:04, 19 giu 2008 (CEST)

Cinque terre

Ciao Bramfab, volevo chiederti alcune delucidazioni riguardo le tue osservazioni. La barra l'ho utilizzata come in altre voci che ho curato (su due piedi penso alla voce su Pertini) e sostanzialmente per guadagnare spazio. Se ritieni opportuno la elimino direttamente mettendo il link a Commons. Fammi sapere comunque tue considerazioni a riguardo e grazie. Ciao --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 20:25, 19 giu 2008 (CEST)

Igor Olla

Intanto grazie per la rapidità con cui ha semiprotetto Mediazione familiare. Oggi ho ricevuto le prime rimostranze... ed ho dato la mia prima risposta. Se è come penso... ci sarà un po' da penare... --Janus (msg) 15:34, 20 giu 2008 (CEST)

Ciao

Ciao mi chiamo Raffaele. Ti volevo ringraziare per il tuo benvenuto e per la tua disponibilità. Spero di rincontrarti...a presto ciao--Raffio1991 (msg) 23:02, 23 giu 2008 (CEST)

Lupo Rosso

Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Segnalazione

1. Avvisa infine l'autore principale della pagina (se utente registrato) o che ha maggiormente contribuito alla stesura voce (sempre se registrato) con:

   {{Cancellazione|Titolo_pagina}}

Nei casi più dubbi o controversi può essere utile informare anche il progetto specifico, inserendo lo stesso codice nella discussione progetto.

Note:

• Tutti questi punti devono essere seguiti completamente e correttamente, altrimenti la segnalazione non può essere considerata effettuata, e quindi non darà esisto ad alcuna cancellazione.

vorrei che mi rispondessi ad un quesito le regole son valde per tutti o qui siamo tutti uguali ma qualcuno e' piu' uguale dell'altro come nella fattoria degli animali??--Lupo rosso (msg) 10:05, 24 giu 2008 (CEST)PS mi riferisco ovviamente alla messa in cancellazione di Eros Francescangeli

ciao

ciao,sono nuovo su wiki,volevo solo sapere come posso fare la pagina utente.

Brigate Rosse

ciao, sono Borgolibero. ho aggiunto una risposta sulla pagina di discussione indirizzata a te (per un sereno chiarimento) ma lasciata lì per avere il parere di altri. buon lavoro, --Borgolibero (msg) 17:19, 24 giu 2008 (CEST)

grazie per l'aiuto

Re: Creazionismo

Non mi pare rientrino propriamente nelle policy. I primi due li ho rimossi in quanto mi parevano di carattere commerciale, il terzo e il quarto perché materiale di dubbia autorevolezza, così come il quinto (che in realtà sono tre articoli copiati da fonti diverse). Messi com'erano, non v'era motivo di mantenerli. Se ritieni sia il caso di reinserirne uno o più, se ne può parlare, ma vanno inseriti in modo ragionato. Saluti. --Aeternus∞ 11:50, 25 giu 2008 (CEST)

De Broglie 'reverting' ?

Sir Bramfab: Wammes Waggel vandalised my ref., which I replaced ... and now you accused me of "vandalism"? That's the opposite way of indictment; you even blocked me for done nothing wrong instead of mr. "Waggel" = Dutch for duck ... With respect and regards: ingegnere eléctrico D.A. Borgdorff 86.83.155.44 (msg) 15:31, 25 giu 2008 (CEST) PS: there is an international discussion going on about stalking and reverting me by some fanatic Dutch persons i.e. in en:Wikipedia ... till the Board members. I'll expect you to remove that warning template. VŁ sincerely yours with sorry for not adequately speaking Italian: ing. D.A. Borgdorff MASc. = 86.83.155.44 (msg) 16:02, 25 giu 2008 (CEST)

Sir, you insist to include a link to a site promoting just a personal theory. This is against the rule of it.wikipedia. I don't care of what happen in wiki from other languages, but our policies as Wikipedia:Niente ricerche originali are quite clear. Please don't reply me that you dont understand enough the italian, because in such case you should explain why you insist to write/contribute which is foreign to you and demonstrate to not be a vandal.--Bramfab Discorriamo 16:50, 25 giu 2008 (CEST)

Thank you for your reaction, which I answered further on my "talkpage". This De Broglie matter matters to me, internationally too. Kind greetings in all respect t.à.t. D.A. Borgdorff et cetera: 86.83.155.44 (msg) 18:19, 25 giu 2008 (CEST)

The fact that the reference was sitting there for some time do not change that it is no appropriate. You already included that link 3 times: 4 Mar, 28 Apr & 25 April!!! The warning is a reminder for you and a flag for my colleagues to act in case you persist on this direction. I also notice that for the same reason your pages in other wikis are holding blocks and warning advise too.--Bramfab Discorriamo 18:24, 25 giu 2008 (CEST)

Segnalazione

Ti segnalo una specie di vandalismo su falce e martello perchè Marte77 continua a rimuovere la fonte sulla risoluzione europea contro il comunismo inserendo una frase che rispecchia il suo parere personale esaltando il movimento comunista. In discussione son già intervenuto e richiedo un tuo intervento: forse è bene proteggere la pagina. 25 giu 2008

Il solito personaggio tiene i suoi comizi nella voce, annulla sempre la risoluzione europea contro il comunismo che non è solo stalinismo: un POV così è raro; ma chi è, per caso trattasi di Bertinotti? 26 giu 2008

Bram, lascia perdere questo personaggio, si diverte così (l'ho già segnalato)...--Marte77 (msg) 15:06, 26 giu 2008 (CEST)

io ti avevo segnalato già ieri

E hanno bloccato te... Quando si dice l'ingiustizia! :) (Un saluto a Bramfab, scusa per questa invasione di campo).--Marte77 (msg) 15:13, 26 giu 2008 (CEST)

purtroppo devo chiedere un tuo arbitrato nella relativa discussione perchè Marte77 non sa il significato di neutralità rimuovendo sistematicamente testi e fonti contrarie ai suoi faziosi pareri ideologico-politici che forse ben conosci: complimenti per il tuo francese. 26 giu 2008

Lupo Rosso

guarda un po' qui per favore Discussioni_utente:Lupo_rosso#Wikipedia_Campagne_elettorali ed il paragrafo successivo perche' ho una strana impressione infatti era un po' troppo tempo che lavoravo in santa pace,mi son spiegato!?--Lupo rosso (msg) 06:23, 26 giu 2008 (CEST)

@@@@@ la "nuora"(un po' troppo attempata e massiccia pero' per quel ruolo) spera che certe giovani "suocerine" abbiano letto e la suddetta "nuora" ha capito da un pezzo che ci son movimenti singolari.A parte questo daro' una scorsa a--Lupo rosso (msg) 17:53, 26 giu 2008 (CEST) quanto mi hai proposto per quanto riguarda le parti che piu' conosco anche se ti debbo dire che non sono il piu' adatto per visionare una voce cosi' estesa ma magari qualche suggerimento se mi pare un minimo utile lo posso mettere nella discussione ciao ed a presto grazie--Lupo rosso (msg) 17:53, 26 giu 2008 (CEST)

Omicidio Calabresi, discussione

Intanto piacere di ritrovarti. Dunque, la questione Omicidio Calabresi, se uno dovesse riassumerla allo stretto giudiziario agli atti, diventerebbe:

• 1)Una persona spara alle spalle a calabresi e sale su un auto alla cui guida alcuni testimoni credono di vedere, per i capelli lunghi, una donna
• 2)anni dopo la donna si rivela essere un uomo ex militante non notissimo di LC, ormai tornato al suo paese, sono passati anni, è invecchiato e gestisce un chiosco. parla con un sacerdote (non si confessa) poi si reca ad una caserma. a seguito delle sue dichiarazioni partono le indagini
• 3)dopo alcuni riscontri telefonici si individuano due mandanti, sofri e bompressi, che ormai erano inseriti uno nel mondo universitario politicamente impegnato, l'altro addirittura nel volontariato in missioni di pace, ma a suo tempo erano i dirigenti di LC. comprensibile incredulità o dubbio di molti
• 4)alla fine di n processi le condanne sono confermate in Cassazione. permane il fatto che Sofri dice: mi condannate ma sbagliate. la sua difesa prima ancora non era stata solo nei processi, ma si era cercato (come in altri casi enormemente diversi, pensa a uno conclusosi di recente) di farla passare da giornali e approfondimenti televisivi.
• 5)i motivi dell'azione individuati nella sentenza: Calabresi era ritenuto all'epoca essere stato scagionato dai colleghi in questura e dalla magistratura ingiustamente dall'accusa di essere l'omicida di Giuseppe Pinelli (che le indagini dell'epoca sostennero morto per cause accidentali)

La voce si chiama, ripeto CASO Calabresi, al fine di dare un ampio contesto al tutto.

ora, lungi da me processare la sinistra movimentista di allora, per intenderci (come ho avuto l'impressione quasi insinuassi, dolcemente e rispettosamente si intende) nei toni. Sto facendo di tutto perchè non tanto resti traccia della morte di Calabresi o si chiarisca la posizione di Sofri o io debba cercare di salvare vuoi destra vuoi sinistra vuoi i familiari della vittima vuoi rifare un processo. Io credo in wiki, nello spirito che la anima, e cerco una voce NPOV

certe lunghe discussioni come questa le farei volentieri in chat in stanza privata, ma non ci vuoi venire. cancellala pure, voleva solo essere un conoscerci meglio --Borgolibero (msg) 18:27, 26 giu 2008 (CEST)

"e' noto a tutti" ecco, Bramfab, il punto in fondo in cui abbiamo una visione diversa è forse solo

questo. Ho dovuto togliere parecchie parole e aggettivi su wiki che non mi sembravano affatto POV.

è noto a tutti che nelle formazioni neofasciste ci si riferiva al compagno di partito come: "camerata".

pensavo. ma sono riuscito a far togliere un giudizio di POV solo togliendo il termine, percepito da alcuni come offensivo (e sono certo che il primo a non offendersi affatto sarebbe stato chi vi veniva cosi' chiamato): il punto e' che il lapalissiano non esiste. sono stato impreciso nelle righe sopra, ma

non nella sostanza. il punto mio è che una voce a prova di POV riporta fatti. I giudizi storici acclarati sono acclarati spesso solo per gli storici. io personalmente apprezzo lo spirito dei tuoi interventi in generale, il punto e' che se aggiungi una riga e non e' facilmente capibile come difenderla a fronte di una accusa ingiusta puo essere un edit sprecato. buon lavoro, mi spiace per la tua insofferenza alla chat.

per gli edit di Parola io li ho passati uno ad uno fino a quello dell'utente precedente, visto il caratterino malfidente divento malfidente anch'io. avevo lasciato tutto perchè non inficiavano a mio avviso sostanzialmente la voce, e ancora dubbioso che Parola sia stata toccata a livello piu' personale di altri da alcune vicende storiche, visto che si sente perseguitata, volevo darle un segnale che qui nessuno e' per la difesa della lotta armata quale mezzo per far valere le proprie ragioni, ne' esiste una lobby che la rollbacka continuamente --Borgolibero (msg) 10:55, 27 giu 2008 (CEST)

Ribadisco che non capisco molto il senso di quanto scrivi: non e' che quando il primo in buona o cattiva fede mette una template POV allora si elimina dalla voce tutto quanto e' discusso in quel POV, si valuta se la segnalazione POV e' sensata oppure no. Se l' accusa e' ingiusta la si archivia e punto, altrimenti nel giro di pochi mesi avremo voci edulcoraste su tutto. I fatti sono anche quelle cose intangibili, come campagne denigratorie. Se hai tolto frasi che per te non erano POV, ma solo per soddisfare un punto di vista altrui, non hai reso un servizio all' enciclopedia, l' hai danneggiata. Altro e' il discorso di trovare inserito il termine camerata a destra e a manca in una voce, in tal caso e' anche un favore all' italiano levare tale fatto. Su Parola mi sembra uno dei tanti nickname che son contenti solo se in ogni voce su di un terrorista sia scritto ogni 3-5 righe, che era un nero fascista (in queso caso) criminale assassino e che pure lo erano tutti i suoi compagni di merenda. Gli utenti appartenenti a questa fenomenologia tendono anche a voler eliminare dalla voce tutti i riferimenti ad altre caratteristiche più umane della persona (tipo che inizio' a recitare a 5 anni). Non mi interessa affatto se sia stata oppure no colpita direttamente da qualche evento, chi collabora ha certe norme a cui adeguarsi, altrimenti scriva altrove.--Bramfab Discorriamo 11:26, 27 giu 2008 (CEST)

"non e' che quando il primo in buona o cattiva fede mette una template POV allora si elimina dalla voce tutto quanto e' discusso in quel POV, si valuta se la segnalazione POV e' sensata oppure no. Se l' accusa e' ingiusta la si archivia e punto, altrimenti nel giro di pochi mesi avremo voci edulcoraste su tutto. I fatti sono anche quelle cose intangibili, come campagne denigratorie. Se hai tolto frasi che per te non erano POV, ma solo per soddisfare un punto di vista altrui, non hai reso un servizio all' enciclopedia, l' hai danneggiata".

si, se avessi tolto fatti si, ma non sono uso a farlo se non mi si dimostra che erano errati o senza fonte che non fosse spietatamente di parte.

se la frase formulata in un certo modo da fastidio, nei limiti del buonsenso, la riformulo, ma stando maledettamente attento ai fatti.

qualche apprezzamento l'ho avuto da autori delle voci che mi hanno detto: a noi piaceva di piu' prima, ma hai fatto un buon lavoro e puo' andare cosi'. poteva andare cosi' perche' avevo lavorato sui toni. i fatti documentati da loro restavano tutti, o non me la avrebbero fatta passare.

Voci edulcorate. Cosa vuoi, voci sanguigne? se un ragazzino approccia una voce penso: ci deve trovare i fatti, i fatti se sono reali e documentati ci devono essere. mi interessano quelli. mi permetto poche note di colore. del resto non mi sembra sia delle voci enciclopediche proprio. guarda che in fondo il tuo lavoro serve quanto il mio. se tu metti fatti e te li cancellano in una edit war, e' come non averli messi. devi rendere inattaccabile il tuo periodare.

"si valuta se la segnalazione POV e' sensata oppure no. Se l' accusa e' ingiusta la si archivia e punto" mi sembra ottimistico. se uno mette una segnalazione POV in buonafede (io presuppongo spesso la buonafede) o lo convinci o si fara' in quattro perche' resti. e gli admin ti diranno attento alle edit war. io cerco il consenso di altri, far vedere che i fatti sono li, i toni adoperati sono stati scelti tra quelli che non offendessero le posizioni di nessuno, e se lui non lo riconosce perchè in malafede generalmente si trova stretto da altri che vedono cio' che e' evidente. apprezzo molti dei tuoi edit, forse abbiamo solo modi diversi di operare, funzioni diverse, ma non contrastanti. buon proseguo, --Borgolibero (msg) 11:47, 27 giu 2008 (CEST)

nuovo iscritto dubbioso

mi sono iscritto stamane e ho addatto un paio di cose...

non so se è tutto giusto.

ho letto le varie guide ma alcune non si capiscono. ad es quella su come scrivere le formule matematiche e in particolare le potenze.

infatti, ho cercato di scrivere una formula alfanumerica con i membri non matematici, ma non riesco ad elevare le potenze.

in piu' non sono molto sicuro se abbia fatto a bene a salvare le pagine o se prima bisognasse aspettare una sorta di OK da qualcuno.

nel caso avessi sbagliato non era certamente nelle mie intenzioni.

scusa in anticipo

Cancellazione pagina

Ho visto che hai votato a favore della cancellazione di una pagina che ho creato...

http://it.wikipedia.org/wiki/Matt_Harding

Vorrei solo farti presente che, come ho scritto nella pagina di cancellazione, la pagina è presente in molte le Wikipedia: Inglese, Tedesca, Francese, Olandese, Portoghese, Spagnola ecc...quindi non vedo il perchè non dovrebbe essere presente una voce anche nella nostra...

Quale Categoria?

Ciao, grazie per il benvenuto, vorrei chiederti quale categoria sia meglio per questa voce riguardante una tuta alare wingsuit. Penso che la migliore sia paracadutismo.

--Sixfish (msg) 11:19, 29 giu 2008 (CEST)

xke quando mi bloccano non riesco a comunicare con nessun amministratore

quando sn stato bloccato con: carduz, ITAcarduz, ITAcarduzilcomunista; noon sn riuscito a comunicare con gli amministratori appena ci provavo mi diceva k nn potevo xk ero stato bloccato e mi diceva di contattare un amministratore ma nn posso xke dice k sn bloccato mi puo dire xke P.S. nn penso più di fare danni x un po in wikipedia e cmq io ho fatto danni xk sn stato bandito una volta ingiustamente con accuse di vandalismo ed allora ho detto lo faccio vedere io cosa è il vandalismo e cmq nn ho fatto gravi danni

xke quando mi bloccano non riesco a comunicare con nessun amministratore

quando sn stato bloccato con: carduz, ITAcarduz, ITAcarduzilcomunista; noon sn riuscito a comunicare con gli amministratori appena ci provavo mi diceva k nn potevo xk ero stato bloccato e mi diceva di contattare un amministratore ma nn posso xke dice k sn bloccato mi puo dire xke P.S. nn penso più di fare danni x un po in wikipedia e cmq io ho fatto danni xk sn stato bandito una volta ingiustamente con accuse di vandalismo ed allora ho detto lo faccio vedere io cosa è il vandalismo e cmq nn ho fatto gravi danni

grazie - --Carduzilcomunista (msg) 22:45, 29 giu 2008 (CEST)

xke quando mi bloccano non riesco a comunicare con nessun amministratore

quando sn stato bloccato con: carduz, ITAcarduz, ITAcarduzilcomunista; noon sn riuscito a comunicare con gli amministratori appena ci provavo mi diceva k nn potevo xk ero stato bloccato e mi diceva di contattare un amministratore ma nn posso xke dice k sn bloccato mi puo dire xke P.S. nn penso più di fare danni x un po in wikipedia e cmq io ho fatto danni xk sn stato bandito una volta ingiustamente con accuse di vandalismo ed allora ho detto lo faccio vedere io cosa è il vandalismo e cmq nn ho fatto gravi danni

grazie - --Carduzilcomunista (msg) 22:46, 29 giu 2008 (CEST)

Igorolla

Ho segnalato l'utente tra i problematici. Sono stato in dubbio fino all'ultimo sul ci era o ci faceva, ma dopo tutte le spiegazioni date nella sua talk, dopo che tu avevi semiprotetto Mediazione familiare... beh, a questo punto significa che persegue nel suo intento spammatorio... --Janus (msg) 11:18, 30 giu 2008 (CEST)

Banning

Interessante, perché non rendere pubblico il banning? Si teme che il vostro atteggiamento fascista trapeli e si palesi per quello che è, cioè prevaricazione pura? Siete talmente prevenuti che credete che io abbia "evaso" il blocco e invece, pensa un po', è stato un errore perché non avevo fatto il log-in. State facendo sprofondare wikipedia nel patetico antifilologico, mi sembra inoltre che l'insulto "mercato del pesce" e chi più ne ha più ne metta non è affatto univoco. FUORI I FASCI DA WIKIPEDIA E DA OGNI ORGANO D'INFORMAZIONE: NON CAMBIERETE LA STORIA.

--Parola

Link

Ok scusa, hai ragione ... sono ai primissimi passi su wiki. Alla prossima

Link II

Ma come mai hai cancellato tutti i link che ho messo? Non mi sembra di essere fuori dalle linee Wiki????

Puoi dare un'occhiata?

Mi sono appena registrato su Wiki per inserire il risultato di un lavoro fatto nella mia classe (IV ginnasio) sull'anfiteatro romano di Aosta. La pagina era già presente, quindi l'ho praticamente riscritta. Puoi dare un'occhiata se può andare? Ho anche inserito un link sulla voce anfiteatro che punta alla mia nuova pagina. Grazie. --L'arba55 (msg) 23:36, 1 lug 2008 (CEST)

Coro Barbagia

Ciao, riesci a trovare una bella foto? A presto --Jacobus (msg) 09:21, 2 lug 2008 (CEST)

Cancellazione pagina

Ciao, ti inviterei a rivedere la pagina Roberto Borrello che hai proposto per la cancellazione.. adesso sono state accertate 12 presenze in A e 99 presenze in B, credo una somma sufficiente per rendere la biografia enciclopedica..

Istituto Statale d'Arte di Cerreto Sannita

Ti ringrazio per aver votato negativamente alla proposta di cancellazione della voce in oggetto. L'autore--A.Biondi (msg) 23:28, 6 lug 2008 (CEST)

Pagina Naturalista

Grazie per l'osservazione, ci permette di discutere insieme su questo fatto. Prima di cominciare però vorrei chiederti due cose: 1) Fai farte di qualche ordine professionale o sei comunque laureato in qualcosa? 2) Hai già dato un'occhiata alle pagine delle altre professioni? Ad esempio la pagina del geologo?

Mi farebbe piacere togliere in fretta quella scritta... quindi spero potremmo presto arrivare ad un punto d'accordo. Ti comunico anche che sono un newbie di wikipedia quindi non credo di saper usare tutte le risorse a disposizione. Se puoi darmi qualche dritta ne sarei contento!

--Alessandro Cerutti (msg) 14:11, 8 lug 2008 (CEST)

Re:

Ciao, grazie della segnalazione. Ho la pagina negli osservati speciali e quindi la seguo. Purtroppo, non so cosa dire: la discussione si è talmente avviluppata che diventa complicato esprimersi e ragionarci sopra. :-/ --「Twice·29 (disc.)」 16:22, 8 lug 2008 (CEST)

Cose ne sono state dette tante anche nei giorni scorsi: alcune proposte mi parevano ragionevoli. Non son sicuro vi sia desiderio di praticarle. Il rischio è di tornare a dire cose già dette. Qualche parere *altro* rispetto a quelli espressi poteva essere utile. Soprattutto da parte di chi di storia capisce. Io, tra l'altro, non ho molte idee in proposito: di certo di rivoluzione italiana non ho mai letto né sentito parlare. Un cambio di titolo come ipotizzato da taluni (e anche da te) mi pareva la cosa più semplice da fare. Ma ... [puntini puntini]. Vediamo un po', seguiamo gli sviluppi. --「Twice·29 (disc.)」 23:02, 8 lug 2008 (CEST)

Massi

Scusa, ma perchè è stata proposta la cancellazione della voce da me aggiunta. Altre notizie in tedesco si possono trova su de.wikipedia.org. Grazie Massi

una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:41, 8 lug 2008 (CEST)

Into the Wild

Ciao ti scrivo personalmente perchè ho voglia di approfondire l'argomento, concordo sul tuo punto di vista, però devi ammettere che si tratta un film che si esprime molto con le emozioni e con le immagini, ripeto difficilmente descrivibili a parole. Per quello che hai fatto riferimento tu, cioè su un certo tipo di cultura ed analisi della società americana, sono perfettamente concorde, il tutto è menzionato (magari un po' velatamente) nel resto della voce, ho preferito tenere la trama in più minimale possibile, per non renderla troppo pomposa e celebrativa. Comunque anche se la voce andrà in vetrina si può sempre migliorare anche in seguito. Mi farebbe piacere conoscere meglio la tua opinione :) Ciao e buon lavoro Bart (msg) 20:13, 9 lug 2008 (CEST)

Santa pazienza

Scusami, Bramfab, se ti rompo nella tua talk, ma mi spiacerebbe che si creasse un brutto clima. Io non ho mai negato la vocazione aconfessionale delle mie opinioni. Ci sono, d'altra parte, tante altre vocazioni che mi astengo dall'introdurre nei dibattiti su wikip. Se l'ho fatto in questo caso è perché la cosa concerne un aspetto che interessa wikip più delle mie preferenze teosofiche. Voglio dire che se una percezione delle cose è almeno compatibile con una discussione e, in questo caso, con una soluzione di un problema editoriale, la faccio presente, se no, no. Quindi, storcere il naso di fronte ad una battaglia che sta qui perché può avere un tenore anche tecnico (quello della nomenclatura) significa non capire cosa mi muove. Il nastro è stato prodotto da chi è risultato sfuggente (suo malgrado) o forse la discussione è complessa in sé e si prende il suo tempo. Non credo di avere impedito in nessun modo lo svolgimento dei passati sondaggi al riguardo né di eventuali sondaggi all'orizzonte. Quindi, quando parli di cavilli, francamente straparli. Ma di che cavilli, di che fili d'erba parli? A me stonano due cose: che si metta il titolo di santità nel titolo delle voci (ma molto meno di quanto tu sei interessato a credere, tant'è che ho proposto più volte - e anche di recente - di mantenerlo per i santi dei primi secoli, etc.) e che non esista un criterio soddisfacente di nomenclatura. Se fosse esistito solo il primo problema, bé, pazienza, non avrei mosso un dito. Ma poiché (non so se sei d'accordo) la policy ha dato adito a incertezze, si è sentita l'esigenza di porre la questione. Per motivi che non ti sto a dire, verso la religione ho interesse, attenzione, passione di studioso. Quindi, a muovermi è quella che io credo (almeno) essere una preoccupazione di ordine stilistico: dal punto di vista redazionale non mi piace che si affibbino titoli con motivazioni culturali (quelle che menzionava MM nel suo intervento) senza esigenze disambiguanti. Ma se quest'ultime vi fossero, crederei ben esagerato dire "no, la parola santo non si può usarla per disambiguare perché fa riferimento al miracolo, evento soprannaturale in cui non sono disposto a credere"). Torno a dire: a me (e forse anche a Crivello) sembra poco serio addirittura intitolare una voce a Bernoardo con il san. Esistono forse questioni più importanti su wikip ma tant'è, siamo tanti... Diamine, quant'è che ho scritto! Mi perdonerai. :-) --Pequod76^(talk) 03:39, 10 lug 2008 (CEST)

Grazie

Tutti i permessi per la riproduzione sono osservate. Ho permesso. Sono molto felice per l'accoglienza. Un abbraccio da Spagna... Legran (msg) 11:04, 10 lug 2008 (CEST)

Re: Into the Wild

Ti rispondo adesso approfittando della pausa pranzo. Allora, sono daccordo con te sulla tua breve analisi del film, ma sono cose da inserire nella sezione Analisi del film e non nella Trama, comunque io avevo già pensato di inserire qualcosa del genere nella voce, ma avevo paura che potessero risultare del chiavi di lettura troppo personali, sapendo che Wiki richiede la massima neutralità. Se ti va puoi inserire tu l'analisi che hai fatto, o possiamo lavorarci assieme, ti va? Per quanto riguarda la bibliografia, i libri menzionati su Sean Penn risalgono a prima della realizzazione del film. Essendo che l'idea del film è nata più di 10 anni fa, non so se in quegli scritti si parla anche solo marginalmente del film, visto che non li ho letti. Comunque anche se non venisse menzionato il film, io li terrei lo stesso, giusto perchè possono fornire nozioni più approfondite sulla cinematografia di Penn.

Se dovesse andare in vetrina, si può sempre migliorarla anche in seguito. Fammi sapere se ti va una collaborazione ;) Bart (msg) 12:41, 10 lug 2008 (CEST)

Ok, come non detto Bart (msg) 17:46, 10 lug 2008 (CEST)

Grazie del benvenuto, inizio subito a farti perdere tempo

Merci, in effetti c'è una cosa che vorrei chiedere. Sono registrato su un'altra wiki, una votla creata la pagina della firma c'ho copiato dentro il codice, pari pari, ma sembra che non riconosca le tag <choose> e <option>. Come posso fare?--Leonidas91 (msg) 19:15, 10 lug 2008 (CEST)

Anzitutto un saluto

Condivido per Ricerche di mercato la ridondanza cui hai posto riparo. Forse era un pò voluta per aderire alla sollecitazione di aggiungervi riferimenti storici o ad autori. Comunque andava moderata e spero ti vada bene. Nell'assieme è un ottimo testo, ma essenzialmente tecnico e per iniziati, da completare e rendere piu' enciclopedico. Cosa ne pensi?--2Michea (msg) 09:35, 11 lug 2008 (CEST)

Ancora......!

Ho annotato in "Discussione" una riflessione sulla pagina "Giancarlo Pallavicini". Naturalmente non ho la tua esperienza, ma da parte mia contribuirò a migliorarla tenendo conto delle tue note. Ancora un saluto.--2Michea (msg) 10:09, 11 lug 2008 (CEST)

A proposito di link

Sono stato allievo ed ho collaborato in gioventù con Pallavicini, alle cui opere riserbo indubbia stima. Grazie per l'indicazione sui link, che non conoscevo ed alla quale mi adeguerò, anche intervenendo su quanto apportato in precedenza. Cordialità.--Rodko (msg) 11:08, 11 lug 2008 (CEST)

POLITICA ECONOMICA

avrei bisogno di approfondimenti su molti argomenti di politica economica quali: - modello smith-hicks - modello di lewis - ecc se riesci a trovarli qst argomenti te ne sarò molto grato. grazie distinti saluti tony_papp87

Ciao+formattazione

Grazie del benvenuto, in attesa del tuo arrivo, mi mangio, un Cioccolatino?--Ergo tema (msg) 15:32, 11 lug 2008 (CEST)

Beatrice di Sicilia

Sono riuscita ad ampliare la voce. La procedura di cancellazione è stata interrotta. Tiro un respiro di sollievo, mi dispiace sempre molto quando voci di storia finiscono nel cestino. Ti ringrazio ancora per avermi avvisata! Ciao e buon lavoro! --Coralba11 (msg) 16:07, 11 lug 2008 (CEST)

Temerari & pazzoidi

Solo se te la senti. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:29, 11 lug 2008 (CEST)

Tu non sei temerario, sei da camicia di forza! Qualcuno un giorno da queste pagine te ne chiederà conto :))) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:13, 11 lug 2008 (CEST)

Campagne elettorali

Visto che l'aggiunta l'avevi fatta tu, ti segnalo che ho linkato anche al Bar questa discussione su un paragrafo che avevi aggiunto alla policy delle campagne elettorali durante la stesura della bozza. Ciao Jalo 18:11, 11 lug 2008 (CEST) PS:Approvo la candidatura qui sopra :-)

Domanda

Ciao! Volevo chiederti una cosa... Ho visto che oggi pomeriggio era stata proposta, per l'ennesima volta, la cancellazione della voce su Aimone di Savoia-Aosta (1967), procedura interrotta da te. Ma è possibile che una voce possa essere proposta all'infinito per la cancellazione? Sembra quasi che la pagina su Aimone (che, tra l'altro, è anche enciclopedico in quanto non è l'ultimo scemo arrivato dai boschi) dia un fastidio tale da dovercisi accanire contro. Che noia dà? A parte quello temporale di tre mesi, non esiste un limite "logico" per evitare che, ogni due per tre, le stesse identiche voci vengano proposte per la cancellazione? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:31, 11 lug 2008 (CEST)

Grazie per la risposta! Purtroppo pare che, a volte, di buon senso e di tolleranza ce ne sia poca (tra l'altro sempre contro le solite voci), ed è un vero peccato quando tutto ciò succede, perché non si può far nulla di altro che sottoporre la voce, di continuo, al peso delle votazioni (sacrosante, ma il troppo stroppia. Visto che sono sempre uguali, si potrebbero fare dei gran copia e incolla di votazioni dalla proposta di cancellazione Aimone/2, ad Aimone/3, ad Aimone/4, eccetera, lol). Io mi deprimo sempre quando una voce a cui tengo, o alla quale ho lavorato, viene proposta per la cancellazione. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:43, 11 lug 2008 (CEST)

Guerra civile

C'è tempo, c'è tempo... ;) Grazie per la dritta, comunque. --Emanuele Mastrangelo (msg) 11:16, 12 lug 2008 (CEST)

BUON CONSIGLIO BRAMFAB MA...

grazie BRAMFAB mi hai risolto il problema della politica economica ma qlks sempre manca... dove devocercare??? ho un esame a giorni e nn so da dove attingere dati... rispondi qnd puoi.. distinti saluti antonio p.87

Grazie

Grazie Bramfab. Alas, il mio italiano è orribile. Saudade7 (msg) 13:04, 12 lug 2008 (CEST)

Scuola Romana

Come bibliografia della Scuola Romana del 900 ci sono gli atti del Convegno svoltosi a Macerata il 28-29 novembre 1985 edito dalla Università degli Studi di Macerata, Facoltà di Lettere e Filosofia a cura di Anna Caterina Toni. Multigrafica Editrice Roma 1989.

Titolo del libro: Scipione e la Scuola Romana

phebas14:19, 14 lug 2008 (CEST)

Grazie

Molto grato per il vostro gentile benvenuto. Saluti da Alicante, Wikipedia Spagna. Legran (msg) 19:32, 15 lug 2008 (CEST)

E grazie anche da me per la fiducia nel cancellare il Redirect "Traetto". Come puoi vedere la fiducia era ben riposta. Ciao. --Cloj 19:40, 15 lug 2008 (CEST)

Firma

Qui ;) --Yerul ^(comlink) 23:39, 15 lug 2008 (CEST)

Scuola Romana 2

Forse è l'elenco dei nomi cosi come è stato formulato che fa dubitare di un uso autopromozionale della voce.

Se vai a vedere sotto Sciopione (Mario Bonichi)trovi:

Nel 1928 Scipione fondò con Mario Mafai, Renato Marino Mazzacurati e Antonietta Raphael Mafai la Scuola romana, detta "Scuola di via Cavour", un gruppo di artisti attivo a Roma che si opponeva al movimento conservatore "Novecento". Al "Novecento" rimproveravano il conservatorismo, la tendenza fascista ed il Neoromanticismo.

Propongo una nuova modifica, non la cancellazione.

phebas13:16, 16 lug 2008 (CEST)

Per fare una voce occorre parecchio tempo. Io non sono uno storico dell'arte e ho inserito in Wiki parecchie voci che erano completamente assenti ma non potevano mancare. Certo mi auguravo che venissero ampliate. Solo quella di Enrico Crispolti è stata ampliata e completata nonostante, in un primo tempo, più volte fosse stata proposta per la cancellazione. Ora per la questione attuale ho chiesto aiuto proprio a Crispolti dato che nella sua bibliografia si trova: Dal Futurismo alla Scuola Romana a cura di: Lucia Stefanelli Torossi - Enrico Crispolti. Cordiali saluti phebas15:08, 16 lug 2008 (CEST)

Troppa fretta

Il presondaggio è stato a detta degli stessi promotori scarsamente partecipato e comunque nei giorni del sondaggio la gente va in ferie! Se non c'ha voglia di parlare nei mesi lavorativi di ste cose proposte e straproposte, figuratevi in ferie! Dare un taglio è comprensibile e pure utile, ma questo è il momento peggiore perchè viene:

• in luglio
• dopo soli tre giorni di presondaggio (a tre, o quattro, massimo cinque partecipanti?)

Così si devia il consenso, e la gente rischia di votare alla cazzo di cane (concedimi...) senza manco aver partecipato alla discussione del presondaggio... Troppa fretta, era tutto ormai pronto (o quasi) e bastava rinviare il voto al 1 settembre (o al 25 agosto)... E poi, solo ieri tu volevi fare questo sondaggio, e altri no (gli stessi che oggi vogliono)... Troppa fretta, ripeto. Montemurro ^{dica duca} 15:35, 16 lug 2008 (CEST)

Ho capito.. In ogni caso, però, non si è tenuto minimamente conto che alla luce dei discorsi emersi giorni fa, da me riportati tra i pro del sistema attuale, i contro vanno tutti a farsi benedire... Bastava, semplicemente, interpretare con un po' di buon senso la linea guida attuale. Comunque, grazie per le spiegazioni. Montemurro ^{dica duca} 16:05, 16 lug 2008 (CEST)

Oscurantismo

--Bramfab Discorriamo 11:10, 17 lug 2008 (CEST)

La voce "Secoli bui" non è enciclopedica ed è da rimuovere. Infatti c'è pure un avviso. E comunque ti sei limitato a cancellare più volte quei link senza premurarti di spostarli. Il tuo è un vandalismo. Quei link vanno lasciati nella voce Oscurantismo, se provi a toglierli per l'ennesima volta ti metto l'avviso.--Hillmann (msg) 19:32, 16 lug 2008 (CEST)

Ti diverti a togliere i collegamenti senza darne motivo, e accusi di vandalismo chi li ripristina? Ma come ti permetti?

E intanto impara a farti una cultura, questi sono i link che hai rimosso:

• "Ma non erano secoli bui" articolo di Franco Cardini,
• "Fregati dalla scuola" testo di Rino Cammilleri che affronta in modo ironico e sistematico gli errori e gli stereotipi della sottocultura riguardo i vari periodi storici, principalmente il Medioevo
• "Prontuario di stereotipi" riguardo il Medioevo, a cura di Antonio Brusa, docente di Didattica della Storia all'Università di Bari
• Raccolta di articoli sul Medioevo

P.S. La virtù cristiana tu non sai nemmeno cosa sia.

Beh, visto che nessuno interviene, sono capace anch'io di inserire il template vandalismo:

Per favore fermati

Gentile Bramfab,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Oscurantismo, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

e questo è per la mia pagina discussione:

Per favore fermati

Gentile Bramfab,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discussioni utente:Hillmann, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Voce fuori posto

Guarda che Oscurantismo/bozza è finita in ns=0. Se è una bozza sarebbe bene spostarla in qualche sottopagina utente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:20, 16 lug 2008 (CEST)

Il fatto e' che non voglio essere accusato di gestire personalmente la bozza come se fosse mia, vista la "perspicacia" di qualcuno attivo nella discussione. --Bramfab Discorriamo 20:25, 16 lug 2008 (CEST)

Capisco, anche guardando qui sopra, però non possiamo tenere bozze all'interno dell'enciclopedia. Forse potresti farne una sottopagina della pagina di discussione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:27, 16 lug 2008 (CEST)

Buon suggerimento. Fatto.--Bramfab Discorriamo 20:41, 16 lug 2008 (CEST)

Gaetano Bresci

Ciao Bramfab! Ho visto che hai messo la citazione che avevo chiesto alla voce Gaetano Bresci, ma ho visitato il link e non ho trovato alcun riferimento alla frase. Ovviamente ho visto anche il video, e a parte la dedica finale al suddetto Bresci non vedo come il link possa confermare la frase. Fammi sapere.--Dreamaker ^{I'm back!} 22:02, 17 lug 2008 (CEST)

Hai ragione scusami, momento di rincoglionimento.--Dreamaker ^{I'm back!} 01:23, 18 lug 2008 (CEST)

Wanda Montanelli

Voce riscritta, magari leggila e vedi se intendi confermare il tuo voto o meno. Grazie Player One (msg) 00:12, 18 lug 2008 (CEST)

C.A.M.

Prova a leggere una vicenda che mi ha riguardato personalmente: Anna Maria Carassiti. Leggi la lunghissima e noiosissima Discussione: Anna Maria Carassiti in cui qualcuno mi ha contestato l'anno di nascita, il sesso, la laurea, gli anni di insegnamento, i libri scritti, gli pseudonimi, e non so che altro. Non sollevo nessun problema. Ciò che è stato è stato. È solo un esempio pratico di comportamento diverso dagli altri. Ciao e grazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 10:37, 18 lug 2008 (CEST)

Guarda che non volevo sollevare nessuna discussione. Era solo per farti capire certi meccanismi. Ciao e grazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 13:37, 18 lug 2008 (CEST)

Nuovo utente!

Ehi..grazie del tuo benvenuto. Magari ti ricontattero' per delle dritte.

ciao ciao

Montegrotto Terme

La pagina su Montegrotto Terme è in vaglio (vedi).

Dammi qualche consiglio utile su come impostare la pagina, valutala e magari proponiti come revisore!

Grazie--AndreaDaMontegrotto (msg) 16:15, 20 lug 2008 (CEST)

Mi scusi

Mi scusi, poichè alcune informazioni le avevo prese da quel sito avevo pensato di citarne la fonte!

Scusi ancora! --Zen gen

??

Caro Bramfab, mica ho capito dove sia il messaggio forse indirizzato a te per sbaglio ma probabilmente per me. Sai guidare, passo passo, un povero inetto come me? Clikkando il link che m'hai preparato non riesco a capire quale sia l'argomento di cui parli. Si tratta di Jalo (ma non credo: sono in splendide relazioni intellettuali con lui)? Help me, please! Grazie e ciao. --Cloj 17:37, 21 lug 2008 (CEST)

Tranquillo! Ho risolto. Non ho capito che era stata già cancellato l'erroneo messaggio. L'ho trasportato da me e ora gli rispondo. Scusa dell'equivoco (evidentemente l'amico è nuovo e lo di deve scusare). Ciao ancora. --Cloj 17:53, 21 lug 2008 (CEST)

Monobook

Ho provato il tuo monobook e sembra funzionare tutto. Hai già provato a svuotare la cache (CTRL+SHIFT+R)? Fallo un paio di volte, perché ogni tanto non funziona. Jalo 19:21, 21 lug 2008 (CEST)

Visto il commento di Melos? Comunque fai così.

1. Apri una pagina in modifica
2. Vai nel menù "Strumenti/Console degli errori", clicca su "errori" e poi su "svuota"
3. Usa uno dei tasti che non funzionano e poi torna nella stesa finestra a vedere se è apparso qualche errore

Scrivimi in talk l'errore che ti scrive, che provo a darci un occhio Jalo 20:07, 21 lug 2008 (CEST)

Lupo Rosso

Lelio_Vittorio_Valobra ho rimpinguato la voce e' evidente che questo e' conosciutissimo proprio per essere stato presidente DESALEM e ce'entra pure con la nave di profughi ebrei partita da La Spezia e attaccata dagli inglesi un momento comico se non fose stato tragico ma nontrovo riferimenti su internet da appioppare alla voce--Lupo rosso (msg) 13:36, 22 lug 2008 (CEST) PS ancora adeso sembra che fra gli ebrei La Spezia sia per le partenze sia per il coraggiosissimo aiuto che diede la popolazione spezzina alla gente ebraica si chiamata Shaar Tzion, ovvero la porta di Sion

Filosofia

Non so se hai seguito tutto il dibattito su Filosofia e sulla sua rielaborazione, che stagna in una condizione di stallo da cui non so come uscire, causa una sorta di "potere di veto" che Gierre reclama per autorizzare eventuali modifiche alla voce filosofia. Se vuoi ti spiego meglio la situazione, oppure puoi leggere da solo, che è la cosa migliore. Il fatto è che ora, il 18 agosto, la voce sarà sbloccata, ma visto l'andazzo temo sarà bloccata di nuovo. Non ci sono vandalismi, il problema è questa edit-war sulla quale, pur dopo mesi e mesi di discussioni, non si è giunti ad alcun compromesso. Ho anche chiesto, in questi giorni, consigli in giro, ad es. a Twice25 e MauDB, ma anche loro non sanno cosa dirmi. In sintesi, io propongo delle modifiche, Gierre le boccia, e tutto deve rimanere com'è. --Antiedipo (msg) 22:08, 23 lug 2008 (CEST)

Diritto di panorama

Tu citami espressamente la legge in cui è previsto il diritto di panorama e ti darò ragione. Ma voglio una legge, non l'interpretazione di qualcuno, foss'anche un Padre Costituente. Evitiamo di fare i legulei qui sopra, mi sembra sia ancora vietato danneggiare Wikipedia per sostenere una opinione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:19, 24 lug 2008 (CEST)

Io non sostengo che ci sia una legge in cui ciò e' previsto. Quello che sostengo e' che non essendo in grado di valutare se tu o Trixt abbiate maggior o minor competenza o conoscenza giuridica del sottosegretario al governo o dei consulenti (suoi o vostri), la frase cosi' come e' ora nella pagina di wikipedia non e' corretta e quindi neppure in linea con i pilastri enciclopedici. Portate/citate una fonte che confermi questa interpretazione oppure, meglio ancora, una che espressamente dica che per l' ordinamento giuridico italiano tutto cio' che non e' permesso (quindi ben oltre la liberta' di panorama) esplicitamente e' vietato. Se non si e' grado di far cio', quantomeno si spieghi che in via cautelativa si preferisce, in wikipedia italiana, lavorare come se esistesse un simile divieto. La frase cosi' come e' buttata lì oggi, con la stessa sicumera di una sentenza della corte costituzionale (ma senza solide fondamenta), fornisce una informazione non corretta e contestabilissima, per quanto ovviamente (e per fortuna) non sia un testo di riferimento giuridico. --Bramfab Discorriamo 01:36, 24 lug 2008 (CEST)

Vorrei solo chiederti di non modificare la policy senza preventiva discussione, non sarebbe bene creare confusione negli utenti senza esser giunti ad una versione "definitiva"--Vito ^{Il sysop "giovane"} 01:46, 24 lug 2008 (CEST)

Sono lieto che almeno tu ammetta che la versione attuale possa essere messa in discussione, e non sei graniticamente fermo a sostenere una convinzione personale, tuttavia devo correggerti non si tratta di una policy (che non mi sognerei di modificare a mia capocchia, sia ben chiaro), ma di una pagina di aiuto, nelle quali quotidianamente si interviene ogni qual volta si riscontrano inesattezze o possibilità di miglioramento delle stesse (e da quando queste furono inizialmente scritte di correzioni ne sono state fatte a iosa ovviamente). Nello specifico si tratta di una pagina di aiuto con una disanima internazionale sul cosiddetto diritto di panorama (per altro mal specificato per un niubbo che potrebbe anche equivocare col diritto a fotografare un tramonto sul mare), che contiene una frase discutibile, cosi' come e' scritta, a forte potenziale di POV, sulla situazione italiana. Nel mio precedente commento, che letto, (essendo scritto sopra al tuo messaggio) ho fatto un paio di proposte a tale riguardo. Ciao --Bramfab Discorriamo 02:11, 24 lug 2008 (CEST)

Guarda ad essere sincero sostengo anch'io la tesi/interpretazione che in Italia non esista diritto di panorama (usando licenze libere dobbiamo tenere l'intepretazione più stretta di ogni norma sul copyright) ma nel caso specifico si tratta di una pagina (che per importanza è da considerarsi policy) che dobbiamo modificare solo previa discussione (con abbondandissimo consenso) per non creare confusione negli utenti (ho avuto uno spiacevole caso simile su un altro progetto) comunque come tutto è migliorabile, previa discussione--Vito ^{Il sysop "giovane"} 02:33, 24 lug 2008 (CEST)

Quello che io sostengo e' che siamo obbligati ad agire come se ci fosse, e nulla ci vieta di avere norme più restrittive della legge, ma non possiamo lasciar scritta una interpretazione personale di una condizione giuridica italiana. Scriviamo come sono le cose e poi le indicazione per gli utenti, ma non confondere indicazioni nostre con presunte norme di legge dello stato.--Bramfab Discorriamo 02:40, 24 lug 2008 (CEST)

Cascato sul tema cercando altro, ho detto scritto la mia. Mi pare che ci sia grande confusione anche lessicale e di traduzione fra "diritto d'autore (paternità)" e "diritto di copia (copyright)/di sfruttamento". A lettura della norma, sui fabbricati c'è il primo ma non si parla mai ed in nessun modo del 2°, che nella fattispecie non è previsto (come infatti conferma l'interrogazione parlamentare). -- Scriban (msg) 10:44, 24 lug 2008 (CEST)

Il punto e' che si confonde e si mescola erroneamente un nostro approccio cautelativo (e legittimo) con una interpretazione decisamente personale di una situazione giuridica, che esperti giuristi apertamente dichiarano non chiara ed ambigua, dando erroneamente l' impressione che il tutto sia ben considerato e risolto nell'ordinamento italiano. Ossia un POV e' presentato come dato di fatto giuridico.--Bramfab Discorriamo 10:54, 24 lug 2008 (CEST)

Mah, legittimo o masochistico? La Legge NON norma la questione (o meglio NON pone alcun limite alla foto di costruzioni) quindi nessuno può addebitare nulla a nessuno. Anche il diritto a immagini degradate di cui all'art. 70 comma 1bis è riferibile ad immagini che siano coperte da copyright (la foto d'autore, un quadro di autore vivente) e NON alla foto di qualunque cosa, men che meno di cose che NON sono coperte da copyright (x es un edificio, che è coperto solo da diritto di paternità). In altre parole "il fatto non sussiste" e qualcuno si fuma roba troppo pesante rollata in carta fotografica :-D -- Scriban (msg) 11:12, 24 lug 2008 (CEST)

Diciamo cautelativo, prudenziale come certi documenti curiali e diciamo pure che, se in Italia quasi tutti sono allenatori della nazionale, in wikipedia quasi tutti sono esperti di diritto (e ben più ferrati in materia rispetto a un povero "sottosegretario" che con i suoi inevitabili consiglieri fornisce una risposta scritta, non a verbale a braccio, ad una interrogazione al bar in Parlamento) ed introducono in Italia il concetto che ciò che non è esplicitamente permesso è "quindi" proibito (regola valida forse ai tempi del feudalesimo ed ancora usata nelle pratiche sm) --Bramfab Discorriamo 11:34, 24 lug 2008 (CEST)

+ che altro si usa poco la testa. Forse è stata strizzata troppo nelle fasciature preventive. :-D -- Scriban (msg) 11:47, 24 lug 2008 (CEST)

In tal caso sono facilmente riconoscibili --Bramfab Discorriamo 12:06, 24 lug 2008 (CEST)

Golpe Borghese, fonti

come credo saprai la Storia siamo noi a sua volta si rifa' a fonti, e l'archivio e' disponibile on line. il link della puntata e'questo. Per come ho capito, se ci si rifa' a una fonte attendibile sarebbe certo preferibile citare le fonti primarie, ma non dovrebbe essere causa del template che indichi una voce priva di fonti. Ciao, --Borgolibero (msg) 03:54, 24 lug 2008 (CEST)

Aldo Moro, discusione

scusami bram, ma e' la seconda volta che dimentichi di firmare il tuo intervento sulla pagina di discussione, fai per cortesia due fix su golpe borghese e aldo moro. Apprezzo il tuo documentato intervento, ma ritengo che in apertura, la intro di alcuni edit fa, che ora scusami ma non recupero, ma la sto cercando, fosse piu' equilibrata. L'analisi, tra l'altro, la condivido pure abbastanza, ma credo che dovremmo fermarci a quanto di piu' NPOV e storicamente accertato possibile, e l'intro non deve solo essere NPOV, deve anche usare toni cauti. E i termini come clericale non sono proprio NPOV --Borgolibero (msg) 15:56, 24 lug 2008 (CEST)

Porphyrio porphyrio

Ciao Bramfab, con la categoria Uccelli d'allevamento si intendono quelle specie che hanno formato oggetto di intensa selezione da parte dell'uomo per molteplici scopi, e che quindi oggi sono vere e proprie specie dometiche che hanno in comune con i loro antenati selvatici soprattutto il patrimonio genetico, ma sono cambiati comportamento e morfologia. In effetti è una di quelle categgorie dalla natura molto ambigua, forse sarebbe meglio se non ci fosse, ma vanno inseriti gli uccelli che sono vere e proprie specie domestiche, e che sono allevati in varie parti del mondo, o alivello industriale o per compagnia ecc. (come il pollo o l'anatra). Il pollo sultano viola non è stato un animale da allevamento; certo, viene allevato per scopi scientifici e di conservazione in alcuni centri e zoo, ma NON è un uccello domestico. Se lo consideriamo tale perchè allevato da qualcuno, allora tutti gli uccelli sono d'allevamento, visto che ogni specie è stata catturata e allevata dall'uomo prima o poi... Ad esempio è molto più comune l'allevamento dei falconiformi (falchi, aquile). Spero di essere stato esauriente, buon lavoro!! --Faverolle (msg) 19:29, 24 lug 2008 (CEST)

Pollame

Si hai ragione, è una delle tante sezioni che va precisata...Le cose dovrebbero essere più chiare nella voce avicoltura, se fosse completa. --Faverolle (msg) 19:51, 24 lug 2008 (CEST)

Benvenuto

Che solenne e solerte inizio ...grazie per il benvenuto. A presto per consigli e richieste ...

Mediazione da admin

Ciao Bramfab. Potresti tenere d'occhio Massacri delle foibe? Ultimamente si stà scatenando una discreta edit-war sul'argomento Discussione:Massacri_delle_foibe#Foto_cadaveri_estratti_dalle_foibe, e ho paura che a breve gli animi si scalderanno. --Paul Gascoigne (msg) 20:04, 25 lug 2008 (CEST)

domande

ciao, se non ti rompo, due domande 1. prova a vedere se la votazione su Mimmo al**** è stata aperta da un utente con i requisiti oppure no, altrimenti credo sia da sospendere. 2. la voce Igor minghetti appena creata continua ad essere integrata tirando via gli avvisi, ho avvertito l'utente (anonimo) che però continua. Se puoi dare un'occhiata, grazie mille Soprano™ 1971^msg

cancellazione

Visto il tuo commento al voto ti segnalo novità su Wikipedia:Pagine da cancellare/Difesa Chewbacca--Stepho (msg) 19:56, 26 lug 2008 (CEST)

Difesa Chewbacca

ciao! riguardo alla cancellazione di questa voce, spero di interpretare bene le tue parole scritte qui, e ne approffito per "avvisarti" che ho aggiornato la voce e aggiunto una sezione per contestualizzare tale bizzarra "difesa" anche nel mondo reale, con l'aggiunta di note (non da blog e da forum di fan). spero di non essere stato inopportuno. :) saluti da Grond (scrivimi) 20:40, 26 lug 2008 (CEST)

ops! ho aggiunto il precedente commento senza vedere che eri già stati avvisato! l'ho notato solo ora! chiedo venia! -- Grond (scrivimi) 20:41, 26 lug 2008 (CEST)

Grazie per il benvenuto

Solo ora riesco a comunicarti un grazie per il benvenuto del 12 luglio cm. Spero di acquisire una miglior pratica e di dare qualche contributo utile. Complimenti per il tuo lavoro.--Maribetti (msg) 20:44, 27 lug 2008 (CEST)

firma

per favore puoi aiutarmi? sto cercando di personalizzare la mia firma, ma non ci riesco. TUTTE le pagine di AIUTO sono risultate inutili e mi ahnno fatto perdere tempo. Volevo fare la mia firma con il nome blu e il collegamento in piccolino alla pagina di discussione con scritto perlami. Mi puoi dare i tag html per fare questo e per incollarli nelle preferenze? Scusami per il disturbo. --Leo45555 (msg) 11:10, 28 lug 2008 (CEST)

Grazie

Grazie per la Benvenuta, ho letto che sarei fuori qualche tempo, se sono delle vacanze buona fortuna. Sai, ho collaborato con alcuni articoli in Wikipedia in spagnuolo. Non credo di potere fare modificazioni in italiano, soltanto sono un super fan d´Italia, specialmente della sua arte e storia. Nella Wikipedia in Spagnolo abbiamo il Cafe dove posso chiedere i miei dubbi, ma qui non riesco a trovare un foro o qualche cosa così. Non spaventarvi, so che non sono capace di scrivere in italiano, più che scrivere qui, voglio sapere riuscire i vostri "infobox" e altre elementi per arricchire la Wikipedia in spagnolo. Grazie tante.--Eliasjorge4 (msg) 03:00, 29 lug 2008 (CEST)

Saudek

Scusa, non si sa da dove, ma nel festival della qualità si procedeva alla pulizia della crono... Al momento non sono riuscito a trovare altri riferimenti tra le linee guida, ma io avrei fatto lo stesso. --2diPikke 14:14, 30 lug 2008 (CEST)

Domandare è lecito, rispondere è cortesia. Comunque va bene, probabilmente hai ragione. --2diPikke 19:26, 31 lug 2008 (CEST)

cassettato in quanto wikipedia non e' un blog

Poi mi spieghi per quale oscuro motivo spiegare pacatamente per quale motivo una delle affermazioni fatte dall'anonimo per criticare l'impostazione della voce fosse essenzialmente un'idiozia meriti di essere cassettato con uno stizzito WNB --J B 11:29, 31 lug 2008 (CEST)

Non e' stizzito, semplicemente si cerca di bloccare discussioni per finiscono per esulare dal contesto della voce trasformando la pagina delle discussioni in una pagina da forum di blog. e nel contempo bloccare i soliti trolloni che imperversano per vendere le loro visioni.

Il nostro troll aveva iniziato con un commento che chiaramente mostrava che l' autore neppure si era premurato di leggere tutta la pagina, per cui era stato avvisato che un ulteriore intervento sempre sulla stessa linea sarebbe stato eliminato. Cerchiamo sempre di non alimentare i troll, che intervengono solamente per propagandare le loro idee e con i quali un dibattito e' inutile e din ogni caso fuori luogo in wikipedia. Spero di essermi fatto comprendere. --Bramfab Discorriamo 12:21, 31 lug 2008 (CEST)