Discussioni utente:Jaqen/ArchivioLuglio2007

Bioarchitettura Caserta

salve come mai avete additato come spam bioarchitettura caserta?la bioarchitettura è una disciplina scientifica nota a livello internazionale di cui si parla con sempre maggiore frequenza.L'Istituto Nazionale di Bioarchitettura è una specializzazione universitaria, e la sede provinciale di Caserta è una sua sezione senza scopo di lucro.La sbloccate per cortesia? Grazie

Secondo te...

...una voce che proseguisse su questa strada verrebbe accettata o spedita su altri wikiprogetti? Ovviamente in aggiunta a questa --Ginosal oh, lame saint! 22:13, 1 lug 2007 (CEST) (p.s. ovviamente so cosa significa studiare il treves, quindi se non hai tempo nun te preoccupà)

va bene, grazie mille. --Ginosal oh, lame saint! 09:36, 2 lug 2007 (CEST)

Giovanni Kessler

Vista la tempestiva nomina della commissione Nicolais appunto per l'open source nella pubblica amministrazione, mi sembrerebbe superflua una espressa citazione dell'attività di lobbing del mondo dell'open source per arginare le conseguenze dell'affermazione di Giovanni Kessler contestata non tanto sulla presenza di software non corretto negli uffici pubblici, quanto sulle soluzioni prospettate. La cosa è tanto più strana in una regione che da tempo è all'avanguardia in questo campo (a meno che la gola di Salorno costituisca ancor più che un confine linguistico, anche uno informatico).

Se ritieni però ancora necessaria una citazione puntuale, basta dirlo--Mizardellorsa 10:07, 2 lug 2007 (CEST)

Vista la citazione dell'opinione di Kessler (che è un alto Commissario) e quella della Magnolfi (che è un sottosegretario) sul sito del ministero, riportare anche l'opinione di qualche blog dei sostenitori dell'open source mi sembrerebbe una caduta di livello di enciclopedicità. Se la citazione fosse ancora necessaria, meglio lasciar perdere la frase. Le diatribe tra Alto commissario e rappresentanti del Governo sono più che sufficienti.

P.S. L'opinione della Magnolfi è nel link al sito del ministero--Mizardellorsa 10:42, 2 lug 2007 (CEST)

Circolo Libertà

Ho depovizzato [1], leviamo il template POV? Ciao.--Marte77 16:22, 2 lug 2007 (CEST)

Delete

Non sapevo cosa mettere tra i motivi di cancellazione immediata e allora ho messo "non enciclopedico". L'importante è che la pagina sia stata cancellata. Mi si spezza il cuore a vedere che iniziano così presto. :-D Ciao e buon lavoro! Varruzz who goes there? 11:11, 3 lug 2007 (CEST)

Re:Maglia Genoa

Ok, scusami per l'errore....--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 18:03, 3 lug 2007 (CEST)

Grifone Genoa

Il grifone è derivato dall'immagine dello scudetto del genoa che sta su wikipedia, la devo cancellare? --Francesco interman+500 14:22, 3 lug 2007 (CEST)

Grazie, ma mi potresti spiegare come hai fatto a cancellarla, io non ci sono riuscito? --Francesco interman+500 14:42, 3 lug 2007 (CEST)

Ma io ora posso diventare un amministratore? Io penso di sì, visto che ho già 3 mesi di anzianità ed ho fatto già 500 edit.--Francesco interman+500 14:49, 3 lug 2007 (CEST)

Genoa

Scusa ma nn capisco la motivazione del tuo voto...mi potresti spiegare? Grazie ^_^ --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 18:02, 3 lug 2007 (CEST)

Ah, nn ne sapevo nulla....beh, se è così avete ragione voi....--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 21:04, 3 lug 2007 (CEST)

Blocco

Ciao. Sono rimasto davvero sorpreso per il tuo intervento contro di me; ti scrivo per domandarti qualche spiegazione di un simile atteggiamento, che non credo proprio di essermi meritato. A sorprendermi, in particolare, sono state due cose. Prima la più importante: la mia segnalazione, perlatro apprezzata da tanti, eseguiva solo puntualmente quando indicato in Wikipedia:Campagne elettorali#Varianti#Invito a partecipare ad una nuova discussione. In secondo luogo, a mo' di commento del blocco mi hai scritto: "Il messaggio di Helios non era abbastanza chiaro?" No, non lo era (per quanto ricordato sopra, e anche per Wikipedia:Spam), e infatti gli avevo già scritto per avere delucidazioni in merito. Non ho mai avuto problemi con nessuno, mi sono sempre, come in questo caso, attenuto alle policy, attendevo chiarimenti. Intanto, ho scritto ai tre utenti che mi mancavano per completare la mia segnalazione. Quindi, la tua entrata a gamba tesa, che mi è sembrata alquanto scorretta. Grazie e ciao.--CastaÑa 19:50, 3 lug 2007 (CEST)

Ps. Non ho segnalato la cosa al bar, perché Trixt, al quale avevo chiesto suggerimenti su come comportarmi, mi aveva indicato come migliore la via della richiesta di pareri (Discussioni utente:Castagna#Discussioni). Che poi, per correttezza, ho segnalato a quanti si erano già dimostrati interessati alla questione, indipendentemente dalle opinioni manifestate.--CastaÑa 19:55, 3 lug 2007 (CEST)

Evidentemente, non mi è sembrata una spiegazione esauriente, alla luce anche di quanto richiesto qui sopra. Si vedrà--CastaÑa 17:05, 6 lug 2007 (CEST)

Castagna

Ciao Jaqen, ho inteso segnalarti in seguito al blocco di Castagna. Segnalazione fatta ovviamente senza animosità alcuna, ma in ossequio ad una mia personale convinzione, quella che la funzione di blocco di utenti registrati sia usata con più parsimonia, onde non danneggiare WP. --Alearr 17:28, 4 lug 2007 (CEST)

Sockpuppet

Ciao Jaqen. Avrei bisogno di un consiglio: vorrei creare le due utenze-satellite Formica Rufa e formicarufa, ovviamente da far bloccare un minuto dopo la nascita, esattamente come hai fatto tu con Utente:Jaquen. C'è una procedura ortodossa da seguire o basta semplicemente creare i nuovi account? --Formica rufa 19:13, 4 lug 2007 (CEST)

devo prenderlo come un silenzio-assenso (basta semplicemente creare i nuovi account) o sei semplicemente preso dal processo per aver rubato una castagna mela e dall'esame e non trovi il tempo per rispondermi? (scusami se torno a infastidirti, ma pensavo di creare le due finte utenze adesso...) --Formica rufa 20:42, 5 lug 2007 (CEST)

ok grazie. Lo so che non è necessario bloccarli, ma sempre meglio così. Potrei impazzire e usarli per le mie malvagie ambizioni di conquista del potere in Wikipedia :) --Formica rufa 20:59, 5 lug 2007 (CEST)

come non detto, non me li fa registrare. Tanto meglio, non potrà farlo neanche qualcun altro. E io che volevo darti i miei sockpuppet in pasto per lasciare libero sfogo alla tua smania di blocchi :p... --Formica rufa 21:35, 5 lug 2007 (CEST)

Re: Edit War

Credo che il tuo intervento tempestivo a proteggere le pagine sia stato giusto. La discussione che ho avviato con l'Utente non è stata affatto produttiva purtroppo, puoi leggerla nella sua pagina di discussione. Attendo una sua risposta da più di una settimana.--Grifomaniacs 16:29, 6 lug 2007 (CEST)

Edir War

Mi spieghi 'sta storia dell'edir war? C'è un mio edit del 25 giugno e un altro del 6 giugno e tu blocchi per "edit war"?--Pantaleone 19:24, 6 lug 2007 (CEST)

Ah, ma se era bloccata (immagino alla "versione sbagliata"), questo che significa?--Pantaleone 19:31, 6 lug 2007 (CEST)

E da quando in qua si blocca preventivamente? E se si blocca, poi modificare la pagina non significa in effetti scegliere una versione?--QpGdm 01:41, 7 lug 2007 (CEST)

Inoltre: il "colpo di mano" l'ha fatto lui, fondendo due voci anche quando non c'era consenso; avendo bloccato alla sua versione ora, di fatto, non è possibile ripristinare la condizione originale. In altre parole, basta che si limiti a rifiutarsi di discutere e l'ha vinta lui. La prossima volta, pensa a che a questo, prima di entrare a piedi uniti nelle discussioni.--QpGdm 01:49, 7 lug 2007 (CEST)

E' possibile avere una risposta?--QpGdm 02:26, 7 lug 2007 (CEST)

Panzane, se una pagina è bloccata, perché ti arroghi il diritto di modificarla?

Riguardo la discussione, non abbiamo raggiunto un accordo, perché gli è stato permesso di scegliere la versione da lui preferita? E la "velata" minaccia che mi hai appena messo in talk non è forse uno scegliere una versione, visto che ora non è più possibile modificare la pagina (consenso non ce n'è), ma in effetti l'ha avuta vinta lui?--QpGdm 14:13, 7 lug 2007 (CEST)

Fatto: Wikipedia:Amministratori problematici/Jaqen/2. --QpGdm 16:29, 7 lug 2007 (CEST)

Segnalazione Copyright

Ciao! :-] Scusami per la segnalazione (semi?) sbagliata sui Tokio Hotel, devo aver fatto qualche errore nel confrontare la cronologia, per sbaglio ho visto che non erano state fatte modifiche da gennaio fino al 30 giugno (solo ora mi rendo conto di aver confrontato la prima pagina con l'ultima grr forse ho bisogno di andare in vacanza che dici :D), e avendo visto che sul sito la data era del 27 ho tratto fatto le mie supposizioni. Scusa ancora per averti dato del lavoro in più! :-] --Eyesglare (writing to reach you) 12:26, 7 lug 2007 (CEST)

Cancellazione

Non ho fatto errrori quando ho proposto la pagina per il "canella subito", vero? --ET L'EXTRATERRESTRE 16:13, 7 lug 2007 (CEST)

Ok grazie!

Guccini

Grazie per aver espresso il tuo voto. Ciao. --Nargal 18:48, 7 lug 2007 (CEST)

Prodi o Berlusconi (risposta)

D'accordo, signor Custode--Gp 1980 19:59, 7 lug 2007 (CEST)

Screenshot

C'entra un ciufolo che la produzione sia italo-francese. Foss'anche una produzione congolese, i fotogrammi di un film girato e distribuito in Italia sarebbero PD dopo vent'anni. La legge parla di immagini "prodotte" da più di venti anni, nel senso di "pubblicate" per la prima volta. L'unica questione è capire se la scena da cui è tratto il fotogranmma sia stata ripresa in Italia o in Francia. Per questo ho scelto un fotogramma girato in "interno". Gli interni sono stati girati parte in Francia e parte in Italia. Stesso discorso per L'ape regina i cui interni sono stati girati prevalentemente in Italia. In ogni caso agisci come credi; inutile che stia a perdere tempo per discutere con uno che di queste cose conosce poco o nulla. --Ligabo 10:27, 8 lug 2007 (CEST)

Ti ho risposto da me --Ligabo 10:56, 8 lug 2007 (CEST)

Che tu sia capace d'ammettere i tuoi errori, come lo sono io, mi fa piacere. Avrei gradito maggiormente un tuo comportamento più "istituzionale" nella faccenda con Castagna, ma tant'è. L'unico appunto è per l'utilità della discussione; rimango del parere che sia fondamentale farla "prima" e non "dopo". Quanto alle "scrittine" le metto per sfizio personale e in quanto non contrastanti con alcuna policy di mia conoscenza. Nel caso divenissero vietate, mi adeguerò. Nel frattempo continuerò a caricare le immagini con la "scrittina", magari con licenza limitata. Ah, dimenticavo: lo stesso discorso del "Tango" vale anche per "L'ape regina" prodotta per la versione italiana (diversa dalle altre) da Alfonso Sansone. --Ligabo 16:27, 8 lug 2007 (CEST) P.S.: Con me è facilissimo e (a detta di alcuni utenti) anche divertente collaborare. Dipende dai presupposti e dalle finalità.

Vedo che il tuo atteggiamento di latente ostilità permane. Nulla vieta di toglierle e nulla vieta di metterle e rimetterle. Vediamo chi si stanca prima. Io ho tempo e pazienza. --Ligabo 18:53, 8 lug 2007 (CEST)

Template

Semplicemente non serve a nulla, ho provato ad usarlo e dato che non funziona l'ho rimosso. Non funziona perché le lettere non sono in una colonna unica, suppongo. --Nyo 16:59, 8 lug 2007 (CEST)

Re: EDP

Avviso per Immagine:MiuraP400S1968WP.jpg

Considerato che:

• sono il detentore del copyright sull'immagine, ma per ora non considero opportuna l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso;
• non posso essere certo che la policy sia rispettata, in funzione dell'avviso in parola;
• non posso mettere la foto in cancellazione immediata in quanto esclusa dai previsti requisiti;

Non esistendo altra possibilità, ho provveduto a mettere la foto in cancellazione semplificata. --Ligabo 09:02, 9 lug 2007 (CEST)

Non credo proprio possa essere sostituita, visto che le molte immagini pubblicate a stampa di questo esemplare (unico e famosissimo) mi risulta siano coperte da copyright. Ma se ne trovassi qualcuna libera, sostituiscila pure. Perciò ho avviato la cancellazione semplificata: ad evitare che la tua interpretazione estensiva e da inesperto in materia possa arrecare danno a wikipedia (intesa come enciclopedia). Meglio che si esprima la comunità sulle tue idee. --Ligabo 12:15, 9 lug 2007 (CEST)

Cancellazione Mangaijin

Riporto qui la mail iviata qualche giorno fa che ancora non ha ricevuto risposta nonostante la celerità dimostrata in altre occasioni.

Scrivo per esprimere disappunto riguardo alla cancellazione della voce Mangaijin da me creata. Siamo una piccola casa editrice online che pubblica materiale editoriale e di comune interesse. Ho evitato nel rifacimento della pagina di utilizzare link esterni e toni promozionali, dunque mi è davvero senza spiegazione il motivo della nuova rimozione.

Spero di avere chiarimenti, soprattutto perchè ho controllato l'esistenza di case editrici maggiori come Paninicomics e non vedo perchè dovrebbe esserci discriminazione nei nostri confronti.

Gentili saluti, Raffaele

Ahem...

Ma il tuo autoesilio è già terminato??? --Ginosal oh, lame saint! 17:31, 9 lug 2007 (CEST)

Copyvio

Ciao! Guarda, hai fatto benissimo. Anzi grazie per avermi avvisato, ma potevi anche evitartelo (capisco quanto sia noioso ogni volta avvisare tutti). Beh, saluti e buon lavoro! ;-) --archeologo 21:49, 9 lug 2007 (CEST)

Certo che lo so, d' altronde le EDP che licenza avrebbero essendo eccezioni? --Bramfab Parlami 02:01, 10 lug 2007 (CEST)

Mangaijin

In mancanza di risposta, riapro la voce. Spero non sorgano più problemi.

Mangaijin

Non ho dimestichezza con wikipedia, ho notato solo ora la risposta. Si tratta pur sempre di conoscenza, per quanto possa interessare a pochi. Avevo riaperto la pagina ma ho ora cancellato il contenuto. Sarebbe gradevole poterlo reinserire, previa approvazione.

ordinaria

Fatto--DrugoNOT 19:12, 10 lug 2007 (CEST)

taranto

Scusa ma il vandalismo dove sta?!? Nell'aggiungere il riferimento a una affermazione veritiera??????????? Penso che sia un vandalismo invece accusarmi di averne fatti io senza una ragione!! Questa è davvero comica....... --Max Canal 20:09, 10 lug 2007 (CEST)

infatti è da un po' di tempo che cerco di aggiungere il riferimento ma ogni volta che lo faccio il signor Panairjdde me lo cancella senza una ragione... ho il sospetto che voglia fare un'edit war, vista l'insistenza con cui cancella sistematicamente il link che aggiungo, staremo a cedere... per l'ultima modifica, avrò confuso un copia e incolla ed è sppuntato quel messaggio. --Max Canal 20:28, 10 lug 2007 (CEST)

Vandalismo

Scusa Jaqen ma non sono stato io a fare quella pagina ne' tantomeno avrei scritto quello che c'era. Non so chi possa essere stato ma comunque non e' colpa mia. Scusa per il disturbo. Provvedero' subito a cambiare la mia password. --Goozer (Scrivi pure qui) 20:16, 10 lug 2007 (CEST)

Ah un'altra cosa: nella mia pagina di contributi non compare nessun mio contributo a quella pagina. Non so se perche' e' stata cancellata o perche' (davvero) non l'ho scritta io (senza offesa per te). Comunque scusa ancora per il disturbo --Goozer (Scrivi pure qui) 20:26, 10 lug 2007 (CEST)

Max Canal

Gli parli tu, se no mi tocca metterlo tra i problematici ([2])? Grazie. --Pe! [ar dsm] 22:23, 10 lug 2007 (CEST)

Tra l'altro il riferimento che ha inserito, oltre a essere datato 2002, non cita Taranto. Come devo fare a farglielo capire?--Pe! [ar dsm] 22:26, 10 lug 2007 (CEST)

Raffaele Castorani

Ciao! Vi e' la fondata impressione che la fotografia sia un autoritratto (di una persona morta 120 anni fa), sia pur eseguita con l' ausilio di un assistente che toglieva il tappo dall' obiettivo e brillava il magnesio. Nel fine secolo era d' uso fra persone di una certa cultura scientifica dilettarsi in fotografia, in questo caso inoltre abbiamo a che fare con una persona interessata alle tematiche della vista e della visione dell' occhio umano a rafforzare questa ipotesi. La conferma si ha analizzando la fotografia: si nota immediatamente il fondale nero, mentre le foto in studio professionali dell' epoca venivano fatte con un lenzuolo bianco, steso sullo sfondo, che riflettesse la luce. L' amatorialita' dello scatto e' confermata dalla brutta luce che illumina il ritratto lateralmente con un contrasto troppo forte fra lato destro e sinistro del viso del soggetto, particolare che un fotografo professionista del periodo avrebbe sicuramente evitato. Se non fosse che la fotografia e' necessariamente databile nella seconda meta' dell' ottocento, direi fra 1870 e 1880 a giudicare dal taglio dell' abito, si potrebbe parlare di una quasi istantanea.

Grazie per la correzione degli apostrofi, solitamente passano dei bot, potevi anche votare la voce non ti pare? Ciao --Bramfab Parlami 01:26, 11 lug 2007 (CEST)

E allora cancelliamola, non si perde un gran che', quanto alla certezza, anche vi fosse a fianco della fotografia una affermazione che scrivesse: autore della fotografia morto nel 1887 che certezza avrei che il dato sia vero?. Per avere la certezza dovrei avere copia del certificato di morte ed un qualcosa che attesti che quel morto sia realmente l' autore della fotografia. Incidentalmente, sara' l' effetto CSI, ma fra una frase scritta oggi ed una analisi autoptica trovo piu' probante il secondo metodo, per quanto piu' inusuale. Ciao e buona notte. A domani--Bramfab Parlami 02:12, 11 lug 2007 (CEST)

Sarebbe interessante poter sentir disquisire l' avvocato Taormina sulla differenza fra indizio e prova confutabile. --Bramfab Parlami 02:48, 11 lug 2007 (CEST)

Ben lungi da me l' idea di paragonarti a quell' avvocato, semplicemente poiche' per il sottoscritto, che non pratica il legalese, il termine prova confutabile suona come un ossimoro, mentre magari non lo e' in legalese, e sono sicuro che quel soggetto ne sarebbe capace di parlarne per ore.--Bramfab Parlami 13:30, 11 lug 2007 (CEST)

Mi scuso

Scusa capo non sapevo ci volesse il nome della foto, pensavo che essendo vasi greci era logico che non avessero copyright. Scusa, mi informerò il più presto possibile. Comunque ho tradotto quel file della guerra di troia, che era in inglese. Controlla come è andato. Ciao

Immagine Achille e Telefo

L'immagine di Achille e Telefo io l'ho presa da un sito ma si trova, precisa e identica, in un libro che ho a casa dove non vi è scritto nè nome dell'autore, nè luogo di provenienza. Cosa faccio?

Troppe candidature

Caro Jaqen, scusa il disturbo ma mi rivolgo a te in quanto amministratore. Nell'ultimo periodo, l'utente Francescointerman ha proposto alla vetrina un numero sterminato di voci: ebbene, di tutte queste, nessuna è riuscita a guadagnasi l'agognata stellina per carenze che sono più che palesi. Gli ho già scritto, nella sezione consigli e suggerimenti di una di esse, invitandolo a riflettere un po' di più prima di proporre una qualsiasi voce, dato che così si arriva ad intasare la pagina: purtroppo, non è arrivata nessuna risposta, ed anzi, il giorno dopo ha candidato la voce di Gesù Cristo, anch'essa risultata carente sotto molti aspetti. Infine, per la voce Genoa Cricket and Football Club, ha addirittura promosso una vera e propria campagna elettorale. Ti chiedo, visto che detieni una carica importante (all'interno di Wikipedia), di farlo recedere dai suoi propositi. Grazie e buon proseguimento su wiki.Sconvolpi74 10:01, 12 lug 2007 (CEST)

StemmaCC

L'immagine l'ho prelevata da un programma di file sharing. Non è reperibile direttamente da internet. Quindi non contiene copyright. Ciao.--Luigi-CC 17:21, 12 lug 2007 (CEST)

Craxi

Ho controllato solo il primo e l'ultimo intervento dell'IP, concludendo (forse frettolosamente) che si trattasse di un vandalismo. Do un'occhiata dopo. Ciao --Ligabo 17:31, 12 lug 2007 (CEST)

Dopo aver rivisto gli interventi dell'IP, confermo la mia opinione di vandalismo prevalente. Particolarmente provocatoria (ma non solo) l'aggiunta di corruzione alla sezione delle "Voci correlate". Ma se tale collegamento facesse parte della nuova "linea editoriale" puoi sempre aggiungere Mastoplastica additiva come voce correlata a Carmen Di Pietro. --Ligabo 18:01, 12 lug 2007 (CEST)

StemmaCC

Io lo tolto, vedi ora se va bene...--Luigi-CC 18:10, 12 lug 2007 (CEST)

StemmaCC

L'ho preso su eMule. Non posso valutarne la provenienza. Ciao, --Luigi-CC 18:29, 12 lug 2007 (CEST)

Pd

Certo, ma il Pd sta lentamente prendendo forma e nei fatti si parla di Pd come se fosse già nato. Perciò, al fine di concedere agli utenti una visione sintetica ed immediata sul profilo culturale del Pd mi pare la cosa più ragionevole scrivere Socialdemocrazia e centrismo (che diciamo è una specie di grande cultura comprensiva di diversi altri sotto-filoni politico-culturali). Scusa se nopn ti ho scritto prima. Ciao. --Ghino di Tacco-Libertà 22:36, 12 lug 2007 (CEST)

EDP

Se intendi cancellare Immagine:Hitomi.jpg deduco che l'inserimento di screenshot, fino ad ora ammesso su Wikipedia nel limite di 1 screenshot per voce, non è più valido, giusto? In questo caso, puoi pure controllare il 90% delle voci relative agli anime perché quasi tutte ne hanno uno. --Marukou _msg 23:25, 12 lug 2007 (CEST)

Copyviol

Caro Jaqen, che ti devo dire? Mi cospargo il capo di cenere e chiedo umilmente scusa. Il mio è stato un attimo di debolezza, che ti prometto non farò mai più. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 09:31, 13 lug 2007 (CEST)

:Immagine:Bertoni3D.jpg

Io, per sicurezza, la cancellerei. --Ligabo 12:05, 13 lug 2007 (CEST)

Tnx

Grazie :-)) Frieda (dillo a Ubi) 12:58, 13 lug 2007 (CEST)

Blocco finito?

Ciao, Jaqen. Ti scrivo qui perché posso ancora scrivere. Dunque il blocco è terminato? Scusandomi nuovamente per il mio comportamento ti saluto. --Antonio la trippa (votantonio) 18:01, 13 lug 2007 (CEST)

Jaqen, non è ancora finita? Come ti ho già vetto via mail quelle immagini sono screenshot catturati da me. Per Bava io l'avevo tolta l'immagine, ma qualcun'altro l'ha rimessa. Controlla la cronologia. Grazie, --Antonio la trippa (votantonio) 18:10, 13 lug 2007 (CEST)

Non mi interesso della problematicità dell'utente, ma mi interessava in particolare questa immagine, Immagine:MarioBava.jpg, se non altro perché l'avevo già vista e l'avevo segnalata come orfana. L'ho ripristinata per controllare, e in effetti potrebbe essere uno screenshot, suppongo dal film i Vampiri, del 1957. Potrebbe darsi che sia uno foto di scena (non eleggibile per il PD.Italia data l'artisticità), ma visto le altre immagini presenti nel sito/fonte ma soprattutto la didascalia Bava joking with Jacqueline Pierreux, star of "The Drop Of Water" episode of BLACK SABBATH (1963). , è molto probabile che sia uno screenshot, e che si possa tenere. Che ne dici? Grazie --Trixt 02:16, 14 lug 2007 (CEST)

Sono intervenuto qui. Ti prego di leggere attentamente. Grazie, ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 11:33, 14 lug 2007 (CEST)

Ah, ho inserito Freegiampi tra gli utenti problematici, ma già c'era stata una segnalazione. La mia è questa: la puoi inserire tu? Io non ci riesco. Grazie, --Antonio la trippa (votantonio) 11:48, 14 lug 2007 (CEST)

Fatto. --Antonio la trippa (votantonio) 14:52, 14 lug 2007 (CEST)

Non saprei, potrebbe essere una foto (di scena direi di no, dato che il regista non ha recitato e non sta facendo nemmeno il regista), come dire "promozionale" (dato che il regista è comunque vestito appositamente, non è sicuramente la classica foto di scena). Non so... Se dici che il regista non ha proprio recitato (neanche un piccolo cameo, intendo), allora è sicuramente da cancellare. Cosa dici, chiedo al bar del progetto cinema? Magari loro sono più pratici e almeno non sarà una decisione mia e tua e basta. --Trixt 22:34, 14 lug 2007 (CEST)

Scusa, rettifico, non è per nulla vestito appositamente, è vestito "da regista" ;P Si, è probabilmente una foto promozionale, la ricancellerei allora. --Trixt 22:36, 14 lug 2007 (CEST)

Controllo log

Ciao Jaqen, controllavo il log di Antonio e fammi capire... se si tratta di uno screenshot di un film che ha più di vent'anni il file è di pubblico dominio? Quindi questa immagine se c'è scritto: "Catturata da Antonio la trippa da..." ecc è una violazione se viene palesemente da qui? --Centrifuga - Messaggi 18:02, 15 lug 2007 (CEST)

Ah meno male, mi era preso un colpo, hai ragione mi ero dimenticata del particolare "prodotto in Italia". Bene, meglio così, controllo con il mio lavoro. Comunque (non c'entra nulla, ma per sdrammatizzare) complimenti per il tuo fiuto da investigatore a cacci di immagini, hai tutta la mia ammirazione :) (Non è sarcasmo, sai, dico sul serio, ti avverto perché in questi giorni c'è un pò di nervosismo) :D Ciao e grazie! --Centrifuga - Messaggi 18:15, 15 lug 2007 (CEST)

Re:Tw.

Ciao, guardiano ^^
ti ho risposto da me. --「Twice^28.5 · discorrimi」 18:23, 15 lug 2007 (CEST)

re: ancora da me. --「Twice^28.5 · discorrimi」 19:07, 15 lug 2007 (CEST)

Chiudo il cerchio da me. --「Twice^28.5 · discorrimi」 22:24, 15 lug 2007 (CEST)

Watermark

Ciao Jaqen. Mi fa molto piacere che elimini i watermark dalle immagini di Ligabo, è davvero un bel lavoro. Però dovresti indicare l'operazione che hai fatto sull'immagine, se no non si capisce bene come mai ricarichi una stessa immagine (basta anche un eliminazione watermark o simile, giusto per capire, anche per una questione di licenza, perché non si capisce se carichi la stessa immagine modificata o una totalmente nuova). Grazie --Trixt 00:41, 16 lug 2007 (CEST)

Si, sicuramente la modifica è rintracciabile, ma è una questione di chiarezza (la imponiamo sempre, almeno noi admin diamo il buon esempio, ti pare? ;) Per quanto riguarda l'immagine: sicuramente la licenza è sbagliata, perché il documento originale non può essere stato rilasciato in GFDL, e il cropping non è un'operazione tale da rivendicare diritti sull'opera derivata. Dunque l'uploader deve dimostrare che l'immagine è nel pubblico dominio. Trattandosi di una firma, potrebbe essere protetta da copyright o forse da qualche legge speciale, non so, il caso è molto borderline. --Trixt 01:09, 16 lug 2007 (CEST)

E-mail

Ciao T. ti avrei scritto una mail oggi, ma ero un pochino stranita da recenti avvenimenti, se vuoi controlla, leggi e cestina :) Buona nottata wikipediana! --Centrifuga - Messaggi 01:05, 16 lug 2007 (CEST)

E magari se questo messaggio lo avessi scritto sulla pagina dell'utente giusto sarebbe stato meglio. Come dicevo evidentemente molto stranita :) Scusami Jaqen, ho sbagliato pagina di discussione... andiamo bene. --Centrifuga - Messaggi 01:06, 16 lug 2007 (CEST)

:) Un giorno voi "vecchi" racconterete a noi "giovani" i vostri primi passi (falsi? :D)... credo che sarebbe consolatorio per noi novellini (oltre che istruttivo) ;) Scusa ancora l'intrusione, buonanotte! --Centrifuga - Messaggi 01:12, 16 lug 2007 (CEST)

Blocco

Effettuando il blocco #16897 per attacchi personali hai commesso un abuso delle tue funzionalità di amministratore in quanto gli attacchi personali non rientrano nelle situazioni in cui agli amministratori è permesso bloccare gli utenti, situazioni che puoi trovare elencate qui. Puoi dare giustificazione della tua azione? --02:53, 16 lug 2007 (CEST)

Re:Unverfied

Immagine:Jonghi50 1936.jpg Immagine:Jonghi350MonneretRemondini1936WP.jpg Immagine:Jonghi50 1936.jpg Immagine:DuelloDeDion1903.JPG Io, per sicurezza, le cancellerei. --Ligabo 07:57, 16 lug 2007 (CEST)

Più collaborativo e disponibile di così, credo, sia impossibile mostrarsi. Del resto sono immagini caricate da te: saprai tu ciò che farne.
Qui tutti gli utenti sono importanti; alcuni, anche utili. E rassicurati: se mai dovessi andare "contro di te", sarebbe certamente in favore dell'enciclopedia. --Ligabo 11:10, 16 lug 2007 (CEST)

come facciano ad essere considerate artistiche lo sai solo tu. visto che sono quasi bidimensionali e riproducono oggettivamente i rilievi. Non ci sono giochi di luci ed ombre come nella scultura di giovanni pisano, non c'è la trasposizione dell'oggetto in un set con sfondo nero come nella croce di adaloaldo, per cui mi sembra un eccesso di premura. Se non mi fai leggere una pagina di aiuto che spieghi inequivocabilmente se e in quale misura si possano considerare foto artistiche va bene, altrimenti dovrò rimuovere il tag. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 13:36, 16 lug 2007 (CEST)

Effettivamente la mancanza di regole certe dà luogo ad ambiguità che andrebbero chiarite, appena posso proverò a partecipare alla discussione, grazie 1000 --SailKon le mani tra i capelli. 15:11, 16 lug 2007 (CEST)

foto con copyright

Salve ho scritto ora che sono io l'autore della fotografia,va bene cosi'? Comunque ho cambiato la licenza per evitare che venga usata a scopi commerciali Stefab 16 07 2007 14.00

immagini

ok,cambierò la licenza... comuqnue riguardo l'immagine della formula..non ha irequisiti per essere soggetta a copyright perchè chiunque può scrivere una formula e poi scannerizzarla..inoltre l'ho trovato in publico dominio sull'enciclopedia inglese

• non la trovo..se ritieni che non vada bene tolgila poi quando la trovo ti do il link

Stefab 20:50 16 07 2007

• ok dopo la scrivo io e la inserisco.

...

Cosa ho fatto di male da meritarmi quel template?--87.0.70.124 02:28, 17 lug 2007 (CEST)

Se leggi quella pagina ci sono altre teorie del genere, io ho pensato di metterla perché a ragion veduta può essere--87.0.70.124 02:36, 17 lug 2007 (CEST)

Si, si, scusa, sono un niubbazzo dal c.... non sapevo fosse vietato mettere una cosa del genere (anche perchè in quella pagina c'è ne sono alcune così)

p.s.

Mi spieghi il motivo per cui, nonostantew io sia andato nella mia pagina utente appene ne esco quantinua a dirmi che ho messaggi in arrivo?--87.0.70.124 02:43, 17 lug 2007 (CEST)

Blocco #16955

Cito: Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 settimana.

Non sapevo nemmeno che esistesse una simile opzione, inoltre non ero stato MAI AVVISATO, non mi è stato detto nè scritto nessun avviso! Inoltre il tono che hai tenuto è minaccioso, ricattatorio per non dire arrogante e presuntuoso. --213.140.22.73 19:12, 17 lug 2007 (CEST)

Contributore

Non voglio entrare in polemiche varie, ma se invece di rispondere alle provocazioni di Ligabo, a cui evidentemente piacere provocare, ci si passa sopra e si guarda al bene dell'enciclopedia, che non dovrebbe essere un "forum". A volte è meglio non rispondere che aizzare le polemiche. Poi se non sbaglio dovresti essere tra gli amministratori e quindi super partes, non fatevi coinvolgere in simili "beghe", cancellate quello che c'è da cancellare e ignorate le polemiche da bar.--Actarux 23:27, 17 lug 2007 (CEST)

Europarlamentari

Vorrei una risposta: Wikipedia:Bot/Richieste#Europarlamentari --wiso 00:01, 19 lug 2007 (CEST)

Manic e POV

Scusa Jaqen, hai pienamente ragione sono stato scorretto a citarti in quella discussione senza avvisarti. Ci sei passato tu come esempio (eri perfetto in quanto anche admin), ma il problema è diffuso in tantissime pagine del progetto musica, sia nei commenti ai dischi che in quelli alle band. Io stesso in Catherine Wheel ho scritto riguardo a Ferment che è considerato uno dei capolavori dello shoegaze senza aggiungere citazioni a conferma (adesso le cerco e le aggiungo). Volevo solo spiegare a Sogeking che non è un dramma se un utente scrive qualche riga di approfondimento nella voce di un film, e mostrargli che in certi progetti la presenza di un POV di fondo è quasi inevitabile se si vuole evitare di scrivere voci un po' più ampie di un semplice elenco (e in questo il Progetto:Musica è esemplare, dato che la maggior parte delle voci sono scritte da fan del gruppo in questione). Per quanto riguarda il {{P}} non l'ho aggiunto perchè ho ritenuto bastasse il {{F}} già presente (non volevo deturpare una voce comunque ben scritta con dodicimila tl in cima); non l'ho modificata subito perchè in questo periodo sono un po' pigro per via del caldo estivo, e non stò scrivendo molto (puoi vederlo dal mio elenco contributi). --Paul Gascoigne 13:38, 20 lug 2007 (CEST)

Guarda, anch'io concordo sul fatto che Alpha71 sia un utente problematico, che non ha ancora ben capito come si collabora su wikipedia e ha la tendenza a vedere troppi complotti. Questo però non giustifica il processo sommario che gli è stato fatto con un blocco infinito preventivo (che fa a pugni con la mia idea di giustizia) e il fatto che Sogeking abbia giustificato il blocco infinito adducendo come motivi il POV nella voce Il barbaro e la geisha e il suo rifiuto ad accettare le critiche. Ma questo suo rifiuto è secondo me abbastanza comprensibile: sono tantissimi gli utenti che vedono rosso appena compare un {{E}} o {{P}} in cima alle loro voci, a questo aggiungi che l'utente in questione era già incazzato di suo e il messaggio di Sogeking era un po' "severo" e capisci come si sia arrivati alla conclusione della segnalazione negli admin problematici. Il mio messaggio voleva comunicare "calma un attimo, scrivere POV può capitare a tutti anche ad un admin (e qui entri in gioco tu...), diamo una seconda possibilità all'utente che secondo me è anche competente in materia di cinema". --Paul Gascoigne 14:16, 20 lug 2007 (CEST)

Risposta all'accusa grave ed infondata che mi hai rivolto

Accusa: Chiamata alle urne.

Affermazione: Non ho fatto alcuna "chiamata alle urne".

Dimostrazione:

• il 17 luglio ho visto la procedura di messa al bando per Ligabo, che è stata avviata quella stessa giornata; così mi sono loggato, verso le 18, per esprimere il mio voto.
• Appena loggato, ho trovato il messaggio di Aro (aka Vlk4r0), segnalato dall'applicazione col classico banner arancione a tutti noto.
• Ho cliccato sul banner e ho letto il messaggio di Aro.
• Nel messaggio, Aro mi chiedeva: «come va la battaglia? e la vita?»
• Al che io gli ho risposto: «Eh, l'ultima...» — sottinteso: battaglia — «...è l'ennesima messa al bando per Ligabo. Stavo firmando proprio ora. (...)». Il testo di questo mio messaggio, da te frettolosamente linkato come prova di una mia "campagna elettorale", si trova qua.
• Dopo aver risposto a Vlk4r0, esattamente alle 18:07, sono andato a votare, firmando alle ore 18:11.

Ora, come si può evincere dalla mia cronologia:

• non ho contattato altri utenti per incentivarli a votare come me;
• non ho contattato altri utenti per segnalargli la votazione in corso;
• non ho postato alcun messaggio al bar;
• non ho scritto più nulla che richiamasse la votazione sul bando di Ligabo, né in pagine poco visibili né in alcuna pagina "calda" o molto visitata.

Mi sembra che per uno che stia facendo una "chiamata alle urne" sia una strategia un po' inefficace, no? Oppure adesso qualunque cosa , qualunque espressione esistenziale può essere interpretata a piacimento ed in funzione di qualsivoglia logica a piacere?

Riflessione:

che dirti? Se fossi Ligabo pretenderei le tue scuse.

Perché le scuse? Perché adesso uno non è nemmeno più libero di loggarsi e scrivere a un altro utente quello che sta facendo che già si ritrova messo sul banco degli imputati. Perché l'accusa di "chiamata alle urne" è, almeno in queste pagine, giudicata grave e la persona che la pratica è considerata problematica. E perché tu non avevi nessun elemento per rivolgermi questa accusa. Perché la sensazione è che si stia tentando di costruire dei precedenti, che al momento opportuno verranno prontamente sbandierati. E perché questi presunti precedenti sono oltretutto falsi come i soldi del Monopoli.

Ma, più modestamente, prendo atto della tua trasformazione da "telepate" a "guardiano" e ti segnalo che un ulteriore passo avanti si concretizzerebbe nella scelta opportuna degli utenti a cui fare la guardia. Infatti la reputazione di persone che non hanno mai offeso nessuno, in questa sede, e che si sono sempre comportate correttamente dovrebbe essere custodita e difesa dai superuser, non, al contrario, messa in discussione: c'è il rischio che si macchi ingiustamente, per quanto, in verità, una coscienza adamantina sia capace di resistere a lungo.

Alla tua domanda

«Lo posso fare anche io di segnalare le votazioni a quelli che voteranno come me?»

non rispondo proprio, perché altrimenti mi prenderei in giro da solo. Deve essere per forza una espressione ironica, oppure una classica domanda "a trabocchetto"! Come sarebbe possibile, altrimenti, prendere sul serio tale domanda fatta da un amministratore che in chat incontra i suoi colleghi, e ha ben modo di segnalare loro quel che ritiene opportuno di segnalare, magari sul canale wikipedia-it-sysop? Sono io il pinco pallino che non va in chat e che non ha colleghi né tastini, non tu. Quindi ti segnalo come sia fuori luogo il paragone fra la tua situazione, ben più potente, e la mia condizione di semplice utente.

Vedi, io ho dovuto perdere un'ora a ricostruire i miei movimenti e dimostrare la mia "innocenza"; magari qualcun altro, forse più irruento, ti avrebbe risposto male e si sarebbe trovato a mal partito. Perciò, mio giovane amico, ti invito a fare molta attenzione prima di rivolgere il dito verso qualcuno, attribuendogli comportamenti giudicati assai sconvenienti in questo consesso (Ligabo per aver postato qualche messaggio a favore di un altro utente sotto accusa si è preso una bella segnalazione).

Ecco, le scuse no, ma un tuo attestato di merito, riguardo al mio comportamento, sarebbe gradito. Grazie. --Outer root >echo 17:24, 20 lug 2007 (CEST)

Mah, non vorrei certo fraintendere le tue parole ma quello che tu mi hai detto, e che è inequivocabilmente scritto nella mia talk con tanto di paragrafo apposito, è che io avevo fatto una "chiamata alle urne". E una chiamata alle urne io non avevo fatto, come ho dimostrato.

Per il resto, quoto Aro, che è intervenuto a giusta ragione essendo parte in causa: è normale che due utenti che sono amici si dicano quello che fanno. È questo ciò che è accaduto e io mi sono risentito per essere stato accusato da parte tua (sia pure lurkando, apprendo ora con piacere) di chiamata alle urne solo perché avevo detto ad Aro (con cui non mi sentivo da tempo e che mi ha chiesto come andassero le cose su Wikipedia) quello che stavo effettivamente facendo.

Solo per aver postato un banale e normalissimo messaggio, mi sono sentito accusare, nella mia talk, di aver fatto una "chiamata alle urne". Ti rendi certamente conto che è una cosa abbastanza odiosa da subire.

Per quanto riguarda, infine, il giudizio di valore sull'opportunità o meno di effettuare vere "chiamate alle urne", non mi sembra ci sia in questo momento né la circostanza adatta né lo stato d'animo più opportuno per confrontarsi. In circostanze differenti, se riterrai, ne potremo amabilmente parlare. Ciao. --Outer root >echo 23:20, 20 lug 2007 (CEST)

Orrende creature pelose

Come preferisci, è GFDL pure quella ;-) --Frieda (dillo a Ubi) 13:47, 21 lug 2007 (CEST)

Niente ecumenismi, please

No, non mi piace quello che hai scritto. La mia segnalazione era riferita a un atteggiamento problematico (spostamento non discusso e fatto nonostante la richiesta di discussione), la sua per ritorsione. Non parliamo di "ripicca" e non mandare in vacca le due cose mettendole sullo stesso piano, per favore. Altrimenti come al solito l'ha vinta chi alza il polverone. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 18:00, 21 lug 2007 (CEST)

Sì, sì continua pure Blackcat, vai avanti nel tuo spirito diffamatorio. --Michele Zaccaria 18:02, 21 lug 2007 (CEST)

Pure nonostante questa gentilezza lasciata nella mia talk?

«Ma tu il pomeriggio non hai altro da fare che rompere le scatolette al prossimo; spero sarai contento del polverone che tu hai sollevato.»

(Michele Zaccaria)

Jacquen, imho sei stato frettoloso a chiudere. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 18:11, 21 lug 2007 (CEST)

attacco personale?

eddai, a rileggerlo poi non era così scortese... cmq mi do un'occhiata alla cosa che mi hai mandato. Discussioni utente:Giomed

Più autocelebrativo di così.....

Annunciazione

Sì sì, hai pienamente ragione... io la vedo un po' diversa perché il problema è semmai tra commons e il ministero dei beni culturali italiano e non tra it.wiki e la soprintendenza fiorentina. Il discorso è un po' lungo (se vuoi te lo approfondisco), però in breve è che se accettiamo le rivendicazione (per altro pare giuste) sugli Uffizi dovremo farlo per analogia per qualsiasi museo statale italiano (la legge quadro di riferimento è unica per tutto il territorio italiano, non è una circolare che vale solo a firenze)... per cui la cosa credo che ci riguardi fino a un certo punto. Tra l'altro molte voci continuano ad avere foto di musei fiorentini, in molte wikipedie la faccia del david di michelangelo è addirittura usata come img per lo stub arte. Vabbè sono spigolature (il casino c'è e rimane lo stesso, ma è a monte, su commons, non a valle nelle singole voci) se vuoi rimettere l'avviso fai pure. --SailKon le mani tra i capelli. 11:47, 23 lug 2007 (CEST)

ok --SailKon le mani tra i capelli. 12:34, 23 lug 2007 (CEST)

Beh, la situazione la conosco bene fin dall'inizio, in un certo senso ne sono stato la causa diretta (ci sono andato io in soprintendenza a chiedere l'autorizzazione, che non solo me l'hanno negata ma mi hanno fatto notare, gentilmente, la mole di foto irregolari che abbiamo, degli uffizi come di qualsiasi museo del mondo, vedi Yorck project)... io credo che sia stato un atto dovuto, in ogni caso è una cosa che riguarda commons imho. fai tu. ciao --SailKon le mani tra i capelli. 14:27, 23 lug 2007 (CEST)

Immagine Albornoz

L'immagine se non ricordo male, è un particolare di un qualche affresco di una chiesa, quindi suppongo che non violi alcun copyright. Purtroppo non posso darti informazioni più precise... Utente:Vittorio_bordo

?????

Carissimo Jaqen, sono l'utente Marcueil! Perchè hai cancellato la voce Ivano de Simone? Non è promozionale affatto è un'artista di nicchia conosciuto da pochi e allora?Ragion di più per dedicargli un piccolo spazio! Rispondimi!

Foto

Si, lo so, so contare ;) È vero che la certezza non c'è, ma per le foto dei primi del Novecento (diciamo fino al 1910) c'è una ragionevole probabilità che la foto non venga contestata dagli eredi data la vecchiaia, e poiché è fuori dal PD per pochi anni. A mio avviso si possono tenere questo tipo di foto. --Trixt 03:36, 24 lug 2007 (CEST)

Nyo

Scusa se te lo chiedo, ma i 3 mesi con motivazioni socks 18:58, 24 lug 2007 Jaqen (discussione | contributi) ha bloccato "Nyo (contributi)" per un periodo di 3 months (+l'utente ha creato una discussione al bar spacciandosi per qualcun altro, attaccando numerosi utenti e violando la privacy) non dovrebbero essere rimossi non essendo stato dimostrato in nessuna maniera che si tratta di lui? Ciao, --felisopus (abusa pure del mio tempo) posta 15:21, 26 lug 2007 (CEST)

Sto rivalutando i contributi dell'ip; in effetti c'è stata evasione del blocco ma visti i contenuti avrei preferito una ripartenza e non un'aumento così drastico, ma resta comunque legittimo. Buon lavoro, ciao. --felisopus (abusa pure del mio tempo) posta 09:10, 27 lug 2007 (CEST)

Palazzo Chigi

Ok, grazie di avermi avvertito --Paolo · riferiscimi 22:30, 28 lug 2007 (CEST)

collegamento a dmoz e rimozione link esterni

Ciao ho visto che come da policy hai rimosso i link esterni a L'Aquila. Ho inserito il link a dmoz in tutte le città capoluogo di regione e, guarda caso, siccome le voci sono fatte bene, su dmoz è comparsa la recensione della voce presente su wikipedia. Su dmoz però non sempre compaiono alcune buone risorse, soprattutto culturali, che invece sono state inserite in buona fede dagli editori di wikipedia, forse come fonte. In caso di cancellazione da wikipedia ritengo che non sarebbe un male segnalare a dmoz le voci eventualmente mancanti nella directory. Grazie--Ghisolabella 10:47, 30 lug 2007 (CEST)

Ovviamente non è indispensabile... parlavo anche da editor di dmoz. E' ovvio che wikipedia deve rimuovere i link non conformi alla policy e non pensare ad altro. Comunque gli ultimi quattro link non erano presenti nella directory di dmoz e mi sembrano delle buone risorse per questo altro progetto. E' un bene che ogni progetto abbia i suoi link secondo la sua policy, ma credo sia anche bello che vi sia una collaborazione, compatibilmente con il tempo che ogni volontario ha a disposizione. --Ghisolabella 11:10, 30 lug 2007 (CEST)

re: cancelcopy

Ciao, ieri non ho usato il {{cancelcopy}} perché ho visto che l'autore aveva lo stesso nome della pagina cancellata e ho pensato che magari fosse leggermente autopromozionale, ma non copyviol (salvo il mancato invio dell'autorizzazione). Comunque se mi dici che la procedura è quella io la seguo. --LaseriumFloyd 18:49, 30 lug 2007 (CEST)

ciao.

ciao. sono nuovissima! ho letto nelle istruzioni per caricare le immagini che dopo essermi fatta dare l'autorizzazione e la scelta di una licenza dall'autore della foto dovevo inoltrarla all'indirizzo permission ecc ecc. e poi avvertire un amministratore. quindi contatto te per questo. ho visto il tuo nome nella pagina che volevo modificare.

Volevo aggiungere nella storia di Ponte Milvio l'episodio dell'installazione luminosa fatta per la prima notte bianca romana, che è rimasta accesa, nonostante il blackout nazionale verificatosi quella notte del 27 settembre 2003, avendo un generatore autonomo. l'opera è molto bella.. e l'episodio mi sembra carino..

Ciao Jaqen da Livia Stark

Ciao... ti avevo appena cercato. Ho scritto una discussione con "ciao in oggetto". Poi ho visto che tu mi hai scritto nella pagina che avevo modificato. sì! se mi hai letto hai visto che mi sto preoccupando di seguire la procedura di autorizzazione. tra l'altro ho caricato più volte la foto, forse è un errore. non ho ben capito quello che mi dici sul sito dell'artista Crisafulli. ma mi sembra troppo chiedergli di fare modifiche al suo sito.

HP7

grazie per aver messo a posto i link per le citazioni...nn sapevo cm metterli qnd ho scritto l'articolo...poi ho letto su "aiuto" ma cmq nn riuscivo a metterli cm note grazie milleAlbus severus 01:05, 31 lug 2007 (CEST)

Ancora io...spero tu non dorma... potresti pf eliminare le seguenti voci? Stanza delle Profezie Ufficio Misteri Stanza del velo, le ho incorporate in Ministero della Magia. poi ho cancellato tutti dati...di modo da avere meno Stub, ma l'articolo rimane. quindi è uno spreco di spazio su Wiki...grazie mille --scuca l'ora-- Albus severus 01:51, 31 lug 2007 (CEST)

Parotite

Ok, wiki non è un blog nè un forum.. ma non ho resistito. Dopo aver letto sulla tua pagina utente, ti informo che hai vinto il premio per la prima persona che abbia sentito affermare di avere il mio stesso problema, e cioè di essere sordo dallo stesso orecchio E per la stessa causa. Spero ti faccia sorridere. ciao--Francisco83pv 03:08, 31 lug 2007 (CEST)

Grazie mille di tutto. Livia Stark

Maltrattamenti

Ciao Jaqen, volevo scusarmi con te per come ti ho trattato stamattina... niente di personale, è che alcune delle risposte che mi hanno dato, senza far nomi, ma escludendo le tue, questo sicuramente, non mi sono sembrate troppo diplomatiche nei miei confronti e nei confronti di chi appoggia le mie opinioni. È l'intera discussione che ha finito per irritarmi, non quello che hai detto tu. Pace? :-) Elfo Scuro 21:42, 31 lug 2007 (CEST)