Discussioni utente:Dimitrij Kasev/Archivio5

Archivi

• Archivio dal 17/9/13 al 24/2/14: 1-100 (con crono)
• Archivio dal 25/2/14 al 12/3/15: 101-200 (con crono)
• Archivio dal 12/3/15 al 5/1/16: 201-300 (con crono)
• Archivio dal 5/1/16 al 4/3/16: 301-400 (con crono)
• Archivio dal 4/3/16 al 6/5/16: 401-500 (con crono)
• Archivio dal 6/5/16 al 23/10/16: 501-600 (con crono)
• Archivio dal 23/10/16 al 23/4/17: 601-700 (con crono)
• Archivio dal 23/4/17 al 20/8/17: 701-800 (con crono)
• Archivio dal 20/8/17 al 4/5/18: 801-900 (con crono)
• Archivio dal 4/5/18 al 28/9/18: 901-1000 (con crono)
• Archivio dal 28/9/18 al 18/7/19: 1001-1100 (con crono)
• Archivio dal 18/7/19 al 10/5/20: 1101-1200 (con crono)
• Archivio dal 10/5/20 al -/-/--: 1201-1300 (con crono)

Indice

Stadio Complutense

A parte che gli stadi si nominano secondo l'esonimo se esistente, e in lingua italiana tutti gli stadi intitolati di lingua spagnola e francese hanno un esonimo consolidato, la discussione è stata confinata al solo progetto calcio (che vale quel che vale) e lo stadio è di rugby. Modifiche del genere non si decidono nel sottoscala di un progetto settoriale come se il resto del mondo non esistesse. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:33, 4 mar 2016 (CET)

Progetto sport e progetto linguistica, IMHO. --SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:44, 4 mar 2016 (CET)

Ok. -- --SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:50, 4 mar 2016 (CET)

Segnalo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:11, 4 mar 2016 (CET)

Parco dei Principi

Ciao, mai sentita la dizione francese in italiano, nè da giornalisti nè in siti autorevoli, vedi it.uefa.com; sul problema degli spostamenti credo che questo sia un caso emblematico, se è citato dappertutto in italiano il titolo principale su it.wikipedia dovrebbe esser quello. Stade de France è un po' diverso, viene solitamente citato in francese (es.wiki traduce anche quello, ma pare la sola).--Kirk39 Dimmi! 09:06, 5 mar 2016 (CET)

Su Repubblica, qualcuno c'è e sono quasi sempre citazioni in tempi recenti, ma se dai un'occhiata su Google libri in francese ottengo solo 3 risultati da libri in italiano.--Kirk39 Dimmi! 09:24, 5 mar 2016 (CET)

RE: Gente de Borgata

Credo proprio di no: da quanto vedo su Discogs hanno due album e un EP autoprodotti e usciti attraverso la loro etichetta (Gente De Borgata Sound) più un album pubblicato dalla Quadraro Basement. Non conosco bene il gruppo, ma se è ancora in attività magari aspettiamo che pubblichino un secondo album con quest'ultima etichetta, che dici? --SuperVirtual 09:38, 5 mar 2016 (CET)

Purtroppo i criteri parlano charo. Bisogna portare ancora un po' di pazienza. --SuperVirtual 10:15, 5 mar 2016 (CET)

Re:Richiesta per il bot

Sì, non è un errore: ho fatto andare il mio bot senza compiere edit in wikipedia, ma salvando il contenuto dei nuovi template sul mio hard disk: non ho convertito tutti e 20mila gli stemmini, ma solo i primi 2mila, andando in ordine alfabetico per nazione. --Cpaolo79 (msg) 10:30, 5 mar 2016 (CET)

Stupidamente ho perso il log con l'elenco degli errori, quindi non riesco a fare un'analisi puntuale, però in sintesi i problemi sono: a) template che non hanno il link alla voce (esempio); b) template con avvisi di servizio (esempio). Comunque, è un problema secondario perché alla fine: tra l'altro non so nemmeno se il {{Band calcio}} supporta il parametro voce vuoto. --Cpaolo79 (msg) 12:33, 5 mar 2016 (CET)

Ho rifatto i conti: il numero esatto è 17821 stemmini da convertire; al termine mi aspetto circa 300 stemmini da sistemare; se vuoi posso far partire adesso il bot, senza fare gli edit, così ti passo il log con i template da sistemare. Tieni presente che da quando parte ci mette tre ore solo per fare il giro di simulazione. --Cpaolo79 (msg) 16:44, 5 mar 2016 (CET)

Partito: ti scrivo quando finisce; forse ci mette meno di quanto avevo previsto. --Cpaolo79 (msg) 16:53, 5 mar 2016 (CET)

È saltata la connessione per 10 minuti e il bot si è fermato link al log. Non ho avuto tempo di leggerlo, ma mi sembra di aver migliorato il codice; una parte dei problemi sembra legato all'uso di "Immagine:" anziché "File:", quindi si può correggere facilmente. --Cpaolo79 (msg) 17:43, 5 mar 2016 (CET)

Grazie mille, l'ho fatto ripartire, stavolta salvando in un unico file tutti i nuovi template; ti faccio sapere come è andata, salvo salti della connessione. --Cpaolo79 (msg) 10:32, 6 mar 2016 (CET)

Fatto, ci ha messo un'ora: il link è sempre lo stesso, solo che ora pesa più di 4MB perché c'è il testo dei 17821 stemmini (anzi, solo di quelli convertiti). Facendo una ricerca nel log trovo 627 errori: i primi tre che ho trovato erano dovuti al fatto che il noinclude era chiuso male. Se vuoi divertirti cerca la stringa "Errore " nel log. --Cpaolo79 (msg) 11:41, 6 mar 2016 (CET)

Mi sono appena accorto di un bug nel codice che ha fatto saltare 1800 template. Più tardi ricarico il log completo. --Cpaolo79 (msg) 12:13, 6 mar 2016 (CET)

Se vuoi puoi già guardare a quelli con la stringa Errore, ma non far caso a quelli che hanno il parametro nome valorizzato male. --Cpaolo79 (msg) 12:56, 6 mar 2016 (CET)

Fatto, ora pesa anche di meno (3,8MB) perché ho verificato che il template funziona anche se non si valorizza il parametro voce e ho corretto un paio di bug. Come ti dicevo, c'è dentro tutto il codice per i nuovi template, ma quello che ci interessa sono solo le righe che cominciano con "Errore ": sono 489 in tutto. Per quelli comincio a procedere a mano convertendoli direttamente (parto dal basso così non si rischia il conflitto di edizione). --Cpaolo79 (msg) 16:04, 6 mar 2016 (CET)

Non sono sicuro

Ciao! Questo sembra strano [1], è che non c'é alcun modo di controllare. DARIO SEVERI (msg) 14:37, 5 mar 2016 (CET)

• L'abbiamo preso! ;) Saluti. DARIO SEVERI (msg) 14:59, 5 mar 2016 (CET)

Spazi vuoti

Perche hai annullato le modifiche alle pagine alle quali ho tolto gli spazi bianchi ? Non è bello che ci siano nelle voci e poi non serve lasciare gli spazi vuoti.--RomarjoKolarov (msg) 15:11, 5 mar 2016 (CET)

Bot

Stai usando un bot?--Gac 07:39, 6 mar 2016 (CET)

Beh, ... allora sei veloce :-) --Gac 07:41, 6 mar 2016 (CET)

Sarebbe perfetto, grazie a te --Gac 07:43, 6 mar 2016 (CET)

RE: Noyz Narcos

Ah, perfetto! Se riesci a indicare anche i vari minutaggi delle sue dichiarazioni riportate nella sezione vedo di rimuovere l'avviso C. --SuperVirtual 12:23, 6 mar 2016 (CET)

Ganz

Per inciso, non è che non avessi capito la domanda ;-) :-) Solo che la gente deve imparare a scrivere in maniera comprensibile :-)))))))

Ciao --Pil56 (msg) 15:30, 7 mar 2016 (CET)

Discussione modello stagione campionato

Ciao. Come è stato già detto, il modello del campionato serve come il pane. Ho anche detto, nella discussione sulle maglie ritirate, che i consensi vanno contati ma anche pesati "se possibile". Ebbene, nel caso della tabella delle partecipanti, credo che alcuni pareri siano maggiormente giusti di altri; ergo: se c'è parità più o meno esatta fra chi (per esempio) dice che lo sponsor tecnico serve e chi dice che non serve e ci sono molti astenuti in merito, avrebbe maggior peso il concetto che lo sponsor tecnico non è indicativo tanto da poter essere indicato in quella tabella. In quella discussione ne sono stati spiegati i motivi e i contrari non hanno cambiato idea leggendo i pareri dei favorevoli. Il problema si creerebbe qualora la differenza di pareri fosse massiccia (tipo 2/3 di differenza o anche più) e il concetto "meno plausibile" fosse sostenuto dalla maggioranza (in quel caso si potrebbe pensare di lasciare quei dati, cercando di risolvere semmai la questione in una discussione successiva). Ma anche se il consenso non fosse limpido se ne terrebbe si conto, si deciderebbe il da farsi e si andrebbe avanti ugualmente (sarebbe una delle poche discussioni, se non l'unica a non aver dato per le stagioni di campionato risultati soddisfacenti).

Comunque ho chiamato mezz'ora fa una dozzina di utenti iscritti al progetto (seguendo il tuo esempio di una settimana fa), incassando per il momento un intervento di Wikipal. Riguardo l'interpretazione del consenso che ti ho illustrato, chiederò anche il parere di alcuni utenti esperti, per vedere se la mia interpretazione sarebbe corretta o meno. Ci aggiorniamo ;) . --Fidia 82 (msg) 16:01, 7 mar 2016 (CET)

Renatino

Dopo aver ricevuto otto avvisi l'ho segnalato tra i vandalismi in corso, se vuoi aprire la up non fai male. --79.34.147.233 (msg) 23:46, 9 mar 2016 (CET)

tra l'altro avevamo Higuain come giocatore del Chelsea secondo presunte fonti attendibili.. --79.34.147.233 (msg) 17:26, 10 mar 2016 (CET)

Re: Bentornato!

Grazie, però è più una visita sporadica invece di un ritorno in pianta stabile. Sono impegnatissimo e Wikipedia non è tra le mie priorità, oltretutto sembra difficile stare al passo coi tempi. Spero tuttavia di ritrovare la passione. Vedo invece che tu sei ancora lo stesso utente di anni fa. :-) --Beard 20:33, 10 mar 2016 (CET)

Discussioni utente:217.59.196.138

visto che si tratta di connessione istituzionale, ho ritenuto fosse il caso di eliminare il tuo commento, ciao--Shivanarayana (msg) 16:17, 11 mar 2016 (CET)

Iachini

Ciao, il Palermo ha ufficializzato il nuovo allenatore ieri pomeriggio quindi per me Iachini non è più l'allenatore dei rosanero. Vedi qui --Razzabarese (msg) 11:42, 11 mar 2016 (CET)

Comunque bisognerebbe sbloccare la pagina Walter Novellino visto che l'accordo è stato ufficializzato.--Razzabarese (msg) 11:46, 11 mar 2016 (CET)

Re: C9

C'è lo stesso problema anche con gli altri redirect, sarà qualcosa in un template? --Euphydryas (msg) 16:34, 11 mar 2016 (CET)

Uhm, forse ci vuole solo un po' di tempo per far sparire i collegamenti, mi è già capitato altre volte. Ah, dimenticavo, grazie per il patrolling! :-) --Euphydryas (msg) 16:39, 11 mar 2016 (CET)

PAE

Buonasera. Ho notato che hai spostato la pagina dell'Olimpiakos, rimuovendo "PAE". Mi chiedo: a questo punto non bisognerebbe rimuoverla anche dalle relative categorie? --Darkcloud2222 (mess.) 17:12, 11 mar 2016 (CET)

Ok, semmai lo vedrò io prossimamente! --Darkcloud2222 (mess.) 17:15, 11 mar 2016 (CET)

Si! Sto già provvedendo ed a breve avrò sistemato tutte le società greche! --Darkcloud2222 (mess.) 00:20, 16 mar 2016 (CET)

Podosfairiki Anonymi Etaireia Skoda Xanthi Athlitikos Omilos

Questo redirect non è ancora orfano e quindi ho rollbaccato la tua richiesta di cancellazione. Controlla sempre prima di chiedere la cancellazione di un redirect.;-)--Burgundo^(posta) 19:41, 11 mar 2016 (CET)

Probabilmente ci vuole qualche tempo visto che ci sono dei lavori sui server. In ogni caso tienili sotto controllo e proponili quando saranno sicuramente orfani. Non c'è fetta.;-)--Burgundo^(posta) 19:48, 11 mar 2016 (CET)

Re: PDC sulla Coppa dell'Amicizia

Ahimé, avendo avuto a che fare (inutilmente) per mesi con Guerrisi'79, ho subito riconosciuto il modus operandi... . danyele 20:14, 11 mar 2016 (CET)

Il maestro Parisi

Ecco, nelle università bisognerebbe arruolare un Wikipediano tra gli esperti di informatica, così a suon di filtri evitiamo un bel po' di vandalismi.. --79.34.147.233 (msg) 19:57, 12 mar 2016 (CET)

mica insegna, l'Augusto Divino Eccellentissimo Supremo Superiore Maestro Parisi ha addirittura fatto una serie TV italiana.. E su Wikipedia non c'è la sua voce!! Tzk tzk tzk, quanta cattiveria c'è a questo mondo!! --79.34.147.233 (msg) 20:38, 12 mar 2016 (CET)

i discepoli vogliono farci notare quanto il maestro sia importante.. Semmai, cambiando discorso, a proposito della coppa dell'amicizia l'ip citato non so a che proposito mi sembra che sia il mio.. Guerrisi mi ha chiamato quindi non potrei intervenire, però mi sembra (detto più chiaramente, mi sembra ma non ci scommetterei 100 lire) che quella coppa sia esistita, solo che per essere sicuri bisognerebbe spulciare materiale al momento inaccessibile.. Io sposterei in una sandbox di progetto.. --79.34.147.233 (msg) 21:31, 12 mar 2016 (CET)

il bello è che quando serve aiuto per migliorare le voci sul Napoli ci aiutano eccome!! Si ciaccano per farlo!! --79.49.9.13 (msg) 22:11, 14 mar 2016 (CET) Nuovo ip..

lo so, solo che non si può definirli come vorremmo per non essere offensivi.. Il giro di parole serve per far capire in maniera indiretta.. --79.49.9.13 (msg) 22:16, 14 mar 2016 (CET)

io lo toglierei, non è un soprannome enciclopedico di suo, tipo Rombo di Tuono.. --79.49.9.13 (msg) 22:25, 14 mar 2016 (CET)

visto le linee guida non c'è manco bisogno di dirlo al bar del progetto, il consenso c'è, ergo.. --79.49.9.13 (msg) 22:34, 14 mar 2016 (CET)

Volendo si potrebbe pure scomodare gli appartenenti al progetto per una faccenda di così clamorosa rilevanza intergalattica, fondamentale per lo sviluppo della vita nell'universo, solo che visto che su Wikipedia non ci sono regole fisse e be bold si può anche andare di napalm tranquillamente.. --79.49.9.13 (msg) 22:42, 14 mar 2016 (CET)

esatto.. --79.49.9.13 (msg) 22:52, 14 mar 2016 (CET)

circa voce Nino Equatore

ma cosa avrei fatto di male scusa??? .... a parte il non aver saputo inserire la foto del volto del lottatore... perchè cancellare l'elenco dei suoi risultati sportivi come da sito internazionale citato??? --79.54.192.146 (msg) 22:17, 13 mar 2016 (CET)

forse perché non hai dato tempo di inserire la fonte... un po' troppo zelo... la fonte (internazionale e prestigiosa) è: http://wrestlingdata.com/index.php?befehl=bios&wrestler=6740&bild=1&details=4&statart=0 ...alla luce di ciò puoi reinserire grazie? --79.54.192.146 (msg) 22:21, 13 mar 2016 (CET)

ma c'è tutta questa immediata fretta??? comunque alla luce di quanto puoi verificare ampiamente nel sito della fonte, puoi ora reinserire almeno i suoi risultati sportivi da me precedentemente inseriti? grazie --79.54.192.146 (msg) 22:25, 13 mar 2016 (CET)

la fonte per la morte è questa: http://ricerca.gelocal.it/altoadige/archivio/altoadige/2008/10/20/AM1PO_AM103.html?refresh_ce (sono una persona seria, se faccio una modifica è sempre accertata) puoi reinserire le informazioni? grazie --79.54.192.146 (msg) 22:29, 13 mar 2016 (CET)

forse era meglio evitarsi la fatica di cancellare e riscrivere... comunque grazie del reinserimento --79.54.192.146 (msg) 22:33, 13 mar 2016 (CET)

Cristiano Ronaldo

Ciao, ho visto che hai rollbackato la mia modifica. Volevo dirti che da un lato hai ragione (sul fatto che possa essere più ordinato), però, se ci fai caso, mettendo i due template in due righe diverse, si genera una riga all'inizio del testo, che fa iniziare quest'ultimo più in basso del dovuto. Non so se sono stato chiaro, non so come spiegarlo a parole, in ogni caso spero tu abbia capito cosa intendo. Come paragone, ti consigli di aprire la pagina Cristiano Ronaldo e quella di Lionel Messi, per farti capire cosa intendo. Buon lavoro :) --mazewaxie 16:59, 15 mar 2016 (CET)

Ho ripristinato. Se vuoi, ho fatto due screenshots per farti capire cosa intendevo. Buon lavoro :) --mazewaxie 17:08, 15 mar 2016 (CET)

Ah ok, scusami, avevo interpretato il tuo "Ciao, vedo" come se stessi andando a vedere dopo avermi scritto. Vabbè, buon lavoro :) --mazewaxie 17:16, 15 mar 2016 (CET)

Non ho capito...

...perché questa discussione l'hai cambusata nella pagina del modello. Non mi pare che sia così attinente. --Er Cicero 06:07, 16 mar 2016 (CET)

Proprio perché non sono arrivate novità, quella discussione non porta a nulla ai fini del modello. Io l'avrei lasciata tra quelle della Tribuna. --Er Cicero 06:18, 16 mar 2016 (CET)

Non si sono corretti (almeno non hanno dato riscontri), verissimo. Il punto è che io non ho scritto al webmaster (perché purtroppo non ho trovato un suo riferimento) ma all'"Ufficio Stampa e Relazioni Esterne", e chissà se l'hanno preso in considerazione. E comunque, non sono emerse alternative, c'è solo la consapevolezza di quei due problemi segnalati che vengono tenuti sott'occhio. Dovendo scrivere qualcosa in voce (cioè i giocatori della Juve convocati sono 138 anziché 139) come lo riportiamo? Sembra che nessuno se ne preoccupi, o forse nessuno sa come regolarsi. Insomma, c'è un problema, ma non ci sono risposte/alternative. Quella discussione è purtroppo inutile ai fini del modello, quello voglio dire, ciao. --Er Cicero 06:29, 16 mar 2016 (CET)

Re: Dockal "nuovo Beckham"

Ciao! Qua Erik Hoftun, dirigente del Rosenborg, definisce Dockal come un mix tra Beckham e Marek Sapara, ex giocatore del Rosenborg. Del fatto che non abbia rispettato le attese, a parte essere ovvio a giudicare la carriera, non penso d'aver letto nulla. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 07:45, 16 mar 2016 (CET)

Discussione sul modello di stagione

Ciao. Ho ricevuto nella mia talk una considerazione da Murray che francamente non capisco bene, soprattutto perché non è vero affatto che in quella discussione ci siamo basati solo su si e su no ma, come ho replicato a Murray stesso di pareri ce ne sono stati diversi. Ora, dato che ho visto la tua richiesta in tribuna, vorrei per cortesia (senza farti problemi) che tu mi dica se ho sbagliato qualcosa. Se Murray voleva ancora esprimere pareri poteva ancora farlo come, se non siete d'accordo con quanto ho scritto potete dirmi che secondo voi non si può archiviare e mettere agli atti nulla. La discussione è stata in tribuna per diverso tempo e vi sono intervenuti diversi utenti...le prossime le segnalerò anche al wiki bar dello sport di modo che abbiano maggiore visibilità. --Fidia 82 (msg) 19:07, 16 mar 2016 (CET)

Capisco.....va bene avviserò il bar. Ma comunque, non nascondo di avere un po' di fretta, ma se vedi la mia talk sto anche procedendo piano (una settimana non è proprio niente). Vi ho chiamati tutti, ci sono dentro Carmelo, Cicero, tu stesso ecc...lo sapete che se secondo voi sbaglio in qualcosa è proprio li che dovete dirmelo, altrimenti mi sarei limitato a chiudere tutto e modificare senza chiedervi nulla (sulla base però di mie impressioni che non posso essere sicuro siano corrette). Quando credete che stia sbagliando non fatevi problemi a dirmelo insomma... ;) --Fidia 82 (msg) 19:41, 16 mar 2016 (CET)

Ehm.....avrei chiuso fra una settimana "se nessuno diceva niente pur leggendo la discussione", il chiudere fra una settimana non era un out-out, non dobbiamo chiudere per forza fra una settimana "e chi c'è c'è". :-) --Fidia 82 (msg) 19:58, 16 mar 2016 (CET)

Ho letto, grazie Dimitrij! --Murray • ^talk 23:43, 17 mar 2016 (CET) P.S. Riguardo la discussione per punti può essere una buona soluzione; è prioritario capire, in questo caso, di quali sezioni deve disporre la voce (e può essere l'occasione anche per distinguere cosa va nella voce di Serie A e cosa va nella voce del campionato regionale).

E' qui che dovevo fare la richiesta, no?! :) --Fidia 82 (msg) 15:59, 18 mar 2016 (CET)

Ciao ancora Dimitrij, immaginerai di cosa ti devo scrivere se ri uso questa sezione.....come avrai constatato quella discussione non viene più toccata da quasi due settimane (ultimo messaggio il mio, la domenica delle Palme). Ebbene, siccome tengo a che quelle discussioni non vadano perse, il mio intendimento sarebbe quello di fare un nuovo punto della situazione sintetico e ragionato, derivato sulla base del punto in cui siamo arrivati (ossia togliere gli sponsor e non inserire la capienza degli stadi) e rimandare tutto il resto a discussioni più specifiche (purtroppo saranno almeno 3 discussioni diverse, da fare). Non saprei tanto se taggare in quella stessa discussione gli utenti che hanno già partecipato dall'inizio oppure segnalare (una seconda volta...) la cosa al progetto Calcio o fare entrambe le cose. Ti faccio presente che se usassi lo stesso richiamo che facesti tu due settimane e mezzo fa, credo che nessuno ci farebbe caso. Dimmi un po' tu se andrei bene, insomma.... Grazie e ciao ;) --Fidia 82 (msg) 10:51, 1 apr 2016 (CEST)

Giusto una precisazione: ovviamente lascerei il diritto di replica agli utenti che vogliono inserire la capienza degli stadi e gli sponsor, ma anche in questo caso, se passato un certo tempo (10 giorni?) non verrà battuta foglia si mette agli atti, insomma direi che di tempo per dire la propria gli utenti l'hanno avuto (più di un mese). --Fidia 82 (msg) 10:58, 1 apr 2016 (CEST)

Un'altra buona soluzione sarebbe quella di scrivere una nuova discussione in tribuna, in cui faccio il punto della situazione. Saprebbe un po' di abuso di pagina di discussione, ma ciò sarebbe comunque giustificato. --Fidia 82 (msg) 11:24, 1 apr 2016 (CEST)

E manco a farlo apposta proprio l'ultima soluzione da me proposta sembra essere la migliore :) . Secondo me, avessimo lanciato discussioni simili due anni fa, sarebbe stato ben più facile. Abbiamo pochi utenti ed una situazione molto più addormentata rispetto a prima. Questo secondo me. Grazie e ciao ;) --Fidia 82 (msg) 15:40, 1 apr 2016 (CEST)

ciao

quando una persona dall'oggi al domani modifica totalmente una pagina di sua iniziativa dall'oggi al domani , perchè lo dice il regolamento quando ci sono migliaia di pagine scritte così. capisci bene che di enciclopedia libera rimane ben poco . fai come dico io e basta . l'utente da me segnalato non è in grado di fare l'amministratore . e volente e non nolente troverò chi sta lassù in alto . perchè così non si gestisce un'enciclopedia libera

io mi sono rassegnato, la gente non capirà mai che significa "libera".. Ah, scusa per ieri sera, ad un certo punto mi sono incartato con tutti questi vandalismi.. Che la protezione fatta velocemente aiuta anche in questo.. --79.49.9.13 (msg) 20:23, 17 mar 2016 (CET)

appunto.. --79.49.9.13 (msg) 20:27, 17 mar 2016 (CET)

Sono loro che hanno copiato da noi

cerca di controllare le date... ciao --Giorgio27002 (msg) 08:59, 17 mar 2016 (CET)

Ma sulla parola ti confermo che hanno copiato da noi, --Giorgio27002 (msg) 19:23, 17 mar 2016 (CET)

in realtà c'è, vai in chat e chiedi ad Euphydryas.. --79.49.9.13 (msg) 20:25, 17 mar 2016 (CET)

credo proprio di sì.. --79.49.9.13 (msg) 20:32, 17 mar 2016 (CET)

Parametri obsoleti

Occhio che creando la voce Michael McGovern hai usato dei parametri del {{Sportivo}} che sono deprecati: da tempo sono disponibili i parametri SquadreNazionali e SquadreGiovanili che in combinazione con il {{Carriera sportivo}} semplificano la gestione delle carriere. Al momento la voce è finita in questa categoria e andrebbe sistemata. --Cpaolo79 (msg) 08:19, 18 mar 2016 (CET)

Penso che il bot possa fare il lavoro per noi: per sicurezza dovremmo chiedere a Moroboshi. --Cpaolo79 (msg) 08:34, 18 mar 2016 (CET)

PewDiePie

Grazie mille comunque! Non volevo creare trambusto ma l'approccio dell'utente mi sembrava molto arbitrario e aggressivo. Ciao! :) --Verbetering (不可思议) 14:49, 18 mar 2016 (CET)

Re: rollback

Sei già molto attivo nel patrolling, ti farà comodo averla. Ciao :) --Euphydryas (msg) 00:16, 19 mar 2016 (CET)

LiveRC

Ciao, vedo che a te LiveRC funziona. Da un paio di giorni non mi va più :-( Sai per caso come metterci mano? --Amarvudol (msg) 03:32, 19 mar 2016 (CET)

Ho chiesto a te perché in realtà pensavo a uno dei soliti blochi del software. Mi ha consolato vedere che va :-) Comunque uso FF sia qui che in un altro PC. Non funzia in entrambi quindi immagino sia un problema della mia utenza. --Amarvudol (msg) 03:45, 19 mar 2016 (CET)

No Dimitrij, non volevo farti impazzire a quest'ora :-) Non mi funziona nemmeno con IE. Probabile che abbia manomesso inavvertitamente qualcosa nelle preferenze. NEi giorni scorsi, dopo che mi hanno dato il flag di sysop, ho smanettato un po'. Facile che abbia incasinato qualcosa. --Amarvudol (msg) 03:53, 19 mar 2016 (CET)

Grazie mille. Domani indago e mi cerco una officna autorizzata a prezzi modici :-) 'Notte. --Amarvudol (msg) 03:59, 19 mar 2016 (CET)

RE: Discografia di Bassi Maestro

La definizione di "street album" è piuttosto discutibile (se non ricordo male, sono pur sempre veri e propri album in studio ma realizzati in maniera indipendente) e ricordo che fu aperta anche una PdC al riguardo. Ho pertanto ritenuto saggio aggiungere anche quelle pubblicazioni tra i suoi album in studio "standard". --SuperVirtual 09:40, 20 mar 2016 (CET)

Penso proprio di sì: permettendomi di fare un ragionamento per analogia, è come se non dovessi indicare Penisola che non c'è e Il mio primo disco da venduto tra gli album in studio di Fedez in quanto "street album". --SuperVirtual 09:45, 20 mar 2016 (CET)

Khedira: delucidazioni

Alcuni punti:

• Facebook: nulla da dire, era l'ultima fonte che mettevo, andavo di fretta e ho messo la prima che ho trovato scritto in una buona maniera. Non si ripeterà.
• Tuttosport: indubbiamente è di parte verso le squadre torinesi, ma stiamo comunque parlando del secondo/terzo quotidiano sportivo italiano per ordine di importanza e l'ho usato per riportare la cronaca di una partita, non per lodare Khedira. Almeno su quello non dovrebbero modificare la realtà, no? Poi anche Calciomercato.com non mi sembra tanto malvagia, ma se serve evito.
• Decisività: effettivamente mettere il gol di un 4-0 è inutile, ma le altre? Lasciando perdere il derby di Torino, che magari potrebbe essere scritto per l'importanza simbolica della partita, abbiamo un 2-1 con la Samp in cui lui ha segnato proprio il gol vittoria. Mi sembra abbastanza decisivo.

--Giacomo Antonio Lombardi (msg) 19:51, 21 mar 2016 (CET)

Segnalazione

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:06, 22 mar 2016 (CET)

Re: Portale o Progetto

Concordo su tutta la linea: per me le voci in vetrina / di qualità andrebbero nel portale che è una sorta di mega template; però mi rendo conto anche che potrebbero avere senso anche nel Progetto secondo la logica "Guardate cosa abbiamo realizzato" (ma le ha fatte il progetto o la comunità?). In ogni caso andrebbero al più spostate parecchio in basso perché penso che il progetto è un luogo dove dobbiamo aiutare gli utenti (e con utenti intendo anche me e te) a trovare tutti gli strumenti utili. Se vuoi potrei preparare nei prossimi giorni una bozza in sandbox del Progetto e poi spostare la discussione in basso in modo che torni in auge; sul portale ho ben poco da lavorare, dato che sono quasi completamente a digiuno dell'argomento. --Cpaolo79 (msg) 08:12, 22 mar 2016 (CET)

Generi film

A parte che (come battuta) dove ci sono i gangster ci sono i poliziotti, la questione è diversa: come scritto chiaramente sulle istruzioni del template:Film e nelle discussioni sul progetto cinema, i generi da indicare devono essere scelti tra quelli indicati e non bisogna fare inserimenti "fantasiosi", diversamente le voci finiscono in Categoria:Errori di compilazione del template Film - genere fuori standard che diversi utenti stanno, faticosamente, cercando di svuotare.

Visto che io non sono per nulla ferrato sull'argomento (mi limito ad annullare le modifiche che fanno "tornare" i film in quella categoria), se hai dei dubbi in merito però è meglio che chiedi sul progetto Cinema :-)

Ciaooooo --Pil56 (msg) 18:38, 22 mar 2016 (CET)

Re:Nocerina

Ciao Dimitrj, credo che dovremmo cercare nei due libri presenti nella bibliografia, cioè questo e questo...il primo è consultabile nella biblioteca a Nocera (non so quando posso andarci), il secondo è ancora in commercio, quindi bisognerebbe vedere se qualcuno lo ha comprato.--Granata92 ^Talk! 23:40, 22 mar 2016 (CET)

Già dissi a Nuceria che stavo mettendo mano alla voce, A Nipas no, anche perché sono dettagli piuttosto specifici, non credo che si trovino in almanacchi o libri generali sul calcio italiano...Ad esempio in: la Nocerina vince il girone A di Serie C 1946-1947. Nel girone finale si classifica a pari punti coi pugliesi di Monopoli: lo spareggio al Motovelodromo Appio, con un pubblico di circa 2000 persone insomma, per gli anni 40, a stento riesco a trovare i tabellini, figuriamoci gli spettatori :D--Granata92 ^Talk! 23:57, 22 mar 2016 (CET)

Ad esempio, trovai il referto dello spareggio 1977-78...ci sono le formazioni, i marcatori, l'arbitro ma non gli spettatori, anche perché non credo che a quei tempi si prendevano in considerazione questi dati.--Granata92 ^Talk! 00:03, 23 mar 2016 (CET)

Non è Nocerina-Napoli, ma Nocerina-Grottaminarda, che venne giocata a Napoli...non credo che La Stampa, che è una testata giornalistica piemontese, faccia gli articoli per gli spareggi di eccellenza campana. Infatti io non capisco dove abbiano trovato simili dati...--Granata92 ^Talk! 00:14, 23 mar 2016 (CET)

Al sud l'unico giornale che ha l'archivio storico è la gazzetta del mezzogiorno, ma il servizio è a pagamento per gli altri, forse si trova qualcosa su Il Mattino che è il principale giornale campano, ma non ha l'archivio storico...--Granata92 ^Talk! 00:24, 23 mar 2016 (CET)

Un Diamanti è per sempre

Ciao, ho visto la pagina di Diamanti... davvero incredibile, mi chiedo come WP possa tollerare del fanatismo così estremo per anni senza che nessuno intervenga. Forse perché quando poi qualcuno lo fa, viene subito attaccato, proprio come è toccato a te quando hai "osato" toccare la pagina, rimuovendo una mezza tonnellata di sciocchezze da quotidiano sportivo. Mah. E non ti sarà sfuggita la pagina di discussione della voce, dove il contributore massimo si lascia andare a chicche come No, no, non è mia, ma Diamanti sta a me come la scienza a Rita Levi Montalcini ... no comment. Comunque ho rimosso anche io una parte dei dettagli più insensati. Saluti --Vergerus (msg) 11:47, 23 mar 2016 (CET)

Se è per quello, nella talk dell'utente in questione c'è anche un notevole creazione e realizzazione intera pagina Alessandro Diamanti (non me la toccate). Che dire, questo modus operandi totalmente non collaborativo è quanto di più lontano dallo spirito di WP, ma tant'è. Saluti --Vergerus (msg) 17:34, 23 mar 2016 (CET)

Proposta di cancellazione

Buonasera Dimitrij

Ciao Dimitrij Kasev, la pagina «Aleksandr Chatuncev» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

come dico sempre, su Wikipedia non è possibile annoiarsi.. --79.34.147.142 (msg) 19:50, 23 mar 2016 (CET)

era giusto per soddisfare la curiosità di eventuali curiosi.. --79.34.147.142 (msg) 19:53, 23 mar 2016 (CET)

guarda, altro che registrarsi, visto tutto lo sbattimento rispetto le gratificazioni che si ricevono a volte diventa difficile resistere alla tentazione di dedicare più tempo ad altri siti.. C'è stata una simpatica discussione incentrata sull'obbligo di rispondere quando uno scrive, immagina di ricevere decine o centinaia di messaggi al giorno e di dover rispondere a tutti, poi pensa a quanto viene reso facile lavorare su Wikipedia.. Poi c'è lo squilibrio di lavoro che tocca fare, c'è chi non si preoccupa minimamente di patrolling e poi magari sindaca sui vandalismi presenti, per esempio i giornalisti sul web.. --79.34.147.142 (msg) 16:09, 24 mar 2016 (CET)

diciamo che al momento l'essere ip mi da quella tranquillità di cui ho tanto bisogno anche nella rl.. --79.34.147.142 (msg) 22:58, 24 mar 2016 (CET)

Copyviol

Ciao, scusa se ti "rompo" sulla tua pagina ma le segnalazioni copyviol non sono il mio forte. La pagina di Jon Lei è copiata paro paro da qui: http://fiornando.altervista.org/collezionismo/jon-lei-scheda/ Vedo che è stata inserita da anonimo, sarà lo stesso tizio di quel blog immagino, ma non vedo autorizzazioni per l'utilizzo di quel testo nella pagina. Ciao --Vergerus (msg) 11:13, 24 mar 2016 (CET)

RSSSF

Ciao, mi ero perso il ping (cioè, non è che me l'ero perso, è che spesso non arriva) sulla domanda che mi hai fatto nella segnalazione di Raymond Kopa. Prometto che prima o poi apro una discussione che vedrà "morti e feriti" sul campo, ma è un periodo di grossi impegni in RL, quindi mi secca aprire ora una discussione che ho magari difficoltà a seguire con continuità. Giusto per non ignorare del tutto la tua domanda, ripeto che non metto in dubbio che i dati di RSSSF sono affidabili, il problema è che non è una fonte "ufficiale". Come se ti domandassi: per te wikipedia ha contenuti affidabili? Certo che sì, facciamo di tutto perché lo siano, tuttavia non la puoi usare come fonte attendibile. E spesso per i blog, come per le pagine di AlterVista, succede lo stesso: una l'ho dovuta indicare nella stessa segnalazione di Kopa, un'altra è stata suggerita in una discussione di poche settimane fa alla Tribuna (una pagina sugli stemmi) e nessuno si è fatto avanti a dire: attenzione a usare questi siti. In un'altro thread, sempre recente, ho fatto presente che nell'incipit della voce sul Napoli ci sono ben due blog citati, Mister IP ha detto che si asteneva, nessun altro si è espresso. Questo intendo. Ma ne riparleremo, ciao. --Er Cicero 19:44, 24 mar 2016 (CET)

Categoria:Template stemmini squadre di calcio cecoslovacche

Questa categoria è desolatamente vuota, con un solo stemmino. Io (magari sbagliando) ho creato l'analoga categoria per le squadre sovietiche, mettendo anche quelle russe / ucraina / lettoni... che sono state sovietiche, seguendo questa regola: se una squadra si chiamava in un certo modo sia in epoca sovietica che in epoca russa, allora applicavo la doppia categorizzazione (sia russa che sovietica, nell'esempio); viceversa se una data denominazione è stata in voga solo in una delle due epoche allora lo stemmino andava nell'una o nell'altra categoria. Questo metodo mi è risultato molto comodo utile per avere un unico luogo in cui cercare gli stemmini di squadre sovietiche: non è il caso di fare altrettanto con la Cecoslovacchia? Lo chiedo a te perché se non ricordo male in passato ti occupavi di quel settore.

A margine: il mio bot è all'80% del lavoro; sono riuscito a fargli correggere ancora altri tipi di errore, ma penso che a fine lavoro avremo ancora poco più di cento stemmini da correggere. --Cpaolo79 (msg) 18:00, 25 mar 2016 (CET)

Io ne creo sempre uno per ogni denominazione, altrimenti c'è il rischio di anacronismo: come se chiamassi il Crotone degli anni '80 col nome attuale, quando era noto come Kroton. Ovviamente non tengo conto i cambi di denominazione sociale tipo da AS a SS a SSC, ma solo quelli del tipo da Sparta Praga ad Atene Praga.

Il bot va sempre più spedito, mancano circa 3mila template: procede in ordine alfabetico di nazione e di template (stava completando gli USA), ma l'ho fatto ripartire da zero con ulteriori miglioramenti per chiudere a meno di 200 errori. --Cpaolo79 (msg) 20:09, 25 mar 2016 (CET)

Addirittura? Perché lo Sparta Praga che altri nomi ha avuto? Pensavo bastasse aggiungere la categoria al template già esistente. --Cpaolo79 (msg) 20:19, 25 mar 2016 (CET)

Quindi ne servono 5: Královské Vinohrady (1893), Sparta Bubeneč (1895-1948), Sokol Bratrství Sparta (1949), Sparta ČKD Sokolovo (1950-1952), Spartak Praha Sokolovo. Per i sovietici ne ho creato fino a sei, se non ricordo male; ma sono sicuro che mi è sfuggito qualcosa, tipo squadre che usavano all'epoca il nome russo o del club (vedi Dnepr -> Dnipro) o per la città (Kišinëv -> Chișinău).--Cpaolo79 (msg) 09:21, 26 mar 2016 (CET)

Sì, decisamente è un lavoro da fare, altrimenti ricadiamo in ancronismi. D'altro canto ci siamo tenuti per anni Chișinău chiamata con il nome attuale, anziché Kišinëv, e sono sicuro che ci saranno altri casi di cui dovrò occuparmi. --Cpaolo79 (msg) 08:40, 29 mar 2016 (CEST)

Esattamente: è quello che sto facendo con i sovietici. Per questo sarebbe più comodo categorizzare i template le squadre slovacche e ceche anche come cecoslovacche, laddove il nome è stato usato nei due periodi: così si ha il quadro completo guardando una categoria anziché due. Nel caso sovietico la cosa era ancora più lampante, dato che senza categoria per squadre sovietiche avrei dovuto guardare in 15 categorie diverse :-). --Cpaolo79 (msg) 08:50, 29 mar 2016 (CEST)

Ottimo lavoro! Dobbiamo lavorare così per ottenere voci di qualità e per aiutare gli altri ad aiutarci (scusa il gioco di parole). --Cpaolo79 (msg) 11:35, 2 apr 2016 (CEST)

Modifiche Dasaev/Pfaff

Ciao, di recente ho fatto delle modifiche alle pagine di Rinat Dasaev e Jean-Marie Pfaff (in particolare quella del portiere sovietico, su Pfaff ho fatto un paio di edit di poco conto) e solo dopo mi sono accorto, dando un'occhiata alla cronologia, che hai contribuito a entrambe le voci e che alcune parti del testo che ho modificato erano state scritte da te. Volevo precisare che non avevo intenzione di “accanirmi” sul tuo lavoro, è stata una coincidenza. Sulla falsariga di quanto abbiamo fatto con Totti, ho pensato di sintetizzare un po' o di rivedere la forma, ma capisco che possa dare fastidio vedere rivoluzionato il proprio contributo (pensavo che gli autori fossero di più), quindi se pensi che abbia esagerato con le modifiche e vuoi ripristinare qualcosa ti lascio campo libero. Su Dasaev hai fatto un gran bel lavoro, per come era qualche mese fa la pagina non rendeva giustizia alla caratura del giocatore. --Dan Kenshi (msg) 00:44, 26 mar 2016 (CET)

Grazie a te per l'incoraggiamento! Penso che il tuo testo andasse più che bene, l'ho solo sfrondato un po' sulla base del mio personale stile di scrittura. Buon lavoro, ci si vede nel Progetto Calcio (magari anche in altri Progetti, se ne avrò il tempo; ultimamente sono stato un po' troppo "monotematico"). --Dan Kenshi (msg) 13:24, 26 mar 2016 (CET)

Zaire

Articolo 33 della costituzione dello Zaire:

il movimento popolare della rivoluzione è la nazione zairese organizzata politicamente. La sua dottrina è il mobtuismo. Tutti i zairesi sono membri del movimento popolare della rivoluzione

è scritto in francese, lo trovi qui. Quindi si, lo Zaire era ufficialmente un monopartitismo.--79.24.142.135 (msg) 17:55, 27 mar 2016 (CEST)

Veramente dal 97 lo Zaire si chiama repubblica democratica del Congo. Tuttavia, visto che la pagina parla dello ZAIRE, lo stato che è esistito tra il 1971 ed il 1997 la cui costituzione di questo stato, (ora non più esistente così come non è più esistente lo stato stesso) lo dichiara monopartitico. Il tuo ragionamento non regge: Anche l'ungheria era un monopartitismo, solo che è crollato il comunismo ed oggi è una repubblica multipartitica. Non per questo la pagina sulla repubblica popolare ungherese deve citare repubblica parlamentare solo perché l'ungheria di oggi non è più socialista

è poi che problema ci sarebbe nel fatto che una costituzione duri 20 anni? La nostra ci dichiara uno stato parlamentare col bicameralismo perfetto dal 1 gennaio 1948!--79.24.142.135 (msg) 18:34, 27 mar 2016 (CEST)

Se Manfredini è da nucleizzare...

...se me lo confermi lo atomizzo :-)--Threecharlie (msg) 08:02, 28 mar 2016 (CEST)

OK, grazie, io con tutte le formule matematiche introdotte per confermare o meno l'enciclopedicità di un calciatore che abbia almeno giocato in C (+ la B) mi perdo... quindi ho rimosso il template dell'immediata dato che l'utente che l'aveva apposto non frequenta il progetto calcio e quindi presumo non sia altrettanto addentro ai massimi sistemi. Grazie per la conferma :-)--Threecharlie (msg) 08:09, 28 mar 2016 (CEST)

Sul "problema" dell'enciclopedicità siamo un po' arenati anche nel baretto femminile; Peppos aveva introdotto lo stesso sistema adattandolo alla categoria ma il problema delle fasce nel femminile è credo molto più fluido che nel maschile, e se un paio d'anni fa le spagnole erano di seconda fascia (e se si va addietro di qualche anno forse di terza) grazie agli sforzi della loro federazione (mentre nella FIGC...) ora hanno la nazionale che ha partecipato alla fase finale del Mondiale 2015 e una squadra che spesso arriva almeno ai quarti di Champions. Morale, ogni tanto se ne riparla e ci si arena quasi subito...--Threecharlie (msg) 08:19, 28 mar 2016 (CEST)

anche qui ci vorrebbe un po' di napalm.. --79.49.9.20 (msg) 17:52, 29 mar 2016 (CEST)

Già che si parla di portieri...

Senti, tu che sei utente d'esperienza toglimi sto tarlo... tempo fa capitai su una voce "contesa" dove non ricordo chi apostrofava al limite della wikiquette un "collega" che inseriva [[portiere (calcio)|portiere]] al posto di [[portiere]] e la cosa mi ha sempre fatto riflettere se sia effettivamente corretto mettere quella più specifica invece che quella generalista. Non che ci sia da strapparsi le vesti ma una tua opinione mi sarebbe molto utile :-)--Threecharlie (msg) 08:14, 28 mar 2016 (CEST)

Thanks, allora se rompessi le scatole a un botolatore per trasformare tutti i wikilink delle bio di calcio si farebbe una cosa wikisacrosanta, che ne dici? Così se tutte puntano a portiere (calcio) anche i niubbi che vanno di copiaincolla nell'ossatura di una nuova voce sarebbero aiutati.--Threecharlie (msg) 08:22, 28 mar 2016 (CEST)

Categorie di calciatori e allenatori

Ciao! Dopo questa modifica ti sei dimenticato di spostare le relative categorie. Qui ci sono un sacco di altre categorie rosse, puoi vedere di cosa si tratta? Immagino sia sempre correlato alla recente implementazione del template {{Band calcio}}. --Horcrux_九十二 14:53, 29 mar 2016 (CEST)

Ok, ti faccio presente però che nella modifica che ti ho indicato la categoria è stata cambiata. Quindi, intanto, se ti vengono in mente altri casi in cui potresti non aver spostato la categoria, cerca di provvedere. Grazie e buon wiki, --Horcrux_九十二 14:59, 29 mar 2016 (CEST)

Con ordine: la modifica che ha indicato [@ Horcrux92] non ha cambiato la categoria: è questa che ha cambiato la categoria e IMHO è sbagliata e io ripristinerei.

Secondo la mia opinione il {{Calcio Norimberga}} andrebbe compilato così:

{{Band calcio
 | nome = Norimberga
 | voce = 1. Fußball-Club Nürnberg Verein für Leibesübungen
 | imm = 600px Rosso scuro e Nero.png
 | cat = dell'1. F.C. Nürnberg V.f.L.
 | pos = {{{1|}}}
}}<noinclude>
[[Categoria:Template stemmini squadre di calcio tedesche|Norimberga]]</noinclude>

(si usa il parametro cat, la categoria contiene un apostrofo, non c'è il nobordo)

Per quanto riguarda le categorie richieste, il Band calcio richiede automaticamente sia le categorie per calciatori che quella per allenatori: può capitare che col vecchio metodo fosse richiesta solo la prima, ma non la seconda. Si risolve creando le categorie mancanti.

Altro possibile errore: template diversi relativi alla stessa squadra generavano categorie differenti: con il bot il problema che magari era nascosto da una cattiva implementazione del template, ora è venuto fuori.

Fatemi sapere che volete con il Norimberga: ora come ora qui abbiamo categorie con l'apostrofo e categorie senza apostrofo; se ci vuole l'apostrofo allora si revertano gli spostamenti, altrimenti si spostano anche le categoria della seconda squadra. Se serve altro, contattatemi. --Cpaolo79 (msg) 15:36, 29 mar 2016 (CEST)

Aggiungo che per l'Olympiakos si pone un problema irrisolvibile, perché il Band calcio si basa sul fatto che le categorie di calciatori e allenatori si chiamino nel medesimo modo, al netto della parte iniziale. A quanto pare per l'Olympiakos, per qualche ragione, ciò non è più vero da un paio di settimane. --Cpaolo79 (msg) 16:11, 29 mar 2016 (CEST)

Stesso problema per il Śląsk Wrocław; dovremo capire con [@ Bultro] come risolvere. --Cpaolo79 (msg) 16:37, 29 mar 2016 (CEST)

[← Rientro] La questione dell'uniformità riguarda il progetto calcio, io parlavo di connettività (=link rossi) ;-) Ciao, --Horcrux_九十二 17:49, 29 mar 2016 (CEST)

[@ Horcrux92] i link rossi sono per lo più legati a problemi di uniformità; comunque scrivo nella talk del progetto calcio. --Cpaolo79 (msg) 19:05, 29 mar 2016 (CEST)

Simone Zaza

Ma perchè ti ostini a cancellare quanto da me fatto in ore di lavoro? The Thrut (msg) 19:32, 29 mar 2016 (CEST)

   E altre fonti non ce ne sono.

          Poi non capisco come fai ad essere sempre pronto a correggere la pagina di Simone Zaza. Anche se cmq credo che invece di eliminare una voce si possa migliorare. E poi non capisco come mai a questo punto la voce non la crei direttamente tu visto che sei così bravo. --The Thrut (msg) 19:51, 29 mar 2016 (CEST)

               Mi fa piacere notare che qui si aiutano molto i nuovi, complimenti. Già si capisce che tipo di persona sei. Spero che non siano tutti come te. Saluti. (p.s. non modificare più le mie pagine.)--The Thrut (msg) 20:06, 29 mar 2016 (CEST)
        
                    Scusa mi sono espresso male, non cancellare o modificare mai più i contenuti che ho aggiunto o modificato. Ed io mi esprimo come voglio. Di certo non mi fai paura.--The Thrut (msg) 20:13, 29 mar 2016 (CEST)

                           E quali sarebbero questi interventi in discussione da anonimo? Oltre ad essere il sapientino di turno sei pure dotato di sfera di cristallo?--The Thrut (msg) 21:09, 29 mar 2016 (CEST)

                                 Siamo passati alle minacce? Ahahahahahahah ridicoli--The Thrut (msg) 21:19, 29 mar 2016 (CEST)

Risp: Simone Zaza

Credo che invece di "cancellare" si potrebbe "correggere" non credi? Poi vi lamentate se Wikipedia va a morire? --The Thrut (msg) 19:47, 29 mar 2016 (CEST)

Giusto per intenderci

Grazie per i consigli e per i punti 1 e 2. Io il ping lo faccio di solito per comodità di altri utenti (non è detto che la mia pagina di discussione sia nei loro osservati speciali). A parte che questa comodità l'ho "rubata" a .mau., in qualunque caso è solo per comodità: se mi pingano io so che devo leggere qualcosa (questo ovviamente quando fuori dalla mia talk) e presumo che in questo modo sia comodo anche per gli altri che non devono per forza mettere negli osservati speciali o guardare ogni 5 minuti la mia talk in attesa della mia risposta nella mia pagina di discussione. Poi, va beh, cercherò di seguire i tuoi consigli... ciao!--Mice, al vostro servizio! 20:17, 29 mar 2016 (CEST)

Check user

Ciao, se hai dubbi aspetta pure il risultato della richiesta di CU, comunque volevo rassicurarti che sono davvero uno che passava di lì per caso ed ho visto un rollback immotivato. Non so i pregressi dell'utente, magari ci hai litigato prima che si registrasse, ed ho visto in cronologia che il paragrafo contestato aveva in precedenza una forma decisamente enfatica. Quello che ho ripristinato però mi sembra corretto, credo che in questo caso tu abbia compiuto un errore di valutazione.--93.56.171.198 (msg) 21:17, 29 mar 2016 (CEST)

Non capisco cosa ci sia di strano. Un sito ufficiale mi sembra una buona fonte per descrivere le caratteristiche tecniche di un tesserato. Chiaro, non deve essere usato per giustificare affermazioni troppo enfatiche, ma questo vale anche per le fonti generaliste come la Gazzetta et alia. Ripeto, in crono ho visto formulazioni di quel paragrafo sicuramente da cassare, ma prova per un attimo a dimenticare estemporanee teorie del complotto, rileggi il testo attuale e cerca di farti un'idea neutra, essù.--93.56.171.198 (msg) 21:29, 29 mar 2016 (CEST)

Oh, quanto mi manca Cotton! Da quando non c'è più si sentono in giro certi ragionamenti...

Non stiamo giocando. C'era del buon testo, ho visto che era stato rollbackato con motivazioni inconsistenti e l'ho ripristinato. Se dovessimo cancellare ogni contributo al di sotto del perfetto tanto varrebbe chiudere ad ogni modifica.

Sì possono trovare fonti migliori? Sì, probabilmente. Contro tuttomercatoweb usato a spiano su mille voci ci ho condotto varie crociate. Il testo in questione peggiorava l'encilopedia? No, per niente. Ergo non era da rollbackare. Tutti sbagliamo, qualche volta.--93.56.171.198 (msg) 21:40, 29 mar 2016 (CEST)

Mi aspetto delle scuse ufficiali. The Thrut (msg) 21:51, 29 mar 2016 (CEST)

Ho citato Cotton (grandissima persona, hai ragione, e a ricordarlo si fa solo bene) perchè il suo approccio era "prima il contenuto, poi le nostre paturnie". L'esatto opposto della tua gestione di questo specifico caso. Hai sbagliato una valutazione, non t'incaponire, non ti fare il sangue cattivo, stacce.--93.56.171.198 (msg) 22:06, 29 mar 2016 (CEST)

Mi dispiace molto che tu sia così cocciuto da non voler ammettere di aver fatto UN errore, UNO. Non ti ho messo in discussione come utente, fai più di mille interventi a settimana, su uno hai sbagliato interpretazione. Smettila di pensarti infallibile. Questo approccio muscolare al patrolling ed alle discussioni non fa bene nè all'enciclopedia nè a te. Il mio consiglio è di aprirti un po' di più alle osservazioni altrui.

Poi fai tu, il danno che avevi creato si è risolto da sè: il contenuto è stato ulteriormente migliorato da un altro utente, il neoutente che avevi esasperato mi sembra esser stato calmato da un amministratore e ora pare collaborativo. Di battibeccare con uno che vuole solo tenere il punto senza ascoltare non ne ho certo voglia. Se mai avessi del tempo da perdere mi terrò per un'altra volta i rilievi su come compili tu analoghe sezioni, interpretando molto liberamente fonti giornalistiche pescate a caso. Oggi non è il caso, anche perchè pure il tuo lavoro, per quanto molto perfettibile, è utile e globalmente soddisfacente.--93.56.171.198 (msg) 14:09, 30 mar 2016 (CEST)

Scusa

Chiedo scusa se ti ho ferito in qualche modo. Possiamo riniziare da zero? The Thrut (msg) 23:25, 29 mar 2016 (CEST)

Quello per cui mi sono un po' arrabbiato è perché mi sono visto cancellare tutto senza vedere un tentativo di correzione. Poi la voce era sicuramente abbastanza enfatica, senza dubbio ma si poteva correggere. Tutto qui. Ti abbraccio e buona continuazione. The Thrut (msg) 16:23, 30 mar 2016 (CEST)

Rispondo al 79. ecc dicendo che è per dare una mano che mi sono iscritto a Wiki. The Thrut (msg) 17:13, 30 mar 2016 (CEST)

Dimitrij, abboffallo 'e lavoro :)), adda' espia' :))!! --79.49.9.20 (msg) 17:17, 30 mar 2016 (CEST)

Ahahahah grande 79.49.9.20 :-) The Thrut (msg) 17:19, 30 mar 2016 (CEST)

Informazione

Ciao, chiedo a te perché sei uno degli utenti con cui ho parlato di più tramite discussione. Volevo sapere se, secondo te, per me sia possibile diventare un utente Autoverificato. Dato che ormai è un bel po' che non mi viene annullata una modifica, e, non avendo mai effettuato vandalismi o cose simili, mi piacerebbe sapere se tu credi che io possa "meritarmelo" oppure pensi che debba avere più "esperienza". Buon lavoro :) --mazewaxie 15:45, 30 mar 2016 (CEST)

Controllo cirillico

Prima che faccia spostamenti inutili, potresti controllarmi per cortesia la traslitterazione della denominazione sociale completa di questa squadra di calcio femminile? Si riesce a capire per cosa stanno "FC" e "VDV"? Un grazie, --Ombra 14:29, 31 mar 2016 (CEST)

Grazie! Chissà che il nostro eroe si calmi (o per lo meno migliori) :( --Ombra 15:54, 31 mar 2016 (CEST)

Al cluster di ip che - senza badare alle convenzioni - nelle ultime settimane sta intasando la cat con richieste di spostamento discutibili (nel senso che andrebbero quantomeno discusse, vedi Zito al progetto calcio o Lima in quello Geografia) --Ombra 16:12, 31 mar 2016 (CEST)

re: Brutto simpatico

Ne stavo giusto parlando con Luke, nel caso andrebbe a finire nel calderone della UP dove ci sono ancora diverse verifiche da fare visto che il nostro sembra avere il vizietto da tempo. Ciao, --Elwood (msg) 18:26, 1 apr 2016 (CEST)

Certamente, come ho detto il blocco di un mese è rimodulabile solo per sentire l'utente ma l'ho ritenuto opportuno perchè mi sa che c'è da scavare ancora per un bel po'. --Elwood (msg) 18:30, 1 apr 2016 (CEST)

Non ancora (buon divertimento :) a parte il range 93.40.xxx --Elwood (msg) 18:34, 1 apr 2016 (CEST)

Ciao, la mia richiesta era proprio per quello stesso IP, forse volevi aggiungerne un altro? --Euphydryas (msg) 23:51, 1 apr 2016 (CEST)

Sì, anche io ne sto trovando altri sospetti, ma non recentissimi. Quello comunque è già risultato positivo. --Euphydryas (msg) 23:58, 1 apr 2016 (CEST)--Euphydryas (msg) 23:58, 1 apr 2016 (CEST)

Se viene confermato dal CU che questo è suo, non credo ci sia bisogno di altro. --Euphydryas (msg) 00:08, 2 apr 2016 (CEST)

Se il ping non funge

È richiesto il tuo parere in rpp per il solito caso di Jonathan Cícero Moreira.. --93.48.118.198 (msg) 14:25, 5 apr 2016 (CEST)

ho scritto anche su wp:ra, se per favore puoi intervenire anche tu lì.. --93.55.53.140 (msg) 14:56, 9 apr 2016 (CEST)

Re: Ronaldinho

Ciao. Qualche ricerca, sebbene superficiale, l'ho fatta e a me non risulta. Quindi qualora non ci fossero fonti che attestino il contrario io lascerei le sole giovanili al Grêmio.--Dipralb (msg) 01:23, 6 apr 2016 (CEST)

Segnalazione

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:10, 6 apr 2016 (CEST)

Champions League

Perché ieri mi hai annullato le modifiche all'aggiornamento delle due partite? È stato un tuo errore?--95.238.12.127 (msg) 12:34, 6 apr 2016 (CEST)

Io ho aggiornato la voce appena terminati gli incontri. Oltretutto tu mi hai annullato l'inserimento degli arbitri di tutte le partite di andata già annunciati giorni prima.--95.238.12.127 (msg) 16:06, 6 apr 2016 (CEST)

Formigoni, enciclopedia.

Salve, vorrei sapere come mai ha tolto ciò che ho scritto su Formigoni, firme false Iene e Radicali; eventualmente potremo accordarci su una versione condivisa, a parità di fonti, naturalmente, ma non credo che sia un'azione troppo enciclopedica quella del " tolgo tutto ". Non crede ? a proposito: lei crede ? Io si, Formigoni dice di si. Io ho un cancro ai polmoni e non ho niente da guadagnare né da perdere, quindi mi ritengo piuttosto equilibrato ed affidabile. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da IreiNi3r1 (discussioni · contributi) 15:41, 6 apr 2016‎ (CEST).

Salve, sempre a proposito di Formigoni, la sua osservazione mi pare ragionevole; ho dunque due domande da farle, se cortesemente riterrà di rispondermi: a. ) tra quanto tempo, quind, la cosa è inseribile nella di costui pagina ?

b. ) nel frattempo, se ho ben capito, è inseribile in wikinotizie, giusto ? grazie

PS mi firmo, col nickname, come del resto, mi pare faccia anche lei. Grazie ancora.

Amichevoli FIFA

Ciao, volevo chiedere se possibile un aiuto nelle seguenti circostanze. In particolare io ho notato che, nel corso di una stagione, le gare degli azzurri cadono all'incirca così:

• Un'amichevole a metà agosto (di solito nella settimana libera tra andata e ritorno dei preliminari delle coppe)
• Un paio di gare nella prima metà di settembre, in genere qualificazioni, che portano alla prima sosta del Campionato di A
• Un altro paio di gare nella prima metà di ottobre, anche qui quasi sempre eliminatorie, che obbligando ad un'altra pausa
• Ancora 2 gare nella prima quindicina di novembre, che si traducono in un'altra sosta della A
• Altre 2 sfide intorno a febbraio-marzo, le quali portano alla pausa solamente se attorno ad un week-end
• Le amichevoli di fine stagione (quindi maggio-giugno), che ogni 2 anni precedono la fase finale di un torneo

Ebbene, la voce sul calendario FIFA limita le date a 5 (specificando inizio mese, quando non è così in realtà). Grazie in anticipo. --Sean Ago (msg) 23:00, 7 apr 2016 (CEST)

Appunto perché si parla in generale, ritengo che siano informazioni errate. Posso ancora essere d'accorso sul considerare il periodo 13-17 novembre inizio del mese, ma non sul fatto che le amichevole di agosto non vengano neppure citate; è sufficiente consultare la sezione Incontri internazionali di un qualsiasi Almanacco Panini. --Sean Ago (msg) 20:59, 8 apr 2016 (CEST)

Messi

Le fonti 5, 7 e 14 si possono togliere, sono un di più, non "prestigiose" ed imho appesantiscono.. --93.48.124.109 (msg) 19:59, 8 apr 2016 (CEST)

RE: Cristiano Ronaldo

Ne terrò conto, grazie --Captain Awesome Dimmi 18:44, 9 apr 2016 (CEST)

Inutili modifiche

Ma che cavolo cancelli tutto dalla pagina di Torres? L'hai smantellata togliendo informazioni utili e i 'separatori' delle stagioni. Se una cosa deve essere fatta, deve essere fatta bene, e lo era. Ora è approssimata. Non so se ci sono sanzioni per le bestemmie ma sappi che ti avrei bestemmiato con molta veemenza. La metterò a posto appena potrò, mi raccomando, """sistemala""" di nuovo. Gherdez (msg) 20:45, 9 apr 2016 (CEST)

me ne sono occupato io.. --93.43.245.63 (msg) 09:58, 11 apr 2016 (CEST)

no problem :).. --93.43.245.63 (msg) 10:41, 11 apr 2016 (CEST)

RE: Avviso

Hai ragione. Ho ricontrollato. L'utente che mi ha bloccato è Euphydryas. All'epoca, circa due mesi fa, non riuscivo a rendermi conto dei miei errori grammaticali e dell'incapacità nel sistemare la sintassi. Non riuscivo a seguire i consigli datimi. Durante questo periodo di blocco ho dapprima cercato di capire i criteri che dovevo rispettare e poi ho cominciato a scrivere e completare voci.

Spero di avere, adesso, il livello necessario per poter continuare a collaborare con voi.

Dopo aver giocato con la pazienza di molti, e aver perseverato negli errori in modo molto simile a delle trollate, l'utente qui sopra torna in evasione di blocco a scrivere voci con evidenti errori grammaticali. [@ Dimitrij Kasev], io ho poco tempo, ti chiedo gentilmente se puoi provvedere tu a richiedere il blocco dell'indirizzo IP--Riöttoso 19:00, 11 apr 2016 (CEST)

Degli indirizzi IP, dato che ha fatto ulteriori danni con un altro indirizzo IP --> 79.19.102.93--Riöttoso 21:01, 11 apr 2016 (CEST)

Ciao, scusa se disturbo ancora, ma credo che a sto punto l'utenza sia incompatibile col progetto. Ennesima evasione con febbrile scrittura di voci con traduttore automatico--Riöttoso 18:51, 13 apr 2016 (CEST)

Ti ringrazio, stava facendo più danni della grandine--Riöttoso 17:58, 14 apr 2016 (CEST)

Totti

Sono incerto sulla modifica di Messirulez, mi sembra eliminabile, comunque o sottolineamo la fantasia o la tecnica, tutt'e due sono una ripetizione e l'articolo della gazzetta non è una grande fonte.. --93.43.245.63 (msg) 10:49, 11 apr 2016 (CEST)

Fatto adesso parlo al bar di Baggio.. --93.43.245.63 (msg) 11:04, 11 apr 2016 (CEST)

per cominciare, almeno una decina di fonti francamente evitabili.. --93.43.245.63 (msg) 11:13, 11 apr 2016 (CEST)

sul soprannome Roby ce ne sono 4, sul soprannome Robi Baggio ce ne sono 4, sul fatto che sia stato uno dei migliori calciatori addirittura 8.. La voce dovrebbe pesare 150mila bytes.. --93.43.245.63 (msg) 11:16, 11 apr 2016 (CEST)

Re: chicca

Eh si, mi mancava :D E' anonimo, ma non tanto... Ciao e grazie! --Euphydryas (msg) 23:50, 11 apr 2016 (CEST)

Rimozione Template:Footballdatabase

Anziché fare questa serie di modifiche, basterebbe mettere il noinclude al template e poi chiedere un bot, magari spiegando il problema in tribuna. --Cpaolo79 (msg) 09:17, 12 apr 2016 (CEST)

Finalmente...

Addirittura? xD Comunque prima di gioire ci vorranno ancora mesi prima che davvero torni a contribuire in maniera decente. In questo periodo farò solo delle toccate e fuga ogni tanto. --Erik91★★★+3 12:27, 12 apr 2016 (CEST)

Sito inaffidabile

Sbaglierò ma Gac una volta riusci velocemente a fare un lavoro del genere, prova a chiedere, se non altro forse ti sa indicare chi può aiutarti.. --93.43.242.189 (msg) 13:45, 12 apr 2016 (CEST)

se è l'unica fonte la voce è da mettere in cancellazione per sospetta bufala, ovviamente involontaria. --93.43.242.189 (msg) 13:58, 12 apr 2016 (CEST)

appunto, quindi la pdc diventa necessaria.. Ah, anche Quaresma ha bisogno di uno snellimento, in più casi ci sono fonti non buone o in eccesso.. --93.43.242.189 (msg) 14:22, 12 apr 2016 (CEST)

Vabbe', allora le fonti sono quasi a posto, nel senso che le fonti 3, 23 e 88 non funzionano, viene segnalato errore e che in alcuni casi ce ne sono quattro per lo stesso concetto.. Poi l'incipit lo snellirei, vedi tu ;).. --93.43.242.189 (msg) 14:33, 12 apr 2016 (CEST)

una distrazione capita a tutti ;).. --93.43.242.189 (msg) 14:51, 12 apr 2016 (CEST)

la frase che inizia per "giocatore di qualità e buon assist man" nella sezione caratteristiche tecniche è ripetuta due volte e buon andrebbe scritto con la minuscola ;).. --93.49.97.58 (msg) 17:53, 12 apr 2016 (CEST)

pensaci con calma, la pesantezza non c'è, non siamo sotto la naja, prima o poi magari ti viene in mente come dire gli stessi concetti con due o tre righe in meno ;).. --93.49.97.58 (msg) 18:05, 12 apr 2016 (CEST)

Ovviamente su Cristiano Ronaldo hanno ripreso a mettere tutti i gol minuto per minuto, + 2000 bytes.. --93.43.243.115 (msg) 11:10, 13 apr 2016 (CEST)

sarà, è tuttavia anche recentismo e il concorrente è Messi: che facciamo, usciamo pazzi a spostare il record da una voce all'altra ;)? --93.43.243.115 (msg) 11:13, 13 apr 2016 (CEST)

fortuna davvero.. Per le voci pesanti puoi chiedere un elenco ad Incola, le voci nel progetto calcio o nella categoria calciatori più pesanti.. Incola è di grande aiuto per queste cose.. --93.43.243.115 (msg) 11:19, 13 apr 2016 (CEST)

a questo, visto i fans, potremo pensarci solo quando si ritirerà.. --93.43.243.115 (msg) 11:30, 13 apr 2016 (CEST)

si spera che invecchiando si calmino.. --93.43.243.115 (msg)

Se il lavoro del progetto non è autorevole il lavoro di ripulitura dalle bufale allora diventa necessario ed utilissimo, imho.. --93.48.115.209 (msg) 11:28, 14 apr 2016 (CEST)

cmq non ho ancora capito perché secondo te è football database a sbagliare e non nft.. E prima o poi dovremo fare un discorso anche sulla validità delle fonti nelle voci superstub.. --93.55.53.154 (msg) 04:10, 15 apr 2016 (CEST)

mbe', detto niente, solo problemi con le date di nascita.. Che tipo di errori, se le inventa? --93.55.53.154 (msg) 04:49, 15 apr 2016 (CEST)

ok, nft è un sito non attendibile, da rimuovere.. --93.55.53.154 (msg) 04:55, 15 apr 2016 (CEST)

perché se mette una data di comodo per la nascita, ci scommetti la tua vita che non faccia qualcosa del genere per altri dettagli? --93.55.53.154 (msg) 04:58, 15 apr 2016 (CEST)

quali danni ci sarebbero, di quali calciatori si perderebbero i dati per l'enciclopedicità? --93.55.53.154 (msg) 05:03, 15 apr 2016 (CEST)

se perdiamo i superstub, visto che le altre Wikipedia hanno l'identifica versione non c'è nessun danno, per i club non ho capito il danno.. --93.55.53.154 (msg) 10:20, 15 apr 2016 (CEST)

Ecco, cominciamo a togliere un po' di voci eliminabili ed il lavoro di aggiornamento diminuisce: perché se si crea un superstub e lo si abbandona grazie mille che poi abbiamo le statistiche non aggiornate, non sappiamo se davvero esiste ed è enciclopedico.. Se si creassero le voci perché rilevanti e non per criterio il lavoro sporco sarebbe un millesimo di quello che è.. --93.55.53.154 (msg) 10:37, 15 apr 2016 (CEST)

Avviso Grazie su Discussioni utente:Ale Sasso

Grazie per i tuoi contributi alla voce Discussioni utente:Ale Sasso! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Shivanarayana (msg) 16:54, 12 apr 2016 (CEST)

Footballdatabase

Ciao, come mai sarebbe inaffidabile il sito footballdatabase ? Da quel che ho visto io corrisponde cio che c'e su footballdatabase con gli altri siti affidabili.....Comunque quali siti sono piu affidabili di altri ?--RomarjoKolarov (msg) 19:44, 12 apr 2016 (CEST)

Curiosità

Dimitrij carissimo, come ti butta? Senti, è un po' che ti vedo fare modifiche di questo tipo, non sto dicendo che stai sbagliando o cose del genere, però io quello fonte l'ho utilizzata diverse volte e credo che sia sempre stata ritenuta affidabile (ha anche un suo template in WP). Perciò ero solo curioso di sapere in base a cosa dici che è inaffidabile. Tutto qui. Buona giornata ;) --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 13:39, 13 apr 2016 (CEST)

Capisco, beh effettivamente hai ragione c'erano discrepanze allucinanti e forse è meglio segnalare la cosa. Grazie mille per il chiarimento. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 13:49, 13 apr 2016 (CEST)

Dati sensibili

Ciao Dimitrij, quando vi è un vandalismo con nome e cognome (e a volte con numero di telefono e indirizzo) di una persona, va richiesta la pulizia selettiva della crono, per rimuovere dati sensibili. Mi riferisco in particolare al tuo rollback su Siddi[2] (che non puoi vedere, ma il tipo aveva inserito nome e cognome di un suo amico). Buona continuazione --Ruthven (msg) 13:34, 14 apr 2016 (CEST)

La discussione non conclude che vanno rimossi? :) La definizione è abbastanza ampia da includere nome e cognome (cf. Dati_personali) --Ruthven (msg) 13:40, 14 apr 2016 (CEST)

Si, certo, rientra nella bambinate... ma non sempre sono innocenti (sopratutto se pensi che la modifica potrebbe venire riesumata fra 10-20 anni). Poi è anche vero che l'interpretazione della "sensibilità dei dati" varia da admin ad admin. I dati che permettono di risalire alla persona, preferisco rimuoverli dalla crono, i semplici "Beppe è scemo", no. --Ruthven (msg) 13:45, 14 apr 2016 (CEST)

ha ragione Ruthven ;).. --93.48.115.209 (msg) 13:50, 14 apr 2016 (CEST)

ok :).. --93.48.115.209 (msg) 13:53, 14 apr 2016 (CEST)

Ruthven ha sempre ragione! ;) Si, ovvio che puoi citare questo scambio (che poi la questione mi venne spiegata da un altro admin più navigato di me, ma ora non ricordo né dove né quando). --Ruthven (msg) 14:12, 14 apr 2016 (CEST)

Pagina Boncore

Ho annullato le modifiche e avvisato l'utente.--Stend 82 (msg) 14:53, 14 apr 2016 (CEST)

Sì, intendevo che essendo una "autocitazione celebrativa" non recava danno anche se fosse rimasta in crono, comunque nel dubbio ho oscurato, che è meglio così. Ciao, --Syrio posso aiutare? 15:08, 14 apr 2016 (CEST)

Progetto os

Quel brano lì mettilo pure nel listone.. Che mi piace che i rapper, così trasgressivi, alla fine, quando si parla di pubblicità.. Ci siamo capiti.. --93.55.53.154 (msg) 12:09, 15 apr 2016 (CEST)

tutto sta nel pubblicizzarla in chat, tanto per non dare idee a chi non deve averle.. --93.55.53.154 (msg) 12:25, 15 apr 2016 (CEST)

Perchè...

...ma perchè sei una tale testa di cazzo?! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.45.168.198 (discussioni · contributi) 04:12, 17 apr 2016‎ (CEST).

Chiarimento

Ti rispondo cercando di essere breve e conciso. Non ho nulla contro di te, e manco contro i contributi che offri a Wikipedia, ma vedere quello che avevi fatto, anche se tecnicamente in buona fede, mi ha fatto un po' arrabbiare e la reazione è stata soltanto spontanea. Rientrando in merito a quanto detto, non mi sembra di averti insultato o aver usato parole grosse. Ho alzato un po' la voce perchè come detto mi erano un po' girate (posso dirlo?). Il mio errore è non aver letto che le tue modifiche fossero state fatte per cercare di contribuire seguendo i nuovi stili di impostazione delle Carriere, quando in realtà ho pensato che le tue modifiche fossero state fatte quasi a tua detta e a tuo piacimento, cancellando il mio lavoro di mesi e mesi fa.

Dunque, continuo a restare fermamente convinto che le informazioni precedentemente presenti fossero utili e che le tue modifiche siano leggermente superflue, ma se le cose stanno così non mi resta che farmene una ragione. (Molte, moltissime pagine di calciatori e professionisti dello sport continuano ad essere suddivise con i parametri delle stagioni e presentano dati da te ritenuti superflui; se vuoi essere coerente almeno inzia a modificare anche le altre e non limitarti a quella.) Chiedo scuso a Wikipedia per aver dato un cattivo esempio, non era mia intenzione. Avrei certamente potuto evitare.

Ciao.

--Gherdez (msg) 20:38, 17 apr 2016 (CEST)

Infortunio Pavoletti

Ciao Dimitrij, in generale concordo con te, infatti rimuovo gli accenni agli infortuni solo se non sono particolarmente gravi. Nel caso di Pavoletti, credo che si possa sorvolare su una contusione che gli ha fatto saltare circa quattro partite, senza peraltro condizionare la buona stagione che sta dispuntando. --Dan Kenshi (msg) 17:48, 18 apr 2016 (CEST)

Vedo però che ha avuto altri problemi fisici in stagione, quindi aggiungo comunque un accenno. Grazie per la segnalazione. --Dan Kenshi (msg) 18:58, 18 apr 2016 (CEST)

Buona idea: visto che le modifiche sono state piuttosto corpose, è bene mantenere in vista uno storico degli edit effettuati, per far sì che più utenti possano verificare il lavoro svolto e segnalare eventuali errori o eccessive rimozioni di testo (può sempre capitare che si rimuova qualcosa di troppo, per errore).

Inoltre, nella cronologia di Kondogbia ho letto del tuo interessamento per la qualità delle fonti. Anche in questo caso ci sarebbe molto lavoro da fare: un sacco di voci citano siti di parte (che secondo me si possono usare solo se riportano interviste) o, peggio ancora, blog. --Dan Kenshi (msg) 19:34, 18 apr 2016 (CEST)

Ho letto i link che mi hai mandato. Per provare a ridurre questi inconvenienti sto aggiungendo agli OS le voci particolarmente "a rischio" (principalmente, tutti gli attaccanti di un certo livello), anche se qualcuna sfugge sempre. Tornando al discorso sulla qualità, credo che alcune fonti di quel genere si possano anche accettare (es. Goal.com a mio avviso è un buon sito), ma sono d'accordo con te quando dici che bisogna dare priorità ai maggiori quotidiani nazionali.

Un altro problema frequente è la totale assenza di fonti nelle biografie di giocatori del passato (sui quali si potrebbe invece fare un bel lavoro grazie ai meravigliosi archivi storici dei quotidiani). Credo che in Tribuna dovremmo parlare anche di questo. Collaborando si può fare un lavoro eccellente, come ampiamente dimostrato negli ultimi tempi (credevo che ci sarebbero voluti mesi solo per Totti e Messi, invece in due settimane abbiamo stabilizzato moltissime voci). --Dan Kenshi (msg) 11:34, 19 apr 2016 (CEST)

Anche questo è vero, ma perlomeno le abbiamo dotate di una struttura più compatta e leggibile. Speriamo che duri. --Dan Kenshi (msg) 11:43, 19 apr 2016 (CEST)

Perfetto. Buona giornata! --Dan Kenshi (msg) 11:59, 19 apr 2016 (CEST)

RE: Morata

Io intendevo proprio quello ma non avevo trovato un immagine migliore come la tua. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 13:32, 19 apr 2016 (CEST)

Lo chiedo direttamente a te...

Hanno creato sto stubbissimo, Benito Michelazzi, difensore che sembra aver militato solo in C. Non ho idea se rientri nei parametri, puoi controllare? E se non li rispetta poi metti in cancellazione che io o un collega passiamo con la varechina :-)--Threecharlie (msg) 13:21, 20 apr 2016 (CEST)

Giovanni Prinzi

È da C7 anche se tra anni enciclopedico??--62.18.16.157 (msg) 20:18, 20 apr 2016 (CEST)

?

Resta C4 pure se poi enciclopedica?? --62.18.16.157 (msg) 20:29, 20 apr 2016 (CEST)

Sandbox in giapponese

Ciao, guarda questa sandbox, andrebbe cancellata?--Stend 82 (msg) 13:30, 22 apr 2016 (CEST)

Il sistema

ciao ho visto che si è creata un pò di confusione nella voce..ho sistemato e aggiunto qualcosa. va bene? --SoloFictionTv (msg) 16:50, 22 apr 2016 (CEST)

nono tranquillo l'ho scritta io mentre riguardavo la puntata tranquillo :-) comunque vorrei che collaborassimo ad alcune modifiche fondamentali che mi vengono impedite da wikipedia e te ne vorrei parlare in privato dato che mi sembri uno serio te almeno --SoloFictionTv (msg) 16:58, 22 apr 2016 (CEST)

no non riguarda solo modifiche per la tv anche altre cose --SoloFictionTv (msg) 17:03, 22 apr 2016 (CEST)

posso parlatene in altra sede? io ci tengo a wikipedia e per questo chiedo il tuo aiuto --SoloFictionTv (msg) 17:06, 22 apr 2016 (CEST)

mi sono impedite da altri utenti che annullano tutte le mie modifiche seppur pertinenti --SoloFictionTv (msg) 17:08, 22 apr 2016 (CEST)

no perchè mi bloccherebbero come sempre...io spero che qualcuno mi possa aiutare ... secondo me manca un pò di democrazia qua...si pensano tutti superiori --SoloFictionTv (msg) 17:10, 22 apr 2016 (CEST)

è una questione complicata ... a me interessa che se i contributi sono validi allora possano rimanere...se ti mando qualche proposta di modifica potresti farla te al posto mio se la ritieni valida ?--SoloFictionTv (msg) 17:14, 22 apr 2016 (CEST)

possibilità di discutere non l'ho mai avuta dato che mi bloccano e annullano tutte le mie modifiche anche se sono valide e nessuno dice nulla..possono bloccarmi pure ma che lascino le modifiche dato che sennò rimangono dei vuoti incredibili nelle voci e nessuno le aggiorna ho notato --SoloFictionTv (msg) 17:16, 22 apr 2016 (CEST)

perchè non si può fare scusa? --SoloFictionTv (msg) 17:17, 22 apr 2016 (CEST)

non mi sembra copiata. ho riformulato la sezione e ho riportato la fonte...secondo me va bene --SoloFictionTv (msg) 17:18, 22 apr 2016 (CEST)

e invece dovreste...non mi sembra di fare del danno a wikipedia anzi...secondo me si dovrebbe collaborare di più e comprendere le ragioni dei singoli --SoloFictionTv (msg) 17:21, 22 apr 2016 (CEST)

no non mi hai capito vabbe peccato...io volevo offrivi la mia sincera collaborazione dato che da proporre un sacco di modifiche --SoloFictionTv (msg) 17:28, 22 apr 2016 (CEST)

grazie comunque --SoloFictionTv (msg) 17:31, 22 apr 2016 (CEST)

e perchè no scusa? sta cosa non la capisco...se la fa col suo profilo...--SoloFictionTv (msg) 17:38, 22 apr 2016 (CEST)

e come fate a sapere che non l'ha fatta lui di sua spontanea volontà? io davvero faccio fatica a capirvi...--SoloFictionTv (msg) 17:44, 22 apr 2016 (CEST)

e dovrei fidarmi? guarda non so ...io sto facendo di tutto per farmi accettare ma se fate muro continuamente non so che farci...la mia squalifica risale al 2011...penso che uno in 5 anni possa anche cambiare testa eh...ho sbagliato all'epoca ma ora non più...è possibile revocare una squalifica?--SoloFictionTv (msg) 17:51, 22 apr 2016 (CEST)

ah ok..sai com'è: una seconda possibilità non mi è mai stata offerta...comunque risale tutto al 2011...ovviamente negli ultimi 5 anni ho usato altri profili che poi mi sono stati bloccati perché non potevo fare modifiche a causa della squalifica --SoloFictionTv (msg) 18:07, 22 apr 2016 (CEST)

comunque sono disposto a qualsiasi cosa pur di ritornare a collaborare ufficialmente con wikipedia. come faccio a dimostrare di aver compreso gli errori del passato? --SoloFictionTv (msg) 18:13, 22 apr 2016 (CEST)

io ho sempre voluto collaborare anche dopo la squalifica. tutte le utenze create dopo violavano solo il blocco ma i contributi fatti non erano sbagliati. mi puoi aiutare? io davvero voglio tornare. datemi pure un periodo di prova sotto sorveglianza. a me va benee tutto. ma tu sei un admin?--SoloFictionTv (msg) 18:20, 22 apr 2016 (CEST)

a chi devo rivolgermi? l'utente che quasi sempre mi blocca non ne vuole sapere e mi blocca a prescindere, non riesco manco ad averci una discussione blocca tutto. con te almeno riesco a parlare..--SoloFictionTv (msg) 18:23, 22 apr 2016 (CEST)

RE: Fat Joe

Guardando velocemente su Discogs sembra proprio di sì. È una mia impressione o addirittura ne mancano alcuni? Ovviamente non mi riferisco a quelli promozionali, ma ad alcuni 12" incisi negli anni 90, oltre a quelli un po' più recenti. --SuperVirtual 10:35, 23 apr 2016 (CEST)

Figurati! Se posso darti un altro piccolo consiglio (qualora non lo avessi ancora fatto) prova anche a dare un'occhiata sui vari negozi digitali per gli eventuali singoli pubblicati solo in quel formato :) Ciao! --SuperVirtual 13:56, 23 apr 2016 (CEST)

A memoria, iTunes, 7digital, Amazon MP3, Google Play o Napster. --SuperVirtual 20:22, 23 apr 2016 (CEST)

Possibile copyviol in Milano Beach Soccer

Potrei aver combinato qualche pasticcio durante la procedura di segnalazione di copyviol. Potresti dare una controllata?--Dipralb (msg) 16:40, 26 apr 2016 (CEST)

Quindi è tutto a posto ora. Ti ringrazio.--Dipralb (msg) 16:50, 26 apr 2016 (CEST)

Trollate

e affini. Quando voglio "bacchettare" un IP che fa lo "strano", personalmente evito di mettere il nome della pagina che ha creato. De facto, che se in termini minimali, è un po' di pubblicità che gli facciamo. Comunque è una opinione personale. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:44, 26 apr 2016 (CEST)

Sascha burci. Che pare un ....ello sui 14/15 anni che fa lo scemo. Se cerchi il nome con gughel ci sono anche le immagini. Visto che la civiltà ci vieta di dargli fuoco a Campo de' Fiori, almeno un po' di damnatio memoriae in questa sede. Niente di rilevante come vedi, ma agli "strani" non gli facciamo pubblicità aggratisse. Un saluto. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:50, 26 apr 2016 (CEST)

Per la cronaca: era la seconda volta che veniva creata e uno scassap... di sedicente amministratore l'ha bloccata, dato che è sicuramente errata (cognome minuscolo). Arriverà la terza con cognome maiuscolo? Ai posteri l'ardua sentenza. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:54, 26 apr 2016 (CEST)

Anche Lavagna è stata ripetutamente colpita. --zi' Carlo (dimme tutto) 17:10, 26 apr 2016 (CEST)

Pensavo

Per i bambini che mettono i nomi dei loro compagnetti penso sia più utile usare {{Dati personali}} oltre (o al posto) del solito Vandalismo.

Ad ogni modo pensavo ad una cosa: visto che mi sembri abbastanza corretto e navigato nelle richieste di azioni admin, non pensi che potresti aggiungerti in questa lista? --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:44, 26 apr 2016 (CEST)

Ok, spero cambierai idea perché c'è sempre bisogno di buoni nuovi admin. Ciao e buon proseguimento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:54, 26 apr 2016 (CEST)

Chiarimento su discussione al Bar

Grazie del chiarimento. E in particolare condivido il tuo sesto punto aggiuntivo, ovvero pubblicizzare le liste di voci fondamentali. Ciao :-) --Phyrexian ɸ 15:53, 27 apr 2016 (CEST)

Dimitrij "Cardinal Torquemada" Kasev?

O mi sto perdendo qualcosa o mi risulta che domandare sia lecito :P --Dry Martini → confidati col barista 17:05, 28 apr 2016 (CEST)

Mai stato bravo con quelli là, ti dirò. O in realtà con questo in particolare lo ero abbastanza, mi mancava il fatto che avesse un campo d'azione così ampio. Grazie dell'intervento allora :) --Dry Martini → confidati col barista 17:10, 28 apr 2016 (CEST)

Numero di modifiche

Ciao. Occhio che l'uso di script (semi-)automatici è fortemente regolamentato. Per favore, rientra nei limiti :) Buon lavoro! --Dry Martini → confidati col barista 04:46, 29 apr 2016 (CEST)

Allora, posto che non c'è nessuna regola per i folli come te che fanno queste modifiche a mano, l'interpretazione prevalente che ho visto condivisa tra altri admin che si occupano della cosa è che la regola per AWB vale per estensione a tutti gli script e, a buon senso, deve essere tenuta presente anche per gli edit manuali. In fondo il problema da arginare è il flood delle ultime modifiche, e quello c'è sia che usi AWB sia che tu vada a mano. In ogni caso c'è anche il limite di orario, dovuto al fatto che di notte non ci sono molti patrollatori in giro: questo vale certamente per tutti gli edit massivi, quindi mi sa che non c'è trippa per gatti :) Ciao! --Dry Martini → confidati col barista 05:05, 29 apr 2016 (CEST)

re:Fonti

Ciao, scusa il ritardo ma ultimamente non sono molto attivo su wiki. Riguardo le fonti la mia valutazione era legata alla vicenda degli spostamenti a denominazioni improbabili di diverse società sportive ("Federazione Calcistica Civitanovese" etc etc) . Sebbene la "paternità" dell'errore non fosse tua (se non sbaglio in quel caso le richieste provenivano da un ip anonimo), mi aveva sorpreso che un utente esperto come te procedesse allo spostamento nonostante l'evidente assurdità della richiesta (come fa un club a essere una federazione? organizza dei campionati? quali sarebbero gli enti che lo compongono?), accontentandosi di fonti quantomeno discutibili invece di andare a verificare quale fosse la denominazione sociale registrata presso la FIGC (basta prendere un comunicato ufficiale qualsiasi). Mi dispiace sinceramente di essere risultato antipatico in fase di candidatura però che tu abbia proposto, a distanza di pochi mesi dalla prima segnalazione, lo stesso sito web come fonte per quei "federazione calcistica" mi aveva davvero lasciato perplesso. Con stima immutata, --Ombra 11:33, 29 apr 2016 (CEST)

No, mi riferivo a calcio.com (quello del Ponsacco, proprio come la FIGC, se non ricordo male riportava sempre e solo FC Ponsacco). A meno che non siano fonti primarie (come i comunicati della FIGC), per fare un buon lavoro bisogna dare sempre il beneficio del dubbio, anche alle fonti ritenute affidabili come può esserlo calcio.com. Se La Repubblica o il Corriere della Sera scrivessero che la Terra è piatta, è bene controllare i comunicati stampa dell'ESA o della NASA prima di scriverlo su wiki :) L'esempio è volutamente provocatorio però spero che renda l'idea. Credo che aggiustare questo aspetto sia molto più semplice del grande lavoro fatto per "smussare" il tono polemico dai tuoi commenti, atteggiamento per cui non posso che complimentarmi perché negli ultimi mesi ti ho visto rispondere pacatamente anche ad alcuni niubbi e ip molto aggressivi. Poi, queste sono considerazioni assolutamente personali perciò prendile anch'esse con il beneficio del dubbio :) Ciao, --Ombra 12:34, 29 apr 2016 (CEST)

Avviso

Gentile Dimitrij Kasev,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ne abbiamo parlato 9 ore fa. Cosa ti fa pensare che sia cambiato qualcosa? Spero ti renda conto che questo comportamento potrebbe avere implicazioni molto serie per la tua utenza. --Dry Martini → confidati col barista 14:08, 29 apr 2016 (CEST)

La policy non è poi così oscura: le modifiche massive sono del tutto vietate tra mezzanotte e le 8, in più quando non sono vietate devi rispettare il limite di una al minuto. La ratio è duplice:

1. per il divieto tra le mezzanotte e le 8: non c'è nessuno in giro a controllare, quindi se fai errori in serie può passare molto tempo prima che qualcuno se ne accorga.
2. per il limite di una modifica al minuto: le modifiche massive hanno la caratteristica di invadere le ultime modifiche e renderle illeggibili. Non per niente esistono i flag bot e flood, che nascondono le modifiche dall'elenco delle RC.

Per favore, se ti restano dubbi su questo genere di cose, chiedi a me o a un altro amministratore prima di ricominciare. La violazione di questi limiti causa disagi molto tangibili ai patroller, quindi è una questione presa molto seriamente da tutti gli amministratori. Buona continuazione! --Dry Martini → confidati col barista 16:15, 29 apr 2016 (CEST)

Ciao Dimitrij , ho annullato questo commento inopportuno. Da parte mia, ti rinnovo il ringraziamento per tutto il lavoro che fai, soprattutto nel patrolling dove ti incrocio tanto spesso, ma ti raccomando anche di seguire le indicazioni di Dry: da patroller, sai bene come possano risultare invasive un gran numero di modifiche troppo ravvicinate. Poi, anche per non stancarsi troppo, ogni tanto meglio staccare qualche minuto, no? Ciao, e buon proseguimento! :-) --Euphydryas (msg) 18:54, 29 apr 2016 (CEST)

Come ti spiegava Dry, la regola nasce per i sistemi automatici, ma per buon senso si raccomanda anche a chi lavora "a mano" di mantenere una velocità accettabile (hai citato Discanto, e se guardi nella sua talk, è stato richiamto più volte). Poi sarà capitato a tutti, me compresa! di salvare 4 o 5 edit in un minuto, ma se si tratta di episodi isolati, non c'è problema, l'importante è non "floodare" per molti minuti o addirittura ore. Grazie le tue risposte :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 22:37, 29 apr 2016 (CEST)

Naturalmente sottoscrivo i ringraziamenti per la qualità del tuo lavoro, penso fosse chiaro che quella non è messa in discussione. Mi fa piacere che ci siamo chiariti. Come sempre, per qualsiasi chiarimento resto a disposizione. Buon lavoro! --Dry Martini → confidati col barista 04:27, 30 apr 2016 (CEST)

Per futili motivi

Ciao, una cosa: nella voce di Per futili motivi avevi inserito, sbagliando, il link a Casa Ricordi, che è un'edizione musicale. L'etichetta è Dischi Ricordi, non bisogna confondere le due cose. Saluti, --Bieco blu (msg) 12:34, 30 apr 2016 (CEST)

Richiesta pulizia cronologie

Ciao! Ho visto che hai annullato le modifiche di un IP, che poi hai segnalato tra i vandalismi in corso, tra le quali quella su Sasha Grey: ti ricordo che in casi come questi casi (pesanti ingiurie) o quando trovi bestemmie o dati che possano portare a identificare una persona, bisogna anche segnalare che c'è da ripulire la cronologia della pagina compilando il template {{Richiestapulizia}}. Ciao e grazie di tutto! --Bradipo Lento (msg) 09:23, 4 mag 2016 (CEST)

In effetti stavamo lavorando in contemporanea... l'importante è che ti sia chiaro il meccanismo, quindi tutto a posto ;) --Bradipo Lento (msg) 09:28, 4 mag 2016 (CEST)

[@ Bradipo Lento], se avessi dato prima uno sguardo ai contributi, ti saresti già accorto che gli è chiaro ;) Buon patrolling ad entrambi! :-) --Euphydryas (msg) 09:34, 4 mag 2016 (CEST)

Ho letto ora la discussione che mi hai linkato, e che ricordavo nel succo - ma non negli "attori", sennò mi sarei risparmiato il disturbo di avvisarti ;) Tra l'altro la penso come te e IndyJr sui dati da oscurare, nome e cognome non sono dati sensibili ma personali, e se indicati senza necessità sono per toglierli dalla crono delle voci. Ancora buon lavoro! --Bradipo Lento (msg) 10:13, 4 mag 2016 (CEST)

Ciao! Alla fine in Gabriele ho oscurato anche il primo edit, dato che il nome scritto era lo stesso degli edit volgari successivi; comunque generalmente, quando vengono inseriti nome e cognome, io oscuro solo se sono accompagnati da dati sensibili, recapiti o da qualcosa che assomigli anche solo vagamente a un insulto o a una presa in giro. Quando invece ci sono inserimenti "celebrativi", che possono andare da "Mario Rossi, ingegnere romano" a "Tizio Caio, ragazzo più figo del mondo" in genere non oscuro (non è previsto dalle casistiche per l'oscuramento e sono dati che, anche se restano visibili in crono, non creano danno). Poi ovviamente ci sono sempre le eccezioni (e può essere che altri admin operino diversamente). Questo solo per spiegare l'annullamento della tua richiesta. Ciao e grazie :) --Syrio posso aiutare? 12:12, 4 mag 2016 (CEST)

Infatti mi pareva :) mah, io ti direi di fare la richiesta solo nei casi che ho scritto qui sopra, nei casi in cui hai il dubbio falla che poi l'admin di turno valuterà (come si fa anche con le cancellazioni immediate, le segnalazioni di NUI e via dicendo). Buon pranzo :) --Syrio posso aiutare? 12:22, 4 mag 2016 (CEST)

Beh ma entrambi i casi contenevano anche volgarità/prese in giro. --Syrio posso aiutare? 12:50, 4 mag 2016 (CEST)

Capisco le tue perplessità, effettivamente tra gli admin non c'è una linea ben precisa e univoca sulla questione. Per quanto mi riguarda, in linea generale mi associo a quanto sostiene Gianfranco qui. Poi certo si valuta anche caso per caso: ecco, mi è capitato proprio ieri sera qui, (e vedo che hanno continuato questa mattina), dove ho oscurato dei nomi e cognomi femminili, pur senza insulti aggiuntivi, perché bastava già il contesto della voce in cui erano stati aggiunti a dargli un intento offensivo... Ciao! --Euphydryas (msg) 14:46, 4 mag 2016 (CEST)

Esattamente! Grazie, e buon lavoro anche a te :) --Euphydryas (msg) 21:45, 4 mag 2016 (CEST)

RE: discussione LCFC

Ci sta il C1: lì per lì avevo il dubbio che l'anonimo volesse sollecitare una maggiore insistenza su Ranieri e ho lasciato... ma evidentemente mi sbagliavo --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:12, 4 mag 2016 (CEST)

RE: Richiestapulizia

Ciao! Grazie per la segnalazione, mi ero perso questa "novità" (si fa per dire, sono tornato attivo dopo diversi anni e mi sono perso diverse cose ;) --Mats 90 (msg) 13:27, 5 mag 2016 (CEST)

Kathleen McGowan

Grazie! Finalmente finiranno di vandalizzare.;-)--Burgundo^(posta) 16:33, 6 mag 2016 (CEST)

Troll

Tocca dargli fuoco al modem a questo, Dimitrij :-)) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:59, 6 mag 2016 (CEST)

Che gusto ci troverà mai, poi... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:02, 6 mag 2016 (CEST)

Ah, ok, colpa mia: complice - per l'appunto - il flooding degli OS non ho visto che avevi segnalato già dall'inizio. Ti ho lasciato lì un commento riguardo la richiesta di oscuramento. Buona continuazione :) --Dry Martini → confidati col barista 18:28, 6 mag 2016 (CEST)

Ultima e poi giuro che non ci faccio più perdere tempo a riguardo: infatti ero indeciso se chiedere lumi a Burgundo sull'ultimo oscuramento della tua talk. La logica del RevDel è proteggere Wikipedia da azioni legali esterne, non emendare un torto subito :) --Dry Martini → confidati col barista 18:36, 6 mag 2016 (CEST)

[@ Dry Martini], intanto ci ha pensato Shiva, chiedi lumi anche a lui ;) --Euphydryas (msg) 18:42, 6 mag 2016 (CEST)

Frase POV

"Divenne famoso per la struggente interpretazione..."trovami una fonte per questa frase e allora ok--87.16.230.172 (msg) 20:10, 6 mag 2016 (CEST)