Discussioni progetto:Anime e manga/Dragon Ball/Archivio 1

Archivio 2

2010

Immagine da inserire

Tutti i gruppi di lavoro hanno un piccola immagine relativa al manga trattato, bisogna trovarne una anche per Dragon Ball.
Alessandro (msg) 17:31, 22 mag 2010 (CEST)

Propongo File:Dragon ball.svg. Nel frattempo, chi si occupa dell'header (la testata)? Sarebbe da fare come negli altri gruppi di lavoro. Inoltre, bisognerebbe anche scegliere un titolo fittizio per questo gruppetto, come fatto anche per gli altri (ad esempio, Ish-bar il gruppo di FMA). --DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:43, 22 mag 2010 (CEST)

Per me quell'immagine va benissimo.

Alessandro (msg) 17:51, 22 mag 2010 (CEST)

Nome gruppo

Avete delle idee? Io pensavo a "Kame House", che ne dite? Alessandro (msg) 17:51, 22 mag 2010 (CEST)

• Favorevole. --DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:55, 22 mag 2010 (CEST)

• Favorevole. --Daniele Santoleri (msg) 20:14, 22 mag 2010 (CEST)

Ok, dato che siamo tutti e 3 favorevoli, direi che possiamo ribattezzare questo spazio "Kame House", tuttavia io non ho la pù pallida idea di come fare quindi, per evitare di far danni, lascio questo compito a qualcuno di voi.
Alessandro (msg) 20:19, 23 mag 2010 (CEST)

Fatto, ora rimane da fare l'header. Chi si offre? --DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:40, 23 mag 2010 (CEST)

Lo farei volentieri, se sapessi di cosa si tratta e come si faccia. --Daniele Santoleri (msg) 22:58, 23 mag 2010 (CEST)

Mi copio nella mia sandbox uno degli altri progetti e poi vedo di capirci qualcosa.
--Alessandro (msg) 08:49, 24 mag 2010 (CEST)

Fatto. --Superchilum^(scrivimi) 11:15, 24 mag 2010 (CEST)

Primo consiglio

Ciao Progetto Dragon Ball! Capendone abbastanza, ma comunque poco, potreste verificare queste modifiche? Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:51, 24 mag 2010 (CEST)

Ho annullato le modifiche perché credo siano abbastanza inutili. --Piaz1606 20:07, 24 mag 2010 (CEST)

Ok! Non sono le prime modifiche del genere, visto che diversi ip le ripropongono. Di certo stessa mano dietro. Se continua chiedo la semi-protezione. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:33, 24 mag 2010 (CEST)

Vaglio Trasformazioni Saiyan

Salve, ho aperto ieri questo vaglio http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vaglio/Trasformazioni_Saiyan, ma ho notato che non l'ha notato ancora nessuno, perciò lo posto qui, sperando che a qualcuno interessi. --Alessandro1991 (msg) 18:28, 18 apr 2010 (CEST)

Scorporo pagina sulle fusioni

Potreste dare un occhiata qui per favore?

Immagini

Salve, in qualità di maggior contribuente (^_^), volevo segnalare che in tutte le voci elencate è presente uno screenshot. Quindi potrebbero essere eliminate da "Immagini richieste". --Alexdevil (msg) 19:59, 25 mag 2010 (CEST)

Del problema se ne era parlato tempo addietro (non ricordo dove però): il template Personaggi mette le pagine nelle categorie delle immagini richieste (nel nostro caso Categoria:Immagini richieste di Personaggi - Dragon Ball) anche quando viene attivato il parametro <nowiki>immagine default = no</nowiki>. Più che togliere l'elenco, bisognerebbe modificare il template Personaggi. --DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:06, 25 mag 2010 (CEST)

Carenza fonti

Salve progetto di Dragon Ball. Vorrei sollevare una questione concernente la pagina di Dragon Ball. La voce è totalmente priva di fonti. La sezione note esiste ma all'interno ci sono solo delle note testuali, ma non vi è nemmeno una singola fonte nemmeno sulla trasmissione di Dragon Ball Kai o sul nuovo gioco online di Dragon Ball. Che ne dite se aggiungiamo delle fonti anche se si tratta di cose già risapute? Possiamo utilizzare due siti in particolare da dove reperire queste fonti, AnimeClick.it ed Anime News Network, inoltre si potrebbe creare la sezione Bibliografia, inserendo tutti i libri o art book (tipo il Daizenshu) scritti su Dragon Ball utilizzando il Template:Cita libro mettendo dove possibile anche il codice ISBN. --HypnoDisk (msg) 20:43, 25 mag 2010 (CEST)

Concordo, c'è un forte bisogno di fonti in un po' tutte le voci inerenti Dragon Ball. Quando ho un po' di tempo libero do volentieri una mano. --DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:51, 25 mag 2010 (CEST)

Concordo anche io, però ho notato un problema che salta ancor più all'occhio: la trama è priva di sottocategorie, mentre sarebbe molto meglio dividerla per saghe.

Posso occuparmene io, visto che sono in possesso del manga.

Alessandro (msg) 20:58, 25 mag 2010 (CEST)

Quoto HypnoDisk. D'accordo sull'aggiunta di fonti, reperibili da AnimeClick ed ANN e sulla creazione di una bibliografia completa. Favorevole anche all'inserimento di uno specchietto su Dragon Ball Kai visto che la serie ha una certa importanza; per quest'ultimo si potrebbe utilizzare la sezione intitolata "Dragon Ball Kai" che è presente qui. --Daniele Santoleri (msg) 21:05, 25 mag 2010 (CEST)

Sì infatti. Concordo anche con Alessandro sull'aggiunta delle sotto sezioni nella trama della voce di Dragon Ball. --HypnoDisk (msg) 21:08, 25 mag 2010 (CEST)

Namecciani

Esiste una pagina molto ampia relativa ai Saiyan, tuttavia non vi è nulla sui namecciani.
Io ho gettato le basi trasformando Namecciani da redirect a Personaggi minori di Dragon Ball (ma che centra una specie con i personaggi minori?) a pagina a se stante, ma è solo un piccolissimo scheletro, che ho intenzione di ampliare.
Alessandro (msg) 21:10, 25 mag 2010 (CEST)

Trama di Dragon Ball

Alessandro1991 sta ampliando la trama, riscrivendola in modo più particolareggiato. Ma quella precedente non era più coerente con le linee guida di cui abbiamo tanto discusso all'Otaku no Bar? Inoltre, ci sono dei riscontri ufficiali per quelle divisioni in saghe? Per DBZ le saghe dei Saiyan, Freezer, Androidi, Majin-bu sono abbastanza bene riconosciute (si riscontrano tali suddivisioni ad esempio in molti videogiochi), ma è così anche per quelle della prima serie? Se no, forse non sarebbe meglio togliere la parola "saga" da quei titoli di sezione? --Gig (Interfacciami) 10:41, 27 mag 2010 (CEST)

Beh, io sinceramente sono dell'idea che la trama debba esserci, anche se sintetica, non come prima in cui vi era solo un breve accenno all'inizio della saga di Pilaf.

Alessandro (msg) 15:29, 27 mag 2010 (CEST)

Non ho capito. Prima la trama arrivava fino alla fine della storia, al matrimonio di Goku e Chichi... --Gig (Interfacciami) 18:14, 27 mag 2010 (CEST)

Nel senso che leggendo le linee guida si ha l'idea che la trama debba essere praticamente nulla, comunque le saghe, ufficialmente o ufficiosamente, sono riconosciute, così come quelle della serie Z, in oltre spezzare in saghe è più comodo per l'utente in cerca di informazioni su un determinato punto della storia.

Alessandro (msg) 20:02, 27 mag 2010 (CEST)

Appunto suggerivo di togliere la parola "saga" da quei titoli di sezione, proprio per non rischiare di dare un termine "ufficiale" come "saga" ad una cosa che in realtà è solo ufficiosa (e tenere quindi quelle suddivisioni solo per facilità di lettura, senza pretese di ufficialità)... Per quello che dice la linea guida sulla trama (linea guida cui fra l'altro dovremmo fare qualche piccola precisazione -che in passato avevo già proposto ed altri avevano apprezzato, ma poi la discussione era rimasta lì senza aver apportato la correzione- perché ora è fin troppo "dura"), si intende che nella voce il riassunto deve essere il più stringato possibile (e quello di prima mi pareva andar bene): si può scendere un po' più nel dettaglio (io sostenevo anche molto nel dettaglio, ma altri non erano d'accordo :-(...) nelle voci sui capitoli e sugli episodi... --Gig (Interfacciami) 22:15, 27 mag 2010 (CEST)

Beh, hai sicuramente ragione, ma bisogna anche dire una cosa: la trama la puoi alleggerire, ma non puoi togliere dei passaggi fondamentali (dove erano Tao Bai Bai, Baba e Bora nella vecchia versione della pagina), altrimenti la trama diventa una groviera.

Alessandro (msg) 23:03, 27 mag 2010 (CEST)

Certamente, tappare "buchi" del genere va bene. Ma non c'è bisogno di scrivere proprio tutto tutto. Ad esempio magari un pezzo così:

«Subito dopo la fine del torneo, i guerrieri Z trovarono il cadavere di Crili, ucciso da Tamburello una creatura generata dal Grande Mago Piccolo, il quale (rinchiuso da moltissimo tempo in un thermos) era stato liberato da Pilaf. Goku si lancia all'inseguimento del mostro ma (a causa della fame e della stanchezza dovuta al torneo), viene facilmente sconfitto, riuscendo però a sopravvivere. Successivamente conosce Yajirobei, un rozzo e grasso samurai con cui litiga per aver mangiato un pesce lasciato a cuocere, venendo però interrotto dall'arrivo di Cembalo, che viene ucciso e mangiato dallo spadaccino. Poco dopo Tamburo, venuto a conoscenza della morte di Cembalo, giunge sul luogo, ma viene facilmente ucciso da Goku. Dopo la morte di Tamburo, Piccolo in persona decise di recarsi sul luogo, dove affronta e sconfigge con estrema facilità il giovane saiyan.»

si potrebbe riassumere in

«Subito dopo la fine del torneo, Crilin viene ucciso da una creatura chiamata Tamburello; in cerca di vendetta, Goku conosce il samurai Yajirobei e si scontra con il Grande Mago Piccolo (colui che aveva generato la creatura), che lo sconfigge facilmente.»

Ah, parlando della prima serie, forse sarebbe meglio non nominare "il Saiyan" e soprattutto i "guerrieri Z", no? Comunque ti ripeto, io ero più che favorevole alle trame dettagliate (pur sempre nelle voci "capitoli di X", "episodi di X" o al limite "trama di X", e non nella voce principale), ma da qualche mese il Progetto ha voluto "dare una stretta" e quindi, per i miei nuovi inserimenti, sto cercando il più possibile di adeguarmici, anche se un po' mi dispiace. Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:27, 27 mag 2010 (CEST)

In effetti, in quella pagina si parla di Dragon Ball, non di Dragon Ball Z o addirittura del GT...

Secondo me è necessario sfoltirla lasciando solo un riferimento alle due serie successive.

Poi secondo me è necessario uno scorporo: sfere del drago dovrebbe essere una pagina a se stante (visto che vi sono anche le sfere di Namecc e quelle dalla stella nera, apparse rispettivamente durante Dragon Ball Z e Dragon Ball GT.

Alessandro (msg) 23:23, 29 mag 2010 (CEST)

Namecc e Namecciani

In questa pagina, si parla più dei namecciani che del pianeta, quindi ritengo sia opportuno integrare le informazioni relative ai Namecciani nell'apposita pagina, che ne pensate?
Alessandro (msg) 14:54, 30 mag 2010 (CEST)

Credo si possa fare senza problemi. --Piaz1606 14:56, 30 mag 2010 (CEST)

Concordo con Piaz. --DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:58, 30 mag 2010 (CEST)

Quoto. --Daniele Santoleri (msg) 15:12, 30 mag 2010 (CEST)

Fatto. Alessandro (msg) 16:45, 30 mag 2010 (CEST)

Immagine sfere del drago

Per favore, qualcuno potrebbe trovare un immagine per questa pagina? Ho fatto un giro su commons, ma non ho trovato nulla di adatto, inoltre non sono molto pratico con il caricamento delle immagini...
Alessandro (msg) 19:28, 30 mag 2010 (CEST)

Potremmo mettere solo questo screenshot e qualcosa di commons:Category:Dragon Ball, purtroppo non c'è molto per quella voce. --DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:37, 30 mag 2010 (CEST)

E se ne prendessi una da un episodio di Dragon Ball Kai?
In fondo quella serie è uscita solo in Giappone e non arriverà mai in Italia (in quanto i "cervelloni" della Mediaset hanno detto di non voler pagare i diritti e dover ridoppiare nuovamente la "stessa serie").
Alessandro (msg) 20:43, 30 mag 2010 (CEST)

Certo, va bene, uno screenshot si può comunque prendere da qualunque anime, che sia arrivato in Italia o meno ;) --DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:14, 30 mag 2010 (CEST)

Ho caricato questo screenshot, purtroppo è in SD, ma penso di sostituirlo appena avrò sottomano la versione HQ.
Comunqe non ho ben capito una cosa:
Io posso caricare qualunque screenshot da me realizzato, anche di anime sotto copyright?
Alessandro (msg) 22:38, 30 mag 2010 (CEST)

Gli "screenshot copyrighted" si possono usare, ma con parsimonia (uno solo per voce). Devi assolutamente inserire il template {{Screenshot Copyrighted}} (leggi la pagina relativa al suo utilizzo) nella pagina di descrizione del file, ed utilizzare tale pagina di descrizione per affermare che lo hai "catturato" tu personalmente (non vanno bene screenshot trovati su Internet: devi essere tu a mettere il filmato in pausa e catturarlo, con un tuo programma). Senza il suddetto template, l'immagine sarà cancellata. Gli screenshot copyrighted vanno utilizzati seguendo le regole della EDP, per cui, fra l'altro, non devono essere "orfani" (devono essere utilizzati in almeno una voce), e possono essere utilizzati (inclusi) solo nel "namespace" Principale (nelle voci), non nelle pagine di discussione o di servizio, non nelle pagine utente. Lo screenshot copyrighted non può assolutamente essere modificato (non puoi ad esempio ritagliarlo), tranne che per cambiare la luminosità globale/gamma correction. Per inserire le informazioni sull'immagine, l'utilizzo del Template:Informazioni file (anche in questo caso dai un'occhiata alle sue istruzioni) può dare una resa grafica più carina. Vedi anche WP:SCREENSHOT. Personalmente, consiglio sempre si essere il più precisi possibile nelle descrizioni delle immagini, e possibilmente di inserire i link all'argomento di cui si sta parlando (il perché lo spiego qui). Per qualche esempio su come utilizzare i suddetti template, vedi qui, qui o qui. Notare che entrambi i template citati prevedono un campo per indicare chi è il detentore del copyright. In caso di Dragon Ball, suppongo sia Toei Animation.

Alcune indicazioni tecniche. Cerca di utilizzare i <br /> il meno possibile, solo quando davvero necessario (qualcuno diceva che ad alcune risoluzioni su alcuni device possono dare problemi, anche se io non ho ben capito in che casi). Nei casi in cui sei in una discussione, e stai già facendo fare il "rientro" al testo con i duepunti ad inizio riga, basta che quando vai a capo metti di nuovo i due punti. E quando devi proprio usare il br, possibilmente digitalo nella forma <br />, che è più corretta, se non ho capito male.

Per quanto riguarda lo screenshot, invece che riempire tutta la pagina con quello screen, qui ti ho aggiunto i duepunti davanti, in maniera da farne un link invece che un'inclusione (fra l'altro qui non poteva proprio essere incluso perché le immagini in EDP possono stare solo nelle voci). Quando lo metterai nella voce, ti consiglio di usare invece l'opzione "thumb", che lo ridimensiona automaticamente, lo pone sulla destra e ti permette di specificare una descrizione. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Markup immagini. Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:39, 31 mag 2010 (CEST)

Grazie della spiegazione, però non ho ben capito come usare il namespace... lo "screenshot copyrighted" l'ho inserito e l'immagine l'ho utilizzata in Sfere del drago usando il thumb, tuttavia non sono sicuro di aver fatto tutto in maniera corretta, potresti darci un occhiata per favore?
Per quel che riguarda il Border Line, io non ho mai riscontrato problemi, inoltre reputo corretto usarlo al termine di ogni frase (sai com'è a scuola dopo il punto ti insegnano ad andare a capo..).
Alessandro (msg) 20:58, 31 mag 2010 (CEST)

Spero tu stia scherzando... ti insegnano ad andare a capo, ma non dopo qualunque punto! --Gig (Interfacciami) 21:36, 31 mag 2010 (CEST)

Per quanto riguarda la voce "Sfere del Drago": il thumbnail va bene... se vuoi puoi anche specificare la dimensione per renderlo un poco più grande, senza esagerare però! Comunque magari sarebbe stato meglio cercare un'immagine di una sfera del drago, invece che del drago stesso, no? Comunque può andare. Però una cosa importante: hai eseguito uno scorporo, ma non hai seguito le indicazioni di Aiuto:Scorporo: devi riportare gli autori del testo originale nella pagina di discussione della voce di destinazione, e puoi farlo con il Template:ScorporoUnione e/o facendo il copia-incolla della cronologia della voce di partenza fra i <pre> e </pre>. Va vatto, altrimenti si infrange la nostra stessa licenza d'uso.

Per quanto riguarda la descrizione dell'immagine, a questo punto puoi togliere l'avviso di licenza mancante. Anche se non vuoi utilizzare il Template:Informazioni file, magari metti un link alla tua pagina utente dove dici che lo hai catturato tu (se no il lettore pensa "catturato da me... chi?"). Nota che ho aggiunto i parametri del detentore del copyright e del tipo di screenshot al template "screenshot copyrighted", avresti potuto farlo tu... Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:49, 31 mag 2010 (CEST)

I namespace sono le "sezioni" dei siti MediaWiki dedicate ad usi differenti, e sono le parti del titolo delle pagine preceduto dai duepunti (nota: ho detto "sezioni" per farti capire, ma non confondere il concetto con le "sezioni" all'interno delle pagine!). Per esempio, la pagina in cui stiamo scrivendo ora si trova nel namespace "Discussioni progetto:". Vedi Aiuto:Namespace. Il namespace "principale", conosciuto anche come NS0, è quello che non è preceduto da una parola coi duepunti e che ospita le voci dell'enciclopedia vere e proprie. La voce Dragon Ball è una pagina nel namespace principale, invece Discussione:Dragon Ball è una pagina nel namespace "Discussione:". Le immagini in EDP, come gli screenshot copyrighted, si possono utilizzare solo in NS0: non si possono mettere nelle pagine di discussione, di servizio, di aiuto, nei template... soltanto nelle voci vere e proprie. Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:56, 31 mag 2010 (CEST)

Fatto. Ho messo l'immagine delle sfere. --Alexdevil (msg) 18:47, 3 giu 2010 (CEST)

In questo caso, se non c'è un'altra pagina dove inserire l'immagine Shen Long.JPG, essa va cancellata (le immagini in EDP non devono essere orfane). --Gig (Interfacciami) 20:09, 3 giu 2010 (CEST)

Si potrebbero inserire anche altri due screenshot mostranti le sfere namecciane e quelle dalla stella nera? Oppure se ne può mettere solo uno per pagina (mi pare di aver sentito una regola del genere)
Alessandro (msg) 00:46, 6 giu 2010 (CEST)

Ti confermo che gli screenshot copyrighted vanno uno per voce. Rileggi il mio intervento qui sopra, datato 09:39, 31 mag 2010. Ciao! --Gig (Interfacciami) 01:47, 6 giu 2010 (CEST)

Guarda, ho dato una letta alle regole sull'utilizzo del EDP, e non ho trovato nulla che impedisca di usarne più di uno per pagina:

I file multimediali (immagini, suoni, video) non liberi possono essere utilizzati su it.wiki a condizione che vengano soddisfatti tutti i seguenti requisiti:

1. Non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera.
2. Il file abbia una licenza non libera consentita su it.wiki e quindi elencata in Wikipedia:Copyright immagini.
3. Il file sia usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente (es. la copertina di un CD solo nella voce su quell'album o in quella dell'artista e non in altre, la registrazione di un discorso solo nella voce di chi ha pronunciato il discorso e non in altre). Il numero delle immagini deve essere limitato (non possono essere inserite in gallerie di immagini).
4. La pagina di descrizione del file contenga:
   • la corretta attribuzione della fonte del file;
   • la corretta attribuzione del detentore del copyright (se non già esplicitato dal tag di licenza);
   • il template {{EDP}}, che indica chiaramente che il file viene utilizzato in base all'EDP per it.wiki;
   • una chiara spiegazione del motivo per cui il file non è razionalmente sostituibile (ad esempio, "artista deceduto").

Tuttavia tu hai affermato cito testualmente "Gli "screenshot copyrighted" si possono usare, ma con parsimonia (uno solo per voce)", ma da dove viene questa affermazione, c'è proprio una regola Wikipediana ufficiale che ne impedisca l'uso di più di uno? (che poi sarebbero tre in una pagina, non mi pare sia un uso estremamente esagerato).
Alessandro (msg) 10:37, 6 giu 2010 (CEST)

È scritto chiaramente nelle istruzioni del template:Screenshot copyrighted: vedi il primo punto qui. In generale, le immagini in EDP sono da usare con parsimonia, tipo due o tre per pagina (WP:EDP è un po' troppo generica, Aiuto:EDP dice di più... per il numero di immagini, in particolare, vedi il punto 6 qui), mentre gli screenshot copyrighted sono un caso particolare per cui se ne accetta solo uno per pagina, con le eccezioni che si contano sulle dita di una mano (se ne possono mettere due solo in voci molto lunghe che parlano di aspetti diversi, ad esempio se avessi una voce lunga che parla di un franchise composto da un cartone e da un videogioco... il che è raro perché in questi casi di solito si crea una voce a parte per il cartone ed una per il videogioco). Questa eccezione non so se è scritta da qualche parte nelle pagine di aiuto, perché è un caso talmente raro che forse faceva solo confusione. Ad ogni modo, una voce sulle sfere del drago direi che non ci rientra. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:02, 6 giu 2010 (CEST)

Saghe di Dragon Ball

Questa è la divisione delle saghe secondo gli episodi dell'anime, che corrispondono quasi in toto con le divisioni da me inserite (l'unica differenza consiste nel fatto che quella che io chiamo saga di Pilaf viene chiamata saga di Son Goku, provvederò a correggere il prima possibile.
Alessandro (msg) 20:33, 30 mag 2010 (CEST)

Fatto. Alessandro (msg) 21:02, 30 mag 2010 (CEST)

Non mi pare comunque che la voce "Episodi di Dragon Ball" riporti alcuna fonte esterna che riporti questa suddivisione, come invece dovrebbe essere... --Gig (Interfacciami) 21:59, 31 mag 2010 (CEST)

Dragon World

Stavo pensando che sarebbe opportuno spostare Dragon World in Terra (Dragon Ball), in quanto il nome usato per la pagina è proveniente dai videogiochi e quindi non canonico, mentre nel manga il pianeta è sempre stato chiamato Terra, cosa ne pensate?
Alessandro (msg) 00:39, 3 giu 2010 (CEST)

Favorevole. --Daniele Santoleri (msg) 20:03, 3 giu 2010 (CEST)

OK. --Piaz1606 20:06, 3 giu 2010 (CEST)

Fatto. Alessandro (msg) 21:24, 3 giu 2010 (CEST)

Dragon ball Z: l'irriducibile combattente

L'utente Ostillo ha creato la pagina dell'11° film di Dragon Ball Z Dragon ball Z:l'irriducibile combattente, bisogna spostare il titolo, wikificarla, aggiungere il template fumetto e animazione (e film di Dragon Ball ecc...), e tutto il resto. Avrei voluto farlo io ma stasera non ho tempo, al massimo vedo domani. --HypnoDisk (msg) 22:07, 4 giu 2010 (CEST)

Ho fatto io. Manca solo di ampliarla. --DaniDF¹⁹⁹⁵ 06:52, 5 giu 2010 (CEST)

Ok perfetto. --HypnoDisk (msg) 12:56, 5 giu 2010 (CEST)

Nella stessa situazione Dragon ball Z: Sfida alla leggenda: ora la wikifico. --DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:30, 5 giu 2010 (CEST)

Ultima creazione

La pagina "Dragon Ball Z: I tre Super Saiyan" è stata l'ultima voce che ho creato, fino ad ottobre 2010. Dovete fare il vostro solito lavoro (wikificarla ecc...), scusatemi, ma io non lo so fare benissimo. Comunque vi metto sempre a disposizione la sezione "Altri dati". Domani mi trasferisco in campagna e purtroppo lì non ho un computer. Auguro a tutti gli utenti iscritti al progetto Kame House buon lavoro.

Non ti preoccupare, sei nuovo su Wikipedia quindi è normale. Sistemo anche quella. --DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:09, 5 giu 2010 (CEST)

Famiglia_demoniaca

Qualcuno in possesso degli episodi della prima serie (o di qualche videogame in cui appare), può realizzare un immagine che ritragga i membri della famiglia demoniaca?
Alessandro (msg) 22:33, 6 giu 2010 (CEST)

Dato che è possibile inserire un solo screenshot, ho messo quello di Tamburello. --Alexdevil (msg) 00:54, 15 giu 2010 (CEST)

Età e Vegeta

Noto da Facebook (cosa di 2 minuti fa) questo post in un gruppo: "Secondo Wikipedia Vegeta a Dragon Ball GT aveva 62-63 anni mi sembrano un po' troppi però". Mi trovo concorde con il post, qualcuno saprebbe correggere mettendo l'età esatta? --DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:36, 6 giu 2010 (CEST)

Benchè l'età sia sembrata eccessiva anche a me, ricordo un episodio in cui Vegeta parla a Bulma dicendole che i capelli dei Saiyan rimangono sempre lunghi alla stessa maniera e non crescono (ecco perchè nè Vegeta nè Goku hanno mai dovuto rasarsi) e che il loro fisico rimane giovane più a lungo degli umani per permettere loro di continuare a combattere. Pur non ricordando a quale episodio avviene ciò, basandomi sul mio ricordo credo che quell'età di Vegeta possa starci. --Daniele Santoleri (msg) 00:11, 7 giu 2010 (CEST)

Si presume inoltre che dal suo arrivo fino al GT passino una trentina d'anni, quindi dipende dall'età che ha al suo arrivo, se non erro era proprio qualcosa tipo 31-32 quindi dovrebbe essere ipoteticamente giusta poi non saprei. --HypnoDisk (msg) 00:23, 7 giu 2010 (CEST)

Io sapevo che Vegeta aveva 8 anni in più di Goku, che poi diventano 16 (sia perché Goku ha passato un anno in meno nella stanza dello spirito del tempo, sia perché Goku è stato morto per 7 anni), in ogni caso dovrebbe avere 34 anni quando attacca la Terra, 38 scarsi durante la saga di Cell (39 abbondanti dopo gli allenamenti nella stanza), 46 durante la saga di Majin Bu, 56 alla fine di Dragon Ball Z e 66 durante Dragon Ball GT.
Comunque l'affermazione sui capelli l'ha fatta durante la saga di Cell, mentre quella sull'età alla fine di Dragon Ball Z, in risposta a Bulma, irritata dal fatto che i Saiyan non invecchiano mai.
Alessandro (msg) 00:32, 7 giu 2010 (CEST)

A questo punto, ritiro. --DaniDF¹⁹⁹⁵ 06:33, 7 giu 2010 (CEST)

Riflettendoci, io non conosco alcuna fonte ufficiale che attesti l'età di Vegeta, cosiccome quelle di Yamcha, di Muten, dei genitori di Bulma, di Re Vegeta, di Nappa, di Bardack e di altri personaggi.
Vorrei far notare, inoltre, che viene affermato che Chichi, in Dragon Ball (prima serie anime), ella abbia una età che va dai 14 ai 17 anni, cosa ridicola visto che passano sette anni dal suo primo incontro con Goku al 23° Tenkaichi.
È necessario trovare una fonte ufficiale per l'età dei personaggi oppure cancellare quelle non specificate nel manga.
P.S. Goten, nella saga di Bu, non può avere sette anni perché sarebbe dovuto nascere al massimo tre mesi dopo il Cell game, cosa, evidentemente, impossibile.
Si tratta di un errore temporale del Tory, infatti, la logica impone che il clone di Son Goku abbia sei anni.
Alessandro (msg) 07:17, 8 gen 2011 (CET)

Infatti, mi ero sempre chiesto come facesse Goten ad avere sette anni. --HypnoDisk (msg) 07:26, 8 gen 2011 (CET)

Magari, Chichi si è allenata nella stanza dello spirito e del tempo quando era in cinta XD.
Alessandro (msg) 07:37, 8 gen 2011 (CET)

Manga di Ossu! Kaette kita Son Goku to nakama-tachi

Un utente anonimo ha creato la pagina Dragon Ball: Ossu! Kaette kita Son Goku to nakama-tachi (manga), ora sinceramente non sapevo nulla dell'esistenza di questo manga, comunque a voi risulta che sia già stato pubblicato da Star Comics (così è scritto nel tmp)? Inoltre, credo sarebbe meglio integrarla nella pagina del corto. Cosa ne pensate? --HypnoDisk (msg) 11:50, 8 giu 2010 (CEST)

Penso sia una bufala. --Piaz1606 11:57, 8 giu 2010 (CEST)

Facendo una ricerca su Google mi pare che la storia del manga sia vera. Ho provato a pubblicare un link, ma è nei filtri anti-spam di Wikipedia. --HypnoDisk (msg) 12:14, 8 giu 2010 (CEST)

Io stamattina avevo visto la voce e messa nella pagina /dafare sotto ampliare, ma, avendo poco tempo, non ho potuto verificarne la veridicità. Ho visto ora il link visto anche da HypnoDisk, ma ci vorrebbe una fonte autorevole (anche in altre lingue). --DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:38, 8 giu 2010 (CEST)

Hypno, se devi scrivere qui (o nella pagina di discussione della voce) un link che è su un dominio in blacklist, puoi metterlo fra <nowiki> e </nowiki>: non sarà cliccabile, ma potremo copia-incollarcelo nella barra degli indirizzi e visitarlo... Anche se forse non sarebbe adatto per usarlo come "vera" fonte nella voce vera e propria... --Gig (Interfacciami) 15:28, 8 giu 2010 (CEST)

Ah ecco grazie Gig, allora il manga è vero, perchè ho visto le scan. Però è certamente inedito in Italia, potete vederlo qui. http://www.dragonball-italia.it/main.php?menu=oavdragonball2008 Quindi di esistere esiste. --HypnoDisk (msg) 17:11, 8 giu 2010 (CEST)

Che ne dite se unifico Dragon Ball: Ossu! Kaette kita Son Goku to nakama-tachi (manga) a Dragon Ball: Ossu! Kaette kita Son Goku to nakama-tachi, non mi sembra molto sensato avere due pagine separate così corte. --HypnoDisk (msg) 02:13, 21 giu 2010 (CEST)

Concordo. --DaniDF1995 07:13, 21 giu 2010 (CEST)

Favorevole. --Daniele Santoleri (msg) 11:16, 21 giu 2010 (CEST)

Fatto. --HypnoDisk (msg) 14:35, 21 giu 2010 (CEST)

Perfetto. --Daniele Santoleri (msg) 15:03, 21 giu 2010 (CEST)

Dragon ball Z: La minaccia del demone malvagio

Ciao ragazzi, sono Ostilio. In occasione straordonaria, ho deciso di interrompere la mia wikipausa per un giorno e di creare la pagina Dragon Ball Z: La minaccia del demone malvagio. Vi ringrazio sempre del vostro lavoro (wikificare, disorfanare ecc.) sulle pagine di mia creazione, ci sentiremo a fine settembre.

OK, però ricorda di firmare i tuoi interventi. --Piaz1606 12:25, 9 giu 2010 (CEST)

OK, grazie per il lavoro che hai fatto. --Daniele Santoleri (msg) 12:31, 9 giu 2010 (CEST)

Dragon Ball

Vorrei sottolineare che questa pagina deve essere scorporata, in quanto raggruppa in se sia Dragon Ball inteso come la prima serie, che Dragon Ball inteso come serie di manga e anime, comprendendo dunque anche la serie Z e la serie GT.
Inotre vi è un altro errore, infatti viene affermato che Dragon Ball è composto da 42 volumi, quando in realtà sono solo 16 (dal 1 al 16), mente Dragon Ball Z è composto da 26 Volumi (dal 17 al 42).
Secondo me bisognerebbe lasciare Dragon Ball come pagina, lasciando una disambiguazione che porti a Dragon Ball (serie di Anime e Manga).
Alessandro (msg) 02:52, 15 giu 2010 (CEST)

Mmm che io sappia il manga di Dragon Ball è una serie unica e la suddivisione dello Z è solo per l'anime. --HypnoDisk (msg) 03:09, 15 giu 2010 (CEST)

Non so... comunque la disambigua "serie di anime e manga" mi parrebbe fuori standard... abbiamo disambigue con "serie", con "anime", con "manga"... ma non mi pare con "serie di anime e manga".... --Gig (Interfacciami) 08:42, 15 giu 2010 (CEST)

Beh, non saprei, comunque dato che esistono le pagine Dragon Ball Z e (purtroppo) Dragon Ball GT, ritengo che Dragon Ball dovrebbe parlare della trama della prima serie.
Alessandro (msg) 12:33, 15 giu 2010 (CEST)

Già, è come la voce Naruto che raggruppa Naruto (la prima serie) e Naruto: Shippuden (seconda serie). --Daniele Santoleri (msg) 16:56, 15 giu 2010 (CEST)

E se lasciassimo Dragon Ball come pagina parlante dell'insieme delle serie, creando per la prima serie la pagina Dragon Ball (serie)?
Alessandro (msg) 19:29, 15 giu 2010 (CEST)

Spesso con "serie" si indica l'insieme di tutte le serie.... Poi scusa, per la trama, la voce Dragon Ball parla già solo della prima serie (fra l'altro se non sbaglio mi pare manchi del finale con il matrimonio di Goku e Chichi). --Gig (Interfacciami) 22:30, 15 giu 2010 (CEST)

Si, della trama si, tuttavia ad esempio nella sezione che mette a confronto l'anime col manga, confronta anche lo Z, inoltre la numerazione comprende tutti i 42 volumi, mentre trattandosi di Dragon Ball dovrebbe fermarsi a metà del 17°, eccetera eccetera eccetera.
Alessandro (msg) 22:37, 15 giu 2010 (CEST)

Nel caso di Sailor Moon abbiamo fatto pagina sulla serie in generale, pagina sul manga e pagina sulla prima serie TV. Si può fare così anche qui! --Charles 11:53, 16 giu 2010 (CEST)

Il fatto del manga non c'entra, perchè il manga di Dragon Ball si chiama Dragon Ball composto da 42 volumi senza essere diviso in due serie e sarebbe sbagliato dividerlo. --HypnoDisk (msg) 12:45, 16 giu 2010 (CEST)

Ed allora propongo di creare la pagina Dragon Ball (manga) e mettiamo li tutto ciò che è "manga", lasciando Dragon Ball inteso come la prima delle 3 serie. Alessandro (msg) 12:48, 16 giu 2010 (CEST)

Per me va bene. --Daniele Santoleri (msg) 15:29, 16 giu 2010 (CEST)

OK. --Piaz1606 15:38, 16 giu 2010 (CEST)

Ma perché non lasciate Dragon Ball come pagina che parla del manga e disambiguate in Dragon Ball (serie animata) come per I Cavalieri dello zodiaco (serie animata)? --Alexdevil (msg) 16:54, 16 giu 2010 (CEST)

Dragon Ball Kai

Ciao a tutti! Volevo proporvi l'idea di dare una pagina propria a sé, a "Dragon Ball Kai", togliendolo dalla pagina "Dragon Ball Z", lascianci solamente un collegamento. Penso che sia piu appropriato che lasciarlo come citazione in "Dragon Ball Z". Ho diverso materiale che mi piacerebbe aggiungere. Inoltre potremmo levare le "Differenze con la versione originale" e le varie cuiosità ed informazioni che sono presenti all'inizio ed alla fine della voce "Episodi di Dragon Ball Kai", alleggerendo quest'ultima pagina che se non sbaglio è già molto pesante, nonostante sia in fase di costruzione. Potremmo poi elencare gli album musicali, le voci dei doppiatori (le quali sono cambiate in molti personaggi rispetto alla serie Z), immagini ed altro. Ovviamente un progetto come questo necessita come ho mensionato prima, la creazione di una pagina a sé di Dragon ball Kai. Che ne pensate... si puo fare? --Utente:Desmo089

Ne avevamo parlato tempo fa quando trasformai questa voce in una voce a parte qua e si era deciso per il no. --DaniDF1995 16:53, 20 giu 2010 (CEST)

Grazie per avermi indicato il link DaniDF. Ho potuto vedere il commento di Filippo a riguardo. Però è anche vero che lui si è basato sul seguente discorso "è un semplice rifacimento in alta definizione della prima serie", mentre poi abbiamo visto che cambiano molte cose eyecach, sigla iniziale, sigla finale (la quale é diversa per ogni saga), Background music, voci di diversi personaggi, direzione e numero totali di episodi. Infatti il suo commento risale all'aprile 2009 e ad allora non si sapeva buona parte dei cambiamenti poco fa citati. Vabbè non fa niete... grazie comunque per avermi ascoltato, ciao.

Il discorso di Filippo è corretto, però è anche vero quello che dice Desmo. Io ho provato a creare una bozza della voce nella mia sandbox, la quale potete vedere qui, tuttavia, più che una pagina a sé, è più una raccolta di tutte le informazioni su DBK sparse nelle varie voci (Dragon Ball, Dragon Ball Z, Episodi di Dragon Ball Kai). Come potete vedere, benchè qualcosa ci sia, è troppo poco (infatti la voce così sarebbe di soli 5-6 kb), però, se Desmo (o altri) ha e riesce a trovare altre notizie, informazioni, ecc... la pagina potrebbe ingrandirsi ed a quel punto potrebbe anche costituire una voce a sé. --Daniele Santoleri (msg) 21:45, 20 giu 2010 (CEST)

Grazie per il commento Daniele, sei un grande. Finalmente qualcuno che condivide il mio progetto. Mi metterò subito al lavoro! Ciao. --Utente:Desmo089

Ho notato solo adesso il discorso riguardo Dragon Ball Kai, ed anche io sono favorevole allo scorporo, perché effettivamente si tratta di una serie differente, pur essendo un remake.
Alessandro (msg) 22:58, 22 giu 2010 (CEST)

Grazie per l'approvazione della mia idea, Alessandro. --Utente:Desmo089

Scorporo nomi Dragon Ball

Non si se siete d'accordo, ma ritengo che questa sezione di Dragon Ball Z debba essere o scorporata in modo da farla diventare una pagina a sé.
Alessandro (msg) 23:58, 22 giu 2010 (CEST)

Favorevole. --HypnoDisk (msg) 09:51, 23 giu 2010 (CEST)

Favorevole. --Daniele Santoleri (msg) 12:26, 23 giu 2010 (CEST)

Anch'io favorevole, anche se arrivo in ritardo (la voce è già stata creata). --DaniDF1995 19:25, 23 giu 2010 (CEST)

Fatto, ho creato la pagina Etimologia dei nomi di Dragon Ball
Alessandro (msg) 19:32, 23 giu 2010 (CEST)

Bene! --HypnoDisk (msg) 19:43, 23 giu 2010 (CEST)

Ottimo lavoro. --Daniele Santoleri (msg) 19:51, 23 giu 2010 (CEST)

Famiglia Cold

Dareste un occhiata a questa pagina per favore, l'ho creata ispirandomi alla Famiglia demoniaca, tuttavia mi sono reso conto che, mentre la prima si chiama effettivamente così, famiglia Cold è un nome non ufficiale coniato dai fan, non presente nel manga.
Che dovremmo farne di questa pagina?
Alessandro (msg) 11:24, 23 giu 2010 (CEST)

Mi spiace Alessandro, ma per me la pagina è da cancellare. Una voce un po' troppo breve, ma soprattutto con un titolo non ufficiale coniato dai fan è da eliminare. Sembra una ricerca originale, una cosa POV per me. --Daniele Santoleri (msg) 12:26, 23 giu 2010 (CEST)

Anche se fosse stato un nome ufficiale, credo che comunque una voce a parte sarebbe stata del tutto inutile, visto che tanto i personaggi di Dragon Ball hanno già una pagina ciascuno oppure un posto in Personaggi minori di Dragon Ball... --Gig (Interfacciami) 13:15, 23 giu 2010 (CEST)

Favorevole alla cancellazione della pagina. --Piaz1606 15:16, 23 giu 2010 (CEST)

Tendo anch'io a pesarla come voi. --DaniDF1995 15:17, 23 giu 2010 (CEST)

Ok, allora creerò nella pagina Personaggi di Dragon Ball la sezione Famiglia Cold, cancellate pure.
Alessandro (msg) 18:23, 23 giu 2010 (CEST)

Fatto, ho chiesto ad un amministratore di cancellarla.
Alessandro (msg) 19:30, 23 giu 2010 (CEST)

Ma se "Famiglia Cold" non è un termine ufficiale, bensì coniato dai fan, non dovremmo sostituirlo con qualcosa di più "neutro", tipo "Famiglia di Freezer", anche se si parla solo di un titolo di sezione? Chi ha mai detto che Cold sia un cognome? --Gig (Interfacciami) 20:35, 23 giu 2010 (CEST)

C'è nessuno? :-/ --Gig (Interfacciami) 08:45, 25 giu 2010 (CEST)

Penso che dato che "Famiglia Cold" non è un termine ufficiale, non si possa creare una pagina con un tale titolo, tuttavia è di uso tanto comune che penso che si possa usare come titolo di una sezione, lasciando una nota che specifichi che è un termine coniato dai fan.
Alessandro (msg) 12:13, 25 giu 2010 (CEST)

Di uso tanto comune? {{Citazione necessaria}}.... --Gig (Interfacciami) 13:22, 25 giu 2010 (CEST)

Per me è meglio mettere come dice Gig "Famiglia di Freezer": è più generale, più semplice (senza dover riccorrere a note che dicano che è un termine creato dai fan) ed anche più preciso poichè, come ha specificato giustamente Gig, non è affatto detto che Cold sia per forza il cognome della famiglia. --Daniele Santoleri (msg) 14:17, 25 giu 2010 (CEST)

Io penso che come il 90% dei personaggi di Dragon Ball la famiglia di Freezer non ha un cognome. --HypnoDisk (msg) 16:42, 25 giu 2010 (CEST)

Fatto, ho rinominato la sezione "Famiglia di Freezer" come suggerito da Gig
Alessandro (msg) 16:58, 25 giu 2010 (CEST)

Bene! @ HypnoDisk è molto probabile... --Daniele Santoleri (msg) 20:36, 25 giu 2010 (CEST)

Disambiguazione Re Enma

Non sarebbe meglio reintitolare la pagina Re Enma Re Enma (Dragon Ball) e fare di Re Enma un reindirizzamento alla pagina sulla figura mitologica (Yen-lo-wang), con note di disambiguazione sopra le rispettive pagine? --Charles (parla) 13:51, 24 giu 2010 (CEST)

Non credo sia il caso, in Italia il significato predominante Re Enma è il personaggio di Dragon Ball, piuttosto suggerisco di fare così:

Alessandro (msg) 15:13, 24 giu 2010 (CEST)

Concordo con Alessandro. --DaniDF1995 16:17, 24 giu 2010 (CEST)

Quoto Alessandro. --Daniele Santoleri (msg) 17:54, 24 giu 2010 (CEST)

Idem per me. --Utente:Desmo089 18:42, 24 giu 2010 (CEST)

Fatto.
Alessandro (msg) 19:55, 24 giu 2010 (CEST)

Ho cambiato il "giapponese" in "buddista" esistendo tale divinità anche in Cina, comunque io volevo mettere Enma (Dragon Ball) per un motivo ben preciso: non è il solo personaggio di anime e manga derivato dalla figura mitologica, in quanto c'è il Grande Re Enma di Yu degli spettri (per fare un esempio) per questo referirei che Re Enma (il nome giapponese) reindirizzasse alla divinità, anche se già il solo nome Enma va già alla pagina Yen-lo-wang, quindi può andare bene così! --Charles (parla) 12:11, 26 giu 2010 (CEST)

Livello di combattimento

Lo scorporo che è stato fatto per dividere Livelli di combattimento da Rilevatore (Dragon Ball), non mi convince del tutto (è praticamente l'opposto di una unione precedente)... potete passare da Discussione:Livelli di combattimento? Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:09, 24 giu 2010 (CEST)

Dragon Ball Kai voce a sé

Ciao a tutti, la settimana scorsa avevo proposto di spostare la voce Dragon Ball Kai, dandogli una pagina propria. Mi è stato fatto notare però, che il solo raggruppamento delle informazioni presenti nelle voci "Episodi di Dragon Ball Kai" e "Dragon Ball Z", come si era pensato di fare all'inizio, non erano sufficienti a soddisfare i parametri di una pagina a sé. Da allora, grazie alla disponibilità di Daniele Santoleri che mi ha concesso di lavorare nella sua sandbox, ho raccolto tutte le informazioni e le notizie possibili, le quali potete trovarle qui. Chiedo ora a voi, se siete d'accordo a creare la pagina o se invece non vada bene. Ciao. --Utente:Desmo089 20:48, 25 giu 2010 (CEST)

Durante il lavoro di Desmo, ho fatto anche io alcune modifiche, ma nel complesso, la pagina da lui creata era corretta ed "abbastanza" ricca di informazioni (dico abbastanza perchè più di quello che ha inserito non si poteva trovare altro). Quindi, per me, adesso può costituire una voce a sé dato che ormai ha raggiunto una lunghezza di 11-12 kb, circa il doppio di quando avevo creato la bozza della voce nella mia sandbox. P.S. Nel caso in cui la voce ottenga una pagina a sé, la sezione "Dragon Ball Kai" (quella da cui abbiamo preso alcune informazioni) in Dragon Ball Z andrebbe eliminata sì? --Daniele Santoleri (msg) 21:41, 25 giu 2010 (CEST)

Fatto, ho copiato il contenuto della sandbox di Daniele Santoleri e l'ho inserito in Dragon Ball Kai, in quanto la pagina era più che pronta, inoltre ho rimosso la sezione Dragon Ball Kai da Dragon Ball Z, lasciando semplicemente una piccola sezione chiamata Remake in cui faccio un breve accenno.
Alessandro (msg) 01:41, 27 giu 2010 (CEST)

Benissimo! Grazie Alessandro. --Daniele Santoleri (msg) 13:21, 27 giu 2010 (CEST)

Grazie mille per il lavoro svolto, Alessandro. --Utente:Desmo089 20:44 27 giu 2010 (CEST)

Di niente.
Alessandro (msg) 21:39, 27 giu 2010 (CEST)

Allievi di Muten

Ho tentato di inserire nella scheda di questa pagina il maestro e gli allievi di Muten:
Mutaito si vede, la sezione con gli allievi no, perché? Qualcuno potrebbe sistemarla per favore?
Alessandro (msg) 11:55, 26 giu 2010 (CEST)

Penso semplicemente perché il Template:Personaggio non prevede tale campo. Chissà, magari potresti usare il campo "Relazioni"? --Gig (Interfacciami) 13:33, 26 giu 2010 (CEST)

Immagine dei Cosplaiyers in Dragon Ball Z

Guardate qui per favore.
Alessandro (msg) 12:07, 30 giu 2010 (CEST)

Tecniche di Dragon Ball

Ciao, potete dare un'occhiata qui? C'è stata una notevole modifica che non mi ispira granché... --Gig (Interfacciami) 20:39, 30 giu 2010 (CEST)

Scusate gente, ci servirebbe qualche altro parere... potete passare? Grazie! --Gig (Interfacciami) 20:33, 1 lug 2010 (CEST)

Aldilà (Dragon Ball)

Penso andrebbe creata una pagina chiamata Aldilà (Dragon Ball), in cui si raccolgano tutte le informazioni relative ad esso, con tanto di lista dei luoghi (via del serpentone, Palazzo si Re Enma, Pianeta di Re Kaioh, Pianeta del Gran Maestro Re Kaioh, Pianeta dei Kaiohshin, Palazzo della Principessa Snake eccetera eccetera), cosa ne pensate?
Alessandro (msg) 15:14, 1 lug 2010 (CEST)

Boh... personalmente, a me sarebbe bastata anche un'unica voce "Geografia di Dragon Ball" o "Luoghi di Dragon Ball" dove far confluire tutto, invece che avere voci separate per il pianeta Vegeta, Namek, ecc.... --Gig (Interfacciami) 15:21, 1 lug 2010 (CEST)

OT: quando fai trasferimenti di testo fra voci, fai benissimo a scrivere da dove provengono nel campo Oggetto... consiglio però di utilizzare anche il caro vecchio {{ScorporoUnione}}... Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:24, 1 lug 2010 (CEST)

Che ne dite allora se creassimo una pagina chiamata Universo di Dragon Ball e ci infilassimo dentro tutte le informazioni con le dovute sottosezioni (mondo dei vivi, aldilà eccetera)?
Alessandro (msg) 11:01, 6 lug 2010 (CEST)

Potrebbe andare... ma ho un dubbio: non è che la parola "Universo", oltre ai luoghi, darebbe l'impressione di comprendere anche tutto quello che "esiste" al suo interno, come gli abitanti, ad esempio? :-/ --Gig (Interfacciami) 15:23, 6 lug 2010 (CEST)

Già... potrebbe essere alquanto equivoco. Invece si potrebbe sostituire la parola "Universo" con "Ambientazione", visto che mi sembra che dia più l'idea dei luoghi presenti nel mondo di Dragon Ball, senza comprendere tutti gli abitanti. --Daniele Santoleri (msg) 18:31, 6 lug 2010 (CEST)

Ambientazione? Forse... però non mi pare ci siano altre voci "Ambientazione di ..." :-/ --Gig (Interfacciami) 18:40, 6 lug 2010 (CEST)

Trasformazioni Saiyan: Vegeta Super Saiyan 2

Scusate, qualcun altro potrebbe intervenire in questa discussione? Vorrei leggere altri pareri. --HypnoDisk (msg) 19:13, 6 lug 2010 (CEST)

Nuova immagine per Dragon Ball Kai

Ciao a tutti. Volevo proporvi di dare un immmagine nuova alla voce Dragon Ball Kai. Penso che quel Kai sfuocato sul quello sfondo bianco sia proprio brutto e triste. Inoltre, penso che se uno vuol veramente mostrare il logo di Dragon Ball Kai, sia meglio mostrarlo per intero, tutto che invece solo la parte finale, che tra l'altro è stata modificata per non incorrere in eventuali reclami per il copyright. A riguardo di ciò, pensavo che un'immagine come la seguente [1] darebbe più "vita" alla voce e sarebbe soprattutto più bella ed apprezzabile. Cosa ne pensate? --Desmo089 (msg) 13:03, 12 lug 2010 (CEST)

A me sta bene. Ah, ho aggiunto qualche informazione in più all'immagine, come il detentore del copyright (come descritto nelle istruzioni del template {{Screenshot copyrighted}}, c'è il campo per farlo). Teoricamente possiamo anche metterle entrambe, visto che invece logo è in PD (ineleggibile). Devo dire che quel PD (ineleggibile) mi suona un po' strano, forse sarebbe meglio trovarne uno più ufficiale e vedere se è possibile utilizzarlo come {{Marchio}} (vedere anche qui e qui)... --Gig (Interfacciami) 13:21, 12 lug 2010 (CEST)

In tal caso un'immagine come questa andrebbe a pennello. L'ho creata modificando con Photoshop, uno screenshot del logo. Comunque sia, in ogni caso preferisco la prima immagine da me proposta. Ho preferito caricare un'immagine parziale del logo, che tutto il logo per intero, per via del copyrigth e delle varie responsabilità correlate. --Desmo089 (msg) 14:03, 12 lug 2010 (CEST)

Scusa, puoi fare più attenzione all'uso del markup dei wikilink e dei collegamenti esterni? Se vuoi linkare un'immagine, senza inserirla (ricordo che le immagini in EDP non si possono inserire al di fuori del namespace principale, ma solo linkare), scrivi [[:File:nomeimmagine.jpg]] (notare i duepunti davanti).... Scrivere [[http://it.wikipedia.org/wiki/File:nomeimmagine.jpg]] è errato per due motivi: utilizzi un URL (che è un link esterno) quando non è necessario (se possibile, un link interno è preferibile ad uno esterno) e lo fai sbagliando il markup, perché metti le doppie parentesi quadre da link interno ad un URL (i link esterni hanno la parentesi quadra singola). Comunque, ricorda gli screenshot coperti da copyright non si possono ritagliare in alcun modo. --Gig (Interfacciami) 14:37, 12 lug 2010 (CEST)

A me sinceramente piace più la seconda immagine che ha proposto Desmo... senza toglire nulla alla prima, credo che sostituire l'attuale logo presente nella voce (il Kai sfocato sullo sfondo bianco) con quello più "luminoso" e "colorato" sia meglio. In questo modo si manterebbe come immagine della pagina il logo di Kai, ma ne verrebbe messo uno di maggiore qualità e nitidezza. --Daniele Santoleri (msg) 19:32, 12 lug 2010 (CEST)

Ok, grazie mille per i vostri pareri. Penso che ora non rimanga altro da fare che aspettare qualche altro parere, visto che i vostri sono contrapposti. Ciao. --Desmo089 (msg) 14:01, 13 lug 2010 (CEST)

Desmo, guarda che questa immagine così com'è penso durerà poco: hai scritto "Pubblico dominio" quando Pubblico dominio non penso proprio che sia... parrebbe più uno {{screenshot copyrighted}}, e le immagini in EDP possono rimanere solo se sono effettivamente utilizzate in una voce (il che significa che anche questa è a rischio)... e puoi confermarci che non è stata ritagliata? --Gig (Interfacciami) 15:32, 13 lug 2010 (CEST)

Fatto. Poichè la seconda non può essere inserita per il fatto che è uno screenshot ritagliato, ho provveduto ad inserire la prima immagine. --Daniele Santoleri (msg) 10:55, 14 lug 2010 (CEST)

Ok, allora ho segnalato la seconda per la cancellazione. Sperando che non sia stata ritagliata anche la prima: ieri sera ho dato a Desmo alcuni link riguardo al copyright immagini, ma per quelle che aveva caricato prima, non vorrei ci fossero altri errori in buona fede. --Gig (Interfacciami) 11:07, 14 lug 2010 (CEST)

Ok, grazie per l'ottimo lavoro svolto ragazzi. Ciao. --Desmo089 (msg) 11:13, 14 lug 2010 (CEST)

Correzioni alla voce "Episodi Dragon Ball Kai"

Recentemente sono state spostate le differenze tra il Kai e lo Z, dalla voce Episodi di Dragon Ball Kai alla voce Dragon Ball Kai. Ha questo punto mi sembra legittimo pensare che venga fatto lo stesso con quella introduzione degli opening e degli ending all'inizio della pagina, la quale è presente sia alla voce Episodi di Dragon Ball Kai che alla voce Dragon Ball Kai. Che ne pensate? --Desmo089 (msg) 13:03, 12 lug 2010 (CEST)

Per il fatto che è presente anche nella voce principale di Kai, sarebbe da eliminare dalla pagina degli episodi di DBK, tuttavia penso che un piccola introduzione sulle canzoni, musiche, opening, ending, ecc... come quella presente lì non farebbe male; in fondo è un po' come per Naruto, dove sono presenti dei piccoli accenni alle canzoni utilizzate (come potete vedere qui). Ma comunque vediamo anche cosa ne pensano gli altri... --Daniele Santoleri (msg) 19:40, 12 lug 2010 (CEST)

Sì hai ragione... tutto sommato una piccola nota sulle nuove musiche presenti in Dragon Ball Kai non guasterebbe. --Desmo089 (msg) 14:01, 13 lug 2010 (CEST)

Già... in fondo si tratta solo di una piccola introduzione; il dettaglio lo lasceremo nella voce principale di Kai. --Daniele Santoleri (msg) 23:41, 13 lug 2010 (CEST)

Saiyan e Trasformazioni Saiyan

Visto che l'utente a cui avevo suggerito di linkare qui la discussione non lo ha ancora fatto, ci penso io... :-) Segnalo Discussione:Saiyan#Fusione_pagine. Ciao! --Gig (Interfacciami) 20:08, 15 lug 2010 (CEST)

Hildegarn

Ciao ragazzi, sono Ostilio. Mi hanno bloccato per vandalismo (ingiustamente, voglio dire!), ma questo non ferma il mio spirito wikipediano! Mi sono preso la briga di cancellare dalla pagina:

1. REDIRECT Personaggi minori di Dragon Ball la voce Hildegarn, per aprire una nuova voce su questo personaggio a sé stante che è questa;
2. REDIRECT Hildegarngh. Se vi chiedete come ho fatto a crearla col blocco, ho dovuto crearla da anonimo. Comunque, controllate e, se potete, migliorate questa voce. Penso che prima o poi dovevamo farlo, visto che Hildegarn è un personaggio importante.

A giudicare dalla pagina di discussione non mi sembra che t'abbiano bloccato tanto ingiustamente, caro il mio primo della classe. --Alexdevil (msg) 00:06, 19 lug 2010 (CEST)

Majin bu screenshot

Salve, mi chiedevo se non fosse il caso di sostituire lo screenshot di Majin Bu grasso con quello di Kid Bu. Se mi date l'OK, io procedo. --Alexdevil (msg) 00:00, 19 lug 2010 (CEST)

Per me è OK. --Daniele Santoleri (msg) 16:56, 19 lug 2010 (CEST)

Favorevole. --DaniDF1995 17:25, 19 lug 2010 (CEST)

Favorevole anch'io. --Piaz1606 21:10, 19 lug 2010 (CEST)

Scegliete voi una tra queste quattro:
1) questa
2) questa
3) questa
4) questa --Alexdevil (msg) 20:41, 22 lug 2010 (CEST)

Favorevole alla 2. --Piaz1606 10:34, 23 lug 2010 (CEST)

A me piace di più la 4. Anche la 2 è molto bella, ma tra le due preferisco la 4. --Daniele Santoleri (msg) 16:10, 23 lug 2010 (CEST)

Quoto Daniele. --DaniDF1995 16:43, 23 lug 2010 (CEST)

Posso invitare, a parte di utilizzare il template {{Informazioni file}} e cercare di essere il più esaustivi possibili, a far cancellare il prima possibile quelle immagini in EDP che non sono utilizzate in nessuna voce, quindi violano l'EDP stessa? Comunque, consiglierei di tenere la 2 o la 4. --Gig (Interfacciami) 15:55, 25 lug 2010 (CEST)

P.S. Ovviamente, anche questa è da cancellare, in quanto immagine in EDP orfana. Avrebbe dovuto venir messa in cancellazione non appena sostituita nella voce. --Gig (Interfacciami) 15:57, 25 lug 2010 (CEST)

Gig ovviamente provvederò a compilare i dettagli dell'immagine scelta (che immagino sia la quattro) appena possibile. --Alexdevil (msg) 09:04, 27 lug 2010 (CEST)

Creazione pagina

Ciao ragazzi, sono Mancinus. Ho creato la pagina Dragon Ball Z: La sfida dei guerrieri invincibili, ma adesso sta a voi wikificarla, aggiungere il template, migliorarla, ecc.... Scusate se non lo faccio io, ma sono su Wikipedia da pochi giorni e non ho ancora imparato a fare tutto.

Fatto! Dragon Ball Z: La sfida dei guerrieri invincibili. --DaniDF1995 21:51, 20 lug 2010 (CEST)

Bio-Broly

La voce Bio-Broly è stata cancellata. Qui e qui si stava pensando invece di integrare le sue informazioni all'interno della voce Personaggi minori di Dragon Ball o, forse meglio ancora, nella voce Broly. Un utente aveva salvato il testo della voce in un "cassetto" qui (ma senza salvare la cronologia, quindi sarà necessario un admin per recuperarla).... Che si vuole fare? Io suggerisco di far recuperare la voce ad un admin, unirla alla voce "Broly", mettere lo "ScorporoUnione" (o copia-incollare la cronologia), e trasformarla in redirect. Voi che dite? --Gig (Interfacciami) 13:39, 28 lug 2010 (CEST)

Favorevole all'integrazione con la voce "Broly". -- Geodefender (msg) 14:36, 28 lug 2010 (CEST)

Anch'io favorevole all'unione con Broly. --DaniDF1995 14:42, 28 lug 2010 (CEST)

Quoto i due che mi precedono. --Daniele Santoleri (msg) 17:13, 28 lug 2010 (CEST)

Proposta nuova immagine Kaioken

Salve a tutti!!! Vorrei proporre questa immagine tratta da Dragon Ball Kai per il Kaioken
Goku Kaioken Dragon Ball Kai.jpg da inserire nella pagina Tecniche di Dragon Ball.
Purtroppo di screenshot in una pagina se ne può mettere uno al massimo, perciò bisognerebbe togliere l'immagine della sfera Genkidama. Questa immagine del Kaioken mi sembra migliore dell'altra. A voi la scelta

Aspetto risposta. --Democrito93 (msg) 23:25, 3 ago 2010 (CEST)

Beh, a questo punto se dobbiamo cambiarla e mettere l'immagine di una sola tecnica che rappresenti Dragon Ball direi di metterne una della Kamehameha. -- Geodefender (msg) 14:29, 4 ago 2010 (CEST)

Che però può stare nella voce Kamehameha (Dragon Ball)... --Gig (Interfacciami) 14:44, 4 ago 2010 (CEST)

Ok, Kamehameha ha una voce a parte. Quindi qual'è secondo voi la tecnica più rappresentativa di DB ad esclusione della suddetta? -- Geodefender (msg) 14:59, 4 ago 2010 (CEST)

Io direi di sostituire l'immagine della Genkidama con quella del Kaioken, perché è molto migliore come qualità, in attesa di una immagine di Dragon Ball Kai che ritragga la Genkidama. Se proprio ci tenete così tanto alla Genkidama, potremmo fare una pagina a parte per quest'ultima, come per la Kamehameha: d'altronde è la seconda tecnica più rappresentativa di Dragon Ball e ci starebbe una pagina dedicata solo a lei, mentre il Kaioken fa poche apparizioni ed è considerabile una tecnica minore. --Democrito93 (msg) 17:14, 4 ago 2010 (CEST)

Per me penso che possa andare. --Daniele Santoleri (msg) 17:55, 4 ago 2010 (CEST)

Idem. --DaniDF1995 18:15, 4 ago 2010 (CEST)

Ancora non mi sento di metter l'immagine del Kaiohken al posto della Genkidama: se arriveranno più consensi degli attuali, allora provvederò alla modifica. A proposito, nessuno si è mai accorto che le sezioni Ciambella galattica e Galactic Doughnut di questa pagina parlano della stessa tecnica? Provvedo subito ad unificare le due sezioni in una sola. Non preoccupatevi perché non cancellerò nessuna informazione. --Democrito93 (msg) 23:06, 4 ago 2010 (CEST)

Non credo che la Genkidama si "meriti" una voce a parte... è sì una tecnica importante di Dragon Ball, ma a differenza della Kamehameha, non mi pare sia così famosa e citata in altre opere... --Gig (Interfacciami) 01:03, 5 ago 2010 (CEST)

Scusa Gig ma ancora non ho capito cosa ne pensi in proposito? Sei favorevole o no ad inserire l'immagine del Kaioken in luogo della Genkidama? --Democrito93 (msg) 09:17, 5 ago 2010 (CEST)

Per me vanno bene entrambe, fate voi. Certo, il Kaiohken è una tecnica che viene abbandonata dopo il primo terzo della serie... ma d'altro canto la sua didascalia potrebbe venire utilizzata per dire che in generale, le "aure" dei protagonisti hanno aspetto simile ad esso, anche se con colori diversi. --Gig (Interfacciami) 10:01, 5 ago 2010 (CEST)

Va bene allora inserisco l'immagine del Kaiohken nella pagina, intanto attendiamo un'immagine della Genkidama di DB Kai da inserire in futuro. --Democrito93 (msg) 13:25, 5 ago 2010 (CEST)

Dio (personaggio) e Dio (Dragon Ball)

Tempo addietro avevo spostato Dio (Dragon Ball) a Dio (personaggio), trasformando la prima pagina in un redirect a Divinità_(Dragon_Ball)#Dio, in quanto in Dragon Ball Dio è innanzitutto un titolo, poi il nome del penultimo Dio della Terra.
Ho tuttavia notato che ora Dio (personaggio) è un redirect a Dio (Dragon Ball) e che quest'ultima non è più un redirect a Divinità_(Dragon_Ball)#Dio.
La cosa mi lascia decisamente perplesso, perciò propongo di ritornare alla versione precedente, che mi pare essere più corretta.
Alessandro (msg) 18:02, 22 ago 2010 (CEST)

Nessun problema! Procedi pure. --Daniele Santoleri (msg) 17:49, 23 ago 2010 (CEST)

Problema Son Gohan

Come tutti sappiamo, in Dragon Ball esistono due Son Gohan, il nonno adottivo di Goku ed il figlio di quest'ultimo.
Tuttavia, non credo sia "corretto" far sì che Son Gohan reindirizzi a Gohan, e che quest'ultima sia una pagina dedicata al mezzo Saiyan.
Io personalmente ritengo che sarebbe più opportuno utilizzare un sistema genealogico:
sposterei il contenuto di Nonno Gohan a Son Gohan Senior e di Gohan a Son Gohan Junior trasformando Gohan e Son Gohan in pagine di disambiguazione.
So che è una modifica "pesante" e che può far storcere il naso, ma credo che sarebbe la cosa più corretta da fare.
Voi cosa ne pensate?
Alessandro (msg) 13:34, 29 ago 2010 (CEST)

Non mi pare il caso. Non mi risulta che, nell'arco della serie animata, i due siano mai stati chiamati "senior" o "junior". Il nonno Gohan è senz'altro un personaggio molto più secondario rispetto al figlio di Goku, visto che appare solo in pochi episodi, quindi non vedo niente di male nel fatto che cercando "Son Gohan" si arrivi alla pagina sul più giovane. Non sono sicuro al 100% che "Nonno Gohan" sia un titolo che rispetti appieno gli standard, ma non mi vengono in mente migliori sistemi per disambiguare il titolo della pagina a lui dedicata... --Gig (Interfacciami) 13:46, 29 ago 2010 (CEST)

Sì, hai ragione, è una idea sciocca, solo che quel "Nonno Gohan", non mi piace molto...
Alessandro (msg) 15:43, 2 set 2010 (CEST)

Altrimenti si può trasformare Nonno Gohan in Son Gohan (nonno di Goku), in quella giapponese si chiama Son Gohan (Son Goku sodate no oya) (孫悟飯 (孫悟空の育ての親)^?) cioè Son Gohan (genitore adottivo di Son Goku). --HypnoDisk (msg) 17:12, 2 set 2010 (CEST)

Robot, androidi e cyborg

Ho notato un problema nella pagina Androidi (Dragon Ball):
Innanzitutto, sia nel manga che nell'anime si parla dei cyborg del Dottor Gelo, non dei suoi androidi, ma bisognerebbe sottolineare una cosa:
non sono tutti cyborg. Gli unici cyborg sono Tao Bai Bai, Metal Freezer, 17, 18, 20 (alias il Dottor Gelo) e Super C-17.
Arale Norimaki, il Sergente Metallic, Metal Cooler i numeri 8, 13, 14, 15, 16 e 19 sono androidi.
Per Cell la questione è più complessa... lo si potrebbe classificare come bio-androide, nonché clone dei vari personaggi di cui possiede il DNA... ed alla stessa categoria appartengono anche i Cell Junior.
Vi sono anche 4 robot, cioè Gill, quello che accompagna Goku nel Villaggio Jingle pilotando un aereo ed infine quello apparso nell episodio 9 di Dragon Ball Z (che viene chiamato C-6 senza che vi sia alcuna fonte al riguardo, anche perché non ricordo fosse questo il nome nel doppiaggio italiano) e Luud.
Come macchine mutanti invece abbiamo Lilde, la Squadra Sigma e forse Baby...
Insomma, per farla breve, io propongo di creare la pagina Esseri artificiali dell'universo di Dragon Ball e metterci tutti questi personaggi all'interno in maniera ordinata, cosa ne pensate?
Alessandro (msg) 15:42, 2 set 2010 (CEST)

Visto che nessuno ha obbiettato nulla, procedo di mia iniziativa.
Alessandro (msg) 11:15, 3 set 2010 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Riferimenti a Dragon Ball in altri media», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gig (Interfacciami) 18:35, 3 set 2010 (CEST)

Ma come mai? Cos'ha che non va la voce? --HypnoDisk (msg) 22:08, 3 set 2010 (CEST)

Discussione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Riferimenti a Dragon Ball in altri media, grazie! --Gig (Interfacciami) 11:08, 5 set 2010 (CEST)

Partecipate alla votazione e cerchiamo di accaparrarci qualche consenso di chi contribuisce alle voci su Dragon Ball. --Alexdevil (msg) 23:53, 6 set 2010 (CEST)

Livello di combattimento di Radish

Potreste, per favore, partecipare a questa discussione?
Alessandro (msg) 12:47, 13 set 2010 (CEST)

Significato Kamehameha

Ciao a tutti, ho notato che alla pagina Kamehameha è stato scritto che il suo significato sarebbe Onda distruttiva della Tartaruga, anche se però io avrei diversi dubbi in proposito. Per quanto riguarda la parola onda non ci sono problemi, visto che 波, cioè Ha o Pa significa proprio onda. Per la parola distruttiva e della Tartaruga invece, non riesco propio a trovare il nesso. はめ cioè hame, non mi risulta che voglia dire distruttivo e かめ coè kame, significa tartaruga solo se scritto nel modo seguente 亀. In conclusione direi che il nome originale corretto sia Onda Kamehame, il quale è il risultato della parola onda più una senza significato. Situazioni analoghe le ritroviamo anche nella Dodonpa (la quale significa Onda Dodon) e nel Gyarikku Hō (che significa semplicemente cannone Galick). Se dunque approvate la mia idea, sarebbe oppotuno modificare la pagina Kamehameha.

Ditemi cosa ne pensate. --Desmo089 (msg) 12:16, 19 set 2010 (CEST)

Purtroppo non conosco il giapponese, perciò non posso essere di grande aiuto.
Come tu hai già sottolineato, "Kame" significa "Tartaruga", per il resto non lo so.
Alessandro (msg) 14:09, 19 set 2010 (CEST)

Edit, ho fatto un test col Google Traslater.
Inserendo i kanji di Kamehameha かめ は め 波, la traduzione ottenuta è Turtle me wave.
Alessandro (msg) 14:41, 19 set 2010 (CEST)

Anche io mi sono interrogato su questa cosa: sappiamo che Kamehameha è preso da una vecchia dinastia di re hawaiani ed il kame si adatta per così dire al maestro Muten. Io ho sempre visto Kamehameha scritto in hiragana ad eccezione del "ha" che usa il kanji di "onda" e penso come Desmo che non abbia alcun significato. --HypnoDisk (msg) 18:02, 19 set 2010 (CEST)

Grazie per i pareri ragazzi. Se quindi siamo tutti d'accordo che significhi "Onda Kamehame" e non "Onda distruttiva della Tartaruga", potete pure apportare la modifica alla pagina.

A proposito Alessandro, siccome hai detto che non te ne intendi di giapponese e che usi Google Traslater, lascia che ti suggerisca due traduttori molto migliori (i migliori sul web per adesso), che, oltre a me, altri utenti di Wikipedia usano: http://www.romaji.org/ o anche http://nihongo.j-talk.com/kanji/. Ciao. --Desmo089 (msg) 18:59, 19 set 2010 (CEST)

Significato parola Oozaru

Ciao a tutti, volevo chiedervi un altro parere a riguardo della seguente parola: Oozaru. Credo che il nome non sia esattamente corretto e che la parola 大猿 si traduce in Ōsaru e non in Ōzaru. Infatti, Ōsaru significa grande scimmia mentre Ōzaru vuol dire Grande zaru, che ovviamente non significa niente. Inoltre, come alternativa alla Ō è stato scritto Oo, il quale è un altro errore visto che Ō si traduce Ou. Dunque, cosa ne pensate, e, soprattutto, cosa ritenete sia più giusto fare per la pagina? --Desmo089 (msg) 18:48, 22 set 2010 (CEST)

Desmo ti stai sbagliando, in questo caso la S di Saru si converte in Z quindi Zaru. Seconda cosa non è "Ou" ma "Oo" (derivante da Ooki) ed anch'esso si traslittera con Ō, non c'è nessun errore. --HypnoDisk (msg) 20:26, 22 set 2010 (CEST)

Ok, grazie mille HypnoDisk, questa cosa dell'Ooki e della lettera Z proprio non la sapevo. --Desmo089 (msg) 13:19, 23 set 2010 (CEST)

Di nulla, non preoccuparti. --HypnoDisk (msg) 13:58, 23 set 2010 (CEST)

Accorciamento sezione

Ciao ragazzi, ho accorciato di molto la sezione "Trama" della pagina Dragon Ball Z: Sfida alla leggenda. Naturalmente ho tolto anche l'avviso che c'era. La pagina manca comunque della sezione "Note" e "Voci correlate" che hanno molte pagine di Wikipedia. Suggerirei di inserirle. --Ostilio (msg) 16:03, 26 set 2010 (CEST)

Dilemma pagina di Broly

Scusate, ma guardate qui: insomma, qualcuno ha inserito nella pagina di Broly due sezioni riguardanti Dragon Ball Multiverse, un fan manga tipo AF (realizzato tralaltro da due fumettisti occidentali) che non mi sembra degno, in quanto fumetto non ufficiale, di essere menzionato in un'enciclopedia. Che ne pensate? Manteniamo le sezioni o le cancelliamo? Aver menzionato AF era necessario perché la relativa voce non riguarda strettamente il manga, bensì il fenomeno Internet che si è sviluppato da oltre 10 anni e che necessitava di essere spiegato; ma questo Multiverse mi sembra eccessivo: insomma, già AF è un grosso compromesso per le regole di un'enciclopedia, con questa roba come la mettiamo!? --Democrito93 (msg) 20:46, 5 ott 2010 (CEST)

Aggiunta

Al limite, potremmo creare una sezione curiosità ed accennare che Broly appare anche in DBM (specificando che non è un manga ufficiale, ma è opera di fan) senza badare troppo la storia, ma scrivere soltanto una breve frase che sintetizzi tutta la trama del fumetto, tipo: Broly compare anche in Dragon Ball Multiverse, un manga non ufficiale realizzato da due fan ed ispirato al manga di Toriyama, in cui partecipa ad un torneo di guerrieri provenienti da vari universi paralleli; essendo il manga non ufficiale, la trama non è da considerasi parte della storia della serie di Dragon Ball. --Democrito93 (msg) 20:52, 5 ott 2010 (CEST)

Assolutamente no, ho rimosso tutto, Multiverse è semplicemente un dojinshi. La leggenda di AF (e non il dojinshi ad esso dedicato) ha fatto furore in tutto il mondo da più di 10 anni e perciò può meritare un barlume di esistenza nell'enciclopedia. Hai fatto bene a segnalarlo qui, anzi trovo assurdo che nessuno abbia rollbackato la pagina tra ieri ed oggi. --HypnoDisk (msg) 21:10, 5 ott 2010 (CEST)

Dragon Ball Multiverse

Attenzione perché le sezioni su DB Multiverse erano state aggiunte anche su altre pagine, come quella di Tapion e di Borjack, ed erano piazzate lì da più di due settimane senza essere rollbackate! Ovviamente ho rimosso tutto. --HypnoDisk (msg) 21:19, 5 ott 2010 (CEST)

Adesso li avviso io

Io sono un mod del forum italiano di Dragon Ball Multiverse, perciò, vista la situazione, inviterò l'utenza ad evitare di inserire dati relativi a Dragon Ball Multiverse su Wikipedia.
Alessandro (msg) 08:12, 7 ott 2010 (CEST)

Goku e Son Goku

Non sarebbe il caso di attuare un inversione di redirect fra Goku e Son Goku, rendendo così Goku un redirect e Son Goku la pagina ufficiale?
Lo stesso discorso vale per Gohan e Son Gohan....
Cosa ne pensate?
Alessandro (msg) 09:09, 7 ott 2010 (CEST)

Direi che è un'ottima idea visto che sarebbe più corretto ed enciclopedico. --Desmo089 (msg) 19:23, 7 ott 2010 (CEST)

Nomi Chibi Trunks & Mirai Trunks

Ciao a tutti, ho notato recentemente che alla voce Trunks sono riportate due sottocategorie "poco chiare": Chibi Trunks (ちびトランクス) e Mirai Trunks (未来トランクス). Per quanto riguarda Chibi Trunks, non so dove è stato preso il nome Chibi, però, di solito, per indicare Trunks bambino ufficailmente si scrive トランクス （幼年期） che significa Trunks (infanzia), più semplicemente tradotto con Trunks bambino. Per quanto riguarda Mirai Trunks, è scritto come se Mirai fosse il cognome mentre significa semplicemente futuro. Inoltre, Mirai Trunks è anche grammaticalmente scorretto visto che bisognerebbe scrivere Mirai no Trunks.
Si potrebbe scrivere anche nel seguente modo; Trunks (Mirai) come nei videogiochi, in questo modo essendoci la parentesi, non ci sarebbe bisogno del no in mezzo. Inoltre, non ha gran senso mettere una sottovoce in giapponese traslitterarto. Proporrei di mettere Trunks (futuro) o Trunks futoristico e, sotto il nome originale, cioé Mirai no Trunks o Trunks (Mirai). Ditemi cosa ne pensate. --Desmo089 (msg) 19:46, 7 ott 2010 (CEST)

Credo che sia chibi (che vuol dire bambino piccolo) che mirai siano stati presi originariamente dai videogiochi e poi sono diventati una consuetudine per i fan. Direi, tuttavia, che le diciture dovrebbero essere messe in italiano e dovrebbero essere rispettivamente Trunks bambino e Trunks del futuro. -- Geodefender (msg) 20:29, 7 ott 2010 (CEST)

Trunks del futuro va bene, ma Trunks bambino no, in quanto il Trunks del presente è un bambino solamente durante la Saga di Majin Bu.
Personalmente, io opterei per Mirai no Trunks e Chibi no Trunks, spiegando poi il significato nel testo sottostante.
Anzi, penso che la pagina potrebbe anche venire scorporata...
Alessandro (msg) 20:54, 7 ott 2010 (CEST)

Comunque, per inciso, Chibi Trunks vuol dire Trunks bambino (inteso come quello della saga di Majin Bu) e non del presente. Le diciture "ufficiali" dei nomi, seguendo la Wikipedia giapponese, sono Mirai Trunks (未来トランクス^?) e Chibi Trunks (ちびトランクス^?) e senza la particella "no". Ma ripeto, Chibi Trunks detto anche Younenki (幼年期^?) è inteso soltanto come il Trunks della saga di Majin Bu e non quello del GT. Comunque, non sono favoraveole allo scorporo, alla fine il personaggio è sempre lo stesso. --HypnoDisk (msg) 21:20, 7 ott 2010 (CEST)

Scusa HypnoDisk, non ho capito se sei d'accordo a mettere il titolo delle sottosezioni in italiano o il giapponese. Comunque sia, a questo punto, proporrei di fare tre sottocategorie: Trunks del futuro, Trunks bambino e Trunks GT visto che quest'utlimo è completamente diverso da Trunks bambino. Trunks bambino è molto forte, intraprendente ed ama combattere. Trunks GT è piuttosto debole, fannullone e non ama combattere. --Desmo089 (msg) 21:28, 7 ott 2010 (CEST)

Diciamo che per me va bene in entrambi i modi, ci tenevo solo a specificare le diciture dei nomi. --HypnoDisk (msg) 21:48, 7 ott 2010 (CEST)

Io direi di mettere tutto nella pagina principale e di non arrivare allo scorporo che mi sembra eccessivo, riportando i titoli delle sezioni in italiano Trunks del futuro e Trunks bambino, rispettivamente (magari scrivendo i nomi giapponesi all'inizio del testo stesso della sezione). Per quanto riguarda la distinzione tra Trunks bambino e Trunks in DBGT, bisgona tenere presente che sono la stessa persona e che la differenza di personalità è probabilmente da attribuirsi al fatto che è cresciuto (considerate anche che GT è pieno di anacronismi). Se proprio si vuole creare una sottosezione deidicata a GT direi di chiamarla Trunks in Dragon Ball GT e non "Trunks GT" che è inventato. -- Geodefender (msg) 23:10, 7 ott 2010 (CEST)

Ho effettuato alcune modifiche alla pagina, in quanto non mi pareva affatto ben strutturata.
Credo che il risultato attuale sia molto migliore.
Per quel che riguarda i nomi, io mi manterrei sull'originale giapponese (Chibi e Mirai), poi nella sezione spiegherei i significato.
Alessandro (msg) 10:32, 8 ott 2010 (CEST)

Nel Progetto: Anime e Manga, nella sezione Criteri per la nomenclatura viene specificato che vanno utilizzati per le voci i nomi italiani mentre i nomi originali vanno utilizzati come meri redirect, perciò direi di attenerci alle linee guida. Per quanto riguarda la struttura della pagina, proporrei di uniformarci con le pagine nelle altre lingue (p.e. qui o qui) che definiscono semplicemente Trunks Trunks bambino e Trunks in DBGT (che effettivamente sono la stessa persona) ed hanno una sottosezione separata per Trunks del futuro. -- Geodefender (msg) 11:57, 8 ott 2010 (CEST)

Se dovessimo attenerci a quanto scritto lì, Monkey D. Rufy dovrebbe essere un redirect a Rubber...
Direi che più che le regole, bisognerebbe rispettare il buon senso.
Piuttosto, metteresti il link in cui è presente il regolamento per la nomenclatura?
Alessandro (msg) 12:12, 8 ott 2010 (CEST)

I Criteri per la nomenclatura sono riportati nella pagina principale del Progetto: Anime e Manga, li trovi lì. Se li leggi attentamente, scoprirati che nello scriverli è stato usato molto buon senso e che "se esiste più di un'edizione italiana, senza distinzione tra anime e manga, si usano titolo e nomi dell'edizione più fedele all'originale ed i nomi ed il titolo originali e quelli delle altre versioni italiane come redirect" e che quindi, nel caso di Rufy, si usa Monkey D. Rufy (che è il nome del personaggio nel manga italiano) come titolo della pagina e Rubber come redirect. -- Geodefender (msg) 12:49, 8 ott 2010 (CEST)

Ho apportato le modifiche decise, inserendo i nomi italiani come titoli delle sottosezioni. Ora dovrebbe essere tutto OK. --Desmo089 (msg) 17:46, 8 ott 2010 (CEST)

Vero nome Mister Satan

Date un'occhiata qui per favore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro1991 (discussioni · contributi) 19:42, 9 ott 2010 (CEST).

Ops, mi ero scordato la firma....
Alessandro (msg) 22:06, 9 ott 2010 (CEST)

Tranquillo, può capitare. --HypnoDisk (msg) 19:05, 10 ott 2010 (CEST)

Dragon Ball (manga), Dragon Ball (anime) e Dragon Ball Z

Ho notato che in Dragon Ball (manga) la trama è quasi del tutto assente, in quanto presente nelle controparti animate del manga.
Non sarebbe però più opportuno creare separatamente le trame di Dragon Ball (manga) e quella di Dragon Ball (anime)?
La prima è l'opera originale, la seconda è l'opera ispirata e derivata.
Nella controparte animata poi lascerei la sezione "Differenze dal manga", ma applicherei una netta distinzione.
Alessandro (msg) 23:05, 16 ott 2010 (CEST)

Le trame nelle pagine di Dragon Ball (serie animata) e Dragon Ball Z sono mal scritte, assurdamente dettagliate ed andrebbero notevolmente ridotte e corrette, come da linee guida del P:AeM (sì, lo so che le cito sempre, ma tant'è). Nel paragrafo "Trama" della pagina Dragon Ball (manga), invece, è presente un'analisi critica (anche un po' POV) che racconta molto poco degli eventi narrati nel manga ed andrebbe ovviamente rivista. Per quanto riguarda l'unione o separazione delle trame, posso solo dire che per tutti gli altri manga/anime (p.e. Naruto, One Piece o Bleach), esiste un'unica pagina dove vengono riportate tutte le informazioni principali dell'opera, nella quale viene descritta brevemente la trama principale e per la trama più approfondita si fa riferimento alle pagine dedicate ai capitoli/episodi. Non capisco per quale motivo esistano tutte queste pagine separate per Dragon Ball. Non credo che si tratti di un problema di vastità dell'opera visto che DB conta 42 vol. e 508 ep. e non è certo il più esteso dei manga/anime (p.e. Detective Conan è ancora in corso ed ha 69 vol. e 591 ep., ma un'unica pagina principale). Né credo che sia per via del fatto che si articola in più parti (basti vedere la pagina di Naruto dove vengono trattati sia il manga Naruto che gli anime Naruto e Naruto: Shippuden). Nel caso di Dragon Ball, quindi, andrebbe creata un'unica pagina, probabilmente Dragon Ball, che incorpori le informazioni riguardanti il manga ed i tre anime e nella quale andrebbe riportata una trama breve. La trama più dettagliata andrebbe riportata nelle pagine dei Capitoli di Dragon Ball e degli Episodi di Dragon Ball, Dragon Ball Z e Dragon Ball GT. -- Geodefender (msg) 00:32, 17 ott 2010 (CEST)

Quoto Geodefender. Occorrerebbe uniformare la voce di Dragon Ball al resto degli anime creando una pagina unica che contenga sia una breve trama (come quelle presenti in One Piece o Naruto), sia una lista dei capitoli del manga ed una degli episodi trasmessi (ovviamente questi ultimi due dovranno stare nella voce principale sottoforma di link per questioni di peso/spazio della pagina). --Daniele Santoleri (msg) 11:55, 17 ott 2010 (CEST)

Fino all'anno scorso la trama era meno dettagliata (esempio di una revisione precedente, ora non ho trovato l'edit in cui è stata successivamente ampliata)... se si vuol far ritornare una cosa del genere... --Gig (Interfacciami) 17:22, 17 ott 2010 (CEST)

Sinceramente, non sono d'accordo per un ritorno ad una trama meno dettagliata:
la trama deve essere sintetica, ma completa, senza buchi.
L'hanno scorso vi erano vistose mancanze nella trama, come ad esempio tutta la parte relativa ai guerrieri di Baba.
Sintetizzare ulteriormente significa tagliare delle parti della trama, cosa che ritengo assolutamente da evitare.
Alessandro (msg) 22:11, 17 ott 2010 (CEST)

Le linee guida del progetto (ebbene sì, ancora loro!) sotto Criteri per le trame indicano che:

1. La trama di un'opera va trattata di norma in un'apposita sezione nella voce principale sotto forma di un breve riassunto.
2. Solo nel caso di opere particolarmente lunghe è consentito creare voci-lista intitolate "Capitoli di..." per i fumetti ed "Episodi di..." per le serie animate, in cui inserire una sintesi concisa di ciascun capitolo/episodio.

Quindi, non temere, nessuna parte della trama sarà tagliata, ma semplicemente spostata nelle pagine in cui dovrebbe stare e cioè nelle pagine degli episodi ed in quella dei capitoli. -- Geodefender (msg) 01:17, 18 ott 2010 (CEST)

Livelli di combattimento Mirai Trunks e Vegeta

Dareste una occhiata qui per favore?
Alessandro (msg) 17:53, 17 ott 2010 (CEST)

Che ne dite di proporre le due voci di Son Goku e Vegeta in vetrina?

Poiché mi sembrano ben realizzate, vorrei proporre le pagine Son Goku e Vegeta in vetrina... che ne pensate? Rispondete please!!! --Democrito93 (msg) 22:32, 21 ott 2010 (CEST)

Non saprei cosa ne pensano gli altri, ma per me va bene.
Vorrei proporre anche lui.
Alessandro (msg) 23:04, 21 ott 2010 (CEST)

Beh, la voce di Son Goku penso che tutto sommato possa aspirare alla vetrina --Democrito93 (msg) 15:12, 23 ott 2010 (CEST)mentre in quella di Vegeta bisogna lavorarci un po' su. In quella di Freezer, a prima vista mi pare che manchino delle sezioni riguardanti la concezione del personaggio e ciò che rappresenta per il mondo dell'animazione e, da questo punto di vista, anche la pagina di Vegeta andrebbe migliorata per poter aspirare alla vetrina. Ora come ora, mi sento di promuovere solo quella di Goku. Voi che ne pensate? --HypnoDisk (msg) 01:37, 22 ott 2010 (CEST)

Si potrebbe aprire un vaglio per tutte e tre le pagine per perfezionarle il più possibile, dopodiché, chiuso il vaglio, le proporremo in vetrina... che ne pensate? --Democrito93 (msg) 11:48, 22 ott 2010 (CEST)

Freezer è già stato vagliato. Alessandro (msg) 13:43, 22 ott 2010 (CEST)

La penso come HypnoDisk. Magari proponiamo solo quella di Vegeta al vaglio visto che quella di Son Goku sembra apposto e, al massimo, una nuova vagliatura anche per Freezer. In fondo, possono essere aperti più vagli per una stessa voce. Per quanto riguarda la voce su Goku, come ho già detto, possiamo direttamente proporla per la vetrina e, se non riesce a superarla, allora provvederemo al vaglio anche di quest'ultima. --Daniele Santoleri (msg) 21:36, 22 ott 2010 (CEST)

Beh, allora proponiamo Goku per la vetrina... come si fa? XD --Democrito93 (msg) 15:12, 23 ott 2010 (CEST)

Basta che segnali la voce in questa pagina e spiegare le motivazioni della tua proposta in vetrina. --Daniele Santoleri (msg) 20:02, 23 ott 2010 (CEST)

Ho segnalato la pagina ;). --Democrito93 (msg) 10:32, 24 ott 2010 (CEST)

Purtroppo, mi hanno annullato la proposta perché dicono che non ho seguito la prassi regolare. --Democrito93 (msg) 11:34, 24 ott 2010 (CEST)

Mi dispiace, non saprei dire... pensavo che bastasse solo la segnalazione lì ed invece no. --Daniele Santoleri (msg) 21:56, 24 ott 2010 (CEST)

Trasformazioni Cell e Majin Bu

Quando ho sistemato le pagine riguardanti i suddetti personaggi, avevo fatto sì che ogni trasformazione avesse un suo sotto punto dedicato, sia per una questione di ordine che per una di redirect.
Una pagina presentante ancora questa caratteristica è questa.
Vorrei sapere perché ora, invece, le trasformazioni sono elencate in grassetto senza il loro apposito sotto punto.
Proporrei di tornare alla condizione precedente e di lasciarli in questo modo d'ora in poi, effettuando il rollback ogni volta che la cosa si ripeta.
Alessandro (msg) 18:29, 23 ott 2010 (CEST)

Non saprei dire, comunque mi sembrano abbastanza chiari anche così. Ci sono anche i termini originali con i kanji che secondo me sono fondamentali. --HypnoDisk (msg) 19:00, 23 ott 2010 (CEST)

Per me vanno bene entrambi. Tuttavia, la suddivisione detta da Alessandro è sicuramente più evidente e probabilmente anche più utile rispetto a quella attuale. --Daniele Santoleri (msg) 20:08, 23 ott 2010 (CEST)

Quindi, per voi, va bene se utilizzo lo stesso schema presente nella pagina dedicata a Freezer?
Alessandro (msg) 13:48, 24 ott 2010 (CEST)

Beh, sì, l'importante è farlo senza cancellare quasi nulla e mantenendo i termini originali (con kanji e romaji), per me va bene. --HypnoDisk (msg) 15:48, 24 ott 2010 (CEST)

Nomi degli stadi di Cell

Ho notato che che sono stati inseriti i nomi kanji e romaji delle trasformazioni di Cell. I nomi, però, sono tutti sbagliati e, se non erro, sono stati presi da questo pagina di Dragon Ball Wikia visto che le definizioni sono uguali. Ebbene, questa "Wikipedia" inglese di Dragon Ball è una vera idiozia, in quanto no rispettano i nomi originali del manga e dei videogiochi, inventandosene dal nulla, rielaborando i caratteri giapponesi. Questi generi di errori sono particolarmente presenti nella sezione tecniche. Ad esempio, quello che loro chiamamo Crimson Galick Gun, di Vegeta SSJ3, è un'invezione. Se qualcuno come me ha il videogioco di Dragon Ball: Raging Blast, si accorgerà che c'è scritto solamente Galick Gun. Altri esempi sono il Final Crash, il Photon Bomber, Death Cannon, Finger Galick Gun e mille altre, creati manipolando i caratteri giapponesi, visto che questi nomi non appaiono nel manga, nell'anime e nei videogiochi. Anche le biografie dei personaggi hanno diversi errori visto che fanno affidamento al Dragon Ball Z americano, nel quale i personaggi ed il narratore, dicono cose completamente inventate dal quel buffone di Christopher Sabat. Inoltre, la maggior parte delle voci di questo sito non ha alcuna referenza. Tornando a noi, di seguito ho scritto i reali nomi delle trasformzaioni di Cell, con accanto la dovuta referenza.

• Cell 1ª forma (セル第一形態^?, Seru Dai ichi Keitai) [2]
• Cell 2ª forma (セル第二形態^?, Seru Dai ni Keitai) [3]
• Cell corpo perfetto (セル完全体^?, Seru Kanzen Tai) [4]
• Cell perfetto (パーフェクトセル^?, Pāfuekuto Seru) [5] o anche Perfect Cell, visto che il nome Pāfuekuto Seru deriva dall'inglese. Qui sotto o pensato di scrivere i nomi originali dei restanti personaggi che effettuano trasformazioni, in modo da poter risolvere eventuali dubbi.
• Zarbon (ザーボン^?, Zābon) [6]
• Super Zarbon (スーパーザーボン^?, Sūpā Zābon) [7]
• Freezer 1ª forma (フリーザ第一形態^?, Furīza Dai ichi Keitai) [8]
• Freezer 2ª forma (フリーザ第二形態^?, Furīza Dai ni Keitai) [9]
• Freezer 3ª forma (フリーザ第三形態^?, Furīza Dai san Keitai) [10]
• Freezer forma finale (フリーザ最終形態^?, Furīza Saishū Keitai) [11]
• Freezer Massima potenza (フルパワーフリーザ^?, Furupawā Furīza) [12] o anche Freezer Full Power, visto che il nome Furupawā Furīza deriva dall'inglese.
• Mecha (メカフリーザ^?, Meka Furīza) [13] dall'inglese Mecha cioè cibernetico, meccanico, ecc...
• Slug (スラッグ^?, Suraggu) [14]
• Slug (巨大化 スラッグ^?, Kyodai ka Suraggu) [15]
• Garlic (ガーリックJr.^?, Gārikku Jr.) [16]
• Garlic (スーパーガーリックJr.^?, Sūpā Gārikku Jr.) [17]
• Cooler (クウラ^?, Kūra) [18]
• Cooler forma finale (クウラ 最終形態^?, Kūra Saishū Keitai) [19]
• Androide Nº13 (人造人間１３号^?, Jinzō ningen 13gō) [20]
• Androide Nº13 Unito (合体１３号^?, Gattai 13gō) [21]
• Bojack (ボージャック^?, Bōjakku) [22]
• Bojack massima potenza (フルパワーボージャック^?, Furupawā Bōjakku) [23] o anche Bojack Full Power, visto che il nome Furupawā deriva dall'inglese.
• Majin Buu buono (魔人ブウ （善）^?, Majin Bū (Zen)) [24]
• Majin Buu (pura malvagità) (魔人ブウ （純粋悪）^?, Majin Bū (Junsui aku)) [25]
• Majin Buu malvagio (魔人ブウ （悪）^?, Majin Bū (Aku)) [26]
• Majin Buu (malvagio) Gotenks assorbito (魔人ブウ （悪） ゴテンクス吸収^?, Majin Bū (Aku) Gotenkusu Kyūshu) [27]
• Majin Buu (malvagio) Gohan assorbito (魔人ブウ （悪） 悟飯吸収^?, Majin Bū (Aku) Gohan Kyūshu) [28]
• Majin Buu (puro) (魔人ブウ （純粋）^?, Majin Bū (Junsui)) [29]
• Janemba (ジャネンバ^?, Janemba) [30]
• Super Janemba (スーパージャネンバ^?, Sūpā Janemba) [31]
• Vegeta-Baby (ベジータベビ^?, Bejīta Bebī) [32]
• Super Baby 1 (スーパーベビー１^?, Sūpā Bebī 1) [33]
• Super Baby 2 (スーパーベビー２^?, Sūpā Bebī 2) [34]
• Baby Grande Scimmia (大猿ベビー^?, Ōzaru Bebī) [35]
• Drago della sfera ad 1 stella (一星龍^?, Ichihoshiryū) [36], abbreviato anche con il nome di Li Shenron.
• Super Drago della sfera a 1 stella (超一星龍^?, Sūpā Ichihoshiryū) [37], abbreviato anche con il nome di Super Li Shenron. --Desmo089 (msg) 18:49, 25 ott 2010 (CEST)

Se le terminologie sono inventate, allora bisogna toglierle. Bisogna quindi esaminare bene. Comunque, mi pare di aver capito che le trascrizioni in romaji le hai fatte tu di persona ed occhio che alcune sono sbagliate, ad esempio Li Shennron (一星龍^?) non si traslittera con le letture giapponesi, ma con quelle cinesi Īshinron (Yī Xīng Lóng). --HypnoDisk (msg) 19:13, 25 ott 2010 (CEST)

Hai ragione HypnoDisk, ora che me lo fai ricordare, quel nome deriva dal cinese. Comunque sia, per gli altri nomi le traduzioni sono perfette; mi sono aiutato con questi, due traduttori. Inoltre, ho riesaminato tutti i nomi con l'aiuto del mio dizionario di giapponese. (È un vocabolario non tanto grande, ha soltanto 26.500 voci, purtroppo però non si riesce a trovare di meglio). --Desmo089 (msg) 19:39, 25 ott 2010 (CEST)

Ho riguardato i nomi dei draghi e mi sono accorto che derivano sì da nomi cinesi, ma poi questi ultimi vengono "convertiti" e riadattati al giapponese, visto che lettere L, W e Y non esistono nella loro lingua. Quindi, se 神龍（シェンロン） Shén lóng diventa Shen Ron, allora matematicamente parlando,

• Yī xīng lóng diventa Īshinron;
• Èr xīng lóng = Ershinron;
• Sān xīng lóng = Sānshinron;
• Sì xīng lóng = Sīshinron;
• Wǔ xīng lóng = Ūshinron;
• Liù xīng lóng = Riūshinron;
• 7Qīxīng lóng = Chīshinron. --Desmo089 (msg) 19:16, 26 ott 2010 (CEST)

Sì, ma comunque i nomi dei draghi stanno già ben traslitterati nella propria pagina Draghi malvagi (e, a dire il vero, anche l'edizione italiana li ha mantenuti, cambiando solo il Shinron in Shenron). --HypnoDisk (msg) 19:32, 26 ott 2010 (CEST)

Ok, quella dei nomi dei draghi era più che altro una curiosità. Comunque, per quanto riguarda le trasformazioni di Cell, andrebbero immediatamente corrette perché sono assolutamente inventate e sbagliate, no? --Desmo089 (msg) 19:45, 26 ott 2010 (CEST)

Per quanto riguarda Cell, io propongo di utilizzare le seguenti terminologie prese dal wikipedia giapponese che ritengo il più affidabile.
I primi tre sono riportati come da Desmo, poi, però, nel corpo perfetto vi sono due sotto sezioni, la prima chiamata
Kanzentai - Power Juushi keitai (完全体・パワー重視形態^?, Kanzentai - Pawā Jūshi keitai) e si riferisce a quando Cell aumenta la massa muscolare nel disperato tentativo di sconfiggere Gohan ssj2 (ed infatti c'è scritto che questa forma è molto simile al Super Saiyan Dai San Dankai).
Poi c'è la Chou Kanzentai (o Super Kanzentai?) / Perfect Cell (超完全体/パーフェクトセル^?, Chō kanzentai / Pāfekuto Seru) ed ovviamente si riferisce all'ultimo stadio. Quindi sì, sono d'accordo di correggere le terminologie essendo inventate. --HypnoDisk (msg) 19:52, 26 ott 2010 (CEST)

Ah, dimenticavo, anche la seconda forma ha una sottosezione chiamata Dai ni keitai - Jibaku keitai (第2形態・自爆形態^?, Dai ni keitai - Jibaku keitai) che letteralmente significa "corpo/forma auto-distruzione/bomba suicida". --HypnoDisk (msg) 19:59, 26 ott 2010 (CEST)

Ottimo lavoro! Provvederò subito ad inserirle. Ha questo punto inserirò anche i nomi giapponesi (sopra riportati) degli stadi di Freezer visto che sono assenti. --Desmo089 (msg) 20:08, 26 ott 2010 (CEST)

Fatto. Ci ho messo un bel po' perché ho riaggiustato gli inizi dei testi, senza cancellare nulla. --Desmo089 (msg) 21:03, 26 ott 2010 (CEST)

Perfetto. --HypnoDisk (msg) 23:34, 26 ott 2010 (CEST)

Super Saiyan controllato

Qualcuno potrebbe dare un'occhiata a questo mio quesito? Vorrei qualche parere. --HypnoDisk (msg) 20:17, 3 nov 2010 (CET)

Figlio di Kattatsu, Grande Mago Piccolo e Piccolo

Ho notato che in queste tre pagine vi è una discreta confusione, infatti, penso che dovremmo mettere in chiaro una cosa:
Il "figlio di Kattatsu" è il Namecciano che è giunto sulla Terra che poi si è diviso in Dio ed il Grande Mago.
Quest'ultimo poi è si stato ucciso da Goku, ma si è reincarnato in Piccolo (reincarnazione nell'anima, figlio nel corpo), perciò questi due personaggi dovrebbero essere uniti in una sola pagina.
Quando poi Piccolo si riunisce con Dio, la sua esistenza si conclude, facendo invece rinascere il figlio di Kattatsu, noto come Super Namecciano, "Kamiccolo" (nomignolo affibbiatogli da Son Goku, tradotto come "Dioccolo" nel manga, o "Super Junior" nell'anime) ed infine (dopo aver sentito il già citato "Kamiccolo"), semplicemente come Piccolo.
Quindi le mie conclusioni sono queste:
Bisogna creare tre pagine:
1) Figlio di Kattatsu, in cui si parlano delle origini, della scissione, della riunione e delle successive vicende del personaggio.
2) Grande Mago Piccolo che racchiude le vicende del personaggio dalla scissione del figlio di Kattatsu alla sua rinascita tramite l'unione con Dio (Piccolo è un diminutivo, il nome completo del Namecciano rimane sempre Grande Mago Piccolo, ma dopo la sua reincarnazione viene usato poco)
3) Dio (personaggio), già esistente e perfetta così com'è, in quanto parla del personaggio dalla scissione del figlio di Kattatsu alla sua rinascita.
Che cosa ne pensate?
Alessandro (msg) 16:05, 17 nov 2010 (CET)

Senza entrare nel dettaglio, non sarei d'accordo a dividere le "esperienze" della figura di Piccolo con il Grande Mago Piccolo ed infine il figlio di Kattatsu. Che in realtà il nome completo di Piccolo sia Grande Mago Piccolo è vero, ma la sua persona è sempre distinta col solo nome Piccolo e, per quanto cambi dopo, Piccolo è sempre Piccolo (il personaggio dico!). Per me va bene così come ora (parlo di Piccolo). --HypnoDisk (msg) 17:47, 17 nov 2010 (CET)

Ma infatti io voglio unire Grande Mago Piccolo e Piccolo in un unica pagina perché di fatto si tratta dello stesso personaggio in due corpi differenti.
Comunque, effettivamente il figlio di Kattatsu torna ad esistere dall'unione di Dio e Piccolo, infatti, egli afferma di non essere più nessuno dei due, ma solo un Namecciano che non ricorda più il suo nome.
Alessandro (msg) 18:00, 17 nov 2010 (CET)

Saranno pure la stessa persona da un punto di vista logico, ma le due figure come personaggi sono ben distinte, anche dopo l'unione con Nail e Dio, alla fine Piccolo rimane Piccolo (intendo sempre la figura del personaggio, quindi secondo me non c'è bisogno di unificare o dividere pagine in base a questo tipo di teorie, per quanto possano essere esatte). --HypnoDisk (msg) 18:07, 17 nov 2010 (CET)

Mmm, sarebbe interessante ricevere anche altre opinioni, quasi quasi segnalo il quesito nella pagina principale del progetto perché qui siamo quattro gatti.
Alessandro (msg) 16:41, 18 nov 2010 (CET)

Credo che dovremmo lasciare le cose così come stanno invece di modificarle. Dal punto di vista logico hai totalmente ragione, ma il personaggio di Piccolo dura in effetti dalla fine di Dragon Ball 1 fino a Dragon Ball GT, senza mai essere davvero sostituito dal figlio di Kattatsu. In fondo ha sostanzialmente assimilato Nail e Dio che ora sono dentro il suo corpo, non è come Gogeta che è un personaggio totalmente nuovo rispetto a Goku e Vegeta. Capisci quello che intendo? Inoltre, pensa che gran confusione genererebbe tale modifica: mettiti nei panni dei visitatori di Wikipedia che cercano informazioni su Junior, magari riguardo ciò che fa durante la saga di Majin Bu, e scoprono che quella parte di storia la devono cercare nella voce figlio di Kattatsu!!! sarebbe alquanto disorientativo. Wikipedia ha lo scopo di informare nel modo più comprensibile ed intuitivo possibile, a parer mio tale modifica è un danno, anche se ripeto che dal punto di vista strettamente logico non ti si può dar torto, dopo la fusione col Supremo Piccolo diventa a tutti gli effetti il figlio di Kattatsu (pur con l'aspetto di Piccolo 0.o). --Democrito93 (msg) 20:00, 18 nov 2010 (CET)

Ma il problema è che nella struttura attuale, viene praticamente affermato che il Namecciano nato dalla fusione fra Piccolo e Dio, sia ancora Piccolo!!
Non è un problema da poco, in quanto stravolge completamente la natura del figlio di Kattatsu.
Alessandro (msg) 21:27, 18 nov 2010 (CET)

Se ti ricordi bene però, è Kamiccolo stesso che dopo la sua rinascita dice di farsi chiamare ancora Piccolo, dato che conserva lo stesso aspetto, inoltre, il personaggio è effettivamente quello fino alla fine della saga. --Democrito93 (msg) 13:37, 19 nov 2010 (CET)

Non è così:
Appena "nato", il figlio di Kattatsu afferma, cito testualmente "Non sono ne Dio ne Piccolo, ma un Namecciano che non ricorda più il suo nome".
Poco dopo, Cell lo chiama "Grande Mago Piccolo" ed il Namecciano dice "Non so come tu abbia fatto a conoscere il Grande Mago Piccolo, ma mi dispiace, non sono più lui."
Quando poi Goku si rivolge la lui chiamandolo "Kamiccolo", il figlio di Kattatsu, evidentemente irritato, gli intima di non fare più giochetti strani col suo nome e di chiamarlo semplicemente Piccolo, in quanto il suo aspetto è identico a quello del Grande Mago.
Ciò nonostante il guerriero nato per fronteggiare Cell è un personaggio totalmente nuovo.
Alessandro (msg) 13:49, 19 nov 2010 (CET)

La storia di Piccolo la sappiamo tutti, comunque è inutile fare una discussione da nerd su Dragon Ball, agiamo democraticamente chiedendo agli altri wikipediani: se la maggioranza approverà la tua modifica si farà come dici, in caso contrario si lascieranno le cose così come stanno. --Democrito93 (msg) 17:33, 19 nov 2010 (CET)

Sempre Piccolo è, lasciare le cose come stanno. --AnjaManix (msg) 17:48, 19 nov 2010 (CET)

Veramente in questa discussione ho proprio dimostrato che nella pagina Piccolo (Dragon Ball) si parla di due personaggi distinti...
Alessandro (msg) 18:21, 19 nov 2010 (CET)

Anch'io sono per tenere la voce al nome di Piccolo. Nonostante racchiuda in sé il Supremo, bisogna riconoscere che comunque sia l'aspetto fisico e morfologico rimane quello di Piccolo. Come ha detto giustamente Democrito, "non è come Gogeta che è un personaggio totalmente nuovo rispetto a Goku e Vegeta". Inoltre, penso che il cambiamento del nome di Piccolo in figlio Kattatsu farebbe molta confusione, specialmente per i visitatori di Wikipedia. --Desmo089 (msg) 19:05, 19 nov 2010 (CET)

@Alessandro1991 capisco quello che vuoi dire, ma il comportamento (con Gohan ad esempio) il modo di vestirsi, il modo di parlare di Piccolo rimane inalterato, dimostra che ha solo preso maggiori capacità e conoscenza. --AnjaManix (msg) 00:01, 20 nov 2010 (CET)

Disambigua

Vi segnalo che Dragon Ball è (al momento in cui scrivo) la 35° disambigua più linkata di it. wiki con più di 400 link entranti. Non sapendo quale pagina sia più giusto far puntare i link, ve lo segnalo. --Dr ζimbu (msg) 22:16, 6 dic 2010 (CET)

Tecnicamente, si dovrebbe far linkare Dragon Ball (manga), personalmente comunque penso che sarebbe stato meglio lasciare Dragon Ball come voce principale del manga e come raccoglitore delle altre e lasciare come disambigua la già esistente Dragon Ball (disambigua). --HypnoDisk (msg) 22:24, 6 dic 2010 (CET)

Ne avevamo già discusso un po' più su, arrivando più o meno alla stessa conclusione qui riportata da HypnoDisk. Riassumo per brevità:

• Attualmente esistono: Dragon Ball (manga), Dragon Ball (serie animata), Dragon Ball Z, Dragon Ball GT, Dragon Ball Kai e Dragon Ball (che è l'attuale disambigua).
• Per gli altri manga/anime, lo schema adottato è: pagina principale dell'opera con solo il nome (Naruto, One Piece, etc...), quindi, in questo caso, Dragon Ball. Altre pagine (Dragon Ball Z, Dragon Ball GT, etc...) raggiungibili tramite link dalla pagina principale. Eventuale disambigua in Dragon Ball (disambigua).

Geodefender (msg) 12:08, 7 dic 2010 (CET)

Mah, se volete rendere "Dragon Ball" la pagina in cui inserire il manga, per me potete anche farlo, ma ritengo che la struttura attuale sia migliore, anche se non standardizzata con gli altri anime/manga.
Sinceramente non mi piace l'idea di fare "Dragon Ball" per il manga e "Dragon Ball (anime)" per l'anime (diciamo che mi piace di più avere "Dragon Ball (manga)").
Inoltre, per "Dragon Ball", si trovano millemila significati mentre, ad esempio, per "One Piece", solo tre (manga, anime, tesoro di Roger).
Alessandro (msg) 19:58, 23 dic 2010 (CET)

Richiesta di opinioni

Potreste dare un'occhiata qui, per favore?
Alessandro (msg) 16:39, 26 dic 2010 (CET)