Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2014/2

Creazione lista di voci con lavoro sporco segnalato dal 2007

Discussione

Dovresti chiederlo in WP:EGO/R, non qui. --Horcrux_九十二 14:20, 1 apr 2014 (CEST)

Fatto --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:38, 1 apr 2014 (CEST)

Orfanizzazione

Discussione

Gcatholic

Discussione

Categoria:Musei_militari_d'Italia riclassificazione delle voci

Discussione

Categoria:Musei_Scientifici_d'Italia riclassificazione delle voci

Discussione

Non so se qualcuno era intervenuto nel frattempo, ma c'erano solo 6 voci senza la categorizzazione richiesta. --Pil56 (msg) 00:15, 6 apr 2014 (CEST)

pardon, forse avrei potuto fare il cambio a mano. Errata valutazione! --Rago (msg) 11:24, 6 apr 2014 (CEST)

Città dell'Oblast' di Voronež‎ sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Oddio in realtà mi sa che nel frattempo ho fatto io a mano. --Vito (msg) 22:11, 6 apr 2014 (CEST)

No no, ecco le modifiche --Horcrux_九十二 22:32, 6 apr 2014 (CEST)

@Vito Hahaha hai fatto la modifica opposta :-) Reverti tu? --Horcrux_九十二 22:41, 6 apr 2014 (CEST)

sistemo io a mano, grazie. --Rago (msg) 08:45, 7 apr 2014 (CEST)

@Vito Per le prossime modifiche di questo tipo lascerei fare a Horcrux, ormai ha fatto almeno una 30ina di queste operazioni, e' uno specialista! --Rago (msg) 08:49, 7 apr 2014 (CEST)

Lol, ieri nel gestire i permessi ho scambiato un altro utente per me. --Vito (msg) 11:04, 7 apr 2014 (CEST)

@Rago: Non c'è bisogno di essere specialisti per sostituire una categoria :-) Magari avrei fatto anch'io confusione, se non fosse che di queste richieste ne ho già assolte a decine :-D Se a volte le eseguono prima di me altri utenti volenterosi (e sicuramente più capaci di me) ben venga! --Horcrux_九十二 11:37, 7 apr 2014 (CEST)

@Vito nessun problema, ne ho approfittato anche per dare una sistematina alle voci @Horcrux io non so come funzionino queste cose, ma visto che tu hai esaudito numerose mie di questo tipo ormai sei il mio specialita' di riferimento! --Rago (msg) 12:08, 7 apr 2014 (CEST)

Cambio di arrondissement

Discussione

Limisso

Discussione

Specificazione di link stazione ferroviaria

Discussione

Sto procedendo a sostituire "stazione ferroviaria" con "stazione [[ferrovia]]ria", giusto?--Vito (msg) 11:08, 7 apr 2014 (CEST)

No, fermati; la richiesta è molto diversa. --Pil56 (msg) 11:37, 7 apr 2014 (CEST)

Tra l'altro è difficilmente risolvibile, sia perché non è facile ottenere una lista delle occorrenze, sia perché le possibilità da correggere sono più di una, oltre a quelle segnalata c'è ad esempio stazione [[ferrovia|ferroviaria]] e [[ferrovia|stazione ferroviaria]].--Pil56 (msg) 11:41, 7 apr 2014 (CEST)

Guarda che stavo scherzando ;) ho messo su la regexp e sta macinando da un po' con l'uso del dump xml non ci dovrebbero essere difficoltà particolari. --Vito (msg) 11:42, 7 apr 2014 (CEST)

Ok, non avevo visto faccine, quindi per me stavi scrivendo "seriamente". --Pil56 (msg) 11:48, 7 apr 2014 (CEST)

Altrimenti si capisce subito! Comunque -stazione\s\[\[ferrovia\]\]ria +stazione ferroviaria sta girando in nocase (a priorità non molto alta per la verità) da una mezz'oretta senza aver trovato 60 pagine. --Vito (msg) 11:51, 7 apr 2014 (CEST)

Come Pil, io cercherei la stringa

stazione \[\[ferrovia(\]\]ria|\|ferroviaria\]\])|\[\[ferrovia\|stazione ferroviaria\]\]

con tutti gli \s* che possono servire --Horcrux_九十二 12:09, 7 apr 2014 (CEST)

Sto facendo girare su un single-core (multi-thread) quindi preferisco eseguire due o tre regex con meno salti. --Vito (msg) 12:33, 7 apr 2014 (CEST)

Ho fatto tutte le occorrenze che mi sono venute in mente anche al plurale, se me n'è sfuggita qualcuna provvederò. --Vito (msg) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)

Template che categorizzano

Discussione

Se le categorie da eliminare sono tutte e sole quelle controllate dalla funzione #ifeq, credo sia abbastanza semplice. --Horcrux92. ^(contattami) 00:05, 5 giu 2013 (CEST)

no, alcune sono semplicemente fuori dai "noinclude", altre sono dentro i "noinclude", ma senza gli #ifeq. --Superchilum^(scrivimi) 09:32, 5 giu 2013 (CEST)

Superchilum, ti sei arreso, eh?  Hai perfettamente ragione, scusami. Ti dovrò una pizza. --Gnumarcoo 17:12, 5 giu 2013 (CEST)

no che non mi arrendo :-) la pizza te la offro io se mi fai questo lavoro ;-) --Superchilum^(scrivimi) 17:13, 6 giu 2013 (CEST)

Super, ho fatto una cavolata. Ho eliminato le categorie dai template senza aggiungerle nelle voci... puoi revertare tutto? --Horcrux⁹² 18:25, 14 giu 2013 (CEST)

Ma perché invece non lasciate perdere e basta, invece di creare problemi dove non ce ne sono? Il template che con la funzione #ifeq categorizza automaticamente permette, se si cambia il nome di una categoria densamente popolata, di evitare di mettere in mezzo un bot (che tanto non ci sono mai quando ti servono) oppure di ricategorizzare a mano. La gestione dei bot è lenta, evitiamo di dover complicarci la vita. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:03, 20 giu 2013 (CEST)

"che tanto non ci sono mai quando ti servono" è opinabile, parla per te, per favore. Io, per quel poco che posso fare, sono sempre disponibile. --Horcrux⁹² 13:06, 20 giu 2013 (CEST)

un bot è molto rapido quando si cambia una categoria, quindi non c'è un problema di lentezza. Le regole sono chiare, e servono ad evitare proprio eccessivi "irrigidimenti" (per farti capire, i personaggi di Zelda che contengono il template Zelda sono categorizzati sia sotto "Personaggi di Zelda" sia, tramite template di navigazione, sotto "Zelda": questo non è permesso e l'unico modo per toglierlo è eliminare la categoria automatica dal template). E' più user-friendly una categoria facilmente editabile o un complesso #ifeq che sanno maneggiare in pochi? E' questo il principio che ha portato alla creazione di quella regola, che qui si cerca solo di applicare. --Superchilum^(scrivimi) 13:09, 20 giu 2013 (CEST)

(e peraltro quelli di rugby sono a parte appunto perché particolari e ad Horcrux ho detto di lasciarli da parte). --Superchilum^(scrivimi) 10:57, 28 giu 2013 (CEST)

....infatti mi sono ritrovato le categorie vuote. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:12, 9 ago 2013 (CEST)

città minori di 5000 abitanti non italiane

Discussione

Commento: fattibile probabilmente lo è e, del tutto personalmente, sarei anche d'accordo con la richiesta; temo però che appigliarsi ad un sondaggio di ormai 7 anni fa sia insufficiente per dare corso alla richiesta. Suggerisco di ripresentare la questione al progetto Amministrazioni o al bar generale prima di tornare qui. --Pil56 (msg) 16:07, 5 mar 2014 (CET)

Ho segnalato al progetto (spero) competente.--93.144.78.89 (msg) 09:26, 6 mar 2014 (CET)

Come da sondaggio, la regola è stata abolita --Bultro (m) 17:49, 11 apr 2014 (CEST)

Correzione link

Discussione

Orfanizzazione Martigny (Vallese)

Discussione

Fatto. Ho anche provveduto a spostare le relative categorie. --Horcrux_九十二 01:38, 13 apr 2014 (CEST)

Doppio grazie, allora...--CastaÑa 01:52, 13 apr 2014 (CEST)

Città dell'Oblast' di Vologda: sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

13 modifiche – Vologda (città) e Čerepovec non si trovavano in Categoria:Centri abitati dell'Oblast' di Vologda in quanto dotate di categorie proprie. --Ricordisamoa 10:00, 13 apr 2014 (CEST)

grazie. Le categorie delle citta' sopracitate erano gia' state inserite nella categoria Categoria:Città dell'Oblast' di Vologda affinche' non fosse vuota, di solito procedo cosi' --Rago (msg) 16:32, 13 apr 2014 (CEST)

Orfanizzazione Paese (geografia)

Discussione

Katmandu

Discussione

Stemmi vuoti

Discussione

Fatto, ho rimosso anche File:Sin_escudo.svg e File:Sin_bandera.svg --Horcrux_九十二 20:10, 18 apr 2014 (CEST)

Città del Territorio di Stavropol': sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Modifica collegamento esterno ÖSV-Siegertafel

Discussione

@Castagna: Alcuni (es) sembrano mandare ad una generica pagina di ricerca; altri (es) continuano a non funzionare. È normale? --Horcrux_九十二 12:37, 18 apr 2014 (CEST)

Si potrebbe anche cogliere l'occasione per sostituire i link fatti a mano con un template--Bultro (m) 16:29, 18 apr 2014 (CEST)

Nell'ordine: Horcrux92: no, non è normale, magari mi è sfuggito qualcosa... aiutatami voi: per Dominik Landertinger il link dovrebbe passare dall'attuale http://www.oesv.at/leistungssport/skialpin/siegertafel.php?page=0&sortierung1_in=a.jahr+desc&sortierung2_in=d.reihung&sortierung3_in=f.reihung&name_in=Dominik+Landertinger&ort_in=&fiscode_in=&oesvnr_in=&verein_in=&kategorie_id_in=6&sparte_id_in=&jahr_von_in=&jahr_bis_in=&disziplin_id_in=&geschlecht_in=&rang_id_in=&nation_id_in=&lv_id_in=&verein_id_in=&klasse_id_in=&action_in=Suchen a http://www.oesv.at/de/deroesv/siegertafel.php?page=0&sortierung1_in=a.jahr+desc&sortierung2_in=d.reihung&sortierung3_in=f.reihung&sortierung4_in=f.reihung&name_in=Dominik+Landertinger&ort_in=&fiscode_in=&oesvnr_in=&verein_in=&kategorie_id_in=6&info_in=&sparte_id_in=&jahr_von_in=&jahr_bis_in=&disziplin_id_in=&geschlecht_in=&rang_id_in=&nation_id_in=&lv_id_in=&verein_id_in=&klasse_id_in=&action_in=Suchen... Si può fare?

Bultro: certo, sarebbe grandioso! Ma come si fa?--CastaÑa 23:52, 18 apr 2014 (CEST)

• Per i link di quel tipo, oltre a sostituire la prima parte con de/deroesv, basta aggiungere &sortierung4_in=f.reihung da qualche parte nell'url (anche alla fine).
• I link di questo tipo (che riguardano tutti i Campionati austriaci di sci alpino), invece, in cosa devono essere convertiti?
• Infine, c'è questo link, unico di questo tipo, presente in Christina Ager (ti consiglio di farlo a mano).

--Horcrux_九十二 00:33, 19 apr 2014 (CEST)

P.S. Non so se lo sai ma ci sono anche altri link rotti, che non passano per il path /leistungssport/skialpin, ad esempio questo o questo. --Horcrux_九十二 00:33, 19 apr 2014 (CEST)

Per il primo gruppo, se non ho capito male siamo a posto;

per il secondo, un link come http://www.oesv.at/leistungssport/skialpin/termineundergebnisse.php?CMD=RESULT&RACEID=11648&SEK=AL&nopic=1 dovrebbe diventare http://www.oesv.at/de/deroesv/siegertafel.php?page=0&sortierung1_in=a.jahr+desc&sortierung2_in=d.reihung&sortierung3_in=f.reihung&sortierung4_in=f.reihung&name_in=&ort_in=&fiscode_in=&oesvnr_in=&verein_in=&kategorie_id_in=6&info_in=&sparte_id_in=4&jahr_von_in=2000&jahr_bis_in=2000&disziplin_id_in=48&geschlecht_in=M&rang_id_in=&nation_id_in=&lv_id_in=&verein_id_in=&klasse_id_in=&action_in=Suchen, ma non riesco a scorgere nessi utili tra i due. D'altra parte va rilevato che elenchi di link come questo sono inutilmente ridondanti, poiché ne basterebbe uno solo (questo);

per la Ager, me la sistemo a mano;

per quelli che metti in PS, avrei bisogno di capire dove li ha pescati...--CastaÑa 23:55, 19 apr 2014 (CEST)

No, non c'è alcun nesso che lega deterministicamente il primo link al secondo. Temo siano da sostituire a mano. Gli ultimi due link li ho presi dall'elenco delle pagine che indirizzano a oesv.at.

Per quanto riguarda il template, bisognerebbe capire ogni parametro dell'url (quello preceduto dalla e-commerciale e seguito da un uguale) a cosa serve, quali sono superflui e quali sono necessari. In questo modo si potrebbe creare un template che compila automaticamente i parametri dell'url in modo che il sito oesv.at generi le pagine php desiderate. Ma non mi sembra una cosa molto semplice... --Horcrux_九十二 02:07, 20 apr 2014 (CEST)

A questo punto riformularei così la richiesta al bot: correggere i link nelle sole voci biografiche (Categoria:Sciatori) e sottocat) e il resto lo sistemo a mano. .. Non rompo oltre, un grande grazie anche per il consulto tecnico. (Castagna con uno di quei malefici aggeggi mobili che non hanno il tastino firma visibile, più o meno a mezzogiorno del 21 aprile 2014)

Fatto. Se può interessarti, queste sono le modifiche --Horcrux_九十二 13:40, 21 apr 2014 (CEST)

Città del Territorio di Transbajkalia: sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Cambio di arrondissement (2)

Discussione

Sottopagine TemplateData

Discussione

Ho aggiunto Wikipedia:Bot/Manutenzioni#Categorizzazione sottopagine template --Horcrux_九十二 13:07, 22 apr 2014 (CEST)

Teheran

Discussione

Russia europea: inserimento di link più appropriato

Discussione

Fatte 171 modifiche dall'intersezione di Speciale:PuntanoQui/Russia?namespace=0, Speciale:PuntanoQui/Europa?namespace=0 e Speciale:Ricerca/"Russia europea"?fulltext=1. Ho evitato casi del tipo "Russia [[Europa|europea]]" (come questo), da includere esplicitamente in una eventuale nuova richiesta. --Ricordisamoa 15:37, 25 apr 2014 (CEST)

Russia europea: inserimento di link più appropriato. Parte II

Discussione

Fatto. Ho sostituito anche le occorrenze di Russia Europea. --Horcrux_九十二 19:07, 25 apr 2014 (CEST)

Politica Italia

Discussione

Come ci si comporta in presenza di altri template di navigazione (ad es. {{AutoritàAmministrativeIndipendenti}})? --Ricordisamoa 02:30, 26 apr 2014 (CEST)

Quello direi che può essere eliminato se presenti entrambi; è equivalente a una delle sezioni del Politica Italia. Anche Template:Istituzioni italiane può essere eliminato visto che sono comunque da unire --Bultro (m) 10:37, 26 apr 2014 (CEST)

Monitoraggio Neuroscienze

Discussione

Riduzione overlinking nelle bibliografie

Discussione

@MarcoK: Mettiamoci d'accordo su come operare. Innanzitutto, per evitare ambiguità, chiariamoci sui parametri da cui rimuovere il wikilink. Le linee guida sconsigliano di mettere wl nei parametri città, editore e anno. Meglio non dare margini di discrezionalità ai botolatori, esplicitando qui se ce ne sono altri.

Secondo di poi, per eliminare i wikilink nei libri citati a mano, bisognerebbe cercare un tipo di stringa che implichi univocamente il fatto che si stia citando un libro o qualcos'altro.
Ad esempio: (\n\*|\<ref[^\>\/]*\>)[^'\n\>]*''[^'\n\>]+''[^\n\>]*,[^\n\>]*\[\[\d\d\d\d\]\]
In pratica, rimuoverei i link degli anni da tutte le stringhe che all'inizio presentano un asterisco o un tag per aprire una nota, seguiti da qualsiasi cosa che non sia un'andata a capo, poi da qualcosa in corsivo (obbligatorio), poi da qualsiasi cosa che non sia un'andata a capo e che contenga almeno una virgola. Potrebbe andare? --Horcrux_九十二 12:02, 7 apr 2014 (CEST)

@Horcrux: Grazie. Per il primo caso (template libro et simila) direi che va bene: l'overlinking riguarda appunto i 3 parametri indicati (mentre altri link sono utili, quali quello all'autore o alla collana nel campo edizione). Per quanto riguarda le righe "libere" senza template, le condizioni IMO si potrebbero allargare un poco, dato che nella realtà la formattazione "non-standard" che si ritrova in molte voci (specie di autori) è molto variegata (vedi ad esempio questa voce in cui non ci sono quasi corsivi, o questa e questa in cui non ci sono virgole. Il primo caso (assenza di corsivi) è abbastanza raro, tanto che volendo lo potremmo tralasciare come caso quasi eccezionale, mentre il secondo (uso di parentesi o trattini al posto delle virgole) è più frequente, specie nelle voci tradotte dalla en.wiki. Così facendo però rischieremmo di andare a "toccare" le filmografie (su cui esiste uno "standard" diverso - seppure a mio avviso discutibile - che ammette le parentesi). Da questo problema derivava la mia proposta di andare a "colpire" solo le note e i paragrafi intitolati in un certo modo ("Bibliografia", "Opere" o "Edizioni"). Oppure si potrebbero semplicemente escludere le sezioni intitolate "Filmografia". --MarcoK (msg) 12:56, 7 apr 2014 (CEST)

@MarcoK: L'unica cosa corretta è operare nelle sezioni denominate in un certo modo, e che non abbiano titoli ambigui. Inoltre, mi serve sapere tutti gli "standard" (che poi standard non sono) de facto più utilizzati; non vorrei andare a rimuovere tutti i link agli anni in una certa sezione. --Horcrux_九十二 13:16, 7 apr 2014 (CEST)

Eliminare tutti i link agli anni negli elenchi delle sezioni denominate in un certo modo potrebbe essere un buon compromesso? Oltre a, ovviamente, tutte le opere citate nelle note (che si presume siano solo libri, siti web, o articoli di giornale). --Horcrux_九十二 15:32, 7 apr 2014 (CEST)

Un ottimissimo compromesso ;) I nomi delle sezioni interessate sono solo 3, già indicati sopra (non me ne vengono in mente altri). Grazie per la pazienza. --MarcoK (msg) 17:57, 7 apr 2014 (CEST)

@MarcoK (ultima cosa poi non ti rompo più): Io mi asterrei dal rimuovere i link degli editori dai template {{cita web}}, in quanto li trovo molto utili; ad esempio, tutti i template di citazione di coll. esterni utilizzano il template Cita web valorizzando il parametro editore con un wikilink (es.). --Horcrux_九十二 18:32, 7 apr 2014 (CEST)

Io invece li rimuovo a raffica, anche perché mi è capitato di "beccare" case editrici minori che si "spammavano" in giro così. In generale la tendenza è rimuovere e le linee guida lo confermano (e non è questo il luogo per proporre delle modifiche). Abbiamo migliaia di wikilink alla voce Arnoldo Mondadori Editore: a che pro? Nella storia editoriale di un libro può essere utile linkare l'editore, ma non serve nella bibliografia. La Treccani - per quanto mi riguarda - potrebbe anche rimanere l'eccezione che conferma la regola. Invece normalmente aggiungo nelle edizioni i link alle collane editoriali (beninteso solo se esiste la voce, perché permette un confronto incrociato dei titoli). --MarcoK (msg) 21:20, 7 apr 2014 (CEST)

Premesso che le linee guida da te citate si riferiscono alle bibliografie (quindi non si violerebbe nulla), io ho portato la Treccani solo come esempio: anche i template Template:IUCN, Template:Allmusic ecc. citano l'editore. Secondo me i libri molto spesso sono più attendibili perché l'autore si documenta bene prima di mettersi all'opera. Invece, al giorno d'oggi, nessuno si fida al 100% di ciò che legge su Internet, quindi mettere il wikilink all'editore (come all'autore dell'articolo o della pagina web, se enciclopedico) più aiutare il lettore a valutare la fonte di provenienza secondo i propri parametri. --Horcrux_九十二 21:45, 7 apr 2014 (CEST)

@Horcrux Finora sei stato gentilissimo e ti ringrazio davvero della disponibilità. Ora si tratta di procedere, nel qual caso tutti i link indicati vanno eliminati (secondo il principio del consenso che rappresentano le linee guida). Se desideri avviare una discussione per modificare le linee guida (e quindi cercare un nuovo consenso) non c'è problema, ma devo capire se nel frattempo passi la mano a qualche altro botolatore che esegua al posto tuo l'operazione (eliminando tutti i link come richiesto secondo le linee guida, inclusi gli editori e senza fare eccezioni "personali"). Nell'uno o nell'altro caso sono sicuro che non si offende nessuno, basta essere chiari, dunque grazie in anticipo. Se esegui un compito parziale sarò costretto poi a fare una nuova richiesta fino a quando l'operazione non verrà eseguita al 100%, preferirei evitarlo. --MarcoK (msg) 12:00, 10 apr 2014 (CEST)

Sicuramente le linee guida vanno applicate; ti sto solo chiedendo di indicarmele, dato che fino ad ora abbiamo menzionato solo Aiuto:Bibliografia, la quale, per quanto ne so, si occupa dello stile in cui vengono citati i libri (su cui non ho nulla da obiettare). E, ribadisco, se esistesse (esiste?) un MDS che afferma che i wikilink agli editori vanno rimossi quando si cita un hyperlink, questa regola andrebbe messa in pratica anzitutto nei template di citazione di collegamenti esterni (giuro che non li ho creati tutti io :-)), che in qualche maniera rendono standard questo metodo errato (a quanto pare) di citare i link. Spero ne converrai. --Horcrux_九十二 17:54, 10 apr 2014 (CEST)

Attenzione, i campi "opere" possono includere altri tipi di liste (es. liste di opere d'arte) dove non va effettuata la rimozione (/vedi modifica errata qui). Potrebbe essere interessante mantenere la casa editrice, siamo sicuri che sia già stato discusso? --Sailko 09:42, 26 apr 2014 (CEST)

Monitoraggio Aviazione

Discussione

@Threecharlie Sicuro? Si tratta di 8911 talk in tutto... --Horcrux_九十二 23:04, 27 apr 2014 (CEST)

Guarda, oltre a farmi una cortesia personale (dovrei andare sottocat per sottocat a controllare se c'è o meno il monitoraggio) la fai a tutto il progetto. Ah, forse l'ho dato per scontato... il bot naturalmente non dovrebbe riscrivere un monitoraggio se già presente, credo (spero) ci sia il modo per non inserire nulla se trova già il template presente. Comunque se vuoi essere sicuro apro una discussione al bar al fine di ottenere il consenso :-) PS: :-/ non pensavo ce ne fossero ancora così tante da monitorare...--Threecharlie (msg) 21:01, 28 apr 2014 (CEST)

@Threecharlie No, le quasi novemila talk sono quelle totali le cui voci contengono il portale. Volevo solo essere sicuro che voi foste a conoscenza di quante voci in questo modo sarebbero complessivamente monitorate dal vostro progetto e mi chiedevo se alcune di esse non siano invece di competenza di progetti più specifici (che so, progetto:psicologia?). Tu ne saprai sicuramente più di me... --Horcrux_九十二 21:26, 28 apr 2014 (CEST)

P.S. So bene che non devo inserire il template se già presente, grazie :-P

Seh, psicologia... Stavo ancora pensando al monitoraggio Neuroscienze... Resto comunque in attesa di una conferma. --Horcrux_九十二 21:43, 28 apr 2014 (CEST)

Dunque, il secondo progetto che potrebbe seguire il monitoraggio sarebbe guerra, nel caso di aerei militari, trasporti, nel caso degli aeroporti (al limite architettura ma normalmente un aeroporto è come una stazione ferroviaria, ve ne sono alcune che hanno anche una loro importanza architettonica ma la quasi totalità ha funzioni prettamente funzionali) ed economia per le aziende aeronautiche e le compagnie aeree (sarebbe stato più specifico il progetto aziende ma è nel migliore dei casi ibernato). Guerra è molto in simbiosi con noi per cui presumo che si fidino del nostro giudizio (tra l'altro saltuariamente ci facciamo un po' di lavori transprogetto perché marina, aviazione e guerra hanno più di un punto di contatto) mentre economia (aziende che è stato de facto assorbito da economia) è poco attivo e non credo abbia tempo per curarsi di voci comuni in Ns0, figuriamoci per i monitoraggi. Concludendo, i monitoraggi di ciò che è inerente all'aviazione ce li smazziamo al 90% noi con qualche mano ricevuta da marina e guerra (che poi siamo sempre quei quattro gatti o, ricordando un simpatico soprannome, sempre truppe cammellate :-D ). Senti, dato che sono curioso di come potrebbe andare a buon fine l'operazione, facciamo una prova con un centinaio di voci e vediamo come va?--Threecharlie (msg) 23:13, 28 apr 2014 (CEST)

Allora facciamo così: nelle talk delle voci contenute nella Categoria:Aerei militari inserisco anche il monitoraggio Guerra e nelle talk delle voci contenenti il template:Infobox aeroporto inserisco anche il monitoraggio Trasporti. Ecco 50 edit per ogni tipo di inserimento: solo aviazione/anche guerra/anche trasporti. In molti casi il monitoraggio Aviazione è già presente, quindi inserisco solo quello degli altri progetti (non credo sia un problema, anzi...) --Horcrux_九十二 01:23, 29 apr 2014 (CEST)

Perfetto, così ho una panoramica di quel che si può ancora fare, non mandarmi a quel paese però ;-). Ne prendo una ad esempio: Discussione:Aristide_Faccioli, pilota militare, quindi come secondo progetto va più che bene biografie, però vedo che non ha inserito ancora {{monitaviazione}}, mi sono spiegato male io o stiamo facendo semplicemente un passo alla volta? Comunque già la cosa mi piace molto, avendo io tra gli osservati la maggior parte delle voci che ha curato il bot gongolo (un po' meno sapendo che prima o poi dovrò dedicarmi esclusivamente al monitoraggio ma l'ho già fatto e la cosa non mi spaventa affatto) :-D--Threecharlie (msg) 10:08, 29 apr 2014 (CEST)

Sì che sta inserendo anche {{monitaviazione}}, guarda bene... Per le biografie, non c'è problema, posso inserire anche quel progetto ;-) --Horcrux_九十二 12:22, 29 apr 2014 (CEST)

Scusa, è che non sono abituato a vederlo intonso e mi era proprio sfuggito :-D Grazie ancora ;-) (PS: gongolo reprise)--Threecharlie (msg) 14:42, 29 apr 2014 (CEST)

Rosa nazionale di pallavolo

Discussione

@Bultro Si possono eliminare tutti i grassetti che si incontrano o credi che ce ne possano essere alcuni effettivamente utili? --Horcrux_九十二 23:59, 29 apr 2014 (CEST)

Ah, inoltre, se non ricordo male il subst non funziona fra gli <includeonly>. Potrebbero esserecene? --Horcrux_九十二 00:03, 30 apr 2014 (CEST)

Mi sento di escludere entrambe le cose, comunque non succederebbe niente di grave --Bultro (m) 14:35, 30 apr 2014 (CEST)

Spostamento categorie di altre opere

Discussione

Fatto, ma fra i puntano qui ho trovato solo questo --Horcrux_九十二 13:58, 1 mag 2014 (CEST)

Orfanizzazione Ainu (popolazione)

Discussione

San Pietroburgo

Discussione

voci con disambiguanti non necessari

Discussione

ci sono problemi? --ppong (msg) 15:16, 25 apr 2014 (CEST)

@ppong Non credo, nei prossimi giorni potrei occuparmene io. C'è un motivo particolare per cui gli elenchi sono divisi (basta una doppia andata a capo per far ricominciare l'elenco da "1")? --Horcrux_九十二 00:33, 27 apr 2014 (CEST)

tutte quelle voci sono da spostare. mi pare che siano divise per disambiguante, tutto qui. vediamo se Franz van Lanzee ce lo conferma. --ppong (msg) 23:47, 27 apr 2014 (CEST)

Le avevo divise per nazionalità per comodità mia mentre facevo i vari controlli, ma la lista è unica; per maggiore chiarezza ho levato gli accapo. --Franz van Lanzee (msg) 12:07, 28 apr 2014 (CEST)

Horcrux, grazie molte, però c'è un problema: sono stato corretti molti collegamenti a 12. Panzer-Division (Wehrmacht) con altri a 12. Panzer-Division, solo che questa è una disambigua. --ppong (msg) 14:05, 4 mag 2014 (CEST)

Non so come sia possibile, i miei settings li ho praticamente copiati da quell'elenco... Ora provvedo a ripristinare i link a quella voce --Horcrux_九十二 14:31, 4 mag 2014 (CEST)

Città del Daghestan: sostituzione di categoria generica con una piu' specifica

Discussione

Richiesta di inserimento nuovo template nelle voci incluse

Ho preparato il nuovo template Template:Isole del mare di Kara, avrei bisogno, se possibile, che un bot inserisse il suddetto {{Isole del mare di Kara}} in tutte le voci in esso incluse. Grazie! --Betta27 10:11, 6 mag 2014 (CEST)

Fatto --Pil56 (msg) 14:21, 6 mag 2014 (CEST)

Sostituzione del link Timpani nelle voci su composizioni musicali

Discussione

Orfanizzazione redirect

Discussione

Non fatto, bisogna prima valutare l'enciclopedicità del film omonimo. --Horcrux_九十二 03:36, 10 mag 2014 (CEST)

Correzione wikilink

Discussione

Serie da Tvcom a Tv.com

Discussione

Annullare! Gli id usati da tv.com sono diversi da quelli usati da Tvcom. Tutti i link modificati non funzionano più --Bultro (m) 15:06, 10 mag 2014 (CEST)

Provvedo subito (sono un centinaio di edit), mi scuso per non aver controllato prima --Horcrux_九十二 15:16, 10 mag 2014 (CEST)

Ho iniziato a sostituire manualmente con l'aiuto del bot. --Supernino 17:34, 10 mag 2014 (CEST)

Architetti legati a... aggiunta di categoria comune finora assente

Discussione

Ricategorizzare file

Discussione

Orfanizzazione Cronometro (ciclismo)

Discussione

Aziende di... aggiunta di categoria comune finora assente

Discussione

Asteroidi della fascia principale

Discussione

Come ci si deve regolare riguardo gli estremi degli intervalli? Inoltre, dove hai scritto "2.06" intendevi "2.03"? --Horcrux_九十二 16:36, 13 mag 2014 (CEST)

Non dovremmo avere problemi agli estremi dei diversi intervalli in quanto generalmente (anzi, credo "sempre") il valore del semiasse maggiore viene dato con 7 cifre significative (vedi ad es 6547 Vasilkarazin). Non avremo dunque praticamente mai un asteroide con "a" uguale esattamente a 2.504 (o altro valore limite). Inoltre i valori scelti sono proprio nel mezzo delle lacune di Kirkwood, dove asteroidi non ce ne dovrebbero essere (oppure essere estremamente rari). Per quanto riguarda il 2.03... no, ho scritto proprio così, diversamente dal 2.06 citato al punto seguente: ciò dipende dai riferimenti analizzati in bibliografia, dove mai viene riportato un'estensione della regione Hungaria fino ad a=2.06. In ogni caso, come detto precedentemente, anche in questo range non ci dovrebbe essere niente, dato che siamo in una delle "lacune". Casomai ci fosse proprio qualcosa (ma non dovrebbe), meglio non modificarlo per capire "cosa è successo". --Retaggio (msg) 17:29, 13 mag 2014 (CEST) PS - Aggiungo una nota per prevenire la domanda: ho scritto proprio "Asteroidi della regione Hungaria" e non categoria:Asteroidi Hungaria (già esistente) in quanto la seconda (limitata anche dai campi eccentricità e inclinazione) dovrebbe essere un sottogruppo della prima (limitata solo dal valore di a)

Ok, benissimo. Ho già preparato il codice, faccio qualche test e poi parto ;-) --Horcrux_九十二 17:34, 13 mag 2014 (CEST)

Tx :-) --Retaggio (msg) 17:41, 13 mag 2014 (CEST)

[@ Retaggio] Ho notato che a volte il valore è espresso in più unità di misura, e sono riuscito a risolvere il problema. Se, tuttavia, dovessi incontrare valori senza unità di misura non faccio nulla o do per scontato che siano espressi in UA? --Horcrux_九十二 19:34, 13 mag 2014 (CEST)

Nella gran parte dei casi dovrebbe essere espresso in UA. Comunque nel malaugurato caso che fosse espresso solo in km e non ci fosse indicazione dell'unità di misura (ma non dovrebbe succedere: i km se sono stati inseriti sono stati inseriti a mano e quindi in aggiunta al'UA), io direi che puoi procedere lo stesso, tanto al massimo il valore finisce "fuori range" (dato che il nostro va da 1,78 a 4,2) e quindi dovrebbe rimanere nella categoria attuale, no? Poi, dopo, comunque tutti i rimasti nella cat "madre" li devo devo controllare manualmente. --Retaggio (msg) 20:18, 13 mag 2014 (CEST)

[@ Retaggio] Quindi se dovessi leggere 3,46235 (numero a caso) senza unità di misura non c'è pericolo che si tratti di qualcosa diverso dall'UA? Capisco che possa sembrarti una domanda stupida, ma meglio prevenire che curare! --Horcrux_九十二 20:26, 13 mag 2014 (CEST)

[@ Horcrux92] Senza dubbio. Al massimo puoi trovare i km da qualche parte, ma dovrebbero essere casi rari. --Retaggio (msg) 21:15, 13 mag 2014 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Retaggio] Fatto, è rimasta inalterata qualche voce (0,00037%) per via del semiasse maggiore fuori range o per mancanza di informazioni (alla fine ho beccato 2,03 < 2,0459693 <2,06 :-P). Se può essere utile, posto il codice che ho utilizzato:

trova

(?<=\{\{ *(?:[Tt]emplate *\: *)?[Cc]orpo celeste[^\}]*(?:\{\{[^\}]*(?:\{\{[^\}]*\}\}[^\}]*)*\}\}[^\}]*)*\|\s*[Ss]emiasse[_ ]maggiore *\=XXX(\d+)[,\.](\d+)\s[\w\s\[]*(?:(?:[Uu]nità astronomica|[Uu]nità astronomiche|[Dd]istanza terra-sole|[Aa]stronomical unit|[Uu][Aa]|[Aa][Uu])|\| *(?:unità astronomica|unità astronomiche|distanza terra-sole|astronomical unit|ua|au) *\])[\w\W]*\[)( *[Cc]ategor(?:y|ia) *\: *Asteroidi della fascia principale *)(?=\||\])

sostituisci

{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: (1.78 < $1.$2) and ($1.$2 < 2.03)}}

|1|Categoria:Asteroidi della regione Hungaria|{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: (2.06 < $1.$2) and ($1.$2 < 2.504)}}

|1|Categoria:Asteroidi della fascia principale interna|{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: (2.504 < $1.$2) and ($1.$2 < 2.824)}}

|1|Categoria:Asteroidi della fascia principale centrale|{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: (2.824 < $1.$2) and ($1.$2 < 3.260)}}

|1|Categoria:Asteroidi della fascia principale esterna|{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: (3.260 < $1.$2) and ($1.$2 < 3.7)}}

|1|Categoria:Asteroidi Cibele|{{subst:#ifeq:{{subst:#expr: (3.7 < $1.$2) and ($1.$2 < 4.2)}}

|1|Categoria:Asteroidi Hilda|$3}}}}}}}}}}}}

dove XXX è un elemento per saltare solo le pipe contenute fra parentesi quadre o graffe (ad esempio io ho utilizzato [^\|\{\[\}]*(?:\[\[[^\]]*\]\])*(?:\{\{[^\}]*(?:\{\{[^\}]*\}\}[^\}]*)*\}\})* ripetuto molte volte). --Horcrux_九十二 19:35, 14 mag 2014 (CEST)

Ti ringrazio moltissimo, ottimo. :-) Ho visto anche quelli che sono rimasti: alcuni sono facili (ci sono dati mancanti), per alcuni degli altri invece (per Hidalgo, quello a 2.04, un altro a 4.22...) ci devo ragionare un po' per capire come catalogarli. Certo che però mancarne 6 su circa 17000 è davvero un successone! :-D --Retaggio (msg) 23:17, 14 mag 2014 (CEST)

Serie televisive per anno di debutto

Discussione

Ho lasciato stare solo Categoria:Serie televisive iniziate nel 2015 perché mi sembra anacronistica "iniziate" quando manca un anno. --Pil56 (msg) 15:25, 16 mag 2014 (CEST)

Correzione wikilink #2

Discussione

Sono al momento 19673 voci, non so se vale la pena passarle tutte solo per questo tipo di modifica (abbastanza piccola); sarei del parere di inserire la richiesta tra quelle "generiche" e da fare "nel momento in cui si finisce sulla voce" per dare una ripulita alle avanzanti tra un po' di tempo. --Pil56 (msg) 15:29, 16 mag 2014 (CEST)

D'accordo con Pil56 (la sostituzione automatica redirect→titolo principale nei wikilink è da fare solo quando il redirect è palesemente errato) e marco come "non fatto". Piuttosto c'è il problema dei link entranti all'attuale disambigua che chi si è occupato degli spostamenti non si è posto, a quanto pare. --Horcrux_九十二 15:34, 16 mag 2014 (CEST)

Categorizzazione prenomi per origine, significato e altro

Discussione

'spettate un attimo a partire: stiamo valutando anche un'altra modifica da effettuare via bot. --Syrio posso aiutare? 11:00, 10 lug 2012 (CEST)

Ok. Ho aggiunto una parte relativa all'autocategorizzazione. Si può partire

Attenzione però, l'autocategorizzazione non avviene proprio sempre (vedi man del template) --Bultro (m) 21:47, 24 lug 2012 (CEST)

(a scanso di equivoci, si può procedere comunque: sono casi più unici che rari, che si risolvono comunque in seguito). --Syrio posso aiutare? 15:31, 29 lug 2012 (CEST)

[@ Syrio] Puoi farmi un esempio per ogni edit diverso che il bot dovrebbe fare (a parte la rimozione delle categorie)? --Horcrux_九十二 16:47, 19 mag 2014 (CEST)

Ossignore, me l'ero dimenticata questa richiesta :D scusate, si può archiviarla, ormai è stato fatto quasi tutto a mano, rimane ancora poco da smistare ma mi arrangio io. Grazie comunque !--Syrio posso aiutare? 17:05, 19 mag 2014 (CEST)

Ok, scusa il ridardo :-/ --Horcrux_九十二 17:10, 19 mag 2014 (CEST)

Orfanizzare template di autori di fumetti

Discussione

Restano le poche occorrenze al di fuori del ns0 e la decisione se cancellare o meno i redirect.--Pil56 (msg) 11:12, 20 mag 2014 (CEST)

Sostituire template Competizione cestistica nazionale

Discussione

Il consenso non emerge affatto, e siamo a cinque (dopo già quattro avvisi: [1], [2], [3] e [4]. A questo punto mi riservo di valutare se il comportamento è problematico o meno. --DelforT (msg) 09:06, 21 mag 2014 (CEST)

Richiesta annullata, sia per la mancanza di consenso, sia perché evidentemente non è chiaro cosa possono e non possono fare i bot: prima di sostituire un template bisogna preparare la tabella di conversione e questo non è una cosa che possono fare i bot. --Pil56 (msg) 09:17, 21 mag 2014 (CEST)

Immagini daticamera

Discussione

• Mi permetto di aggiungere che la cosa avrebbe una certa priorità. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:19, 22 mag 2014 (CEST)
• +1 --Cortesi (msg) 14:44, 22 mag 2014 (CEST)

  Se la pagina presenta due infobox e il primo ha un'immagine diversa da "XX daticamera.jpg", quest'ultima la si deve inserire nel secondo infobox?--Horcrux_九十二 18:07, 22 mag 2014 (CEST)

  Imho due immagini in due template stroppiano. Meglio lasciarne una sola. Eventualmente se la voce è lunga la seconda foto la metterei fuori dai template, ma se farlo via bot è troppo complicato lo si può fare a mano. (Jaqen sotto mentite spoglie) --151.78.52.193 (msg) 20:28, 22 mag 2014 (CEST)

  Fatto. Ho annullato la modifica di Sannita al template perché a volte {{carica pubblica}} si trovava più in alto, quindi l'immagine l'ho inserita lì. Fammi sapere se ci sono stati problemi --Horcrux_九十二 23:19, 22 mag 2014 (CEST)

  Non credo che saranno molti casi, però su Alberto Pagani c'è stato un errore perché la voce del politico era sotto Alberto Pagani (politico) e il bot l'ha messa in entrambe le voci. --Pil56 (msg) 23:45, 22 mag 2014 (CEST)

  Me ne ero già accorto (l'immagine l'ho messa nella voce giusta solo dopo che il bot è stato rollbackato), credo sia stato l'unico errore --Horcrux_九十二 00:03, 23 mag 2014 (CEST)

  Grazie! --Jaqen [...] 01:01, 23 mag 2014 (CEST)

Comune spagnolo: inserimento di link piu' appropriato

Discussione

Perché bisognerebbe sostituire anche "[[comune spagnolo]]"? Secondo Aiuto:Redirect, i collegamenti a redirect possono essere pipedlinkati via bot solo se il redirect è errato. Quindi, a meno che tu non voglia cancellare comune spagnolo (perché?), la sostituzione non si può fare. --Horcrux_九十二 15:44, 23 mag 2014 (CEST)

no, non voglio cancellare il redirect, ma se c'e' la possibilita' di fare un ""direct"" evitando un redirect non e' forse meglio? ma se proprio non si puo' fai solo la prima meta' della richiesta e non la seconda. --Rago (msg) 15:48, 23 mag 2014 (CEST)

Secondo le linee guida non si può fare via bot, ovvero, IMO, non si possono fare modifiche mirate di quel tipo (per ovvi motivi). La prima parte è tranquillamente fattibile. --Horcrux_九十二 16:15, 23 mag 2014 (CEST)

procedi allora, grazie. --Rago (msg) 16:39, 23 mag 2014 (CEST)

Disambiguazione Boing

Discussione

I link non sono da correggere tutti in quel modo (esempio), sto procedendo in semi-automatico. --Horcrux_九十二 15:43, 27 mag 2014 (CEST)

Dici l'ultimo (Spagna)? Il problema lì è che era comunque sbagliato il link alla disambigua... Via bot avremmo semplicemente non corretto un errore, non creato un errore che prima non c'era, per cui mi pare fattibile. Certo, se già che ci sei correggi anche quei link, tanto meglio...--CastaÑa 15:55, 27 mag 2014 (CEST)

Non è proprio così: il "Boing" di prima non equivale al "Boing (Italia)" di adesso. Se prima scrivevo "Boing" riferendomi alla rete spagnola era un semplice errore di disattenzione o svogliatezza; adesso scrivere "Boing (Italia)" riferendosi alla rete spagnola sarebbe un errore leggermente più grave. Il discorso vale a maggior ragione se dalla voce Boing (Italia) attuale non parte alcuna nota disambigua che ti guida altrove, mentre nella voce Boing di prima erano presenti link di disambiguazione. Comunque ho Fatto. --Horcrux_九十二 17:28, 27 mag 2014 (CEST)

P.S. Per la cronaca, quel caso è capitato solamente altre 2 volte, su circa 500 edit ;-)

Infatti da un controllo a campione prima di chiedere il bot mi era sembrato non ci fossero anomalie... grazie ancora, ciao--CastaÑa 18:54, 27 mag 2014 (CEST)

Orfanizzazione Milizia (soldatesca)

Discussione

Template Edizione di competizione sportiva

Parametri non necessari nel template Edizione di competizione sportiva

Discussione

Parametro Date nel template Edizione di competizione sportiva

Discussione

Riattivazione funzione "hideroot"

Discussione

Riattivarlo solo dove l'hai disattivato tu? --Ricordisamoa 10:14, 2 mar 2014 (CET)

No, in tutte le pagine dove era stato disattivato (anche da altri, quindi).--Mauro Tozzi (msg) 10:25, 2 mar 2014 (CET)

Si deve usare la cronologia? --Ricordisamoa 11:15, 2 mar 2014 (CET)

Se vuoi, usala.--Mauro Tozzi (msg) 11:31, 2 mar 2014 (CET)

@Mauro Tozzi: servono indicazioni più precise su dove e come procedere. --Ricordisamoa 18:32, 8 mar 2014 (CET)

Richiesta respinta visto che neppure il richiedente è interessato a dare le spiegazioni richieste. --Pil56 (msg) 21:50, 29 mag 2014 (CEST)

Elezioni amministrative

Discussione

In realtà "Lista" al singolare non lo trovo altrove. Esiste una pagina che illustri lo standard da seguire? --Horcrux_九十二 12:47, 18 apr 2014 (CEST)

Io mi sono rifatto all'unica voce in vetrina sulle elezioni cioè Elezioni politiche italiane del 2008, poi sì in giro si varia tra "lista" e "liste"....--Caarl⁹⁵ 16:30, 18 apr 2014 (CEST)

Nella discussione è emerso un consenso su "liste".--Caarl⁹⁵ 16:50, 4 giu 2014 (CEST)

Ottimo, inizio subito --Horcrux_九十二 17:25, 4 giu 2014 (CEST)

Categoria:Città dell'Oblast' di Charvik: riclassificazione delle voci

Discussione

La seconda e la terza categoria vanno sostituite con la prima? --Ricordisamoa 11:04, 3 giu 2014 (CEST)

la mia e' la solita richiesta di questo tipo, ne ho fatte decine, vedasi Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2014/1#Categoria:Citt.C3.A0_della_Crimea:_riclassificazione_delle_voci, che non specificavo ulteriormente. Cosa va chiarito? cioe' prima ero stato sempre capito ;-)) --Rago (msg) 14:16, 4 giu 2014 (CEST)

Horcrux92 è tra i pochi a disporre di un modulo di traduzione automatica raghese → italiano. --Ricordisamoa 16:33, 4 giu 2014 (CEST)

Ahahaha... comunque la Categoria:Comuni dell'Oblast' di Charkiv conteneva solo Kupjans'k e Pervomajs'kij. Per la prima ho fatto, ma la seconda - pur avendo scritto "città dell'Ucraina" nell'incipit - non è contenuta nella Categoria:Città dell'Ucraina, quindi vedi tu. In futuro controlla quante voci sono contenute nelle due categorie da intersecare. Segno come fatto --Horcrux_九十二 18:15, 4 giu 2014 (CEST)

controllero', contrellero', ma a quel punto mentre controllo faccio direttamente il tutto, le città dell'Ucraina sono tante ma del 70% mi sembra che manchino proprio le voci! Far fare questi voci in automatico attingendo da wikidata sarebbe possibile? --Rago (msg) 14:27, 5 giu 2014 (CEST)

Sostituzione link a Camera dei rappresentanti per politici statunitensi

Discussione

Ho modificato semi-automaticamente altre 341 voci, in alcune delle quali figuravano collegamenti relativi alle Camere dei Rappresentanti di Australia, Bosnia ed Erzegovina e Giappone. --Ricordisamoa 14:05, 10 giu 2014 (CEST)

sacerdoti

Discussione

grazie mille. --ppong (msg) 09:15, 13 giu 2014 (CEST)

Sostituzione di Horlivka con Gorlovka

Discussione

Le modifiche all'interno del testo non credo siano opportune (potrebbero esserci falsi positivi come nomi di file, template, link esterni, ecc.). Pertanto ho sostituito solo i wikilink (inclusi quelli generati dal Bio).
Queste sono le voci rimanenti contenenti la stringa "Horlivka":

Elenco voci contenenti la stringa "Horlivka"

1. Futbol'nyj Klub Šachtar
2. Reparti italiani al fronte orientale
3. Template:Calcio Shakhtar Horlivka
4. Jurij Dudnyk
5. Template:Volley Horlivka
6. Campionato ucraino di pallavolo maschile
7. Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/squadre
8. Natalija Fokina-Semenova
9. Oleksandr Alpatov
10. Template:Reti tranviarie in Ucraina
11. Eparchie della chiesa ortodossa russa
12. Modulo:StemminoSquadra/Volley HP
13. Chiesa ortodossa ucraina (Patriarcato di Mosca)

Inoltre segnalo "gorlivka"+site%3Ait.wikipedia.org questa fusione tra "Horlivka" e "Gorlovka". --Horcrux_九十二 17:07, 10 giu 2014 (CEST)

grazie. A quanto segnalato sopra provvedo a mano. --Rago (msg) 09:11, 13 giu 2014 (CEST)

Sostituzione di Kirovohrad con Kirovograd

Discussione

Fatto. Questo è l'elenco di voci contenenti ancora la stringa "Kirovohrad":

Elenco voci contenenti la stringa "Kirovohrad"

1. 3. Panzer-Division (Wehrmacht)
2. Afrikan Špir
3. Andrij Rusol
4. Cattedrali in Ucraina
5. Chiesa ortodossa ucraina (Patriarcato di Mosca)
6. Diocesi di Odessa-Sinferopoli
7. Distretti dell'Ucraina
8. Druha Liha
9. Dzjanis Koŭba
10. Eparchie della chiesa ortodossa russa
11. Esarcato arcivescovile di Odessa
12. Grigorij Evseevič Zinov'ev
13. Heinrich Neuhaus
14. Hennadij Medvedjev
15. Julija Tymošenko
16. Kirovohrad
17. Kubok Ukraïny
18. Marina militare ucraina
19. Mychajlo Denysov
20. Oblast' di Kirovohrad
21. Oblast' di Poltava
22. Offensiva del basso Dnepr
23. Offensiva di Žitomir-Berdicev
24. Oleh Taran
25. Riva destra ucraina
26. Storia delle Panzer-Division nella seconda guerra mondiale
27. Suddivisioni dell'Ucraina
28. Ucraina
29. Vladislav Nosenko
30. Vyšča Liha 1995-1996
31. Vyšča Liha 1996-1997
32. Vyšča Liha 1997-1998
33. Vyšča Liha 1998-1999
34. Vyšča Liha 1999-2000
35. Vyšča Liha 2003-2004

oltre quelle che puntano a Oblast' di Kirovohrad. Inoltre esistono Categoria:Oblast' di Kirovohrad e Categoria:Comuni dell'Oblast' di Kirovohrad. --Horcrux_九十二 16:23, 13 giu 2014 (CEST)

Ordinamento delle categorie Persone legate a

Discussione

[@ Mr buick] La gestione dei diacritici non è complicata, ma non mi risulta ben delimitata. Bastano questi? --Horcrux_九十二 13:07, 15 giu 2014 (CEST)

[@ Horcrux92] Bastano e avanzano! --Mr buick (msg) 13:17, 15 giu 2014 (CEST)

[@ Mr buick] L'eliminazione del segno diacritico nella sort key avverrà a prescindere dall'aggiunta della nuova chiave solo se risulta particolarmente discriminante (ad esempio, rientra nelle prime 4 lettere della chiave), altrimenti avverrà contestualmente alla modifica principale. Ovvero, i diacritici che non rientrano nelle prime 4 lettere della chiave, dato che non sono rilevanti ai fini dell'ordinamento, verranno rimossi se e solo se verrà effettuata anche la modifica principale. Ok? --Horcrux_九十二 13:57, 15 giu 2014 (CEST)

[@ Horcrux92] Sicuro? ;-) --Mr buick (msg) 15:40, 15 giu 2014 (CEST) P.S. Ho visto casi, ora non ricordo quali, in cui l'ordinamento corretto era garantito dalla 10 lettera...

Ok, allora tolgo tutto ;-) --Horcrux_九十二 15:53, 15 giu 2014 (CEST)

Sostituzione di Oblast' di Kirovohrad con Oblast' di Kirovograd

Discussione

Template Zhongwen

Ciao, devo sostituire il template in oggetto: ho bisogno di un sapere se la soluzione che ho proposto nella pagina di discussione Discussioni template:Cinese#Proposta_di_modifica è fattibile. Se mi date conferma di fattibilità, predisporrò la nuova pagina da sovrascrivere, e poi chiederò formalmente l'intervento di un bot. Grazie in anticipo per l'aiuto. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 17:34, 13 giu 2014 (CEST)

è tutto pronto, procedo con la richiesta formale (spero di non sbagliare niente nella compilazione):

Discussione

Fatto. Per il futuro (soprattutto per me :-D) la regola che ho usato per gestire i template annidati è:

trova

\{\{ *(?:template *\: *)?Zhongwen\s*\| *([^\|\}\{]*(?:\{\{[^\}]*\}\}[^\}\{\|]*)*)(\}\}|\|[^\}\{]*(?:\{\{[^\}]*\}\}[^\}\{]*)*\}\})

sostituisci

$1 ({{Cinese$2)

--Horcrux_九十二 22:56, 16 giu 2014 (CEST)

Correzione collegamento a John Berry in voci della Categoria:Professioni del cinema

Discussione

[@ No2] Quella è una categoria troppo profonda per essere esplorata ricorsivamente (si arriva, ad esempio, a Adam Yauch, il link nella quale non è da correggere). Se invece ti riferivi solo a quella cinquantina di voci contenute nel livello 0 di quella categoria, non ho trovato nessun link da sostituire. --Horcrux_九十二 23:21, 16 giu 2014 (CEST)

Categoria:Attori statunitensi ne dovrebbe contenere la maggioranza.--No2 (msg) 23:24, 16 giu 2014 (CEST)

Fatto. Ho scorso in semi-automatico anche il resto dei wlink entranti; dovrei averli corretti tutti. --Horcrux_九十二 23:49, 16 giu 2014 (CEST)

Palazzi di Venezia

Discussione

Cambio di categoria in alcune voci

Discussione

Orfanizzazione Mosca (Russia) e Mosca (città)

Discussione

Fatto qualcuno, ma... Discussione:Mosca (disambigua)#Proposta spostamento sembra andare in senso opposto. --Ricordisamoa 02:56, 5 giu 2014 (CEST)

Aspettare che finisca la discussione segnalata da Ricordisamoa. --Horcrux_九十二 13:32, 5 giu 2014 (CEST)

eh, si' mi sembra che non sia ancora emerso un chiaro consenso, in ogni caso la discussione e' in corso. Almeno aspettare la fine per procedere sarebbe stato auspicabile. --Rago (msg) 14:23, 5 giu 2014 (CEST)

Veramente l'idea era di far pulizia prima, in modo da poter poi applicare con facilità quanto sarà deciso da quella discussione...--CastagNa 15:02, 5 giu 2014 (CEST)

A me pare che l'unica cosa che cambia è che se si deciderà di spostare Mosca ad uno di quei due wikilink, metà di queste modifiche dovranno essere rollbackate--Horcrux_九十二 15:25, 5 giu 2014 (CEST)

Intanto rifiuto la richiesta, eventualmente se ne avanza una di nuova! --Gnumarcoo 20:48, 30 giu 2014 (CEST)