Wikipedia:Bot/Richieste

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (4 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122398 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

Bandierine

Discussione

Richiesta ancora valida? Un esempio pratico è possibile averlo? --Gnumarcoo 09:36, 1 lug 2014 (CEST)

Sì, richiesta ancora valida! Questo è quello che dovrebbe fare il bot. --Fras.Sist. (msg) 16:32, 2 lug 2014 (CEST)

Immagini EDP fuori da ns0

Discussione

Lunga discussione

Meglio di no, almeno per ora: dato che buona parte dei casi riguarda stemmi e stemmini vari, prima di sollevare delle vere e proprie rivoluzioni (conoscendo i wikipediani) è meglio acquisire un consenso esplicito e acclarato ;-) --Pil56 (msg) 23:52, 11 set 2014 (CEST)

Ho linkato al bar: ricordo a chi interverrà che l'uso di un'immagine in EDP al di fuori del namespace principale è una violazione delle linee guida. Detto questo, sono ovviamente Favorevole alla proposta di Midnight bird. --Aplasia 11:24, 12 set 2014 (CEST)

Credo che il namespace Template debba fare eccezione, visto che poi i template sono inclusi appunto nel ns0... Per il resto ok --Bultro (m) 11:42, 12 set 2014 (CEST)

Bultro, il ns template deve essere ripulito come gli altri e a maggior ragione: le immagini in edp devono essere incluse in una sola voce. --ppong (msg) 17:15, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole da tempo. --Lucas ✉ 13:50, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole mi pare scontato.--Moroboshi ^scrivimi 14:05, 12 set 2014 (CEST)

Come ci comportiamo con gli stemmi dei comuni nei portali? Rimuoviamo anche quelli? --Incola (posta) 14:24, 12 set 2014 (CEST)

Gli EDP generati da {{icona argomento}} sono già stati rimossi (v. Discussioni template:Icona argomento#EDP). --Horcrux_九十二 16:47, 12 set 2014 (CEST)

Infatti per un po' nel template {{Portale}} sono spariti gli stemmini delle città, quindi hanno iniziato a ricomparire sostituiti da una versione identica presente su Commons. Forse mi sbaglio, ma mi sembra o che l'EDP sia stato usato in modo troppo rigido su itwiki oppure che su Commons vi siano degli stemmi in copyviol. Qualcuno più informato sulla normativa italiana può fare chiarezza sulla situazione? --Incola (posta) 16:59, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole Anzi obbligatorio. L'edp è gia un'eccezione; va utilizzato al minimo possibile e mai fuori dall'ns0. Poi il copyright è una questione di diritto sostanziale o una cosa è in copyright o no quindi usare stemmi licenziati illegalmente su commons è sempre una violazione della prima regola di wikipedia: che è un enciclopedia, non una fabbrica di portali; per cui l'edp è una regola stabilita per l'enciclopedia come eccezione quando proprio non se ne può fare a meno per illustrare le pagine dell'enciclopedia e non soddisfare le voglie di chi ha la passione per la grafica. Non si possono fare eccezioni delle eccezioni, viene richiesto peridicamente ma la risposta è sempre la stessa, leggetevi la policy ufficiale di WMF sull'EDP e se avete voglia discutetene con i loro avvocati.--Pierpao.lo (listening) 17:11, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole, viste le questioni di licenza c'è poco da discutere. --Tino [...] 19:31, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole anche io, ma se su Commons sono presenti immagini in copyviol bisogna rimuovere anche quelle, non togliere solo quelle attuali e sostituirle con altre identiche. --Incola (posta) 19:47, 12 set 2014 (CEST)

  Incola , se guardi su Commons a CoA can be freely drawn after a model (without involving derivative rights), but a given picture "found on the internet" cannot be uploaded: it must be redrawn. Quelle contenute qui sono tutte ridisegnate, almeno a quanto mi risulta, quindi problemi non dovrebbero essercene. Anzi, dovremmo incentivarne la realizzazione! --Aplasia 20:50, 12 set 2014 (CEST)

  Grazie per il chiarimento! Stando così le cose, invogliamo l'uso di questi stemmi in sostituzione di quelli caricati su itwiki in EDP e la realizzazione di quelli mancanti. La mia preoccupazione era che esistesse una legge come quella per i beni culturali, che porta all'assurda situazione di avere delle immagini su Commons che non possono essere utilizzate su itwiki; per fortuna in questo caso non è così. --Incola (posta) 21:03, 12 set 2014 (CEST)

  utente:Aplasia scusami, non citiamo solo pezzetti,Incola stiamo parlando di stemmi italiani, secondo le leggi US, che sono quelle che contano per commons, sono in PD, ma quelle italiane sono diverse, infatti nella stessa pagina qui, Commons:Commons:Coats_of_arms#Countries_where_official_coats_of_arms_are_PD non c'è l'Italia, quindi io eviterei di incentivare manovre indirette che permettano di aggirare l'edp formalmente ma violarla sostanzialmente, parlo fuori di ns0--Pierpao.lo (listening) 21:07, 12 set 2014 (CEST)

  Cosa è scritto qua commons:commons:File:Distintivo_amm.ne_civile_interno.svg che l'utilizzo non é libero in alcuni stati, in Italia non c'è nessuna norma che dice che sono free e si applica la norma Italiana, non perché siamo WP IT ma perché gli stemmi sono Italiani--Pierpao.lo (listening) 21:19, 12 set 2014 (CEST)

  In effetti qui c'è scritto di non sostituire questo file con il corrispondente su Commons. --Incola (posta) 21:24, 12 set 2014 (CEST)

  Scusa Pierpao, quindi tu sostieni che ci sono immagini che possono stare su Commons ma non possono essere linkate su it.wiki oppure che su Commons stanno da oltre 4 anni violando il diritto d'autore? --Aplasia 21:35, 12 set 2014 (CEST)

  Si perché non violano il diritto di autore negli US ma solo in Italia e su Commons possono ignorarlo perché applicano la legge US, ma ti scrivono che non corrispondono alla definizione di opera libera; noi non possiamo ignorarlo, perché siamo una enciclopedia libera è dobbiamo usare contenuti quanto più possibile liberi, le uniche eccezioni sono ameesse in ns0. Io stesso ho trasferito una serie di file da IT WP, vedi i miei uploads che qui erano taggati EDP in quanto marchi registrati mentre li` sono con un template PD, ma anche con un template Trademark, che dice che il loro utilizzo é limitato. Non è che siccome adesso che sono su commons hanno cambiato status giuridico e possiamo usarli nei portali.--Pierpao.lo (listening) 22:43, 12 set 2014 (CEST)

  Ho ritenuto opportuno aprire una discussione al bar sulla questione, perché secondo me non tutto è chiaro; ad esempio, tu hai trasferito quei file su Commons, ma qui possono essere usati solo come EDP, pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare? Invero, la sola limitazione dell'EDP non potrebbe permettere di evitare di avere quei file in locale se qui venissero usati solo in namespace principale e solo nelle voci relative all'ente in questione? --Aplasia 23:07, 12 set 2014 (CEST)

Hai fatto bene. Certamente si possono trasferire su commons gli stemmi ridisegnati come i marchi, non pero` tutte le immagini in edp. Ti rispondo volentieri se vuoi all'ultima domanda ma non ho capito. Se desideri devi riformularla scusami.Comunque non è che su Commons siano coerenti se sono convinti che si applica solo la legge Italiana sono feroci vedi PD-Italy, se sono convinti anche a torto che la legge Italiana non si applica perchè basta quella US chiudono gli occhi. --Pierpao.lo (listening) 00:04, 13 set 2014 (CEST)

• Favorevolerrimo! --Dry Martini confidati col barista 01:14, 14 set 2014 (CEST)

[@ Aplasia]: "pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare?" Parti dal presupposto, errato, che solo perché sono su Commons allora possiamo usarle su it.wiki, ma questo non è vero. Ad esempio, i PD-Italia pre-1976 sono caricabili su commons, ma non li puoi usare su de.wiki[2], e infatti se se ne accorgono li rimuovono seduta stante, quindi non è detto che quello che è libero su commons lo sia su it.wiki.--MidBi 12:59, 14 set 2014 (CEST)

No Midnight bird, infatti la seconda parte della domanda nelle mie intenzioni era chiarificatrice. Gli stemmi possono stare su Commons (a differenza di tanta roba in EDP che abbiamo in locale ma che su Commons non è caricabile), quindi perché, al limite, non usare le immagini di Commons qui, con la limitazione che c'è per l'EDP, ovvero l'uso solo nel namespace principale e solo in voci attinenti? --Aplasia 13:14, 14 set 2014 (CEST)

Lo status quo non è a favore di questa richiesta e la discussione qui non riflette un consenso troppo chiaro per l'intervento bot, propendeva più per uno studio più accurato della situazione. Una richiesta simile torna dopo aver svolto una discussione con un consenso chiaro altrove.--Nickanc ♪♫@ 01:11, 21 nov 2015 (CET)

Aggiornamento comete periodiche

Discussione

Rispondo all'avviso di stallo apparso sulla richiesta:

1. si, il consenso alla realizzazione di quanto richiesto vi è ancora.
2. se qualche elemento la rende tecnicamente troppo difficile, posso rivederli ma mi servirebbe sapere quali punti appaiono difficili in modo da orientare opportunamente la revisione.

Grazie.--Ysogo (msg) 16:54, 10 lug 2015 (CEST)

Opere letterarie per nazionalità

Discussione

Standardizzazione numeri Sd.Kfz.

Discussione

Ok, vedo di iniziare a sostituire tutte le sigle sbagliate una alla volta metodicamente. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:03, 27 feb 2012 (CET)

Non m'è chiaro: fate a mano o richiedete un giro di bot? --Gnumarcoo 14:29, 27 feb 2012 (CET)

Non è chiaro manco a me. Io ho richiesto un bot... sentiamo che dice Pigr8 --Zero6 ✉ 14:59, 27 feb 2012 (CET)

Che senso avrebbe aver richiesto il flag se non fossi determinato a far operare il botolo? ;) Proceeding in order to accomplish the required task... --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 15:55, 27 feb 2012 (CET)

Comunque la cosa non è tanto facile in quanto replace.py trova anche le occorrenze nelle immagini e negli interlink. Vedo di raffinare la cosa. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:14, 27 feb 2012 (CET)

Qualcosa sto inventando, però anche in base alla mia esperienza tocca procedere molto meticolosamente; tanto non c'è fretta. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:47, 27 feb 2012 (CET)

A che punto siamo? --Zero6 ✉ 20:12, 13 mar 2012 (CET)

In assenza di news considero la cosa fatta ed archiviabile --Zero6 ✉ 21:32, 26 mar 2012 (CEST)

IN parte si, ma ci sono alcuni casi nei quali il bot non può discriminare, almeno non secondo la mia esperienza; probabilmente con delle regexp più raffinate si riuscirebbe, ma personalmente non ne sono ancora in grado. Suggerimenti dai botolatori più esperti? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 17:15, 30 mar 2012 (CEST)

Comunque non è una questione di vita o di morte, non è necessario a tutti i costi un lavoro perfetto --Zero6 ✉ 20:37, 30 mar 2012 (CEST)

@Pigr8: Se mi dici quali casi ti danno problemi e che regex hai usato possiamo vedere. --Gnumarcoo 12:03, 6 apr 2012 (CEST)

(rientro) era considerata fatta dal richiedente.--Nickanc ♪♫@ 01:16, 21 nov 2015 (CET)

Rimuovere corsivi e piped link dalle voci correlate

Discussione

Ho fatto uno script che esegue le sostituzioni richieste. Ora rimane "solo" da farlo girare su 1 862 072 voci. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:35, 19 feb 2013 (CET) :D

Semmai "farlo girare sul dump". Non usate mai il parametro -start:! per lanciare un script, a meno che non ci sia un motivo più che valido. Vedi Wikipedia:Bot/Etica del manovratore#Altre pratiche consigliate. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 23 feb 2013 (CET)

L'ho implementato solo come una serie di regex da usare con replace.py così si può far girare sul dump. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 23 feb 2013 (CET)

Lo sviluppo di questo BOT è ancora in corso?--dega180 (msg) 23:14, 21 apr 2013 (CEST)

Lo sviluppo è terminato, devo solo finire di farlo girare sulle voci. E tre settimane in di trasferte lavorative in giro per l'Europa mi hanno un po' stoppato... :) -- Basilicofresco (msg) 13:13, 28 apr 2013 (CEST)

@Fresco, è passato un anno! Ancora in trasferta? --Ricordisamoa 00:33, 29 apr 2014 (CEST)

Avete ragione. Questo weekend riprendo in mano questi lavori rimasti in sospeso e li sblocco. -- Basilicofresco (msg) 13:56, 30 apr 2014 (CEST)

Il motivo per cui avevo sospeso questa sostituzione è perché mi ero accorto che i piping nelle voci correlate sono una miniera di sinonimi e grafie alternative delle voci linkate. Si tratta di informazioni potenzialmente utilissime per creare in modo automatizzato dei redirect mancanti di buona qualità. Creare un buono script che estrae in modo affidabile questi dati, ne verifica la coerenza, verifica se/cosa esiste già con quel nome, a cosa punta, corregge la voce originaria inserendo eventualmente il link al nuovo redirect, ecc. si è rivelato appena più complesso della semplice rimozione di tutti i piping... ma in questi giorni vedo di finirlo così sblocco tutto: creo i redirect e poi concludo questa richiesta. -- Basilicofresco (msg) 13:11, 1 mag 2014 (CEST)

Come forse avrete già notato, sto procedendo! -- Basilicofresco (msg) 14:29, 3 mag 2014 (CEST)

Sezioni a standard nelle biografie

Discussione

Prima che Horcrux92 si proponesse, avevo cominciato a lavorarci :D ... nel caso servisse, ecco il fix che ho elaborato:

fixes['CenniBio'] = {
	'regex': True,
	'msg': {
        '_default':u'Sostituisco sezione "Cenni biografici" con "Biografia" ([[Wikipedia:Bot/Richieste#Sezioni_a_standard_nelle_biografie|richiesta]])',
    },
    'replacements': [
    	(ur"(?m)^(=+) *[Cc]enni +[Bb]iografici *\1", ur"\1 Biografia \1"),
    ],
}

--Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:18, 10 mar 2013 (CET)

Scusa se ti ho preceduto, la prossima volta metti il doing appena inizi a scrivere la regex ;-) Comunque ho stoppato temporaneamente il lavoro, su "gentile" richiesta di Blackcat. --Horcrux92. ^(contattami) 20:18, 10 mar 2013 (CET)

Ma vai pure, non è che le pagine da editare manchino! :P Comunque per evitare spiacevoli discussioni io linko sempre la richiesta nell'oggetto delle modifiche del bot. Ah, stai usando un dump XML, vero? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 21:13, 10 mar 2013 (CET)

Da bravo novellino, non mi è ben chiaro il significato di "dump". --Horcrux92. ^(contattami) 21:21, 10 mar 2013 (CET)

Trovo la richiesta di stop di Blackcat un tantino arbitraria: non c'è scritto da nessuna parte che nelle voci biografiche sia ammessa una dicitura diversa da "Biografia". Mentre è evidente l'utilità di uniformare, non appare chiaro il motivo di usare varie diciture diverse tra loro. O esiste il diritto di veto di un singolo? Rinnovo pertanto la richiesta di procedere. --MarcoK (msg) 23:11, 10 mar 2013 (CET)

Non c'è il diritto di veto (ed io sono perfettamente d'accordo con te), ma tu, non compilando il parametro "consenso", ti sei appellato ad un consenso "palese o dettato dal buonsenso", che, a quanto pare, non è tale. È forse il caso di intavolare una (seppur breve) discussione? --Horcrux92. ^(contattami) 23:38, 10 mar 2013 (CET)

Nel dubbio, fermo il bot. Pensavo di farlo girare tutta la notte per fargli fare un po' di lavoro, ma niente. La prossima volta meglio fornire un consenso più preciso. Comunque il dump XML è una copia di tutti i testi delle voci di it.wikipedia (che puoi scaricare qui). Serve per quando devi fare una sostituzione su ampia scala e non hai un insieme preciso di voci su cui operare, ma dovresti controllare tutti i testi delle voci dell'enciclopedia. Averli in locale ti risparmia di dover fare 1 862 072 richieste in lettura ai server. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 00:18, 11 mar 2013 (CET)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio11#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)

Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux_九十二 11:19, 17 mar 2014 (CET)

Mi sono fermato perché sono emersi un'enormità di casi particolari da gestire e purtroppo ultimamente sono stato molto impegnato. Interessando un alto numero di voci, anche i casi particolari vanno gestiti bene perché se no gli errori diventano tanti e l'ultima cosa che voglio è togliere un ordinamento che in realtà non era tautologico. Magari nei prossimi giorni vedo di fare il punto. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 17 mar 2014 (CET)

Basilicofresco: IMHO se passi solo nei casi iniziali della richiesta (solo quelli esattamente tautologici) la questione si risolve :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)

Il nòcciolo del problema è che nei casi iniziali della richiesta ricadono in pieno anche voci come Lucia di Borbone-Due Sicilie. Se ad esempio in quella voce trasformo [[Categoria:Borbone-Napoli|Lucia di Borbone-Due Sicilie]] in [[Categoria:Borbone-Napoli]] poi alla fine tutte le voci in Categoria:Borbone-Napoli finiscono sotto la lettera B e ciò dimostra che la chiave d'ordinamento in questo caso non era inutile. L'idea è marcare con {{NotaBiografie2}} tutte quelle categorie che richiedo un ordinamento delle biografie per nome in modo da poterle saltare quando le incontro nelle voci. Moltissime le avevo già marcate, ma a suo tempo mi ero un arenato sulle categorie delle dinastie mediorientali perché non era chiaro quale fosse l'ordinamento corretto da tenere (vige l'anarchia completa). Intanto che sblocco la questione mediorientale faccio girare il bot sulle pagine al di fuori del ns0. -- Basilicofresco (msg) 11:11, 1 mag 2014 (CEST)

"OT": questo lavoro risulta essere una parte di questa richiesta. Tuttavia c'è specificata un'eccezione importante. --★ → Airon 90 18:50, 27 giu 2014 (CEST)

Come ho scritto, questa eccezione è appunto il motivo per cui ho sospeso il lavoro: c'è da marcare con {{NotaBiografie2}} tutte le categorie che contengono biografie che vanno ordinate in questo modo. Non tutte appartengono alla Categoria:Famiglie (es. Categoria:Santi per nome) e non tutte sottocategorie dentro Categoria:Famiglie vanno marcate con Categoria:Famiglie. E comunque come ordinereste ad esempio Categoria:Afsharidi? L'onomastica araba ha le sue particolarità e non mi va di piallare decine di migliaia di ordinamenti in queste voci per poi dopo qualche giorno essere preso a male parole (magari a ragione) da qualche esperto dell'argomento. Appena ho finito le altre cose in corso, riprendo questa richiesta. Nel frattempo se qualcuno vuole approfondire e riesce a fare un po' di chiarezza sull'ordinamento ottimale delle voci all'interno di Categoria:Dinastie islamiche mi darebbe un grande aiuto. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Adeguamento user-friendly al template:sportivo

Discussione

Ho preparato il codice (non è stato molto facile), ma non mi pare che il template sia pronto per i nuovi parametri. È necessaria una fase intermedia in cui il template supporti sia quelli nuovi che i vecchi. --Horcrux_九十二 16:37, 12 nov 2013 (CET)

Comunque ritiro il {{doing}}. Ci sono troppi casi particolari e il codice risulta essere troppo complesso da scrivere. Ho fatto un test su circa tremila voci e non sono riuscito ancora a scrivere un codice che vada bene per tutto, e immagino che esistano ancora tanti altri casi da contemplare. --Horcrux_九十二 22:01, 13 nov 2013 (CET)

@Rosa nero: la richiesta è ancora valida? Il template è pronto? --Ricordisamoa 23:50, 30 apr 2014 (CEST)

si la richiesta è ancora valida! il problema è che non sapevo all'epoca che potessero sorgere altri problemi e quindi non so adesso se il tutto è pronto --ROSA NERO 10:35, 1 mag 2014 (CEST)

Template stemmini sportivi e class=noviewer

Discussione

Se si riesce, meglio ancora applicare il Template:Band (esempio) che include anche l'esclusione da Media Viewer--Bultro (m) 02:13, 10 nov 2014 (CET)

Procederò con la proposta di Bultro. --Ricordisamoa 19:03, 20 dic 2014 (CET)

[@ Bultro] saresti d'accordo con una modifica al Band in modo che si possa risalire alla posizione della bandierina tramite Lua, senza usare esplicitamente "pos" in ogni template? --Ricordisamoa 02:06, 29 dic 2014 (CET)

Immagino di si, comunque non so se pos sia mai stato effettivamente usato... --Bultro (m) 16:22, 29 dic 2014 (CET)

[@ Bultro, Nemo bis] In attesa di gerrit:169983 per deprecare definitivamente "pos". --Ricordisamoa 12:12, 10 gen 2015 (CET)

Non conviene intanto fare la sostituzione senza "pos"? Se i template originali non hanno l'opzione per la bandiera a destra, probabilmente è perché non serve... --Bultro (m) 15:20, 10 gen 2015 (CET)

Già In corso... per template senza "pos". --Ricordisamoa 16:26, 10 gen 2015 (CET)

Segnalo la discussione: Discussioni progetto:Sport#Stemmini squadre sportive. Non capisco perché eliminare il parametro |pos = {{{1|}}}, dopo non è possibile mettere la bandierina a destra e quindi non semplifica l'uso del {{Incontro di club}} per il parametro bandiera 1. --Headclass (msg) 16:44, 11 gen 2015 (CET)

Esempio con {{Hockey su ghiaccio Lugano}} che presenta |pos = {{{1|}}}:

Risultato:

• {{Hockey su ghiaccio Lugano}} = Lugano
• {{Hockey su ghiaccio Lugano|BD}} = Lugano
• {{Hockey su ghiaccio Lugano|NB}} = Lugano

Esempio con {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} senza |pos = {{{1|}}}:

Risultato:

• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} = Ambrì-Piotta
• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta|BD}} = Ambrì-Piotta
• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta|NB}} = Ambrì-Piotta

--Headclass (msg) 16:44, 11 gen 2015 (CET)

[@ Headclass] Una modifica al software permetterà di avere quel parametro direttamente dalla voce che richiama la bandierina, in modo che anche i template come {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} supporteranno "pos" automaticamente. --Ricordisamoa 17:19, 11 gen 2015 (CET)

Grazie della spiegazione, così ho capito. --Headclass (msg) 22:47, 16 gen 2015 (CET)

Statistiche Pokemon

Discussione

[@ Bultro]: ho messo l'elenco dove richiesto, controlla se va bene. Ci sono 722 Pokémon, di questi Pikachu, Sentret e Quilava non hanno la sezione statistiche e Rotom ce l'ha formattata in modo unico. Se l'elenco è ok procedo all'eliminazione delle sezioni. Per gli altri botolatori: questa richiesta giace da mesi ma è abbastanza facile da svolgere con pywikibot. Vi è sfuggita? Vi è utile se spiego come la svolgerei? Mi vengono in mente 3 modi diversi di svolgerla usando gli script usuali di pywikibot... Ho sbagliato qualcosa io?--Nickanc ♪♫@ 01:05, 21 nov 2015 (CET)

Bene, anche se metterli in ordine alfabetico potrebbe essere un valore aggiunto... Avverto il progetto --Bultro (m) 12:07, 23 nov 2015 (CET)

Modificare link "Coppa Intertoto"

Discussione

La cosa, se non ricordo male, è stata fatta intenzionalmente (la maggior parte delle sostituzioni sarebbero anacronistiche). Questa richiesta è stata discussa al progetto competente? --Horcrux_九十二 14:59, 29 mag 2015 (CEST)

[@ L'Eremita] è attesa una risposta --Horcrux_九十二 10:02, 22 lug 2015 (CEST)

Non è stata fatta richiesta. Mi era stato detto che non era necessario. Se ti risulta che la cosa fosse intenzionale, allora lasciamo perdere. Ti ringrazio per l'attenzione. --L'Eremita (Il Romitorio) 23:37, 22 lug 2015 (CEST)

Inserimento {{references}} senza alcun parametro

Discussione

Non penso sia una richiesta che compete ad un bot; se si vuole "impedire" l'uso del numero delle colonne (su cui personalmente sarei pure d'accordo), basta intervenire sul codice del template, senza neppure passare sulle singole voci. En passant, il template in questione è anche un redirect del Template:Reflist che spesso (troppe volte) viene ricopiato da wiki-en con parametri espressi anche in altri formati oltre che con il numero di colonne --Pil56 (msg) 16:15, 25 giu 2015 (CEST)

Effettivamente, volevo fare richiesta nella discussione del template di poter rimuovere la specificazione delle colonne, ma poi mi è uscito di mente.-- Fringio – α†Ω 16:32, 25 giu 2015 (CEST)

Il References è stato modificato. Aspettiamo un po', se il nuovo sistema va bene si può passare a eliminare tutti gli "auto" e i "2" (diventati indifferenti), mentre i "3" o più si possono convertire in "strette" --Bultro (m) 15:31, 16 lug 2015 (CEST)

[@ Bultro] news? --Horcrux_九十二 09:41, 22 lug 2015 (CEST)

Nessuno si è lamentato... La discussione comunque è Discussioni template:References#Parametro per il numero delle colonne--Bultro (m) 12:44, 22 lug 2015 (CEST)

Spostamento di immagini su Commons

Discussione

[@ Superchilum] è un bel lavorone, non potrò occuparmene prima della settimana prossima. --Vito (msg) 13:29, 16 lug 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] ci sono news? :) --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 26 ott 2015 (CET)

Correzione link nel bio

Discussione

Dovrei aver fatto il grosso, puoi controllare? --Vito (msg) 21:46, 4 ago 2015 (CEST)

Div inutili nei navbox

Discussione

Bot per l'inserimento di una sezione in una tabella con nome ordinato alfabeticamente

Discussione

Su due piedi non mi sembra realizzabile, quantomeno non spendendo una quantità di tempo maggiore che per farla con AWB o a mano. Non la chiudo perché magari qualcuno ha un'idea efficace. --Vito (msg) 19:22, 14 ago 2015 (CEST)

Redirect a pagine di discussione

Discussione

[@ Fullerene] Dunque, se dobbiamo modificare anche le discussioni, ti serve un bot con diritti di admin perché molte discussioni sono protette, es. cancellazioni. Pertanto, mettila in wp:admin-bot seguendo la procedura là. Metto non fatto solo per poterla archiviare.--Nickanc ♪♫@ 23:51, 14 nov 2015 (CET)

[@ Nickanc] fatto. --Fullerene (msg) 02:53, 15 nov 2015 (CET)

Pulizia template Formula dentaria

Discussione

Che stringa? lo spieghi meglio?--Nickanc ♪♫@ 21:20, 21 nov 2015 (CET)

Inserimento Portale Francia - Atto terzo

Discussione

Ricordandomi situazioni simili, proprio col portale:francia, per me il buonsenso è troppo poco per così tante pagine di così tanti ambiti diversi, per esempio siamo sicuri che vuoi il portale su tutte le persone legate a parigi? Oppure, mi hai appena richiesto di mettere il portale francia anche a vari film sovietici, per esempio Quando_volano_le_cicogne: lo sapevi? sai perché? (suggerimento: Cannes) Virtualmente, le voci sono tantissime e credo che le voci che non hanno già il portale non siano dissimili da quelle dove il mio precedente inserimento del portale fu annullato massivamente anni fa per una richiesta simile (era categoria:Francia anziché Geografia della Francia). Rivedi la richiesta, almeno discutila, eventualmente spulcia bene la categoria per dire cosa togliere, ma secondo me, si deve fare a mano.--Nickanc ♪♫@ 21:17, 21 nov 2015 (CET)

Categorie da creare e cancellare tramite bot

Discussione

Dunque può pensarci Biobot (seppur senza particolare entusiasmo)? --Horcrux_九十二 17:08, 9 ott 2015 (CEST)

Eliminazione di nowiki inutili

Discussione

[@ Airon90] posso considerare "sicura" l'eliminazione del nowiki che contiene "#[codicealfanumerico]"? --Vito (msg) 21:40, 4 nov 2015 (CET)

Sì, è il codice del colore dei partiti (il problema era che il template, come tanti altri del genere in precedenza, era stato indicato proprio da Airon come "substabile", mentre in effetti non lo era direttamente) --Pil56 (msg) 22:59, 4 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Sì, il nowiki serviva (credo) per dire a MediaWiki che il # iniziale non serviva per creare un elenco numerato.

[@ Pil56] In realtà ho provato a substare un template a cui avevo rimosso il nowiki ed è stato un disastro perché creava degli "a capo" inventati. Boh --★ → Airon 90 23:17, 4 nov 2015 (CET)

Infatti l'errore da parte tua è stato di inserire il "substable=si"; io mi ero accorto del fatto che non lo fossero e per tutti quelli che erano nella categoria "template da sostituire" e che ho sistemato nei giorni scorsi ho operato in altro modo. --Pil56 (msg) 23:23, 4 nov 2015 (CET)

Beh, cosa avrei dovuto fare? Ho substato alcuni senza i nowiki e come da diff linkato precedentemente aveva rotto la tabella... --★ → Airon 90 23:32, 4 nov 2015 (CET)

Template:Template obsoleto dice le istruzioni; l'aggiunta del substable che avevi fatto non era giustificata. --Pil56 (msg) 23:40, 4 nov 2015 (CET)

Aggiunta * a template collegamenti esterni di pallacanestro

Discussione

Qualcuno noterà che ho fatto molti edit al minuto: il motivo è che siccome erano tante pagine e inevitabilmente durante questa procedura qualche layout sarebbe stato rotto per qualche momento era meglio far presto (alias in meno di 24 ore), ma non temete per eventuali sovraccarichi del server, il rate delle modifiche è stato aggiustato automaticamente tramite il maxlag parameter con un maxlag meno aggressivo del default (maxlag=3).--Nickanc ♪♫@ 22:58, 13 nov 2015 (CET)

Rimozione categorie inutili di certificazioni disco

Discussione

Non mi pare fattibile. --Vito (msg) 19:26, 14 nov 2015 (CET)

Io non ho neanche capito cosa ci sarebbe da fare. Magari per [@ Airon90] è algoritmico, ma io per ora non ho capito neanche che procedura serve che si svolga precisamente. Date le pagine contenenti {{certificazione disco}} cosa vuoi che si faccia su ciascuna in ordine?--Nickanc ♪♫@ 11:12, 15 nov 2015 (CET)

Algoritmicamente parlando, per ogni occorrenza del template {{Certificazione disco}} bisogna:

1. Acquisire il valore dei parametri (spesso non espliciti) Stato, Certificazione, Tipo album, Numero (quest'ultimo è opzionale)
2. Rimuovere l'eventuale categoria "Tipo album certificati [N volte] disco di Certificazione in Stato", con N ≤ Numero

Ma ci sono molte cose da prendere in considerazione

• Tipo album può essere anche "studio", però la categoria si chiama sempre "Album...".
• Bisogna considerare la corretta preposizione davanti a Cerficiazione (d'oro, di platino, d'argento, di diamante).
• Bisogna considerare tutte le preposizioni articolate davanti a Stato.
• N è espresso in lettere, mentre Numero in cifre.
• Bisogna considerare tutte le sigle possibili degli Stati (ci vuole un db apposito).

Come Vito, non mi pare molto fattibile. --Horcrux_九十二 12:40, 15 nov 2015 (CET)

Ok, allora ritiro la proposta e chiedo a WP:EGO di farmi un elenco delle pagine contenenti tali categorie inserite a mano. Grazie comunque! --★ → Airon 90 12:45, 15 nov 2015 (CET)

Previa sistemazione dell'albero delle categorie ti posso dare l'intersezione fra le categorie certificazione e le inclusioni del template. --Vito (msg) 16:00, 15 nov 2015 (CET)

Grazie ma:

1. Utente:Airon90/Liste/CategorieCertificazioni è già pronta
2. l'intersezione tra le categorie e le inclusioni del template non danno quello che voglio

Grazie comunque! --★ → Airon 90 17:49, 15 nov 2015 (CET)

Correzione link a Romantico, Storico, Biografico in template Film

Discussione

Correzione in Template:Tracce

Discussione

[@ Fabyrav] Fatto, rimane solo questo strano caso. --Horcrux_九十二 23:40, 19 nov 2015 (CET)

[@ Horcrux92] Grazie mille per il lavoro. Ho individuato il difetto di questo strano caso: i valori sono stati inseriti come parametri. Correggo io a mano.--Fabyrav parlami 00:48, 20 nov 2015 (CET)

collegamento interrotto da aggiustare in automatico (197 voci)

Discussione

Orfanizzazione "Johnny Mathis (cantante pop)"

Discussione

Orfanizzazione Levi (Finlandia)

Discussione

Orfanizzazione

Discussione

Modifica categoria di voci

Discussione

Clementino da sostituire con Clementino (rapper)

Discussione

A cosa serve aprire una discussione se non dai tempo di rispondere a nessuno? --Horcrux_九十二 17:56, 25 nov 2015 (CET)

la discussione l'ho aperta per metterci i link a discussioni gia' aperte in merito in passato, dove a me sembra che non fosse emerso nessun consenso allo spostamento che ha portato alla situazione attuale, ovvero per non ripetere le stesse e per averle sottomano in un'unica sede. --Rago (msg) 20:47, 25 nov 2015 (CET)

Ok, per non ripetere un altro spostamento senza consenso non credi sia meglio attendere qualche risposta? D'altronde la tua opinione (una) vale come quella degli altri. --Horcrux_九十二 21:17, 25 nov 2015 (CET)

ovvio che la mia opinione vale come quella di tutti gli altri e possiamo certamente attendere, ma nelle discussioni che ho indicato le opinioni erano gia' contrarie agli spostamenti, a parte la seconda, dove poi uno dei due partecipanti ieri ha fatto lui delle sostituzioni con il nuovo titolo. --Rago (msg) 08:38, 26 nov 2015 (CET)

la sostituzione e' stata effettuata, immagino quindi che la richiesta vada archiviata. Grazie. --Rago (msg) 13:36, 9 dic 2015 (CET)

Disambigue (stato) -> Disambigue (Stato)

Discussione

Prima di procedere credo sia meglio aspettare qualche giorno in più e linkare la discussione al bar generale, come si fa di solito per scelte del genere, anche considerato che si va a cambiare la maggioranza dei casi coinvolti. --Supernino 09:14, 28 nov 2015 (CET)

Discussione linkata ancora in corso, appongo un tag di sospensione in attesa che si concluda. --Supernino 12:15, 1 dic 2015 (CET)

Visto che non è ancora conclusa appongo il "non fatto", la richiesta si ripresenterà quando si sarà formato un chiaro consenso. --Supernino 08:19, 9 dic 2015 (CET)

Magnus con Magnus (fumettista)

Discussione

1400 e rotti collegamenti interrotti

Discussione

Mah, ho provato a cercare Maku (che usava World Gazetteer come fonte per gli abitanti) e anzitutto geoba.se non mi manda alla pagina giusta, poi anche avendola trovata a mano non contiene dati di popolazione. Altre città che ho provato hanno la popolazione ma non corrisponde a quella che diceva World Gazetteer. Può darsi che questo geoba.se sia una fonte utile, ma non mi pare che sia una copia di World Gazetteer e che lo possa rimpiazzare così banalmente --Bultro (m) 17:20, 9 dic 2015 (CET)

Parametri da invertire

Discussione

fatto, ma non serviva il flag di bot --Horcrux_九十二 19:41, 9 dic 2015 (CET)

Mi è sembrato un lavoro troppo grosso da fare a mano e cercavo un aiuto automatizzato :) --Gce ★★★+3 15:34, 10 dic 2015 (CET)

[@ Gce] Ti basta un editor che supporta espressioni regolari (se sai usarle), come EditPad ;-) --Horcrux_九十二 15:41, 10 dic 2015 (CET)

Sostituire il tmp References in voci con poche note

Discussione