Discussioni utente:Pap3rinik/Archimedivio/15

Grazie!

Grazie!--Michela Dorotea (msg) 09:01, 27 mag 2009 (CEST)

Discussione:Elezioni europee del 2009 (Italia)

Ma sei sicuro? Il comma 3 dell'art 24 della Delibera n. 57/09/CSP dell'Agcom precisa che:

Sono tenute a rispettare i divieti di cui al presente articolo le emittenti radiofoniche e televisive, pubbliche e private, le società editrici di quotidiani e periodici anche diffusi in forma elettronica e le agenzie di stampa.

Per cui Wikipedia non dovrebbe rientrare. Oltretutto non è che i giornali online oscurino le vecchie notizie in cui parlano di sondaggi durante questi 15 giorni... --Jaqen [...] 21:49, 27 mag 2009 (CEST)

Calcio in costume

Non so, ho l'impressione che i cassetti siano sconsigliati o addirittura deprecati all'interno delle voci. Personalmente, per rendere meno "invasiva" la tabella la vedrei meglio ridotta a un 80% della riga (e centrata). Ma sono gusti personali. Probabilmente poi la cosa da farsi sarebbe "scorporare" i risultati in una pagina a sé. Ma lascerei che decidano altri, magari in un prossimo tentativo di rimettere la voce in vetrina, da cui è stata esclusa quasi "per errore" (i voti negativi, anteriori alla messa in opera delle note, non sono stati superati da quelli positivi, arrivati solo alla fine della votazione: probabilmente col sistema attuale del consenso invece della votazione le cose sarebbero andate diversamente). Comunque, grazie per il tuo contributo. Adesso la tabella è comunque molto più bella di pochi giorni fa. --Vermondo (msg) 23:54, 27 mag 2009 (CEST)

Ciao e grazie

Caro Pap3rinik, sei stato veramente gentile a darmi la tua disponibilità e le prime dritte su come muovermi in Wiki. L'amministratore, alla quale ho scritto un messaggio, non ha invece risposto alle mie domande. Il problema è che la nostra associazione (regionale, con attività da 40 anni, riconosciuta dal Ministero, molte iniziative recenti e pubblicata oltre 1500 volte negli ultimi 2 anni dalla principali testate scolastiche, del 3° settore, nazionali, agenzie, locali, radio e tv), ai primi posti sui motori di ricerca ecc, è stata cancellata perchè: - un pezzo di presentazione pubblicato sul nostro sito era stato copiato anche da una scuola a nostra insaputa (e ben venga) - c'erano troppi link (buono a sapersi) - non è una voce enciclopedica Benissimo, forse ho sbagliato tutto, anzi di sicuro, ma c'è un modo per recuperare qualcosa? Non sono in malafede, ma solo imbranata, e qualunque aiuto mi è assai gradito. Grazie ancora per la tua gentilezza (forte Paperinik, mi piaceva tantissimo da bambina!). Ciao e grazie se potrai aiutarmi ancora Rita

Ricerche originali ... what?

Ciao, mi rivolgo ate vistoche hai molta esperienza in wiki, in due parole che cos'è una ricerca originale ??? Ciao e grazie Giannilu98 ti offro un caffè ? 17:41, 6 giu 2009 (CEST)

ONLUS - Grazie per la spiegazione!

17:46, 7 giu 2009 (CEST) Ti ringrazio per le delucidazioni. La prima voce di cui ti avevo chiesto la differenza, mi aveva portato fuori strada. Per quanto riguarda la seconda "Croce Rossa Angolana", non era mia intenzione criticarne l'importanza. Ti avevo chiesto la differenza solo perchè pensavo che il problema fosse dato dal fatto che la mia voce inserita era troppo lunga e con informazioni troppo poco interessanti. Ringraziandoti ancora, visto le regole, appoggio la cancellazione.

Re

Se ti riferisci a questa pagina, l'avevo notata anch'io per caso e sto pensando infatti di proporla per la cancellazione: è scritta bene e referenziata, ma quello che può servire in un saggio storico per suffragare una tesi non è detto che abbia rilevanza enciclopedica a sé, negli archivi italiani ci saranno migliaia di storie simili.
Per quanto riguarda la carica di admin non mi sono mai candidata e ho rifiutato candidature in passato, così faccio anche stavolta: non amo partecipare molto alla vita comunitaria e non mi interessano i compiti degli amministratori, mi piace fare lavoro sporco per il quale è sufficiente essere semplici utenti. Oltre a ciò sto passando una fase di disaffezione relativa, anche se non si può definire una wikipausa. Ciao --Moloch981 (msg) 20:38, 7 giu 2009 (CEST)

Grazie per l'avviso...

...e per il saluto, che ricambio con vero piacere... :-) Io purtroppo domani proprio non ci sono e temo neanche dopodomani. Comunque ancora grazie, buon lavoro e a presto... --Piero Montesacro 21:47, 7 giu 2009 (CEST)

Attacchi personali

Grazie dell'avviso.

Sai com'è quando insultano il tuo lavoro e le persone che lavorano con te, e nessuno procede a calmare gli animi (ho visto gente bloccata senza preavviso e per molto meno di quanto mi ha detto Montesacro) uno finisce per perdere le staffe. Prometto che mi asterrò da altri attacchi personali. Naturalmente la mia richiesta ufficiale e pubblica di scuse da parte di P.M. rimane e rimarrà finchè non avrò soddisfazione da parte sua. --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:16, 8 giu 2009 (CEST)

Avviso

La segreteria La informa che, malgrado accurate ricerche d'archivio (che hanno richiesto parecchie ore di indefesso lavoro), non è stato possibile ravvisare, nella corposa collezione di messaggi inviati all'utente interessato, alcun Suo messaggio che contenesse avvisi pregressi relativi alla fattispecie "attacchi personali" (sp?). Si chiede pertanto - con la dovuta osservanza - la Sua cortese collaborazione al fine di rintracciare, ove mai esistito, un simile messaggio.

(Si ode in sottofondo rumoreggiare simile per timbro a quello che accoglieva la campagna elettorale di Antonio La Trippa, anche se non si capisce a chi sia diretto). :-P --Piero Montesacro 00:43, 9 giu 2009 (CEST)

P.S. Seriamente, sono mesi che subisco gratis dozzine (mi tengo cauto) di attacchi personali violentissimi, dentro e fuori Wikipedia (ma pur sempre a causa di Wikipedia) senza che nessuno, a partire da me, faccia una piega.

Prima di rispondere per le rime (ma anche qui mi sono tenuto cauto), ho subito una gragnuola di attacchi personali e assistito al solito rosario di irrisioni a vantaggio degli storici non di gradimento del mio interlocutore. Nessuno, tranne me, ha fatto una piega.

Se qualcuno si ricordasse più spesso di dare un'occhiata alle performace dei miei amici, magari le rime non sarei mai arrivato a comporle. Non ti passo link, contando sul fatto che tu sia perfettamente in grado da te di rintracciare riscontro a quanto sostengo.

Per altro, il mio attacco consisterebbe, mi pare di capire, nell'aver commentato l'autore e non il contenuto (giacché mi rifiuto - ora e per il futuro - di ravvisare fattispecie di altra rilevanza nei miei scritti, se non le palle per dire un decimo di quanto molti pensano e non dicono per mancanza di voglia o di palle).

In tal caso chiedo venia a Wikipedia, il mio è pur sempre, da questo punto di vista (quello di Wikipedia), un errore.

Mi permetto tuttavia di far notare che, sempre dal punto di vista di Wikipedia, oltre che dei miei errori (dei quali è giusto occuparsi, anzi grazie per avermi avvisato :-P), forse, sarebbe il caso di iniziare a preoccuparsi anche dell'uso abusivo - e distruttivo delle stesse basi di Wikipedia - che è perfezionato da chi sistematicamente usa il mezzo con fini altri dal mezzo stesso e delegittima sistematicamente - e non di rado irride ed insulta - i suoi interlocutori, con il chiaro intento di far passare i suoi ossimori (ne abbiamo di indisturbati persino negli incipit di voci importanti) gratis avendo eliminato qualsiasi laccio per disgusto o sfinimento.

Se poi scopriremo che l'obbiettivo di Wikipedia, senza che ce ne siamo accorti, è ormai solo quello di ossequiare ciecamente e formalmente un set di regole fini a sé stesse e buone, in definitiva, solo per essere aggirate e ridicolizzate da chi non si assume alcuna responsabilità e che non ha alcun amore e rispetto per il Progetto in cui io ho creduto, ti sarò sinceramente grato per avermi risparmiato ulteriori contumelie da tollerare a gratis, e trarrò con sollievo (e una punta di tristezza) le dovute conseguenze.

P.P.S. Sto assumendo la tua buona fede, anche se non un adeguato approfondimento. Se pensi che questo sia un messaggio polemico pensaci di nuovo. E se pensi che sia un massaggio pro domo mia, pensaci ancora meglio... --Piero Montesacro 00:43, 9 giu 2009 (CEST)

Subbuteo

Perché hai eliminato il link a Oldsubbuteo.it? Mi pare un link molto più pertinente rispetto a quello della Federazione Italiana e internazionale di Calcio Tavolo. Il calcio tavolo non è il subbuteo. E' una cosa radicalmente diversa! E nemmeno il link alla Hasbro è particolarmente pertinente, visto che il Subbuteo attuale nulla ha a che fare con il VERO SUBBUTEO!

Oldsubbuteo.it è l'unico portale che racconta il vero subbuteo in italia. Se lo ritieni un link non pertinente, ok, ma allora per correttezza, vanno rimossi anche gli altri due link.

Grazie.

Scusa ma non capisco quale dei punti ti riferisci tra quelli indicati come "Link non consentiti" per indicare che oldsubbuteo.it non rispetta le direttive di Wikipedia. Seguendo quelle linee il link a Hasbro è assolutamente non consono! Oldsubbuteo non è un sito con fini di lucro, e non ha pubblicità. E' unicamente il sito di una associazione senza fini di lucro indirizzata alla valorizzazione del subbuteo tradizionale. E ripeto, a questo punto devono essere eliminati anche i link alle federazioni perché NON pertinenti con il SUBBUTEO. Ma pertinenti solo con il calcio da tavolo! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rolfdk4 (discussioni · contributi).

Ok, però non ho ancora ben capito in quale delle categorie di link non consentiti rientra www.oldsubbuteo.it Rolfdk4

Mi sono accorto ora che il link che avevo inserito è stato cancellato da un amministratore e, soprattutto, che esisteva già questa discussione in merito. Potrei sapere anch'io per quale motivo hai cancellato il link? A me pare più che pertinente, visto che si tratta del sito di riferimento per chi gioca a Subbuteo in Italia.

Aziende?

Ciao, siccome ho notato che sei iscritto al progetto:aziende e io non me ne intendo, volevo chiederti un parere. Secondo te, questa voce che ho creato tempo fa e quest'altra di en.wiki che ho intenzione di tradurre, possono essere considerate aziende e perciò vanno munite del Template:Azienda, oppure no? Grazie, ciao, --KimiSynth₉₅★ 20:42, 11 giu 2009 (CEST)

Molto bene, grazie e ciao, --KimiSynth₉₅★ 13:49, 12 giu 2009 (CEST)

John Maynard Keynes

Ciao Pap3rinik, volevo sapere perchè hai cancellato il paragrafo "Curiosità" dalla voce John Maynard Keynes. Alla fine riguardava il personaggio di cui si stava trattando e la sua influenza nella cultura moderna. Grazie :) --Xmrc85x (msg) 11:27, 12 giu 2009 (CEST)

Variabili

Ciao, da brava ri-newbie ti faccio una domandina facile facile da newbie...
Variabili & parserfunctions... Se non ho capito malissimo la pf #expr vuole che i numerelli siano in formato "ammerigano", ovvero con il punto per i decimali e senza separatore di migliaia, l'output segue le stesse regole a meno che non si usi la magic words formatnum che, in teoria, dovrebbe formattare il numero secondo criteri locali. Peccato che da noi non mi pare lo faccia... per svariati esempi vedi il {{Comune Romania}} dove la densità viene calcolata con #expr (cfr suoi utilizzi) e dove per far funzionare expr i numeri (abitanti e superficie) vanno inseriti seguendo le regole "sbagliate", purtroppo appaiono con lo stesso formato anche nella tabella, e ciò non è bello.
I de.wiki hanno parzialmente risolto con un template apposito che converte i numeri inseriti "sbagliati" nell'aspetto grafico giusto de:Vorlage:FormatZahl.
Lo so che è un pippone estetico ma mi piacerebbe risolverlo...come posso fare? :-D --Civvì ¿? parliamone... 10:04, 13 giu 2009 (CEST)

Grazie! Quindi se faccio la stessa cosa anche per la superficie apparirà automagicamente la virgola al posto del punto? :-D Sai che faccio? Provo! --Civvì ¿? parliamone... 17:35, 13 giu 2009 (CEST)

Che bello! Funziona. cv

Beilikato di Karaman

Perché togliere i riferimenti?Elvezio (msg) 16:33, 13 giu 2009 (CEST)

Mille scuse era una svista, buon lavoro ciaooElvezio (msg) 16:46, 14 giu 2009 (CEST)

Boh...non so...

Seguimi e non perderti. :-D Questo template {{Infobox Germania}}, vuole l'inserimento di un parametro che poi permette di estrarre popolazione, l'anno e, a cascata, calcolare la densità dai dati contenuti in questo template {{Dati_popolazione_Germania_-_BW}}. In pratica, a fronte di nuovi dati sulla popolazione si aggiorna *solo* il listone. Tutto molto bello ma prima di partire vorrei una benedizione oppure un urlaccio del tipo "razza di incosciente, tutto ciò appesantisce terribilmente i criceti!!!" Fai tu (o il marrone oppure Lp...) ditemi voi... --Civvì ¿? parliamone... 23:32, 14 giu 2009 (CEST)

wow :-D --Civvì ¿? parliamone... 16:41, 15 giu 2009 (CEST)

Atlantropa/Antonio Caracciolo

Sì, la tecnica l'ho capita. Tu dici: "Ovviamente collegamenti quasi contemporanei da due locazioni geografiche assai lontane rendono piuttosto implausibile che si tratti della medesima persona". Non ho capito se questo è il caso oppure no. Le due utenze hanno effettivamente editato contemporaneamente da due sistemi diversi (per esempio il 14 febbraio)? Dopo il 14 febbraio non ho visto casi in cui abbiano editato contemporaneamente (ma, in teoria, controllando gli IP, sarebbe ugualmente possibile capire se abbiano editato da IP compatibili). ^Nbit 04:30, 16 giu 2009 (CEST)

Utente Jean Hewitt

Ciao...in effetti avrei bisgono del tuo aiuto...ho visto la pagina relativa alla tua voce di utente e quella relativa alle tue discussioni. In effetti sono tutte e due molto buone organizzate...mi puoi dare qualche dritta o consigio su come creare una mia pagina utente e una relativa alle discussioni e come renderla decente e adeguata più o meno come la tua? grazie! :-)

Ok...Grazie tantissime per il tuo aiuto! :-) --Jean Hewitt (msg) 15:41, 16 giu 2009 (CEST)

Grazie per l'accoglienza! :o)

Pap3rinik, grazie di cuore.
Sto ancora un po' litigando con l'editor e le varie tag...
Tra l'altro, mi sembrava di avere già un vecchio account qui su WP, ma non ricordo più quale fosse :oP Qualche piccolo intervento (per lo più refusi) l'ho già fatto in passato, ma solo tramite IP... peraltro tramite proxy aziendale!!!
Oggi mi sono registrato (o ri-registrato?!? Mah!) per difendere quella che, a ragion veduta, potrebbe rivelarsi una causa persa, ovvero la cancellazione di una pagina per dubbio di enciclopedicità.
Le norme sono ancora una bozza, ma stando a quanto attualmente scritto per la categoria "Autori" Paolo Agaraff non rispetterebbe, a oggi, le caratteristiche richieste.
Sarà l'autore a non essere enciclopedico oppure le norme a essere troppo restrittive?
Ai posteri l'ardua sentenza....
Comunque sia... grazie!
--ilMik 16:58, 16 giu 2009 (CEST)

Richiesta a Utente:Pap3rinik di chiedermi scusa

Io non mi permetterei di gridare verso un altro utente "Al lupo al lupo" senza una motivazione. Da che cosa dovevo fermarmi ? Prego: Discussioni_utente:Caceo#Richiesta_a_Utente:Pap3rinik_di_chiedermi_scusa perchè è buona norma mettere la motivazione dove si grida "Al lupo al lupo". Quindi rispondi nella mia pagina di discussione. --Caceo (msg) 19:25, 16 giu 2009 (CEST)

Grazie per la risposta - attendo controreplica. --Caceo (msg) 01:10, 18 giu 2009 (CEST)

WASB

Questo utente fa parte dei Wikipediani Associati per lo studio degli Stili Bibliografici.
Cita le fonti, ma non come ti pare.

Su tua richiesta, sono orgoglioso di consegnarti la tessera n° 2 del WASB. Benvenuto :) --Anassagora (msg) 14:28, 18 giu 2009 (CEST)Puoi assegnarla a chi ti pare con {{Utente:Anassagora/WASB}} ;)

Statista

Ovvio che non lo trovi perchè la discussione è talmente incasinata che è facile perdersi, ma è sufficiente che ti leggi le discussioni del 17 giu 2009 e seguenti, in particolare quella del 18 giu 2009 08:26 di Montesacro quando ha reinserito sia la dicitura "statista", sia la dicitura "dittatore". (Al momento erano state rimosse entrambe le diciture.) A questa tesi hanno aderito anche altri utenti come Demiurgo. A quel punto si sono dati da fare per far si che apparisse anche "dittatore" che per un problema di programma non appariva facendolo apparire nel final-incipit.--Jose Antonio (msg) 17:37, 23 giu 2009 (CEST)

Leggi anche la motivazione delle 21:36, 17 giu 2009 Piero Montesacro (ripristino statista e dittatore, vedere mio ultimo commento in talk voce) nella cronologia--Jose Antonio (msg) 17:40, 23 giu 2009 (CEST)

Statista, per come è attualmente definito da noi (sebbene senza fonti, d'accordo) e dal De Mauro, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., non implica un giudizio positivo condiviso su chi ne viene fregiato, per cui, almeno formalmente, non appare esserci ossimoro - volontariamente o meno ridicolo - nella definizione di statista e dittatore. Montesacro il 18 giugno. Anche da ciò deduco l'intenzione di lasciare le due definizioni. Guarda che non ho intenzione di cancellare dittatore come tu pensi, pertanto non ho da argomentare. Mi sembrava semplicemente che si fosse raggiunto un punto in comune.--Jose Antonio (msg) 18:00, 23 giu 2009 (CEST)

Hai ragione, mi sono spiegato male. Riprovo. Penso che le due definizioni siano sorte dallo scontro di due differenti POV che hanno raggiunto uno stallo appunto con queste due definizioni. Come giustamente mi fai rilevare io ho parlato di "sacrificare" entrambe le diciture appunto per salvaguardare wikipedia dal POV. Ed è sicuramente la soluzione migliore. Non ho detto manteniamo statista e cancelliamo l'altra. Ho detto "togliamole entrambi che sarebbe meglio". Ed è quello che ha scritto Demiurgo (se non sbaglio).--Jose Antonio (msg) 18:20, 23 giu 2009 (CEST)

Attacchi

Buonasera. Considero frasi tipo "avallare visioni parafasciste" come degli attachi personali che niente hanno a che fare con il Wikilove e Wikipedia in generale. Purtroppo, non è la prima volta che mi sento aggredito dallo stesso. Come già detto centinaia di volte, mi interessano i fatti. I deputati osservatori esistono già (anche se il trattato di Lisbona non sarà mai ratificato). Questa è una cosa che non tutti capiscono (una decisione del Consiglio ha conseguenze giuridiche, perché è stato richiesto ai governi di trovare una soluzione provvisoria… prima che Lisbona entri in vigore. Quelli che leggono l'inglese possono perfettamente leggerlo su WP en: Perché dovrebbe essere proibito su WP it ? Inoltre bloccare la pagina subito dopo l'intervento di Loch… mi sembra contrario agli usi (dopotutto, sono io che sono stato "vittima") e non cambierà, purtroppo, la sua aggressività (che mi rincresce profondamente). Ti ringrazio per l'ascolto.--Enzino (msg) 17:23, 24 giu 2009 (CEST) So bene cos'è una fonte attendibile. La decisione del Consiglio europeo per esempio. Questa esiste anche in italiano. Ma perché, nel frattempo, dovrebbe avere ragione sulla versione uno che ha dato solo opinioni in merito ed attacchi non giustificati senza mai dare un argomento vero?--Enzino (msg) 17:45, 24 giu 2009 (CEST)

Il tono non mi sembra molto migliorato, anzi. Però non voglio assolutamente andare al passo suo (adesso mi concede "un fondo pagina"). Dunque ho deciso che non porterò più nessun contributo a quella voce, finché non saranno fatti passi indietro (e cioè fra molto…). Mi permetto di ricordare che lo stesso ha già fatto diverse EditWars contro dei concetti condivisi su WP en: o fr: come il metodo di Hare, rifiutando sempre la discussione. Non ho voglia di perdere tempo (e sangue freddo) e considero che posso contribuire sulle altre WP (almeno, lì il dialogo esiste e i fatti sono descrivibili). Grazie per il tuo aiuto e alla prossima…--Enzino (msg) 18:36, 24 giu 2009 (CEST)

sondaggio

se non l'avessi notato alla solita pagina si è aperta la ricerca di consenso per il sondaggio sulle citazioni bibliografiche. Come c'era d'aspettarsi, l'ostruzionismo dilaga..--Anassagora (msg) 20:29, 24 giu 2009 (CEST)

Gesù

Posso conoscere i motivi dell'annullamento modifiche alla voce Gesù? --ERRI8013 (msg) 11:42, 25 giu 2009 (CEST)

Allora, aspetto un tuo commento nella pagina di discussione della voce al riguardo (dove io ho spiegato in parte i motivi della correzione). --ERRI8013 (msg) 12:15, 25 giu 2009 (CEST)

G8

Non saprei. La richiesta sul G8 diceva "significato nettamente prevalente", e la condivido. Non sono per niente sicuro che, ad esempio, per G4 valga la stessa cosa.

Non credo che sia un problema avere alcuni titoli disambiguati ed altri no, visto che succede anche per persone, luoghi, ecc. Jalo 12:23, 30 giu 2009 (CEST)

Fatto per il G7 Jalo 12:45, 30 giu 2009 (CEST)

blocco utente+contributo

Ciao Pap3rinik!...colgo il tuo invito a contattarti in caso di bisogno. Ti spiego cosa è sucesso: mi chiamo Francesca e lavoro per l'agenzia di comunicazione d&f. In qualità di Ufficio Stampa (che informa, non promuove: quello è l'ufficio Advertising!) mi sono registrata per creare la voce "Hero (azienda)" e per trasparenza della fonte mi sono registrata con lo user "Defcomunicazione". Ho creato la pagina "Hero (azienda)" seguendo il template azienda di Wikipedia e fornendo solo dati sull'azienda, quali storia, dati sul bilancio ecc... L'amministratore Vituzzo mi ha bloccato lo user, causa nome improprio. Ok, ho chiesto che venisse sbloccato e cambiato in Deffra. Vituzzo mi ha detto che non se ne parla perchè un contributo di un agenzia di comunicazione gli fa malignare che si tratti di promozione e mi ha bruciato la pagina. Mi sembra assurdo perchè i dati chiesti dal template azienda possono venire solo da una fonte interna e istituzionale, allora perchè bloccare un'azienda che fornisce spontaneamente certi dati e lo fa con una fonte trasparente?! Gli ho chiesto di rileggere la pagina senza pregiudizio e di farmi sapere quali passaggi gli sembrano promozionali, sono ovviamente pronta a fare delle modifiche. Non mi ha più risposto, ormai è passata una settimana. Ti contatto per sapere se è recuperabile quel contenuto, io potrei anche rieditarlo con questo user, ma diventa solo una perdita di tempo se poi Vituzzo mi brucia la pagina subito. Ti sarei davvero grata se mi potessi dire cosa devo fare. grazie

X Mas

Gentile Papero Mascherato, ho letto con incredulità la motivazione con la quale hai rollbackato qui l'aggiunta di due immagini. Non ricordo, sinceramente, che le immagini debbano stare solo nella voce specifica, tanto più trattandosi di una voce che faceva esplicito riferimento alla voce specifica che della prima costituiva parte integrante. Ma, poichè con ogni probabilità hai ragione tu e torto io, ti chiedo cortesemente di linkare le policy che prevedano il caso specifico, onde poter meglio operare sia come utente sia come amministratore. Grazie in anticipo e buona Wiki. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:21, 3 lug 2009 (CEST)

Mi dispiace ma la mia nuova tastiera ha un uso limitato esclusivamente a beneficio di vandali e/o troll. Non condivido il tuo ragionamento, ma questo ha poca importanza. Piuttosto l'osservazione sulla dimensione delle immagini, forse, ha una sua ragion d'essere. Alla prossima. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:00, 3 lug 2009 (CEST)

Domanda persa...

eeeh in realtà mi sono perso molte cose! scusami in quel periodo avevo praticamente staccato da wiki, avevo letto alcuni messaggi ma poi me li ero dimenticati avendo la testa da altre parti. Credo che si debba usare il nome completo (Georgij Vasilevich Sviridov, o almeno così vedo che si fa sempre con i nomi russi. Riguardo alla scrittura della nuova voce, anche adesso vengo qui molto raramente e non scrivo voci da tempi immemorabili: molte cose mi hanno fatto passare la voglia, in parte diverse da quelle che puoi immaginare. Quindi scusami una seconda volta: la sola cosa che potrebbe spingermi a scrivere questa voce è il nick di chi me lo chiede, ma non basta :) Se serve la voce del Grove Dictionary of Music and Musicians posso girartela via email. Non è lunga. Ciao --Al Pereira (msg) 16:01, 3 lug 2009 (CEST)

Ti mando subito il Grove via email (all'indirizzo gmail del papero), s'intende che se hai dubbi chiedi. I motivi intrawiki sono più facilmente superabili quando riguardano i rapporti tra utenti (concordo con te) e non la direzione che il progetto prende. Il che non significa che i due piani non si siano in più di un'occasione intersecati. Ciao! --Al Pereira (msg) 17:35, 3 lug 2009 (CEST)

Pagina wikipedia

Nella pagina wikipedia si potrebbe inserire un paragrafo sul caso David Rodhe. Per il momento l'ho messo qui[[1]], ma probabilmente è più opportuno nella voce wikipedia, appunto. Lo farei io, ma qualcuno ha bloccato la pagina ;)--93.149.140.118 (msg) 10:17, 7 lug 2009 (CEST)

Lavoro in corso

Ciao! Devo creare una pagina sul film Coonskin di Ralph Bakshi. Dato che voglio fare una pagina decente ho bisogno di un pò di tempo e voglio crearla poco a poco. Si può mettere qualche avvertimento per gli utenti e per i visitatori tipo: "QUESTA PAGINA É IN COSTRUZIONE"? Insomma, qualcosa che mi levi dalle scatole gli amministratori più aggressivi mentre scrivo la pagina.--Kubick (msg) 21:25, 7 lug 2009 (CEST)

Ringraziamento

Perfetto, grazie! :)--Kubick (msg) 16:15, 8 lug 2009 (CEST)

blocco utente+contributo/2

Ciao Pap3nik, sono sempre in attesa di una tua risposta... Grazie

Trattato di Lisbona

Grazie Pap3rinik, non ne potevo più: sarei passato subito alle richieste di protezione pagina... Utente:Roberto_Mura diceva di bloccare l'anonimo dopo averlo avvisato: è fattibile? Ciao, Paolos 11:44, 14 lug 2009 (CEST)

Oggi scade il blocco alla pagina: prevedo ulteriore edit war. Io non starò a guardare perchè non ho voglia che la pagina venga bloccata nella versione che mi disturba: vedi precedenti (Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina:Trattato di Lisbona. Non so come risolvere la questione: se mi aiutate mi fate un favore. Ciao, Paolos 10:21, 21 lug 2009 (CEST)

creazione di una nuova voce

Ciao Pap3rinik, appena mi sono iscritto ho ricevuto il tuo benvenuto, così mi rivolgo a te per un consiglio. Vorrei scrivere una voce: "ghiglioscé". Si tratta di un tipo di lavorazione usata in oreficeria, eseguita con speciali macchine. Ne posseggo una, che so anche usare, per cui posso parlare anche per esperienza. Ho comunque fatto riferimento ad un libro che cito in bibliografia. Sarei andato in biblioteca comunale ad approfondire ulteriormente, ma è chiusa per lavori fino a metà agosto, per cui devo rimandare. La tecnica è molto conosciuta con il termine francese "guilloche", ma io preferirei usare l'italianizzazione "ghiglioscé", che è anche usata nel libro citato e con cui io ho sempre chiamato questa tecnica. La pagina è già ad un certo punto, nel mio /Sandbox, e può darsi che risponda già alle esigenze minime. Se hai tempo di dare un'occhiata vorrei sapere se così potrebbe essere già creata (in attesa che apra la biblioteca) o se necessita di correzioni. Non conosco lingue straniere e non posso fare riferimento a wikipedia inglese. Ad ogni modo preferirei attingere informazioni dai libri, perchè temo che il termine guilloche (talvolta considerato sinonimo di arabesco) nel mondo possa avere significati anche diversi da ghiglioscé.

E' possibile fare in modo che la ricerca "guilloche" mandi direttamente a "ghiglioscé"?--Cavini (msg) 18:22, 15 lug 2009 (CEST)

Grazie per i consigli. Li ho seguiti ed ho creato la nuova voce. Adesso ho visto che la pagina è stata segnata come da formattare. Ho apportato qualche modifica dove mi sembrava necessario. L'ho inclusa anche in due categorie. Adesso dovrei aggiungere io la voce ghiglioscé alle pagine categoria? Ho visto che nella categoria Oreficeria è già presente, ma in ordine alfabetico sbagliato e mi sembra di non poter modificare quella parte di pagina. Devo fare altro? Come faccio a sapere quando la voce è a posto? Grazie Pap3rinik. --Cavini (msg) 16:29, 17 lug 2009 (CEST)

Bot pagine nuove

Il bot Utente:Pap3rBot/LongPages non gira più? Oppure sì ma con una frequenza un po' troppo bassa. Così non è molto utile. Ciao --Moloch981 (msg) 18:50, 15 lug 2009 (CEST)

Figurati, non ho idea di cosa concretamente comporti in termini di tempo e lavoro "manovrare" un bot, quindi se non puoi fare di più va bene. --Moloch981 (msg) 17:47, 16 lug 2009 (CEST)

innovetion valley

in seguito alla cancellazione effettuata da roberto mura ho decurtato pesantemente la voce togliendo tutti i contenuti che potrebbero essere ritenuti pubblicitari. non capisco cosa non vada bene dunque nella seconda versione dato che ho solamente spiegato che significa il termine e da chi è composto il comitato scientifico, di cui due membri sono già presenti su wikipedia. grazie

Costituzione europea

Discussioni categoria:Costituzioni. --Jaqen [...] 22:20, 19 lug 2009 (CEST)

Sondaggio

Ho visto che hai modificato il quesito del sondaggio, pur senza alterarne il significato, per renderlo "dicotomico". Posto che non ho obiezioni, a me sembrava che anche nella versione precedente ci fossero solo due sole alternative: hai fatto le modifiche in virtù di un'interpretazione del criterio 3 più restrittiva degli esempi addotti in questa pagina, o per quale altro motivo?

Te lo chiedo soprattutto in relazione ad un'eventuale proposta per modificare le regole dei sondaggi. Ciao e grazie. --Nicolabel (msg) 16:20, 22 lug 2009 (CEST)

Apophis - ESA, angolo di 40°

Ciao Pap3rinik, ti chiedo scusa in anticipo ma sono nuovo del giro e non so se questo è il modo corretto di contattarti, però non sono riuscito a trovare il tuo indirizzo e-mail [il mio è alfredo.marelli@gmail.com]. Ti scrivo per le modifiche alla voce "99942 Apophis" -> "Cronologia delle stime", che ho ritoccato di recente per aggiungere fonti 'serie' che fanno giustizia di un caso creato dalla stampa sulle affermazioni di un tredicenne tedesco. Nel fare questa modifica avevo eliminato la citazione di "alcuni ricercatori dell'ESA ... inclinata di 40° ..." perché : 1- priva di citazioni (non sono riuscito a trovare la fonte) 2- decisamente troppo tiepida rispetto alle secche smentite della NASA 3- infondata in base a banali considerazioni di buon senso comune (se mai un impatto con un satellite fosse da prendere in considerazione, l'impredicibilità delle modalità di impatto con il satellite causerebbe una netta diminuzione delle probabilità di un successivo impatto con la terra, non certo un aumento!) Capisco che l'argomento 3- possa sembrare ostico, ma i primi due mi sembrano sufficientemente solidi.

Saluti cordiali, Alfredo --Alfredo.marelli (msg) 11:35, 24 lug 2009 (CEST)

99942 Apophis

Pap3rinik, hai ragione sul punto 3, me la stavo prendendo con le tesi del ragazzino, non con l'ESA, ma mi sono espresso male. Riguardo alla storia della inclinazione dei 40° sull'equatore l'ho trovata in un documento NASA Predicting Apophis' Earth Encounters in 2029 and 2036, vedi alla voce "FUTURE", secondo capoverso. Nello stesso documento, poco oltre, alla voce "2008-Apr-16", c'è la confutazione, completa, delle tesi del ragazzino (che non viene citato per nome, ma è chiaro, anche dalle date, che si tratta di lui).

Grazie della pazienza, Ciao Alfredo

Ho bisogno di una traduzione

Ciao. Conosci un utente bravo in lingua inglese che potrebbe tradurmi questa pagina? Se sì, dimmi a chi mi devo rivolgere.--Kubick (msg) 13:46, 31 lug 2009 (CEST)

voce SUBBUTEO

Ciao Paperinik, spiegami perchè la storia del subbuteo debba terminare con la federazione italiana e quella internazionale? Quale dignità ha in più la federazione del calcio da tavolo (gioco correlato e dichiaratamente scissionista secondo la stessa voce Subbuteo di wiki)rispetto alla Associazione Amatori Old Subbuteo? E'la giovane età o cosa? Oppure le Associazioni non meritano di essere citate? Tra l'altro nella stessa voce si cita la estinta AICIMS (Associazione Italiana Calcio in Miniatura Subbuteo)

Tieni presente che non stiamo parlando di 3 ragazzini che si ritrovano in tavernetta per giocare a Subbuteo, ma di una Associazione legalmente riconosciuta, con tanto di Statuto depositato, codice fiscale, etc che rappresenta la grossa novità in fatto di Subbuteo in italia e che raccoglie tanti appassionati al punto di essere balzata agli onori della cronaca su quotidiani e settimanali di prestigio, qui di seguito una brevissima rassega stampa:

Inserto della Gazzetta dello sport: http://www.oldsubbuteo.it/index.php/Altre-notizie/Old-Subbuteo-su-Sport-Week.html

Panorama: http://www.oldsubbuteo.it/index.php/Archivio-News/Oldsubbuteo.it-su-Panorama.html

Corriere della sera : http://www.oldsubbuteo.it/index.php/Altre-notizie/Old-Subbuteo-sul-Corriere-della-Sera.html

detto questo mi sembra che le due-righe- due che hai rimosso sulla Associazione Amatori Old Subbuteo non fossero questa gran bestemmia all'interno della voce Subbuteo dove rimane citato come sito ufficiale quello della FISCT che ufficiale non è perchè è riferito ad una voce correlata!

Certo di una tua onesta valutazione ti saluto.

oldsubbuteo

Richiesta di blocco a vista

Ti segnalo che durante questa votazione, l’utente Zoologo, proponente della rimozione, mi ha rivolto l’accusa di aver volontariamente inserito nella voce Karl Marx una cinquantina di note false o vuote. Richiesto di spiegazioni, non solo da me, mi ha accusato di "ignobili attacchi", inventandosi di sana pianta miei loschi propositi nei suoi confronti perché ho notato che aveva sollecitato da una altro utente il voto a favore, come quest’ultimo ha confermato.

Dunque:

• illecita richiesta di voto
• l’accusa, falsa e gravissima, di inserimento volontario di una cinquantina di note false in una voce: chiedo un lunghissimo bando per l’utente, oltre tutto già bloccato nella sua vita wikipediana per copyviol.

Grazie dell'attenzione, ciao. --Werther (msg) 09:37, 13 ago 2009 (CEST)

Il fatto è che, almeno per il momento, vorrei evitare la segnalazione tra i problematici per non turbare la votazione in corso. --Werther (msg) 10:12, 13 ago 2009 (CEST)

Vorrei sapere di preciso perchè sono stato ammonito. Avete letto la discussione? Ho solo detto che erano da verificare tutto per il bene del buonsenso wikipediano e mi ritrovo con un cartellino giallo. Poi non capisco quello che ha detto sopra Werther, sono stato già bloccato in passato e quindi? Ciao--Zoologo (msg) 18:59, 13 ago 2009 (CEST)

Re:??

Imho è pov, e quindi non rispetta WP:CITIN: abbiamo un personaggio che è stato condannato per mafia e gli "facciamo dire" che è estraneo alla mafia? Se ritieni che dovrebbe rimanere suggerisco di parlarne in discussione. Ciao! --Jaqen [...] 10:28, 15 ago 2009 (CEST)

Caterina Howard

Ciao, ho visto che hai annullato le mie modifiche riportando la pagina di Caterina Howard a Catherine Howard. Per tua informazione avevo fatto notare lo spostamento nella discussione dell'apposito progetto (partecipo al progetto storia occupandomi principalmente di sovrane e nobildonne). La regina d'Inghilterra è nota nei testi italiani con il suo nome italiano, ovverosia Caterina. Catherine è certamente corretto, ma così come Anna Bolena non è Anne Boleyn e Caterina d'Aragona non è Katherine of Aragon, Catherine Howard in Italia è Caterina Howard. L'unica moglie di Enrico VIII che si è soliti chiamare in inglese è Jane Seymour, chiamata Giovanna solo in testi piuttosto vecchi. Nei vari libri che parlano dei Tudor, pubblicati nella collana Oscar Mondadori, Catherine è chiamata Caterina (tanto per puntualizzare la "mancanza di fonti" da te denunciata). Ho provato a spostare di nuovo la pagina, ma non ci riesco. Se di grazia te ne occupassi tu, mi faresti un piacere. Au revoir!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:51, 17 ago 2009 (CEST)

Grazie della risposta. Ho scritto al progetto storia :) --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:51, 25 ago 2009 (CEST)

Vandalo e copyvioler con IP dinamici

Un vandalo (Andrea_Be), vedi anche qui, bannato infinito per copyviol ripetuti, nessuna collaborazione per individuare detti copyviol, vandalismi piccoli ma costanti ed insidiosi, bufale ripetute, mancata citazione di fonti (non ne ha mai citata una in tutta la sua carriera) ed ora anche attacchi personali, continua la sua "opera" indisturbato perchè utilizza IP dinamici. Possibile che non ci sia un modo per fermarlo? Ma il copyviol non era sempre emergenza??? Ho trovato una sezione circa il possibile blocco di interi range di IP, non sono in grado di farlo io, tu puoi fare qualcosa? Sennò a chi mi consigli di rivolgermi? Grazie!--Etrusko25 (msg) 15:03, 21 ago 2009 (CEST)

Bot

Ciao Pap3rinik,
come forse hai già visto il mio bot è tornato attivo (mi sono attrezzato con l'ADSL da casa, ora devo solo ricordarmi di farlo girare con frequenza costante). Anche il manovratore dovrebbe essere più attivo, sia per l'ADSL che perché, almeno fino a giugno prossimo non deve pensare a trovarsi un nuovo lavoro ( poi si ricomincia :-( ). Direi di continuare come ora, un po' per uno per le novità (con chi già partecipa, come Moloch981) e lasciare i due bot attivi. A proposito, sbirciando nelle discussioni altrui, ho visto che lo fai girare da linux però devi fare un reboot da windows, perché non usi direttamente Python da windows e lo fai girare in background, così continui con le tua attività normali? Ciao --Pier ^«···» 13:45, 22 ago 2009 (CEST)

3 giorni non mi sembra un grande ritardo :-) il link l'ho già rimesso, buon rientro allora. Ciao --Pier ^«···» 13:06, 25 ago 2009 (CEST)

Voto o voti da annullare

Ciao Pap3rinik, in questo caso è opportuno togliere entrambi i voti delle utenze o solo del sock? ciao e grazie Soprano⁷¹> 18:21, 30 ago 2009 (CEST)

va bene, grazie e ciao, buon proseguimento Soprano⁷¹> 14:20, 31 ago 2009 (CEST)

Segnalo

Su OTRS si apprende che Vaglonz e Lory.ruspa sono utenze appartenenti a persone diverse della stessa famiglia. Non so se questo cambi qualcosa, ma lo comunico ugualmente. Saluti. --Elitre 11:27, 31 ago 2009 (CEST)

Doppio account

Ciao, il mio utente Lory.Ruspa è stato bloccato, perchè risultava doppio con quello di Vaglonz, che è di mio figlio. C'è un qualunque modo con cui Vaglonz possa essere reintegrato, alla luce di questi fatti? Se possibile basterebbe che venisse riabilitato anche solo Vaglonz. Distinti saluti. 93.148.123.229 (msg) 22:35, 6 set 2009 (CEST)

Edit war

«Quando si dice la verità non bisogna dolersi di averla detta: la verità è sempre illuminante»

(Aldo Moro)

Se poi la verità oltre ad essere leggittima è anche pertinente allora ti devi stare proprio fermo perchè:

1-questa è wikipedia, l'enciclopedia libera e io posso contribuire alla pagina LIBERAMENTE e nessuno si deve permettere di rollbackare i miei contributi GIUSTI, LEGGITTIMI e soprattutto VERI con un insulsa PEZZA A COLORI.

2-lungi da me scrivere cose non vere o "impertinenti"

3-wikipedia è un enciclopedia. Che i contenuti da me inseriti sono OT questo lo DICI TU e le fonti parlano chiaro, e solo perchè a te non ti piacciono vanno cancellate?

4-I contenuti da me inseriti non sono il frutto della mia fantasia (leggiti le fonti) ne calunnie al soggetto, le calunnie sono falsità e qui non ne vedo.

5-non un è un fans forum di luca zaia ma una pagina BIOGRAFICA. se vuoi sentire sviolinate al tuo ministro preferito vai sul suo sito dei fun di zaia, là i complimenti favorevoli abbondano

6-infatti non è un ODE al soggetto ma la sua BIOGRAFIA (vita, morte, miracoli), e NON SI OMETTE NIENTE DI CIO' CHE E' SUCCESSO. NIENTE.

CHIARO????

---

Hai cancellato queste modifiche ritenendole OT sul paragrafo Polemiche sull'Authority Alimentare Nazionale a Foggia:

1-Luca Zaia non si è presentato all'inaugurazione del conservificio AR di Foggia in data 08/09/09

2-Luca Zaia si è presentato all'inaugurazione della Conserve Italia a Ferrara in data 01/09/09

Io mi sono ri-ripermesso di rollbackare le tue modifiche strampalate in quanto i miei contenuti corrispondono alla verità, sono pertinenti alla storia dell'autorithy e quindi va dritto nella biografia. e STOP

CI SIAMO SPIEGATI?--Ciro la cavalletta (msg) 19:34, 13 set 2009 (CEST)

Ciao, sembra che la faccenda si sia "risolta" in discussione. Vedendo che non eri l'unico a pensarla diversamente da lui, ci ha rinunciato (anche se, da parte sua, avrei preferito un dialogo più approfondito e civile). --Fras.Sist. (msg) 19:14, 15 set 2009 (CEST)

Non me lo dire...ci sono momenti come questo che, nella mia misera condizione di utente ordinario, mi sento davvero impotente! --Fras.Sist. (msg) 16:41, 16 set 2009 (CEST)

Sicuramente la voglia c'è...ma non credo di avere la stoffa. Chissà, magari tra un po' se ne riparlerà... ;) --Fras.Sist. (msg) 16:56, 16 set 2009 (CEST)

Mi dai un consiglio?

Ciao Pap3rinik, la mia proposta di Discussioni_progetto:Economia#Categorie-sottocategorie per gioielleria e sottocategorie non ha avuto un chiaro consenso (né un chiaro dissenso). Non so se lasciar perdere o provare a cambiare qualcosa e vedere se qualcuno protesta. Sai darmi un consiglio?--Cavini (msg) 17:15, 15 set 2009 (CEST)

2 richieste

1 Ho provato a tradurre dall'inglese la pagina Coonskin, ma non credo di aver fatto un buon lavoro. Io direi di cancellarne almeno la sezione trama e riproporla in un secondo momento. 2 Si possono creare dei sandbox personali?--Kubick (msg) 16:44, 17 set 2009 (CEST)

Emanuele Filiberto

Ciao, hai annullato la mia modifica sul personaggio senza neppure uno straccio di motivazione. Non credi che sarebbe stato più corretto parlarne prima in Discussione?

Quella modifica rispondeva ad una domanda che è: come si chiama questo tizio di cognome? In quell'occasione sono certo si chiamasse "di Savoia", precedentemente (ma sto cercando le prove) si chiamava "Carignano". --Magisterludi (msg) 10:52, 21 set 2009 (CEST)

anselmo vivanti

ciao Paperiniik, io ero il gestore del sito www,annievivanti,it, che andava anche bene ma che aveva ddei costi impossibili. Dunque ho pensato di riversare tutti i materiali (tanti) su Wikipedia, perché si tratta di un personaggio internazionale a tutto tondo. Solo, o che non ho capito, o che sono scemo, ho fatto un sacco di errori marchiani. Mi dai una mano a riassestare la voce e a darmi qualche dritta elementare? Ammi fa, quando non era ancora necessario iscriversi, io postai la voce ANNIE VIVANTI e mi venne proprio bened. Ora non so che sia successo. >Mi aiuti, per favore? In attesa di un tguo riscontro, ti abbraccio

carlol

San Gerolamo Emiliani

Ciao Pap3rinik, vedo che sui paperi andiamo d'accordo :-) , vediamo se possiamo esserlo anche su san Gerolamo Emiliani...ho aggiunto, ma c'è in molte altre voci, il termine "fondatore", anche perchè è una dizione usata comenemente dal Martirologio Romano, che riporta spesso "sacerdote e fondatore", "vescovo e martire" e simili; tu dici che è incompleta, ma deve esserlo, in quanto il template "santo" è uno specchietto riassuntivo delle caratteristiche soprattutto religiose del personaggio, e non avrebbe senso dilungarsi in tale sede sulle caratteristiche dell'ordine; per la stessa ragione non può essere pleonastico, più di quanto non lo sarebbe citare gli altri termini: il template offre un colpo d'occhio riassuntivo, è nato per questo ed è comodo, mentre il pleonasmo riguarda una ripetizione inutile nella stessa frase. Questa è ovviamente solo la mia opinione, se ti ha convinto ripristiniamo il "fondatore", se no pazienza, ci restano pur sempre i paperi...cordialmente--Vito Calise (msg) 00:28, 1 ott 2009 (CEST)

Zimbabwe

ciao, sono un nuovo utente, che trova (a volte) utile l'enciclopedia.... mi ha stupito trovare sul sito ZIMBABWE un paragrafo con volgarità varie. devo presumere che ci siano imbecilli che si divertono a inserirle per vedere se qualcuno se ne accorge? sotto ti allego il paragrafo imputato. non so e non ho tempo di approfondire come avvisare un "responsabile" perchè prenda provvedimenti, tu mi sembri molto esperto, affido la cosa a te.... :-) ciao francesco ______________________________________ ESTRATTO DALLA VOCE ZIMBABWE DI WIKI: ____ Storia antica e affermazione degli Shona [modifica]

Per approfondire, vedi la voce Grande Zimbabwe. 

Madonna mia ke puzza!! non si può pulire questo vespasiano ogni tanto?Il territorio è abitato sin da tempi trapassati. Già intorno al IV secolo iniziò l'insediamento di popolaziòni bantu, in particolare del gruppo karanga, da cui discendono gli shona odierni, etnia maggioritaria del paese. Le rovine di Grande Zimbabwe (scoperte nel 1871) testimoniano la presenza nella zona, fin dal XII secolo, di una civiltà dall'elevato tanfo(quando si fanno certe cose bisogna almeno tirare lo sciacquione cacca al diavolo bacini a gesù), di cui però si sa pochissimo. Nel XV secolo si affermò nella regione il grande impero di Monomotapa (fondato nel 1440), ed ebbero inizio notevoli relazioni commerciali ed economiche sia con le genti arabe (con cui Monomotapa commerciava certamente in schiavi) che con gli europei, soprattutto portoghesi. ) xdxd

Fondatore

Ciao Pap3rinik,

ti ringrazio per la cortese e sollecita risposta; per quanto riguarda il "fondatore" nel "template santo" non c'è problema: aggiungo l'ordine relativo nel template santo della voce san Gerolamo Emiliani, in fondo non viene appesantito più di tanto, ma ne guadagna in precisione; analogamente mi regolerò per eventuali altre voci in futuro. Per la fonte, vale ovviamente il ponderoso Martirologio Romano, del quale utilizzo l'ultima edizione (2004); in rete è citato regolarmente, ma non necessariamente con riferimento all'ultima edizione, nella parte iniziale di ogni voce, nel sito www.santiebeati.it Ti saluto cordialmente, e naturalmente in alto i paperi--Vito Calise (msg) 14:53, 1 ott 2009 (CEST)

Aereo bv163

Vorrei creare una pagina su questo aereo nazista poco conosciuto, l'ho trovato su luft46 (clicca sul 2 per il sito)[2]. se puoi aiutarmi con le immagini, penso io alla traduzione. Grazie per la disponibilità. --Aeroguerra (msg) 19:59, 7 ott 2009 (CEST)aeroguerra

Avviso

Ciao Pap3rinik, la pagina «Commando Ultrà Curva Sud» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 15:59, 9 ott 2009 (CEST)

Macché, proprio ieri sono state cancellate "Irriducibili" e "Boy-San", con ampie maggioranze. Domani tocca a "Boys Parma 1977". Le "Brigate Autonome Livornesi" si sono salvate per "motivi politici". --Crisarco (msg) 16:10, 9 ott 2009 (CEST)

immagini

come faccio a ridimensionare la mia immagine del Sea fury sulla pagina delle prove?

Riconferma tacita

Ti avviso che sei in riconferma. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 00:36, 19 ott 2009 (CEST)

precisazione forse superflua

premetto che oggi per me è stata una giornata bestiale sotto tutti i punti di vista sono ritornato stasera e vedo che hai fatto questorb il pomeriggio sulla indicazione del tuo rb , vedo inserita ancora questa frase ho incominciato ad rb stanco e faccio ammenda sono entrato nella pagina di discussione un po irritato chiedendo spiegazioni ha risposto a Ticket_2010081310004741 ,ho postato ancora nella sua pagina , e lei ancora erroneamente inesperta mi ha scritto qui e mi era sembrato il link che mi aveva dato una fonte attendibile l'anonima poi B.B è la moglie in persona , allora come ultimo edit prima di uscire ho inserito la fonte che poi ho visto che hai cancellato ...., ti avverto che sta sollevando un grande polverone ( forse in alcuni casi non senza anche un po di ragione) ma anche confusione dovuta anche alla inesperienza, io le avevo indicato la pagina degli amministratori e lei cosa fa scrive irritata come non mai qui... ciao e buon lavoro--nico48 (msg) 22:05, 21 ott 2009 (CEST)

Ino-Ini

Sul libro c'è scritto Brachini e nel link citato io vedo solo un errore di battitura, non trovo fonti che dicano che Claudio Brachino abbia mai usato lo pseudonimo Claudio Brachini. Faccio presente che cercando su google, sono in tanti che parlando del giornalista relativamente al caso Mesiano lo chiamano (sbagliano) Brachini. --Snowdog (bucalettere) 11:42, 22 ott 2009 (CEST)

Anche se non è una certezza matematica, ho trovato qui una frase che darebbe credito all'ipotesi dello pseudonimo: L’ Università di Roma, facoltà di Lettere, lo nomina professore titolare del corso di drammaturgia per l’ anno accademico1981-82. Gli studenti con la sua guida iniziano a scrivere commedie. La prima ad essere pubblicata e rappresentata è: “Mettiti al passo” su soggetto di Eduardo e scrittura scenica di Claudio Brachini. La commedia però non ottiene il consenso del pubblico e della critica. --Snowdog (bucalettere) 11:50, 22 ott 2009 (CEST)

Cliché (tipografia)

Ho visto che la nuova pagina Cliché (tipografia) contiene solo ciao: uno scherzo o uno sbaglio. Esiste anche un link nella pagina di disambiguazione Cliché. Non so esattamente cosa è opportuno fare, quindi te la segnalo. Ciao --Cavini (msg) 10:53, 27 ott 2009 (CET)

Grazie!

Ciao Paperinik,

volevo solo ringraziarti per i tuoi contributi.

Erano 10 giorni che smontavo e rimontavo la pagina alla fine l'ho messa su sperando in una qualche revisione.

Ciao, --Erpaolo9 (msg) 13:09, 5 nov 2009 (CET)

categoria:Personaggi legati a Siligo

Ciao Pap3rinik, hai eliminato la categoria che ho creato, se è possibile vorrei sapere perchè. Grazie --Fpittui (msg) 17:19, 6 nov 2009 (CET)

Utente

Salve, sono un utente non registrato. L'8 novembre sono entrato su wikipedia e ho avuto un avviso da parte dell'utente GuidoMac che mi rimproverava di aver creato la pagina "abdulare" il 2 ottobre alle 8 e mezza circa. INANZITUTTO: non ho fatto nulla di tutto ciò!! Dovete credermi!! Secondo: fra il 2 ottobre e l'8 novembre sono andato su Wikipedia molto spesso, e non ho mai trovato l'avviso che di norma avrei dovuto ricevere prima!!. Voglio spiegazioni!--93.43.238.89 (msg) 22:37, 8 nov 2009 (CET)

Personaggi Siligo

Ti ringrazio per la tua spiegazione. Eventualmente, se sarà il caso, la categoria si potrà creare quando ci saranno tutti i presupposti da te chiaramente enunciati. Un saluto --Fpittui (msg) 12:02, 10 nov 2009 (CET)

Collaborazione con vito.vita

In merito al tuo messaggio, preciso solo che a me di collaborare con vv non è mai capitato, e che tutto sommato neanche mi ammazzo perchè accada. Le uniche occasioni di incontro sono state sulle cancellazioni, dove ha sempre tenuto un atteggiamento polemico nei miei confronti. Ad ignorarlo me lo trovo in pagina utente, per cui è peggio. Ci sono almeno due insulti palesi in quanto ho scritto, ma pare che siano andati ignorati. Cosa faccio, la smetto di fare il bravino e torno ai bei vecchi tempi? --JollyRoger ۩ strikes back 14:19, 12 nov 2009 (CET)

Re: sufficienze

È più forte di me, io a casa sono quello che mette sempre in ordine... :P Comunque mi riprometto di non archiviare prima di tre giorni (è il massimo che posso fare XD).--Kōji ^{parla con me} 15:05, 12 nov 2009 (CET)

Pagina annulata

perche?? la pagina e inutile, I would like to have it deleted, as I have asked the Spanish site to delete it, and they did, grazieLousalome (msg).

If you want to delete a page on a wiki there is a procedure to follow. Since it looks like you are not italian, understanding such procedure would probably be difficult to you: please leave me the link to the request you made on spanish Wikipedia and any other relevant discussion/information, I'll try to see what's happening and operate accordingly --Pap3rinik (msg) 19:07, 13 nov 2009 (CET)

Letter sent today to WP-Foundation INRP-ENS 45, rue d’Ulm 75005 Paris

Dear Sirs,

for professional and scientific reasons I would like to have ALL my WP pages DELETED, meaning the “P pages in the different existing languages (French, English, German, Italian, Spanish). I have already tried to discuss this (on the web) with some administrators, but I am afraid it won’t lead anywhere (except to turmoil!), since these people may misinterpret my request. I do not want to put myself in danger by doing something wrong (too often, alas, innocent gestures and behaviors are misinterpreted on WP, and innocent-honest contributors are blamed as “vandals”).

As the attached documents show, I am the only person of my scientific team to have a WP-page. And this is something which 1) makes me uncomfortable and 2) could jeopardize my professional future (which may change in the next months): I do not want my colleagues to feel humiliated or get jealous, or some others unwilling to hire me, because of this “unfair” treatment. I have been thinking about that for a while, and now I believe it is time to articulate this request.

There are enough (objective) reasons to delete these pages; these reasons are the following ones, and I trust you will agree with them: – mostly, the fact that I am NOT the head (= Pi) of my scientific team, who has no WP-page, – no colleague of mine has a WP-page, and this gap is unfair, I do not want to have to cope with the consequences of this gap – I am one of the youngest of my team: there is no reason why I should be treated like a “star” (or a famous person) – there is no professional reason why my name should have a WP-page and my colleagues not – the content of the “Pa” article is poor and does not provide any important-useful stuff – the content of this article is more or less a copyviolating of the content of my professional site (INRP, see the link) – the links are uninteresting and uselessly duplicate the content of my professional site – since September the Institute to which my team belongs (INRP) has a new director (Ja, who has no WP-page!), and this person wants all the staff to be treated in the same way (one professional page for each one on the official site of our official webpages, and nothing else); for this reason I have also deleted already all the professional contents of my personal blog – my position inside this team is “special”: I do not have the same status as my colleagues (as the absence of an email address linked to my name shows); I am actually “linked to” this team but I am paid by another one! – the previous reasons do more or less violate the WP-rules – the existence of this article more or less can jeopardize my professional future (especially in the times we live in, where people are easily getting jealous and eagerly mind such differences) – people interested in my work can find all the information they need on the Web, my professional pages and in libraries catalogs: there is no need for a WP-page – there will be time enough in the next decade, or later, to create a page, if someone (but not me) thinks that what I have accomplished is worth mentioning on WP; so far, my name and my work do not have an “encyclopedic” size and therefore do not fit the WP-rules

I truly hope you will do the best and delete these pages as soon as possible. I am writing this letter two days before an important professional meeting about the future of our team (and my own situation)…

Many thanks. Best regards. (I am sending a duplicate copy of this letter to a French administrator I have personally been in touch with in March, hoping she will delete my French page first, as soon as she gets the letter). For further explanations, you can reach me by phone at this private number: ****

Paris, November 15th 2009.

Lousalome (msg).

guevara

Ciao Pap3rinik/Archimedivio/15, quella del pagename non la sapevo . rubata subito :-) La discussione inizia qui e si chiude qui con una riformulazione del paragrafo e la qualificazione della fonti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:47, 14 nov 2009 (CET)

Io lascerei la dizione "in taluni scritti" senza specificare l'"anticomunismo" xche in effetti in Vargas Llsoa non lo è

Sul secondo punto (e il terzo) in effetti hai ragione --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:09, 14 nov 2009 (CET)

si c'avevi inzertato :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:14, 14 nov 2009 (CET)

come disse l'onanista: chi fa da se fa per 3 :-D --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:26, 14 nov 2009 (CET)

Richesta di consiglio

Caro pap3rinik, intanto la ringrazio per il benvenuto. Ho subito una richiesta da farle. Tempo fa apportai alcune modifiche ad una voce di Wikipedia: si trattava di modifiche oggettivamente valide, tra l'altro suffragate da links che io stesso avevo messo all'interno della voce in questione. E' accaduto che queste mie modifiche, pur essendo valide (tant'è che nella versione inglese e olandese di quella voce stessa c'erano le stesse cose che dicevo io in italiano), sono state considerate atte di vandalismo, le mie modifiche cancellate, e mi è stato imposto il blocco. Io non ero -ne sono- molto esperto e ho scritto nella pagine di discussione dell'utente che mi aveva messo il blocco, e lui ha risposto in modo da ledere la mia buona fede ed onestà intellettuale, è nato un "diverbio" molto acceso, eccetera. fatto sta che mi ha messo il blocco infinito. Cosa devo fare? Rinunciare a fare delle modifiche giuste (ci tengo a ribadirlo, ci tengo) o cercare di fare qualcosa? (dafni)

Delle motivazioni

Sono assolutamente d'accordo con te (almeno in generale) sul fatto che che per proporre una voce per la cancellazione possa essere sufficiente dire "dalla voce non emergono elementi di enciclopedicità", per il semplice fatto che se questo è vero non so cosa uno potrebbe aggiungere. Però sinceramente messo lì il discorso mi pare OT, perché, come ho scritto, nelle procedure "incriminate" JR e Vito avevano motivato in modo più approfondito. Ciao! --Jaqen [...] 18:18, 20 nov 2009 (CET)

come funzioneaaaaaaaa

La prima domanda è come funziona???? La seconda la copia...allora ho inserito informazioni di cui io fisicamente sono stata testimone. Allora c'ero ed ero rappresentante degli studenti e come tale formalmente invitata a partecipare alla manifestazione. Mi sembrava doveroso aggiungere un'informazione così importante. Mi scuso di eventuali disagi. Se vuoi l'articolo in formato Word posso inviartelo così lo aggiungi tu. Grazie

re:

ci penso io per gli avvisi. Grazie mille --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:29, 24 nov 2009 (CET)

Liceo Cavour

Ciao, grazie per il benvenuto. Come faccio a creare la pagina sulla mia scuola, il liceo classico Cavour di Torino? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 13 giugno 1993 (discussioni · contributi).

Utenze Multiple - Sblocco

Buongiorno. Immagino che siamo in una democrazia e non in un regime. Siamo un gruppo di appassionati di cinema/animazione che condividono la stessa broadband (quindi stesso... IP Address). Due giorni fa una discussione appassionata sul personaggio di Calimero ha portato ad un assurdo BLOCCO dei nostri accaount Cicer01, Sagassina e Dada09. Abbiamo scritto tutti i nostri contributi con neutralitá. Qualunque errore (per il fatto di condividere la stessa connessione!) é stato fatto in buona fede. Puó gentilmente sbloccarci e suggerirci come eventualmente segnalare che condividiamo lo stesso IP? Grazie.

scusys mr sys

ho avuto problemi col bar, ho scritto questa discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Le_pagine_cancellate_e_la_cache_di_google la puoi inserire, solo nel titolo. grazie --Pierpao (msg) 18:39, 27 nov 2009 (CET)

Eliminazione Brianza Futura e consigli utili - Vipery

Ho visto il tuo messaggio riguardante Brianza Futura. Ho inserito la voce in quanto l'associazione in questione stà ponendo le basi per essere un'importante associazione di cittadini all'interno di questo territorio. Ho trovato anche parecchie pagine riguardanti profili di politici più o meno famosi. E il fondatore di questa associazione e un personaggio del panorama politico regionale molto noto e di un certo spessore. Avevo provato a creare una pagina/voce anche per lui ma mi avete cancellato pure quella. Mi spieghi perchè e come fare?

Grazie.

Ex ex ecc.

No ma loro non sono più sysop, quindi sono ex-sysop simplex :P :D Per tutto il resto, c'è mastercard! (forse non c'entra molto, ma ci stava bene XD) --Filnik^\b[Rr]ock\b 18:33, 30 nov 2009 (CET)

Voto in cancellazione

Ciao Paperinik, non ho capito il motivo del tuo annullamento perchè un conto è motivare e protestare contro qualcosa un conto e non motivare per niente e votare semplicemente -1 o +1. Lo so che la mia motivazione è sbagliata e provocatoria ma chiedo il ripristino del mio voto, visto che è leggittimo in quanto voto, come nelle normali votazioni io posso votare come voglio senza che nessuno intervenga. Quella è una provocazione ma il voto è leggittimo, illeggittimi sono gli attacchi che vengono fatti ad un gruppo di utenti che lavorano a questo progetto e vengono etichettati come causa di ogni difetto di wikipedia. Come mai a Jolly non hai detto niente pur essendoci un attacco ad un progetto? --Goro (msg) 12:54, 3 dic 2009 (CET)PS:ovviamente sono sempre disponibile ad un confronto con la tua opinione.

Si ho capito, per me il personaggio non è enciclopedico quindi il voto annullato non mi da fastidio, te l'ho detto già ciò che mi da fastidio: gli attacchi immotivati. Comunque vedo come evolve la situazione e casomai apro una richiesta di pareri come mi hai suggerito. Andare a discutere al progetto cattolicesimo mi sembra come gettare una bomba, e poi può essere inteso come chiamata alle armi da qualche mal pensante, la seconda soluzione mi sembra la più giusta. Aspetto e casomai ti avviso se apro una discussione.--Goro (msg) 13:25, 3 dic 2009 (CET)PS: Potresti cancellare dalla cronologia di questa voce la modifica dell'utente Pippo matino che è in violazione di copyright? Probabilmente è lui ma non c'è nessuna autorizzazione da parte dell'autore. Grazie :) --Goro (msg) 13:25, 3 dic 2009 (CET)

Re:

Capisco il ragionamento, però qui non si tratta di dati sensibili (diversamente che in quell'altro outing) quindi non erano da cancellare. Comunque che sia o meno in cronologia non mi interessa, per cui ok. Il problema però si pone adesso, perché la discussione di ieri mi ha spinto a rileggermi la policy sulle Utenze multiple e qui come in altri casi non rientriamo in nessuno degli usi consentiti (scrittura voci diverse con nick diversi / bot / pericolo furto password / contributi settoriali / rischio nomi utenza simili) mentre rientriamo senza ombra di dubbio in alcuni degli usi vietati («nelle discussioni di carattere più generale: questo perché rovina il rapporto di fiducia tra i Wikipediani.» / «impedire agli altri contributori di individuare una trama nei tuoi contributi [e quello che segue]»). Nota che la policy non parla mai di sincronicità nell'uso delle utenze... giustamente, dal momento che ciascuno di noi ha una sua "storia" e non si vede perché alcuni se ne debbano far carico e altri invece procedano a un reset periodico. Ovviamente il problema non si sarebbe posto se, come credevo, la cosa fosse stata ormai nota. Personalmente sono molto critico verso i cambi d'identità, perché creano situazioni ambigue e poco simpatiche. Il discorso vale anche per le utenze che non si loggano, a meno che ovviamente non ci siano delle buone ragioni tecniche (e anche in quel caso non costa nulla aggiungere "sono Tizio" non loggato, come molti già fanno). Però la policy non è la mia opinione, sulla quale si discuterà, e quindi va rispettata. Tra l'altro all'inizio del paragrafo sugli usi consentiti si dice anche che "non devi usare più di una utenza per contribuire ad una stessa voce", come dire che la policy è estremamente restrittiva, cioè ammette realmente solo i 5 casi riportati sopra, dato che anche senza volerlo una persona che edita parecchio finisce per tornare sulle voci editate col vecchio nome utente. E questo naturalmente vale per giancarlo come per pan. --Al Pereira (msg) 10:48, 7 dic 2009 (CET)

Leggo la parte seconda del messaggio. In effetti eliminare i nick di utenze mai taggate dalla pagina degli amministratori mi pare ragionevole, quindi se sei d'accordo procedi pure tu. Obiettivamente la colpa non è tua, ma mia perché può capitarmi di agire di fretta e questo è stato il caso. Però la questione delle utenze multiple va affrontata, perché la policy è scritta nero su bianco. --Al Pereira (msg) 10:53, 7 dic 2009 (CET)

Mi ricordo la discussione in ML e i relativi ortaggi, tirati nella miglior tradizione! La faccenda delle utenze è un vero "bug" del sistema wiki, comunque lo si gira. In questo caso però la policy c'è ed è anche parecchio precisa: i casi ammessi sono estremamente specifici, mentre quelli vietati sono... tutto il resto! perché nel momento in cui si dice che l'utenza non deve editare voci su cui hanno editato precedenti utenze facenti capo alla stessa persona e che non può prendere parte a "discussioni di carattere più generale", cos'è che rimane? Non so neppure se la sensibilità comunitaria sia così diversa, a me pare talmente antipatico scomparire e comparire.... al di là del caso in questione che già nel nick evoca l'idea del SP! ;)

Quindi io sono per applicare la policy e poi discuterne. Certo a questo punto non si può aprire la discussione partendo da questo caso, a meno che non ci venga data autorizzazione, cosa pure possibile! ma vedi che situazioni assurde si creano, e per cosa poi? È anche vero che a questo punto farsi bloccare diventerebbe l'unico sistema per creare una nuova utenza indipendente! :D --Al Pereira (msg) 11:35, 7 dic 2009 (CET)

Ciao, approfitto dell'incrocio per un saluto :-) Ho lasciato da Al qualche nota spero più che altro pragmatica, comunque non era il punto delle utenze quello per cui chiedevo chiarimento. Ci vediamo al prossimo incrocio :-) --Fantasma (msg) 12:46, 7 dic 2009 (CET)

(fuori crono): sotto il metro ancora per poco, ci stiamo dopando :-) cmq volevo chiederti del marinaretto ma non sei in chan; ma che orari strani che fai :-P (saluta il campione ;-) --Fantasma (msg) 04:10, 8 dic 2009 (CET)

Le opinioni divergono e non divergono, cerco di districare la matassa in modo da capirci almeno noi.

«l'accento è troppo su chi si è e troppo poco su quel che si fa. Personalmente credo che lo spirito del progetto sia quello di permettere i contributi di chiunque e di valutare esclusivamente questi e non chi li compie»

Non c'è dubbio, lo spirito è questo. Tuttavia non trovo che l'accento cada su chi si è, cioè sulla nostra biografia (tipo: io insegno chimica all'università... non mi pare circolino discorsi del genere), caso mai cade su chi si è per quello che si è fatto su wiki, donde ad esempio il discorso sulle vecchie utenze salvaguardate per meriti sul campo. È vero cioè che, esistendo le utenze, ciascuna di esse viene ad assumere un identikit comunitario, e questa è appunto la storia dell'utenza di cui parlavo. D'altronde, se così non fosse, non potremmo neppure avere amministratori, CU, burocrati ecc: quindi sì, prodest! Insomma eliminare le utenze - che sarebbe la logica conseguenza del tuo ragionamento sullo spirito del progetto - è utopico. Tra l'altro, dal punto di vista pratico, se consideriamo lo scarsissimo livello di verifica dei contributi, toglierci anche la possibilità di dire "quell'edit di archeologia fatto dall'utente NN (o qualcosa di simile) non lo controllo perché tendenzialmente mi fido (o almeno lo facciano altri del progetto relativo)" mi sembrerebbe davvero masochistico. Proprio perché quello che conta sono le voci, questo è un lusso che allo stato attuale non possiamo neppure lontanamente permetterci.
Una volta esclusa (da parte mia, tu poi mi dirai...) la possibilità di eliminare le utenze, non resta che gestirle nel modo più razionale possibile, limitando cioè il livello di personalizzazione. Da sempre sono contro i babelfish e a favore di pagine utente neutre, limitate ad esempio agli strumenti di lavoro, quindi questo è un fronte sul quale con me pioveresti sul bagnato. Uno dei fattori di razionalizzazione però è proprio l'eliminazione di quel gioco dei tre bussolotti che diventano le utenze multiple, le quali hanno tutti difetti delle utenze normali (perché non è che che essendo multiple non si fanno conoscere) e in più hanno quello di prestarsi a creare situazioni ovviamente antipatiche nelle discussioni. Come ho scritto a Fantasma: se tu sai chi sono io e io non so chi sei tu, non va bene. Per assurdo, potrebbe andare bene se nessuno dei due lo sapesse, ma nei fatti non è così, e trovo infatti giusto che quando qualcuno edita da sloggato dica chi è.
Un ultimo punto, secondo me importante: che senso ha demonizzare utenze e comunità attiva su queste pagine quando le persone si incontrano fisicamente ai raduni, mangiano, bevono, chiacchierano, entrano in rapporti, e quando abbiamo ML, chat, contatti email e quant'altro che consentono comunque di creare rapporti di tipo personale? Sarebbe parecchio ipocrita dire: rendiamoci irriconoscibili su wiki e poi sottobanco alcuni si riconoscono e si accordano. Quello dei raduni è il più chiaro esempio di enciclopedia funzionale alla comunità.
Ti chiedo: sei convinto che rendere meno restrittiva la policy sulle utenze multiple migliorerebbe le cose, proprio partendo dal principio sul quale siamo d'accordo? non trovi che la comunità abbia già abbastanza casini senza questo tipo di giochi di sdoppiamento di ruolo? Ciao e grazie per lo scambio di idee Al Pereira (msg) 04:04, 8 dic 2009 (CET)

Perdonami la lentezza, ma visto che non dobbiamo decidere niente, né possiamo farlo noi due, la cosa migliore e lasciar "riposare" un po' i pensieri!

Inizio col dimostrarti perché hai torto marcio ;p Tu dici "Caniatti docet".... ma prova a immaginarti Caniatti come IP dinamico, chi li beccava i suoi copyviol? suppongo che l'obiezione sia: se fosse stato un IP, le sue voci sarebbero state controllate prima. Un po' può essere vero, ma fino a che punto? Tante volte, di fronte a certe discussioni, mi piacerebbe che avessimo dei dati reali da interpretare. Per questo a suo tempo, come ricorderai, mi ero preso la briga di spulciare un'intera giornata di nuove voci. In questo caso quello che vorrei sapere è qual è la percentuale di inserimenti corposi (voci o almeno paragrafi) che qualcuno controlla su google. Dimmi qual è la tua impressione da utente scafato, la mia è che sia una percentuale molto bassa. E sto parlando solo di google, perché poi c'è il fronte dei copyviol cartacei, dove non penso che l'individuazione possa superare lo 0,qualcosina %. Nella realtà, chiunque su wiki può copiare da un libro e l'unico vero deterrente è il blocco dell'utenza. Dico dell'utenza, perché come sai con gli IP si è pressoché impotenti. E se domani mi gira di copiare un testo, io posso fare logout, inserirlo da IP e sfido poi a beccarmi! Il fatto è che qualsiasi buona intenzione (anche senza arrivare alle utopie) nel momento in cui si scontra di brutto con la realtà, diventa lettera morta. Per me la cosa importante su wiki è che gli edit vengano verificati, altrimenti succede come con quelle voci di medicina: tutti contenti finché non si scopre che sono piene di errori. Mi rendo conto che esiste una visione ottimista e insieme apocalittica secondo la quale prima o poi, per ogni voce, le cose prendono la strada giusta, ma al di là dei miei dubbi sul fatto che sia davvero così, resta il fatto che l'enciclopedia è lì, in ogni momento, e in ogni momento può fare informazione o disinformazione. Esiste cioè una responsabilità culturale, non solo un'utopia.

Sulla faccenda della policy sulle utenze multiple: mi dici e mi dite che non vi piace e quindi che non la si applica, ma allora scusa perché avete fatto un processo a Twice perché si rifiutava di motivare meglio le aperture delle votazioni, chiedendo addirittura di allontanarlo chi per un mese, chi per un anno, chi per i secoli dei secoli?! Lì non valeva il discorso dell'obiezione di coscienza? E nota che la linea che separa una motivazione chiara da una generica non è marcata chiaramente, per il semplice fatto che l'enciclopedicità non si misura col metro, non è fatta di dati numerici e oggettivi (a dispetto dei criteri, ai quali sai che ero contrario e continuo ad esserlo perché contare libri, dischi, presenze è una cretinata, se non si considera cosa c'è dentro quei libri, quei dischi o quelle partite). Per bloccare Twice è stata inventata quella storia della provocazione a JR, altra scemenza alla quale ho risposto subito ma sulla quale - una volta che era servita allo scopo - chissà perché non si è voluto discutere. E sulle stesse pagine delle cancellazioni c'era una provocazione, invece chiarissima, da parte di JR, a lui e a me, che chissà perché è passata sotto silenzio. Era lì: sotto gli occhi di tutti, qualcuno a un certo punto l'ha fatta anche notare ma ormai quella .... era prescritta. Non so se hai presente a cosa mi riferisco, caso mai ti linko la pagina, ma nota che io l'avevo vista in tempo reale e non ero intervenuto perché l'avevo trovata sbagliata ma non così grave, specie considerando che JR uno sforzo per comportarsi meglio lo sta facendo. Almeno pare.

Solo che a quel punto non si può montare una messa al bando contro Twice sulla base di

• una provocazione inesistente verso un altro utente che nelle stesse pagine ha provocato realmente;
• un rifiuto a rispettare una policy che invece nel caso di quella sulle utenze multiple viene tollerato e addirittura consigliato.

Insomma, una volta che le utenze esistono e quindi la comunità - piaccia o non piaccia (io non sono tra gli entusiasti) - c'è, bisogna che funzioni bene e che i comportamenti siano minimamente coerenti. Non lo dico a te, lo dico a un bel po' di gente. --Al Pereira (msg) 18:13, 17 dic 2009 (CET)

Sorelle Radecchi

Mi sembrava proprio che la volontà della comunità era quella di rendere la voce un redirect, che invece hai cancellato.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:27, 9 dic 2009 (CET)

Io leggo::spostata a nuovo titolo e la modalità tecnica dello spostamento è un redirect. Da qui la necessità di un modo che rappresenti questa certezza--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:07, 9 dic 2009 (CET)

Dimmi come fare

Riguardo a questa cosa qui. Se durante le vacanze mi avanza un po' di tempo farò quel bel lavoro sporco. Dove si pescano le commemorazioni? Come sapere se effettivamente è solo la Chiesa cattolica a venerare quel santo/persona e non anche altre denominazioni cristiane? Tempo fa apparve qui che i luterani venerassero Padre Pio e chiesi conferma al bar tematico. --Salento ^{tre.αλλα.quarta} 04:01, 16 dic 2009 (CET)

Controllo IP

Salve Pap3rinik! Potresti, per favore, controllare questo IP? Non tanto per il commento che ha lasciato, quanto piuttosto per questo motivo: l'utente L736E il 3 novembre gli ha lasciato quell'avviso, ma se vedi i contributi di questo IP, noti che ha modificato solamente la pagina di segnalazione per la vetrinazione di Stemma di Bivona. Com'è possibile? C'è qualcosa di strano. --Markos90 13:44, 18 dic 2009 (CET)

Criterio 11

Accetto le tue scuse e mi scuso anch'io, perchè avevo compreso male le tue intenzioni. Ciao --AndreaFox (msg) 17:33, 22 dic 2009 (CET)

Pier Gianni Prosperini

Ciao Pap3rinik, avevo levato in toto quella informazione perchè era già riportata più sotto. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 22:32, 22 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri romani (?) di buon anno a te e ai tuoi --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:26, 23 dic 2009 (CET)

Maggioranze

Devo dire che hai centrato bene il momento; mi sembra che rispetto ad alcuni anni fa stia aumentando l'importanza del contenuto dell'enciclopedia rispetto all'esperimento sociale della comunità senza regole che la sostiene. Forse i tempi di Ligabo sono finiti (spero). Finito sicuramente il tempo della quantità a cui forse hanno contribuito anche i comuni italiani e francesi :-) adesso è il tempo della qualità e qui devi intervenire tu, perché io sono abbastanza illetterato :-). Ricordati che oltre a questa ci sono altre policy che hanno percentuali di 2/3 :-) e che non sarebbe male modificare. Ciao, buon tutto --Gac 21:36, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Tanti cari auguri di buone feste a tutta la famiglia. :-) Marina

Mi accodo alla Marina qui sopra: auguri! :) --Austro sgridami o elogiami 01:55, 24 dic 2009 (CET)

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:12, 24 dic 2009 (CET)

rete europea turismo villaggio

Inserisci qui il testo non formattato Ciao, avrei bisogno d'aiuto per formattare la mia pagina sulla rete europea del turismo di villaggio; ho ricevuto un avviso sulla formattazione, maio non sono esperta e non capisco cosa fare ...grazie!!

Buon Natale

Tanti auguri per un felice e Santo Natale, Eltharion ^{Buon Natale} 17:36, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri vivissimi di Buone Feste.--Burgundo^(posta) 18:15, 24 dic 2009 (CET)

Auguri! Buon Natale e felice 2010!! :) --Kimi₉₅ 17:31, 25 dic 2009 (CET)

Provo a darti una mano

Ciao! Voglio provare a darti una mano per il discorso di Discussione:Pagina principale#Memorie di santi, come posso fare? --Air swan (msg) 14:07, 28 dic 2009 (CET)

Template "Primi ministri"

Ciao, se mi linki la regola sul manuale di stile, la metto come "allegato" alla mia richiesta ai bot. Grazie --Luckyz (msg) 16:37, 29 dic 2009 (CET)

Grazie! --Luckyz (msg) 16:57, 29 dic 2009 (CET)

Non capisco, stai tornando indietro? --Luckyz (msg) 17:10, 29 dic 2009 (CET)

Ti prego di tenere conto che avevo fatto già una richiesta ai bot, fammi sapere se stai tornando indietro che li avviso. --Luckyz (msg) 17:21, 29 dic 2009 (CET)

Ma perché Categoria:Liste di Primi Ministri sono tutte con la M maiuscola? --Luckyz (msg) 09:33, 30 dic 2009 (CET)

Però il fatto che la voce sia Primo ministro e non Primo Ministro dovrebbe essere l'assicurazione che tutto va con la minuscola. Inoltre penso che l'errore sia guidato dall'inglese PM. Loro usono decisamente le maiuscole e quindi qualcuno ha portato questa usanza anche in italiano. Ma da come tu giustamente mi hai fatto notare, in italiano non è corretto. Ho fatto la richiesta come da te consigliatomi, vediamo cosa rispondono. --Luckyz (msg) 13:51, 30 dic 2009 (CET)

Autocollapse

Ciao, ho visto che hai sostituito autocollapse con collapse nel Template:Primi ministri della Russia. Avevo scelto di mettere autocollapse ,cercando di far funzionare gli infobox come nella wiki inglese. Ho, infatti, fatto una domanda allo Aiuto:Sportello_Informazioni#autocollapse sul perché sulla nostra wikipedia la classe Autocollapse non funzioni, ma nessuno mi ha ancora risposto. ciao --Luckyz (msg) 17:01, 29 dic 2009 (CET)

Non mi sono rimbambita tutta d'un colpo

Siccome c'è in atto un'ampia discussione sulla questione del movimento e la pagina era stata ricreata e lì fuori ci sono centinaia di persone che non chiedono altro che ricrearla, il redirect serve a portare tutti a discutere invece di tirare mazzate. Ora, gentilmente, puoi ripristinarla? Grazie,

--Frieda (dillo a Ubi) 15:19, 30 dic 2009 (CET)

Grazie caro :-) Felice 2010 a tutta la famiglia pap3ra!

--Frieda (dillo a Ubi) 19:38, 30 dic 2009 (CET)

Giallo

Benissimo, grazie per la minaccia. Cerca però di avere la stessa solerzia anche davanti ad edit come questo e di vedere gli insulti anche quando non sono espliciti. E' po' più complicato, ma sono le cose che salvano Wikipedia, che di Ligabo non ce n'è solo uno. Comunque puoi star certo che nel feudo aviazione-marina non ci rimetto piede, così l'enciclopedia andrà avanti benissimo.--Trixt (msg) 13:52, 1 gen 2010 (CET)

Si, non sono "sereno", chissà perché. Va beh, grazie del suggerimento, hai ragione, la prossima volta cercherò di fare come gli altri. Si, lo so che le considerazioni sui feudi sono solo mie, non mi aspettavo altro.--Trixt (msg) 14:33, 1 gen 2010 (CET)

Errore mio

Temo di aver "paperato" con il tasto sblocca... Per favore ripristina, non intendevo intromettermi, avevo proprio pensato ad un errore di sbaglio! --M/ 00:12, 2 gen 2010 (CET)

Resta comunque un mio dubbio "esistenziale", che senso ha - da un punto di vista almeno squisitamente tecnico - il blocco di un utente che è nel Sysop Usergroup? --M/ 00:17, 2 gen 2010 (CET)

Yup, hai ragione. Ciò non toglie che, in questi casi, il mio primo pensiero è sempre la speranza che si tratti di un errore. --M/ 00:25, 2 gen 2010 (CET)

Sulla preparazione del sondaggio

Credo che sia meglio piuttosto creare direttamente la sottopagina di Wikipedia:Sondaggi: nelle discussioni non si modificano i messaggi degli altri. Inoltre, se non viene preventivamente approvato un testo introduttivo non ce ne dovrà essere alcuno. --Nemo 23:08, 2 gen 2010 (CET)

Dicevo che il sondaggio dovrebbe essere preparato insieme, ma metterne il testo all'interno di un tuo messaggio ne scoraggia la modifica. :-) --Nemo 23:17, 2 gen 2010 (CET)

Re: Piccola nota

Immaginavo che fosse un riferimento a qualche altra parte della discussione :) Grazie comunque per la precisazione.--L736E^dimmi 11:35, 3 gen 2010 (CET)

Opus

[3] ? --Minibat (msg) 19:46, 4 gen 2010 (CET)

Nessuna scusa, era solo per capire. Il "coNunicò" (comunicò) era per concordare con il successivo "descrisse", ma va bene anche "riferì". L'importante è togliere "ha riferito" per non usare un passato prossimo in contemporanea al remoto. --Minibat (msg) 10:17, 5 gen 2010 (CET)

FERMIAMO LA CENSURA AL MOVIMENTO LIBERTARIO SU WIKIPEDIA!

Buongiorno Pap3rinik, sono l'autore della pagina sul Movimento_Libertario (ML).

Un suo collega L736E ha proposto ieri la cancellazione della pagina nonostante, i miglioramenti in corso d'opera. Nonostante le indicazioni e note riportate come citazioni, non comprendo alla radice le motivazioni della proposta del suo collega di cancellare la suddetta pagina.

Mi pare un evidente abuso di funzione e comportamento del suddetto controllore, dato che stiamo parlando di un movimento politico e culturale recente nato appena 3 anni orsono (e tuttora esistente) presente fuori e dentro la rete, avente contatti con think tank (Istituto Bruno Leoni), giornali, economisti, partiti politici (Radicali Italiani) e proprie riviste (Enclave) di rilevanza nazionale.

Tral'altro la informo che la voce "Movimento Libertario" era già stata creata da altri utenti, seppur priva di contenuti, con link in varie pagine di wikipedia.

Io l'ho solamente completata in accordo con i titolari del movimento.

Alla voce "libertarianismo" e "anarco-capitalismo", altri autori hanno esplicitamente (senza rischi di censura e cancellazione) citato il suddetto movimento politico.

Non si comprende quindi lo strabismo del suo collega controllore di wikipedia, il quale senza leggere né informarsi pure ai link interni, lo ha bollato senza appello come da buttare.

Vogliamo buttarla in politica wikipedia?.

Come mai non si debba avere diritto alla suddetta pagina compilata con collegamenti, citazioni e puntuali riferimenti e note resta un mistero.

Francamente con tutto il rispetto nei suoi confronti, il fatto che si voglia porre in cancellazione tale pagina sembra reazione e comportamento privo di una bencheminimo fondamento logico e fuori da qualsiasi regolamento wikipedia.

La rilevanza e la diffusione a livello nazionale del movimento, non devono essere criteri discriminatori per giudicare lecita o meno la comparsa della suddetta pagina su wikipedia.

Ragionando come fa i L736E, numerosi partiti o movimenti politici italiani e stranieri non dovrebbero neppure comparire sulle vostre pagine e solo perchè non sono al potere o vengono discriminati o perseguiti ingiustamente.

Il Partito_Libertario_(Stati_Uniti) statunitense è un partito anarcocapitalista, il terzo partito americano per rilevanza ed è legalmente presente sulla scena politica (nulla ha a che fare con l'anarchia e la violenza tradizionale che tali gruppi comportano dal nome) ed è paragonabile per valori al ML, e nonostante i risultati minoritari risulta presente sia sulle vostre pagine italiane che in quelle inglesi con una sua pagina.

Non si capisce quindi come mai non deve esserci il ML!.

Come si può far discriminazione in funzione del gradimento o al tipo di battaglie politiche (chiaramente definite ed espresse all'interno dell'articolo in chiave nonviolenta). Non siamo mica ad un concorso di bellezza!. Nè men che meno in un elezione politica!. Auspico che Wikipedia non scada in sofismi che nulla hanno di culturale, ma molto di faziosamente politico.

Su wikipedia esistono pagine di movimenti e partiti nazisti, neofascisti che rientrerebbero all'interno della categoria-reato di apologia del fascismo, ma non per questo io chiedo di cancellarli.

Nè chiedo (qualsiasi sia il credo politico del controllore di wikipedia), di cancellare quelli di area marxista, leninista o semplicemente comunista. Serve pluralismo e democrazia nell'informazione anche delle voci politiche. Serve libertà, come noi del Movimento Libertario ben sappiamo!.

L'interesse di wikipedia deve essere quello di informare in modo chiaro ed esplicativo la gente sui fenomeni e voci di pubblico interesse aggregando quelle mancanti.

Il fatto che il Movimento Libertario sia presente a livello mediatico sulla rete, con un proprio seguito (il numero non le deve francamente interessare) e con battaglie politiche non violente giudiziarie extraparlamentari (di cui lei personalmente può anche non condividere l'esito), dovrebbe essere di pubblico dominio e quindi voce presente in wikipedia nella sua versione italiana.

Voler negare tale spazio equivale non soltanto ad una forma di censura, (che renderemo noto attraverso i mezzi ritenuti più opportuni), ma la negazione dello spirito informativo del progetto italiano di wikipedia.

Inoltre il Movimento Libertario pur non partecipando politicamente alle urne, rientra all'interno del canone di associazione culturale, seppur di nicchia in costante crescita come numero, visitatori e adesioni. La gente vuole sapere chi siamo e quali battaglie nonviolente e pacifiche portiamo avanti. Cosa dobbiamo dire alla gente, che wikipedia non ci vuole nelle sue pagine?.

Il Movimento Libertario si collega esplicitamente ad una dimensione individualistica, anarcocapitalista, liberista, pacifista e nonviolenta culturalmente presente sia nella versione italiana che inglese con decine di voci e link interni a wiki (in ambedue le versioni).

Conoscere vuol dire anche rendere pubblico e quindi promuovere le nostre posizioni sulla suddetta pagina.

Quindi la preghiamo gentilmente di rimuovere la procedura di cancellazione della voce operata dal suo collega (non essendoci alcun valido motivo nella sua causale di illegittimità se non quella di essere "anarchica e minoritaria", il che francamente non è una motivazione giustificabile) anche perchè altrimenti si dovrebbero coerentemente cancellare tutte le voci inerenti il libero mercato, il liberalismo radicale, il capitalismo e i suoi fautori. Il che ovviamente non è auspicabile e possibile proprio perchè vi sarebbe una palese violazione al diritto alla conoscenza. Il fatto che venga cancellata la pagina del ML risulta quindi una palese contraddizione.

Attendendo una risposta in merito all'annullamento della cancellazione e suoi consigli (su eventuali nostri errori di compilazione della voce; cosa che miglioreremo sicuramente) su questa pagina o in quella della voce in questione (nella sezione delle discussioni) la salutiamo fiduciosi che Lei possa aiutarci a risolvere questa gravosa problematica entro pochissimi giorni.

Cordiali saluti.

modifiche prossime al vandalismo

Perdona se ti disturbo, ma l'utente 87.21.208.53 continua a inserire modifiche OT a Opus Dei sulla Binetti e sul governo Prodi: adesso ha anche inserito una inverificabile lista dei principali personaggi politici e sindacali vicini all'Opus Dei. Considerando anche il tuo rollback siamo già a quota 3 e non mi va proprio di fare il quarto.... Volevo segnalarlo a vandalismi in corso ma la policy della pagina richiede che la persona sia avvisata prima e io non so proprio come fare trattandosi di un ip. Sono sicuro che tu invece sai risolvere la cosa. -- Galvano blu^Scrivimi 20:23, 7 gen 2010 (CET)

Domomeccatronica

Caro Pap3rinik solo l'utente Leonardo67, ho introdotto la pagina Domomeccatronica, pensando di dare in mio contributo a Wikipedia ma ho notato con rammarico che qualcuno continua a volerla cancellare dicendo che si tratta di una ricerca originale.......forse questa persono non conosce assolutamente questa etimologia che non solo ha mio avviso ma anche nel mondo scientifico è stata correttamente introdotta al posto della parola domotica, che a tutt'oggi non ha nessun significato scientifico-tecnologico, ma rispecchia solo una povera esigenza di mercato.Spero che il mio contributo si accettato anche dalla comunità di Wikipedia.Grazie Lon@ardo

Sipario- Giammanco

Come mai ha effettuato questa modifica? In fondo anche lei nella pagina di discussione ammette la collaborazione.--Figiu ^(msg) 13:52, 13 gen 2010 (CET)

WikiGite romane

Il gruppo WikiMedia Roma di Wikimedia Italia ha in programma un incontro preparatorio per la prossima WikiGita di febbraio (e per parlare anche più in generale) venerdì 22 gennaio alle ore 18 a... casa mia (spiacente: una sede più ufficiale non l'abbiamo), con seguente cena nella pizzeria sottocasa (da inviare una mail dalla mia pagina utente per sapere l'indirizzo). Se non puoi, ma ti interessa sapere quale sia destinazione e data della prossima WikiGita, fammelo sapere e ti mando un messaggio in talk. MM (msg) 14:28, 17 gen 2010 (CET)

Grazie a te :-) Ti terrò informato MM (msg) 08:55, 21 gen 2010 (CET)

Wikipedia:Raduni/Roma_WikiGita_febbraio_2010 MM (msg) 12:33, 23 gen 2010 (CET)

Dimissioni

Boh, un pò di cose, diciamo che mi ero stufato... L'impegno dopo due anni cominciava a pesarmi. Oltrettutto non ne potevo più di vedere ip :) Avevo bisogno di una disintossicazione Lusum scrivi!! 14:26, 19 gen 2010 (CET)

no no nulla di grave Lusum scrivi!! 14:30, 19 gen 2010 (CET)

Mia pagina su Interoute

Ciao Pap3rinik, ti ringrazio per il feedback e per la possibilita' di scriverti.

Ti prego di voler leggere questo non come polemica, ma come sincero desiderio di capire cosa ho sbagliato.

In particolare non capisco per quale motivo hai segato la pagina che ho costruito: e' vero che e' il profilo di una azienda multinazionale privata, ma non vedo per quale motivo non debba essere presente in Wikipedia.

Considera che molti operatori concorrenti di Interoute hanno gia' un profilo in Wikipedia, spesso molto piu' approfondito; a titolo di esempio ti cito i seguenti:

Telecom Italia Fastweb Eutelia COLT TELECOM GROUP WIND TELECOMUNICAZIONI Verizon communncation

Come potrai vedere sono del tutto simile: mi sai spegare per quale motivo un utente di Wikipedia UK possa leggere un profilo Interoute di due pagine mentre quello italiano non possa vederne uno nella nostra lingua, pur se di poche righe ?

Ciao,

Kardon

Giammanco

Ciao. Sei desiderato qui. Constato nuovamente con rammarico che anche la cortesia (oltre che la semplice simpatia) è qualcosa che ti ha da tempo abbandonato. --Lucas ✉ 08:33, 21 gen 2010 (CET)

Oltre alle suddette virtù, non certo obbligatorie, vorrei aggiungere dando anche una scorsa ai tanti messagi qui presenti, che i comportamenti autoritari non sono benvenuti, dovresti ben saperlo. :) --Lucas ✉ 08:35, 21 gen 2010 (CET)

Perdona se ti sono sembrato un po' rude. Ma ammetto che il tuo rollback mi ha un po' deluso, e uso questo termine un po' particolare per wikipedia proprio perchè tra noi c'è sempre stato un buon rapporto. Ho motivato più volte qulle modifiche, addirittura via email nella mailing dei sysop. Arrivi tu e rollbacki senza nemmeno spiegarne i motivi: capirai che può sembrare un gesto autoritario e anche di poco rispetto per le opinioni altrui, no? Poi se si è trattata di una semplice incompresione alla no prob: il sorriso ce l'ho davvero non è un semplice slogan. :)) --Lucas ✉ 01:30, 1 feb 2010 (CET)

Scrittura contabile

Ciao Pap3rinik e scusa il disturbo.

1. Non sono un'esperta di economia.
2. Ho formattato e integrato la voce Scrittura contabile.
3. Ho apposto alla voce l'avviso di unione alla voce Libro contabile, che a sua volta dovrebbe essere risistemata ed esposta in modo più chiaro. <POV Da questo punto di vista la voce "Scrittura contabile" è migliore (valutazione personale e opinabile) /POV>.
4. A mio avviso il titolo dell'unica voce dovrebbe essere "Scritture contabili".

Ribadisco che non sono un'esperta, sto andando solo a buon senso. Puoi verificare che non abbia fatto stupidaggini? Ciao e grazie. --Eva4 (msg) 22:45, 21 gen 2010 (CET)

Spiegato, ti sei spiegato benissimo. Il difficile sarà concretizzare la tua idea. Non ti prometto niente soprattutto perché è un terreno che non mi è congeniale. In ogni caso terrò conto delle tue indicazioni; intanto comincio col togliere l'avviso, che adesso è ovviamente scorretto pure per me. Tu invece perché non piazzi anche nelle pagine di discussione delle due voci quelle quattro righe di spiega che mi hai mandato? Così chi volesse intervenire saprebbe in che direzione ci si sta muovendo (o perlomeno lo capirebbe anche un'imbranata come me). Grazie e buon lavoro. --Eva4 (msg) 11:04, 31 gen 2010 (CET)

Ripristino

Si potrebbe ripristinare Opere di Italo Mancini 1984-1992, visto che si è tenuta Opere di Italo Mancini 1950-1974 --Panz Panz (msg) 11:13, 23 gen 2010 (CET)

Bon ton

OK, fatto, grazie. Ciao. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:08, 28 gen 2010 (CET)

Ripristino 2

Ok, mi mancano solo le opere del 1992. Puoi ridarmi il testo--Panz Panz (msg) 11:52, 31 gen 2010 (CET)

Grazie. Due o tre giorni mesi aggiusto tutto. --Panz Panz (msg) 19:45, 1 feb 2010 (CET)

Ho finito di wikificare la parte del 1950 al 1972. --Panz Panz (msg) 14:29, 26 feb 2010 (CET)

Sandbox

Salve, mi sono appena iscritto su Wikipedia. Voglio sapere come si creano le Sandbox personali.--Krubrick (msg) 19:09, 1 feb 2010 (CET)

troppo gentile!

Stavo lavorandoci anch'io ma mi hai preceduto in velocità... grazie! Non ho capito perché ne hai nascosti alcuni... forse perché sono link rossi? in tal caso la cosa è voluta, prima l'elenco era con degli #ifexist in modo che si aggiornasse man mano si creavano quelle pagine, poi al caffè sinfonico si è detto che era un lenzuolone, quindi si è optato per PAGESIZE...--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 18:47, 4 feb 2010 (CET)

è una bozza e mi sa che cambierà ancora; certo è vero che li si preferisce per importanza che non per grandezza della pagina: tale criterio è stato adottato poiché per i più importanti esistono voci dall'alba dei tempi su wiki e sono anche parecchio più grandi di 3 kb: Johann Sebastian Bach o Benedetto Marcello o Johann Pachelbel li superano abbondantemente - il più piccolo fra quelli "importanti" mi sembra Andreas Werckmeister (4.7 kb), di cui però è rimasto piuttosto poco a noi posteri. Gli altri sono compositori in genere noti ai soli appassionati di musica antica o a chi suona strumenti ad arco e sono ben segnalati nelle pagine apposite. dopodiché scrivi pure a Discussioni_progetto:Musica/Classica#Template_"musica_barocca" se vuoi.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 19:06, 4 feb 2010 (CET)

re File:AS_Roma_family_tree.gif

Ciao Paperinik!

Si può fare tranquillamente, la rappresentazione era la stessa utilizzata enlla mostra degli 80 ani della Roma. Se vuoi farlo tu posso mandarti il sorgente .PDS altrimenti appena posso lo rifaccio invertendo anche i colori dello scudetto dell'Alba.

Ciao, --Erpaolo9 (msg) 12:41, 5 feb 2010 (CET)

Pure tu hai ragione, ma come avrai notato dagli innumerevoli refusi miei... la precisione in digitazione non è il mio forte! A presto, --Erpaolo9 (msg) 12:46, 5 feb 2010 (CET)

Mauro Lanari

Salve, vorrei segnalare i ripetuti interventi fuori luogo alla voce Heidegger da parte di un anonimo che si firma Mauro Lanari, un utente che è stato bloccato all'infinito. Faccio a te questa segnalazione perchè mi pare che ti sei occupato tu della questione. Mi domando: anche se si tratta di un IP, questi interventi non sono comunque da considerare evasione del blocco? --Atre (msg) 20:00, 7 feb 2010 (CET)

Tartana

Cos'è che non va ? [4] --Minibat (msg) 16:23, 9 feb 2010 (CET)

Riconfermato

Congratulescions! Buon lavoro :-) --Marco 27 14:14, 18 feb 2010 (CET)

Perché mi hai bloccato infinitamente?

Senti, sono Raniero Supremo e ti sto scrivendo da sloggato, scusa ma perché mi hai bloccato infinitamente? Vedi che io veramente non c'entro niente, non ho nulla a che vedere con questo vandalo Flavio Brandani, ho visto anche che volete cassare i miei contributi, come dovrei sentirmi io ora? Io che sono un utente corretto iscritto una sola volta, che ha lavorato per mesi su wikipedia, che ora si sente scambiato per vandalo, viene bloccato ingiustamente e definitivamente senza prove poi, e sente dire dagli altri amministratori che è giusto cancellate tutto il suo lavoro svolto? Mi sento soprattutto trattato male. Intanto io ho già pubblicato un'e-mail su wikiIT list dove ho inserito i miei siti personali più altri due di questo vandalo che ho trovato cercando in internet per far vedere la differenza che io mi chiamo Raniero e non Flavio, chiaramente non so se è davvero lui ma si chiama proprio Flavio Brandani ed è iscritto su Nonciclopedia pure oltre che su Facebook. L'unico problema è che su wikiIT list sembra che nessuno mi prenda in considerazione così ho pensato di scrivere proprio a colui che mi ha bloccato, senti se volete bloccare pure questo IP fatelo, non mi importa, alla fine del messaggio firmerò pure; però per favore stammi a sentire, questo è il mio indirizzo e-mail personale supremo.91@hotmail.it, visto che non possiamo parlare qui, ti chiedo di scrivermi e di darmi la possibilità di dimostrare la mia innocenza, sono disposto a fare tutto, vi faccio anche la fotocopia della carta d'identità, se puoi dai pure un'occhiata ai miei siti personali su MySpace o Twitter e cominciare capire che avete sbagliato persona. Mi dispiace dirvelo ma questa volta avete proprio frainteso. Spero veramente che mi crederai perché non merito tutto questo. Ciao!--82.57.89.71 (msg) 14:42, 18 feb 2010 (CET)

grazie

Ti ringrazio molto e buon lavoro!! –– Ander84

riga da tradurre ancora in in inglese tra preferenze.

Si trova in "casella di modifica". La puoi fare tu o a chi devo chiedere? ti segnalo il Template:Dì no ai flame, prima che passi il simpatico Piero Montesacro a chiederti "ma esistono flame utili?" :). grazie ciao--Pierpao (msg) 12:14, 11 mar 2010 (CET)

Sistema numerico binario

Ciao, non ho capito perché hai annullato la correzione che un anonimo aveva fatto alla tabellina in Sistema numerico binario. In precedenza qualcuno l'aveva vandalizzata. Io avevo aggiustato alcuni errori grossolani, ma mi era sfuggito l'uno di troppo nella rappresentazione binaria di 4. Probabilmente, siamo tutti un po' prevenuti verso la modifiche da IP :-)) --Ancelli (msg) 09:40, 16 mar 2010 (CET)

Certo che quela tabellina eccita le menti malate. Hanno cercato di manometterla anche oggi. Valli a capire :-0 ciao, --Ancelli (msg) 21:18, 16 mar 2010 (CET)

Sempre 'sta coppa delle Fiere

Ciao Pap3rinik, scusami ma qualche tempo fa mi ero imbattuto in una tua segnalazione su una vecchia discussione circa la coppa delle fiere ma stupidamente non ho conservato il link. Potresti darmelo? c'è un ragazzotto poco avvezzo ai criteri di cortesia e un po' supponente con il quale vorrei evitare di discutere, quel link mi tornerebbe utile.

Caio e grazie, --Erpaolo9 (msg) 16:55, 16 mar 2010 (CET)

P.S. la questione dell'imamgine dell'albero genealogico la farò quando avrò tempo!

Grazie 1000! Giuro che la prossima volta mi salvo il link! Buna giornata!!! --Erpaolo9 (msg) 14:09, 18 mar 2010 (CET)

Gentile Pap3rinik, sto cercando di creare la pagina -wiki per la mia azienda, che credo possegga i criteri di enciclopedicità. Forse non ho redatto il profilo nella maniera più consona a Wikipedia e quindi la pagina é stata cancellata. Vedi qui la discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Galbiati.Dammi un consiglio a riguardo. Grazie. GG

Arieccolo...

Ciao Pap. Ti rompo ancora perchè di recente su questa discussione ho avuto modo di scontrarmi con un arroganza e mancanza di rispetto poco piacevoli. Non ti voglio far leggere tutta la discussione fiume ma di fronte al mio (e non solo) disappunto per un comportamento privo di rispetto per il lavoro altrui, suffragato da diverse prove su come in pasasto ogni avviso sulla voce fosse stato accolto e discusso civilmente, siamo stati "sbeffeggiati". Ora Flames non se ne sono accesi IMHO esclusivamente per il nostro buonsenso. Se ci fosse stato ancora lui avrebbe tentato di svetrinare (a torto per carità) mezza wikipedia. Oltre ad Andrea93 che comunque almeno prova ad essere equilibrato ci si è aggiunto Blackcat che oltre ad essere molto bravo nel curare le voci sembra avere una specializzazione in provocazione, tanto da vantarsi nella sua pagina di quanti utenti ha fatto bannare. Questi utenti IMHO si trincerano dietro il fatto di aver fatto molte voci di qualità e si spingono nel provocare quel tanto che basta per far salire il sangue al cervello agli altri senza però incappare in evidenti violazioni delle regole. In tutta la discussione ogni volta che ho teso un braccio verso di loro me lo sono ritrovato mozzato, nonostante qualcuno gli avesse fatto notare come in quegli stessi giorni il progetto stesse approvando una linea di condotta del tutto in linea con i principi che predicavo. Mi rivolgo a te perchè a fine discussione con toni perentori mi è stato detto che se non ero daccordo con loro dovevo agire per vie legali. Ciao e grazie, --Erpaolo9 (msg) 17:09, 25 mar 2010 (CET) P.S. Un utente prima di me ha inserito un messaggio all'interno del mio precedente.

Lingua italiana

Sono un ignorante (a quanto pare) o cosa? Io quell'accento non l'ho mai visto! Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:40, 28 mar 2010 (CEST)

Non pensavo minimamente che si usasse anche in italiano! È proprio vero che non si finisce mai di imparare. Grazie, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:24, 28 mar 2010 (CEST)

Luciano Testoni

Ciao, ho avuto un dubbio. Era uno di noi? 62.10.67.233 (msg) 19:09, 30 mar 2010 (CEST)

Gesù storico

Tengo molto alla tua opinione: Discussione:Gesù_storico. E non mi muoverò senza un tuo feedback. Grazie in anticipo. --F.giusto (msg) 00:20, 7 apr 2010 (CEST)

Grazie :-) --F.giusto (msg) 22:14, 9 apr 2010 (CEST)

Re: Sondaggio

Scusa se ho rimosso l'avviso del sondaggio, non ci avevo neanche pensato. Grazie comunque della spiegazione. Ciao --Vajotwo (posta) 14:33, 9 apr 2010 (CEST)

Ciao

Puoi cortesemente rispondere a questo? Oppure risparmiati la fatica di inventare scuse campate in aria e rollbakka.--Ilcuèinutile (msg) 15:24, 13 apr 2010 (CEST)

avviso unicode e saluti

ciao paperinik, sono fineas76, innanzitutto ti saluto, sai sono nuovo di wikipedia.. e cerco sempre consigli. poi ti volevo chiedere .. a che serve l'avviso unicode? non dà fastidio quel punto interrogativo? scusa se magari dico castonerie.. ma è tanto per capire. ciaooooo ----Fineas76 scaglia una lancia! 13:40, 26 apr 2010 (CEST)

grazie del chiarimento.. molto gentile. . . anche se ammetto che ho capito solo in parte ! ;P buone cose ----Fineas76 scaglia una lancia! 15:48, 26 apr 2010 (CEST)

ciaop paperinik.. come stai? senti abuso un'attimo della tua esperienza su wikipedia per chiedertiun consiglio: ieri ho lavorato parecchio sulla voce "testimoni di Geova" per aggiungere fonti accurate, ho fatto ore di ricerche! poi però ho sbagliato eliminando due riferimenti che non mi parevano accurati. alla fine ignis ha rollbackato il tutto dicendomi che non va bene eliminare dei collegamenti senza discuterne. ora ti chiedo.. le mie 4 pagine di riferimenti aggiunti.. devono andare perse? che devo fare? ti confesso che son rimasto molto male.. forse non scriverò più su wikipedia, mi pare di buttare via il tempo se le mie ricerche accurate vengono cestinate con questa facilità! :) ti ringrazio per qualsiasi informazione mi darai e ti chiedo scusa per questo mio piccolo sfogo. ciao! ----Fineas76 scaglia una lancia! 11:01, 29 apr 2010 (CEST)

STEFANIA MICCOLIS CHIEDFE INFORMAZIONI

Gentile Signore, sono veramente incapace di utilizzare wikipidia e necessito aiuto. Alla voce ANtonio Labriola, mancano dei testi fondamentali di STEFANO MICCOLIS, considerato il massimo studioso di ANtonio LAbriola, e neanche nominato nella sezione studi e libri. Ho provato a mettere per tre volte con il tasto modifica, uno dei pilastri sullo studio di Antonio Lbriola, ovvero il CARTEGGIO, che si compone di 5 volumi, e tutti curati da STEFANO MICCOLIS. Ma MICCOLIS ha scritto per ternt'anni su Labriola e su Croce e i testi e gli studi su questi filosofi sono numerosi. Credo di aver messo la boibliografia incompleta dei carteggi le prime due volte, ma la terza volta è completa: Antonio Labriola, Carteggio, a cura di Stefano Miccolis, Napoli, Bibliopolis, voll. V, 2000-2006.

Lei potrebbe, per favor introdurre almeno questi cinque volumi di Stefano Miccolis?

Oltretutto, poiché manca, vorrei scrivere una voce su Stefano Miccolis, morto da pochi mesi, e noto filosofo e studioso italiano, i cui libri e studi, compresi i carteggi, si trovano non solo nelle biblioteche europee (la François Mitterand, per esempio, ma anche a New York). Come si può Fare? Posso scrivere a Lei un testo e poi lo mette su Wikipidia?

una cordiale saluto

Stefania Miccolis (figlia di Stefano Miccolis)

Problema edit war

Ciao, ho un problema: l'utente 87.22.95.49 continua a cancellare le mie parti riguardanti Adelaide Aglietta dalla pagina del telefilm Il sorteggio, che e' stato scritto e si basa sul libro del processo a cui Adelaide Aglietta partecipo' come giurata. Ho provato a scrivergli per dirgli di smetterala: se non la pianta con questa edit war cosa posso fare? Grazie --Larry.europe (msg) 18:15, 1 mag 2010 (CEST)

Re:

Mmh, in effetti hai ragione. In ogni caso nel frattempo la notizia è uscita ufficialmente. Ciao :) --Marco 27 14:19, 20 mag 2010 (CEST)

Tifoseria

Ciao Pap! avevo scritto questo messaggio all'utente che aveva fatto le modifiche e stavo attendendo un paio di giorni per sistemarla io stesso, mi hai anticiapto!

Ciao e a presto,

--Erpaolo9 (msg) 15:33, 20 mag 2010 (CEST)

File:Stemma_Arma_Carabinieri.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Pap3rinik/Archimedivio/15! Grazie per aver caricato File:Stemma_Arma_Carabinieri.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 01:15, 24 mag 2010 (CEST)