Discussioni utente:Anassagora

ARCHIVIO: 001 ◙ 002 ◙ 003 ◙ Attuali

Benvenuto! Puoi lasciare un messaggio nella mia pagina di discussione cliccando qui, oppure spedirmi una e-mail (con moderazione): a meno che non sia di carattere strettamente riservato risponderò nella tua pagina di discussione.

ATTENZIONE: Ti sei ricordato di firmare?
Aggiungi al fondo del messaggio --~~~~

Grazie

Ho fatto, parlo delle medaglie, quello che avreste fatto tu o cecco o un altro, se non foste impegnati con gli studi. Io preferisco tenere la pagina utente libera, ma ho una sottopagina dove metterò anche la tua medaglia. Ricordarsi una pagina fatta bene, di medicina, è una bella soddisfazione.--Pierpao (msg) 12:06, 17 feb 2010 (CET)

Concepito

Vorrei chiudere il vaglio e arrivare a questa nuova versione della voce, sfoltita il più possibile: Utente:Lungoleno/Sandbox. Come revisore sono interessato alla tua opinione. Grazie--Lungoleno (msg) 07:43, 28 feb 2010 (CET)

Vetrina

Grazie per il tuo voto favorevole all'entrata in vetrina della voce su Maria de' Medici.--Zweig92 (Ditemi) 15:11, 11 apr 2010 (CEST)

Logo università

Ti ringrazio per la fiducia ma di EDP ne so meno di zero... Il fatto che sia ancora lì (ovverosia che nessuno l'abbia cancellata nè segnalata per la cancellazione) mi farebbe pensare che sia in regola, ma per scrupolo io sentirei valepert, che è decisamente ferrato in materia. --Vipera 10:07, 3 mag 2010 (CEST)

noto che in questa immagine è segnato un codice di marchio registrato (secondo il registro CTM). l'immagine Unito-logo.svg, a mio avviso, non può rimanere con il tag "fair use" in quanto è un template deprecato e le immagini andrebbero rimosse. fossi in te chiederei maggior lumi presso Discussioni Wikipedia:Copyright immagini, una pagina che è tenuta d'occhio da utenti (credo anche dallo stesso Yuma che ha sistemato il copyright del vecchio file) che potrebbero darti indicazioni più precise sullo status delle due immagini. --valepert 17:36, 3 mag 2010 (CEST)

Vetrina

Un paio di cose: per una questione di buon senso si è deciso che chi esprime un parere non chiude una segnalazione, converrai con me che è il caso che sia sempre un utente che non abbia partecipato alla segnalazione ad esprimersi. Altra cosa, non si chiude la segnalazione subito, ma si aspetta un giorno perché, nel caso ci siano dei pareri contrari alla chiusura, se ne può discutere con calma. Pertanto ho annullato tutta l'archiviazione, ti assicuro che sarei passato io tra 10 minuti a chiudere la segnalazione :-). Restu²⁰ 19:48, 4 giu 2010 (CEST)

Nessun problema :-). Ho rimesso tutto a posto, non ci dovrebbero essere problemi. Domani poi si archivia tutto con calma. Restu²⁰ 19:53, 4 giu 2010 (CEST)

Re: Ne approfitto

In questo caso ci penso io a cancellare la cronologia :-). Per il futuro è tutto spiegato, spero abbastanza chiaramente, qui: in pratica, dopo aver cancellato la parte incriminata, devi segnalare nella voce con il template {{ViolazioneCopyright}} da che sito è stato copiato il testo, poi devi segnalare in quest'altra pagina, con apposito template, la violazione agli admin, indicando la diff con il testo copiato e il sito da cui è stato preso. Se ti risulta troppo complicato puoi chiedere direttamente a un admin :-). Restu²⁰ 11:47, 5 giu 2010 (CEST)

Attenzione

Attento agli annullamenti, per favore! --M/ 21:32, 6 giu 2010 (CEST)

Fatto, ho semiprotetto la voce per un mese. Se nel frattempo riesci a controllarla, poi puoi lasciare un avviso a me o direttamente nelle richieste agli amministratori per togliere la semiprotezione e vedere come va. Grazie. --M/ 21:40, 6 giu 2010 (CEST)

Re: Grazie

? Francamente sono stupito che tu gli abbia voluto rispondere, ad ogni modo non contare troppo in una contro - risposta per oggi, l'ho segnalato per attacchi personali.--Zwai (msg) 11:49, 7 giu 2010 (CEST)

Dovere. Spero che un giorno gli basti ad imparare che anche le motivazioni più fondate infarcite di attacchi personali tendono a non essere ascoltate, su wikipedia e nella vita, ad ogni modo se e quando torna con fonti unite ad attacchi personali nella tua talk, segnalo per il blocco ma non rollbacko, ma la sola ratio del messaggio da me rollbackato era "sei ignorante, studia, pivellino di medicina", il che è inaccettabile.--Zwai (msg) 12:10, 7 giu 2010 (CEST)

féisbuk

Già segnalato, gliel'hanno segato. -- SERGIO aka the Black Cat 10:26, 8 giu 2010 (CEST)

Vaglio Italia

Ciao, siccome nel vaglio dell voce Italia c'è bisogno di qualche utente che abbia una certa conoscenza in ambito fisico, matematico e scientifico (quindi anche biologico), la tua partecipazione sarebbe molto gradita. Attendo risposte. Un saluto!--Franx2552 12:41, 11 giu 2010 (CEST)

Grazie mille per la tua collaborazione. Per capire meglio cosa c'è ancora da fare ti consiglio di leggere la discussione del vaglio (altrimenti sarebbe troppo lungo da spiegare!). A presto.--Franx2552 12:41, 12 giu 2010 (CEST)

Grazie ancora!--Franx2552 17:09, 12 giu 2010 (CEST)

Re:Nel tempo libero..

La guida DeAgostini è una fonte attendibile, non ha importanza che abbia poche pagine o sia tascabile. Puoi aggiungere tutti i dati che vuoi nelle voci di mineralogia e qualche altro dato che possa essere contenuto nella guida, l'importante è che non copi frasi intere e in ogni voce che ampli con l'aiuto della guida aggiungila come fonte nelle note (meglio se indichi anche la pagina) oppure nella Bibliografia. Se hai altri dubbi, chiedi pure. --Aushulz (msg) 03:06, 12 giu 2010 (CEST)

Medici in Italia

Trotula de Ruggiero
Costantino l'Africano, non era italiano, ma nato in Africa e terminato la sua vita a Montecassino /italia) ha insegnato presso la scuola medica di Salerno.
Mondino dei Liuzzi nato, vissuto e morto a Bologna, il primo tentativo (solo parziale di rompere con la anatomia di Galeno. Con lui ripresero le dissezioni di cadavere.
Gabriele Falloppio, grande anatomista.
Leonardo Fioravanti (medico), grand chirurgo, Paracelsiano, ma forse un po' "casinaro",
Giovanni Battista Morgagni fondatore della anatomia patologica (già nominato)
Marcello Malpighi fondatore della anatomia microscopica (già nominato)
Bernardino Ramazzini fondatore della medicina del lavoro.
Giovanni Maria Lancisi è sua la prima ipotesi di trasmissione della malaria tramite un "veleno" delle zanzare, è sua la proposta (forse la prima... da verificare... di bonificare l'Agro pontino ed in genere le zone paludose... per debellare la malaria).
Lazzaro Spallanzani primo ad aver confutato la teoria della generazione spontanea, ipotizzando gli infusori. Scipione Riva-Rocci inventore dello sfigmomanometro. inizia la medicina quantitativa. se si pensa a che importanza ha nella medicina attuale la misurazione dei paramentri.... ci si può fare un'ide della importanza che ha.
Augusto Murri uno dei più grandi clinici mai esistiti al mondo, cui va aggiunto(e non è da poco nel campo medico, cosa cui i medici pensano troppo poco), uomo di rara rettitudine nel suo dramma personale. ...devo ancora lavorarci un pò comunque.
a risentirci
--Gianreali (msg) 12:01, 14 giu 2010 (CEST)

Storia della medicina

Io di storia della medicina so poco e niente... Non posso aiutarti, mi spiace! --Cecco^{...dica 33!} 23:55, 23 giu 2010 (CEST)

Progetto anticorpi-monoclonali

Ciao, mi ha suggerito il tuo nome il buon Cecco ([1]).

Sono OppidumNissenae, ho visto belle pagine sugli anticorpi monoclonari su en.wiki ma un vuoto quasi desolante su wiki.it. L'idea è: visto che il futuro della terapia medica è in queste molecole insieme ad altre, bisogna adeguare wiki.it in tal senso con delle buone traduzioni e con un aggiornamento continuo della letteratura essistente. Io sono molto veloce e capace nel trovare le references; traduco anche i testi scientifici ma non amo fare ciò (non sono molto veloce), se tu insieme ad altri vi volesse impegnare in questo io potrei rimpolpare la voce già tradotta.

Si deve però secondo la mia esperienza, stabilire un progetto operativo in 3 step:

1. traduzione secondo un ordine prefissato da en.eiki delle voci, poi si dovrebbe lavorare su una sandbox comune,
2. rimpolpamento dei contenuti ove necessario,
3. revisione semantica e formale della voce,
4. pubblicazione su it.wiki.

Che ne pensi? Se sei capace di organizzare una squadra fai pure tu conosci più di me i wikipediani, magari parliamone dove vuoi tu (bar?).

Per intanto vai alla mia pagina utente ([2]) per valutare le voci che ho creato così ti rendi conto del valore che potrei apportare a questo progetto. Poi guarda queste 2 pagine su en.wiki([3] [4]) specie il template, e fai il confronto con quella italiana: ([5])

Il progetto è impegnativo più si è meglio è; secondo me in 3-4, ci vorranno 5-6 mesi per fare tutto per bene.

Fammi sapere, se ti interessa e dimmi che canale conviene usare per comunicare, io sono ancora poco esperto di wiki (da aprile di quest'anno).

Ciao --95.75.37.207 (msg) 11:42, 16 ago 2010 (CEST)

Scusa--95.75.37.207 (msg) 11:43, 16 ago 2010 (CEST)

Ri-scusa, non mi ero logato.--OppidumNissenae (msg) 11:44, 16 ago 2010 (CEST)

anticorpi monoclonari

In effetti ho sottovalutato anch'io la difficoltà del progetto; anche per sopravvenuti impegni di lavoro non potrei dedicarmici molto.

Ciò nonostante ritengo ancora valida l'idea, per cui:

1. si potrebbe lanciare la cosa nel bar di medicina per
2. censire la disponibilità di eventuali traduttori ed estensori delle voci.
3. Fatto il censimento ci coordiniamo e vediamo se si può fare e in che tempi.

Io mi posso occupare 1-2 pomeriggi a settimana della cosa sopratutto per cercare e validare la bibliografia da pubmed e la traduzione se occorre.

Ciao

PS: ti occupi di grafica mi pare, se si, mi potresti vettorializzare come .sgv 4 immagini in jpeg, sono molto elementari? Se si dimmi dove posso spedirti i files come allegato. Grazie in ogni caso.

--OppidumNissenae (msg) 15:02, 3 set 2010 (CEST)

Immagine da tradurre

Se non ti crea problemi e non ti scoccia potresti tradurre e inserire su commons la traduzione dell'immagine che è nella pagina Bristol stool scale. E' un lavoro molto facile. Ti ringrazio anticipatamente e a buon rendere. ciao --OppidumNissenae (msg) 19:10, 23 set 2010 (CEST)

Il nuovo progetto Bibliografia e fonti

Ciao. Mi ricordo il tuo interesse per lo stile delle bibliografie di oltre un anno fa. Arrivasti forse a disinteressarti alla materia, forse deluso dalla impossibilità di arrivare a qualcosa di concreto. Dopo tempo, finalmente si è aperto il Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti. Penso di fare cosa a te gradita segnalandotelo. Potrebbe essere la volta buona che parta un lavoro armonico di coordinamento sul tema che ti interessava. Se vuoi, segna il tuo nome tra gli utenti interessati, amplificherai il segnale che qualcosa va fatta. Se poi vuoi seguire il dibattito (e magari parteciparci), 'clicca qui e avrai il bar nella lista degli osservati speciali. Alle prossime. --EH¹⁰¹{posta} 18:29, 26 set 2010 (CEST)

AUGURI

Un SERENO NATALE :-)--OppidumNissenae (msg) 14:17, 24 dic 2010 (CET)

Ileo (osso)

Stavo per rollbackarti io, avevo notato la stessa cosa :D Condivido la speranza che qualcuno crei la voce... --Mari (msg) 23:03, 24 feb 2011 (CET)

Copyviol? Assolutamente no. Anzi, sarebbe auspicabile seguire uno standard di alto livello. Tempo fa, con Cecco, avevamo pensato addirittura a varare delle linee guida (progetto poi abbandonato per disinteresse generale) sui titoli delle voci di medicina. Cominciare dall'anatomia sarebbe un ottimo inizio. Purtroppo neanch'io possiedo i volumi, lanciamo un appello al Tavolino? --Mari (msg) 23:20, 24 feb 2011 (CET)

Autoverificato

Ciao Anassagora, ti ho assegnato lo status di utente autoverificato. Buon proseguimento! --Mari (msg) 15:06, 26 feb 2011 (CET)

Eventi d'impatto su Giove

Ciao, ti segnalo questa dimenticanza nell'archiviazione della procedura. Un saluto --Er Cicero 21:32, 21 mar 2011 (CET)

Congedo

Caro Anassagora, sospendendo a tempo indeterminato la mia collaborazione per le circostanze note anche dalla mia pagina di discussione, desidero ringraziarTi per la correttezza, la dedizione e la cortesia dimostrate. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:21, 12 mag 2011 (CEST)

Rientro

Caro Anassagora, rientrerò oggi. Grazie. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:25, 1 giu 2011 (CEST)

ipertermia

Ciao! Sono un lettore di wikipedia: sono passato alla voce "ipertermia" e siccome mi era venuto un dubbio sono andato a vedere anche la pagina di discussione... e ho visto che c'è un appunto molto serio, ma risalente al 2009 ... io non sono un medico ed anzi cercavo proprio di farmi un'idea... quindi non saprei collaborare per migliorare. L'unica mano che posso dare è solo segnalare alla tua attanzione (mi pare tu lavori su wp alle voci sulla medicina, spero di non sbagliare) questa cosa... spero sia utile: riassumendo: ci sono 3 concetti medici diversi che in wp italiana sono stati accorpati erroneamente (a quando segnalava un utente studente di medicina nel 2009) sotto quella voce. --2.192.157.87 (msg) 16:09, 26 ago 2011 (CEST)

Ciao, grazie dell'avviso, ho citato la fonte. Mi sono iscritto solo ieri e non sono ancora molto pratico! Ieri ho creato questa pagina, potresti dirmi se può andare bene?

http://it.wikipedia.org/wiki/Ganglio_otico

A presto!

Ho dimenticato di firmarmi  :)  : --Mr esc (msg) 20:50, 21 set 2011 (CEST)

Sindrome coronarica acuta

Ciao Anassagora, non so se ogni tanto ti logghi, io ci provo :) Ti segnalo questa discussione, pensi di poter fare qualcosa? Grazie e a presto, --Mari (msg) 13:17, 13 nov 2011 (CET)

VdQ

Ciao, io uso vari tools per le citazioni, ognuno ha pregi e difetti. Uno ideale l'avrei voluto far implementare dagli informatici di WP, ma non sono riuscito a coinvolgerli. Il tool che ho usato per le citazioni della voce mi da la formatazione in italiano, (non serve il bot successivamente) e sopratutto mi da id = PMID in automatico ma non l'url. Quello che mi suggerisci di usare non mi da la formattazione in italiano e mi da l'id= xxxx; e quindi per avere l'accesso a Pubmed devo successivamente fare la correzione a mano, però mi darebbe l'url attivo che l'altro non prevede. Se mi trove un informatico folle, so io come far migliorare il tool per le citazioni delle ref. dei lavori su pubmed. Vedi se ne conosci tu qualcuno che gli sottopongo l'idea da portare avanti. Qui trovi la discussione di oltre un anno fa circa la mia proposta di modificare il tool: [6]. Ciao--OppidumNissenae (msg) 15:16, 1 feb 2012 (CET)

Castello Reale di Racconigi

Ciao, Anassagora! Grazie della collaborazione! Effettivamente è meglio moderare alcuni punti... e poi vedremo se estendere la candidatura della voce anche ad altri progetti inerenti. Speriamo che la cosa vada in porto... sarebbe una bella soddisfazione per tutti. --Enryonthecloud (msg) 14:49, 2 feb 2012 (CET)

Commenti alla valutazione VdQ

Carissimo, non è pignoleria, trovo la tua valutazione molto precisa e puntuale. Pur considerando che una voce è sempre perfettibile e quindi, in teoria, non si finirebbe mai di migliorarla, si deve moderare l'enfasi e lavorare di cesello per garantire il rispetto dei criteri. Se per te è la prima valutazione, per me è la prima proposta di candidatura quindi, come si dice, mal comune... Ti risponderò dettagliatamenti nella pagina di discussione. Grazie per la tua attenzione. --Enryonthecloud (msg) 15:20, 2 feb 2012 (CET)

Archiviazione

Ti suggerisco di lasciare almeno un giorno le valutazioni chiuse, prima di archiviarle, in modo da rendere edotti dell'esito con maggior facilità i valutatori. Si tratta semplicemente di una sorta di rispetto, quindi non di una regola, per cui sei comunque libero di scegliere diversamente. Ciao --Almadannata (msg) 18:57, 2 feb 2012 (CET)

No problem. Ciao. --Almadannata (msg) 19:04, 2 feb 2012 (CET)

VdQ Castello Reale di Racconigi

Buongiorno. Ho proseguito nel completamento delle correzioni VdQ e inserimento note bibliografiche. Sussistono problemi di template, credo, in bibliografia. Fammi sapere se riesci a correggere. Ho provato ma non riesco, scusa per l'incomodo. --Enryonthecloud (msg) 16:54, 4 feb 2012 (CET)

Buxtehude

Ciao, scusa se ti disturbo in talk. Fose anche questa chiusura è prematura. Se sei d'accordo, la rimanderei di qualche giorno. Che ne dici? Grazie. --Harlock81 (msg) 15:39, 5 feb 2012 (CET)

Come scritto di là, nessun problema. ;-) Abbiamo rimediato subito e poi, sarebbe stato davvero poco male, dal momento che le voci mi paiono entrambe da vetrina. È bene aspettare nel caso intervenga qualcun altro. :-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:56, 5 feb 2012 (CET)

VdQ Castello di Racconigi

Caro Anassagora,
Grazie del costante monitoraggio. Vedi discussione... --Enryonthecloud (msg) 16:43, 5 feb 2012 (CET)

Seconda guerra macedonica

Ciao, è sempre un piacere parlare con appassionati di storia romana. In questo momento sono concentrato sui consoli della repubblica romana, ma se esiste una voce inglese sulla seconda guerra macedonica, penso che potrei provare a tradurla. Vale, --Mac (msg)

Ciao, ho buttato giù una prima stesura, ma la voce necessita di una seconda rilettura. Spero che tu abbia tempo per correggere tutte le mie sviste. Ciao, --Mac (msg) 11:37, 9 feb 2012 (CET)

L'ho lasciato per segnalre la necessità di una seconda revisione. Se non hai tempo, possiamo chiedere a Cristiano64. Dimmi tu...--Mac (msg) 12:06, 9 feb 2012 (CET) wikipedia è bella tutta, anche nelle sue migliaia di satelliti :-)

Marina militare romana

Carissimo Anassagora, devo cercare vecchio Atlante storico De Agostini e poi dovrei aver finito con le tue ultime osservazioni. Certo che una voce del genere, con le revisioni che stai facendo, meriterebbe più avanti una "vetrina" :))) Vedremo quando ci sarà il tempo necessario, anche perché volevo finire la voce su Massimino Trace. Vale! --Cristiano64 (msg) 11:42, 21 feb 2012 (CET)

• Trovato anche De Agostini. --Cristiano64 (msg) 18:54, 21 feb 2012 (CET)