Discussioni utente:Moroboshi/archivio2006-4

Immagine

Ok, perfetto --TekAndre(Contattami) 16:09, 30 nov 2006 (CET)

Perché hai tolto quest'immagine dalla voce relativa? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:05, 1 dic 2006 (CET)

Credevo avesse a che fare con il fatto che l'anonimo aveva effettuato anche una modifica all'immagine. Ciao! --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:19, 1 dic 2006 (CET)

qualifiche, gradi e cariche pubbliche

Salve, vorrei cortesemente porre all'attenzione il fatto che in Italia le qualifiche (ispettore, vice sovrintendente, dirigente generale ecc...), i gradi (maresciallo, vice brigadiere, generale di divisione ecc...) e le cariche pubbliche (prefetto, console, presidente della repubblica ecc...) si scrivono con l'iniziale maiuscola. È sufficiente consultare documenti e siti internet istituzionali per rendersene conto. Adesso mi chiedo, non si può fare nulla per invertire questa tendenza su Wikipedia? Non penso che si tratti di un capriccio, bensì di una precisazione. Certamente non è cosa grave, ma ai fini di una maggior precisione sarebbe meglio invertire tale tendenza. In attesa di una eventuale risposta, porgo i miei più cordiali saluti.

proposta...

qui --La Simo_inbox 17:10, 1 dic 2006 (CET)

Bardo + Screenshot

Per il Bardo scusami, hai ragione, ma l'ho fatto di proposito :) E' che ho cambiato idea: leggendo meglio Wikipedia:Collegamenti esterni e Wikipedia:Cita le fonti ho pensato che "Collegamenti esterni" era il posto corretto, anche se meno "diretto". Ad ogni modo sono aperto a qualsiasi soluzione venga fuori dalla discussione al bar, che or ora vado a leggere :)

Per quanto riguarda gli screenshot di El Tarantiniese, mi sono confuso: credevo che Michael Myers fosse un attore! :DD Ma è che con El Tarantiniese... Va beh, lasciamo perdere... Mi terrò solo mooolto lontano dalle "sue" voci... -- Trixt^(esprimiti) 19:30, 3 dic 2006 (CET)

Può essere! :D -- Trixt^(esprimiti) 20:10, 3 dic 2006 (CET)

Conspiracy X

No prob. Thanks per aver avvertito ;-) --Lucas ✉ 02:39, 4 dic 2006 (CET)

Richiesta informazioni

Ciao Moroboshi, volevo chiederti se sai indicarmi per cortesia dove posso trovare il formato dei comandi quali "Infobox Gioco" (tra graffe) in modo tale da aggiungere/creare parametri perchè non riesco a trovarli. Grazie! --Konami 14:03, 4 dic 2006 (CET)

colori template

Mi puoi spiegare perchè qui ti piacciono i colori tenui come il marroncino e [[template:Tolkien|qui]] ti piacciono i colori forti come il nero e il viola? Andie 21:15, 4 dic 2006 (CET)

Cancellazione immagini

Ciao, scusami, vorrei chiederti se potevi farmi una cortesia, ovvero cancellare le immagini elencate qui sotto. Sono troppo simili agli originali (l'origine è per la maggior parte il Faiths & Avatars) e quindi, suppongo, copyviol. Essendo l'apporto informativo alla voce quasi nullo (a parte l'aspetto estetico, ma quello è soggettivo) non si perderebbe granchè. In definitiva, non vorrei rischiare e far rischiare Wikipedia. Come motivazione puoi mettere richiesta dell'autore, o riproduzione non autorizzata di materiale sotto copyright, boh, vedi tu qual è la più opportuna. Poi appena hai fatto passo a eliminare i wl nelle voci. Ti ringrazio, e scusami ancora per il disturbo.

• Immagine:Cosmologia_Toril.png
• Immagine:Simbolo Geb.jpg
• Immagine:Simbolo Hathor.jpg
• Immagine:Faerun vs USA.jpg
• Immagine:Simbolo Horus-Re.jpg
• Immagine:Simbolo Isis.jpg

• Immagine:Simbolo Lolth.png
• Immagine:Cosmologia Maztica.png
• Immagine:Simbolo Nephthys.jpg
• Immagine:Simbolo Osiris.jpg
• Immagine:Simbolo Sebek.jpg
• Immagine:Simbolo Set.jpg

• Immagine:Sigillo Magister.jpg
• Immagine:Simbolo Talos.jpg
• Immagine:Simbolo Thoth.jpg
• Immagine:Simbolo Tyr.jpg
• Immagine:Mappa Vaasa in Faerûn.png
• Immagine:Mappa Confini impero.jpg

• Immagine:Mappa viaggio Cordell.jpg
• Immagine:Mappa Cordell a Nexal.jpg
• Immagine:Sigillo_Elminster.jpg
• Immagine:Faerûn in Toril.png
• Immagine:Maztica in Toril.png
• Immagine:Colonie faerûniane in Maztica.png
• Immagine:Mappa Maztica.jpg

-- Trixt^(esprimiti) 23:42, 4 dic 2006 (CET)

Grazie :) -- Trixt^(esprimiti) 23:28, 5 dic 2006 (CET)

Consiglio richiesto

Caro Moroboshi, sono quello del "Manuale di stile" sempre citato e spesso mal ricordato. Quello che non ti odia perché gli dai una giusta dritta. Sono il povero Cloj. Un consiglio: abbiamo avuto con l'Utente:AttoRenato uno scambio di opinioni (puoi leggerlo nelle nostre rispettive pagine) circa l'uso consentito ma sconsigliato di abbreviazioni. Io tendo ad usarle (specie nei gradi militari e negli enti di varia natura). Lui ad escluderle rifacendosi alla farse del Manuale che esorta a non usarle. Io trovo francamente un po' risibile (e anche pedante) scrivere ogni volta "tenente colonnello" o "maggior generale" al posto di "ten. col." e "mag. gen." seguiti dal cognome, come pure, all'occorrenza, "North Atlantic Treaty Organization" al posto di "NATO". Chi ha ragione? Io (basandomi su una "regola" giornalistica di buon senso e che non può essere accusata certo di "pedanteria" o di gusto "antiquato", oppure l'amico antagonista che applica (giustamente) una frase (a mio parere ambigua) del Manuale di Stile? Attendo un tuo lume. --Cloj 00:17, 5 dic 2006 (CET)

Grazie della tua gentile ed esauriente risposta. Non sono d'accordo con te circa l'opportunità di sciogliere i gradi militari in una voce in cui questi ricorrano con una certa frequenza, ma - ancora una volta - non ti odierò :-)). Un arrisentirci quando avrò nuovi problemi di questo genere (i tuoi consigli sono sempre utili, ancorché non sempre da me condivisi). --Cloj 13:18, 5 dic 2006 (CET)

Cutie Honey

Da nagaiano doc sono contentissimo che qualcuno stia preparando la voce su Honey :-) ma occhio che la traduzione italiana ufficiale da' come nome Cutie Honey e non Cutey Honey. Superchilum^(scrivimi) 23:42, 5 dic 2006 (CET)

template {{cita libro}}

Ho fatto un aggiunta per rendere la sintassi essenziale del template più facile da usare, e ho messo le istruizioni nella pagina principale perche nel man c'è così tanta roba che si perde l'attenzione, però mi hanno richiamato dicendomi che sarebbe bene non sovraccaricare troppo la pagina che contiene il template. Però se non mi ricordo avevi detto che si sarebbe potuto anche scindere il template inglese da quello italiano, allora non sarebbe il caso di farlo così oltre a togliere le istruzioni dalla pagina si rende il templete più leggero. anche perchè ho visto che esiste già un'altro template simile, ma molto involuto e poco usato il {{riferimento bibliografico}} nella cui pagina si potrebbe creare il cita libro in italiano così da lasciare il Cite book solo in inglese per i traduttori --PersOnLine 00:03, 6 dic 2006 (CET)

è stato in chat----PersOnLine 00:19, 6 dic 2006 (CET)

ho già disorfanato e messo in cancellazione il template riferimento bibliografico, e aggiunto una cosuccia la cita libro per renderne i parametri compatibile col primo, approposito del cita libro pensavo solo ad un ultima modifica: affiancare al parametro "editore" un parametro "ed", omologo, nel quale si inserisce soltanto il numero e da solo il templare aggiunte "^a ed" questo penso si possa farePersOnLine - 15:53, 7 dic 2006 (CET)

ottimo di più penso no si possa fare, comunque ora che lo voglia usare non si può lamentarePersOnLine - 23:10, 7 dic 2006 (CET)

scusa ancora non ci sarebbe proprio modo di fare risultare anche questo {{Cita_libro/Sandbox}}, in cui aggiungo un parametre "ed=numero" e mi scrive poi automaticamente "numero^a ed.", ci sono quasi riuscito ma mi manca qualcosa, come puoi vedere, per farlo visualizzare correttamente! PersOnLine - 23:26, 7 dic 2006 (CET)

Navigazione grado militare

Ciao vecchio mio, come va? Ho modificato il template Navigazione grado militare e l'ho aggiunto ad un po' di gradi. Spero di non aver fatto male. Ci vediamo in giro, ciao! F l a n k e r 21:35, 7 dic 2006 (CET)

manuale per i template

Ho visto che si fa molta fatica a fare dei template, ma perchè nessuno ha ancora steso un manuale decente, quello attuale è incomprensibile?, sai se esiste una versione su en.wiki fatta bene che volendo possa essere tradotta?PersOnLine - 11:22, 8 dic 2006 (CET)

VCO

Ti ringrazio amico; per adesso lascio così. Fammi sapere se ci sono novità.

A presto

Andrea VB

Eccidio di Monte Sole

Temo che quella poesia sia da rimuovere (Monsignor Luciano Gherardi è morto nel '99 e credo che il copyright si applichi fino non so quanti dopo la morte). L'avevo inserita ai miei inizi su wikipedia prima di imparare a districarmi con il diritto d'autore.... e me ne sono dimenticato. Eventualmente ne lasciamo un piccolo pezzo come citazione. --L'uomo in ammollo 16:16, 9 dic 2006 (CET)

Re:San Paolo di Tarso

Ciao. Ti ho risposto là. Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 17:13, 10 dic 2006 (CET)

Folgore

Ho visto il redirect Divisione Folgore a Brigata Paracdutisti Folgore, dato che la divisione Folgore risale alla seconda guerra mondiale, non mi sembra opportuno fare solo un redirect (se qualcuno facesse una voce sulla Folgore nella II GM la vedrei molto bene. - --Klaudio 21:42, 11 dic 2006 (CET)

OK, ho visto che anche l'"Ariete" è stata declassata a Brigata. Direi che le voci per le grandi unità italiane della II GM cominciano a diventare urgenti. - --Klaudio 14:31, 12 dic 2006 (CET)

Spiacente, non ne so nulla :-( --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:32, 12 dic 2006 (CET)

In effetti, direi anch'io che la riclassificazione comincia a diventare urgente; io ho scritto la pagina sulla Divisione Acqui, ma sul presente ci sono volutamente solo due righe, perchè inserita in Categoria:Forze armate della seconda guerra mondiale; inoltre le Grandi Unità vengono sciolte e ricreate più volte nel tempo, e quindi questo porta a disallineamenti sulle pagine storiche. Se si decide in questo senso, contate su di me. --Pigr8 mi consenta... 22:34, 27 dic 2006 (CET)

D'accordo, per i contenuti credo saremo in diversi a contribuire (Klaudio, per esempio), ma forse ci serve uno preparato nella organizzazione. Se pensi di potertici dedicare, io poi splitto le pagine II G.M. da quelle odierne. --Pigr8 mi consenta... 22:50, 27 dic 2006 (CET)

Ultima cena

Comincio persino a pensare che tu non abbia di meglio da fare che seguire tutto ciò che faccio su wiki. Cmq ti saluto, cosa che per educazione tra e cicili è usata. (Non pretendo un Caro... ma, anche a costo di farmi categorizzare come una persona all'antica, mi sento affezzionato al vecchio ciao). Ma parlando del quadro ti rispondo semplicemente facendoti notare che le dimensioni da me impostate dell'immagine non alteravano minimamente la larghezza della pagina e quando si descrive un quadro, visto che la descrizione è la cosa + importante, serebbe utile poterla interpretare nell'immagine e non in un francobollo (non oso immaginare le rare personane che posseggono uno schermo 800x600 cosa abbiano potuto intravedere in quel rimpicciolimento!). Detto questo ti saluto con simpatia, nonostante tutto con simpatia. Andreabrugiony (scrivimi) 23:39, 12 dic 2006 (CET)

P.S. : Non far caso se sono stato troppo aggressivo; è colpa dell'ora. bye 23:39, 12 dic 2006 (CET)

Ciao. Per la foto passi. Per quanto riguarda la grafia ti volevo far notare che scrivere Chiesa Cattolica non è sbagliato; Cattolicesimo se aggettivo va con la minuscola ma se nome con la maiuscola e Papa va sempre con la maiuscola. Per quanto riguarda le citazini a Celibato del clero le ho aggiunte. Bye. Andreabrugiony (scrivimi) 18:21, 13 dic 2006 (CET)

Akiba

Ah, l'ho rimosso solo perché ripeteva il primo paragrafo di "tempi moderni" ed era isolato dal resto del testo, poi proprio come chiusa della voce era un po' troppo lapidaria, dopo una descrizione invece piuttosto articolata. Puoi accodarlo al primo, dove dice

«che vendono tutti i tipi di apparecchi elettronici, anime, videogiochi ed articoli per adulti.»

(Akihabara)

--'ʣag 20:44, 15 dic 2006 (CET)

Fosse Ardeatine

OK per i "br" (ma come fare per andare a capo senza inserire una riga intera?). Quanto alle unità militari non mi sembra di avere introdotto modifiche all'esistente (ma potrei ricordare male, nel qual caso ti pregherei di indicarmi il cambiamento). Grazie e ciao. --Cloj 10:56, 16 dic 2006 (CET)

Ah! Ho capito. Si tratta del "sup" per mettere la finale "a" in esponente. Certo che la finale maschile per un termine femminile mi accappona la pelle. Ma magari, ancora una volta, è il buon Lesina a dettar legge. Obbedisco! --Cloj 11:03, 16 dic 2006 (CET)

Meno male! Hai visto che qualche volta siamo d'accordo (e spesso è il Lesina a non farci concordare, mica noi due, spero)? Andrò stasera a dire la mia. Ora devo abbandonare la postazione per diversi impegni sabatini e natalizi. Ciao. --Cloj 11:43, 16 dic 2006 (CET)

Categorie

Purtroppo non so quale sia il codice corrispondente a quel simbolo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:13, 17 dic 2006 (CET)

Re Camaldolesi

Sono d'accordo che come aggettivo camaldolesi o francescani si scrive minuscolo, ma il nome proprio di un ordine religioso (come un antroponimo, un nome di azienda, di ente ecc.) immagino possa avere le sue maiuscole. Cmq non seguo solitamente il Progetto:Cattolicesimo ed è in quella sede che andrebbe eventualmente discussa la vexata quaestio. Buona fortuna per la ricerca del nome giusto. ;) --MarcoK (msg) 23:22, 19 dic 2006 (CET)

ex-Offeso...

Mentro stavo scrivendo una replica arrabbiatissima mi accorgo che hai, giustamente, ritenuto abnorme una segnalzione e così ho ridimensionato la risposta.
Le decisioni di alcuni utenti non possono stravolgere una lingua. Siamo l'unica eccezzione al mondo, visto che citavi con veemenza le altre lingue di wiki, a avere la minuscola. Non trovi ridicolo che il manuale di stile pur ispirandosi al più laico dei dettati sulla lingua arrivi a stravolgere, in negativo, persino quello! Non esiste che si debba scrivere diversamente dall'uso corretto una parola alla faccia di tutti i testi. Si potrebbe parlare di rispetto e decadenza linguisticama non è questione di laicità ma di italiano e se taluni preferiscono ignorare le regole della loro lingua facciano pure ma io mi dissocierò sempre. Per farti capire ti pongo questa provocazione, al momento possibile vista come è gestita la sezione dell'aiuto: se radunassi 20 utenti e decidessimo di modificare sul manuale la parola cibo in ciBo? Ti comunico che se vuoi riprendiamo la discussione nell'aiuto ma quell'usuario che ha il compito di aiutare non è legge e se sbaglia non si ridicolizza una lingua pur di tener fede a un sunto imperfetto di libro di stilistica. Andreabrugiony (scrivimi) 18:11, 21 dic 2006 (CET)

I due ne sapranno molto più di noi ma il nome non sono loro a darlo. Credo che valgano molto di più le migliaia di scritti della Chiesa che non due associazione, che per quanto serie, non hanno nessun potere legiferativo riconoscuto. Intendo dire che nessuno ha detto l'Italiano lo regoli la crusca; qui è come se io chiamassi una persona Jacopo e un ente dicesse no si chiama Giacomo. Forse l'esempio è sciocco ma il concetto lo esprime molto bene. Appena ho tempo riapro la discussione. Ciao. Andreabrugiony (scrivimi) 20:34, 21 dic 2006 (CET)

A dare un'occhio al sito del vaticano con google mi pare che neanche il Vaticano stesso sappia decidersi tra "Chiesa Cattolica" e "Chiesa cattolica".--Moroboshi ^scrivimi 20:44, 21 dic 2006 (CET)

Ho riaperto la discussione. Buon Natale sotto il segno della Chiesa Cattolica. (scherzo).Andreabrugiony (scrivimi) 21:57, 23 dic 2006 (CET)

Autorizzazione copyright ottenuta

Ciao caro Moroboshi, ti pregherei gentilmente di inserire di nuovo il pezzo che hai tolto (nella discussione su Fosse Ardeatine"). Ho ottenuto l'autorizzazione alla citazione da parte del dr. Lorenzo Baratter (come potrai verificare personalmente presso il suo indirizzo e-mail info@lorenzobaratter.it). Ciao e grazie,

Vinzenz

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Vinzenz"

il novantuno

Saluti

ti scrivo per le modifiche che hai apportato alla pagina Carcano Mod. 91.

Non riesco a capire perchè hai tolto il link al sito www.il91.it e, soprattutto, perchè hai contrassegnato il link al sito di Rocchi con il tag inglese, visto che il sito è completametne in italiano. Hai per caso confuso il tag con il link successivo?

Battaglia di Abukir

Caro Moroboshi, ti ringrazio molto di quanto mi hai suggerito con la tua ultima: per il futuro mi regolerò sicuramente secondo quanto mi hai detto. Approfitto dell'occasione per augurarti un Buon Natale ed un ottimo Anno Nuovo. Ciao, --Carlosavio 09:59, 24 dic 2006 (CET)

Pro-memoria

Qui ti sei dimenticato una firma. Ciao e auguri, visto che sono passato :-) --Kal - El 12:19, 24 dic 2006 (CET)

Auguri

Auguroni, mio inflessibile (ma sempre iper-corretto) bacchettatore. --Cloj 12:26, 24 dic 2006 (CET)

Neopag

• Sto cercando nuove fonti per accertare anche gli altri dati, comunque, per quanto riguarda i wikilink ok. Per i collegamenti esterni io sarei per reinserirli, dato che anche le altre wiki tendono ad accumularne tanti e inoltre quelli che avevo inserito erano divisi per religione. :) --Nyo ^annota 14:12, 24 dic 2006 (CET)

• Ho tolto gli indicatori it, però erano anche belli esteticamente e facevano apparire i link tutti sullo stesso piano, non c'è modo di rivedere questa regola? --Nyo ^annota 15:24, 24 dic 2006 (CET)

• Bene, ho espreso il mio parere sia in Discussione:Neopaganesimo sia in Discussioni wikipedia:Collegamenti esterni. :) --Nyo ^annota 20:13, 24 dic 2006 (CET)

RE: Neopaganesimo

Ciao. Sei tremendo! Oltre ad aver eliminato un numero infinito di link e aver eliminato i cit. nec. (non era scorretto?!) hai presino tolto le correzioni di italiano!!! Mi devi spiegare come mai ha reinserito aggettivi largamente infondata e ampie campagne e poi cancelli il cita le fonti? Ti ricordo che non esiste limite a l'uso di quel tenplate e pertanto ti prego di correggere la tua censura senza minacciare blocchi inutili. Andreabrugiony (scrivimi) 14:20, 24 dic 2006 (CET)

P.S. : Questa modifica mi ha perfino fatto ridere: ...stabili, oltre a un numero non quantitatibilizzabile di praticanti occasionali e simpatizzanti. --> ...stabili, più un universo non facilmente quantificabile di praticanti occasionali e simpatizzanti. Andreabrugiony (scrivimi) 14:26, 24 dic 2006 (CET)

Cmq per adesso aspetto che abbia finito di cercare le fonti poi però non escludo che qualche cit. nec. serva; anche perchè è una sezione piena di tesi e controtesi che meritano almeno una citazion anche se si rischia il sovraffollamento. Andreabrugiony (scrivimi) 14:32, 24 dic 2006 (CET)

Sulle fonti è proprio come dici tu e infatti lì era lo stesso testo e fonte in 2 formati diversi. Ma sull'aver tolto tutti i template sei in difetto: non si puo dire Da quest'ultima [la Chiesa] provengono parecchie critiche di natura ostile che tenderebbero a svalutare il Neopaganesimo senza una fonte e quando inserisci il template un adm te lo cancella perchè al rigo sopra ne è già presente un'altro! Cmq per ora aspetto il fine lavori. Andreabrugiony (scrivimi) 14:39, 24 dic 2006 (CET)

Auguri

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 18:03, 24 dic 2006 (CET)

Auguri

Anche se è da un bel pò che non ci occupiamo di voci insieme (storia navale) perchè mi sto dedicando alla Calabria e alla musica, mi sono ricordato di farti gli auguri di buon Natale e di un felice anno nuovo. --Vituzzu 21:11, 24 dic 2006 (CET)

Premio nebula

com'è che sei andato a togliere i link a diversi libri già tradotti che puntavano alla scheda del libro? (vedi ad esempio quelli di asimov) --Fungo 10:53, 25 dic 2006 (CET)

Quartiere di Scilla e peso delle voci

ciao Moroboshi! Ad essere sincero non ricordavo né ricordo ora parola per parola quella linea guida. Può darsi che attualmente si riferisca solo al testo, il senso è comunque di non avere pagine eccessivamente pesanti o scomode. Al limite sarebbe da migliorare quelal linea guida allora; aspetta che guardo ...ah no, c'è già, in un box giallo "nell'inserire immagini e tabelle, tieni conto sia della resa grafica (...), sia del peso complessivo della pagina (...)."

In questo caso specifico mi pare poi paradossale addosare a chi vuole leggere la voce del comune kb e kb d'immagini sulla frazione, che magari non gl'interessa minimamente.

Quanto a quella singola cancellazione ora non ricordo bene ma presumo il mio ragionemento sarà fosse stato qualcosa tipo "Non so se è encilopedico, si dovrebbe unirlo. Si può unirlo? ... uhm, meglio di no"

Il problema è che le linee guida d'encilopedicità -che già hanno molti limiti ad es. perché tanto quelle che prevedono che un certo tipo di pagina (es. biografie di capi di stato) sono sicuramente enciclopediche, tanto quelle che prevedono che quelle di un altro tipo (ad es. gruppi musicali che hanno prodotto solo un demo) possono comunque essere sempre messe in discussione per un caso specifico, "intasando" le pagine di cancellazione per vedere se quel caso sia un eccezione- che le linee guida d'enciclopedicità -dicevo- non prevedono il caso delle voci vedi anche / torna a . --ChemicalBit - scrivimi 11:13, 26 dic 2006 (CET)

La questione "grammatica"

Certamente, userò un tono molto meno polemico negli oggetti, ma quello in questione mi aveva lasciato di stucco... O_O --||| El | Tarantiniese ||| 14:42, 26 dic 2006 (CET)

Impaginazione

Ciao!

ho visto che hai eliminato i <!p align="justify"> dalla pagina di Viktor Suvorov. Come posso (se posso) giustificare il testo in maniera diversa? Nella nota suggerisci qualcosa che non capisco... :-(

Grazie! Ciao!

ps: Ci sono dei problemi ad usare i normali comandi html?

--Cernaia 15:20, 27 dic 2006 (CET)

Re: Immagini di protagonisti di Buffy

Sì Moroboshi l'avevo fatto e poi tu mi avevi spiegato il modo corretto di inserire immagini, infatti mi avevi gentilmente fatto tu le sceencaps per i personaggi di Buffy, Xander e Willow. Probabilmente mi ero scordato di cancellare le immagini erroneamente caricate da me. Scusa. --Magician 21:51, 27 dic 2006 (CET)

Grazie e buone feste

Ho visto che hai tolto il "da wikificare" sulla Battaglia di Mogadiscio, e dato alcuni giusti ritocchi. Grazie perchè forse hai letto il mio invito sul portale Storia. Fammi capire: in linea di massima la voce era già wikificata? Se come utente non admin trovo una voce da wikificare e la ritocco, posso (una volta sicuro) togliere il tag?

Ciao da --Pigr8 mi consenta... 22:19, 27 dic 2006 (CET)

Img Arrivedrci ragazzi

Ciao. Noto che non aspetti risposte per provcedere con le cancellazioni. Per tua info la casa editrice, con cui sono in contatto, dovrebbe concedere l'autorizzazione a giorni e qindi la cancellazione risluterà solo come una perdiota di tempo o una carenza di pazienza. Cmq come mai mi togli i link dalle note. Non hanno forse loro diritto a mandare l'utente alla pagina richiesta senza farlo tornare al testo? Sei sempre + puntiglioso (in negativo)! Andreabrugiony (scrivimi) 12:37, 28 dic 2006 (CET)

Di wikilink proprio quelli. Andreabrugiony (scrivimi) 12:55, 28 dic 2006 (CET)

Certo ma ho sempre creduto che le note contassero a parte. In effetti è molto più utile così. Andreabrugiony (scrivimi) 13:02, 28 dic 2006 (CET)

Ciao. Ho parlato adesso con il responsabile della mondadori delle copertine è mi ha dato la disponibilità. (era questione di pazienza). Cmq dove devo copiare l'autorizzazione su wiki? Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 20:36, 28 dic 2006 (CET)

Adesso scrivo. E per reinserire l'immagine devo aspettare che mi contattino loro? Andreabrugiony (scrivimi) 21:22, 28 dic 2006 (CET)

Perfetto. Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 22:06, 28 dic 2006 (CET)

Divisioni italiane

Ho scritto la voce 131ª Divisione corazzata "Centauro" (secondo quanto avevamo detto anche con il palazzo al bar del progetto guerra), ed ho creato anche un paio di redirect, vorrei sapere più che altro se va bene il titolo e se la voce ti sembra completa (aggiungere qualcosa sulle dotazioni di carri, ammesso che le trovi?). Sto passando all'Ariete. - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:15, 28 dic 2006 (CET)

OK su tutta la linea, comunque per la Centauro e l'Ariete che furono ricostituite dopo la guerra con lo stesso nome, direi di mettere l'indicazione (Regio Esercito) per queste, poi (Esercito Italiano) per quelle che operarono negli anni 60-70. Che ne pensi? - --Klaudio ^{Felice 2007} 21:58, 28 dic 2006 (CET)

Gesù e il tuo POV

Ho visto che ti sei apprrestato a cancellare la date di Gesù secondo la tradizione cristiana. Essendomene accorto adesso ho preferito scriverti per comprenderne il motivo, che realmente mi sfugge. Non è forse POV inserire solo le teeorie, non confermate, di storici tralasciando tutto ciò che dice la Chiesa Cattolica? Posso capire se io avessi sostituito le date supposte con quelle; ma ho semplicemente inserito quelle ritenute dalla C.C. come fonte alternativa aggiungendo seconda la tradizione cristiana. Non accanirti contro ogni modifica che parli di Cristianesimo dalla parte della Chiesa come di parte ma pensa alle decine di storici fasulli che sono in tutte le voci, a partire da quella. Oppure preoccupati del numero sempre maggiore di loghi in cima alle pagine. Un saluto. Andreabrugiony (scrivimi) 17:05, 29 dic 2006 (CET)

• Qualche problema con i loghi? --Nyo ^annota 21:37, 29 dic 2006 (CET) Niente, scusa Moroboshi per l'infiltrazione. ^^

L'utente che citi non fa testo... Cmq altro che particolare teoria e supremazia della stessa. Questo è il più autorevole parere, se si vuole più autorevole di quello, altrettanto non dimostrato, degli storici inseriti nell'incipit. Se si vuole l'oscurantismo si dica chiaramente ma non si neghi l'esistenza della tradizione cristiana! Non si può tralascire questa a una pura nota in un link. Andreabrugiony (scrivimi) 18:33, 29 dic 2006 (CET)

Dai. Sai meglio di me che esistono dei preconcetti da parte dell'utente. Credo ne sia bastato l'esempio su Welby e il leggere la sua babel. Ma questo non ci riguarda e nulla toglie alla mia stima verso molte voci che ha scritto. Tornando al fatto non è semplice discussione la tesi storica dell'organismo più importante; fosse solo perchè ha la credibilità di mezzo mondo. Aspetto ancora un motivo alla tua impulsiva, quanto in difetto, azione. Andreabrugiony (scrivimi) 00:25, 30 dic 2006 (CET)

Sei testardo... Ma allora scriverò in discussione. Mi sto finendo tratutte le discussioni che mi fai scrivere. Andreabrugiony (scrivimi) 12:12, 30 dic 2006 (CET)

sui fansub di subzero

sul sito di subzero scrivono che le loro traduzioni in sottotitoli sono disponibili finchè il titolo non è commercializzato (si parla dell'Italia ovviamente), quindi finche nessuno ne ha acquistati i diritti; come può essere violazione di copyright?

Giampietro Michele

Mah? Secondo me e secondo le linee guida!un link ha senso se punta ad un sito dedicato prevalentemente allo stesso soggetto della voce. Non è questo il caso in questione; comunque rimettilo pure :-) nessun problema. Ciao, Gac 09:55, 30 dic 2006 (CET)

Tomino ed Heinlein

Ciao, spero sia questo il modo wikipedianamente giusto per contattarti. Sull'influenza dell'opera di Heinlein su Tomino effettivamente non esistono prove ufficiali, quali una dichiarazione dello stesso autore. Sinceramente quando ho messo un po' mano alla pagina su Gundam già si leggeva l'affermazione di una relazione tra le due opere, per cui non mi sono posto più il problema della fonte. Avendo comunque letto il romanzo Fanteria dello Spazio, ho modificato quell'affermazione nel senso che se ispirazione da parte dello staff creativo di Gundam c'è stata all'opera di Heinlein, si è limitata solo all'elemento mobile suit, che trova un evidente precursore nel power suit immaginato da Heinlein. Se però, come mi sembra da quello che dici, in realtà questa affermazione non aveva già ricevuto verifiche come io avevo creduto trovandola già bella e scritta su wikipedia, allora rimuoviamola pure.

fansub

io reinserirei il collegamento a subzero.it, che può evitare sprechi di tempo nella rete in cerca di una fonte da cui scaricare, posso? scrivimi a:http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pentium buon anno

ref name

Hai ragione, non ho pensato a controllare se ci fossero note uguali. Grazie e buon anno, --XXLfelice 2007! 14:53, 1 gen 2007 (CET)

Sempre su Gundam e Heinlein

Ho fatto un po' di ricerche più approfondite, i cui risultati sono nella modifica che ho apportato nel capitolo 1.1, da cui appare plausibile che Tomino e compagni conoscessero l'opera di Heinlein. Ciao e buon 2007!--Koji 21:34, 1 gen 2007 (CET)

Marcantonio Colonna

Questa voce è stata caricata automaticamente: quando ho inserito questa voce, per distinguerlo dall'altro mi sono attenuto a quanto riportato qui (questo sito si conforma a Hierarchia Catholica Medii et Recientoris Aevi, il dizionario biografico ufficiale del clero cattolico, edito dalla Santa Sede). Vedi anchè qui. --Medan 00:00, 2 gen 2007 (CET)

Va bene se sposto le voci a Marcantonio Colonna (1724 - 1793) e a Marcantonio Colonna (1523 - 1597)? Usare le date di nascita e morte mi pare il metodo più obiettivo. --Medan 00:25, 2 gen 2007 (CET)

ciao, se per caso devi fare sostituzioni automatiche puoi chiedermi e io sguinzaglio il bot, fa molto prima! :) Helios 00:21, 3 gen 2007 (CET)

ma quella voce non andrebbe con l'accento? cmq ho scritto in quella discussione, prima di fare qualsiasi lavoro Helios 00:50, 3 gen 2007 (CET)

Ehm...

Hai votato due volte qui ;)...--BMonkey 22:43, 3 gen 2007 (CET)

Definizione di Limite in Analisi complessa

La discussione non era terminata e riportare la versione precedente è stato scorretto. Meno male che ci ha pensato Ylebru dal momento che la mia modifica era corretta e che la definizione di limite era errata. Vedi anche Limite_di_una_funzione. Ciao. --Edgar 10:02, 4 gen 2007 (CET)

Convenzione musei

Ciao! Scusami se ti disturbo, ma volevo avvertirti che a proposito delle convenzioni per musei (per cui avevi mostrato interesse, se non sbaglio), ho aperto un sondaggio qui, come previsto dalla regole wikipediane. Mi piacerebbe avere un tuo voto, anche contrario. L'importante è decidere tutti insieme. Saluti. -- Archeologo ^{posso esservi utile?} 12:30, 5 gen 2007 (CET)

Tabella AT Bibbia

Così è molto + carina e fine, bel lavoro!--Robertoreggi 22:05, 5 gen 2007 (CET)

Inversione libro game => librogame

Sì, la voce è a posto! Sospettavo esistesse un modo per non ricorrere al copia/incolla ma non avevo proprio idea di dove cercare.. Grazie per l'intervento. Saluti! Dragan10 10:23, 8 gen 2007 (CET)

Cancellazione Ricky IV

Ciao Moroboshi, volevo chiederti il motivo della richiesta di rimozione di Ricky IV. Quello ufficiale è stato "IMHO decisamente non enciclopedico" ma non credo possa essere interpretato come tale. All'IMHO del ridoppiaggio è presente un elenco di film ridoppiati, ad alcuni dei quali viene anche dedicato un IMHO dettagliato. Per Ricky IV non è stato fatto altro che prendere spunto dagli IMHO già esistenti, aggiungendo qualche informazione in più relativa all'opera. Fammi sapere

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:55, 9 gen 2007 (CET)

Immagini

Quando cancelli un'immagine x qualsisasi motivo, meglio orfanizzarla prima... ci sono un sacco di voci contenenti solo il link rosso :) --Nick1915 - ^{all you want} 01:51, 11 gen 2007 (CET)

Bio

Ciao, mi ero permesso sostituire il template con quello del senatore. Non credevo di contravvenire ad una policy precisa. Scusami! A presto--ILLY^{78「Scrivimi...」} 09:18, 11 gen 2007 (CET)

Bibliografia

Ok, Moroboshi. Non mi metterò certo a scatenare una guerra di religione per una regola di sintassi bibliografica... 8-) Sergio the Blackcat™ 16:06, 11 gen 2007 (CET)

Consenso

Perfavore, leggi qui. Roma sarà anche capitale ma non vedo perché debba essere la privilegiata. Non vi vorrete mica gemellare con Genova vero? --Bouncey2k 16:54, 13 gen 2007 (CET)

Template:Roma

Mi dispiace doverti contraddire, ma:

E' stato fatto una discussione e sondaggio sul mantenimento delle icone. Il risultato è stata la loro rimozione.

sembra inesatta.

E' stato fatto un sondaggio INFORMALE quindi senza valore coattivo. Al massimo è un buon consiglio.

Se i sondaggi avessero valore Occhetto sarebbe diventato presidente nel consiglio dei ministri. Se le procedure non si rispettano le cose vanno male.

Ti prego di annullare le variazioni che ai fatto al template in questione. Altrimenti lo faccio io.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Screenshot

Premessa: scusa, sono un rompipalle. Mi sono imbattuto per caso in questo screenshot Immagine:Willow Rosenberg.jpg che hai caricato tu. Secondo quanto scritto nelle istruzioni per l'uso però, non può essere utilizzato per illustrare le foto dei singoli attori di un film o telefilm. Quindi, a meno che non mi stia sbagliando di grosso (cosa possibile, ovviamente, anzi probabile!) mi sa che dovresti concellarla... per ora ho messo l'"unverified", se ho sbagliato sentiti libero di cazziarmi quanto vuoi! Ciao!! --Sogeking l'isola dei cecchini 13:39, 14 gen 2007 (CET)

OPS! Scusa, ho fatto casino fra attrice e personaggio... scusa ancora, ma una volta che mi era venuto il dubbio mi sono sentito in dovere di fartelo notare... ovviamente ho sbagliato!! Ciao e buon lavoro --Sogeking l'isola dei cecchini 14:00, 14 gen 2007 (CET)

Ľuboš Micheľ

Hai ragione. Ho precisato che è ritenuto il secondo miglior arbitro dell'anno 2006 per la IFFHS (Istituto Internazionale di Storia e Statistica del Calcio), con i relativi links che riportano le graduatorie ufficiali.--Assistant referee 11:56, 15 gen 2007 (CET)

Massacro a Betlemme

Solo per conoscenza, se vuoi fare una battaglia, lascia perdere, è già stata combattuta e vinta da chi confonde la libertà con il permesso di farla sul tappetto di casa d'altri. Ciao da Pifoyde 21:15, 15 gen 2007 (CET)

Scrivere e cancellare

Scrivere e cancellare su WP non hanno diritti pari. Tutti possono scrivere, tutti possono modificare, ma per cancellare una voce ci vuole una procedura ben definita, in cui solo gli aventi diritto possono votare. Ieri un (giovane suppongo) amministratore ha bloccato una votazione per cancellare una pagina mezzora dopo che la votazione era iniziata. Ha sbagliato e ha corretto l'errore.

Anche mettere un'icona, una immagine, fatti salvi il rispetto delle norme (copyright, legislazione nazionale etc.) è libero.

Se togli un'icona, se cancelli un'immagine devi farlo rispettando le regole, altrimenti chiunque ha il diritto da fare il roll back e non gli puoi dire nulla altrimenti fai un abuso

Pretendere di imporre una volontà che non si è espressa secondo regole precise è un abuso e se sei un amministratore è semplicemente un abuso di potere.

L'icona si toglie perchè è brutta, non perché un sondaggio senza valore ha espresso un'opinione.

Ripeto: con quella maggioranza non si cancella neanche la voce sul portiere della squadra di calcio della mia parrocchia.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Personalmente non mi piacciono neanche i 10 template in fondo alla voce roma. Figurati 10 icone nel titolo. Sembrerebbero uno dei vecchi generali sovietici.

Voglio indece lanciare un sondaggino (ovviamente assolutamente informale, arbitrario, illegittimo, abusivo etc.) tra te e me:

Icona nel titolo della voce Genova (oppure Milano o che so io,) ad esempio lo stemma della città. ATTENZIONE: NON sul template Genova, ma solo sulla voce singola voce.

Si:

1. Carlo

No:

Zeppelin

Grazie di stare ricorreggendo la voce e scusa se ho rollbackato le tue modifiche, ho sbagliato io - fatto un po' di casino con i diff di cronologia, avevo valutato male l'entita' dei contributi "buoni" rispetto a quelli "cattivi". Pardon moi! Moongateclimber 14:22, 16 gen 2007 (CET)

OTRS

Ciao, sì è arrivata l'autorizzazione per tre immagini:

• Wings of War Famous Aces cover
• Wings of War Watch Your Back cover
• Wings of War Burning Drachens cover

(immagino copyrighted, non GFDL....)
Se mi indichi il "vero" nome delle immagini inserisco il template crediti col ticket :-) Ciao --Civvì (talk) 15:16, 16 gen 2007 (CET)

Decassettare librogame?!

Noo... ti prego non dirmi questo... è stato un lavoraccio assurdo mettere tutto in maniera ordinata, e la pagina tutto sommato è leggibile. Cambiamo i colori, facciamo qualsiasi cosa ma toglierli sarebbe un colpo mortale... Dragan10 14:45, 17 gen 2007 (CET)

Vabbè, però come avresti intenzione di elencare le serie, allora?Dragan10 14:58, 17 gen 2007 (CET)

Mi fai sapere come vengono le tabelle nella pagina di test? Grazie e saluti Dragan10 21:48, 17 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 23:46, 17 gen 2007 (CET)

voce Il Maestro (Buffy l'ammazzavampiri)

Ciao Moroboshi, scusa se ti disturbo ma non saprei a chi altro chiedere, mi sono accorto solo ora che la voce il Maestro (Buffy l'amamzzavampiri) che anche io ho contribuitoa sistemare e in gran parte copiata da questa pagina web: http://www.buffyitalianworld.com/enciclopediaD_master.html E' tutto regolare o bisogna cambiarla radicalmente? Scusa ancora per il disturbo. --Magician 21:08, 18 gen 2007 (CET)

Ok appena ho un attimo la scrivo da capo e ti faccio sapere. Grazie per l'aiuto. --Magician 21:58, 18 gen 2007 (CET)

vergogna

non capisco come fai a dire che è divertente uno che scherza sulla malattia altrui... per la cronaca lo sparlatore crudele è pure ignorante perchè non si tratta di moto ondulatorio ma oscillatorio. Paolo parioli 16:35, 19 gen 2007 (CET)

è che il colore è troppo chiaro...

Se si potesse modificare il colore allora magari si capirebbe di +... Invece di giallo nn si potrebbe fare grigio?? --Bsb super fan 17:48, 19 gen 2007 (CET)

Quello della tabella di Episodi di Un medico in famiglia! Le linee sono gialle che praticamente non si vedono proprio... se fossero di colore grigio sarebbe meglio --Bsb super fan 19:45, 19 gen 2007 (CET)

Ti ringrazio! --Bsb super fan 19:55, 19 gen 2007 (CET)

Grazie da WikiGian

Grazie 1000 per aver risolto così tempestivamente il problema riguardante la doppia voce di Rosalino Pilo. Grazie --WikiGian ♠ Assediatemi, letteralmente 13:18, 20 gen 2007 (CET)

Ad essere sincero, non sono sicuro del fatto che il nome Rosolino sia errato. Con i nomi storici, basta una trascrizione errata in qualche documento che una persona passa alla storia con un mome diverso.. --WikiGian ♠ Assediatemi, letteralmente 13:26, 20 gen 2007 (CET)

{{cita libro}}

Ciao,
ho visto che ti sei occupato tu di questo template. Puoi dare un'occhiata a quel che scrivo in discussione? Grazie. ^^ --Twice25 (confabula) 17:56, 20 gen 2007 (CET)

Correzione voce Il Maestro (Buffy l'ammazzavampiri)

Ciao ho corretto la voce Il Maestro (Buffy l'ammazzavampiri) riscrivendola interamente. Puoi quindi cancellare dalla cronologia le parti che erano state copiate dal sito che ti avevo segnalato. In più ho aggiunto anche l'immaggine caricandola io. Ho seguito le regole di wikipedia per le immaggini protette da copyright, ma se per sicurezza potessi controllare tu che sia tutto regolare te ne sarei grato. Grazie in anticipo.--Magician 20:55, 21 gen 2007 (CET)

Moige

ok, mi scuso per ciò che ho fatto, starò più attento... cmq la voce è fin troppo neutrale...

Templatte fumetto e animazione (nome e cognome)

Ti ho risposto sulla questione nome e cognome. Ciao, --'ʣag 19:11, 24 gen 2007 (CET)

[documentazione] Hai ragione, proponevo di iniziare la sperimentazione su Categoria:Personaggi di Naruto perché del tipo personaggio ho già pronta la documentazione, inseribile con copia e incolla. Nel manuale ci dovrà essere una mascherina copincollabile per ogni tipo, in modo simile a fumettobox. Vedi anche diversi esempi d'uso per i personaggi. Ho aggiunto anche il manuale per anime. --'ʣag 16:07, 25 gen 2007 (CET)

Attendo una tua risposta sul manuale (la discussione al bar rischia altrimenti di arenarsi). --'ʣag 13:33, 26 gen 2007 (CET)

Ok, scusa ancora se ti ho messo fretta. :-) Comunque il manuale dovrebbe essere comprensibile e il copincolla, anche con parametri vuoti, non crea alcun problema. Dimmi poi se la soluzione automatica usata per Nome e Cognome in giapponese la trovi adeguata. Ciao, --'ʣag 15:15, 26 gen 2007 (CET)

Template GdR

Non ho aperto una discussione perché personalmente pareva migliore il template, visivamente spiccava il dado sullo sfondo (mentre quello precedente ci si confonde praticamente). Di solito quando faccio edit non distruttivi non sto ad aprire una discussione. Tanto le poche discussioni che ho aperto hanno avuto 2 risposte, se andava bene, quindi tanto vale fare direttamente l'edit imho. --Vampire^(scrivimi) 00:29, 25 gen 2007 (CET)

Cita web

Pefetto. Ti ho scrito in discussione. --Andreabrugiony (scrivimi) 15:30, 25 gen 2007 (CET)

Mi controlli questa immagine

Ciao Moroboshi, sono nuovamente io che ti disturbo. Ho inserito l'immagine di Cordelia nella pagina Cordelia Chase ma per sicurezza vorrei che tu la controllassi. Scusa ancora per il disturbo e grazie in anticipo.--Magician 19:36, 25 gen 2007 (CET)

Infatti il marchio mi è spuntato dopo che ho salvato l'immaggine con nome e sinceramente non ho capito come. Ho salvato un'altro screenshot di Cordelia dalla stessa puntata e ho sovrascritto l'immagine. Nuovamanete chiedo un tuo controllo. scusami ancora per tutti questi casini. E grazie per aver aggiornato la biografia con le notizie dalla serie Angel.--Magician 22:49, 25 gen 2007 (CET)

Test Template

Ciao Moroboshi, ancora una volta sono io che ti disturbo. Ho provato a creare un Template per il Buffyverse, lo puoi vedere qui: TestTemplate Buffy l'ammazzavampiri, l'ho fatto prendendo in esempio quello presente nella Wikipedia inglese. Siccome sei molto gentile e condividiamo la passione per il Buffyverse volevo cheiderti se secondo te potevo inserirlo ufficialmente nelle pagine corrispondenti o se sai a chi posso rivolgermi per chiedere l'eventuale autorizzazione. Ancora una volta grazie in anticipo e scusa se mi rivolgo sempre a te per chiedere aiuto.--Magician 11:41, 26 gen 2007 (CET)

Cosa intendi con "rendere espandibile"?

Al momento non sto lavorando ad alcuna voce in particolare, a parte aggiungere la pagina dei singoli episodi mano a mano che ho tempo. Appena mi metto al lavoro su una voce in particolare ti avviso o se tu stai già lavorando a qualcosa dimmi pure.

P.S. Come sempre grazie per le rispsote. --Magician 13:12, 26 gen 2007 (CET)

Ah ok. Ora inizio a scrivere la voce Buffyverse. Grazie e ciao--Magician 14:07, 26 gen 2007 (CET)

Elezione Ratzinger

Qualche domanda:

1. non dovresti avvisare prima di cancellare?
2. quello che tu definisci pettegolezzo lo motivi in base cosa? in base al fatto che ti aspettavi una comunicato ufficiale del Vaticano sulla questione?

Una osservazione: il testo è stato messo nella voce di approfondimento che hai cancellato per evitare una edit war con Parioli. Ora dovrò rollbackare la precedente versione su Benedetto. --Rifrodo 03:01, 27 gen 2007 (CET)

L'edit war non c'era visto che ho cercato di evitarla. Secondo me non hai esercitato correttamente la tua funzione di amministratore per due volte:

1. non hai discusso/avvisato prima di cancellare la voce
2. minacci di bloccare senza cercare di spegnere i flames

--Rifrodo 03:07, 27 gen 2007 (CET)

Non hai risposto alle mie questioni per la seconda volta. Ribadisci che bloccherai la voce. Fallo pure. Vediamo se fai prima il rollback alla tua versione.--Rifrodo 03:25, 27 gen 2007 (CET)

Iran

Da me --..::Marrabbio2::.. 10:41, 27 gen 2007 (CET)

ancora da me. E poi possibilmente finiamola qui. Ho altro da fare. --..::Marrabbio2::.. 11:13, 27 gen 2007 (CET)

Lando Buzzanca

Ciao Moroboshi, alla voce Lando Buzzanca posso togliere la protezione? --Caulfieldimmi tutto 12:26, 27 gen 2007 (CET)

AutoWikiBrowser

leggo dalla pagina di aiuto:

Don't edit too fast; consider opening a bot account if you are regularly making more than a few edits a minute.

;-) --valepert 16:41, 28 gen 2007 (CET)

beh... era una precisazione in caso inizi a prenderci gusto ad usarlo XD --valepert 16:59, 28 gen 2007 (CET)

San Francesco

Ma che vuol dire? Tre volte per la qualità della voce, e se sono cattolico, scusa tanto. Il mio era un discorso a Winged Zefiro. Ciao.--Wiz siediti e racconta 21:58, 28 gen 2007 (CET)

Lavoro sulle Wiki più diverse da quasi tre anni, e conosco le licenze abbastanza bene. Poi: se uno è entusiasta che San Francesco vada in vetrina è il segno dell'interesse verso una voce importante non soltanto per i cattolici ma per gli studiosi di letteratura italiana e gli storici, gli studiosi di religione (alcuni dei quali sono atei) e per l'Italia. Mi dispiace se ho toccato un tasto che ti ha urtato, ma è decisamente N-NPOV la veemenza di alcuni attacchi al vetriolo che sta subendo la voce, quasi fosse una questione (sob) di schieramenti politici. Se vedi tutte le mie precedenti votazioni ed interventi alle voci dal 2004 in quà, ti accorgerai che sono sempre intervenuto per smorzare toni di parte, aggiungere informazioni da fonti accreditate (e molteplici), rifiutandomi sempre di parteggiare per un taglio "cattolico" o "anticlericale". Che è contro le regole di wiki, ricorda.

Quel che mi stupisce e mi addolora sinceramente di alcune persone è tanta presa di posizione strumentale, non diversa da certa propaganda politica fatta di slogan populistici, che punta all'ideologia (e solo ideologia, sob) per scartare i contenuti. Laicità vuol dire libertà di espressione e separazione degli ambiti (anche all'interno di una persona), non escusione di una parte!

In un articolo (mi insegni tu stesso) si possono rappresentare diversi punti di vista. Non è lecito togliere i miracoli soltanto perché alcuni ci credono altri no, o santo perché molti non credono ai santi: per chi non ci crede santo è il titolo con cui è conosciuto Francesco. Tutto qui... Fanno parte della biografia, anche le leggende e gli aneddoti, che spesso sono utili per gettare luce sulla psicologia del personaggio.

Capisci (sinceramente) quello che voglio dire? Non si deve fraintendere l'entusiasmo di un wikipediano che vuole in vetrina una voce così importante. Anche se è nella ns. facoltà (libera espressione, democrazia!) essere NNPOV nelle pagine di discussione o nella pagina utente. Ora, le mie considerazioni sono unicamente volte a riportare coloro che vorrebbero imporre loro punti di vista politici/religiosi personali, finendo per sminuire una voce che si vorrebbe migliorare ( e non c'è solo religione, ma la letteratura, il teatro...). Quindi, se hai critiche costruttive, perché non manifestarle? Cita le frasi che secondo te sono poco obbiettive in modo che tutti noi possiami ragionarci sopra in modo da rendere l voce NPOV come penso vogliamo tutti e anche tu. Non so come altro spiegarmi. Ora Se l'argomento ti interessa, ti aspettiamo al portale cattolocesimo. Ora sono un po' stanco, buonanotte--Wiz siediti e racconta 00:53, 29 gen 2007 (CET)

sostituzione screenshot .hack//SIGN

Ciao, vorrei un tuo parere. :) ho appena preparato uno screenshot tratto dall'episodio unison in cui sono inquadrati quasi tutti (manca Sora) i personaggi di hack sign. Ho visto che c'è un wkl rosso per l'oav, ma essendo incluso nel DVD della serie ed essendo direttamente collegato, lo considererei parte di essa.

Hai obiezioni se lo carico, lo sostituisco a quello attuale e metto quest'ultimo in cancellazione? Io aggiungerei lo screenshot, ma nel punto 2 dei limiti d'uso del template Screenshot Copyrighted non è specificata la lunghezza minima della voce per poter ospitare 2 screenshot.--Nanae 22:44, 28 gen 2007 (CET)

Arthur Wellesley e titoli onorifici

Grazie della segnalazione. In effetti io non consideravo un errore il "sir" nel titolo, mi andava bene sia col sir sia senza. Devo dirti invece che non sono d'accordo col titolo Arthur Wellesley, e' molto piu' famoso come Wellington, quindi secondo me la voce si deve chiamare "Arthur Wellesley, duca di Wellington". Chiedi in giro chi ha battuto Napoleone, non credo che nessuno ti dira' Wellesley. Altro esempio: non Camillo Benso, ma Camillo Benso Conte di Cavour. --Gerardo 10:46, 29 gen 2007 (CET)

"Arthur Wellesley, duca di Wellington" contiene il nome piu' conosciuto, e chi legge il nome completo capisce immediatamente che si tratta di lui. C'e' un motivo perche' vuoi mettere o il nome o il titolo, ma non tutti e due? --Gerardo 14:41, 29 gen 2007 (CET)

Quotazione

Ma io non ho quotato Marrabbio... Sei sicuro? --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 19:18, 29 gen 2007 (CET)

Ok... Errore mio, persona sbagliata!! In ogni caso, intendevo dire che non bisogna sbranare chi la pensa un po' diversamente da noi... --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 19:22, 29 gen 2007 (CET)

Francesco d'Assisi

Ciao, notavo il tuo intenso e meritorio lavoro sui redirect. Però secondo me il testo nelle voci era da lasciare il più possibile così com'era stato scelto dagli autori originari, modificando solo i link non ti pare? Indipendentemente dal nome scelto come ufficiale infatti il modo in cui tali personaggi vengono chiamate varia spesso, a seconda del contesto e di altri fattori. Buona notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:36, 30 gen 2007 (CET)

Associazione cima Giovanni Paolo II

Non era mia intenzione lamentarmi, ho solo spresso una mia impressione in generale (condivisibile o meno), nello specifico non era dettato da questo il mio voto. Ho votato per tenerla in funzione a quello che mi pare di aver rilevato sia il metro di misura di Wikipedia. Ovviamente è una mia impressione, poi non griderò allo scandalo se verrà cancellata. Credo che al di là dei miglioramenti auspicabili alla voce stessa si debba tenere sempre una equità nelle decisioni. IMHO, ciao --Fefemak 13:19, 30 gen 2007 (CET)

Titoli

Direi che l'indicazione è piuttosto chiara e facile da comprendere...l'unico problema non sta nella cosa in sé, ma nella mia memoria, assai labile per la mia età. Non è colpa mia...spero che vorrai scusare uno smemorato che ha già tante cose a cui pensare. :) Winged Zephiro 17:32, 30 gen 2007 (CET)

Nota disambigua

Non so, io ho capito (anche vedendo gli esempi indicati, tipo (Europa (disambigua)), che il rimando alla nota disambigua va fatto solo per il significato principale. Lo ritenevo giusto, perché ho pensato: se un lettore occasionale entra in Wikipedia e cerca il gioco di ruolo, non scrive "Ambra (gioco)" nella barra dell'indirizzo, ma "Ambra", e da lì viene indirizzato ad Ambra (gioco). Se si trova lì, nella pagina che cercava, non credo abbia molto senso rimandarlo alla disambigua, nè credo stia cercando altri significati di Ambra. Cioè, la disambigua serve per risolvere un dubbio, non come spunto di navigazione per altri significati. Spero di non aver inteso male :) --Trixt 23:28, 30 gen 2007 (CET)

Scus...

Non si capiva che mi riferivo all'anonimo rafforzando il tuo messaggio? ^_______^ Tu hai agito, come al solito, con correttezza. Ciao e buonanotte! --Amon(☎ telefono-casa...) 00:44, 31 gen 2007 (CET)

S. Francesco

Carissimo Moroboshi, scusa il ritardo ma sono tornato proprio ieri sera dall'Egitto, dove ero per motivi di lavoro (Fiera del Libro). Ebbene sì, nella religione islamica è previsto proprio dal Corano che della "Gente del Libro" (ebrei, cristiani, sabei, zoroastriani e un po' in genere i monoteisti ma, curiosamente, anche indù) non sia lecito forzare violentemente la volontà per indurli alla conversione. Si può solo tentare di convincerli, ma con argomenti suasivi. Il versetto letteralmente dice "Là ikrà fi din", ossia "Non vi sia costrizione nella fede". Da qui la "protezione" accordabile alla "Gente del Libro" delle aree islamiche, in cambio di un pagamento che è inteso come corrispettivo di questa "protezione" che ne salva le vite, i beni e la fede. Almeno in età classica. Oggi non esiste più questa tassa, sostituita come le altre dai sistemi impositivi statali. La cosa, ahiloro, non valeva invece per i pagani, che dovevano scegliere in teoria fra conversione o guerra. La cosa peraltro ebbe di rado applicazione, ma la ebbe. Il tutto risale all'età di Maometto che convisse pacificamente con ebrei, cristiani e zoroastriani (salvo poi entrare in urto, ma politicamente, con gli Ebrei della città-oasi di Medina), mentre guerreggiò con i pagani dell'Arabia, fino ad assoggettarli tutti (uccidendone o convertendone la maggioranza, la cui adesione all'Islam si può immaginare quanto poco sincera fosse). Un cordiale saluto. --Cloj 10:03, 31 gen 2007 (CET)

Torno sul quesito. Leggendo il brano "francescano" ho capito ora il senso della tua perplessità. La frase del periodo (che peraltro ho provveduto a ritoccare mettendo alcune considerazioni) aveva in effetti senso. Nell'Islam non si ammette proselitismo (problema non piccolo nel momento in cui noi invece lo permettiamo, senza pretendere alcun reciprocità, ma non curiosamente, a causa del prevalere tra noi di ideali liberali di fondo) e quindi il perorare la causa cristiana da parte di S. Francesco poteva suscitare reazioni dure, se non proprio violente. Il sultano vide Francesco come un uomo di pura fede e apportatore di pace, amante di quel Dio unico, anche se poi conosciuto diversamente da Islam e Cristianesimo. Perfettamente dai musulmani e difettosamente dai cristiani o dagli ebrei, avrà pensato di certo il sultano. E per questo lo trattò con rispetto e finanche ammirazione. Forse si divertì anche dell'ingenuità di Francesco, ma era comunque una "santa" ingenuità quella del suo antagonista, mossa essenzialmente dall'ansia di mettere fine alle continue guerre fra uomini e a convertire, sì, ma al "vero Dio" (che il sultano pensava già di adorare per suo conto). Spero stavolta di aver chiarito il busillis. Di nuovo ciao. --Cloj 10:42, 31 gen 2007 (CET)

P.c. Darleks

Inoltre, da molte ricerche su Internet ho trovato questo riferimento sempre al plurale vedi:

1*[Darleks1]

2* [Darleks2]

3* [Darleks3]

Se ti servono ancora esempi.--Edgar 16:06, 31 gen 2007 (CET)

Alatri

Ciao Moroboshi. Ti ringrazio per aver corretto la bibliografia di Alatri! Per quanto riguarda i collegamenti esterni, per il sito del gruppo di Flickr (inserito tempo fa da non ricordo chi) non c'è problema: non mi sembrava particolarmente adatto neanche a me, avrei già dovuto toglierlo io! L'altro sito però, quello del gruppo folk, se noti contiene informazioni sulla città e sulle tradizioni locali e non ha fini di lucro, mi sembra che possa restare... ma dimmi che ne pensi. Luca P - verba volant... 01:41, 1 feb 2007 (CET)

template fumetto e animazione

[aggiornamento Monobook] Grazie. :-) Serviva per eliminare un po' di codice dal template, come vedi in questa diff quello è tutto codice ripetuto (e che riduce la leggibilità). L'avevo provato sul mio monobook, quindi non dovrebbero esserci grossi problemi. --'ʣag 07:52, 1 feb 2007 (CET)

Per ora funziona tutto. :-) Per il resto ti ho risposto su Discussioni_template:Fumetto_e_animazione#Prova_template_personaggi. --'ʣag 08:28, 1 feb 2007 (CET)

San Francesco, verità e finzione

Ciao, le enciclopedie portano "Francesco di Assisi, santo." Mi sta bene che cominciamo da Francesco, l'importante è che compaia nell'incipit. Ma il problema è più profondo, non è nella forma, ma nella semantica. Sono le sue idee che fanno discutere, infiammando mistici da una parte e non credenti dall'altra. Ma possiamo ciacuno mantenere le nostre idee senza imporle agli altri, né essere atei rende scevri da pregiudizi, sei d'accordo? Nessuno potrà mai essere obbiettivo, ma è dalla somma delle nostre idee (anche opposte, come dice Hegel) che può nascere qualcosa più grande della somma dei nostri piccoli pregiudizi, o no? Per venire al sodo, sarebbe artificioso dividere in due la voce e mettere due sottotitoli: La leggenda / la verità (se c'è?) (per quanto è possibile distinguerle).

In realtà sia la leggenda che i fatti storici danno insieme l'idea di chi fosse Francesco: i "fioretti" sono anzitutto delle parabole che esprimono il pensiero dell'ordine, la filosofia del santo. In questo senso ci spiegano meglio la sua personalità, il clima sociale ecc. Senza il pensiero di Francesco sarebbe impossibile comprendere l'arte (Giotto) e la poesia (dalle laude ai grandi Guittone, Dante...) del duecento. L'importante è dire: come posso fare capire quali sono le idee di Francesco a chi non lo conosce (magari uno straniero, un non cattolico ecc)? Non si inganni nessuno su ciò che è storico e su ciò che non lo è, certo. Cerchiamo però di adottare un linguaggio più neutrale e rispettoso di tutti. Non sempre ci riusciamo. L'importante è sforzarci. Scusa la verbosità, i miei (eventuali) eccessi, caro amico, e buon lavoro ^^ --Wiz ^{siediti e racconta} 15:22, 1 feb 2007 (CET)

Incipit articolo della Garzanti (citato in nota su wikipedia):

 Francesco 
(seguito da un paragrafo con i titoli di tutti gli articoli che iniziano per Francesco - cioé un disambigua)

 1. Santi

Francesco d'Assisi
Assisi (1182-1226) fondatore dell'ordine (...) patrono d'Italia, santo (festa: 4 ottobre) ecc.
Francesco di Paola
(...)
Francesco Saverio
(...)
Francesco Borgia
(...)
Francesco di Sales
(...)

Seguono re e imperatori. --Wiz ^{siediti e racconta} 21:42, 1 feb 2007 (CET)

Aoyama

Bene! L'importante è che non ci siano articoli doppioni... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 07:38, 2 feb 2007 (CET)

Re:Clericalismo

Ovviamente no. Ma ho mantenuto uno stile simile. --Andreabrugiony (scrivimi) 21:09, 2 feb 2007 (CET)

Biografie

Una cortesia che non ti costa niente :-) Nelle tabelle biografiche giapponesi hai inserito il parametro Postnazionalità, che purtroppo è sbagliato in quanto quello corretto è PostNazionalità. Mediawiki è sensibile alle maiuscole/minuscole. Ne ho corretto qualcuno, ma non sono sicuro di averli trovati tutti. Grazie, ciao Gac 11:37, 3 feb 2007 (CET)

Smettila di censura tutto ciò che è Cattolicesimo

Mi sento molto amareggiato dalla tua azione a dir poco in-onesta, tanto da credere che tu abbia perso la obbiettività che dovrebbe essere sempre presente in un adm. Provo vergogna per te nel solo pensare possibile il reprimere dei documentari perche trattano di religione. Come se tu fossi scordato che sono prodotti dalla più grande azienda televisiva italiana, sono un primato mondiale nella loro completezza e sono stati acquistati da decina di migliaia di persone. Senza parole. --Andreabrugiony (scrivimi) 20:25, 3 feb 2007 (CET)

Definizione tormentata

Non avevo notato nella cronologia le tue modifiche alla voce da me compilata quando ho ripristinato l'edizione originale dopo l'intervento, come definirlo?, diciamo "estemporaneo" dell'utente che qui mi sovrasta. D'accordo per le modifiche di formattazione, ma la citazione iniziale io la lascerei perchè vorrebbe semplicemente dimostrare, senza apertamente e polemicamente schierarsi con una parte, che il problema del clericalismo e dell'anticlericalismo, è antico quanto la storia della Chiesa. Anche la definizione credo da te inserita mi pare incompleta poichè il clericalismo non è solo un "assoggettamento" della politica alla Chiesa ma anche una "pressione" della Chiesa sulla politica. Insomma il clericalismo è "bidirezionale". Questo è tutto, e poi decidi tu per il meglio. Con stima--Gierre 20:46, 3 feb 2007 (CET)

licenza di rollback

uhm no, non sono d'accordo: prima viene - secondo me - l'ordine delle categorie e dopo, solo dopo, il funzionamento del template. Peraltro, c'era Gvf in chat e l'ho contattato subito, ma in mancanza di soluzioni soddisfacenti, mica per colpa sua per carità, intanto ho portato le voci a regolarità, poi vedremo se possiamo averle regolari anche con il template. Io vedo molto nervosismo sulle categorie "gestite" da alcuni progetti, non è la prima volta, ma mi sorprende vedere che l'armonia e la regolarità delle categorie siano sottovalutate in favore di un meccanismo (sto parlando in generale, non mi riferisco a te). Ad alcune modifiche saltano come molle alcuni utenti con toni che vanno dallo sconfortato al barricadero. Vedi nella mia talk quanti messaggi mi giungono ultimamente su ciò che faccio nella cat, che in realtà è ciò che faccio da sempre, da quando abbiamo le categorie. Sarò io che ho sempre fatto corbellerie nelle categorie o succede qualcosa che non so negli ultimi tempi? Cosa mi sono perso? --HVB 20:13, 4 feb 2007 (CET)

vandalismo

OK. Ma non capisco quale atto di vandalismo abbia fatto io. Mi sembra solo il dispetto di un mocciosetto (Andreabrugiony) che vuole l'aiuto della maestra Fabiosacco 14:12, 5 feb 2007

Riforma template navigazione

Ciao, ho fatto un riassunto qui, spero di aver riportato correttamente la tua posizione (o sin d'ora ti prego di scusarmi e correggere). --HVB 18:31, 5 feb 2007 (CET)

Catalogo Vegetti ed inserimenti

Ciao Moroboshi, sto inserendo in questo periodo la voce Cosmo Argento. Prima di mettermi a fare un lavoro inutilmente lungo volevo sapere com'era andato il discorso di acquisizione dati dal catalogo Vegetti. Se fosse possibile riportare in automatico tutte le informazioni sarebbe decisamente meglio. ciao --Fungo 20:08, 5 feb 2007 (CET)

ok, allora aspetto qualche tempo prima di lavorarci sopra. bye --Fungo 20:20, 5 feb 2007 (CET)

wow, lavoro impressionante. Complimenti. Già con quella base posso sistemare io la voce di Cosmo Argento andando ad integrare a mano le info che mancano. Fammi sapere se posso darti una mano in qualche modo. ciao --Fungo 08:54, 6 feb 2007 (CET)

uffizi

Al momento no, siamo stati diffidati dall'usarle.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:58, 7 feb 2007 (CET)

Alatri

Ho visto che ha cooperato alla pagina e volevo avvisarla che la ho proposto per il vaglio--fabio 09:21, 8 feb 2007 (CET)

Ferilli

Fotografia carina. -- Bramfab parlami 09:36, 8 feb 2007 (CET)

Azumanga

Azumanga! *_____* è uno dei miei preferiti. E Osaka è un pg senza confini XD Hacchan 19:39, 8 feb 2007 (CET)

Solo per farti sapere che ti ho tirato in ballo nella discussione del template. Quindi visto che ti ho citato, e magari la cosa può passare inosservata, mi è sembrato giusto avvertirti :) --Hacchan 19:38, 11 feb 2007 (CET)

Formattazione bibliografia

guarda qua Larry Niven. Ho cercato di seguire quanto previsto dallo standard. Che te ne pare? --Fungo 20:59, 9 feb 2007 (CET)

Re: OGame

Ciao Moroboshi. Stavo rispettando le richieste dell'utente che ha messo il template "da controllare" alla pagina. Skywolf 21:26, 9 feb 2007 (CET)

Costantino XI

Non capisco una cosa: se per te in questo momento l'articolo non è perfetto, perché non votare contro l'inserimento in vetrina? Questa votazione non serve a dire che Alexander ha ragione o torto, serve solo a giudicare se la voce ha tutti i requisiti per essere considerata una delle migliori dell'enciclopedia: se ritieni che non abbia una lunghezza equilibrata, come richiesto invece dai requisiti, perché non confermarlo con il voto?--{[(Panairjdde)]} 14:43, 10 feb 2007 (CET)

Perchè non lo ritengo sufficiente del tutto nè a escluderlo, nè a votarlo. Se posso permettermi un appunto, concordo su diversi punti che hai sollevato nella discussione della voce, ma posso far notare che certi difetti (come quello delle didascalie) si fa prima a correggerlo che non a far rilevare il difetto ?--Moroboshi ^scrivimi 01:49, 11 feb 2007 (CET)

Permettimi di dissentire: la segnalazione per l'inserimento in vetrina serve a decidere se un articolo ha o non ha i requisiti, che sono quelli segnalati nella pagina. Se una voce ha tutti i requisiti, allora devi votare si, se alla voce manca anche uno solo dei requisiti, allora devi votare no. Non è mia intenzione farti un processo perché ti sei astenuto, ma il tuo voto, in realtà, non ha alcun senso (e infatti la sezione astenuti non è prevista dal regolamento).

Il problema delle didascalie è che il "proprietario" (o almeno lui si sente tale) dell'articolo non gradisce i miei interventi: per aver corretto errori di _ortografia_ in Esarcato d'Africa, mi ha accusato di vandalismo e ha continuato a ripristinare la sua versione errata, senza sentire ragioni, finché non è riuscito a far bloccare la pagina.--{[(Panairjdde)]} 14:17, 11 feb 2007 (CET)

Guerre della xesima coalizione

Ok! Io ho trovato pre-esistemti un "sesta, quarta e Terza(?)" (peraltro elencate così nella pagina progetto:guerra). Dovendo allineare ho allineato a maiuscolo. Naturalmente ho letto il manuale di stile, ma avendo trovato entrambe le possibilità ho scelto quella che mi convinceva di più ed è più simile a quella di en:wiki. Mi assoggetto di buon grado al tuo parere, che però non condivido, e continuo il lavoro. Magari in un secondo momento, quando avremo raggiunto su it:wiki almeno la metà del livello delle altre wiki sul tema, si potrà avviare un dibattito specifico. Fortunatamente, il software wiki consente di risolvere questi problemi in poco tempo, una volta presa o modificata una convenzione. Saluti --EH101 19:25, 10 feb 2007 (CET)

Per carità ! Sono circondato, mi arrendo ! Mirate alla tastiera e salvate il volto ! La cosa, comunque, si fa interessante. Facendo una ricerca google con "prima coalizione" e Napoleone si trova: al primo posto encarta (grrr! e non it:wiki)con "prima coalizione", di seguito alcuni "Prima Coalizione" .... "prima Coalizione" e finanche "Prima coalizione". Chiesti lumi alla mia grammatica italiana Zanichelli, trovo: ... le maiuscole si adoperano ... nei nomi di enti, società, istituzioni: Alitalia, Senato, Università, ... nei nomi di secoli e di periodi storici: il Cinquecento, il Rinascimento ... ecc. Boh ? Ho preso la decisione finale: ho preso dal comodino i 3 Chandler "le bibbie" di storia napoleonica, ho cercato e..... "prima coalizione" è minuscolo !!! Chandler è considerato nell'ambiente il sommo storico mondiale di Napoleone e intendo utilizzarlo come faro nel mio lavoro su wiki. Se il traduttore italiano, scelto dalla Rizzoli perchè sia all'altezza, ha scelto così, mi adeguo volentieri. Fiat ! - --EH101 10:25, 11 feb 2007 (CET)

Votazione Costantino XI di Bisanzio

Pardon o contro o neutrale. Ciao e buona giornata Alexander VIII 11:45, 11 feb 2007 (CET)

Cutie Honey

Ho dato una controllata generale e l'ho "ripulita" un po', aggiustando a volte la forma grezza della traduzione, ed implementando i wikilink. Il lavoro è fantastico, peccato solo che la serie non sia arrivata da noi a suo tempo, ci saremmo divertiti anche noi!--Koji 16:51, 11 feb 2007 (CET)

Arbitri Italiani di Calcio

Salve, ho visto che lei ha modificato recentemente la pagina riguardante gli arbitri di calcio italiani. Non sono riuscito a porre un'aggiunta. Conosco personalmente, e sono un suo amico, Diego Preschern, arbitro di serie A per 12 anni che ha smesso la professione la stagione scorsa ovvero a maggio 2006. Avrei voluto aggiungerlo alla lista ma non ne sono stato capace. Volevo chiederle se lo può aggiungere e poi mi arrangio io a creare la sua pagina personale. La ringrazio fin da ora. Davide182. 22.48, 11 feb 2007 (CET)

Re: Precisazione

OK, hai fatto bene a dirlo, io non sapevo neppure che fosse stata cancellata, ho visto solo l'eliminazione del link fatta mi pare da Fibonaccixp, ho guardato nella cronologia del Gran Sasso la versione di Andreab. e ho visto che il link era rosso. Di conseguenza ho pensato che fosse un broken link e ho chiesto ad Andreab. Ciao. --Outer root (Il Gran Sasso è stato proposto per un vaglio. Partecipa anche tu!)20:20, 12 feb 2007 (CET)

Tnks per il buon lavoro di revisione che hai fatto sul Gran Sasso! ciao --Outer root (echo)00:33, 13 feb 2007 (CET)

AWB

Ciao Moroboshi, ho visto che nello svuotare la famosa categoria siciliani hai usato questo tool; ora, siccome anche io mi diletto di lavoro sporco, ti ho... <sorry> copiato e lo sto provando (ultima versione). Problemone: quando do lo "Show changes" mi compare la finestra del debugger di winxp e devo tre o quattro volte cliccare per non aprirla, rallentando il tutto enormemente. A te capita? --AttoRenato 00:23, 13 feb 2007 (CET)

per quello che me ne capisco ha qualche problema con il monobook: il debugger va a spulciare quello e sulla riga <cito non sapendone niente> var tabs2 = document.getElementById('p-cactions)'.getElementsByTagName('ul')[0]; dice che è nullo o non è un oggetto. Mah. --AttoRenato 01:23, 13 feb 2007 (CET)

ho risolto semplicemente disattivando il servizio di debug di windows. Un po' rude, ma ora va bene. Un ultimo quesito, quello che + mi preme: questi mezzucci semiautomatici non hanno bisogno di autorizzazione come i bot, vero? AttoRenato 02:16, 13 feb 2007 (CET)

Template Anime

Saperlo prima non mi sarei dato tanta pena con le liste episodi di Naruto, fa un pò incavolare vedersi fatta tabula rasa dei lavori fatti--_TeRmInEt_Contattami 19:59, 14 feb 2007 (CET)

Bhe, capisco volere uniformare la cosa, ma stiamo parlando oramai di un Template che da tempo è presente, sul quale ho sviluppato tutto un progetto di Naruto, insomma un progetto a largo respiro che mi ha tenuto impegnato per mesi, io sono disponibile certamente ad osservazioni e cambiamenti (come il fatto di aver messo un doppio titolo), ma non penso che sia costruttivo demolire exnovo una cosa presente e già consolidata. Senza contare che proprio l'autore del sondaggio mi ha espressamente cofermato che tale politica è riservata alla Serie TV dove non esiste un progetto dove parlare e sviluppare in loco delle regole. Da quello che ho capito, ogni Progetto si crea i Template del quale ha bisogno (da qui la lista dei Template secondo Progetto), visto che ho già creato diverse pagine e che da tempo (da quando ho aperto il Template) ho richiesto la sua ufficializzazione, prima nel progetto Fumetti ed animazione e poi in Anime e Manga, chiederei di mantenere distinte le cose, per non buttare alle ortiche tutto il lavoro fatto fin'ora--_TeRmInEt_Contattami 21:27, 14 feb 2007 (CET)

In ogni caso se passasse la proposta di fare un template unico, mi spieghi cosa ci sarebbe da adattare dalle pagine degli ep di Naruto e le altre? Si riuscirebbe ad mantenere l'attuale impostazione, magari lavorando solo dal lato Template? Grazie Hi--_TeRmInEt_Contattami 21:05, 15 feb 2007 (CET)

Capito, bene la decisione su questo spetterà al progetto, almeno così si è capito che non volevi adottare un template factotum--_TeRmInEt_Contattami 22:23, 15 feb 2007 (CET)

alatri

ti comunico che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proporsta per la vetrina ed è in corso pertnato la votazione. Ciao--fabio 00:09, 15 feb 2007 (CET)

Immagini degli Uffizi

Ho visto che hai tolto l'immagine del Tondo Doni (ah, vedo che ne hai tolte molte, tutte con il commento che dice che gli Uffizi hanno diffidato wikipedia dall'uso delle immagini). Non si può usare una delle tante immagini disponibili su internet (basta cercare con google e se ne trovano un sacco)? Per esempio, quella presente sul sito degli amici degli uffizi (http://www.amicidegliuffizi.com/michelangelo.htm). Dispiace un po' non poter mettere immagini nelle voci d'arte... La wiki inglese quell'immagine ce l'ha ancora: non si può proprio fare niente?

(Sto domandando a te perché ho visto che le modifiche le hai fatte tu, magari si è discusso da qualche parte di questa cosa? Puoi ri-indirizzarmi? Ciao e scusa il disturbo... --zar-(dimmi) 21:16, 16 feb 2007 (CET)

Icona per La storia infinita

Ciao! Ho letto con ritardo del sondaggio sulla rimozione dell'icona per i progetti e stavo per rimuoverla io stesso... ma ho visto che mi avevi già preceduto. Grazie! --ARIEL 00:00, 17 feb 2007 (CET)

Cogli il messaggio

Mi spiace, è una questione di principio. Queste cose non vanno permesse, nessuno può arrogarsi il diritto di possesso di una pagina wiki. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 12:21, 18 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Maurizio Anastasi

C'è qualcosa che non va. C'era un tuo voto fuori posto che esprimeva parere opposto a quanto espresso con il voto che era invece al posto giusto. Era comunque ininfluente per l'esito (per fortuna). Ciò che mi domandavo è se tu non volessi votare da un'altra parte e lì non risulti il tuo voto. Fammi sapere, in caso correggeremo. --Kal - El 00:49, 19 feb 2007 (CET)

Modifiche su piersanti mattarella

Ciao sono zeitbloom ti ringrazio perchè hai sistemato meglio la voce piersanti mattarella volevo solo chiederti di fare alcune modifiche (le farei io , ma a te vengono meglio) tra i riferimenti per la sentenza andreotti hai messo la voce marco travaglio, mentre sarebbe opportuno mettere www.marcotravaglio.it che è il sito da acui ho preso la sentenza, questo perhcè il sito NON è il giornalista (anche se ne sostine la difusione degli scritti e dellì'opera, ma comunque è oportuno (ed al sito ci tengono) che la distinzione sia mantenuta inoltre Hai messo la nota alla sentenza della cassazione, ma la citazione è tratta dalla sentenza di appello. Sostanzialmente non cambia nulla, ma se bisogna essere precisi è opportuno modificare. la sentenza delal cassazione la possiamo trovare su http://www.diritto.net/content/view/709/8/ se puoi pensaci tu, se no lo faccio io

ciao 
zeitbloom massimiliano

Template Bio/Female adult bio: possibile soluzione

Ciao, scusa non ho capito cosa intendi dire nella discussione del Progetto:Biografie. Non ho capito se tu vorresti che il template si adattasse a tutti (modelle, modelli, attrici, attori, ecc ecc) o se vorresti che fosse dedicato solo a modelle e modelli. Quando hai detto:

"Visto che non è che l'unica categoria per cui questi dati "potrebbero" essere interessanti è quelle delle modelle/modelli"

pensavo che intendessi dire:

"Perché non lo facciamo in modo tale da garantire la possibilità di applicarlo anche altre categorie come magari attori, e altri personaggi?"

Ma visto che non ho capito, ti chiedo, per favore di spiegarmi qual è la tua opinione. Io sono disposto a fare un template dedicato esclusivamente a modelle/modelli oppure a fare un template adatto anche ad altre categorie. E' lo stesso per me. Grazie. --Knacker (scrivimi) 16:26, 20 feb 2007 (CET)

Ti ringrazio, adesso ho capito cosa intendevi. Comunque ora c'è una nuova proposta da parte di Gvf. --Knacker (scrivimi) 16:49, 20 feb 2007 (CET)

grazie per la modifica a piersanti mattarella

grazie mi sembra proprio ok ti prometto che imparerò a farle ancke io zeitbloom 20/02/07 16.55

Template bio

Ciao Moroboshi, ti avverto che questo template non mi sta bene e non solo a me, come si è visto nella pagina di discussione del progetto Biografie. Non si è mai verificata la presenza di consenso a riguardo, spiegando perché si dovrebbero fare cose tanto strane quanto contrarie alla filosofia wiki. Lo si sta semplicemente lentamente imponendo. Bye, --F. Cosoleto 23:39, 20 feb 2007 (CET)

Perdonami, ma non penso che sia un gran beneficio far scappare possibili editor di una voce, me compreso. La mia valutazione sul consenso in questo caso è che nemmeno lo si è cercato, ma si è presunto di averlo e si agito facendolo pesare, andando contro - a parte il discorso anti-wiki proprio del sistema accennato prima - i precedenti già bocciati dalla comunità (eventualmente non noti). A chi ha chiesto quel che si stava combinando - magari formalmente non mi sono riusciti bene quegli interventi, ma posso rimediare -, oltre a parlare di consenso acquisito, si sono avanzate difficoltà tecniche a fare altrimenti che in realtà non sussistono. Per uniformare l'incipit di una voce, senza necessità di applicare ingessature del genere, si può agire in mille modi, via bot, riconoscendo e correggendo quegli elementi che non vanno. Inserire il template significa invece complicarne la scrittura, e nei casi in cui si modifica il testo, alterarne impropriamente il significato (un buon esempio in Rita Borsellino). Una cosa che mi aspetto da wiki, oltre alla semplicità di scrittura, è di poter scrivere una voce come fa la Treccani o l'UTET, il template me lo vuole impedire. Ho pensato che si potesse evitare la proposta di cancellazione, ma non escludo che ricorra anche a questa soluzione: semplicemente non si dovrebbe applicare in maniera seriale. --F. Cosoleto 09:09, 21 feb 2007 (CET)

Se si vuole rendere obbligatorio il templ. bio, il suo uso dovrebbe essere prescritto nelle linee guida, per fortuna questa indicazione non c'è. Scrivere in un modo o nell'altro l'inizio della voce della Borsellino può avere in entrambi i casi i suoi vantaggi e svantaggi, sarebbe una cosa che meriterebbe una riflessione. Non vanto l'incipit di prima che sicuramente si può scrivere meglio... In teoria, per me si sarebbe più chiari spiegando brevemente chi è, ciò che il lettore dovrebbe sapere immediatamente.

Riguardo alla fuga, non esagero, credo che effettivamente influenzi veder quel blocco di testo e scoraggi a collaborare, quando invece tutto è congegnato per facilitare l'edit. La sintassi parametrica dei template, ad esempio, non l'ho mai appresa veramente, perché la trovo orribile, anche se mi servirebbe. Ognuno la vede a suo modo, con la propria sensibilità... E tutto questo poi risulta esser fatto per permettere a un bot di far facilmente cose secondarie come compilare delle liste e correggere delle date. Ciao, --F. Cosoleto 20:07, 21 feb 2007 (CET)

(buondì) Io ti ho avvertito... --F. Cosoleto 05:58, 22 feb 2007 (CET)

Scusa, ma a me pare che ci siano stati due utenti che hanno proposto il template, alcuni che l'hanno usato, quindi altri ancora che l'hanno osteggiato in loco, casi chiusi ignorando le posizioni o parlando di "necessità tecniche" (molto opinabili su tutta la linea), o facendo presente un consenso già acquisito (in realtà non ottenuto, e parleremo in questo caso di equivoco). Poi ovviamente partono fraintendimenti generali: altri possono pensare che il template sia ufficiale e impiegarlo... Alle volte succede qui che si mutino regole/consuetudini senza la ricerca del consenso. Questo, a mio modo di vedere, non rappresenta una linea guida di un progetto (ammesso ma non concesso che bastino questi stretti confini). Facciamo così, proviamo a "regolare i conti" su questa faccenda, provo a sentire il parere di altri, ad esempio di Lp, mi dai un po' di tempo e poi, se il template regge l'urto e ti piacerà ancora metterlo, fai come vuoi. Comunque penso di non aver punto torto col dire che "i pochi" non possono pretendere di imporre qualcosa a tutti gli altri... Ciao, buon lavoro. --F. Cosoleto 10:22, 22 feb 2007 (CET)

Se cerchi al bar non credo troveresti più di quanto ho trovato io. Per il resto, lascia a me la scelta della più approriata strategia d'attacco, per favore. :-) (Quasi quasi inizio a firmarmi così: Ceterum censeo Carthaginem esse delendam).

Bestemmie

Hai ragione, per me era solo un sfogo in funzione di quella è per me una macchia su Wiki. Pifoyde 18:33, 21 feb 2007 (CET)

Aggiungo. Continuo a pensare che la bestemmia su certe pagine è un sotterfugio per ottenere diritto di cittadinanza qui. Ciao da Pifoyde 18:37, 21 feb 2007 (CET)

"Daniele Capezzone"

Ciao Moroboshi! Sono un neo-utente di Wikipedia: mi sono iscritto, infatti, solo 3 giorni fa. Ho visto che hai apportato alcune correzioni alla voce "Daniele Capezzone", tra cui la cancellazione integrale di una frase che avevo, peraltro, appena scritto. Ho riscritto tale frase, rispettando, comunque altre tue correzioni. Ritengo che tale frase sia un contributo significativo. Se non ti convince, come è possibile e legittimo, sarei lieto se prima (o almeno dopo!) volessi parlarne col relativo autore! Sono nuovo di Wikipedia, come ho detto, ma mi sembra di aver capito che questo sia il modo più indicato per procedere. Grazie. --Stefano Tordi 14:25, 22 feb 2007 (CET)

Hooligans al plurale in italiano

Sulla scheda relativa all'arbitro svizzero Urs Meier ho accennato agli hooligans, con la "s" finale. So bene anch'io che, di norma, si è stabilito di non mettere la "s" finale alle parole inglesi quando sono proposte al plurale in italiano, ma ci sono alcune deroghe accettate come fans. Pensavo che anche hooligans lo fosse, visto che è abbastanza diffuso sentire in giro hooligans e non hooligan, e peraltro, facendo una ricerca su google, hooligans è proposto con la s finale anche in parecchi siti italiani. Comunque, in attesa di avere un pronunciamento chiaro sul caso, va bene hooligan --Assistant referee 22:03, 22 feb 2007 (CET)

"Daniele Capezzone" bis

Ciao Moroboshi! No problem... e alla prossima! Capiterà senz'altro che chieda il tuo aiuto: ho tante cose da imparare su Wikipedia: ad esempio, quando ti ho scritto non sapevo ancora che eri un Admin... ooooops... gaffe! Ci sentiamo presto! --Stefano Tordi 22:14, 22 feb 2007 (CET)

Voce "Matteo Trefoloni"

Ciao Moroboshi! Ho dato un'occhiata alla voce "Matteo Trefoloni": in realtà, egli si chiama "Matteo Simone Trefoloni". Ho corretto il testo della voce, ma forse sarebbe il caso di fare lo spostamento di pagina: non vorrei, però, che questo causasse complicazioni che al momento non sono in grado di valutare correttamente: eventualmente ci pensi tu? Grazie e alla prossima! --Stefano Tordi 13:33, 23 feb 2007 (CET)

Ti ringrazio del consiglio: per adesso lascio le cose così come sono: non sono ancora così pratico di Wikipedia per fare cose che, al momento, sono ancora un pò complicate: rischierei di fare dei danni! Tra qualche giorno...chissà! A presto! --Stefano Tordi 16:16, 23 feb 2007 (CET)

Il nome più usato è "Matteo Trefoloni"; affido a te la scelta più giusta... direi "più wikipediana". Grazie per l'interessamento. Ciao! --Stefano Tordi 23:49, 23 feb 2007 (CET)

Dal tramonto all'alba

Prima di tutto volevo dirti che personalmente non condivido questo sfrenato uso di {{cita web}} tra le note, ma se è la prassi, che sia usata, erano molto più comprensibili le note prima del tuo intervento, ma don't care! Secondo, volevo dirti che l'articolo al quale accenni qui è precisamente questo: a me si apre all'istante, e la frase che dovresti cercare è in corsivo proprio dopo l'introduzione. Ciao, --||| El | Tarantiniese ||| 14:21, 23 feb 2007 (CET)

PS: in effetti il link alla pagina di Ebert mi porta alla homepage, ma probabilmente il problema consiste nel fatto che il sito è costruito in Macromedia Flash, e quindi tutte le sezioni hanno come unico indirizzo la pagina principale...non so che dirti, io lascio il link al sito perché è da lì che ho prelevato la critica... --||| El | Tarantiniese ||| 14:27, 23 feb 2007 (CET)

Parlamentari

Ciao Moroboshi! Avrei qualche richiesta riguardo all'ottimo template che hai recentemente creato {{Membro delle istituzioni italiane}}. Sarebbe utile se potesse essere adattata anche per i membri dell'Assemblea costituente (es Giancarlo Matteotti) e se potesse essere inserita una riga per il colleggio senatoriale (es Giovanni Ferrara). Un'altra cosa, che avrei dovuto chiederti tempo fa: è possibile che in settembre ti abbia visto a VerCon? --Jaqen il Telepate 16:13, 24 feb 2007 (CET)

Per quanto riguarda colleggi e circoscrizioni mi sono reso conto che non è ben chiaro neanche a me quando, tra camera e senato e leggi elettorali vecchie e nuove, sia uno e quando sia l'altro. Credo che la cosa migliore sarebbe poter usare la riga colleggio o circoscrizione indipendentemente dal fatto che sia un deputato o un senatore, andando poi a vedere sui siti del parlamento se si tratta di uno o dell'altro.

Credo che il titolo dei membri dell'assemblea costituente fosse On. ma non ci giurerei. Le righe dovrebbero essere le stesse (es)

A VerCon ho fatto un torneo di D&D il sabato, e penso di averti visto all'asta.. --Jaqen il Telepate 12:48, 25 feb 2007 (CET)

Il libro nero del comunismo

Cerchiamo di risolvere la questione dell'incipit, come ho scritto nella discussione della voce. Io sono d'accordo con LiberalMind --Fata Morgana 08:33, 2 mar 2007 (CET)

Sui contenuti politici

Scusami ma da quanto ricordo della votazione c'erano diverse (molte) obiezioni alla proposta di regolamentazione. Inoltre mi permetto di immaginare che tutti gli utenti che già ospitanto contenuti considerati politici nel babelfish non saranno proprio tutti a favore della cosa. Se ci sono dei promotori convinti dell'assoluta necessità di un proveddimento simile si può aprire una votazione, non muore nessuno e sarebbero chiariti gli esatti termini del divieto. Lo stesso utente che ha apposto il template mi ha scritto che era una bozza e che potevo non seguirlo (?), non mi sembra che neppure lui si così sicuro dell'unanime consenso dietro la proposta. Grazie della precisazione, ciao --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:08, 2 mar 2007 (CET)

In questo caso mi basta che le critiche, l'ironia o la satira sulle idee altrui non vengano equiparati a degli insulti. :) Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:34, 2 mar 2007 (CET)

Titoli civili

Grazie per l'informazione! Confesso che ho letto poco del manuale di stile! A quanto ho capito, c'è qualche differenza rispetto la regola grammaticale per cui si dice: "il Papa" (maiuscola, perchè non essendo seguito dal nome, lo sostituisce, e quindi "Papa" va con la maiuscola), ma "papa Benedetto XVI" (minuscola, perchè è seguito dal nome proprio); e analogamente: "il Presidente", ma "il presidente Napolitano". Se ho capito bene, in Wikipedia vanno comunque con la minuscola... E' giusto? Grazie della correzione (sbagliando si impara!) e alla prossima! --Stefano Tordi 00:43, 3 mar 2007 (CET)

Libro nero del comunismo

Inutile continuare con Rollback a oltranza: discutiamone nella voce, comincia tu.--Fata Morgana 11:42, 3 mar 2007 (CET)

Te lo mollo. Buon divertimento, --XXL☮^®? 18:26, 3 mar 2007 (CET)

Mitologia norrena... se n'era fatto più niente?

Konichi wa Moroboshi. Come dicevo ad Helios, scartabellando qua e là ho trovato questa discussione sul modo di scrivere i termini (usati nella letteratura norrena e altri). Pur non sapendo quasi nulla dell'argomento, mi sembrava importante e l'occasione quella giusta per farne qualcosa di utile (una pagina che spieghi come inserire il titolo della voce, la scrittura dentro la voce, le eventuali traslitterazioni, le storpiature, la pronuncia IPA, la pronuncia audio...). Visto che i maggiori contributori eravate tu, Yupa e Helios, magari mi puoi dire se ne avete fatto qualcosa o se riuscite a metterci mano per fare una pagina accettata da tutti e tre? Tanto più che Yupa sembra in periodo non wikipedico per cui avresti Helios con cui lavorare. Mi fai sapere qualcosa? Grazie! --Amon(☎ telefono-casa...) 16:32, 4 mar 2007 (CET)

Ciao

{{NavVeneto}}

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 09:03, 7 mar 2007 (CET)

Template geografici

Scusa se ti costringo a fare uno sforzo meningeo supplettivo ^_^ ma sapresti indicarmi dove fu deciso che dalle voci biografiche devono sparire i template geografici? ci si rifà a questo per quel che sono le categorie, ma per i template? Lo chiedo perché mi capita spesso di incontrarne (in genere inseriti ad opera di pochi utenti) e vorrei levarli con cognizione di causa. Grazie. AttoRenato 00:51, 12 mar 2007 (CET)

Sollecito ed efficiente, grazie come sempre.AttoRenato 07:48, 12 mar 2007 (CET)

==Arthur Wellesley, Duca di Wellington

Egregio Moroboshi, Credo che non vi sia alcuna ambiguità nel lasciare solo "Duca di Wellington". Di Arthur Wellesley ve ne è solamente uno in tutta la storia della famiglia, poi inoltre per antonomasia il Duca di Wellington è proprio Arthur Wellesley, non un altro discendente. Sarebbe superfluo aggiungere "I", oppure "1°" dato che si trova nella spiegazione che segue nella pagina. Inoltre il numero romano "I" (primo) potrebbe essere confuso con la lettera "i" maiuscola. Su qualsiasi enciclopedia che ho consultato - Zanichelli, Treccani - è riportato solamente "Wellington, Arthur Wellesley Duca di" senza "primo". Come già ho detto in precedenza non credo che vi sia bisogno di specificare il numero poiché il Duca di Wellington per antonomasia non è altri che Sir Arthur Wellesley. Spero che abbiate compreso le mie argomentazioni.

Grazie.

P.S. Ho rimosso il Template Bio poiché non fa altro che rimpicciolire e rovinare l'immagine. Colgo l'occasione per porre una domanda: ho caricato svariate immagini su Wikipedia Commons, specificando meticolosamente la fonte e la licenza, come richiesto. Eppure più di una è stata rimossa perché, a detta di chi lo ha fatto, il copyright non era specificato chiaramente. Davvero un'assurdità! visto che io non mi sognerei mai di caricare un immagine su di un encilopedia on-line senza prima essermi accertato se è libera oppure protetta. Chi si occupa del controllo delle immagini dovrebbe anche motivare in modo più esauriente perché le rimuove e specificare cosa manca. Potrebbe lei Moroboshi darmi qualche indicazione?

Grazie di nuovo.

--Maitland 23:35, 12 mar 2007 (CET)Maitland--Maitland 23:35, 12 mar 2007 (CET)

Dragonlance

Bhe, prima dava la cosa come verita' assoluta, io mi sono limitato ad aggiungere che e' l'opinione di fan e critici (ovvero recensioni varie), non sara' il massimo del NPOV, ma IMO e' meno POV di prima. Per il resto, come fonte, a meno di non linkare qualche recensione sparsa o i messaggi di google gruppi su alt.fan.dragonlance o ihgg/ihggd o it.arti.fantasy non saprei che mettere per riferimento... --Yoggysot 06:59, 14 mar 2007 (CET)

Chiarimenti da Maitland

Prima di tutto vorrei specificare che da parte mia non vi è stato alcun atto di vandalismo, e mi sento abbastanza offeso se le mia azioni siano state reputate come tali. Io scrivo su questa enciclopedia per il piacere di farlo, ho creato ed ampliato molte pagine storiche, riguardanti eventi o personaggi, che prima erano solamente abbozzate o persino mancanti, per cui credo di meritare qualcosa di più dell'epiteto di vandalo. Secondo. Se il lavoro altrui dev'essere rispettato, vorrei che lo sia anche il mio. Per quale motivo ad esempio è stato inserito arbitrariamente un Template Bio nella voce "Arthur Wellesley, Duca di Wellington" alla quale stavo lavorando? Nessuno si è degnato di fornire alcuna spiegazione nella sezione 'discussione'. Poi riguardo alla disputa sulle maiuscole/minuscole, chiedo perdono per aver corretto alcune lettere (come le iniziali di "guerre napoleoniche", "guerra peninsulare", ecc.) senza esaminare attentamente il manuale, ma riguardo ai titoli nobiliari è stato chiaro che l'opinione da me sostenuta era quella giusta. Il manuale di stile non impone affatto che essi debbano essere scritti minuscoli, ed anzi, nelle varie discussioni, è scritto a lettere patenti che è ammesso l'uso reverenziale dei titoli, che in tal caso vanno scritti con l'iniziale maiuscola, ma ancor più è consigliata la maiuscola se quasti sono parte sostitutiva del nome di battesimo(Duca di Wellington, Visconte Castlereagh, Marchese d'Anglesey, ecc.). Comunque, riprendendo il discorso precedente, non vedo perché dovrei essere solamente io a dover piegare la testa nel nome del buon senso. Lo farei se questo fosse realmente applicato da tutti. In nome del buon senso quindi Moroboshi, la invito ad accettare per lo meno la modifica del ritratto di Wellington che ho fatto nella pagina riferita al Duca; ho infatti portato fuori l'immagine e la didascalia dal Template Bio per renderla più grande e visibile al lettore e per una migliore veste grafica.

Spero che l'argomento possa ritenersi chiarito nel migliore dei modi possibile.

Distinti saluti.

--Maitland 20:11, 14 mar 2007 (CET)Maitland--Maitland 20:11, 14 mar 2007 (CET)

Problemi di redirect

Ciao, non ricordo se sei admin. Se si, potresti annullare il redirect della pagina Bell_X-22 su Bell_V-22, visto che sono due velivoli diversi e sto creando il primo, che attualmente mi ridireziona sul secondo. é possibile farlo come normale utente? Grazie ciao. --TPigr8 mi consenta... 19:44, 15 mar 2007 (CET)

Dengh'iu. Fatto. A presto. --TPigr8 mi consenta... 19:55, 15 mar 2007 (CET)

Klemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg

Credo che non ci sia invece alcun problema a lasciare Klemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg in luogo di Klemens von Metternich, visto che anche digitando quest'ultimo si può agevolmente risalire al primo. Inoltre ho consultato anche l'Enciclopedia Zanichelli ed il nome è riportato per esteso come è stato da me modificato. Spero pertanto che la voce venga lasciata come è attulmente.

--Maitland 19:45, 15 mar 2007 (CET)Maitland--Maitland 19:45, 15 mar 2007 (CET)

Episodi di Visitors

Non capisco il perchè hai cancellato tutte le singole pagine degli episodi della serie tv Visitors per riunire tutto in una pagina. Così tutto è venuto troppo pasticciato.

Perchè come ho scritto nell'oggetto della cancellazione c'è stata una votazione sull'argomento, Wikipedia:Sondaggi/archivio15#Voci_di_singoli_episodi_di_serie_tv e il risultato è stato di non tenere singole voci dedicate a episodi di serie televisive. Inoltre il formato che utilizzato per Episodi di Visitors, in cui ho trasferito le informazioni delle singole voci, è quello previsto dal Progetto:Fiction TV. --Moroboshi ^scrivimi 08:50, 18 mar 2007 (CET)

Ciao, ho letto il messaggio che mi hai lasciato. Pur non sapendo effettivamente l'esistenza della policy che mi hai segnalato penso di aver votato correttamente;-). Comunque sarei anche favorevole a riunire voce su episodi e voce sulla serie, anche se l'ho detto così en passant! --KS«...» 02:09, 19 mar 2007 (CET)

Stub comuni

Grazie della comunicazione della cosa, che veramente non sapevo. Cmq a mio parere da porre in quelle migliaia di voci scarne qualcosa da metterci ci sarebbe(dati elettorali, geografia, economia, ecc.) anche se per uno che non conosce il luogo è veramente improbababile. Cmq mi atterrò alla regola. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 14:29, 21 mar 2007 (CET)

Presenze arbitri serie A

Forse hai ragione, seguirò il tuo consiglio.--Assistant referee 14:14, 22 mar 2007 (CET)

Voci sugli episodi di Veronica Mars

Ciao! Grazie dell'informazione, ottimo lavoro! ;-) Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 23:54, 22 mar 2007 (CET)

AWB

Ciao Moroboshi, ho visto che anche tu usi AWB e volevo chiederti una cosa molto tecnica (sperando che tu ne sappia qualcosa in più di me...). Se usi il monobook di Senepai conoscerai la funzione "format" che formatta la voce (accenti, apostrofi non standard etc.): secondo te c'è un modo di integrare quella funzione in AWB? Se fosse possibile una cosa del genere, quando AWB passa su una voce già che c'è potrebbe anche darle una bella formattata...

Scusa se chiedo a te ma non mi sembra che siamo in molti ad usare AWB e non sapevo a chi chiedere... Ciao! --SCDBob - scrivimi! 09:17, 24 mar 2007 (CET)

Veramente non saprei che dirti perchè non so programmare nè in Visual C nè in Javascript... Possiamo testare noi questa .dll e vedere se funziona, o al massimo chiediamo a qualche smanettone che usa anche AWB. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 09:35, 3 apr 2007 (CEST)

Ok, se vuoi mandarlo la mia email è attiva; goditi la vacanza in Normandia anche da parte mia ;-) Ciao! --SCDBob - scrivimi! 18:29, 3 apr 2007 (CEST)

riguardo alla riga in coda al template

Ciao Moroboshi, sono tornato dopo un po' di assenza. Volevo chiederti se sei ancora della stessa opinione riguardo all'eliminazione degli editori colorati in coda al template {{fumetto e animazione}}, perché mi sono giunte anche proposte di miglioramento degli editori colorati in coda e vorrei capire se la riga verrà o meno mantenuta. --'ʣag 09:43, 24 mar 2007 (CET)

Allo stato attuale il colore è assegnato in base all'editore e (in mancanza di questo nella lista) al tipo. I personaggi sono, ad es., sempre verdi, se non esiste un editore. Comunque questi dettagli potranno essere aggiustati successivamente, dato che ti stai dedicando ad altro non ti distraggo oltre. --'ʣag 09:48, 25 mar 2007 (CEST)

Vedo che sei stato anche il creatore del {{Infobox personaggio}} che ho orfanizzato ieri convertendolo in {{fumetto e animazione}}, che ne assume praticamente tutte le funzioni (alcuni nomi dei parametri sono addirittura gli stessi). Un esempio di come ho convertito il tutto è Peter Rei.

Solo un parametro nazionalità manca, dato che per tipogenetico abbiamo razza. Ero indeciso se aggiungere nazionalità od etnia (più generico) al nuovo template, che per ora dispone solo di base e luogo di nascita per determinare l'appartenenza ad un gruppo etnico.

Ho visto che il colore dei personaggi manga lì era purple e ho fatto che adottarlo come convenzione standard per i personaggi anime e manga, ossia i personaggi che hanno come paese Giappone, Cina o Corea. In questo modo le funzionalità di infobox personaggio sono assimilate completamente nel nuovo template, rimane solo da aggiungere nazionalità od etnia. A questo punto metterei infobox personaggio in cancellazione semplificata, sei d'accordo? --'ʣag 10:12, 25 mar 2007 (CEST)

Allora procedo:

Ciao Moroboshi/archivio2006-4, la pagina «Template:Infobox personaggio» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--'ʣag 14:02, 25 mar 2007 (CEST)

Ho aggiunto il parametro etnia a {{fumetto e animazione}}. --'ʣag 14:11, 25 mar 2007 (CEST)

template parlamentari

Ciao, grazie per l'avviso. Trovo che fare un unico template sia un'ottima idea! Ti segnalo che avevo fatto anche quello per i Senatori, per il Presidente del Consiglio dei Ministri e per i Presidenti della Repubblica. Non so se è il caso di unire anche questi. Un saluto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:02, 28 mar 2007 (CEST)

Guerra delle cannoniere

Ciao Moroboshi, ti ringrazio per la precisazione. In effetti mi era sfuggito ed ho provveduto a modificare il paragrafo su Guerre napoleoniche. Grazie e ciao.--Burgundo 00:22, 29 mar 2007 (CEST)

Baldur's Gate

?_? Infatti io ho spostato DA "Serie di Baldur's Gate" a "Baldur's Gate (serie)". "Baldur's Gate" è il titolo del primo gioco della serie, che stavo appunto pensando di mettere a breve in una voce a parte. Perciò... rimetti a posto? :P --Bultro 09:07, 29 mar 2007 (CEST)

Notifica

Spronata da Twice e Amon, ti notifico che il tuo "boiata" (a cui hai ricevuto in risposta questo) era evitabile.

Frieda (dillo a Ubi) 13:36, 29 mar 2007 (CEST)

Mi autocompleto in ritardo di un giorno la notifica:

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Per questo edit. --Moroboshi ^scrivimi 19:37, 30 mar 2007 (CEST)

Cinema - titolo originale

Ciao, per mia personalissima info, dove si trovano le linee guida per le quali fuori dall'infobox si deve riportare il titolo originale, anche se identico? Saluti, --CavalloRazzo (talk) 21:00, 29 mar 2007 (CEST)

Checca

Ciao, ho creato due volte la voce "checca" e puntualmente è stata cancellata. Ho scritto "sinonimo di omosessuale, usato in senso dispregiativo" o giù di lì. Non penso di aver scritto chissà che cosa! E' una parola italiana! Guarda se puoi inserirla tu o farmi sapere. Grazie, Fabio Fabiosacco 22:30 29 mar 2007

risposta su detectivem conan + informazioni

ciao moroboshi sono antonio123 se scrivo che conan uno dei manga + famosi al mondo, più di una volta c'è un motivo. non è un offesa e neanche una presunzione sia chiaro. ti do alcune prove: Tra i mangaka più famosi, ricordiamo Go Nagai (il quale ha portato l'introduzione dei mecha [robot comandati da un uomo al loro interno] con Mazinga Z), Hayao Miyazaki (autore de "La città incantata"), Akira Toryama (autore della saga del manga Dragonball), Monkey Punch (autore di Lupin III), e Gosho Aoyama (autore di Detective Conan).

i paesi in cui cè inghilterra, francia, spagna, turchia, america,cile filippine,arabia,germania,cina, italia, malesia, tai-wan, hong- kong, tailandia, korea, finlandia, canada, australia, svezia, vietnam e altre nazioni http://daheros.ifrance.com/index2.htm andare su "images" e poi su "coverture" e ci sono alcune delle cover dei paesi esteri

Broadcast and adaptations:

In every other part of the world, in the many countries where Detective Conan was released and aired, the name "Detective Conan" (or the literal translation of it), remained intact, including the anime TV network Animax's English adaptation. Detective Conan has aired in Turkey, Chile, Spain, France, Germany, Italy, China, Taiwan, the United Arab Emirates, Philippines, Malaysia and other nations.

traduzione: In ogni altra parte del mondo, nei molti paesi in cui Conan detective è stato liberato e ventilato stato, "il Conan detective" nome (o la traduzione letterale di esso), rimasta intact, compreso l'adattamento inglese del anime TV del Animax della rete. Conan detective ha ventilato Turchia, nel Cile, in Spagna, in Francia, in Germania, in Italia, in Cina, Taiwan, i emirates arabi uniti, le Filippine, in Malesia ed altre nazioni. http://en.wikipedia.org/wiki/Case_Closed#Other

Die Manga-Serie erscheint unter anderem seit 1995 auch in Taiwan (名偵探柯南 Míngzhēntàn Kēnán), seit 1996 in Hong Kong (名探偵柯南 Mìhngtaamjìng Ònàahm), in Südkorea (명탐정코난 Myŏngt'amjŏng K'onan), seit 1997 in Frankreich (Détective Conan), in Spanien (Detective Conan), seit 1998 in Italien (Detective Conan), seit 2001 in Deutschland (Detektiv Conan), seit 2002 in der Volksrepublik China (名侦探柯南 Míngzhēntàn Kēnán), seit 2004 in den USA (Case Closed), in Thailand (ยอดนักสืบจิ๋ว โคนัน Yəd-Nagksüüb-Djiu Khoonan), in Schweden (Mästerdetektiven Conan), und in Finnland (Salapoliisi Conan). In Spanien und in Italien. Die amerikanische Ausgabe wird auch in Kanada und in Australien vertrieben und ist die einzige traduzione: La serie di Manga compare tra l'altro da 1995 inoltre in Taiwan (?? Míngzh?ntàn K?nán), dal 1996 a Hong Kong (?? Mìhngtaamjìng Ònàahm), in Corea del sud (?? My?ngt'amj?ng K'onan), dal 1997 in Francia (Détective Conan), in Spagna (Conan detective), dal 1998 in Italia (Conan detective), dal 2001 in Germania (Conan detective), dal 2002 in Repubblica popolare cinese (?? Míngzh?ntàn K?nán), dal 2004 negli S.U.A. (caso Chiuso), nel (???????????? Y?d Nagksueueb Djiu Khoonan della Tailandia), in Svezia (Maesterdetektiven Conan) ed in Finlandia (Salapoliisi Conan). In Spagna ed in Italia Il dispendio americano è guidato fuori inoltre nel Canada ed in Australia http://de.wikipedia.org/wiki/Detektiv_Conan

è stato tradotto in vietnamita http://groups.msn.com/FP-Productions/conan38.msnw

oltre a 56 volumi con 600 file 11 movie (di cui in italia i primi 6 su sky e i primi 2 su italia 1) e un film in carne e ossa, 7 oav numerosissimi gadget oltre 470 puntate, video game, citazioni in altri anime esempio inuyasha, 40 canzoni tra opening e ending, film in 3d, cd musicali e statue.

http://img207.imageshack.us/my.php?image=co0205015hora1.jpg

Ecco ultimi aggiornamenti sempre da Antonio Mannoni Direttore Editoriale Kabuki Publishing

DETECTIVE CONAN di Gosho Aoyama. Il cartone animato contende a Dragon Ball il titolo di anime piu` visto della televisione italiana con quasi due milioni di telespettatori a puntata. E il manga e` una delle serie piu` conosciute e famose di sempre. Attualmente e` uscito il volume 38 in Giappone e il suo successo non accenna a diminuire. L`edizione italiana e` IDENTICA a quella giapponese e la qualita` e` talmente alta da aver sorpreso anche l`autore stesso. Uscira` a Settembre 2002 con periodicita` mensile.

e ci sono 2 classifiche una giapponese e una internazionale ( come si vede manga ne film di animazione di tutto il mondo)

<... rimossa lista probabile copyviol ...>

ah! non lo so vedi tu se è un manga solo "molto noto" e se sono le parole solo di un fan. è presente in oltre 21 paesi tra anime e manga. di prove come vedi te ne ho date + di una. perciò i testi non vanno rimodificati così.

Cinema - titolo originale (once again)

(mi sono permesso di ripetere la domanda, visto che dopo è stato inserito un testo chilometrico...), per mia personalissima info, dove si trovano le linee guida per le quali fuori dall'infobox si deve riportare il titolo originale, anche se identico? Saluti, --CavalloRazzo (talk) 17:26, 30 mar 2007 (CEST)

Due dritte

Ciao. Vengo al punto: (1) in questa voce c'erano dei template che dovrebbero essere sostituiti con altri, giusto? Ho il dubbio che prima della cancellazione non siano stati sostituiti ovunque o questo è il solo caso? Mi indirizzi eventualmente sui template di sostituzione e/o sulla loro compilazione? (2) vorrei disambiguare la serie animata di Miyazaki Marco (mi pare fosse quello il titolo originale italiano e non Marco - Dagli Appennini alle Ande, giusto?), ma sono indeciso su cosa aggiungergli; infatti nelle disambigue di altre opere si aggiunge solitamente (film 1980) o altro, per cui scrivere Marco (serie animata) è forse preferibile a Marco (Miyazaki), ma non sono sicuro sia la disambiguazione più utilizzata. Grazie per l'aiuto! --Amon(☎ telefono-casa...) 11:08, 31 mar 2007 (CEST)

ciao

ciao

ciao moroboshi scusami non lo sapevo hai fatto bene a toglierle l'importante e che un occhiata l'hai data avevo paura che i collegamneti non funzionavano e così ho tagliato la testa al toro come si dice.

ora le prove che sia uno dei manga + famosi al mondo ci sono con le nazioni in cui è presente e non me le sono inventate , quindi spero vivamente che quello che scrivo non mi venga più cancellato o modificato da alterare il senso della frase anche per una questione di fiducia e correttezza .

non servono a volte che le fonti vengono da autorevoli giornali o da studi importantissimi ma basta anche le cose trovate quà e la in internet come ad esempio per le nazioni e poi metterle insieme e trarre i bilanci.

cambiando discorso il primo manga solo giallo dove la gran parte sono omicidi e il primo mi pare conan. c'è kindaichi ma famoso solo in giappone mentre conan in tutto il mondo. ora bisogna vedere se è uscito prima conan o kindaichi conan sono come manga nel 1993 kindaichi mi pare nel 1996 ciao, Antonio123 22:18, 30 mar 2007 (CEST)

ciao io ho aggiunto una voce " detective conan nel mondo" e spero che questa volta non venga + modificata o cancellata! detto questo. a proposito di quel direttore non credi che la fonte sia attendibile(è ovvio anche per i suoi interessi)per il semplice fatto che è stata la seconda casa editrice ad ever stampato conan? . di conseguennza hanno visto il successo che ha avuto in italia con la prima casa editrice e poi si sono documentati in altro modo esempio internet? io non mi ricordo onestamente anime di questo tipo io mi ricordo occhi di gatto, lupin, city hunter sherlock non lo so ma mi hanno detto che è un tipo di storia come lupin. questi anime non sono neanche un po' gialli dove la dinamica del delitto viene spiegata pezzo per pezzo anzi gli omicidi sono secondari. sono polizieschi ma non gialli ecco cosa intendo come primo manga! magari anzi senza dubbio ti ricorderai tu visto che hai il doppio dei miei anni, rinfrescami la memoria ?