Discussioni utente:Klaudio/Archivio15

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Discussioni da 1/10/2010 a 31/03/2011, la cronologia può essere trovata nella pagina Discussioni utente:Klaudio

Help su LiveRC

Usi vector, giusto? Il tuo monobook funziona. Hai installato qualche accessorio? Jalo 17:31, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fai così. Schiaccia CTRL+SHIFT+J e clicca su "Svuota". Poi vai nella pagina del LiveRC e dimmi se vedi apparire qualche errore (solo gli errori, quelli col simbolo rosso) Jalo 09:55, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Questo dovrebbe essere un sito su cui si possono caricare immagini gratuitamente. Prova a caricarlo lì e a indicarmi il link Jalo 10:50, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Quelli sono tutti avvisi, mentre a me servirebbero gli errori (solo loro causano il blocco del funzionamento). In quella finestra clicca su "Errori" Jalo 11:45, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Il problema è dato dal tastino "small" che hai abilitato in "Speciale:Preferenze/Accessori". Visto che usi vector dovresti vedere la nuova toolbar che contiene tutto, e quindi puoi deselezionare tutti i pulsanti che avevi aggiunto tramite gli accessori. In questo modo il problema si risolve.
Se non vedi la nuova toolbar vai in "Speciale:Preferenze/Casella di modifica", e metti la spunta su "Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata" Jalo 16:46, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Non so più che dire. Prova a togliere tutti gli accessori, e a lasciare solo il monobook Jalo 21:34, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]
E poi rifammi un altro screenshot come l'altra volta se il problema continua Jalo 21:35, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sembra che tu abbia abilitato ancora, tra gli accessori, i pulsanti per votare +1 e -1. Elimina proprio tutti i pulsanti Jalo 14:26, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Grazie, al lavoro adesso! :-)--Turgon The Trooper 17:44, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellare immagini

Ciao, avrei una domanda da farti: sei capace a cancellare queste immagini che ho creato io? Grazie del favore che mi farai e buon lavoro. Ciao --Gattoarturo (msg) 20:59, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

File:Frana Valegion.jpg File:Capanna Gariss.jpg File:Chiesa di San Bernardo.jpg

Ok grazie mille --Gattoarturo (msg) 11:50, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cognac serale

Grazie degli auguri. Arrivi giusto in tempo per il bicchierino serale: un cognac ? eh, eh, eh, Ciao. --EH101{posta} 22:38, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Auguri

ciao Klaudio.. grazie per gli auguri...--torsolo 21:25, 9 ott 2010 (C Io ho le prove che quello che ho scritto è vero quindi non venirmi a dire che non posso scrivere la vera storia dell'eminentissimo cardinale Pacca; se vuoi che la verità rimanga all'oscuro basta dirlo e pattuiremo la somma che dovrai pagarmi per il mio silenzio. cordiali saluti. IL MAESTRO.

Comportamento utente

Ciao Klaudio, in merito a Attilio Ruggiero, l'utente Theirrulez si è inventato alcune informazioni supportate da fonti che non parlano per niente di quanto scritto. Praticamente questa è la modifica maggiore, qui un altro tentativo. Abbiamo provato a fare presente la cosa ma in risposta ci ha detto in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Attilio Ruggiero#Voce ampliata / migliorata: procedura da annullare che "puoi tranquillamente andarti a leggere la storia dello sviluppo urbanistico e dell'economia di Rodi Garganico sulla voce relativa (è di recente etrata in vetrina quindi ciò che vi è scritto è fontato parola per parola), dando un'occhiata ai riferimenti e alle note per gli approfondimenti". Praticamente siccome la città si è sviluppata in quel periodo, allora per forza Ruggiero ha partecipato allo sviluppo, ma di lui non si fa cenno in tal senso da nessuna parte. In sostanza: frasi inventate falsamente supportate da fonti.
Sarebbe da togliere frase, ref e fare 2 parole con l'utente secondo me... --Bonty - tell me! 22:21, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

e riguardo l'inserimento di info supportate da fonti false, cioè che non riportano quelle info? --Bonty - tell me! 12:46, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 8 (ottobre 2010)

Militaria
Anno III - Numero 8 (ottobre 2010)
Notizie dai progetti

In questi mesi si è discusso:

al progetto:Aviazione
al progetto:Guerra
alla task force armi da fuoco


al progetto:Marina
In generale
Riconoscimenti
  • Sono stati conferiti vari riconoscimenti
elenco aggiornato del Progetto Aviazione
elenco aggiornato del Progetto Guerra
elenco aggiornato del Progetto Marina
dove è stato creato il nuovo riconoscimento Navy Barnstar

Voci di rilievo


  1. Eccidio di Cefalonia
  1. Affondamento della Prince of Wales e della Repulse-NEW !
  2. Assedio di Torino del 1706
  3. Aviazione
  4. Battaglia delle Midway-NEW !
  5. Battaglia di Alesia
  6. Battaglia di Caporetto-NEW !
  7. Battaglia di capo Speranza
  8. Seconda battaglia di El Alamein -NEW !
  9. Battaglia di Heraclea
  10. Battaglia di Strasburgo
  11. Battaglia di Stalingrado -NEW !
  12. Boeing B-17 Flying Fortress
  13. Boeing B-29 Superfortress
  14. Boeing B-52 Stratofortress
  15. Bombardamenti di Zara
  16. Campagna di Guadalcanal
  17. Cavalieri templari
  18. Classe Arleigh Burke
  19. Classe La Fayette (fregata)
  20. Classe Lupo (fregata)
  21. Classe Navigatori (cacciatorpediniere)
  22. Conquista della Dacia
  23. Conquista della Gallia
  24. Conquista del Messico
  25. Dassault Mirage F.1
  26. Giulio Cesare (nave da battaglia)
  27. Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)
  28. Guerra d'indipendenza del Messico
  29. Guerra delle Falkland
  30. Guerre di Vandea
  31. Guerre rivoluzionarie francesi
  32. Marina imperiale giapponese
  33. Pasque Veronesi
  34. Seconda guerra punica
  35. Sottomarino
  36. Terza guerra servile
  37. Trattati Roma-Cartagine
  38. Unità militari navali
  39. Unità militari terrestri
  40. USS Indianapolis (CA-35) ù
  41. Vallo Alpino-NEW !
  42. Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia) -NEW !
  • Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina:
  1. Assedio
  2. Assedio di Modugno
  3. Guerra dei cent'anni
  4. Guerra d'indipendenza del Messico
  5. Guerre napoleoniche
  6. Quattro giornate di Napoli
  7. Wehrmacht
Breaking news
Traduzioni completate


Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

--Riottoso? 20:40, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Yak/Jak-ovlev

Ciao, ti ringrazio per il tuo intervento e accoglierei volentieri la tua proposta di chiedere una deroga per i settori militari nei quali è giustificabile comprensibile e forse auspicabile una traslitterazione anglosassone. Se la cosa si concluderà senza un blocco ti chiederei come procedere. Resto in attesa. --Gian piero milanetti (msg) 22:43, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vallo Alpino

Ti riporto quanto scrittomi da un utente:

La pagina di discussione del Vallo Alpino inizia con uno striscione che dice che la voce non ha superato la segnalazione per l'ingresso in vetrina (si riferisce ovviamente alla prima segnalazione) e un altro che dice che è in corso un vaglio.
La cosa è anacronistica, visto che il vaglio si è concluso e la voce è entrata in vetrina. Non conosco la prassi, ma il "buon senso" mi dice che questa situazione anomala dovrebbe essere chiarita. Sei in grado di intervenire? --elLeGiMark@ 12:13, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La cosa interessa anche me, ma non saprei che fare... --Bonty - tell me! 12:19, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re

Buonasera Klaudio!! Eh, fossi in te mi preoccuperei, vista la mia lentezza.. XD--MapiVanPelt (msg) 19:30, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Stasera non c'è verso... XD--MapiVanPelt (msg) 19:36, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dacer96

Ciao!Purtroppo mi sta capitando sempre più spesso che si slogghi da solo.....Cmq ho capito!Grazie :D--Dacer96 (msg) 19:52, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

bot

Grazie!! ma appunto l'idiozia di un programma mi preoccupava...come faccio a spiegargli che deve sostituire solo in certe pagine? non vorrei creasse dei problemi...piuttosto lo faccio a mano...--Riottoso? 21:53, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

yes, si alla fine ho fatto a mano...mi hanno tutti consigliato il medesimo metodo...grazie comunque!!--Riottoso? 18:27, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Essere senziente

Grazie per la rassicurazione, sono ancora un po' niubbo riguardo la community di Wiki e ho notato che i fraintendimenti sono all'ordine del giorno... :) --WikiKiwi (bbq) 16:47, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Atrofia da denervazione

vorrei aggiungerci dell'altro ma credo di averla ampliata a sufficienza, puoi rivedere il voto/annullare? grazie--Shivanarayana (msg) 21:42, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Onda stazionaria

Ciao, guarda che hai preso un granchio a segnalare come vandalismo in Onda stazionaria una mia aggiunta di un link interno: l'ho inserito in un termine sbagliato, ma ho corretto subito, come puoi vedere dalla cronologia subito prima del tuo "annulla"; ho poi rimesso la correzione, dovrebbe essere tutto a posto. Vedi qui: [1]. Magari aggiungi questo fatto al "cartellino" assegnatomi. Saluti. --81.120.64.212 (msg) 16:25, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A seguito di una riconnessione ho un altro ip rispetto al precedente. --81.120.64.212 (msg) 16:27, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

eccomi

ciao avrei un dubbio, dove si accede alle sandbox personali? zeando

grazie mille per l'aiuto con la sandbox klaudio :) --Zeando (msg) 19:10, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re: a mosessualità

Si vuole forse la Chiesa ostacoli l'accettazione dell'omosessualità in Italia? no perché allora sono io che chiedo a voi una citazione necessaria sua questa affermazione in contraddizione con l'evidenza della realtà.

assassins creed

veramente ci sono due vandalismi da rollbackare, puoi pensarci tu, per favore? Grazie mille davvero!! 93.32.242.102 (msg) 18:54, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

io ci avrei messo una vita :))!! Ci sarebbe da controllare anche la voce di Giosuè Carducci, che non ho visto se è stata rollbackata o cosa, ma mi sembra che abbia subito un grosso taglio.. 93.32.242.102 (msg) 18:57, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]
perfetto, grazie mille, credo non ci siano vandalismi "in arretrato".. 93.32.251.121 (msg) 19:46, 29 ott 2010 (CEST) Ps: sono sempre io, solo che ho dovuto riconnettermi..[rispondi]

Copyviol Luigi Bello

Non riesco a trovarlo e il link è rotto, considerato che sta continuando a reinserirlo ti ricordi mica dov'era? --Brownout(msg) 12:02, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

"Impossibile trovare la pagina", per quello che dicevo che il link era rotto. --Brownout(msg) 12:13, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

A volte anche i modem

nel loro piccolo, resettandoli... si rompono :)

--M/ 18:53, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Utenza

No, non sono io, sono un suo cugino ; comunque, sì hai ragione! Lascio che si loggi.--151.64.197.99 (msg) 19:42, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fammi capire

Tu hai bloccato il mio precedente IP 93.33.11.132 perché ho semplicemente chiesto di togliere tutti i link di un sito blacklistato. O mi fai capire dove sta il vandalismo o non posso correggere il mio comportamento. Attendo risposta. Ciao. --93.32.242.178 (msg) 22:18, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ancora una domanda

E perché se io chiedo a un amministratore delle spiegazioni, vengo continuamento bloccato? Lo so che non dovrei usare IP differenti, ma è l'unico modo che ho per comunicare e chiedere delle cose. Tanto per capire... Ciao e grazie della precedente risposta. Ora attendo questa. Ciao. --93.32.247.212 (msg) 22:33, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

P.S. Io credo che il vandalismo sia cosa differente dal mio comportamento. Dove sbaglio? --93.32.247.212 (msg) 22:34, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Blocco range IP?

Ciao Klaudio, noto che negli ultimi tempi Dr Claudio si è rifatto vivo con vari sockpuppet (Wikipedia:Utenti problematici/Dr Claudio/SP a cui è da aggiungere Utente:Бєоптяхцм e forse altro). Non perché mi abbia toccato personalmente, ma vedendo i vari contributi dei sockpuppet ritengo che stia veramente rompendo le scatole...
In passato sono venuto a conoscenza del fatto che, a volte, è possibile bloccare un range di IP in modo da bloccare definitivamente l'accesso a Wikipedia. Se ritieni che questa sia cosa buona e giusta, a chi devo rivolgermi? Grazie per l'attenzione. --Bonty - tell me! 12:26, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

una risposta eccellente. Ho capito tutto, non mi resta che augurarvi buon lavoro (che spero finisca, data la materia di cui vi occupate in questo caso). Un saluto. --Bonty - tell me! 20:11, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Varie

Ma perchè scusami? Ho semplicemente creato un archivio per le discussioni... o no?--frighez(parla con me) 18:06, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per favore non annulare più le modifiche sulla città di Corato

Gentile Sig. Klaudio, sono il Dottore Roberto Fescia, ho inserito nella pagina di Corato il nome di un noto psichiatra coratino, il Dott. Alfonso Martinelli, conosciuto anche negli Stati uniti per la ricerche sull'olanzapina, è una persona eccezionale e merita di essere citata nella sua città, anche qui molto stimatao. La prego di non intervenire più, se vuole mi dia un indirizzo e-mail e le manderò tramite e-mail la mia carta d'identità fronte/retro, il mio codice fiscale e tutti gli articoli, le ricerche che parlano del dott. Martinelli.

La ringrazione, distinti saluti.

Gentile Sig. Klaudio

Gentile Sig. Klaudio ho visto che annullato completamente le mie modifiche apportate sulla città e sulla persona del Dott. Martinelli, e mi ha anche bloccato il computer, adesso sto scrivendo da un altro computer, ho letto le indicazioni relative alle persone da inserire nelle persone di una città, ma sinceramente non vedo nulla di promozionale, di commerciale o che sponsorizzi qualcosa, è una semplice dichiarazione di una giovane persona che ha aiutato molto persone, allora in base alla vecchia persona mi dica Lei cosa devo scrivere, perchè sinceramente è la prima volta che faccio operazioni su wikipedia, La ringrazio vivamente, spero che riusciamo a trovare una soluzione che soddisfi le regole del sito e scrivere cose fondate e documentabili.

La ringrazio. Dott. Roberto Fescia.

Guardi se va bene cosi è l'inserisco: Alfonso Martinelli (1982) Scrittore, poeta e politico coratino, dal 2002 vive a Roma, ma non ha mai dimenticato le sue origini coratine e molto spesso si reca a Corato per salutare i propri cari, è stato sempre vicino alle tematiche dell'handicap mentale ha pubblicato vari libri sui distrurbi mentali,ha vinto vari concorsi letterali, ha partecipato come relatore a diversi convegni sul disagio psichico, esponente di psichiatria democratica, ha fondato con utenti, parenti e intelletuali una associazione, con sedi in tutta Italia, è l'ideologo e segretario di un movimento giovanile.


GENTILE (...) Sig. "Klaudio" (...): quel che ho fatto è scrivere il nome italiano (esattamente come voleva il GENTILISSIMO Sig. "Riki94mk") e fra parentesi quello inglese. Dov'è il problema? Ovviamente è escluso a priori che degli amministratoti possano anche solo pensare di annullare modifiche corrette senza neanche leggerle, questo non lo penserò mai e poi mai (...)!

Richiesta di un parere maggioritario

Ciao, sto discutendo con Xinstalker se sia corretto o meno inserire parti di testi apocrifi non accettati nel Canone ebraico in capitoli o voci di Ebraismo: la voce in questo momento sotto analisi è "Angelo" e la discussione sta avvenendo in "Discussione:angelo" e nelle pagine di discussione personali, la mia e la sua. Vorrei una votazione, o qualcosa di simile, per decidere definitivamente se sia corretto o meno inserire gli apocrifi non accettati nell'Ebraismo in capitoli di Ebraismo. In attesa di risposta saluto, grazie. --Chashmal (msg) 12:16, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciò che sto inserendo è rigidamente supportato da fonti attendibili e terze da me elencate in virgolettati. Queste fonti sono accademiche e non solo. Tra questa anche la nota Encyclopedia Judaica di cui ho elencato il comitato editoriale composto da professori delle università ebraiche israeliane. Sto citando decine e decine di opera accademiche, autori, indici, virgolettati. Ho proposto traduzioni dall'ebraico (almeno su quelle Chashmal è d'accordo). Chashmal che offre? Nulla, niente nemmeno mezza fonte, un nome... niente di niente. Ripete a manetta la sua lettura del Giudaismo del Secondo Tempio e di Wikipedia. Ho cercato di fargli capire che questa non è una Enciclopedia confessionale (di quale confessione poi non so, di Chashmal?) ma una enciclopedia che si basa solo e unicamente su fonti attendibili. Peraltro noto con grave disappunto che delle 39 note critiche di supporto alla voce 38 le ho inserite io. Sono stanco di discussioni e cancellature motivate senza uno straccio di fonte!!! --Xinstalker (msg) 12:29, 4 nov 2010 (CET) Quindi non c'è da mediare ma da chiedere fonti a supporto delle proprie asserzioni io le ho presentate. Se ne occorrono delle altre non c'è che da chiedere. --Xinstalker (msg) 12:31, 4 nov 2010 (CET) Infine qualcuno deve ricordargli che Wikipedia non è una democrazia, ma una dittatura: quella delle fonti attendibili. La democrazia si muove esclusivamente nel sereno confronto sulla lettura onesta e precisa di queste. Confronto che Chashmal non fa. :-) --Xinstalker (msg) 12:33, 4 nov 2010 (CET) Per ora sospendo, fatemi sapere se posso continuare a collaborare alla voce, inserendo fonti...--Xinstalker (msg) 12:46, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao

volevo chiederti un parere: ho visto il rb che hai fatto in Piancastagnaio. Enea Piccinelli fu sottosegretario di stato. Non rientra nei criteri? Ciao e grazie --Marco (aka Delasale) (msg) 22:24, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Che sia enciclopedico penso proprio di sì; ho capito era perché non c'è la voce. Ok grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 22:29, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Con fonti

In verità l'indicazione della nascita del padre della Schiavone ad Avellino è proprio nella fonte. Dire che è di "lontane" origini avellinesi un figlio di avellinese non è molto POV, non è poco imparziale? Controlla tu stesso prima di fare RB Grazie 80.181.181.115 (msg) 19:15, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Riconferma

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 08:02, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Klaudio, mi hanno mandato un msg relativo a problemi di copyright di un file da me caricato (l'unico). Il file è di mia proprietà e non violo nessuna regola di wikipedia, almeno credo! potresti aiutarmi ciao Casmon77

Re: Bentornata

Grazie ;) È un piacere essere di nuovo conflittata da te, hihihi --Maquesta Belin 19:49, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Unione voci

Ciao Klaudio, ho visto il template U sulla guerra italo-turca e sulla aviazione nella guerra italo-turca. Visto che la prima è lunga 63k e la seconda vari KByte, mi sfugge l'opportunità di questa unione, tanto più che anzi bisognerebbe fare un'altra voce sulla guerra navale, penosamente scarsa nella voce principale. Che facciamo? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:27, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Si, letta la faccenda, e ok, va bene così. Uniamo senz'altro. Ah, per il libro dell'USMM, benissimo, spero di vederti all'opera presto, anzi se dai una occhiata alla Regia Marina ti ringrazio. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:50, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Risoluzione super8

Caro Klaudio, perchè hai annullato la modifica alla voce super8? Sono l'autore di parte del testo originale e sono arrivato alla conclusione (sono un utilizzatore di super8) che sia opportuno apportare la modifica. Ho potuto visionare dei test di materiale super8 scansionato in HD ed alcuni confronti incrociati mostrano che il super8 forse eguaglia ma non supera la risoluzione di un segnale domestico in HD. http://www.uppsalabildteknik.com/english/?page=136 http://www.uppsalabildteknik.com/english/?page=137 --sutor_ultra_crepidam (msg) 23:59, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Re: Auguri

Grazie :))) --Maquesta Belin 15:35, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Conflitto in avviso

Ciao Klaudio! ...non posso far altro che ringraziarti per la mano che mi stai dando nell'avvisare gli utenti. xDD --Gnumarcoo 19:47, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

;) --Gnumarcoo 19:51, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Rileggiti per favore

  1. Sockpuppeting: trenta voti alterati circa [2]
  1. Sockpuppeting bis : 1 voto (forse) alterato [3]

Io credo che quando valutiamo i comportamenti altrui come amministratori dovremmo fare perlomeno lo sforzo di cercare di sembrare equilibrati e imparziali, posto che riuscirci davvero è difficile. Cosa dovrebbe pensare un utente che legga questi due giudizi su casi praticamente analoghi, che l'hai fatto questo sforzo o no? --Cotton Segnali di fumo 21:10, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Rimozione avvisi E

Ciao Klaudio, l'utente Star840 sta rimuovendo pedissequamente il tag E dalla sezione della voce Partito d'Azione, sostenendo che tale sezione è enciclopedica poiché lo ha deciso la comunità. La sezione è la copia dell pagina Nuovo Partito d'Azione, cancellata con maggioranza schiacciante (18 voti a 3) e solamente 5 voti favorevoli ad una minima integrazione, quindi senza traccia di consenso sufficiente all'integrazione. Puoi intervenire? Un saluto. --Theirrules yourrules 16:45, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie! --Theirrules yourrules 18:52, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

La sezione riguardo il Nuovo Partito d'Azione è presente da molto tempo in questa pagina. Molti utenti hanno modificato e nessuno ha mai tolto quella sezione.Questo perché strettamente legato al Partito d'Azione storico.
Poi, a seguito della cancellazione della pagina del NPA, la comunità ha deciso di integrare quella pagina con questa. La comunità ha deciso così, per giunto in sede di voto. Evitiamo di vandalizzare la pagina e non seguire le policy. Esiste la discussione: la si può usare per discutere e, al limite, migliorare l'integrazione o accorciare la sezione. ma cancellarla no. E neppure dubitare della sua enciclopedicità, dato che al comunità si è già espressa. In occasione della suddetta votazione alcuni utenti hanno proposto l'integrazione, quasi tutti gli altri si sono espressi favorevoli, esplicitamente e non. Tant'è vero che la pagina di NPA è stata subito trasformata in un redirect e l'integrazione è stata subito attuata. nessuno si è lamentato. Mi domando se l'utente che si ostina a mettere il template non stia solo seguendo un suo POV, dato che è l'unico a lamentarsi. E da tempo, dato che quella sezione esiste da mesi e mesi e mesi e mesi e mesi. Allora lo invito, prima di inserire template a caso, di discutere. Prima si discute, poi si agisce. Se continuerà ad agire prima di discutere, continuerò a fermare le sue modifiche POV al limite del vandalismo. Un saluto Star840 (msg) 17:03, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Richiesta di parere

Secondo me questo edit è un attacco personale bello e buono. [4] Vista il suo autore e visti i miei passati screzi con lui, ritengo che una mia segnalazione sarebbe ritorta contro il sottoscrito. Any suggestions? (Posto questa richiesta sulle board di alcuni amministratori di cui ho il massimo rispetto) --Il palazzo Posta dal 2005 13:52, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

Porto alla tua attenzione la Discussione:Ruggiero_di_Lauria#Chi_.C3.A8_il_prof._Andreas_Kiesewetter.3F riguardante il luogo di nascita di Ruggiero di Lauria. --  Morbius   (scrivimi) 19:21, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri

Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 16:04, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Klaudio, ricambio gli auguri di buone e serene festività, sia su WP che soprattutto in RL :) a presto Soprano71 12:24, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone Feste

Auguri di Buon Natale e Felice 2011. --Burgundo(posta) 12:28, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]
Un caldo augurio al mio omonimo preferito. --Cloj 15:08, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]
Auguri al nostro admin di punta! Per marem, per caelum, per terram! --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:25, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]
Tantissimi auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo al mio avvisatore di fiducia. *<|:-D~
--Gnumarcoo 19:14, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]
Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --Guidomac dillo con parole tue 20:36, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]
Tanti cari auguri. Almadannata (msg) 14:20, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tecnicismi

Ciao Klaudio Natale! Un dubbio.. C'è una qualche policy che permette questo? --Theirrules yourrules 22:15, 23 dic 2010 (CET) Fa nulla, risolto: ancora buon Natale! --Theirrules yourrules 15:23, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:27, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Puer natus est

«Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν»

(ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ, 1,14)

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer ominor. Id est: buon Natale! --Μαρκος 03:07, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri

Ciao Klaudio! Scusa il ritardo, grazie mille degli auguri e colgo l'occasione per farti gli auguri di un buon anno nuovo. Comunque lo Strategikon lo sto leggendo, molto bello, molto interessanti anche le massime. Mentre "La grande strategia dell'Impero Bizantino" l'ho visto in commercio ma non mi è ancora venuta l'ispirazione di comprarlo, ho ancora molte letture arretrate sui bizantini, anche su quell'argomento. Merita molto? AlexanderVIII Il catafratto 01:01, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Formattazione

Salve, pare ci siano problemi di formattazione della voce da me aggiunta, potrebbe gentilmente darmi una mano? La scrittura della biografia in questione è in divenire. Dover convincere un amministratore (e non riferisco di certo a Lei) riguardo '"enciclopedicità" di questa voce, è una situazione a dir poco imbarazzante (specie se si leggono le biografie di alcuni personaggi, come certi "musicisti", dei quali ci si chiede cosa hanno fatto per "meritarsi" una voce su wikipedia). Se qualcuno fosse in grado di illuminarmi, ne sarei grat*. Apparire in giornali italiani e stranieri autorevoli in fatti di cronaca mi sembra un punto di interesse collettivo. Mi rivolgo a Lei, Signor Klaudio, perchè si è gentilmente offerto per dare una mano. Grazie Iglu

2011

Te faustissimis prosequor votis ut annus novus laetus ac iucundus tibi familiaeque tuae sit. --Μαρκος 16:42, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Roma, 15 gennaio 2011

15 GENNAIO 2011


Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento[1], hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano.

Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci[2][3].

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana.

  1. ^ "Solo festeggiare e niente lavorare" (cit).
  2. ^ Di fronte allo sbocco di via Cavour su via dei Fori Imperiali.
  3. ^ Chi arriva intanto faccia il biglietto.

--Μαρκος 11:23, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Unità militari terrestri

Ciao, la voce in questione è stata scelta come collaborazione del mese...la voce ad oggi non è più adatta alla vetrina e quindi è parita questa collaborazione per renderla adeguata. Ma servono sopratutto le note e le fonti...dato che sei stato il maggior contributore gradiremmo un tuo intervento sopratutto per quanto riguarda le referenze! Grazie--Riottoso? 18:25, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Rischio edit war

Ciao Klaudio, c'è una edit war in atto tra un IP e RobertoITA in Little Boy e The Gadget, forse sarebbe meglio bloccare per un poco le pagine. L'IP ha anche affermato (vedi discussioni al progetto guerra) che le sue erano solo modifiche al testo per renderlo più scorrevole e meglio strutturato, ma da come vedo si sono fatti un sacco di rollback. Ora, non so se hai voglia di guardare le varie versioni, ma non vorrei che RobertoITA stesse facendo rb solo per il gusto di vedere intatto il testo da lui scritto... --Bonty - tell me! 17:18, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Desaparecidos

Ciao, sto raccogliendo pareri (come sempre faccio in caso di disaccordo) per evitare di mantenere un errore palese ed anche una possibile edit war. Nella voce Desaparecidos puoi dare un'occhiata qui ? Ed anche allla risposta ?
Mantenendo le cose come le ha messe lui avremo una voce dove in una sezione il "titolo" dice una cosa e nel "contenuto" ce n'è un'altra. Grazie. --Peter63 scrivimi 12:40, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

help me please

Ciao Klaudio, vedo que mi hai blocato la via voce que voleva fare per lo stilista Danny Wise. tu poi per favore aiutarmi fare questa voce?scrivemi per favore al utente romashka. grazie mille

Caro, klaudio, quando ho scritto una pagina antiera mi hano blocato, oggi quandi ho scritto solo una frase e ancora bloccato.Seriamente no so come fare e non capisco perche?

nicolArtdeux

Klaudio, voglio creare una voce per il mio nuovo linguaggio, pensiero d'Arte ETERNORANEA. 

fonte dal mio sito illustrativo: www.artdeux.net ---GRAZIE A PRESTO nicol

Modulazione

Ciao Klaudio. Hai fatto bene a rollbackare l'ultima modifica, però la versione da te ripristinata non comprendeva alcune cose perchè erano state cancellate da un altro Ip. Ora è a posto, ciao.Toni! Mailbox

No problem ;-)Toni! Mailbox

Roma, 27 marzo 2011

27 MARZO 2011


Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini.

Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati.

Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi.

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 10:59, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Bubner

Ciao Klaudio credo di aver sbagliato qualcosa nell'inserire la biografia del filosofo tedesco Rüdiger Bubner, se ho creato dei disagi me ne scuso, purtroppo non sono un "esperto", Maurizio

sport in italia

Ciao vorrei sapere perchè viene cancellata l'aggiunta dei marchi motociclistici che ho fatto. Ho collegato anche con le pagine wiki che altre fonti devo aggiungere??

Gianlu

Libia

Egregio tutor, è da tempo che non ti rompo con qualche domanda e ho deciso di ricominciare adesso per risolvere un dubbio che ho... sò che tu sei molto colto in materia militare perciò vado a colpo sicuro...^^
Nella crisi in Libia si cita spesso l'intervento delle Nazioni Unite. L'attuale carta delle nazioni unite dovrebbe essere questa [5]. Nel capitolo 1 (Fini e principi), articolo 2, comma 7 leggo "Nessuna disposizione del presente Statuto autorizza le Nazioni Unite ad intervenire in questioni che appartengono essenzialmente alla competenza interna di uno Stato, né obbliga i Membri a sottoporre tali questioni ad una procedura di regolamento in applicazione del presente Statuto; questo principio non pregiudica però l'applicazione di misure coercitive a norma del capitolo VII."
Deduco perciò, visto che si tratava di una guerra civile senza minacce alla pace internazionale che quello che cerco sia nel capitolo 7 della suddetta carta. Mi puoi per favore citare il comma? Grazie mille!^^ --Andy81 00:57, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ma wikipedia deve esporre in modo legale o reale? Chiedevo perché la guerra civile in Libia ha una pagina su wikipedia ma nessun riferimento secondo quali articoli sono intervenuti (ed essendo la mia enciclopedia preferita, speravo che mi illuminasse senza consultare zio google... Per fortuna tu sei un'enciclopedia in questo campo.^^). Grazie mille! --Andy81 16:33, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Probabilmente mi sono espresso male. Visto che la voce della guerra civile in Libia esiste, trovo strano che non abbiano citato i commi 39, 41 o 42 come motivo di trasformazione da guerra civile in guerra. Grazie ancora per la risposta e buona giornata.^^ --Andy81 11:23, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

nella cronologia delle modifiche compare l'indirizzo ip anziché mio nome utente

Buongiorno Klaudio, ho apportato un paio di modifiche sulla pagina dedicata alla Cecoslovacchia (ho aggiunto un paragrafo) e ad altre due pagine collegate (la pagina di Uhrovec, paese natale diAlexander Dubček e le pagine relative all'anno 1968 ed al giorno 5 gennaio, nelle quali ho inserito il riferimento alla Primavera di Praga) . Non mi ero loggato però e quindi nella cronologia compaio con l'indirizzo ip 151.64.239.85 Devo, e posso, porci rimedio? Serve porci rimedio? Grazie, lorenzo 

AllerGutenDingeSindDrei
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Klaudio/Archivio15&oldid=91728364"