Discussioni progetto:Marche/Archivio 2

Colori delle finestre

Tra le tante cose da fare nel portale c'è la scelta dei colori delle finestre, si potrebbe discuterne qui e poi impostare tutte le finestre uniformamente.

Io proporrei delle tonalità di verde marino, che sono rilassanti e si richiamano al colore verde che sta nella bandiera marchigiana.

Che ne dite?

--Accurimbono 22:08, 17 ott 2006 (CEST)

Si perfetto. Il portale come ho scritto al BAR è stato preso piu o meno da Portale:Liguria .. quindi è anche giusto diversificarsi un po :D .. anche io avevo pensato al verde marino -- Luigi Vampa   Dont'Abuse  22:40, 17 ott 2006 (CEST)

Ho messo un verdino nel "headerbox" di ogni finestra e nel "corpo" dei box a destra al posto del celeste. Con IE, però, non riesco a vedere le modifiche mentre con Opera si. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 10:07, 22 ott 2006 (CEST)

Io non ho problemi nè con IE7, nè con Firefox. Ho cambiato i colori anche delle finestre nella testata dell'Osteria β₁₆ - (talk) 15:28, 23 ott 2006 (CEST)

Cartoline dalle marche

Ho modificato il Template:Marche/Immagini inserendo molte foto di Ancona e Provincia [anche le foto di Francesco di Castelleone :) ]. Dobbiamo inserire le foto anche per le altre province ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 09:14, 21 nov 2006 (CET)

Grazie! Ovviamente ci sono molti altri paesi con fotografie da cartolina, appena ho tempo ne inserisco qualcuno. Ciao! --Accurimbono 17:53, 22 nov 2006 (CET)

Naturalmente è meglio inserire su commons cosi le immagini possono essere utilizzate anche per altre wiki ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:00, 29 nov 2006 (CET)

Lo sapevi che...

Ho dotato il box delle curiosità marchigiane Lo sapevi che della struttura a rotazione e inserito altre curiosità oltre al Lago di Pilato: i Bronzi dorati da Cartoceto di Pergola, Suasa, Ager Gallicus. Fino a 31 curiosità possiamo inserire liberamente poi andrà fatta una selezione, per il momento non c'è problema. :)

In questo box andrebbero inserito articoli su aspetti di vario argomento che siano importanti per la regione e allo stesso tempo poco conosciuti, i quattro argomenti che ho inserito hanno queste caratteristiche. Eviterei di inserire biografie perché abbiamo già l'apposito box marchigiano del giorno.

Ciao, --Accurimbono 12:21, 24 nov 2006 (CET)

Grande Francesco! Come al solito ottima idea ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 13:36, 24 nov 2006 (CET)

OT

Avete saputo che casino è successo? Vi consiglio di dare un'occhiata al Progetto:Rimozione contributi sospetti e alla discussione al bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema_di_copyvio -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 13:42, 24 nov 2006 (CET)

Quasi 34000 edit nel ns-0, ex-admin: non ci si può fidare di nessuno. β₁₆ - (talk) 17:10, 24 nov 2006 (CET)

Purtroppo anche Enrico Mattei è finita sotto la mannaia dell'anti-copyviol. Per fortuna i contributi copiati erano pochissimi. ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:37, 25 nov 2006 (CET)

Il marchigiano

Perche invece del box "Approfondimento" non mettiamo il box "Il personaggio" o "Il marchigiano"?

Abbiamo diversi marchigiani noti (ma non è noto che siano marchigiani...) che meriterebbero di essere conosciuti e riconosciuti come nativi della nostra regione.

Penso a Neri Marcorè, Giacomo Leopardi, Giovanni Battista Pergolesi, Gioacchino Rossini, Raffaello Sanzio, Matteo Ricci, San Giacomo della Marca, Valentino Rossi, Massimo Ambrosini, Roberto Mancini, Giovanna Trillini, Valentina Vezzali.... Si possono mettere a rotazione.

Che ne dite?

--Accurimbono 22:17, 17 ott 2006 (CEST)

si, bella idea :D Si puo fare uno script come quello delle foto per metterli in rotazione. L'ho già visto uno script simile per le pagine in Vetrina del Portale:Liguria  Luigi Vampa   Dont'Abuse  23:01, 17 ott 2006 (CEST)

Io ho visto lo script Portale:Marche/Approfondimento e Giampaolo ha fatto 3 voci Portale:Marche/Marchigiano/2 - Portale:Marche/Marchigiano/2 - Portale:Marche/Marchigiano/...2 e Portale:Marche/Marchigiano/3 (Pio IX - Valentino Rossi e Giovanni Battista Pergolesi). Si dovrebbe arrivare a 31 voci: una per ogni giorno :) -- Luigi Vampa   Dont'Abuse  00:11, 18 ott 2006 (CEST)

Ho aggiunto altri sei marchigiani del giorno arrivando così al numero di nove.

Giacomo Leopardi, Gioacchino Rossini, Raffaello Sanzio, Francesco Maria I della Rovere, Matteo Ricci, Federico da Montefeltro

Ho visto che alcune voci sono molto scarne, per esempio la famiglia della Rovere ha solo un articolo, c'è molto da fare per arrivare ad un livello di qualità accettabile. --Accurimbono 10:51, 18 ott 2006 (CEST)

Ho aggiunto : Valentina Vezzali - Enrico_Mattei - Papa_Clemente_XI - Roberto_Mancini - Gaetano Bedini - Papa_Clemente_VIII - Papa_Leone_XII - Papa_Pio_VIII - Ora siamo a 17 :) -- Luigi Vampa ^{DONT'T ABUSE} 15:55, 18 ott 2006 (CEST)

PS il problema della scarnezza esiste .. Mancini ad esempio non ha nemmeno la foto :P

Sarebbero da inserire due marchigiani importantissimi come Gentile da Fabriano e Bartolo da Sassoferrato

Per il momento li ho messi nella pagina Marchigiani celebri ma adesso devo scappare.

Se qualcuno passa di qui li può inserire nel portale. Grazie. --Accurimbono 18:22, 18 ott 2006 (CEST) Li ho messi in Portale/altri_marchigiani e appena posso preparo la prewiew per "il marchigiano celebre" :) -- Luigi Vampa ^{DONT'T ABUSE} 07:59, 19 ott 2006 (CEST)

Salve a tutti, mi piace questo progetto Marche e l'Osteria del porto mi rimebra una vecchia locanda nel centro storico di Pesaro Hernan82 Benveuto! :) -- Luigi Vampa ^{DONT'T ABUSE} 07:59, 19 ott 2006 (CEST)

Inserito il letterato Giulio Perticari 01:11, 19 ott 2006 (CEST)Hernan82Hernan82 Inserito dove? (mi sembra che vada ancora categorizzato comunque) -- Luigi Vampa ^{DONT'T ABUSE} 07:59, 19 ott 2006 (CEST)

Perticari l'ho inserito tra i letterati nel box Le marche in../Biografie/letteratura --Accurimbono 11:12, 19 ott 2006 (CEST)

Ho inserito le schede di Gentile e di Bartolo. Così siamo arrivati a 19 marchiagiani degni di nota, ma le voci ancora son lungi dall'essere "vetrinabili", scusate la parolaccia :) --Accurimbono 11:12, 19 ott 2006 (CEST)

Con Santa Maria Goretti arriviamo a 20. --Accurimbono 12:01, 19 ott 2006 (CEST)

Perfetto :) -- Segna anche le pagine che ritieni scarne nel progetto alla voce "da fare", che prima o poi le ampliamo ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 15:00, 19 ott 2006 (CEST)

Segnalo questo interessantissimo link http://www.corriereproposte.it/corrierepropostes/default.htm (c'è veramente di tutto) e poi per i marchigiani celebri http://www.corriereproposte.it/corrierepropostes/2appunti.htm . Nella lista ci sono molti spunti per biografie già inserite e inoltre nuove bio come: - LuigiLanzi - Andrea Postacchini - Domenico Passionei - Giovan Battista Velluti - Gianni Ravera - Vincenzo Monaldi - Ruggero Ruggeri - Beniamino Gigli - Adolfo De Carolis - Andrea Bacci - Ciriaco Pizzecolli - Terenzio Mamiani - Bartolomeo Eustachio .. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 22:05, 19 ott 2006 (CEST)

Inviti agli wiki-marchigiani

Mi sono permesso di mandare un invito di collaborazione al Progetto e al Portale agli Wikipediani che si sono segnalati come marchigiani nell'apposita pagina.

Ovviamente chi conoscesse altri marchigiani o non che potrebbero essere interessati al progetto/portale può estendere l'invito.

C'è molto da fare, in tutti i campi, e per la riuscita del progetto serve la collaborazione di tutti.

Ciao! --Accurimbono 11:27, 18 ott 2006 (CEST)

ottimo lavoro .. mi hai anticipato di poco :D -- Luigi Vampa ^{DONT'T ABUSE} 15:55, 18 ott 2006 (CEST)

Archivio

Ho visto che sono stati aggiunti alcuni articoli nell'archivio scambiandoli come se fossero dei sottobar tematici.

Quindi vado a "modificare" l'archivio per renderlo tale, al momento i commenti dovrebbero essere messi tutti qui sul bar del progetto.

Se vorremmo fare dei sotto-bar x città bisognarà deciderlo tuttti insieme, ma secondo me la gestione sarà molto più difficile. Al momento siamo in pochi ed è meglio se ci coordiniamo tutti qui. Più avanti con lo svilupparsi del portale e del progetto si vedrà se ce ne sarà la necessità.

Che ne dite?

--Accurimbono 12:13, 19 ott 2006 (CEST)

No, non erano sottobar ma solo una bozza che avevo preparato per un eventuale futuro sistema di archiviazione dei topic chiusi. Ora naturalmente non c'è problema perchè siamo agli inizi ma penso si possa riprendere quello schema quando le discussioni qui saranno diventate tante ;) -- Luigi Vampa don't Abuse 13:41, 19 ott 2006 (CEST)

Foto

Abbiamo una grande carenza di materiale fotografico e iconografico più in generale.

Chi è dotato di macchina fotografica tenga in considerazione la possibilità di fotografare tutto quanto non adeguatamente documentato, cioè ancora quasi tutto! :)

--Accurimbono 11:34, 24 ott 2006 (CEST)

Prova colore bianco

Ho fatto una prova con le scritte in bianco su sfondo verde, mi sembra più leggibile rispetto al nero.

Ciao, --Accurimbono 11:05, 27 ott 2006 (CEST)

Template:Finestra

Ho risistemato progetto/portale/osteria con il template finestra che rende la grafica più immediata e lineare, mi sembra la nuova impostazione abbia un buon impatto. Ho utilizzato anche un colore di verde leggermente meno duro.

Spero che vi piaccia. Che ne dite?

Ciao, --Accurimbono 12:42, 28 ott 2006 (CEST)

ottimo :) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 19:44, 5 nov 2006 (CET)

Grazie per l'apprezzamento! E' stato un lavoraccio e son contento che ti piaccia! Ciao! --Accurimbono 19:25, 6 nov 2006 (CET)

Fotografi a raccolta!

Segnalo a tutti la Categoria:Foto richieste, categoria madre di tante categorie per la richiesta di foto. Al momento è piuttosto incompleta e contiene solo i comuni di alcune province (per le Marche PU). Ovviamente andrebbe riempita (e svuotata aggiungendo le fotografie). Il criterio attuale è di inserire nella discussione dei comuni per cui non vi sono foto libere il template {{Richiesta foto|provincia di Xxx}}. Molte categorie vanno create, ma questo non è un problema, vero? Il template poi si può mettere anche ad altre voci legate alle varie province. Cruccone (msg) 01:02, 21 mar 2007 (CET)

Ho provveduto per i comuni della provincia di Ancona. β₁₆ - (talk) 10:59, 21 mar 2007 (CET)

Benissimo, un progetto meritevole, le foto sono utilissime e a volte valgono più di mille parole. Poi per quanto riguarda a nostra regione perso che avremo solo da guadagnare ad inserire le foto dei vari paesi e paesaggi. AN e PU ci sono, ora mancano le prov di MC e AP. Un po' per volta si fa tutto. Ciao, --Accurimbono 13:00, 21 mar 2007 (CET)

Per l'inserimento nelle province di Ascoli (/Fermo) e Macerata ci penso io. --Ermanon 13:12, 21 mar 2007 (CET)

Ho fatto MC, rimane solo AP. --Accurimbono 13:14, 21 mar 2007 (CET)

Ascoli fatta. --Ermanon 14:44, 21 mar 2007 (CET)

Complimenti ragazzi. Ora, sperando in un po' di sole, tutti in giro con la macchina fotografica! - β₁₆ - (talk) 10:43, 22 mar 2007 (CET)

Suggerisco di mettere le foto direttamente su commons e realizzare una pagina (non una categoria) per ciascun comune. Come esempio da qui trarre ispirazione ci sono già molti comuni marchigiani. Poi su it.wiki mettiamo una galleria e il template interprogetto che rimanda alle foto su commons. Ovviamente mentre in una pagina di wiki non si possono mettere tantissime foto per motivi di capienza su commons si possono inserire tutte le foto che si vuole, a patto che abbiano come oggetto un elemento significante (cioè niente foto personali come su Flickr) ma questo probabilemente già lo sapevamo. :) Ciao, --Accurimbono 14:11, 22 mar 2007 (CET)

Salve a tutti, ho inserito alcune foto da me realizzate su Castelplanio, Castelbellino, Rosora e Maiolati Spontini. Sono di quella zona, e spero di riuscire a farne altre sui comuni della Vallesina. Grazie a beta16 che mi ha indirizzato qui!--Gspinoza 12:46, 11 apr 2007 (CEST)

Benvenuto!!! Come vedrai il lavoro non manca, sia riguardo le voci dei singoli comuni che per voci di interesse più generale. Per quanto riguarda le immagini esagera pure con le foto, sia in dimensione in quanto è consigliato mettere foto le più dettagliate possibili che in quantità, in ogni piccolo paese marchigiano sono mille gli angoli, i palazzi, i panorami, le chiese, i beni culturali da fotografare, quindi sentiti libero di inserire quante foto riesci a fare! Come vedi il progetto e il portale Marche rispetto alle altre regioni, grazie al lavoro di molti, è uno dei più avanzati, aiutaci a migliorare ancora! Ciao e benvenuto, --Accurimbono 17:14, 11 apr 2007 (CEST)

Monitoraggio voci

È partito il monitoraggio voci dei progetti tematici. Penso sia una cosa molto interessante e utile soprattutto per chi cura i progetti stessi. Per ora tra i progetti regionali è stato interessato solo il Progetto:Veneto ma poi la cosa riguarderà tutti i progetti. --Ermanon 11:09, 27 mar 2007 (CEST)

Creato Progetto:Marche/Monitoraggio voci β₁₆ - (talk) 19:54, 27 mar 2007 (CEST)

Ho provato a farlo per Ancona (magari tutte eh!). Notare che si sta completando l'inserimento per tutti i comuni italiani con il Progetto:Comuni. Quando si compila cambiare il progetto con "Marche", sia nella pagina di discussione, che nella sottopagina "Discussione:.../monitoraggio". Adesso, anche vedendo la Discussioni progetto:Qualità/Monitoraggio voci#Importanza ci manca di definire i criteri del nostro progetto per questo parametro. β₁₆ - (talk) 12:47, 28 mar 2007 (CEST) Aggiornamento: è partito l'inserimento anche per il nostro progetto grazie Yuma! :) β₁₆ - (talk) 14:17, 28 mar 2007 (CEST)

Ho compilato la compilazione della tabella per i comuni della provincia di Ancona, e sto continuando con PU. La situazione la si può vedere in Progetto:Marche/Monitoraggio voci#Situazione voci. La suddivisione è necessaria perché una pagina riesce a contenere poco più di 35 tabelle. Per il campo importanza, dovrebbe essere passato un bot, e comunque ho messo "disabilitato". β₁₆ - (talk) 15:25, 5 apr 2007 (CEST)

Ciao! Vi segnalo che la tabella di riepilogo delle voci marchigiane finalmente è aggiornata e funziona! (Y) - parliamone 04:12, 12 apr 2007 (CEST)

Riorganizzazione portale

Ho riorganizzato le sezioni del nostro portale dando, sopratutto, più risalto a "Le Marche in.." che presenta le varie voci riconducibili alla nostra regione. Ho portato più in alto anche le provincie. Liberi di modificare ovviamente. Commenti, rollback immediato? :P β₁₆ - (talk) 20:12, 28 mar 2007 (CEST)

Imho non c'è problema. Mi sembra però che lo scroll è un po troppo lungo e inoltre alcuni box come quelli delle provincia siano ora "vuoti" e cmq da risistemare. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 20:20, 28 mar 2007 (CEST)

Tentativo apprezzabile ma il risultato di impaginazione non mi sembra un granché, forse discutendo su alcuni punti possiamo trovare una soluzione condivisa:

1. Colonne: io preferisco l'impaginazione a 5 colonne (3 + 2) perchè permette di dividere la pagina in una parte principale con i box più importanti e "ingombranti" a sinistra e quelli più ridotti ma ugualmente utili a dx. Vedi ad esempio i box Portali collegati, Categorie, Altri progetti, Cerca e trova, che adesso sono "allargati" e internamente quasi "vuoti" e danno una sensazione si cattivo ed eccessivo sfruttamento dello spazio. Lo stesso dicasi per Le marche in che adesso occupa tutta la pagina ma, pur essendo pieno di link a voci, ha anche molto spazio bianco interno.
2. Province: i box sulle singole province mi hanno lasciato sempre perplesso, non contengono alcuna informazione utile (anche perchè le voci sono scarne) e soprattutto occupano troppo spazio. Io sarei per togliere tutti e 5 i box e farne uno solo per tutte le province in cui si fa una breve descrizione di tutte e 5 le province e si rimanda alle singole pagine.
3. In ultimo propongo, come già avevo fatto, di togliere l'ultimo box sulla Storia di Ancona in quanto tratta di un argomento troppo specifico, sul portale andrebbero argomenti di interesse regionale, o quanto meno argomenti locali ma che siano a rotazione e non fissi.

Globalmente il fine secondo me dovrebbe essere quello di trovare un'impaginazione il più compatta e, allo stesso tempo, densa di informazioni e link possibile, cosi che il portale sia veramente efficace e riesca a dare un'immagine il più possibile esaustiva delle voci presenti su it.wiki.

Ciao, --Accurimbono 09:04, 29 mar 2007 (CEST)

Sono d'accordo con Francesco nel preferire una grafica più compatta e dico sì a tutti e 3 i punti proposti. --Ermanon 10:28, 29 mar 2007 (CEST)

Mi fa piacere comunque ricevere dei feedback propositivi. Ho fatto delle prove in questa pagina. Prima cosa ho unito le provincie in un unico box, provato due versioni con variazioni minime. Ho variato le sezioni del navigatore che, a mio avviso, è troppo grande per prendere solo un pezzo di colonna. In questo modo è diminuita abbastanza l'altezza che prende. Il box "Categorie" l'ho diviso in due, le categorie dei comuni le ho messe assieme alle provincie. Le altre generali in fondo al Navigatore. Quindi questo si può togliere. Insieme ai portali in forma orizzontale anziché verticale, si guadagna molto spazio, sempre in altezza. Per quanto riguarda "La storia di Ancona" anche per me si può togliere, troppo specifico. Volendo si può inserire nella rotazione di "Sapevi che..". Ho fatto una prima prova in Utente:Beta16/portale del complesso. Anche se ancora non va bene (sopratutto in fondo). Quali cose vanno bene e quali devo tornare indietro? β₁₆ - (talk) 12:05, 29 mar 2007 (CEST)

Quoto Accurimbono :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 12:43, 29 mar 2007 (CEST)

Ho preparato:

1. versione 1 lo spazio in fondo si può compensare con l'aggiunta o la rimozione di testo. Duo e tre righe dovrebbero bastare.
2. versione 2 non ho idea di cosa infilarci sotto "Altri progetti".
3. versione 3 come la due, ho portato su le sezioni sotto, ma rimane sempre lo stesso buco. In questo caso però si può rimediare, come la 1, aggiungendo o togliendo testo, ma occorrono circa una decina di righe.

β₁₆ - (talk) 13:37, 29 mar 2007 (CEST)

Vorrei complimentarmi con β₁₆ per il lavoro di riorganizzazione che sta facendo, oltretutto ha vivacizzato il portale/progetto la cui attività era rallentata negli ultimi tempi.

Mi piace molto qst prima versione [1], l'unica modifica che farei è spostare cerca e trova sotto altri progetti, così compattiamo la struttura. Mi piace molto la riorganizzazione in tre box di Le Marche in..., ora è più leggibile e razionale. Anche i portali collegati orizzontali mi sembrano buoni come chiusura della pagina. Segnalo infine una typo da correggere province e non provincie, e il relativo box con le righe mi sembra preferibile perchè più leggibile.

Vado subito ad inserire la storia di Ancona in Lo sapevi che...

Complimenti di nuovo, ora se anche gli altri sono d'accordo possiamo procedere al restyling del portale. :)

Ciao, --Accurimbono 15:44, 30 mar 2007 (CEST)

Ho inserito la storia di Ancona tra lo sapevi che... ora il box si può cancellare. Ho portato il numero massimo di voci in novità a 15 così saturiamo lo spazio e regoliamo l'altezza con il box Lo sapevi che... che sta alla sua sx. --Accurimbono 16:10, 30 mar 2007 (CEST)

Ho spostato il box cerca sotto altri progetti e ho salvato qui, nella pagina di beta16, mi scuso per l'intrusione nella sua pagina utente ma ho salvato lì così è più facile vedere le differenze fra le varie versioni. Cma la 4 e una piccola variante della prima versione. Ciao, --Accurimbono 16:17, 30 mar 2007 (CEST)

Non vi preoccupate, usate pure le mie pagine utente. L'altezza del box "Province" d'oh! si può regolare, in modo minimo, in questo modo; anch'io preferisco quello con le righe. Nota: i modifica, quelli piccoli, adesso non tutti funzionano, sono pensati per la loro sede definitiva. Per ora usate il pulsante classico in alto. β₁₆ - (talk) 18:56, 30 mar 2007 (CEST)

Mettendo a posto o trovato Portale:Marche/Categorie, Portale:Marche/Da fare e Progetto:Marche/partecipanti che non sono mai stati utilizzati. Penso non ci siano problemi a cancellarli. β₁₆ - (talk) 19:40, 30 mar 2007 (CEST)

Bravo ad averli scovati! Sono inutilizzati ed ormai obsoleti, procediamo pure con la cancellazione. --Accurimbono 21:38, 30 mar 2007 (CEST)

Per il portale mi sembra che la versione indicata da Francesco sia la migliore, più compatta e bella da vedere allo stesso tempo. Per le voci da cancellare si vede che quando le ho create poi non sono servite a granchè e mi sono scordato di farle cancellare :) Ora le metto in immediata. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:45, 30 mar 2007 (CEST)

Pubblicato! Grazie a tutti per la collaborazione :) β₁₆ - (talk) 12:33, 1 apr 2007 (CEST)

Ho riportato a 10 il numero max delle voci su "novità" per allineare l'impaginazione.

Il codice di Portale:Marche/Navigazione che link a "Utente:Beta16/geo" per esempio, sarebbe da esplicitare in modo che le modifiche e gli aggiornamenti risultino più semplici. ho visto solo adesso che ci stai lavorando sopra! :) Per il resto mi sembra che il risultato sia molto buono! Ciao, --Accurimbono 13:55, 1 apr 2007 (CEST)

Cambio titolo, ma non pagina

Salve a tutti! Volevo avvertirvi che ho inserito in questa pagina il template {{titolo errato}}, che serve ad inserire un titolo a propria scelta per la pagina, senza doverne modificare anche il nome. Ad esempio, si utilizza per la voce iPod, che altrimenti si troverebbe IPod (dato che il server registra tutti i titoli con la lettera maiuscola). Allo stesso tempo, questa pagina si titolava così, mantenendo il nome della pagina (Discussione progetto:...), mentre adesso (in alto) s'intitola col suo nome originale, senza aver cambiato pagina! ;-) Spero di essermi spiegato, altrimenti vi rimando alla spiegazione nella pagina dello stesso template. Saluti. Archeologo ^{● info ● talk} 13:06, 17 giu 2007 (CEST)

OK, grazie mille! --Accurimbono 09:34, 24 giu 2007 (CEST)

3 nuove curiosità marchigiane

Ho notato l'arrivo di due nuove voci molto interessanti per le Marche e le ho inserite nella rubrica: Lo sapevi che..., si tratta di TVRS e del Corridoio Verde Adriatico. Con queste siamo a 9 curiosità che ruotano. Ciao a tutti, --Accurimbono 09:03, 1 lug 2007 (CEST)

Già che c'ero ho inserito anche il marchigianissimo Corriere Adriatico, sarebbe da dotare di immagine (penso alla mega-scritta vicino alla sede stazione di Ancona o altro) e da ampliare. Ciao, --Accurimbono 09:12, 1 lug 2007 (CEST)

Ben fatto! Se riusciamo ad arrivare ad una trentina circa vuol dire che cambierà ogni giorno, sia per la sezione curiosità, che per il marchigiano del giorno.

Una cosa decisamente off-topic ma che mi ha riempito d'orgoglio. Nel restyling del sito del comune di Ancona [2] che sta avvenendo questi giorni, la pagina dedicata alla città [3] contiene l'incipit della voce, ma sopratutto ci citano!!

scusate la lunga digressione --β₁₆ - (talk) 20:17, 1 lug 2007 (CEST)

Bene, bene, il lavoro è apprezzato, anche perchè la voce è fatta molto ma molto bene, non per niente è in vetrina e a pieno titolo! Non se c'è un posto su it.wiki per segnalare queste citazioni. Ciao, --Accurimbono 20:39, 1 lug 2007 (CEST)

Inseriti anche i Piceni, fondamentali per gli albori della storia marchigiana. β₁₆ - (talk) 11:22, 7 lug 2007 (CEST)

E' arrivata anche la foto. Forse ci metto un po' di tempo, ma le cose chieste, prima o poi, arrivano ;-) --β₁₆ - (talk) 19:38, 17 ago 2007 (CEST)

Ben fatto, considerando che siamo a ferragosto e che su wikipedia tutto è fatto in maniera volontaria e quindi nulla è dovuto, hai fatto anche troppo! Ciao, --Accurimbono 15:33, 18 ago 2007 (CEST)

Monte Ascensione

Fatto l'articolo, lo segnalo come richiesto. Ciao. --Erinaceus 15:41, 5 lug 2007 (CEST)

inserito fra le novità e nel Portale. Grazie! β₁₆ - (talk) 20:00, 5 lug 2007 (CEST) P.S.: per le prossime volte, sentiti libero di aggiornare tu stesso il portale ;) β₁₆ - (talk) 09:22, 6 lug 2007 (CEST)

Le Marche legate al mare?

Ciao a tutti, so che qui si lavora per dare lustro e visibilità alla nostra regione e di questo vi ringrazio e spero in futuro di essere utile alla causa. Tuttavia volevo muovere una piccola critica, riguardate proprio una delle frasi di benvenuto dell'osteria del porto: "Le Marche sono una regione fondamentalmente legata al mare". Questa frase mi sembra rientrare nella categoria delle opinioni personali (io ad esempio non la condivido assolutamente) che su Wikipedia non dovrebbero trovare spazio. Mi si potrà controbattere che questa non è una pagina dell'enciclopedia ma un bar tematico, ciononostante io resto convinto che è una frase inopportuna (per essere più espliciti, qui dalle parti delle olive fritte, dove il brodetto di mare non sappiamo manco cosa sia, c'è gente che potrebbe offendersi a leggere una frase del genere). Ciò detto, ed essendo consapevole che si tratta di "quisquiglie" vi saluto e vi faccio i complimenti per il lavoro che state facendo e a cui spero di contribuire appena avrò preso dimestichezza col mezzo.--Hillel81 21:55, 8 ago 2007 (CEST)

Ciao asculà. :))) Piacerissimo di trovare un conterraneo stretto. Mi sa che chi l'ha scritto si riferiva più ad Ancona che a Sammenedètt. Però è giusto, e infatti io scriverei anche che le Marche sono una regione supercampanilista in contrasto aperto con lo spirito di Wikipedia: qui siamo costretti a collaborare, ma cosa credi, ci guardiamo tutti in cagnesco. :))) --Erinaceus 11:16, 9 ago 2007 (CEST)

Le Marche sono legate sia al mare, che al monte, che alle colline, quindi la frase è inopportuna, grazie per la segnalazione. Ciao, --Accurimbono 14:08, 10 ago 2007 (CEST)

Esatto, ha fatto bene Accurimbono a cambiare l'intestazione.

@Hillel81: benvenuto nel progetto!

@Erinaceus: ci hai scoperto!! :-DD β₁₆ - (talk) 18:49, 13 ago 2007 (CEST) dalla costa

Cancellazione link in rosso

Nei giorni scorsi ho inserito nel portale una serie di link a biografie non ancora compilate, che Beta16 ha cancellato. Vedo che nel portale ci sono altre voci in rosso; cosa che trovo logica, visto che facendoci clic si apre la pagina di edit che "invoglia" a compilare quelle voci, e quindi a rendere più completa la Wiki - il link rosso diviene un promemoria alla compilazione della voce.

Mi piacerebbe leggere la discussione che ha portato a decidere questa pratica, soprattutto considerato che l'elenco attuale è fortemente carente proprio delle personalità più importanti, che necessitano urgentemente di una compilazione.

Mi piacerebbe inoltre sapere le ragioni della presenza di alcune eccezioni a questa regola, che a questo punto non so spiegarmi. Paolo - (msg) 15:18, 11 apr 2008 (CEST)

Vedo che hai, giustamente, chiesto anche qui. Riporto all'incirca quello che ti ho già scritto nella tua pagina di discussioni.

Io non vedo tutti questi link rossi nel portale, l'unico mi sembra quello alla categoria dei comuni di Fermo che verrà creata nel 2009 con l'attivazione della nuova provincia: per me fino ad allora si potrebbe anche nascondere con i tag <! -- -- >. Come promemoria delle voci ancora da scrivere vi è il progetto, in particolare Progetto:Marche/proposte. Secondo me, il portale, essendo destinato ai lettori, serve per raccogliere ed organizzare quanto è già presente in wikipedia; come è scritto nell'introduzione (riporto solo la parte interessata) «Questo Portale [...] ha il solo scopo di presentare lo stato dell'arte ...» . Inoltre non sono l'unico ad avere eseguito questa operazione (dalla cronologia).

La prossima volta ricordati di firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione. β₁₆ - (talk) 18:56, 11 apr 2008 (CEST)

Ho aggiunto i nomi alla pagina delle Proposte, ristrutturandola un po' per dare un certo ordine al numero crescente di personalità. Chiedo di non cancellare i nomi inseriti in altre liste, se corretti ma mancanti di voce corrispondente, e di limitarsi a nasconderli con l'apposito tag (meglio ancora: di preparare almeno un abbozzo della voce, se si ha un po' di tempo). Cancellare si fa in un attimo, ma cercare e ordinare è un lavoro più lungo. La presenza dei nomi, sebbene nascosti, potrebbe risultare uno stimolo a compilare le voci mancanti, quindi ritengo più proficuo (soprattutto considerata la natura perennemente 'in progress' della Wikipedia) lasciarli a disposizione dei 'volenterosi', pur senza disturbare i semplici lettori. Paolo - (msg) 17:04, 12 apr 2008 (CEST)

Proprio per cercare di mantenere un certo ordine che le cose fatte andrebbero presentate nel Portale, mentre per quelle da fare si tiene nota nel Progetto; questo mi sembra anche l'orientamento della comunità. β₁₆ - (talk) 12:32, 13 apr 2008 (CEST)

Guardando altri portali, ad esempio quello della Toscana, vedo che l'orrore per i link rossi sembriamo provarlo solo noi (e in maniera molto selettiva, se proprio questa pagina ne contiene diversi). Il risultato è che nelle liste appaiono nomi abbastanza irrilevanti, e non nomi importanti la cui voce nessuno si è ancora preso la briga di compilare. Le liste marchigiane saranno ordinate, ma di certo non complete né significative. È un modo di procedere che non condivido, e contro il quale esprimo voto contrario. Ritengo inoltre che sarebbe più produttivo dedicare un po' di tempo in più alla compilazione delle voci (cosa che sembra interessare pochi, a giudicare dalle cronologie), piuttosto che a questa bizzarra opera di disinfestazione. Paolo - (msg) 11:17, 24 apr 2008 (CEST)

Appello per uno scambio di idee sui sottoprogetti

Salve! C'è una proposta di riforma dei progetti in corso qui. In sintesi, si sta cercando di ripensare l'organizzazione dei progetti, partendo da una distinzione di fondo (progetti dedicati al servizio, in primis il progetto:coordinamento) e progetti destinati al ns0. Penso siate al corrente del fatto che diversi tentativi di cancellazione di progetti in qualche modo inattivi sia stata sentita come uno strappo da diversi utenti che hanno sentito il bisogno di coordinarsi attraverso un progetto. Una bozza di idea è quella di lasciare una talk a chi effettivamente necessita solo di una talk, senza che ad essa corrisponda una pagina progetto che viene spesso riempita surrettiziamente. Lo schema finirebbe per essere: il progetto x, i suoi vari sottoprogetti, sviluppati se effettivamente hanno del materiale di gestione delle informazioni da offrire, vari sottobar per chi in effetti ha bisogno di un coordinamento solo come punto di incontro occasionale per discutere di singoli casi relativi al ns0. Chi invece necessita di un coordinamento solo ai fini della creazione e manutenzione di un portale sarebbe bene usasse la talk del portale. L'invito presente tiene conto del fatto che solo attraverso l'esperienza diretta di chi vive i progetti come luoghi di coordinamento si può rivedere compiutamente la policy relativa (wp:progetto) che, allo stato, mescola un po' i piani. Accorrete e fateci conoscere le vostre impressioni ed esperienze, in modo da seppellire l'ascia che separa i fan dei progetti dai detrattori dell'iperproliferazione e trovare un punto di incontro che renda i progetti davvero funzionali.

Si è pensato di proporre inizialmente la cosa ai vari membri dei progetti geografici. Se non ve la sentite di leggere tutta la conversazione che è seguita alla proposta, non esitate e fare domande. --Pequod76^(talk) 01:24, 12 ott 2010 (CEST)

ma io sarei anche contento di questa cosa. Come li sondate i progetti attivi/non attivi però? --Bonty - tell me! 06:30, 12 ott 2010 (CEST)

L'idea non è tanto quella di distinguere attivi da non attivi. Il punto è cercare una topografia dei progetti, la cui idealità sia riconosciuta a monte. Restando sul piano delle regioni italiane, sai dirmi fino a che punto è utile l'impianto attuale? Un progetto:Marche, oltre ad occuparsi di voci, pensi avrebbe potuto far bene il proprio lavoro con solo una talk, che includesse le finestre più importanti oggi in progetto? O, alternativamente, avrebbe potuto organizzarsi attorno ad un portale, con un sistema di indice a pulsanti come qua?. Bonty, sorprendente. Proprio mentre scrivevo mi è venuta questa idea dei pulsanti. Cmq, accertato che non si tratta di una questione di attività, anche se è chiaro che l'attività è una condizione sufficiente per dire che un progetto funziona (bene o male non si sa), perché non mi racconti un po' del progetto:Marche, se te ne interessi, risultati e prospettive, anche alla luce delle proposte sorte al coordinamento? --Pequod76^(talk) 15:44, 12 ott 2010 (CEST)

Per quel poco che sto qui, secondo me il progetto è strutturato bene. Ha una pagina principale che spiega molte cose e una talk, e così dovrebbe essere IMHO per ogni regione. Una sola pagina di discussione la lascerei eventualmente alle province di Ancona, Macerata ecc. (ma non credo siano utili in questo caso). Sarebbe utile avere però un portale per ogni regione perchè, almeno a livello paesaggistico/storia pre-guerre di indipendenza/personaggi celebri l'Italia è messa bene, quindi mi pare giusto dare risalto alle regioni, ognuna con proprie bellissime caratteristiche.

Propenderei anche per la bocciatura dei pulsanti, superflui IMHO.

Poche volte ho poi chiesto aiuto al progetto, ma mi è stato sempre risposto bene e correttamente. Ho imparato quello che basta per intervenire nel modo giusto sulle pagine dei comuni. Ogni tanto qualcosina si muove... --Bonty - tell me! 16:01, 12 ott 2010 (CEST)

Una cosa: ma perchè tutti ultimamente fanno commenti importanti e spuntano la casellina "questa è una modifica minore"? --Bonty - tell me! 16:05, 12 ott 2010 (CEST)