Discussioni progetto:Arte/Archivio9

Archivio8

Archivio10

Voce con dubbio di enciclopedicità da ottobre 2010

Sulla voce «Francesco Perilli (artista)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce presenta il dubbio da ben 22 mesi, a mio parere troppi; in caso non vi saranno risposte entro un arco di tempo ragionevole proporrò la voce in cancellazione semplificata... --Gce (msg) 15:41, 3 ago 2012 (CEST)

Leonardo da Vinci (autoritratto)

Ciao a tutti, vorrei fare qualche osservazione riguardo la voce sul noto autoritratto di Leonardo. Studi recenti hanno messo in dubbio la reale corrisponenza tra questo disegno è il volto reale di Leonardo da Vinci. Nella voce suddeta non c'è un riferimento documentale che attesti questa ipotesi, se non la tradizione popolare. Mentre sono emersi di recente due ritratti, non ancora sicuramente attribuibili al volto del maestro, ma tenuti in considerazione come possibili dal prof. Carlo Pedretti, maggiore storico mondiale di Leonardo. Uno è il ritratto di un volto maschile (autografo) a margine del Trattato sul volo degli uccelli, che rappresenterebbe Leonardo da giovane, l'altro il Ritratto Lucano (su Wiki inglese c'è una specifica voce su questa tavola scoperta nel 2008 appunto in Lucania en:Lucan portrait of Leonardo da Vinci). Ambedue hanno una fisionomia simile e assolutamente diversa dal presunto autoritratto di Torino che tutti conosciamo da sempre come il volto del pittore. Lo stesso vale per l'unico ritratto accertato e reale del pittore leonardesco Francesco Melzi. Ebbene anche questo andrebbe (uso il condizionale perché personalmente mi attengo ai fatti) in direzione di una certa somiglianza con gli ultimi due e poche similitudini con il disegno di questa voce. Se qualche leonardista volesse aggiungere queste novità, non di poco conto... ciao--Framo (msg) --21:35, 7 ago 2012 (CEST)

Sapevo che prima o poi di quella crosta pazzesca dell'"Autoritratto lucano" si sarebbe parlato anche su it.wiki... ho già fatto notare su en.wiki che è semplicemente vergognoso dare tale rilievo a un'opera di livello così infimo, manifestatamente derivata da un'altra crosta, il falso autoritratto degli Uffizi (un falso ottocentesco notissimo), che a sua volta deriva da un'integrazione dell'autoritratto di torino. Non è un'opera nemmeno all'altezza di Cristofano dell'Altissimo e della serie gioviana (a cui è stata accostata), come ho già dimostrato là fornendo immagini del ritratto di Leonardo in quella serie, di una materia pittorica molto più elegante e raffinata. Falsissima poi la firma sul retro, scritta da destra a sinistra in una calligrafia che niente ha a che fare con gli scritti leonardeschi, quella da sola basterebbe a far dubitare chiunque... Leonardo che non firmava mai, figurarsi se avrebbe firmato quella porcheria. In confronto i disegni di Peterzano/Caravaggio sono dei capolavori. Non prendo neanche in considerazione qualsiasi proposizione in cui si consideri l'"autoritratto lucano" originale e se mai quella voce verrà tradotta su it.wiki sarò il primo a proporla per la cancellazione. --Sailko 10:43, 8 ago 2012 (CEST)

Sailko, io lo so che tu sei un esperto e che scrivi queste cose con cognizione di causa, però qui la regola è quella delle fonti ;-) Ci sono, ci saranno, saranno autorevoli o no, ci sarà materiale per una voce...al momento non c'è nulla ma il nostro unico metro di giudizio resta la fonte. (Quindi diventa al più presto un critico d'arte famoso, così ci risolvi le rogne) --LaPizia^{Petite peste} 11:23, 8 ago 2012 (CEST)

Saiko, posso capire il tuo fervore, soprattutto per il Ritratto Lucano. Che sia, a livello pittorico una crosta, magari è pure vero, ma i rilievi sul legno della tavola, pigmentazione del colore etc. riportano comunque ad una data molto anteriore, tra il '500 e 600. Magari non è un autoritratto come vorrebbero gli scopritori, ma neanche ottocentesca...tu fai riferimento al ritratto degli Uffizi che fu già inciso nel '700 da Campiglia, quindi il "falso ottocentesco notissimo" va quantomeno spostato al secolo precedente (come minimo!), anche se io avevo letto che si trattava di una tela di fine '500 - inizi '600 e qualcuno ha parlato di Vasari (io ho qualche dubbio sull'attribuzione ma per il periodo basta andare a guardare quando è arrivato agli Uffizi. E per fortuna esiste un catalogo). Io non sono un leonardista ma Pedretti, che ha studiato il Ritratto Lucano, è il più celebre leonardista vivente, può sputtanarsi così per una crosta ottocentesca! Che l'autoritratto di Torino non sia Leonardo (bensì il bozzetto per una testa di vecchio o di apostolo) è ancora al vaglio della critica. Personalmente, se guardi bene la sanguigna di Francesco Melzi (l'unico che ha potuto vedere il vero volto di Leonardo in vita) non ci sono poi queste grandi affinità fisiognomiche. Il naso è lungo e stretto (quello di Torino quasi camuso) etc. etc.. Non voglio star qua a fare un articolo, non sono in grado (anche perché il mio campo è il '600-'700) dicevo soltanto che i dubbi sulla veridicità (a mio avviso condivisibili) sono ormai così tanti che magari andrebbero aggiunti alla voce. Puoi vedere in molti siti che ormai viene considerato "presunto" o al massimo "probabile" autoritratto...non ci sono riferimenti documentari nella voce, né nella storia dell'arte. A mio avviso andrebbe comunque specificato nella voce gli altri "autoritratti" possibili (Lucano e quello di Piero Angela del Codice sul volo) di rimandi documentari (in positivo e in negativo), in questo senso ce ne sono a bizzeffe. Com'è scritta adesso la voce è falsata da una sicurezza che non è più tale. Non ti pare?

Tutto qua ciao--Framo (msg) --14:41, 8 ago 2012 (CEST)

Si possono mettere tutti i condizionali, i se e i ma necessari sulla voce dell'autoritratto di Torino. Sul ritratto lucano noto che anche su en.wiki sono giunti a un incipit più bilanciato rispetto a quando avevo letto la voce io (circa due anni fa), quando l'opera era data come autografa. Per quanto riguarda pedretti, io ho visto solo dei wikilink in cui si diceva che se ne sarebbe occupato ma finora, per quanto io sappia, non esiste niente di scritto in merito, per cui la prudenza è d'obbligo. Io sarei molto contrariato a vederlo citato su it.wiki, anche perché mi sembra un esempio da manuale di un caso montato ad arte per attirare un po' d'attenzione sul paesino lucano e sul possessore del dipinto, sappiamo bene quanto Leonardo tiri di questi tempi. Un po' di articoli su internet e su blog locali hanno dato le fonti minime necessarie per approdare su en.wiki e da lì, con la visibilità che ha, la cosa si è ingigantita vergognosamente (secondo me), per cui non credo che la vicenda abbia bisogno di ulteriore pubblicità anche su it.wiki. --Sailko 16:04, 8 ago 2012 (CEST)

Ps: il ritratto degli Uffizi, che nella voce di en.wiki è accuratamente non citato, è questo, da cui deriva la copia "lucana" che è palesemente di qualità inferiore. Io ebbi modo di parlare di questo lavoro con una guida ufficiale del museo che la liquidò come "una delle poche croste della galleria". La sinteticità della scheda di inventario non consente di approfondire (la cronologia non è cmq riportata), ma se qualcuno ha modo di consultare il catalogo ufficiale troverà sicuramente qualche delucidazione in più. --Sailko 16:16, 8 ago 2012 (CEST)

In questi giorni è in mostra a Valmontone (Roma) il famigerato Amaro Lucano, per quanto riguarda Pedretti è di questi giorni (credo come catalogo della suddetta mostra) il libro Leonardo, immagini di un genio CB editore naturalmente a cura di Barbatelli e Hoenstatt (i veri fans di questa tavola) con la presentazione proprio di Carlo Pedretti. Io non l'ho letto ancora, ma amici storici dell'arte (anche loro in posizione critica) mi hanno detto che è "guardata con favore", soprattutto dopo la scoperta dell'altro presunto autoritratto del Codice del volo degli uccelli che lo stesso Pedretti ha presentato e valutato nella trasmissione speciale su Leonardo Superquark di Angela di qualche mese fa. Come vedi di carne al fuoco ce n'è molta, possiamo ignorarlo? Non penso che vada fatta una voce specifica come gli inglesi sul Lucano, ma qualche cenno magari proprio sulla voce del disegno di Torino forse ci potrebbe stare. Esaminando magari tutti i dubbi e le "prove" pro e contro queste due nuove scoperte. Come ho già detto per fare un "pour parler" interessante sono in grado, ma toccare una voce preferisco lo faccia chi ne sa più di me (magari tu stesso). ciao --Framo (msg) --17:08, 8 ago 2012 (CEST)

Non possiamo fare una voce sul gossip, tanto più se sta per uscire qualòcosa a proposito. --Sailko 22:18, 8 ago 2012 (CEST)

Palazzo Carmagnola e Leonardo

A seguito di questo vi risulta per certo, o per dubbio, che vi siano affreschi di Leonardo da Vinci presenti nel palazzo? Sia che vi risulti o che non vi risulti (nel senso che se ci fossero lo sapreste) scrivetelo qui ? Grazie per qualunque info. --Bramfab Discorriamo 18:12, 9 ago 2012 (CEST)

Voce in dubbio di enciclopedicità da novembre 2010

Sulla voce «Paolo Grilli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 22:19, 11 ago 2012 (CEST)

Victor Hugo

Segnalo che questa voce, nonostante sia in vetrina, mi pare manchi di parecchie fonti e utilizzi toni un po' enfatici. Cito solo un paio di affermazioni, che mi sono saltate all'occhio scorrendo la voce:

«C'è invece un po' più di rivalità con Alphonse de Lamartine, verso il quale il poeta non cessa di proclamare la sua ammirazione, finché il successo non gli concederà la preminenza artistica. Stima e ammirazione reciproca caratterizzano il suo rapporto con Honoré de Balzac, nonostante qualche diffidenza, e con Gérard de Nerval.»

«Caratteristica portante di tutti i romanzi di Hugo — come in generale di quasi tutta la sua produzione — è di non fermarsi mai alla semplice piacevolezza: essi sono sempre al servizio di un'idea.»

«Inizia qui a prendere forma la sua mitica figura poetica e ideale di "Padre della patria in esilio"; gli anni trascorsi a Guernesey lo rendono così famoso che gli arrivano lettere indirizzate a "Victor Hugo — Oceano".»

--Broc^Scrivimi! 14:11, 20 ago 2012 (CEST)

Qui ci occupiamo di arti figurative, ti consiglio di rivolgerti al progetto:Letteratura --Sailko 14:59, 21 ago 2012 (CEST)

Già fatto :) Ho postato anche qui perché Hugo è stato anche artista! --Broc^Scrivimi! 17:23, 21 ago 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Emanuela de Notariis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:49, 26 ago 2012 (CEST)

Voci con dubbio di enciclopedicità da dicembre 2010

Sulla voce «The Artist Formerly Known As Vanda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:53, 27 ago 2012 (CEST)

La pagina «The Artist Formerly Known As Vanda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:06, 11 set 2012 (CEST)

Sulla voce «Zhang Hongmei» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 23:11, 28 ago 2012 (CEST)

La pagina «Zhang Hongmei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 22:39, 7 set 2012 (CEST)

Identificazione soggetti statue

Chedo qui e anche al Discussioni_progetto:Mitologia. Chi sono i soggetti delle due statue sottostanti (presenti nel parco di Villa Faraggiana ad Albissola Marina)?

• 
• 
• 
• 

La prima potrebbe essere Diana (divinità)/Artemide (a cui sono dedicati anche una parte degli affreschi interni della villa), ma il secondo? vista l'uva penserei a Dioniso/Bacco... Sta schiacciando col piede una specie di mostro, non so se questo possa essere di aiuto. Purtroppo nell'ora a cui le ho fatte c'era una pessima luce e non potevo tornare piu' tardi, per cui i tratti della parte superiore della statua sono poco visibili.--Yoggysot (msg) 03:35, 28 ago 2012 (CEST)

La prima è artemide, per la coroncina con la luna in testa. Essendo dea della caccia ha a fianco un segugio e poggia i piedi su una preda, un cinghiale. Al massimo potrebbe essere Selene, che ha caratteristiche simili, anche se in quel caso ai piedi, più che un cinghiale, ci sarebbe potuto essere un cervo, allusione al mito di Endimione. Il secondo più che Bacco dev'essere un pastorello con gli attributi di Pan (flauto di canne, uva), ma senza le gambe animalesche, oppure un'allegoria dell'Autunno. Anche la capra è un tipico attributo pastorale, ma qui dovrebbe alludere ad Amaltea, la ninfa dell'Abbondanza. La capra poggia infatti una zampa su un cesto di vimini, magari di quelli che si usavano per la vendemmia. La frutta che esce dal mantello sembra un'allusione all'abbondanza dei raccolti. Il "mostro" ai piedi è semplicemente un delfino, usato spesso come elemento decorativo dal maniersimo in poi: magari dalla bocca spruzzava acqua. --Sailko 07:50, 28 ago 2012 (CEST)

concordo per l'allegoria dell'autunno, forse era una statua augurale (c'erano produzioni di vino intorno alla villa?). Non ho capito cosa stringe nella mano sinistra? --Pierpao.lo (listening) 13:24, 28 ago 2012 (CEST)

era un qualcosa di cilindrico, ma non si capiva. Forse in origine poteva essere un bastone di cui è stata danneggiata la parte inferiore.--Yoggysot (msg) 23:27, 28 ago 2012 (CEST)

Secondo http://www.villafaraggiana.it/museo.htm sono Bacco e Diana !?--Bramfab Discorriamo 23:38, 28 ago 2012 (CEST)

Ops, questo mi era effettivamente sfuggito. Avevo guardato sul sito del comune di Novara, e li' non erano elencate. Bhe, direi che la cosa taglia la testa al toro...--Yoggysot (msg) 00:15, 29 ago 2012 (CEST)

Non mi convince. bacco con il flauto di pan? Il bastone mi sembra corretto, e Bacco è ebbro non si porta dietro il bastone. Pastorello--Pierpao.lo (listening) 05:36, 29 ago 2012 (CEST)

Sì, l'identificazione con Bacco è un po' frettolosa... è un pastore con la capra amaltea, proprio come se ne vede uno, con attributi simili, qui, che magari sottintende un'allegoria dell'autunno (uva, melograna...) o cmq dell'abbondanza --Sailko 07:39, 29 ago 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Enrico Thiébat», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lepido (msg) 09:48, 29 ago 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità Gianluca Costantini

Sulla voce «Gianluca Costantini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dome ^{A disposizione!} 22:10, 29 ago 2012 (CEST)

Enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Ida Skjelbakken» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--IndyJr (Tracce nella foresta) 02:39, 1 set 2012 (CEST)

Voci da aiutare da maggio

È stato notato che la voce «Groupe 30-Afrique» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:24, 2 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Kinderstern» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 10:07, 3 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Le Sette Arti» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Da valutare anche l'enciclopedicità. --Gce (msg) 10:20, 3 set 2012 (CEST)

Madonna del buon consiglio: titolo o opera d'arte?

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 01:57, 3 set 2012 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Claudio Bettini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dry Martini confidati col barista 19:20, 5 set 2012 (CEST)

Atelier

La pagina Atelier è una disambigua, mentre dovrebbe a mio parere essere occupata dalla pagina atelier (arte). Atelier verrebbe rinominata Atelier (disambigua). Ho proposto la modifica anche qui. Ppong (msg) 17:11, 6 set 2012 (CEST)

In realtà non c'è alcuna ambiguità, perché se cerco Atelier Fontana non scriverò semplicemente atelier. Quindi trasformo in redirect e chiedio inversione. Grazie della segnalazione.--Sailko 19:21, 6 set 2012 (CEST)

Due cat quasi omonime:Musei e Musei (architetture)

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 08:22, 9 set 2012 (CEST)

Disegnatori per la Parità tra i Sessi

Enciclopedica?--Pierpao.lo (listening) 00:12, 10 set 2012 (CEST)

La pagina «Disegnatori per la Parità tra i Sessi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 14 set 2012 (CEST)

Cecchino Bracci, tag {{E}} da rimuovere?

Come da richiesta in talk di G.dallorto. Avevo inserito io il template tempo fa quando la voce era in cattive condizioni, adesso è stata ampliata, wikificata e dotata di fonti. Non conoscendo bene l'argomento chiedo a voi se il template possa essere rimosso. Grazie.--l'etrusco (msg) 10:48, 19 set 2012 (CEST)

Ok, ho rimosso e wikificato. --Sailko 11:12, 19 set 2012 (CEST)

Centro M.T. Abraham per le Arti Visuali

Enciclopedico?--Pierpao (msg) 18:44, 25 set 2012 (CEST)

Voci con dubbio di enciclopedicità da gennaio 2011

Sulla voce «Hermann Urban» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Andreco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 17:27, 27 set 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Stefano Ferrari (storico dell'arte)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nicolabel 16:52, 28 set 2012 (CEST)

Pinuccio Sciola

Vi segnalo questa voce, va ricontrollata e vi vanno poste fonti contestualizzate. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:13, 30 set 2012 (CEST)

Santuario di San Martino in Balsamo, Cinisello Balsamo (MI)

	La voce Santuario di San Martino, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Van Loon (msg) 03:27, 1 ott 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Groupe 30-Afrique», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:36, 15 ott 2012 (CEST)

Enciclopedico?

Sulla voce «Gianluigi Verdi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--PandeF (msg) 12:31, 16 ott 2012 (CEST)

PdC Jean-Hubert Martin

La pagina «Jean-Hubert Martin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 17:48, 16 ott 2012 (CEST)

Segnalo mostra di Vlastimil Košvanec

Assolutamente da non perdere per chi ha la possibilità al Palazzo Medici Riccardi a Firenze. Lo segnalo anche perchè stranamente il sito non è aggiornato e la notizia non è stata molto diffusa. Peccato le opere siano ancora in copyright--Pierpao.lo (listening) 20:22, 16 ott 2012 (CEST)

categorizzazione immagine su commons

Essendo questa immagine [[File:Korova Milkbar Skulpture.jpg|100px]] non categorizzata su commons, ho bisogno che qualcuno discuta con me riguardo alla corrente artistica di questa statua. Grazie --Pava (msg) 00:35, 18 ott 2012 (CEST)

è stata messa in cancellazione per violazione copyright.. uhm.. amen--Pava (msg) 13:47, 18 ott 2012 (CEST)

Mi dispiace ma anche lì il copyright è una cosa seria e non sono passati 70 anni dalla morte della sua creatrice che credo sia ancora viva.--Pierpao.lo (listening) 15:01, 18 ott 2012 (CEST)

Qui si trova su flicker flickr.com/photos/12148520@N00/2068269555 per continuare a discutere sullo stile--Pierpao.lo (listening) 15:06, 18 ott 2012 (CEST)

ma stile de che? si può parlare di stile nell'arte contemporanea?? --Sailko 16:07, 18 ott 2012 (CEST)

Io ho detto così per educazione. Al massimo si può dire che è una statua politica che esprime il proprio messaggio sull'importanza della libertà femminile usando una posa sessualmente invitante per attrarre lo sguardo e veicolare il proprio significato e soprattutto per sottolinearlo si ispira ad un modello dal significato diametralmente opposto. Volendo essere buoni. --Pierpao.lo (listening) 17:12, 18 ott 2012 (CEST)

Ah... Allora devi parlare di soggetto, di interpretazione, non di stile. Lo stile è l'insieme di caratteristiche che riconduce un'opera a una corrente più generale. --Sailko 17:42, 18 ott 2012 (CEST)

si ma anche le "nuove" avanguardie artistiche possono essere categorizzate, ormai ci sono stili ben precisi riferiti per esempio al disegno industriale e anche questo tipo di sculture non le vedo poi così non categorizzabili. Anche perché definire un oggetto anni '60 come arte contemporanea è un po' azzardato. Ormai tutti gli anni sessanta sono definiti da stili (moderni ma di certo non contemporanei) ben definiti: Pop art (o quel che ne segue prima del Neo-Pop, op art, design radicale ecc.. ecc.. --Pava (msg) 20:48, 20 ott 2012 (CEST)

Si ma se non ho capito male questo è un modello ispirato a quelle del film di Kubrick. Quindi contemporanea. O no?--Pierpao.lo (listening) 22:00, 20 ott 2012 (CEST)

credo sia una delle statue usate proprio per il film, un erogatore di latte, il frutto di un concept artist. Però ormai quel film ha 40anni, e sebbene ci sia un ritorno agl'anni sessanta su alcune cose (più ai 50) non credo si possa parlare di contemporaneo. O forse sto tralasciando qualcosa? Ditemelo tranquillamente eh :D a volte mi capita di cadere dal pero mentre sto ignorando qualche convenzione o qualche classificazione palese e ultra-condivisa :D --Pava (msg) 16:56, 21 ott 2012 (CEST)

ah no è una replica, fatta nel 2007, ma lo stile è originale, l'opera è contemporanea ma segue uno stile antecedente. Vabè comunque ho capito, forse questo non è un caso che supporta sufficientemente tale discussione, pensavo fosse un originale, e comunque l'immagine verrà cancellata. Scusatemi :P --Pava (msg) 16:57, 21 ott 2012 (CEST)

Non c'è nessun problema, comunque ci hai fatto conoscere un opera interessante, ihmo, e abbiamo tolto una immagine in copyviol da commons.--Pierpao.lo (listening) 23:35, 21 ott 2012 (CEST)

Inserimento nuova voce Tiziano Bonanni

Vorrei sottoporre al vostro parere la nuova pagina creata da me per Tiziano Bonanni http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tiziano_67/Sandbox Intendo inserire foto delle sue opere che si trovano anche sul suo sito personale,quindi accessibili a tutti, è fattibile?

Grazie

Non entro nel merito della voce, ma per inserire foto di opere di una persona vivenmte devi aspettare prima che muoia, poi che trascorrano 70 anni. Se morisse nel 2012, ad esempio, potresti metterle il 1° gennaio del 2083. --Sailko 21:13, 22 ott 2012 (CEST)

Oppure puoi caricarle su commons se lui da l'autorizzazione ad un uso anche commerciale vedi commons:commons:otrs--Pierpao.lo (listening) 23:28, 22 ott 2012 (CEST)

Scusate, chi può valutare se la voce è adatta ad essere pubblicata? Non vorrei incorrere in altri blocchi. Grazie

Le voci su artisti contemporanei sono spesso di difficile valutazione, soprattutto se a scriverle è l'artista stesso: certo non è sconsigliato al 100%, ma ci vuole maggiore cautela.

Entrando nel merito della voce, lo stile è ancora eccessivamente curricolare; le informazioni sono sì abbondanti, ma anche mal gestite: non è immediatamente comprensibile l'enciclopedicità del soggetto. La mia impressione è che si voglia stordire il lettore con una marea di nozioni, una sorta di tanto fumo e niente arrosto.

I requisiti di enciclopedicità sembrerebbero esserci, ma non vanno comunque intesi come automatico inserimento della voce: "ho i requisiti=sono enciclopedico" non è un'equazione sempre valida, per questo consiglio di andarci piano.

Il mio parere è quello di sistemare la voce rendendola più fruibile: spiegare subito perché l'artista è meritevole (basterebbero veloci cenni in incipit) e organizzare il contenuto in modo tale che 1. non sembri un curriculum (tagliando hobby e tempo libero) e 2. sia più semplice per il lettore trovare ciò che è importante. È utile la suddivisione in paragrafi e sottoparagrafi, per esempio "Biografia - anni giovanili - maturità", "Attività artistica - stile - esposizioni", "Critica" ecc. --LaPizia^{Petite peste} 11:36, 24 ott 2012 (CEST)

Ho fatto alcune modifiche come da voi consigliato. Che ne pensate? Grazie Buonasera la voce come è stata modificata è adatta a essere pubblicata? Posso procedere? Grazie

Portale Arte o Pittura

In fondo alle pagine dedicate ai singoli dipinti (es Canestra di frutta) si deve apporre il template Portale Arte, Portale Pittura, o entrambi? Allo stato attuale si trovano i primi due casi in maniera credo del tutto simile.--Melancholia (msg?) 19:20, 26 ott 2012 (CEST)

Sempre il più specifico, quindi pittura. --Sailko 15:08, 27 ott 2012 (CEST)

Inizio subito a rimediare allora --Melancholia (msg?) 15:55, 27 ott 2012 (CEST)

Ancora, non è rarissimo trovare quadri come Pietà (Giovanni Bellini Bergamo) con indicati il portale della città dove è esposto. Secondo me non ci andrebbe, perchè un quadro difficilmente è di competenza di un progetto su una città, comunque aspetto consigli.--Melancholia (msg?) 17:00, 28 ott 2012 (CET)

L'inserimento dell'occhiello-portale però c'entra poco con la competenza di un progetto... Sicuro di non confondere portale e progetto? --pequod ^..Ħƕ 23:12, 28 ott 2012 (CET)

Le due cose possono essere collegate, poi non sempre dietro ad un portale c'è un progetto. Riformulo la domanda, se nella voce di qualsiasi dipinto vada apposto anche il template della città o regione o stato dove è esposto. Nella maggioranza dei casi non c'è, ma non è così raro trovarne, come nella voce linkata. --Melancholia (msg?) 00:16, 29 ott 2012 (CET)

la risposta è si, meglio metterlo. In un portale possono elencarsi i migliori edifici di una città, o i suoi musei, o i capalavori in essa esposti, non c'ê niente di sbagliato... anzi ricorderebbe meglio la necessita di categorizzare anche per luogo le opere d'arte, un obiettivo oggi solo parzialmente raggiunto.--Sailko 00:42, 29 ott 2012 (CET)

Concordo con Sailko. --pequod ^..Ħƕ 23:44, 29 ott 2012 (CET)

Sulle opere più celebri sono d'accordo, contribuiscono in effetti all'immagine e alla celebrità di una città per l'arte (basta pensare al cenacolo a Milano), però sono dubbioso se applicarlo anche per tutte le opere minori, per città come Venezia e Firenze non si finisce più! --Melancholia (msg?) 13:04, 30 ott 2012 (CET)

Che vuol dire, l'occhiello mica comporta altre conseguenze... tu mettili dove vuoi, dove manca pazienza, qualcuno si spera che lo aggiungerà prima o poi. Ma la tua domanda era se è corretto o meno metterlo e la risposta è sì. Non possiamo basarci sul nostro POV personale per dire questo sì e quello no. --Sailko 14:56, 30 ott 2012 (CET)

Cancellazione voce Andreco

La pagina «Andreco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 16:35, 28 ott 2012 (CET)

Dubbio su enciclopedicità di voce in costruzione

Salve, vorrei segnalarvi la voce che sto costruendo nella mia pagina di prova e chiedervi di valutarne l'enciclopedicità. Si tratta di un festival calabrese molto giovane ma di grande successo. Mi è stato fatto notare che potrebbe essere una voce non consona agli standard di WP. Ho visto altre pagine dedicate a manifestazioni artistiche giovani e poco note fuori dal proprio territorio, però sono nuovo e pertanto chiedo il vostro consiglio e contributo al fine di non trovarmi a promuovere un uso non corretto di WP. Ringrazio tutti. --GabrieleInfusino (msg) 19:19, 30 ott 2012 (CET)

Ti sei già risposto: molto giovane=non enciclopedica. Qui si parla solo solo manifestazioni consolidate con una solida bibliografia... se conosci altri errori presenti su WP segnalaceli pure che valutiamo se cancellarli. Grazie --Sailko 08:00, 31 ott 2012 (CET)

Ringrazio per il parere. Eventualmente appena riesco segnalo le voci sulle quali mi ero basato e che ho citato nel primo messaggio. Non posso dire se siano o meno errori, sono troppo nuovo per poter discernere, però giusto anche per avere una precisa idea di cosa può essere considerato, in questo ambito, enciclopedico o meno. Grazie ancora.--GabrieleInfusino (msg) 18:07, 31 ott 2012 (CET)

Grazie. Sarebbe cosa graditissima. Purtroppo sono moltissime le persone che a differenza di te e solo per interesse proprio non si fanno scrupoli e di conseguenza le pagine da cancellare.--Pierpao.lo (listening) 20:17, 31 ott 2012 (CET)

Nomi esatti di queste sculture

Salve. Mi sono accorto che a suo tempo feci un errore nel caricamento di quattro foto ritraenti quattro sculture appartenenti ad un unico gruppo: sepolcro di Don Pedro de Toledo. Queste quattro immagini, hanno il titolo del file diverso dalla descrizione. Ritraendo le quattro virtù (Fortezza,Temperanza,Prudenza e Giustizia), è possibile risalire alle loro rappresentazioni corrette dalle loro caratteristiche estetiche? [1] [2] [3] [4]--o'Sistemone 19:48, 30 ott 2012 (CET)

O' sistemaat'. La giustizia è quella con il globo e la corona, sovrana di tutte le altre; la temperanza è quella mezzanuda con il fuoco in una mano ma la briglia nell'altra, la fortezza è quella con la lorica, la prudenza è quella senza niente che si copre le parti femminili senza segni ma accanto alla giustizia, la mancanza dei segni è probabilmente legata alla volontà di ispirarsi alle figure antiche, in particolare al motivo della venere pudica che compie con una mano lo stesso gesto. Da una veloce ricerca una per tutte la venere pudica adesso nei musei vaticani, (non quella di Prassitele) che in quell'epoca era nella corposissima e sicuramente conosciuta agli autori collezione di Diomede Carafa allora nell'omonimo palazzo. Se serve altro cerco ancora. Quant'è bella Napoli--Pierpao.lo (listening) 23:03, 30 ott 2012 (CET)

Ho dato una sistemata veloce anche alla foto. Spero non ti dispiaccia. Non è facile c'è molto rumore di fondo. Poi con calma cerco di fare di meglio--Pierpao.lo (listening) 23:29, 30 ott 2012 (CET)

Grazie infinite. Sei stato gentilissimo. Prometto piuttosto che se mi ricapita di passare dinanzi a quella chiesa, farò foto più decenti. Ancora tantissime grazie di tutto. --o'Sistemone 23:52, 30 ott 2012 (CET)

Per l'arte questo e altro--Pierpao.lo (listening) 00:05, 31 ott 2012 (CET)

Sul riferimento non sono sicurissimo di quale Venere fosse nella collezione del Carafa, se questa o questa --Pierpao.lo (listening) 09:20, 31 ott 2012 (CET)

Interlink di bozzetto e menabò

Ho tolto da menabò l'interlink es:Boceto, perché quest'ultimo sembra piuttosto riferirsi al nostro Bozzetto, che però ha interlink es:Croquis. Su esW si propone di fondere croquis e boceto. Mi date un parere su questa situazione? Grazie. :) --pequod ^..Ħƕ 12:20, 31 ott 2012 (CET)

Sono intervenuto anche su esW. --pequod ^..Ħƕ 12:24, 31 ott 2012 (CET)

Rimozione contributi sospetti - Teodoro Amadò

Segnalo: molte voci su chiese svizzere da riformulare. --pequod ^..Ħƕ 04:44, 1 nov 2012 (CET)

Enciclopedicità?

Sulla voce «Battista Mombrini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Già cancellata due volte in immediata nello stesso giorno, alla terza la forma era un po' migliore ma ciò non ha aiutato a comprendere bene se il soggetto è enciclopedico o meno. --PandeF (msg) 19:21, 2 nov 2012 (CET)

Cancellazione voce Hermann Urban

La pagina «Hermann Urban», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 09:22, 4 nov 2012 (CET)

Richiesta valutazione da parte del Progetto Arte

Buongiorno vorrei sottoporre a valutazione la voce che ho creato e che potete vedere qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tiziano_67/Sandbox che avevo già a suo tempo modificato seguendo le indicazioni di LaPizia Petite peste che però non ha più fatto seguito alle mie richieste. Adesso sono fermo. Cosa devo fare? Non vorrei pubblicare ed incorrere in un altro blocco. Grazie a chiunque potrà darmi una mano. --Tiziano 67 (msg) 09:16, 6 nov 2012 (CET)

Grazie per la sua correttezza. Ho aggiunto il parametro noindex nella prima riga. Non lo elimini se non vuole che la pagina sia cancellata. È difficile valutare l'enciclopedicità degli autori moderni. Sentiamo altri pareri. In ogni caso se lei continuerà nella sua carriera il lavoro svolto nella sandbox non sarà stato inutile. --Pierpao.lo (listening) 10:54, 7 nov 2012 (CET)

In genere non accettiamo autoinserimenti, e preferiamo tenere informazioni il più possibile storicizzate e sostenute da fonti indipendenti. comunque puoi lasciare la cosa in sandbox. --Sailko 19:22, 8 nov 2012 (CET)

Sailko, di solito "non accettiamo autoinserimenti" perché per la maggior parte sono promozionali: non facciamo di tutta l'erba un fascio, ci sono voci di artisti ben meno enciclopedici rispetto a questo che nessuno ha mai messo in discussione.

Seconda cosa, permettetemi una bacchettata in simpatia: se un utente poco pratico chiede consiglio, cerchiamo di essere chiari. Ho riletto le risposte precedenti e per un niubbo sono arabo - oltre che essere imprecise. Per esempio, il copyright sulle immagini: se lui è il detentore dei diritti di un'immagine, mi risulta che possa concederli a Wikipedia.

Tornando alla voce, a me pare coerente e ben scritta, ma mancano le fonti: senza di queste come facciamo a dire che le informazioni non sono sostenute da fonti indipendenti? Quindi il mio consiglio all'utente è inserire una bibliografia e delle note con riferimenti precisi.

Certo questo lavoro di revisione non garantisce automaticamente che la voce possa essere re-inserita: qui possiamo dare solo delle indicazioni su come scrivere correttamente una voce di arte, ma non siamo noi a dare l'imprimatur - ovvero se anche alla fine dicessimo "ok, sposta la voce dalla sandbox", questo non può escludere una nuova cancellazione (mi auguro non in immediata, visto il lavoro svolto). --LaPizia^{Petite peste} 09:55, 9 nov 2012 (CET)

Scusate la franchezza, ma la voce non e' ben scritta per l'enciclopedia sia come composizione, stile di tipo curricolare e (non) utilizzo di fonti autorevoli e indipendenti. A monte di un giudizio su una sua possibile valenza enciclopedica, occorre spiegare a chi chiede aiuto che stili elogiativi, assimilabili a promozionali non sono accettati. Dovrebbe almeno leggere Wikipedia:Autobiografie e le pagine ivi indicate. --Bramfab Discorriamo 10:35, 9 nov 2012 (CET)

Permettetemi una replica in simpatia, onde non far perdere tempo alle persone, io prima verificherei se è enciclopedico in base a quello che ha scritto poi gli chiedo di aggiungere le fonti, poi mi preoccupo della forma. Ma se già sulla base della prima stesura non è enciclopedico, che senso ha andare avanti? --Pierpao.lo (listening) 11:14, 9 nov 2012 (CET)

Ha una bella sfilza di mostre personali presso strutture degne di nota, questo mi pare un buon motivo di enciclopedicità. O sbaglio? --LaPizia^{Petite peste} 11:01, 13 nov 2012 (CET)

Io parlavo in generale, in questo caso non saprei, ad occhio direi di si, ma assolutamente non conosco le linee guida del progetto, poi quando le persone si comportano in modo corretto mi intenerisco :) e perdo di obbiettività. Comunque se si decide che è enciclopedico la pagina è ovviamente un po' da sistemare come dice Bramfab--Pierpao.lo (listening) 12:58, 13 nov 2012 (CET)

Scusate, ma queste correzioni le fate voi o date indicazioni a me? --Tiziano 67 (msg) 11:54, 14 nov 2012 (CET)

Voce con dubbio di enciclopedicità da marzo 2011

Sulla voce «Art Abstrait» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 10:52, 10 nov 2012 (CET)

Nessuna traccia su fr.wiki né en.wiki.. inserita probabilmente da un utente che ha un'opera del "gruppo", cancellabilissima direi --Sailko 12:45, 10 nov 2012 (CET)

Probabilmente era una bufala non campana e l'unica cosa artistica che ha il pluriinfiniitato che l'ha scritta sono i nomi: Josef Hamacher alias Kurt Eugen Graf von Schleicher alias Carlos de Beausejour y Millar.--Pierpao.lo (listening) 15:25, 10 nov 2012 (CET)

Renato Alpegiani

Sulla voce «Renato Alpegiani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paul Gascoigne (msg) 16:46, 13 nov 2012 (CET)

Medusa

Buonasera. Vorrei creare la voce Medusa - opera di Ugo Bongarzoni. A tale scopo ho caricato un file su Commons e fatto un modello nella mia sandbox. Sottopongo al vostro giudizio ciò che sono riuscito a fare e, nel caso il contenuto possa essere di qualche interesse enciclopedico, attendo consigli per migliorarlo con l'aiuto del mio tutor. Grazie --Ugo Bongarzoni (msg) 05:38, 17 nov 2012 (CET)

La sandbox, per praticità è questa. --Dry Martini confidati col barista 13:32, 17 nov 2012 (CET)

Scrivere su sè stessi è una pratica deprecata su wikipedia. Non abbiamo nessuna opera del XXI secolo, per prima mettiamo quella di Borganzoni?? Mi pare un ingiusto rilievo bell'e buono. --Sailko 07:36, 12 gen 2013 (CET)

Si, di questo ero stato già diligentemente informato dagli amministratori e dal mio tutor dopo alcuni miei tentativi da inesperto. Non credo, però, per ciò che ho scritto, di essere stato autocelebrativo, avendo solamente caricato la foto su Commons e descritto l'opera. Pensavo, ingenuamente, di fare un gesto che sarebbe risultato gradito a chi ama l'arte contemporanea. Ora che me lo fa notare, mi rendo conto che non esistono dipinti del XXI secolo su wikipedia, forse la pittura ha cessato di esistere, o nessun artista ha voluto cedere la foto di una sua opera, oppure, finora, sono state tutte considerate prive di interesse enciclopedico. Sapendolo magari sarei stato più prudente nel proporre Medusa. Ad ogni modo è a voi che chiedo un giudizio sulla qualità del dipinto e sulla voce scritta nella mia sandbox. Può essere migliorata in attesa di un suo possibile futuro utilizzo o devo cancellarla? --Ugo Bongarzoni (msg) 03:48, 22 gen 2013 (CET)

Secondo me non è adatta all'enciclopedia, perché non di rilievo sufficiente e non storicizzata abbastanza. --Sailko 07:33, 22 gen 2013 (CET)

Su questo giudizio non si può eccepire alcunché. Presumo che quello dei suoi colleghi sia il medesimo. Posso mantenerla nella speranza che eventi futuri la rendano tale o devo eliminarla del tutto? --Ugo Bongarzoni (msg) 16:58, 22 gen 2013 (CET)

Proposta vetrina Vincent van Gogh

	La voce Vincent van Gogh, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Adert (msg) 12:42, 21 nov 2012 (CET)

Radiografia

Ciao, ho notato che nella voce linkata non c'è alcun riferimento all'uso della tecnica in campo artistico. Mi spiace sempre dover ricorrere a fonti "esterne", per cui ho pensato di segnalare :) --Elitre 19:23, 23 nov 2012 (CET)

Intendi il processo per vedere i disegni sotto i dipinti? personalmente non ho competenze tecniche per scriverci qualcosa, e che io sappia da queste parti non ci sono neanche restauratori o simili che possano aiutare.. --Sailko 16:45, 25 nov 2012 (CET)

Elitre, è stata appena fatta Riflettografia, credo che sia quello che cercavi ;) --Sailko 15:31, 13 feb 2013 (CET)

Grazie! --Elitre 18:47, 13 feb 2013 (CET)

Nome di un dipinto

Salve a tutti. Faccio un tentativo qua...Presso la chiesa di San Domenico Maggiore (Napoli), nei depositi, vi è una tela di Fabrizio Santafede da poco restaurata. Precisamente questa: [5]. Qualcuno mi saprebbe per caso dire di che dipinto si tratta, o, vedendo la scena...si tratterebbe? Grazie a tutti. --o'Sistemone 14:26, 25 nov 2012 (CET)

Certo, è un'assunzione di Maria in gloria, nella versione Madonna della Cintola, solo che la cintura invece di consegnarla a san Tommaso la dà a un domenicano (San Domenico? non si leggono gli attributi.. se quelli in basso sono dei gigli è lui; anche se l'animale vicino fosse un cagnolino è lui - dominicani=domini canis=cani di Dio... direi che al 95% è lui). Il santo a dx invece è sicuramente san tommaso d'aquino, altro domenicano (libro, stella sul petto). I quattro santi in basso possono essere santa Caterina d'alessandria (se quella che ha in testa è una corona, se fosse invece la corona di spine no), sant'antonio da padova (giglio, abito frascescano), un cardinale (san girolamo?) e la maddalena (ampolla, mi pare). Dovessi titolarlo per soggetto lo chiamerei la Madonna in gloria che consegna la cintola a san Domenico tra santi --Sailko 16:39, 25 nov 2012 (CET)

Sei un grande! Ti regalo il quadro! --o'Sistemone 16:44, 25 nov 2012 (CET)

Hai messo l'immagine in rotazione. Però vedi che di fatto la foto è dritta. Cioè il dipinto era a terra in orizzontale. --o'Sistemone 16:53, 25 nov 2012 (CET)

Così è inguardabile dai... meglio ruotare. A proposito dei santi.. si capisce male se il giglio lo tiene la santa o il francescano: se lo tenesse lei potrebbe essere santa caterina da siena (ma non ci giurerei, potrebbe essere una santa locale o sei-settecentesca che non conosco); in quel caso il francescano sarebbe san Francesco, soprattutto se avesse il segno delle stimmate sulla mano. --Sailko 16:57, 25 nov 2012 (CET)

I quattro santi sullo sfondo sono, in realtà, santa Caterina da Siena (abito da erziaria domenicana, corona di spine e gigli), san Francesco d'Assisi (sulla mano si vedono le stimmate), san Pio V (papa domenicano) e la Maddalena. I due in primo piano sono, effettivamente, san Domenico e san Tommaso d'Aquino. Però non mi pare che la Vergine consegni la sua cintura: a me sembra, piuttosto, la corona del rosario. La cintura l'ho sempre vista consegnare solo a san Tommaso o ai santi Monica e Agostino. --Delahay (msg) 17:10, 25 nov 2012 (CET)

Allora, la tela doveva essere esposta nella cappelal di san Tommaso d'Aquino. Ma non c'entrava...Così hanno deciso di metterla nella cappella di santa Caterina da Siena...ma forse non entra neanche lì. Così, quasi sicuramente, nel giro di un paio di mesi la portano (purtroppo secondo me) a Capodimonte. Intanto passo l'immagine al laboratorio grafico. --o'Sistemone 17:13, 25 nov 2012 (CET)

Ottime osservazioni di Delahay, adesso l'identificazione mi sembra più calzante --Sailko 17:49, 25 nov 2012 (CET)

Grazie ad entrambi. --o'Sistemone 01:50, 26 nov 2012 (CET)

Uniformità dei titoli

Ciao a tutti e scusate la seccatura, ma sono capitata su questi titoli di opere di Diego Velázquez raffiguranti nani o buffoni in cui a me pare che non ci sia uniformità di trattamento. Non sono un'esperta del settore e magari ne avete già discusso o comunque vanno bene così, nel qual caso chiedo scusa per la perdita di tempo. Ad ogni modo i titoli in questione sono: Ritratto di Juan Calabazas, Ritratto di Francisco Lezcano, Diego de Acedo, el Primo e Ritratto di Sebastian de Morra. Già dall'elenco si vede che il terzo dipinto non porta la dicitura "ritratto" a differenza degli altri tre; tuttavia, leggendo le rispettive voci, mi par di capire che i titoli reali (non entro nel merito della distinzione fra titolo e soggetto, anche se qui dovrebbe avere il suo valore) delle opere, come indicato peraltro nei rispettivi incipit e template, dovrebbero essere Juan Calabazas, Francisco Lezcano, Diego de Acedo, el Primo e Sebastian de Morra che, a parte il solito terzo dipinto, sono solo dei redirect. Da incompetente, a me pare che questi redirect dovrebbero invece diventare i titoli delle rispettive voci e valutare poi se sia il caso di convertire in redirect i titoli attuali. Grazie per l'attenzione, --Eva4 (msg) 12:39, 4 dic 2012 (CET)

Ciao Eva, i titoli di Velazquez e le rispettive voci sono molto carenti perché fatte prima della nascita delle convenzioni del progetto arte e perché interessate da una ripulitura di copyviol da cui molte non si sono ancora riprese. Cmq ho spostato il terzo dipinto a un titolo normale ("ritratto di"), perché negli altri namespace dovrebbe starci una voce semmai sul personaggio e non sul ritratto. per adesso restano i redirect ai dipinti, prima o poii andranno corretti e corretti i link entranti dalle voci, nonché gli incipit e tutto. Se vuoi dare una mano sarai utilissima! --Sailko 14:13, 4 dic 2012 (CET)

Ciao Sailko, una mano, nel mio piccolo, ho provato a darla qua e, già che ci sei, se hai voglia e tempo, puoi provare a darle un'occhiata e dirmi dove ho sbagliato stavolta :-). Ciao, con un sorriso. --Eva4 (msg) 19:20, 4 dic 2012 (CET)

Andava molto bene. Solo qualche precisazione: Quando metti la città nel template non mettere la nazione, se non si sa basta cliccarci; Usa il nome del museo che abbaimo su wiki, non vecchi titoli (Museo del Prado invece di Museo del Prado di Madrid). Non mettere spazio tra la 'x' e le misure. Non mettere link generico del museo in fondo, ma quello dell'opera specifica, se esiste. Detto questo bravissima, anche con le categorie!! --Sailko 21:50, 4 dic 2012 (CET)

OK, grazie. Non posso però prendermi i complimenti che non mi spettano: guarda chi ha messo effettivamente le categorie un paio d'anni fa e potrai ringraziarlo personalmente :-). Mi lasciano invece perplessa un paio di interventi nell'incipit che mi sembrano in contrasto con le convenzioni per le opere d'arte; mi riferisco all'eliminazione del grassetto nel titolo spagnolo e all'eliminazione degli spazi fra la 'x' delle dimensioni (in quest'ultimo caso però anche le convenzioni si contraddicono perché nel testo e in 2 esempi li mantengono mentre in 1 esempio li tolgono). Ciao. --Eva4 (msg) 02:13, 6 dic 2012 (CET)

Non ricordavo.. ;) lo spazio sicuramente senza, ora controllo, di grassetto ne ho tolto uno perché mi sembrava ce ne fossero un po' troppi.. non esiste una regola precisa, importante è che sia in grassetto quello che è il titolo della voce e, in secondo luogo, i suoi eventuali redirect. --Sailko 07:38, 6 dic 2012 (CET)

Grazie Eva, ho visto che c'erano parecchie contraddizioni nella sezione incipit, ad esempio si ripeteva, in maniera peggiore, quello che è spiegato meglio nella sezione Categorie. Ho alleggerito e precisato qualcosa, grazie della segnalazione. Lascio qui messaggio perché qualcuno controlli magari le modifiche --Sailko 07:46, 6 dic 2012 (CET)

Data di nascita incerta

Ciao a tutti, ogni tanto mi diletto a scrivere voci che sono in relazione alla mia città ed alle foto che ho caricato su Commons. In questo caso però Vittorio Emanuele Bressanin ha due fonti, trovate in rete, che differiscono nella data di nascita e mi chiedevo se qualcuno di voi avesse un'enciclopedia cartacea a cui far riferimento per fixare questo dato, Naturalmente non mi offendo affatto se qualcuno pensasse ad espandere ulteriormente la voce andando a caccia in rete ad immagini compatibili con le licenze del progetti wikimedia (ad esempio la PD-Arte). Facendo una rapida ricerca con un motore qualsiasi in effetti spuntano diverse immagini ma non so come, e se si possa, "rubarle" a qualcuno. Aspetto news, grazie per l'attenzione. :-)--threecharlie (msg) 14:20, 7 dic 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Vincenzo De Simone (pittore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Jalo 11:08, 13 dic 2012 (CET)

Se si volesse dar una mano all'ampliamnto della voce, si può dare un'occhiata alla versione precedente a quella sistemata da Sempre84 eliminando la curricolarità/promozionalità. ;) --Lucas ✉ 10:23, 14 dic 2012 (CET)--Lucas ✉ 10:23, 14 dic 2012 (CET)

La pagina «Le modelle - versione piccola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sailko 21:30, 16 dic 2012 (CET)

dubbio E da un anno e mezzo: Garden in Transit

Sulla voce «Garden in Transit» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 11:44, 17 dic 2012 (CET)

Aiuta A da 6 mesi: Fontana Ardea Purpurea

È stato notato che la voce «Fontana Ardea Purpurea» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 10:50, 19 dic 2012 (CET)

Aiuta A da 6 mesi: Luděk Marold

È stato notato che la voce «Luděk Marold» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 11:11, 19 dic 2012 (CET)

Angelo Caputo

Sulla voce «Angelo Caputo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.144.83.95 (msg) 09:31, 21 dic 2012 (CET)

dubbio E Carlo Barzaghi

Sulla voce «Carlo Barzaghi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Voci orfana create da utenza monoscopo che ha avuto un anno e oltre di dubbio E senza riscontri. Su google books pochi riscontri, molto frammentari ed è improbabile che si riferiscono a lui (alcuni sono di inizio 900 altri parlano di un autista durante la seconda guerra mondiale). Propenderei per andare in PdC entro una settimana.--Alexmar983 (msg) 15:15, 25 dic 2012 (CET)

Artisti nei musei

Salve a tutti. Il manuale delle voci biiografiche su artisti dice qualcosa di chiaro, preciso ed inamovibile riguardo ai paragrafi Artisti nei musei? Lo chiedo perchè un anonimo sta rilasciando in più voci questo tipo di contributi.--o'Sistemone 02:04, 30 dic 2012 (CET)

In genere quelle sezioni sono state cassate anche da voci in vetrina, perché incomplete o cmq doppione della lista opere. Meglio cancellare le sezioni e concentarrsi su una buona lista di opere --Sailko 17:12, 1 gen 2013 (CET)

Fatto (mi ero già portato avanti col lavoro :D)--o'Sistemone 17:53, 1 gen 2013 (CET)