Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Ottobre 2005

1 ottobre

Impianto industriale (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Completo e ben fatto. --Pietro^Dn 12:47, ott 2, 2005 (CEST)
2. ...

No vetrina

1. /\/\π ~ ...Che c'è? 11:28, ott 12, 2005 (CEST)
2. --J B 10:18, ott 13, 2005 (CEST) il requisito di completezza non è soddisfatto
3. Maximix 13:34, ott 20, 2005 (CEST) Poco esaustivo, soprattutto se messo in relazione con Termovalorizzatore

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Rivoluzione russa (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

No vetrina

1.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:41, ott 2, 2005 (CEST) (allo stato attuale non merita la vetrina).
2. Ines - (contattami) 12:13, ott 3, 2005 (CEST)
3. --εΔω 21:55, ott 19, 2005 (CEST) Finora è una specie di schemino scheletrico. Occorre una buona rimpolpata: FrancescoOO! se ci sei batti un colpo!

Suggerimenti

• Mettere le date in un elenco puntato e fare dei link alle date stesse. --Pietro^Dn 12:49, ott 2, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito invetrina

2 ottobre

Hayao Miyazaki (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --senpai_26 23:14, ott 2, 2005 (CEST)
2. --Ines - (contattami) 12:08, ott 3, 2005 (CEST)
3. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:43, ott 4, 2005 (CEST)
4. --Hellis 20:39, ott 7, 2005 (CEST)
5. --Paola 23:50, ott 9, 2005 (CEST)
6. --Amon(☎telefono-casa...) 12:27, ott 15, 2005 (CEST) Alèèèè... ^^

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Occorre almeno un paragrafetto sull'importanza delle figure femminili nell'opera del sensei. Non stinerebbe un elenco schematico delle sue produzioni. - εΔω 17:37, ott 3, 2005 (CEST)

Ho inserito una bella sfilza di produzioni e collaborazioni del sensei, dateci un occhio.--senpai_26 18:32, ott 3, 2005 (CEST)

• Occorre wikificare ancora un pochino la filmografia secondo le indicazioni di Progetto:Cinema/Film/Bio, se non ci sono obiezioni toglierei la grafia giapponese dall'articolo, che disturba un po', visto che c'è già nella filmografia. Amon(☎telefono-casa...) 12:28, ott 15, 2005 (CEST)
• Mi piacerebbe anche che venisse sviluppata la sezione sulle Tematiche (senza farne un doppione degli articoli sui film). Amon(☎telefono-casa...) 12:28, ott 15, 2005 (CEST)

Con 6 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Sicilia (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Completo e ben fatto. --Pietro^Dn 20:40, ott 6, 2005 (CEST)
2. si ma solo perché sono di parte :-)) Gianluca91 - (davvero?) 11:28, ott 14, 2005 (CEST)
3. unni s'attrova st'ìsula miravigghiusa? --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 14:51, ott 14, 2005 (CEST)
4. Ben fatto! --Giusi La Tona 03:17, ott 15, 2005 (CEST)
5. Un articolo che si merita la vetrina!Oltre che ad essere completo, contiene anche fotografie satellitari!!!Complimenti.Marcozampiniwrite me! 81.208.36.82 07:51, ott 22, 2005 (CEST)

No vetrina

1. --K-Sioux 13:04, ott 15, 2005 (CEST) è ben impostato ma lo considero incompleto perché mancano molte informazioni. Prima di tutto la storia (molti link rossi); nella sezione geografica non si parla dei Monti Iblei; manca la parte riguardante la fauna e la flora spontanea ed endemica; nessuna notizia sulle riserve ed i parchi; la parte sul turismo (importantissima!) è molto sintetica (un accenno a Taormina e poi nulla più) e poi dire che ha una buona rete austradale è molto N-NPOV (domandatelo a chi come me abita nella zona meridionale). Per la mia isoletta vorrei qualcosa in più...anche una cartina politica :-).
2. Luisa 12:35, ott 19, 2005 (CEST) Incompleto: oltre a quanto scritto sopra mancano riferimenti all'arte ed ai monumenti, alle sagre e feste popolari. Da aggiungere la bibliografia.
3. Maximix 13:28, ott 20, 2005 (CEST) La storia dovrebbe essere fondamentale per mettere l'articolo in vetrina.

Suggerimenti

Con 5 voti a favore e 3 contrari l'articolo non viene inserito invetrina

3 ottobre

Orbitale (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 19:36, ott 3, 2005 (CEST)
2. --Prima di metterlo in vetrina, credo vadano modificate alcune imprecisioniD3||0 00:31, ott 4, 2005 (CEST)

No vetrina

1. --J B 11:17, ott 6, 2005 (CEST) vedi suggerimenti
2. prometto che prima o poi ci metterò mano. Svante T 13:13, ott 7, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• L'articolo è impostato da un punto di vista prettamente chimico. Questo non è un difetto in sé stesso ma lascia una gran quantità di imprecisioni tecniche sulla definizione di cos'è un orbitale. In particolare è falso che gli orbitali si dividano in atomici e molecolari, si può definire un orbitale per ogni insieme di autostati di un sistema. --J B 13:02, ott 10, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Transaminasi (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. + --Roger (dimmi) 00:30, ott 12, 2005 (CEST)questo articolo interessa un numero vastissimo di persone, trovo molto utile metterlo in vetrina.

No vetrina

1. --Paginazero - Ø 11:29, ott 3, 2005 (CEST)
2. --The doc post... 13:23, ott 4, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• a mio modesto avviso, necessita di migliorie all'impaginazione ed alla chiarezza del testo. --Paginazero - Ø 11:29, ott 3, 2005 (CEST)
• stessa osservazione, lo metto tra le mie pagine da modificare --The doc post...
• anche a mio avviso era necessaria una miglioria--Roger (dimmi) 00:32, ott 12, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

4 ottobre

Destino ultimo dell'universo (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. --J B 11:12, ott 6, 2005 (CEST) articolo pesantemente incompleto.
2. --R.Paura 16:12, ott 23, 2005 (CEST) Ci sono spunti interessanti, ma l'articolo non è completo e approfondito, né perfettamente in linea con lo stile wikipedia.

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Wunderkammer (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ary29 01:29, ott 15, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Mancano riferimenti alle fonti e la bibliografia Ines - (contattami) 10:50, ott 5, 2005 (CEST)
• Bella prosa, agomento curioso, ma quantomeno va strutturato con un TOC e controllato nei wikilink. --εΔω 17:54, ott 6, 2005 (CEST)
• Si potrebbe integrare con info da de.wiki (c'è anche un'ampia bibliografia, in tedesco però). ary29 01:31, ott 15, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Glissando (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo nato inizialmente come voce di glossario musicale è cresciuto con contributi e correzioni a più mani fino a divenire l'articolo più corposo e autorevole sull'argomento in tutta Wikipedia. Si richiedono suggerimenti, interventi e infine i voti necessari a sancirne l'ingresso nella vetrina, dato che ritengo che l'articolo sia un bell'esempio di prodotto collaborativo. - εΔω 21:07, ott 5, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Paola 22:26, ott 5, 2005 (CEST)
2. --Ines - (contattami) 11:16, ott 6, 2005 (CEST)
3. --/\/\π ~ ...Che c'è? 17:26, ott 6, 2005 (CEST)
4. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:30, ott 6, 2005 (CEST)
5. --Pietro^Dn 20:41, ott 6, 2005 (CEST)
6. --Al Pereira 09:21, ott 24, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Sarebbe utile, per coloro che sono digiuni della materia, avere un minimo di bibliografia sull'argomento.--Paola 22:28, ott 5, 2005 (CEST)

Concordo! --Ines - (contattami) 11:16, ott 6, 2005 (CEST)

È vero. --Pietro^Dn 20:41, ott 6, 2005 (CEST)

• N.B. Ora c'è anche la bibliografia --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:29, ott 24, 2005 (CEST)
  • ò_Ó Sono 'ccecàto o non sono solo io a non la vederla ancora? - εΔω 14:24, ott 25, 2005 (CEST)

Con 7 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

5 ottobre

Fontana dei Quattro Fiumi (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Teatro elisabettiano (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Mi sembra completo e ben scritto! Ines - (contattami) 11:17, ott 6, 2005 (CEST)
2. Trovo l'articolo molto leggibile, sintetico e chiaro e gli elenchi di attori e teatri completano come appendice il lavoro completando l'informazione per gli interessati Djeadjee - (contattami)
3. --Marcok 17:32, ott 19, 2005 (CEST)
4. -- Ilario (0-0) - ^msg 12:03, ott 25, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Sono state recentemente inserite delle lunghe liste (attori, teatri...) che francamente mi sembra appesantiscano l'articolo Ines - (contattami) 09:34, ott 12, 2005 (CEST)
• Un po' sintetico e scarsezza di foto. -- Ilario (0-0) - ^msg 12:04, ott 25, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

7 ottobre

Un borghese piccolo piccolo (film) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

La voce mi pare nel complesso ben fatta però credo vada un po' rivista nella forma e sfrondata di numerosi (spesso pleonastici) wikilink. Qualcosa l'ho fatta io, ma c'è ancora parecchio da fare --TierrayLibertad 22:58, ott 7, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Linguaggio di programmazione (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Completo e ben fatto --Pietro^Dn 20:36, ott 8, 2005 (CEST)
2. /\/\π ~ ...Che c'è? 08:50, ott 10, 2005 (CEST)
3. -- @ 08:56, ott 10, 2005 (CEST)
4. -- Hellis 20:43, ott 10, 2005 (CEST)
5. --Cassinam 19:55, ott 12, 2005 (CEST)
6. -- Ilario (0-0) - ^msg 19:11, ott 17, 2005 (CEST) Articolo tecnico e non divulgativo, ma merita

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Che vuol dire procedurali? Che vuol dire strutturati? Che vuol dire orientati ad oggetti? ecc. ecc. Catalogare le classi di linguaggi senza spiegare esplicitamente cosa queste classi vogliono dire non mi sembra utile. --J B 10:17, ott 13, 2005 (CEST)

Con 6 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Pieter Paul Rubens (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Mancano bibliografia e collegamenti esterni. - Luisa 23:00, ott 7, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Variazioni Goldberg (inserimento)

Segnalazione – vota

Interessante, ben scritto, completo. Consiglio la lettura mentre si è all'ascolto "dell'argomento trattato" ;-) --Civvì 22:42, ott 7, 2005 (CEST)

Sì vetrina

1. tra l'altro gran bel TOC --SγωΩηΣ ^tαlk 20:48, ott 8, 2005 (CEST)
2. bello! Ines - (contattami) 18:50, ott 9, 2005 (CEST)
3. super... /\/\π ~ ...Che c'è? 08:48, ott 10, 2005 (CEST)
4. mega! --Pietro^Dn 18:34, ott 10, 2005 (CEST)
5. --Paginazero - Ø 16:05, ott 13, 2005 (CEST)
6. --Wldi bene! 11:32, ott 17, 2005 (CEST)
7. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:00, ott 17, 2005 (CEST)
8. ary29 12:16, ott 20, 2005 (CEST)
9. - εΔω 23:55, ott 26, 2005 (CEST)
10. --Kal-El☺^{qui post!} 19:44, ott 27, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Per me è già da vetrina. Sarebbe un colpaccio riportare altri casi di interpretazioni differenti o trovare (magari PRODURRE: pianisti?!?) delle clip da caricare su commons e collegare qui! εΔω 20:28, ott 9, 2005 (CEST) Non è il più oceanico articolo immaginabile, ma c'è tutto quello che occorre, ben scritto e analitico senza essere pesante. Difficile aggiungere altro.

Alcune interpretazioni jazz e moderne sono veramente interessanti, ma non è facile scriverne dal momento che se da un lato aprono delle nuove chiavi di lettura del capolavoro del klavierübung bachiano, d'altra parte all'orecchio dell'appassionato di riproduzione storica suonano allo stesso modo di una chitarra elettrica in un coro a voci dispari...
Ciò non di meno, le interpretazioni del trio di Jacques Loussier e quella monumentale degli oltre 40 musicisti di Uri Caine Ensemble sono molto belle e suggestive: rappresentano senz'altro una sfida a quanti non vedono stimoli nella genialità di quest'opera e una porta di accesso verso la musica classica per coloro che non si sono mai sentiti particolamente attratti dal genere. --M/

Le ho entrambe: ottima idea! Non ci avevo pensato.. vedo se riesco a mettere giù due righe senza rovinare tutto, perché non è un'integrazione facile - εΔω 08:14, ott 11, 2005 (CEST)

• Non ci sono testi in italiano da aggiungere alla bibliografia? ary29 12:18, ott 20, 2005 (CEST)

Con 11 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

9 ottobre

Giacomo Casanova (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Paola 23:55, ott 9, 2005 (CEST)
2. --Ines - (contattami) 11:32, ott 11, 2005 (CEST)
3. --THeK3nger 23:00, ott 11, 2005 (CEST)
4. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:48, ott 20, 2005 (CEST) Qualche lavoro da fare ma va bene anche così
5. Luisa 22:29, ott 20, 2005 (CEST)
6. --εΔω 14:14, ott 25, 2005 (CEST)
7. --Ruthven 18:47, ott 28, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Secondo me la bibliografia andrebbe messa dopo il paragrafo Valore letterario e fortuna dell'opera casanoviana --Ines - (contattami) 11:32, ott 11, 2005 (CEST)
• Si può fare, l'avevo messa prima solo perchè considero il paragrafo Valore letterario e fortuna dell'opera casanoviana come un microsaggio di critica, mentre tutta la parte che precede, bibliografia compresa, è la parte, diciamo così, "oggettiva". Adriano 15:25, ott 11, 2005 (CEST)
• Anche secondo me la bibliografia (al- quella su Casanova) andrebbe spostata. Da aggiungere i collegamenti esterni. - Luisa 08:53, ott 14, 2005 (CEST)
• Ho aggiunto i collegamenti esterni ai siti che mi sembrano più rappresentativi. Purtroppo sia quello di Ted Emery che quello di Pablo Günther non sono aggiornati ma sono i migliori che conosco e sono raccomandati anche dai più grandi casanovisti viventi (Helmut Watzlavick, Furio Luccichenti, Marco Leeflang e altri). Per quanto riguarda i siti italiani non c'è nulla, che io sappia, di neanche lontanamente paragonabile a quelli citati. Peccato perchè in Italia abbiamo illlustri casanovisti. Il problema della documentazione sarebbe comunque risolto se si riuscisse a mettere on line la rivista più accreditata di studi casanoviani che è L'intermédiaire des casanovistes ma pare che gli sforzi dei sottoscrittori (me compreso) non siano ancora sufficienti. Tra i sottoscrittori della rivista figurano anche una ventina di importanti istituti tra cui la Marciana di Venezia, la Fondazione Cini, la New York public library, la Bibliothèque Nationale de France e molti altri. Adriano 12:50, ott 20, 2005 (CEST)

Con 7 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Qualità dei dati (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Lasciamo stare lo stile: si tratta di articolo tecnico e il contenuto merita. -- Ilario (0-0) - ^msg 19:07, ott 17, 2005 (CEST)
2. --Cassinam 19:33, ott 17, 2005 (CEST)
3. ...

No vetrina

1. --J B 10:14, ott 13, 2005 (CEST) scarsamente wikificato. Incipit, imho, poco enciclopedico.
2. --Cosoleto 15:21, ott 18, 2005 (CEST) Concordo.
3. --pil56 16:42, ott 18, 2005 (CEST) tecnico o non tecnico, che nelle prime righe ci siano link errati (che sono poi presenti successivamente o nelle voci correlate) o incompleti (ai soli cognomi così che uno di essi rimanda ad una macchina di Formula 1!!) non è ammissibile in un buon articolo.

Suggerimenti

• Mancano bibliografia e colleg. esterni. /\/\π ~ ...Che c'è? 11:30, ott 12, 2005 (CEST)

Con 2 voti a favore e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

10 ottobre

Cinema d'animazione (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. --TierrayLibertad 10:39, ott 11, 2005 (CEST)
2. shaka 12:51, ott 11, 2005 (CEST)
3. --Amon(☎telefono-casa...) 13:13, ott 15, 2005 (CEST)
4. --Kal-El☺^{qui post!} 22:32, ott 28, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• La parte sugli autori andrebbe scorporata in altrettante voci (che poi sarebbero da completare), la parte sulle tecniche necessiterebbe di un approfondimento e inserirei una parte storica. Troppe modifiche e di entità troppo rilevante per non votare contro l'inserimento --TierrayLibertad 10:39, ott 11, 2005 (CEST)
  • Scorporate le biografie, ho chiesto aiuto al Progetto Fumetti per dargli una sistemata. shaka 12:51, ott 11, 2005 (CEST)
  • Come sopra. Un rischio che in piccolo corre anche l'articolo Anime Amon(☎telefono-casa...) 13:12, ott 15, 2005 (CEST)
• già detto tutto sopra --Kal-El☺^{qui post!} 22:33, ott 28, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Nicolò Copernico (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Cassinam 20:05, ott 12, 2005 (CEST)
2. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:59, ott 17, 2005 (CEST)
3. Penso che bisognerebbe saper di più su Copernico!!! --Marcozampa! write me!

No vetrina

1. Mi dispiace perché l'articolo ha buone basi, ma viene sviluppata poco la parte più interessante legata alla teoria stessa e alle conseguenze che invece sulla Wikipedia inglese è ampia. -- Ilario (0-0) - ^msg 17:09, ott 20, 2005 (CEST)
2. ...

Suggerimenti

• Come Ilario anche se con il sospetto che un ampliamento eccessivo dell'opera dell'autore possa meritare un articolo a sé: se però il materiale sulle altre wiki è saccheggiabile perché non approfittarne? E' GFDL! Il template "fisica" non potrebbe essere spostato in modo da non comprimere la bibliografia? (se lo fa a 1024x768 figuriamoci a 800x600) εΔω

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Variaghi (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. Non mi sembra da vetrina --Ines - (contattami) 11:30, ott 11, 2005 (CEST)
2. Concordo, troppo succinto per la vetrina. /\/\π ~ ...Che c'è? 11:24, ott 12, 2005 (CEST)
3. Si direbbe un buon lavoro troncato a metà. - εΔω 21:06, ott 21, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Mancano bibliografia e indicazioni delle fonti storiche. Ines - (contattami) 11:30, ott 11, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

11 ottobre

Roscoe Arbuckle (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. bello, ma pesantemente incompleto... Mancano filmografia, bibliografia, link esterni. Pronto a cambiare voto in caso di miglioramenti. /\/\π ~ ...Che c'è? 11:23, ott 12, 2005 (CEST)
2. ...

Suggerimenti

• Bella prosa ma non ancora eccellente. Cfr. en.wiki. Sarebbe gradevole scorporare la filmografia e trattarla distintamente dalla vita. Anche l'articolo sembra più incentrato sullo scandalo che sull'opera dell'attore. --εΔω 21:11, ott 21, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Olevano di Lomellina (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Qualche immagine a corredo del testo? /\/\π ~ ...Che c'è? 11:27, ott 12, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Reichstag (edificio) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Marcok 17:34, ott 19, 2005 (CEST)
2. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Ho diviso l'articolo in paragrafi, così mi sembra più leggibile. Mancano bibliografia, voci correlate e link esterni. La sezione Storia è molto esaustiva, ma a mio avviso manca "qualcosa"... il fatto è che non sono abbastanza efferato per dire cosa :) Forse qualche informazione artistica in più. Pronto a dare il mio sì in caso di miglioramento. /\/\π ~ ...Che c'è? 09:19, ott 12, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

12 ottobre

Batman (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. uno dei migliori articoli sui fumetti --Kal-El☺^{qui post!} 13:24, ott 12, 2005 (CEST)
2. ottimo articolo soprattutto visto che ha anche Batman (fumetto) --Timen.dum 13:27, ott 12, 2005 (CEST)
3. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:59, ott 12, 2005 (CEST)
4. --J B 09:57, ott 13, 2005 (CEST)
5. --Ines - (contattami) 13:27, ott 13, 2005 (CEST)
6. --Paola 23:21, ott 14, 2005 (CEST)Proprio bello!
7. --Marcok 17:49, ott 21, 2005 (CEST)
8. --Maximix 17:04, ott 30, 2005 (CET)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Qualche immagine a corredo del testo starebbe molto bene. /\/\π ~ ...Che c'è? 11:20, ott 12, 2005 (CEST)
  • Hai ragione: purtroppo ci sono problemi di diritti non ancora superati che non consentono l'utilizzo di immagini e ce ne sarebbero oh se ce ne sarebbero da mettere. :-( --Kal-El☺^{qui post!} 13:40, ott 12, 2005 (CEST)

Con 8 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Lisippo (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Forse ancora ampliabile o rifinibile. Cmq il migliore tra gli interwiki. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:04, ott 12, 2005 (CEST)
2. Concordo pienamente.--GENNYSAR 00:19, ott 28, 2005 (CEST)
3. Hellis 22:55, nov 1, 2005 (CET)
4. --MarcoK (msg) 01:03, nov 2, 2005 (CET)

No vetrina

1. Frameme ore 17:16, 2 nov 2005
2. Floppy X ore 8:50, 3 novembre 2005

Suggerimenti

• Si sente la mancanza delle immagini: spostare a fianco del testo alcune di quelle attualmente presenti nella gallery in fondo alla pagina. --MarcoK (msg) 01:03, nov 2, 2005 (CET)

Con 4 voti a favore e due contrari l'articolo viene inserito in vetrina

Radio (elettronica) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. interessante, ma un po' troppo succinto per la vetrina. /\/\π ~ ...Che c'è? 11:16, ott 12, 2005 (CEST)
2. e la completezza dove la mettiamo? --J B 09:56, ott 13, 2005 (CEST)
3. --Ines - (contattami) 13:29, ott 13, 2005 (CEST)
4. incompleto e approssimativo --Gvf 22:17, ott 29, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Aggiungere almeno una spiegazione del funzionamento di un apparecchio radio. --Gvf 22:17, ott 29, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

13 ottobre

Andromaca (Euripide) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. C'è solo un sunto, manca, o è debole, la parte critica, l'introduzione, l'inquadramento storico-letterario. In pratica è fortemente incompleto. -- Ilario (0-0) - ^msg 15:45, ott 20, 2005 (CEST)
2. Come Ilario: onestamente è più una guida allo spettacolo teatrale che all'opera letteraria, e le osservazioni critiche sono calate dall'alto senza alcuna discussione (=POV) εΔω 21:20, ott 21, 2005 (CEST)
3. Come Ilario e Edo... - Alec 11:00, nov 3, 2005 (CET)

Suggerimenti

Si dovrebbe reimpaginare. --Cosoleto 15:46, ott 18, 2005 (CEST)

• Magari fosse solo quello. Provo a riscriverlo, ma temo che sia un'impresa disperata (in termini di tempo, non tanto di mezzi)--εΔω 21:20, ott 21, 2005 (CEST).

Ovviamente, non intendevo solo quello. Si dovrebbe proprio cambiare il sistema di segnalazione. --Cosoleto 08:39, nov 4, 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum necessario l'articolo non viene inserito in vetrina

Faro di Messina (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Retaggio (msg) 13:15, ott 13, 2005 (CEST)
2. Interessante e ben documentato --Ines - (contattami) 13:35, ott 13, 2005 (CEST)
3. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:02, ott 20, 2005 (CEST)
4. -- Maximix 13:22, ott 27, 2005 (CEST)
5. Ruthven 14:47, ott 28, 2005 (CEST)

No vetrina

1. --Civvì 09:13, nov 5, 2005 (CET)
2. Frememe 10.54 5novembre2005
3. Luisa 20:05, nov 5, 2005 (CET)

Suggerimenti

• Migliorare la suddivisione dividendo in sottoparagrafi i due paragrafi più grandi. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:03, ott 20, 2005 (CEST)
• Disporrei meglio anche le immagini ed eliminerei le note riguardanti le autorizzazioni ottenute. Maximix 13:22, ott 27, 2005 (CEST)
• No perché:

1. L'impaginazione è "migliorabile" - eufemismo (i paragrafi, eccesso di grassetti,note fuori standard, poca wikificazione, ecc. ecc.), ricordo inoltre l'apostrofo "word" su wiki non è molto ben visto...
2. La parte iniziale di descrizione storica è a tratti un po' confusa
3. siccome i bytes sono gratis, in un articolo vetrina abbreviazioni tipo pagg. sec. imho sarebbero da evitare. --Civvì 09:13, nov 5, 2005 (CET)

Con 5 voti a favore e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

L'articolo è stato riproposto per la vetrina al link Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Faro di Messina/2

Abramo Lincoln (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. /\/\π ~ ...Che c'è? 14:50, ott 13, 2005 (CEST)
2. --Paola 23:24, ott 14, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Si dovrebbe sistemare la tabella che prende troppo spazio orizzontale. I brani di Lincon sono stati tradotti direttamente dalla Wiki inglese? --Cosoleto 15:44, ott 18, 2005 (CEST)
• L'articolo inglese è veramente completo con tavole sinottiche, wikiquote e accessori vari. Farei un'integrazione. -- Ilario (0-0) - ^msg 15:55, ott 20, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum necessario l'articolo non viene inserito in vetrina

Canberra (inserimento)

Segnalazione – vota

È ancora un'autosegnalazione, ma gode dell'apprezzamento di un canberran, scusate se è poco! --Paginazero - Ø 15:57, ott 13, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:02, ott 13, 2005 (CEST)
2. La mia città! Articolo bello. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 22:55, ott 13, 2005 (CEST)
3. --Ines - (contattami) 18:35, ott 14, 2005 (CEST)
4. --Paola 23:25, ott 14, 2005 (CEST)
5. -- Ilario (0-0) - ^msg 23:26, ott 23, 2005 (CEST) Per essere un articolo in italiano va bene anche la completezza
6. --/\/\π ~ ...Che c'è? 19:46, nov 1, 2005 (CET)
7. --SγωΩηΣ ^tαlk 22:45, nov 2, 2005 (CET)

NO vetrina

1. --Felix87 14:54, ott 18, 2005 (CEST) - Bell'articolo, ma quello in inglese gli è due spanne sopra

Curiosa osservazione, dato che la versione italiana è la traduzione del 99% di quella inglese... che sia forse una questione di fotografie? --Paginazero - Ø 08:07, ott 25, 2005 (CEST)

    luigiso 47

Suggerimenti

Con 8 voti a favore e 2 contrari l'articolo viene inserito in vetrina

14 ottobre

Astronomia (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. --J B 13:43, ott 14, 2005 (CEST) il requisito di completezza non è soddisfatto
2. --Ines - (contattami) 18:36, ott 14, 2005 (CEST)
3. -- Ruthven 18:27, ott 28, 2005 (CEST) Mi associo a Berto. Vero però che è difficile far riferimento a tutto lo scibile nella materia in un articolo così generale.
4. - Alec 11:08, nov 3, 2005 (CET)

Suggerimenti

• Aggiungere bibliografia e collegamenti esterni. - Luisa 12:45, ott 14, 2005 (CEST)

sarebbe bello fare un portale sull'astronomia

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Gian Lorenzo Bernini (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Rispetta in linea di massima tutti i principi di un articolo in vetrina, purtroppo non mi piace l'unione di analisi artistica e biografia, ma è una considerazione personale. -- Ilario (0-0) - ^msg 23:25, ott 23, 2005 (CEST)
2. ...

No vetrina

1. un po' troppa confusione e periodi mescolati e sconnessi; intendo periodi storici, nn grammaticali. si notano molto le diverse mani degli autori, che potrebbe anche non essere grave, se nn fosse che ritrovo gli stessi errori presenti in un articolo che lessi tempo fa....se non sbaglio, il bernini ha prodotto anche molta argenteria, tipo salsiere, fruttiere, ecc ed e' abbastanza famoso x questa parte della sua opera, che nn viene citata assolutamente. mancano anche le opere pittoriche, nonostante sia data l'informazione che e' anche pittore nel primo paragrafo...la base c'e', ma prima di andare in vetrina avrebbe bisogno di una bella sistemata ulteriore, non ai contenuti ma all'espressione in se'....--jo 01:22, nov 7, 2005 (CET)

Suggerimenti

• Aggiungere bibliografia e collegamenti esterni. - Luisa 12:46, ott 14, 2005 (CEST)
• È da rivedere nella punteggiatura e nell'italiano. Ho iniziato oggi... - Alec 11:44, nov 3, 2005 (CET)

• Avendo messo mano all'articolo posso dire che: per migliorarlo bisogna fare una scelta precisa tra: una stesura che prende di vista la cronologia e gli eventi biografici dell'autore ,mettendo in risalto i rapporti col potere e con i committenti, oppure una organizzarlo secondo i generi artistici (scultura, architettura, pittura) indipendentemente dalla cronologia, e magari fare degli articoli più approfonditi sulle singole opere,non è semplice riassumere un personaggio del genere e mi pare che questi problemi ci siano in tutti le monografie sull'artista. Ldoc 10:40, nov 7 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Orecchio assoluto (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. --J B 13:43, ott 14, 2005 (CEST) il requisito di completezza non è soddisfattoo
2. --Ines - (contattami) 18:36, ott 14, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Aggiungere bibliografia e collegamenti esterni. - Luisa 12:47, ott 14, 2005 (CEST)
• Andrebbe modificata la definizione iniziale. Detto in modo pedestre, l'orecchio assoluto è la capacità di identificare una (singola) nota senza il punto di riferimento dato da un'altra nota, cioè non in relazione ad un intervallo bensì, appunto, come frequenza assoluta. Al Pereira 09:36, ott 24, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Roma (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo è ben articolato ed è corredato da numerosissimi "sottoarticoli" e pagine collegate. E poi solitamente la segnalazione porta ad un generale miglioramento dell'articolo, vediamo se questo effetto si ripete... it.wiki non può non avere un articolo di qualità su Roma! :D

shaka 12:45, ott 14, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. shaka 12:45, ott 14, 2005 (CEST)
2. MrHemp 22:30, ott 24, 2005 (CEST)
3. Mac 13:15, ott 14, 2005 (CEST)
4. Carlomorino 13:24, ott 14, 2005 (CEST)
5. Maximix 14:10, ott 14, 2005 (CEST)
6. Ines - (contattami) 18:37, ott 14, 2005 (CEST)
7.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:46, ott 15, 2005 (CEST)
8. --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 21:04, ott 15, 2005 (CEST)
9. --Cloj 19:59, ott 17, 2005 (CEST)
10. --R.Paura 16:16, ott 23, 2005 (CEST)
11. --Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 20:59, ott 24, 2005 (CEST)
12. --Utente:Under16:48, ott 27, 2005 (CEST)
13. --Red devil 666 19:14, nov 1, 2005 (CET)
14. Frameme 18:13, nov 2, 2005

Suggerimenti

Suggerirei di creare una pagina collegata per i monumenti di Roma. Maximix 14:10, ott 14, 2005 (CEST)

Concordo; in generale, imho, la pagina di roma, dove riporta degli elenchi di link, potrebbe riportare il link ad una pagina generale sull'argomento (chiese di roma, monumenti di roma, piazze di roma...) da cui far partire i link a tutti gli articoli. Mac 14:17, ott 14, 2005 (CEST)

• Secondo me a quest'articolo manca solo una cosa: una citazione iniziale che racchiuda in poche righe lo spirito della città (imitando l'articolo su Napoli), preferibilmente una citazione in romanesco... ;-) --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 21:07, ott 15, 2005 (CEST)

Condivido in pieno. Io avrei pensato a una frase che dà davvero l'idea della bellezza e grandezza di Roma: tu non vedrai nessuna cosa al mondo maggior di Roma, Orazio, "Carmen Saeculare". Mi rende solo perplesso il fatto che la frase fosse stata parte di un canto tradizionale del regime fascista... però è pur sempre di Orazio! --R.Paura 16:19, ott 23, 2005 (CEST)

Messa! shaka 16:29, ott 23, 2005 (CEST)

Rimessa nella sua forma originale e traduzione più letterale, così si rende giustizia all'autore e si tranquillizzano gli antifascisti. - εΔω 00:41, ott 27, 2005 (CEST)

• Secondo me andrebbe curata un attimo la parte relativa alla storia, almeno una veloce cronologia o sintesi (vedi la versione inglese). Vero che c'è il link, ma comunque una breve introduzione sarebbe ben voluta! --Felix87 20:58, ott 25, 2005 (CEST)

• Penso sia necessario amalgamare il paragrafo che parla del suo territorio, con il paragrafo Geografia ed in generale revisionare la gerarchia e l'organizzazione dei paragrafi, che in molte zone appaiono random --ArchEnzo 15:43, ott 27, 2005 (CEST)

Con 14 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Notte di Taranto (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione - A mio parere più esaustivo del corrispondente articolo inglese. Maximix 14:02, ott 14, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Ines - (contattami) 18:37, ott 14, 2005 (CEST)
2. ... --Asia. 19:25, ott 14, 2005 (CEST)
3. certo ke si....--Angelo Not 15:11, ott 18, 2005 (CEST)
4. -- Ilario (0-0) - ^msg 23:56, ott 19, 2005 (CEST) Essenziale ma lo vedo più un pregio che un difetto (bella anche l'impaginazione)
5. --The doc post... 11:04, ott 28, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Con 6 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Spiridon Louis

Segnalazione – vota

L'articolo mostra la figura di uno dei primi e più importanti atleti olimpici. L'articolo è quello forse più completo tra le altre Wikipedia e descrive anche buona parte della storia della prima Maratona moderna. (In parte autosegnalazione)

Sì vetrina

1. Ilario (0 0) - ^msg 20:03, ott 14, 2005 (CEST)
2. --Cassinam 19:34, ott 17, 2005 (CEST) Completo e più ampio tra gli interwiki
3. ...

No vetrina

1. Italiano non molto fluente Timen.dum 13:09, ott 15, 2005 (CEST)
2. L'articolo parrebbe completo ma può essere reso molto più leggibile con una revisione completa della punteggiatura (e di qualche congiuntivo) no offence meant :-). --J B 10:53, ott 17, 2005 (CEST)
3. Mi associo ai due commenti precedenti. Un rilettura accurata lo renderebbe superiore agli standard attuali degli articoli. Ruthven 17:31, ott 27, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• ...

Con 2 voti a favore e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

16 ottobre

Eric Campbell (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. shaka 12:47, ott 20, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Le due foto sono in fair use (ma su en.wiki non ci sono) quindi passibili in futuro di essere cancellate; occorrerebbe però verificare se si possono classificare come "PD-old", cioè foto per cui il copyright è cessato (visto che Campbell è morto nel 1917, e il copyright su quanto pubblicato negli USA prima del 1923 è scaduto, almeno per la legislazione USA). Manca la bibliografia. Dall'articolo mi sembra di capire che Campbell sia stato il primo "bullo" del cinema, da cui tutti gli altri hanno copiato; se è davvero così, sarebbe interessante trattare come ha influenzato chi è venuto dopo, la sua "eredità" cinematografica. ary29 14:12, ott 20, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Equazioni di Maxwell (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. -- Ilario (0-0) - ^msg 19:13, ott 17, 2005 (CEST) Articolo tecnico-scientifico e non divulgativo ma merita
2. Hellis 22:59, nov 1, 2005 (CET) articolo tecnico, sarebbe bello avere un paragrafo sulla genesi delle equazioni, ma anche così va bene.
3. ...

No vetrina

1. Impeccabile da un punto di vista fisico/matematico ma gli manca ancora una parte descrittiva che lo renda leggibile da parte dei non iniziati --J B 10:06, ott 17, 2005 (CEST)
2. buono, ma forse poco discorsivo per stare in vetrina. il corrispettivo inglese [1] mi sembra un po' più completo... --FrAnCiS 18:15, nov 1, 2005 (CET)

Suggerimenti

• Faccio da cavia: Cappellai, non è che si riesca a mettere un incipit? Scusate l'ignoranza, ma gauge è nome proprio o nome comune? Ampere si scrive così o ha qualche e accentata rimasta nella tastiera? εΔω 21:34, ott 21, 2005 (CEST)

Il progetto cappellaio matto è tristemente naufragato nel dimenticatoio per mancanza di curiosi che rompessero le scatole agli esperti. Se lo proponi nell'apposita pagina magri riusciamo a resuscitarlo :-). Per la cronaca: gauge di per sé sarebbe un nome comune (vuol dire calibro) ma nell'accezione fisica è diventato un nome proprio di cosa. In italiano Ampere si scrive Ampere senza alcun accento. In francese invece gli accenti ci sono eccome. --J B 11:43, ott 22, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Russia imperiale (La rivoluzione del 1905) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. non molto approfondito e italiano poco scorrevole ---Ines - (contattami) 11:14, ott 17, 2005 (CEST)
2. idem --Nick1915 - all you want 14:07, ott 20, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Mancano le citazioni delle fonti, indispensabili per un articolo storico --Ines - (contattami) 11:14, ott 17, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

18 ottobre

Matrice (matematica) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:09, ott 19, 2005 (CEST) Sviluppa l'argomento centrale usando anche bene le capacità offerte da Wikipedia
2. Ruthven 14:47, ott 25, 2005 (CEST)
3. ...

No vetrina

1. L'articolo è lungo ma non completo. Almeno un accenno a cose come traccia, determinante e autovalori andrebbe messo. --J B 15:44, ott 18, 2005 (CEST)
2. --SγωΩηΣ ^tαlk 22:43, nov 2, 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Bertrand Russell (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:44, ott 29, 2005 (CEST) (però manca la bibliografia. Prelevare da en.wiki!)
2. Hellis 23:01, nov 1, 2005 (CET)
3. -- Ilario (0-0) - ^msg 23:11, nov 1, 2005 (CET)
4. --Cassinam 10:17, 8 novembre 2005 (CET)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• È il mio mito. Andrebbe sistemata meglia la strutturazione dell'articolo (la vita è ripetuta: proverò a metterci mano). -- Ilario (0-0) - ^msg 20:03, ott 19, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Sarcofago paleocristiano (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Non male. Ma ha pochi wikilink, paragrafi spezzettabili in unità meglio leggibili e grave mancanza di immagini per un articolo così - εΔω 21:37, ott 21, 2005 (CEST)

A discolpa posso dire che non ho trovato (a parte quello francese) altri articoli negli InterWiki sui sarcofagi paleocristiani. Parò non sarebbe male concentrarsi sulla voce Sarcofago che è un po' scarsina; quasi uno stub. Ruthven

• Possibile che non sia stata trovata un'immagine? Ruthven 18:20, ott 28, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

19 ottobre

Edgar Rice Burroughs (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. Ines - (contattami) 21:34, ott 19, 2005 (CEST)
2. - Alec 14:44, 9 nov 2005 (CET) (d'accordo con Marcok)
3. --MarcoK (msg) 15:22, 9 novembre 2005 (CET)

Suggerimenti

• La parte strettamente biografica è scarsina, andrebbe molto ampliata. --Marcok 17:30, ott 19, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Organo (musica) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Avendo letto l'articolo francese e trovandolo disseminato di errori di battitura e poco fluente non vedo perché questo non debba meritare la vetrina. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:17, ott 19, 2005 (CEST)
2. ...

No vetrina

1. Articolo molto bello e interessante, ma ancora pesantemente incompleto se confrontato con la versione francese, in cui è articolo di qualità... /\/\π ~ ...Che c'è? 16:47, ott 19, 2005 (CEST)
2. RőscΦ•@ 14:35, 8 novembre 2005 (CET) Sinceramente mi aspetterei qualcosina di più

Suggerimenti

• L'articolo italiano è già molto valido. Occorre però aggiungere una parte storica adeguata. La bibliografia è assolutamente rachitica, e su fr.wiki le liste di autori ed esecutori non sono da buttare, quasi quasi le copincollo spudoratamente. L'argomento è comunque sterminato. εΔω

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Storia dei numeri (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

Lette le sezioni che conosco, soprattutto quelle legate alla Mesopotamia, l'articolo mi sembra ben fatto, la completezza viene compensata dall'originalità dell'articolo (non ci sono interwiki). -- Ilario (0-0) - ^msg 20:19, ott 19, 2005 (CEST)

1. Forse non copre interamente l'argomento ma è davvero molto bello --Ines - (contattami) 21:38, ott 19, 2005 (CEST)

No vetrina

1. Bellissimo ma ha due sezioni esplicitamente segnalate come ancora da scrivere e quindi automaticamente non verifica il requisito di completezza. --J B 15:13, ott 19, 2005 (CEST)
2. Visto il materiale presente in Sistemi di numerazione, Sistema di numerazione, e nelle pagine correlate (tra cui Notazioni numerali dei Cinesi) e la tecnica usata nella wikipedia inglese en:Numeral system tutto l'argomento richiede un'ampia sistemata. IMHO ciò va oltre il mio giudizio verso l'articolo, ma se questo va in vetrina e poi si procede all'integrazione cadono tutti presupposti su cui è nata la votazione. -- Ilario (0-0) - ^msg 18:06, ott 20, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Commentate le sezioni ancora da scrivere per evitare i processi alle intenzioni. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:21, ott 19, 2005 (CEST)

Fare finta che una sezione ancora da scrivere non esista è un po' come nascondere la polvere sotto il tappeto: non risolve il problema. L'articolo è bello ma incompleto, che male c'è a dirlo? --J B 14:15, ott 20, 2005 (CEST)

• Ho notato che sulla wikipedia inglese la storia dei numeri è suddivisa secondo lo schema (en:Numeral_system) da cui sono arrivato all'articolo italiano Sistema di numerazione che tratta in parte (e per alcune sezioni anche approfonditamente) per questo secondo me sarebbe da unire la parte storica nel sistema di numerazione con la storia dei numeri in quanto la prima pagina è molto ampia. -- Ilario (0-0) - ^msg 17:55, ott 20, 2005 (CEST)

• +1 su Ilario. Prima di dare ulteriori voti aspettiamo a vedere cosa no viene fuori? --J B 18:51, ott 20, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

20 ottobre

Chronicles - Volume 1 (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Completo ed estremamente ben scritto. A mio parere la complessità della prosa è un punto a favore dell'articolo. Stiamo scrivendo un'enciclopedia non un sussidiario. --Ines - (contattami) 21:31, ott 21, 2005 (CEST)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

1. Non voglio dare un voto negativo perché l'articolo merita, ma la prosa è poco scorrevole. L'uso di frasi incidentali a volta molto lunghe a separare il soggetto dal verbo rendono l'italiano complesso e adatto ad un it-3. Andrebbe rivista la prosa che è più prosa da saggio che da voce enciclopedica. -- Ilario (0-0) - ^msg 15:50, ott 20, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Fascismo (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. C'è ancora l'ultima sezione, "Fascisti nel mondo", da sviluppare --Nick1915 - all you want 14:10, ott 20, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Prima bisognerebbe risolvere il problema dell'unione (segnalata da avviso) con l'articolo Italia fascista --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:16, ott 20, 2005 (CEST)
• Io sarei per lasciare le due parti divise sviluppando in questa le connotazioni strettamente politiche, i legami con altri regimi autoritari, e nell'altra le conseguenze storiche strettamente legate alla Storia d'Italia. Cmq l'articolo non è diviso per bene. Due sezioni sole e molto lunghe. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:01, ott 20, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Fred Karno (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. -- Ilario (0-0) - ^msg 22:50, ott 20, 2005 (CEST)
2. -- Ruthven 18:26, ott 31, 2005 (CET)
3. Hellis 23:08, nov 1, 2005 (CET)

No vetrina

1. -- Snake664 09:14, 12 novembre 2005 (CET)

Suggerimenti

• Non so cosa ci faceva in "Bella Prosa" ma ha errori di grammatica come questi: praticò assiduamente, la tecnica di casting separando con la virgola verbo dal complemento oggetto. Andrebbe rivisto bene e poi cambio voto. E' un peccato perché l'articolo è veramente notevole (gli interwiki offrono poco). -- Ilario (0-0) - ^msg 15:28, ott 20, 2005 (CEST)
  • Data una sistemata. -- Ilario (0-0) - ^msg 22:13, ott 20, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

21 ottobre

Dogville (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. a me pare buono, seppur breve e sintetico--jo 22:49, 12 nov 2005 (CET)

No vetrina

1. --Ines - (contattami) 21:33, ott 21, 2005 (CEST)
2. --THeK3nger 22:18, 13 nov 2005 (CET) ancora un po di sforzi e magari cambio idea! Non è malaccio!

Suggerimenti

1. ci sono appunti che paiono utili nella discussione: sarebbero da controllare e aggiungere, forse....--jo 22:49, 12 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Nottolino quantistico (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Approfondire un po' la parte di fisica. Messo così sembra un modo perfetto per creare infinita energia a partire dal niente. --J B 11:38, ott 22, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Francesco Petrarca (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. --Ines - (contattami) 14:28, ott 22, 2005 (CEST)
2. mi sembra molto carente, anche e soprattutto per l'assenza di una panoramica dello stile e i temi principali trattati dal Petrarca --Felix87 21:48, 13 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

1. La bibliografia è oscenamente latitante
2. Una sezione sulla fortuna e sulla esegesi critica di Petrarca sarebbero doverose. D'altronde non siamo mica su uk.wiki, il materiale si può ricavare. εΔω 22:32, ott 21, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Schistosomiasi (inserimento)

Segnalazione – vota

Articolo completo ed esaustivo.82.59.179.181 22:20, ott 21, 2005 (CEST)

Vada per l'autosegnalazione, ma se scrivi articoli così validi perché non registrarsi?

e se almeno gli utenti registrati si firmassero? ;-)--J B 11:36, ott 22, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. A meno di un controllo da parte di qualche wikipediano medico direi che non è male. --J B 11:36, ott 22, 2005 (CEST)
2. approvo --Esculapio 26 ott 2005
3. --The doc post... 09:59, ott 28, 2005 (CEST)
4. Hellis 23:10, nov 1, 2005 (CET)
5. - εΔω 15:05, nov 2, 2005 (CET)
6. --K-Sioux 03:59, 11 novembre 2005 (CET)
7. --Cosoleto 23:28, 11 nov 2005 (CET)
8. --Snake664 09:02, 12 nov 2005 (CET)
9. THeK3nger

NO vetrina

1. In un articolo del genere, i wikilink della sezione Eziologia sono fondamentali. Infatti gli stessi ricorrono più volte nell'articolo (anche del tipo Schistosoma_japonicum e S.japonicum: da sistemare!). Si è aggirato il problema con link esplicativi esterni, che però conferiscono un effetto poco gradevole alla sezione. Maximix 13:45, ott 27, 2005 (CEST)

Poco gradevole? Noi siamo scienza, non fantascienza. utente:Kweedado2

sinceramente non capisco questa obiezione: i link rossi diventeranno blu prima o poi, ma per l'articolo non cambia niente --The doc post...

Non pretendo certamente che le mie obiezioni siano condivise. Comunque parte dei link esterni a cui mi riferivo sono stati eliminati :-)
Maximix 16:05, ott 30, 2005 (CET)

I link esterni sono stati eliminati perché avete detto che erano poco gradevoli. Che altro volete? utente:Kweedado2

Kweedado2, adesso sono io che non capisco. Ma hai letto attentamente questo ? Maximix 09:26, nov 2, 2005 (CET)

Suggerimenti

• Si potrebbero wikificare meglio le parti centrali? Interi paragrafi non hanno nemmeno un link. - εΔω 17:35, ott 31, 2005 (CET)
• Concordo con Orbiliusmagister. Wikificare ancora un pochino.--J B 11:36, ott 22, 2005 (CEST)

l'articolo è stato in massima parte wikificato The doc post... 12:57, ott 30, 2005 (CET)

• Scusate l'ignoranza, ma mentre cercavo di aggiustare tutti i wikilink irregolari (S.mansoni con o senza spazio dopo il punto? Con o senza maiuscola in caso di nome proprio?) Mi sono chiesto quale titolo dovrebbe avere con nome completo il "Bulinus spp." cioè cos asignifica spp? Sono rimasto a piedi... --εΔω 17:35, ott 31, 2005 (CET) (cavia da cappellaio matto).

Io non metterei lo spazio dopo il punto, ma è una convenzione: basta mettersi d'accordo.

Per "spp." si intende "specie", perché un genere può avere più di una specie e in questo modo si considerano tutte. Si potrebbe fare Bulinus spp. Il nome del genere va in maiuscolo, il nome della specie va in minuscolo, anche se deriva da un nome proprio di persona. Utente:Kweedado2

Non mi si fraintenda. Non è questione di accontentare me o gli altri wikipediani: a me interessa che il testo dell'articolo rispecchi le stesse convenzioni che si trovano sui libri specialistici che i medici leggono e io no... se questi testi non hanno una convenzione (e la cosa mi sorprenderebbe) procedo secondo le indicazioni qui sopra. Semplicemente ho a cuore la credibilità dell'articolo e se questa è avvalorata anche dalla forma oltre che dal contenuto (sul quale non mi metto a discutere) wikipedia ne guadagnerà. Questo è il punto. Attendo conferma. - εΔω 18:33, ott 31, 2005 (CET)

Per lo sviluppo di Wikipedia in casi come Bulinus spp. andrebbe linkato il solo genere, mentre i nomi abbreviati (E.coli) andrebbero esplicitati. Insomma se compare più volte nel testo potete abbreviare ma per chiarezza e per non incasinare i link è meglio scrivere il nome binomiale completamente, soprattuto nella prima occorrenza. Comunque fate riferimento a queste indicazioni Ares 18:59, ott 31, 2005 (CET)

Non mordete in nuovi arrivati. L'articolo è completo, fatto bene e l'autore disponibile e competente, ma è nuovo e ha fatto solo errori di forma. I collegamenti li potrebbe aggiustare qualcuno che sia più navigato e conosce le convenzioni del progetto specie viventi. Non mi sembra il caso di fare tropo gli schizzinosi, no? bisogna essere positivi. --The doc post... 00:50, nov 4, 2005 (CET)

Ciao The doc, nessuno morde i nuovi arrivati, al massimo viene morso l'articolo al fine di migliorarlo... insieme. Ci sarà un motivo se ci sono attualmente solo 69 articoli in vetrina sul totale di 1 862 310. Kweedado2 ha sicuramente frainteso il tono degli interventi, il mio era del tipo: "Articolo da vetrina? Un attimo, miglioriamolo prima", rendiamolo comprensibile anche e soprattutto ai non medici, se si deve navigare su link esterni per capire...lo si va a leggere direttamente all'esterno! Se comunque raggiungerà il quorum andrà democraticamente in vetrina, cosa centra il Vangelo secondo Matteo? :-) Maximix 11:44, nov 4, 2005 (CET)

per maggiore chiarezza i nomi scientifici vanno scritti in corsivo anche quando sono abbreviati (senza spazio dopo il punto), le abbreviazioni di riferimento in Eziologia le ho tolte perché mi sembrano un eccesso (il lettore capirà da solo che S. sta per Schistosoma) altrimenti dovremmo rivoluzionare tutti gli articoli sulle forme di vita --K-Sioux 03:59, 11 novembre 2005 (CET)

Con 10 voti a favore e 1 contrario l'articolo viene inserito in vetrina

22 ottobre

Franco Franchi (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Makotino 19:33, nov 7, 2005 (CET)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Una foto non la troviamo? --J B 10:55, ott 24, 2005 (CEST)
• Se non sbaglio Franco ebbe dei problemi giudiziari dei quali l'articolo non parla --K-Sioux 04:23, 11 novembre 2005 (CET)
• dei "problemi giudiziari" di franco franchi se ne parla nel documentario "come inguaiammo il cinema italiano" di ciprì e maresco, che si dovrebbe trovare facilmente in un qualunque blockbuster. comunque, iniziarono nel momento in cui il suo nome venne fuori da alcune intercettazioni ed interrogatori. il caso, alla fine, venne archiviato. -- e-drummer 05:05, 11-nov-05

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Orange (Francia) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• I collegamenti esterni li ho aggiunti prendendoli da fr.wiki. Adesso però posso sapere cosa chiedere in libreria se voglio sapere di più sulla città?
• La trattazione è notevole, ma la parte storica è rimpolpabile, e la parte turistica con finale culinario dà più l'aspetto da pagina di guida turistica che da voce enciclopedica. Si può equilibrare la trattazione? - εΔω 17:51, ott 31, 2005 (CET)
• Mi sembra un articolo troppo centrato sulla storia (manca tra l'altro il periodo del papato ad Avignone). Geografia, sociologia, abitanti...? Ruthven 18:23, ott 31, 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Pantheon (Roma) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Luisa 17:47, ott 22, 2005 (CEST)
2. --J B 10:53, ott 24, 2005 (CEST) Le mie cognizioni di storia e di architettura sono trascurabili e quindi non posso dire niente su eventuali errori presenti.
3. --MarcoK (msg) 10:55, ott 24, 2005 (CEST)
4. --Ines - (contattami) 11:34, ott 25, 2005 (CEST)
5. -- Ilario (0-0) - ^msg 11:50, ott 25, 2005 (CEST)
6. --M/ 15:58, ott 25, 2005 (CEST)
7. --Carlomorino 12:26, ott 26, 2005 (CEST)
8. --AndrePeO 15:08, ott 26, 2005 (CEST)
9. --la_lupa 09:13, nov 4, 2005 (CET)
10. --εΔω 07:42, 15 nov 2005 (CET)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Per me è già eccellente e intendo votarlo per la vetrina. Devo dargli con calma un'occhiata perché così a volo d'uccello alcune parti mi paiono ulteriormente rimpolpabili - magari con notizie di prima mano (Lupa, ci sei?). Come siamo a ortografia? - εΔω 19:40, ott 22, 2005 (CEST)

Aggiunta etimologia del nome εΔω

Con 10 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

24 ottobre

Sammy Davis Jr. (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Equilibrio di Nash (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. Carino e ben fatto ma forse andrebbe ampliato un po' prima di metterlo in vetrina. --J B 10:52, ott 24, 2005 (CEST)
2. D'accordo con quanto sopra. Aggiungere una trattazione un pò più matematica, che spieghi veramente il teorema non guasterebbe. --Gvittucci 11:05, ott 24, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Ku Klux Klan (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Articolo chiaro e abbastanza ben scritto (vedi osservazioni) --MarcoK (msg) 10:46, ott 24, 2005 (CEST)
2. Ruthven 14:55, ott 26, 2005 (CEST) Bel articolo completo.
3. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:58, ott 29, 2005 (CEST) Anche se l'articolo inglese è veramente da vetrina
4. --J B 10:43, ott 31, 2005 (CET) riesce pure ad essere NPOV nonostante l'argomento!
5. Hellis 23:14, nov 1, 2005 (CET)

No vetrina

1. Ruthven 14:43, ott 25, 2005 (CEST) Bel articolo. Per la vetrina mancano riferimenti esterni (imho)
2. Non ho potuto fare a meno di guardare en.wiki. - εΔω 18:48, ott 31, 2005 (CET)

Suggerimenti

• Manca bibliografia (facilmente ricavabile da en:wiki); qualche wikilink è probabilmente da aggiungere. --MarcoK (msg) 10:46, ott 24, 2005 (CEST)

Aggiunta bibliografia e collegamenti esterni (in inglese, visto l'argomento) tradotti dalla en:wiki. (L'articolo originale presenta un notevole repertorio iconografico, per chi volesse inserire qualche immagine in più.) --MarcoK (msg) 14:58, ott 25, 2005 (CEST)

Con 5 voti a favore e 1 contrario l'articolo viene inserito in vetrina

25 ottobre

Biodiesel (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo ormai tocca i 37 Kb e ci hanno messo mano in molti, a volte anche discutendone animatamente. --Paginazero - Ø 08:15, ott 25, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --J B 09:49, ott 25, 2005 (CEST)
2. --Ines - (contattami) 11:32, ott 25, 2005 (CEST)
3. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:03, ott 29, 2005 (CEST)
4. --kensan 19:46, nov 2, 2005 (CET)
5. --THeK3nger 19:10, 15 nov 2005 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

1. Non voto contro perché non ci capisco nulla, ma per quel poco che ho letto (il primo paragrafo) non mi pare che la forma sia particolarmente curata, anzi. --TierrayLibertad 13:31, 17 nov 2005 (CET)

Con 5 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Bowling (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Tra gli interwiki è quello migliore. Forse solo quello tedesco è sullo stesso livello. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:00, ott 29, 2005 (CEST)
2. ...

No vetrina

1. IMHO troppo succinto per la vetrina. Pronto a cambiare opinione in caso di miglioramenti. /\/\π ~ ...Che c'è? 16:12, ott 25, 2005 (CEST)
2. come sopra Timen.dum 13:14, ott 28, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Sophie Germain (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --J B 14:54, ott 25, 2005 (CEST) Bello!
2. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:03, ott 29, 2005 (CEST)

No vetrina

1. --TierrayLibertad 13:29, 17 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

La voce è molto scarna e manca di bibliografia. L'unico volume citato (che, se non ricordo male è stato pubblicato da Bompiani e non da Fabbri) ne parla solo incidentalmente --TierrayLibertad 13:29, 17 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Il marchese del Grillo (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Buono, la parte di inquadramento è fatta bene (le foto credono che non ci siano a causa del copyright). -- Ilario (0-0) - ^msg 21:02, ott 29, 2005 (CEST)
2. ...

No vetrina

1. Ruthven 14:37, ott 25, 2005 (CEST) Mancano immagini e la sezione sulla trama mi sembra un po' corta per un articolo da mettere in vetrina. Non si parla neanche della colonna sonora.
2. Un po' succinto. --J B 14:48, ott 25, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Repubblica Cisalpina (inserimento)

Segnalazione – vota

Articolo che percorre i punti salienti della Repubblica Cisalpina e della prima Repubblica Italiana. Non è traduzione di altre Wikipedia e prima di giudicare la completezza inviterei a consultare gli interwiki e ad operare il confronto. L'argomento è svolto con neutralità senza lasciarsi andare a patriottismi, soprattutto nella sezione del Tricolore, che è volutamente ridotta per lasciare spazio ad un articolo apposito sulla storia della bandiera italiana. Purtroppo c'è presenza di link rossi in quanto la sezione storica relativa al periodo napoleonico in Italia è carente.

Sì vetrina

1. -- Ilario (0-0) - ^msg 13:38, ott 25, 2005 (CEST)
2. --Paginazero - Ø 13:47, ott 25, 2005 (CEST)
3. --Ines - (contattami) 14:48, ott 27, 2005 (CEST)
4. --Cassinam 15:36, ott 27, 2005 (CEST)
5. -- Ruthven 17:47, ott 27, 2005 (CEST)
6. --R.Paura 21:17, ott 31, 2005 (CET)
7. --εΔω 07:51, 15 nov 2005 (CET)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Con 7 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

26 ottobre

Energia media di un sistema quantistico (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. L'articolo di per sé non è male ma forse sarebbe necessario fare un discorso introduttivo generico prima di scendere nei tecnicismi (peraltro, mi sembra, corretti). --J B 10:41, ott 31, 2005 (CET)
2. D'accordo con sopra. --THeK3nger 14:21, 20 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

David Wark Griffith (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. già il fatto che manchi la filmografia è un buon motivo. Inoltre la voce è troppo succinta per uno dei primi veri artisti del cinema --TierrayLibertad 13:37, 17 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Wonder Woman (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. l'argomento è molto più vasto (vedi en:) Timen.dum 13:12, ott 28, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Mancano collegamenti esterni. --MarcoK (msg) 11:47, ott 26, 2005 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

27 ottobre

Cinema di fantascienza (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --MarcoK (msg) 12:37, ott 27, 2005 (CEST) (voto il mio in questo caso un tantino autoreferenziale ;))
2. --Ines - (contattami) 14:50, ott 27, 2005 (CEST)
3. --Paul00 - (contattami) 10:00, nov 02, 2005 (CEST)
4. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:24, 16 nov 2005 (CET)
5. --THeK3nger 14:24, 20 nov 2005 (CET)
6. ...

No vetrina

1. Buoni spunti, però sembra un elenco per gran parte del suo contenuto. Ruthven 14:20, ott 28, 2005 (CEST)
2. Tolti gli elenchi rimane troppo poco per un articolo da vetrina. E' un buon inizio da sviluppare --TierrayLibertad 13:40, 17 nov 2005 (CET)
3. ...

Suggerimenti

• Consiglierei di aumentare i cappelli dei vari elenchi per decennio e di parlare delle innovazioni tecnologiche poiché il film di fantascienza deve molto (ahimé) agli effetti speciali. Ruthven
  • Ho aggiunto la sezione effetti speciali, rimpolpato la descrizione iniziale e accorpato le liste di film scelti per decennio in modo che occupino meno spazio. --MarcoK (msg) 19:13, 16 nov 2005 (CET)

Con 5 voti a favore e 2 contrari l'articolo viene inserito in vetrina

Olivier Messiaen (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Ines - (contattami) 14:50, ott 27, 2005 (CEST)
2. Timen.dum 13:08, ott 28, 2005 (CEST) con osservazioni
3. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:07, ott 29, 2005 (CEST)
4. --Wikipedius 17:21, nov 1, 2005 (CET)
5. --Cassinam 18:35, nov 1, 2005 (CET)
6. --Wldi 08:03, nov 9, 2005 (CET)

No vetrina

1. L'articolo è notevole, ma la sintassi e la terminologia vanno assolutamente riviste. -- Al Pereira 13:44, ott 28, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Mi "autosuggerisco" ;-) Premesso che la mia idea, a differenza di en.wiki è quella di stemperare i tecnicismi del linguaggio di Messiaen in appositi articoli (come Modi a trasposizioni limitate), la bibliografia monografica in italiano è veramente quella che si vede, ma se volete che la rimpolpi con titoli in altre lingue basta un cenno e strascino giù di peso quella delle pagine di Nishimura o di Ball citati nei link esterni. Semplicemente non mi pare il caso di appesantire un articolo già abbastanza ampio. Ugual cosa dicasi per il catalogo delle opere: va bene il link esterno o volete tutte tutte le opere? Per strumentazione come nell'articolo o cronologiche? Per una volta ho voluto fare come il Grove piuttosto che come en.wiki. Un cenno e cambio. εΔω
• Seconda questione: i link rossi nelle mie intenzioni diventeranno blu: sono solo stato colto negli ultimi cinque mesi da un attacco di wikipedite acuta che mi ha lievemente distratto dal progetto per N² altri progetti... chi mi vuol dare una mano mi contatti. εΔω
• Due osservazioni
  1. nella Biografia si protrebbe riscrivere la parte "a elenco" "Nel 1931... Nel 1934... Nel"
  2. ci sono troppi paragrafi di una riga soltanto, si può anche non andare a capo!

Timen.dum che appoggia la mozione anti link rossi13:10, ott 28, 2005 (CEST)

• 1. Bell'articolo. Intanto però andrebbe sistemata la frase "musica da cui Messiaen si dichiarò sempre interessato ma ritroso". Al Pereira 13:25, ott 28, 2005 (CEST)
     • Riscritta. Si capisce adesso? εΔω
  2. frase da riscrivere: «la sua musica evidenzia solo parzialmente la scientificità con cui sistematicamente elenca e riproduce quanto fin da giovane registrò con certosina meticolosità». Per ora voto NO, nonostante la ricchezza del lavoro Al Pereira 13:43, ott 28, 2005 (CEST)
     • riscritta. Va meglio adesso. εΔω

Con 6 voti a favore ed 1 contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Sezione aurea (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --MarcoK (msg) 12:38, ott 27, 2005 (CEST)
2. --J B 12:36, ott 28, 2005 (CEST)
3. Timen.dum 13:05, ott 28, 2005 (CEST)
4. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:07, ott 29, 2005 (CEST)

No vetrina

1. Dan^Garb 14:26, 11 nov 2005 (CET) (Da estendere la parte sulla sezione aurea in natura e nell'arte)
2. Ruthven 12:10, 17 nov 2005 (CET) Se vai a vedere l'articolo Tedesco, vi e' una grande parte storica (se ricordo bene Srinivasa Ramanujan lavorava a gerarchie molto ottenibili dalla sezione aurea) e poi anche applicazioni nel campo dell'arte (come già detto), ma anche della musica, biologia, fisica (e qui ce ne sarebbe da raccontare!), ecc...
3. THeK3nger 14:34, 20 nov 2005 (CET) si può migliorare parecchio.

Suggerimenti

• Magari mettere in testa la parte più "storica" ne migliorerebbe la fruibilità. --J B 12:36, ott 28, 2005 (CEST)
• Anche secondo me va ampliata la parte sulla natura e sull'arte --TierrayLibertad 23:31, 17 nov 2005 (CET)
• Anche alcune dimostrazioni andrebbero esplicitate con maggior cura per renderle accessibili anche ad un profano (matematicamente parlando naturalmente :) ). --THeK3nger 14:34, 20 nov 2005 (CET)

Con 4 voti a favore e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Alessandro Magno (inserimento)

Segnalazione – vota

Sì vetrina

1. L'articolo è stato ampliato e completato da molte mani fino a fargli raggiungere un livello accuratissimo dal punto di vista storico Ruthven (autosegnalazione) 16:55, ott 27, 2005 (CEST)
2. Timen.dum 13:05, ott 28, 2005 (CEST)
3. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:07, ott 29, 2005 (CEST) Ma manca Bibliografia
4. Hellis 18:37, ott 31, 2005 (CET)
5. --R.Paura 21:22, ott 31, 2005 (CET)
6. --Ines - (contattami) 15:19, nov 1, 2005 (CET)
7. --gagio 22:49, nov 1, 2005 (CET)
8. --/\/\π ~ ...Che c'è? 09:38, nov 3, 2005 (CET)
9. Gerryp2 14:09, nov 11, 2005 (CET)
10. Camera 9 15:22, nov 19, 2005 (CET)

Suggerimenti

• Manca la bibliografia di riferimento --Ines - (contattami) 11:47, ott 29, 2005 (CEST)

Ho aggiunto la bibliografia ad Alessandro Magno; in effetti mancava. Ruthven 14:55, ott 31, 2005 (CET)

• Mancano i molteplici collegamenti esterni, dal noto http://www.pothos.org a quanto si può trovare su the Ancient Library - εΔω 19:04, ott 31, 2005 (CET)

Cazpita, mancavano anche quelli... che sbadato! Ruthven-che-ha-posto-rimedio 13:06, nov 2, 2005 (CET)

Con 10 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Bucefalo (inserimento)

Segnalazione – vota

Sì vetrina

1. Sicuramente è il migliore tra gli InterWiki Ruthven 17:08, ott 27, 2005 (CEST) (autosegnalazione)

No vetrina

1. Sembra completo ma l'argomento è in sé striminzito... Timen.dum 17:25, ott 27, 2005 (CEST)
2. Concordo con Timendum. --J B 12:34, ott 28, 2005 (CEST)
3. Bella prosa, ma non da vetrina. Dove sono le fonti? --εΔω 19:13, ott 31, 2005 (CET)
4. --Ines - (contattami) 11:47, ott 29, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Con 1 voto a favore e 4 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Simona Ventura (inserimento)

Segnalazione – vota

E' scritto bene ed è molto completo. Gianluca91 - (davvero?) 17:02, ott 27, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. ...

NO vetrina

1. Timen.dum articolo anche completo, ma senza un approfondimento o uno spunto, più che altro mi sa di "lista della spesa" delle trasmissioni 17:21, ott 27, 2005 (CEST)
2. --Ines - (contattami) 11:47, ott 29, 2005 (CEST) (concordo)
3. Frameme ora 18:32 2 novembre 2005
4. --Kurdt 14:56, 16 nov 2005 (CET)
5. --TierrayLibertad 23:38, 17 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• Sono un semplice visitatore non iscritto, ma se potessi votare opterei sicuramente per il sì. Non riesco a capire le motivazioni del no: su Simona Ventura, personaggio importante ma non certo "storico", non si può pretendere niente di più. --82.50.191.47 17:33, 13 nov 2005 (CET)
• Si, va bene, però da un lato l'argomento non offre molto e poi per la vetrina ci vuole qualche qualità in più rispetto a un articolo generalmente completo (che dovrebbe essere la norma). Ruthven 12:48, 17 nov 2005 (CET)
• Una foto non la si trova? Ruthven 12:48, 17 nov 2005 (CET)

Con nessun voto a favore e 5 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Perin del Vaga (inserimento)

Segnalazione – vota

esaustivo Enne 17:56, ott 27, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. se si riuscisse a trovare qualche altra foto sarebbe ottimo --SγωΩηΣ ^tαlk 22:52, nov 2, 2005 (CET)
2. Articolo chiaro e ben documentato - Laurom 22:47, nov 3, 2005 (CET)
3. Finalmente un articolo d'arte Scusa ma bisogna loggarsi prima di esprimere un voto --Enne 20:09, 10 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

29 ottobre

Led Zeppelin (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione. Credo che l'articolo ora sia completo. Enrico

Sì vetrina

1. --Gvittucci 17:50, ott 30, 2005 (CET)
2. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:48, 8 novembre 2005 (CET)

No vetrina

1. --Twice25 • (disc.) 22:53, 8 nov 2005 (CET) mi dispiacerebbe venisse bruciata una voce potenzialmente valida che non mi sembra ancora pronta per la vetrina.
2. --εΔω 19:05, 9 nov 2005 (CET) come Twice25: lo si può ripresentare anche in un secondo momento...
3. - Luisa 09:13, 24 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• Io avrei tre suggerimenti pignoli: maggiore wikificazione (per esempio Yardbirds non dovrebbe comparire senza quadre!), scegliere uno stile unico per i titoli di album/canzoni (alcuni sono in corsivo, altri no, ecc.) e cercare di eliminare un po' di link rossi (per esempio John Paul Jones). Moongateclimber 11:32, ott 30, 2005 (CET)
• Inserisco qui brevi suggerimenti, a mio modesto parere: minuziosa rilettura del testo, perfezionamento dei link mancanti, esistenti e improbabili. Sviluppo - almeno a livello di stub - di alcuni link fondamentali perché la voce possa risultare sufficientemente esauriente. --Twice25 • (disc.) 22:55, 8 nov 2005 (CET)

Con 3 voti a favore e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Disegno intelligente (inserimento)

Segnalazione – vota è un argomento molto importante

Molto ben scritto, completo, documentato. Moongateclimber 08:48, ott 29, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:40, ott 29, 2005 (CEST) Completo e documentato... ma ci sono un pò di errori di battitura.
2. --J B 10:37, ott 31, 2005 (CET) ma vedi suggerimenti

NO vetrina

1. Traduzione interlineare di articolo inglese non featured e parte di un disegno molto più ampio. A parte la mia posizione su traduzioni nude e crude possibile che in Italia non ci sia nulla sull'argomento da aggiungere? --εΔω 19:59, ott 31, 2005 (CET)
2. - Dan^Garb 14:17, 11 nov 2005 (CET)
3. - Luisa 09:21, 24 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• Mi sembra sovra-wikifizzato. Alcuni wikilink ricorrono più volte a distanza di poche righe (soprattutto nell'incipit) e ci sono template di collegamento ad articoli di approfondimento inesistenti (a meno che qualcuno non pensi di realizzarli a breve termine potrebbero, imho, eliminati). --J B 10:37, ott 31, 2005 (CET)

Con 3 voti favorevoli e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Yes (inserimento)

Segnalazione – vota

Autoinserimento. Dopo un paio di mesi di lavoro ho reso blu quasi tutti i link, tra l'altro creando voci importanti che mancavano (p.es. Simon & Garfunkel) e altre che non ha nemmeno en.wiki (p.es. Bodast o Speakeasy Club). Moongateclimber 08:51, ott 29, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:08, ott 29, 2005 (CEST) credo che sia uno degli articoli più completi che abbiamo su wiki, considerando che sono molto esaustivi anche tutti gli articoli linkati all'interno, ossia gli album i solistie etc... (grande Moon, un lavoro stupendo)
2. --εΔω 11:36, ott 29, 2005 (CEST) L'autore mi ha anticipato. Io aspettavo ancora qualche link blu prima di proporlo, ma questo non toglie che l'articolo sia già molto migliore di tanti altri su tutti i fronti (en.wiki inclusa)
3. --Ines - (contattami) 11:44, ott 29, 2005 (CEST) (davvero bello!)
4. --Giulyfree 18:31, ott 29, 2005 (CEST) Veramente ben scritto e completo. Complimenti
5. --Winter • prosit! 19:49, ott 29, 2005 (CEST) Complimenti! Un articolo veramente ben fatto ^_^
6. Oh Yes! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:36, ott 29, 2005 (CEST)
7. --Wldi 8:09, ott 31, 2005(CEST) (gran bel lavoro!)
8. --Enrico 10:15, ott 31, 2005 (CET) Completo ed esauriente; ottimo lavoro!
9. --Paginazero - Ø 11:21, ott 31, 2005 (CET)
10. --G.Gonnell 16:58, ott 31, 2005 (CET)
11. Frameme ore 19:40 del 2 nov 2005
12. Camera 9 ore 15:33, nov 19, 2005

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

1. Inserire gli ISBN dei libri citati in bibliografiafatto? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:37, ott 29, 2005 (CEST)

Con 13 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

31 ottobre

Ordine architettonico (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --MarcoK (msg) 17:19, ott 31, 2005 (CET)

No vetrina

1. --J B 10:14, nov 2, 2005 (CET) non sono un esperto di architettura ma mi sembra che si limiti all'architettuta greca/romana. mi riservo di cambiare il mio voto qualora i miei dubbi si rivelassero castronerie dettate dall'ignoranza

   Hai ragione, ma gli ordini architettonici esistono solo nell'architettura greco-romana, per altre architettura non si può parlare propriamente di "ordini". Potrebbero essere ricondotti al dorico o al composito ma rimane una forzatura. Chi li utilizzava ed aveva coscienza di utilizzarli erano gli architetti del periodo indicato. Altri ordini non esistono perché non vi erano regole chiare e precise come per gli ordini classici. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:53, nov 2, 2005 (CET)

Suggerimenti

• Trattazione molto sbilanciata in senso artistico e poco in senso architettonico: si può aggiungere almeno un paio di paragrafi sui rapporti proporzionali dei vari elementi (altezza/intercolumnio/capitello)? E non trovo particolari citazioni di autori chiave - tra tutti non è citato Vitruvio -. Data la generalità dell'articolo non possono essere trascurati. Darò un'occhiata all'ortografia. - εΔω 00:18, nov 2, 2005 (CET)
• Metterei uno schema per descrivere le varie parti di cui si compone una colonna. Articolo troppo tecnico e, quindi difficile. L'echino, i triglifi, le metope, ... sono parole complesse, va bene un rimando ai rispettivi articoli, ma per non fare avanti e indietro metterei appunto degli schemi di ausilio. -- Ilario (0-0) - ^msg 17:02, nov 2, 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Sherpa (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

I soliti ignoti (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. -- Ilario (0-0) - ^msg 13:25, ott 31, 2005 (CET)
2. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Sarebbe perfetto con qualche fotografia degli attori, ce ne sono disponibili? Andrea.gf - (parlami) 17:24, 22 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Dacia (storia)

Segnalazione – vota

Articolo di argomento storico ben sviluppato, ricco di informazioni ed iconografia. --MarcoK (msg) 15:56, ott 31, 2005 (CET)

SÌ vetrina

1. -- Ilario (0-0) - ^msg 17:11, ott 31, 2005 (CET)
2. --εΔω 00:21, nov 2, 2005 (CET) Già il fatto di tradurre dal romeno e non dalle solite fonti è da premiare, ma anche al confronto con la fonte mostra qualche aggiuntina personale (ad es. la bibliografia in italiano) Brava Milena.
3. --J B 10:10, nov 2, 2005 (CET) la quantità di immagini (tutte lecite) è impressionante e, sebbene non sia in grado di controllare l'esattezza delle informazioni, mi sembra estremamente ben fatto.
4. Bellissimo. Andrea.gf - (parlami) 11:30, 22 nov 2005 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Qualche suggerimento: disporre diversamente le foto (in un punto ce ne sono due, una a destra e una a sinistra, con una strisciolina di testo al centro). Sarebbe opportuno sviluppare un po' di più la parte riguardante la cultura (anche se non so quanto sia semplice reperire le fonti) --TierrayLibertad 09:07, 21 nov 2005 (CET)

Con 5 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina