Discussioni Wikipedia:Richieste agli amministratori

• Archivio 2006-2009
• Archivio 2010-2011

Hai una nuova richiesta per gli amministratori? Clicca qui

Se invece vuoi discutere del funzionamento della pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori puoi scrivere in questa pagina

Istruzioni errate nella sezione Richieste

Le istruzioni nella sezione Richieste sono errate (presumo perché si riferiscono ad un metodo precedente e quindi sono errate, ora clickando su "Aggiungi la tua richiesta" c'è una specie di modulo da compilare) e confondono l'utente (io ad es. stavo per inserire i due segni di "=" , come indicato nelle istruzioni, nel campo del titolo della sezione). --79.21.16.31 (msg) 23:01, 16 mar 2012 (CET)

Fatto, grazie della segnalazione. --Nicolabel 16:08, 17 mar 2012 (CET)

Prego. --95.244.129.137 (msg) 23:34, 17 mar 2012 (CET)

Che fine fanno le richieste non risposte del mese prima?

Ma perché l'inclusione della sottopagina del mese appena finito viene tolta così di fretta (contemporaneamente all'inclusione della sottopagina del nuovo mese), con non poche richieste (anche di alcune settimane) non ancora risposte?

Anche perché ho provato ad es. a far presente che alcune di quelle di marzo non avevano ancora ricevuto risposta (ho indicato come esempi quelle che conoscevo meglio, perché le avevo chieste io), ma non ho ricevuto risposta neppure a quello, anzi la mia modifica è stata rollbackata (A meno che quest'ultima cosa non sia stata una svista, visto che non c'è neppure un minimo di motivazione) --79.1.157.3 (msg) 10:20, 2 apr 2012 (CEST)

Se non hai nuove richieste basta continuare a scrivere nel topic aperto, non è che l'apertura della nuova pagina del mese corrente cancella le richieste pendenti di quello precedente. E a volte la mancata risposta può avere un senso di per sé (non so se in questo caso).--Kōji (msg) 12:32, 2 apr 2012 (CEST)

Titolo della pagina

Perché non è Wikipedia:Amministratori/Richieste? Per uniformità come Wikipedia:Bot/Richieste e Wikipedia:Check user/Richieste ad esempio... --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:38, 13 lug 2012 (CEST)

Effettivamente non hai tutti i torti. Ovviamente se si sposta questa voce bisognerebbe spostare tutte le sottovoci create nel frattempo. Restu²⁰ 02:20, 13 lug 2012 (CEST)

Indy ha ragione, diamine. --Dry Martini confidati col barista 11:02, 13 lug 2012 (CEST)

In effetti sarebbe corretto spostare. --Aleksander Šesták 22:37, 13 lug 2012 (CEST)

Fra l'altro anche le altre richieste riconducibili a richieste agli amministratori potrebbero diventare sottopagine di Wikipedia:Amministratori/Richieste. Ad esempio: Wikipedia:Richieste di protezione pagina → Wikipedia:Amministratori/Richieste/Protezione pagina così sono tutte raggruppate in unico albero. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:36, 14 lug 2012 (CEST)

[rientro] – Io invece lascerei tutto com'è. Quali vantaggi porterebbe spostare le pagine ad un titolo meno accessibile al niubbo di turno? Poi ci sarebbero le vecchie sottopagine che non avrebbero titolo conforme con le nuove. --Buggia 20:56, 14 lug 2012 (CEST)

Per amore di uniformità sarebbe sì da spostare, ma credo sarebbe più un avvitamento burocratico che altro...--DoppioM 22:26, 14 lug 2012 (CEST)

Il secondo intervento di Indy mi fa venire in mente un altro problema: qual è il senso della separazione di WP:RPP da WP:RA? Non avrebbe più senso spostare tutto a WP:Amministratori/Richieste? Liberissimi di contraddirmi, come sempre. --Dry Martini confidati col barista 12:54, 15 lug 2012 (CEST)

@Dry Martini: IMHO per una questione pratica riunire WP:RPP e WP:RA in un'unica pagina sarebbe infattibile: è molto meglio avere due pagine separate in modo tale da velocizzare anche le procedure; in caso contrario le richieste di protezione (che solitamente necessitano solamente di un'occhiata alla crono per decidere il da farsi) rischierebbero di confondersi con richieste talvolta più controverse o che necessitano di più tempo, rallentandone l'andamento generale di assolvimento.

Per quanto riguarda invece lo spostamento condivido il pensiero di DoppioM: per questioni di uniformità sarebbe buona cosa, ma probabilmente sarebbero più i problemi dei vantaggi.--Marco 27 13:02, 15 lug 2012 (CEST)

Quando si usa

aggiungiamo due righe relative all'eliminazione della registrazione? IMHO basta scrivere che non accettiamo richieste di cancellazione dall'elenco degli utenti ma solo quelle di blocco che provengono da utenze registrate. (e che hanno effettuato il login) --valepert 17:53, 29 ago 2012 (CEST)

Favorevole ad aggiungere questa precisazione. Restu²⁰ 18:27, 31 ago 2012 (CEST)

Favorevole. --Mari (msg) 20:07, 31 ago 2012 (CEST)

Qualcosa tipo:

Richiesta di blocco della propria utenza

Per motivi tecnici non è possibile essere "eliminati dall'elenco degli utenti". Ciò che gli amministratori possono fare è impedire definitivamente alla tua utenza di effettuare qualsiasi modifica.

Leggi Aiuto:Eliminare la registrazione: sono indicati alcuni consigli ed alcuni passaggi facoltativi da effettuare prima di richiedere il blocco infinito dell'utenza, come richiedere la cancellazione della propria pagina utente: ricordati che, una volta bloccato, non potrai fare più nulla!

Prima di effettuare la richiesta è fondamentale aver eseguito il login (con l'utenza da bloccare).

?--DoppioM 20:17, 31 ago 2012 (CEST)

Va benissimo. :-) Restu²⁰ 00:51, 1 set 2012 (CEST)

spostiamo nella pagina? (ho corretto qualche typo). --valepert 13:39, 18 set 2012 (CEST)

Sono passati ormai 20 giorni, direi che si possa fare. :-) Restu²⁰ 21:36, 18 set 2012 (CEST)

Procedo stasera?--DoppioM 16:29, 25 gen 2013 (CET)

Rinominare la pagina

E chiamare questa pagina "Richieste tecniche agli amministratori"? Forse qualche domanda non pertinente riusciremmo a evitarla... --Dry Martini confidati col barista 21:47, 9 gen 2013 (CET)

Magari bastasse..... ma dubito servirebbe.--L736E^{l'adminalcolico} 13:29, 10 gen 2013 (CET)

Cancellazione pagine utenti con redirect a pagine cancellate

Non sapendo esattamente come comportarmi segnalo qua. Sono pagine utenti con redirect a pagine cancellate. Immagino che si possano mandare in immediata, ma essendo spazi utenti di altri utenti non ne sono sicuro.

• Utente:Cartaceo/Sandbox
• Utente:Ziounclesi/Edward Weston (chimico)
• Utente:Fabiani Marco/Sandbox
• Utente:Jacopo bassi/Sandbox
• Utente:Cicconorsk/Sandbox
• Utente:Aleforestiero/Sandbox

--ValterVB (msg) 08:25, 11 ago 2013 (CEST)

Cancellate tutte in C9. Se ci fosse stata cronologia utile avrei sicuramente sentito l'utente (e a quel punto diventava valido anche C17), ma erano tutti redirect creati con lo spostamento (una versione, massimo due in due casi in cui era intervenuto un bot), quindi non c'era nulla da salvare :) --Dry Martini confidati col barista 10:44, 11 ago 2013 (CEST)

Aggiunta

Segnalo, spero di aver fatto cosa gradita :) --Dry Martini confidati col barista 12:03, 9 mar 2014 (CET)

Direi proprio di sì... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 12:09, 9 mar 2014 (CET).

Spamer User

hi itwiki admin, plz blocked user:Almogmoyal , this is a Global spamer and blocked in any wiki SUL , thanks --فلورانس (msg) 17:58, 30 dic 2014 (CET)

Pagina discussione utente spostata.

Non sapendo dove segnalare lo faccio qua. Qualche amministratore può sistemate la pagina Discussioni modulo:Progetto Cinema-Valt.Veg2? E' la pagina utente di Utente:Lightner77 che ha spostato più volte, ma immagino che vada ripristinata e al limite archiviata. Grazie --ValterVB (msg) 19:27, 11 mar 2015 (CET)

Fatto --valepert 19:50, 11 mar 2015 (CET)

Soprattutto per la Voce " equazione differenziale lineare "

Salve Amministratori

ma proprio non riesco a capire del come mai Gac annulla le mie modifiche e mi blocca su wikipedia, dopo aver anche dimostrato tale mia modifica attraverso prove (note e fonti di professori sul web).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.254.150 (discussioni · contributi) 02:46, 22 mar 2015‎ (CET).

Forse perche' le tue modifiche sono sbagliate? Ti e' stato spiegato piu' e piu' volte, ma hai praticamente sempre ignorato le spiegazioni che ti sono state date...--Sandro_bt (scrivimi) 20:49, 23 mar 2015 (CET)

corso Scandicci

Vi avviso che dal 9 aprile al 7 maggio , ogni giovedì tengo un corso su Wikipedia a Scandicci (FI) e quindi: il primo giorno forse dovrò creare delle utente miltiple e nei giorni successivi scriverò nella sandbox degli allievi. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 06:55, 7 apr 2015 (CEST)

Ti ho riassegnato i permessi di creatrice di utenze. Buon lavoro. --Buggia 08:39, 7 apr 2015 (CEST)

com: richiesta sblocco pagina.

Salve si può richiedere lo sblocco in wp:ra per la creazione della pagina Claudio Basi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.178.2 (discussioni · contributi).

evita di porre ripetutamente la medesima richiesta. --valepert 15:57, 24 apr 2015 (CEST)

Quello era nel 2014 e si attendeva l'uscita del film, il film è uscito ad ottobre 2014 ed è presente in tutti i notiziari cinematografici. --93.43.178.2 (msg) 16:11, 24 apr 2015 (CEST)utente001

Creazione Iginio Massari

Ciao, Memegt2 ha predisposto la voce su Iginio Massari in una sua sandbox... (Il Tuchino)

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina#Iginio_Massari.

– Il cambusiere --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:11, 21 ago 2015 (CEST)

Ho una richiesta MA

è talmente piena di cose, è particolare che non so dove farla e a chi. esiste un pronto soccorso wikipediano?--Clizia1984 (msg) 18:35, 8 ott 2015 (CEST)

Sarebbe molto più semplice indirizzarti se per lo meno specificassi l'argomento. In assenza di ciò, qualsiasi risposta (inclusa "prova col tuo vicino di casa") sarebbe egualmente plausibile. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:39, 8 ott 2015 (CEST)

Una specie di pronto soccorso può essere WP:SI, puoi vedere anche Aiuto:Dove fare una domanda. --Buggia 19:00, 8 ott 2015 (CEST)

Corso in Biblioteca nazionale, Firenze

Vi aviso che domani sabato 12 dicembre dalle ore 9,30 alle 13,00 terrò un corso su Wikipedia in Biblioteca nazionale a Firenze e farò lavorare i presenti (registrati e non ) nella mia sottopagina Utente:Giaccai/auladidattica. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 08:56, 11 dic 2015 (CET)

Avviso per tutti gli amministratori impegnati in questa pagina

Stiamo raccogliendo dati sui maggiori problemi incontrati dai neoutenti, per mezzo di 5 domande molto precise e veloci, perfette per chi si confronta ogni giorno con i nuovi utenti...per questo vi chiedo di passare a lasciare il vostro contributo in questa discussione. Grazie! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 00:57, 23 gen 2016 (CET)

Uso come bacheca avvisi

Mi è stato suggerito di scrivere in Wikipedia:Richieste agli amministratori per avvisare dello svolgimento di eventi vari. Questi avvisi vengono normalmente posti al bar e non sono al momento previsti fra i motivi di utilizzo di questa pagina, in quanto

• non sono richieste,
• non rientrano fra i casi di "Quando si usa",
• rientrano probabilmente in almeno uno dei casi dell'attuale "Quando NON si usa" (sezione "Domande" e discussioni generiche).

Allo scopo di evitare un blocco per abuso di pagina di servizio nel caso in cui decidessi di seguire il suggerimento, se c'è consenso che simili avvisi sono opportuni per questa pagina, qualcuno per piacere modifichi le istruzioni. Grazie, Federico Leva (WMIT) (msg) 14:56, 4 feb 2016 (CET)

Visto che ho avanzato io il suggerimento, preciso meglio.

• è una richiesta ben precisa: non bloccate i nuovi utenti che si registrano in massa da uno stesso IP
• non è una discussione generica
• io faccio patrolling e leggo sempre questa pagina ma non seguo il bar (non credo di essere tenuto a farlo). Se vuoi evitare che i CU blocchino i nuovi utenti (con lo stesso IP), occorre che i CU vengano informati. Questa pagina mi sembra il posto più adatto. Se ci sono suggerimenti diversi, ben vengano.
• non verrai certo accusato di abuso per aver posto una domanda :-) Suvvia.

--Gac 11:06, 6 feb 2016 (CET)

Io non ho mai fatto una richiesta simile. C'è qualche regola che ti costringa a bloccare tutte le utenze che si registrano da uno stesso IP? Federico Leva (WMIT) (msg) 11:55, 8 feb 2016 (CET)

Federico, non c'è una regola, ma avere molti account che si collegano da uno stesso IP è sospetto. Vedi Wikipedia:Utenze_multiple#Pseudo-utenze_multiple. --Ruthven (msg) 18:40, 5 mar 2016 (CET)

Che cosa intendi per sospetto, e sei sicuro che lo siano in ogni caso? Per quanto ne so, e per quanto dice la linea guida, se le pagine utente relative indicano le circostanze per cui condividono l'IP di altri non c'è motivo di "sospettare" chissà che. Ovviamente serve che i CU leggano le pagine utente, possibilmente prima di cancellarle. :) Federico Leva (WMIT) (msg) 18:52, 16 mar 2016 (CET)

corso 7 e 8 marzo

Lunedì mattina 7 marzo e martedì pomeriggio 8 marzo farò 2 corsi. Il primo alla Biblioteca delle Oblate di Firenze ed il secondo alla Biblioteca nazionale di Firenze. Spero non ci siano problemi di sovraccarico per registrazioni. Se non volete più questi avvisi, ditelo ;-) --Susanna Giaccai (msg) 14:18, 5 mar 2016 (CET)

spostare pagina insandbox

la voce Catia Franci ha in corso una proposta di cancellazione. Nel confronto ho accettato la proposta di spostarla in sandbox per proseguirne la redazione e migliorare le fonti. Per larlo mi è stato detto di mettere un punto interrogativo; ma non ho capito come fare. Come si fa a chiedere tale spostamento? Grazie--Susanna Giaccai (msg) 21:21, 7 apr 2016 (CEST)

lo hai già chiesto, col punto interrogativo intendevo che bastava domandarlo, e lo hai fatto. Fra sabato e domenica la sposto, oppure lo fa un admin o un mover, a meno che non ci siano obiezioni ragionevoli in PdC. Serve un admin o un mover per spostare senza lasciare il redirect, ma per il resto non ci sono altre complicazioni, quindi attendiamo soltanto che passino questo paio di giorni -- g · ℵ (msg) 00:44, 8 apr 2016 (CEST)

Pagina ad hoc per le segnalazioni di NUI?

Ho notato che negli ultimi tempi su WP:RA si sono moltiplicate le segnalazioni di nomi utente inappropriati (NUI). Visto che la cosa ormai va avanti con regolarità da parecchie settimane, secondo voi potrebbe valer la pena raccogliere tali segnalazioni in una pagina dedicata, come si fa per le segnalazioni di vandalismo e per le richieste di protezione/sprotezione delle voci? In questo modo la pagina principale sarebbe maggiormente dedicata a richieste meno di routine e allo stesso tempo ci sarebbe meno "rumore" per gli admin che non sono interessati a gestire i NUI e che si troverebbero così meno segnalazioni nei loro Osservati Speciali. Cosa ne pensate? --L736E^{l'adminalcolico} 10:33, 22 apr 2016 (CEST)

Assolutamente Favorevole, mi sembra un'ottima proposta, visto lo stato attuale di WP:RA. K'n-yan (msg) 10:39, 22 apr 2016 (CEST)

Favorevole, se la mole di richieste ormai è questa. --Syrio posso aiutare? 11:10, 22 apr 2016 (CEST)

Favorevole anche io. --LukeWiller [Scrivimi] 11:27, 22 apr 2016 (CEST)

Favorevole--Gac 12:16, 22 apr 2016 (CEST)

Favorevole era un po' che pensavo di proporlo. --Pil56 (msg) 12:41, 22 apr 2016 (CEST)

Favorevole ottima idea.--Ale Sasso (msg) 12:56, 22 apr 2016 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Segnalo che ho creato una bozza per la nuova pagina di servizio Wikipedia:Segnalazione NUI, in cui tutto è provvisorio, compreso il titolo. Suggerisco di usare la talk di quella pagina per suggerimenti, commenti, integrazioni eccetera. Va bene anche essere bold e intervenire direttamente a modificare la bozza. --L736E^{l'adminalcolico} 14:37, 22 apr 2016 (CEST)

So di non avere voce in capitolo perché non faccio parte della categoria degli utenti che fungono da amministratori, però (se può interessare) ho dato anche io alla pagina creata appositamente per questo e devo ammettere che mi è piaciuta anche a me; quindi sono Favorevole anche io al suo uso non appena diverrà effettiva (se sarà così, naturalmente :-D ).--Anima della notte (msg) 14:53, 22 apr 2016 (CEST)

Roma 6/7 maggio corso

Vi segnalo che venerdì 6 e sabato 7 maggio c'è un corso su Wikipedia a Roma in La Sapienza Vetrerie Sciarra, in via dei Volsci 122, ci potrebbe essere un sovraccarico di connessioni dalllo steso IP. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 16:57, 3 mag 2016 (CEST)

Collegamenti personali

Mi è successo, ripetute volte durante i corsi, di non riuscire a far usare ai nuovi registrati la funzione Collegamenti personali, nonostante avessero abilitato la funzione in Preferenze. Esiste un blocco cronologico per i nuovi registrati? Un'altra cosa: Per semplificare loro la vita c'è modo perché sia io a mettere delle pagine nei loro Collegamenti personali?Grazie--Susanna Giaccai (msg) 09:56, 14 mag 2016 (CEST)

Cancellazione Stagioni Siracusa calcio

Salve, scrivo in merito alla cancellazione delle pagine da me inserite sulle stagioni del Siracusa calcio.... non capisco il motivo della cancellazione, in quanto le stagioni da me inserite classificate come "Unione Sportiva Siracusa" e collocate nella pagina principale dell'Unione Sportiva Marcozzi rientrano a pieno per essere inserite. Chiedo con quale criterio sia stata cancellata, su disposizione di una persona che ha provveduto a segnalare non so cosa.... attendo chiarimenti ! (msg) 19.22, 19 mag 2016 (CEST)

[@ Marco777555259], in data 20 maggio 2015, ore 14:51, hai provveduto a svuotare completamente la pagina Società Sportiva Syracusæ. 1930-1931 (la quale era peraltro il duplicato di una voce già esistente) ed è stata prontamente cancellata da un amministratore in quanto pagine vuota e dal nome sbagliato (rivediti le linee guida sui nomi delle voci per l'occasione). Pertanto sei invitato a contribuire alla voce esistente Società Sportiva Syracusæ 1930-1931 (nome corretto). --Ruthven (msg) 16:39, 20 mag 2016 (CEST)

Si perdonami ho erroneamente caricato due volte la pagina di cui una errata... ho svuotato la pagina non sapendo come cancellarla del tutto... ti ringrazio per aver provvewduto ;)[@ Marco777555259]

Corso di formazione

Vi segnalo che il 15-16-17 luglio a Roma terremo un corso di formazione per 20 persone sono probabili sovraccarichi di connessione dallo stesso IP. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 15:03, 12 lug 2016 (CEST)

pagina cancellata

Per errore, una nuova utente aveva pubblicato nel web una biografia e poi l'aveva caricata anche su Wikipedia, naturalmente adattandola allo stile di scrittura richiesto; la pagina Regina Dal Cin è stata cancellata. Dato che adesso sulla pagina web della biografia è stata messa la licenza CC BY SA, vi prego di ripristinare la pagina. Grazie--Susanna Giaccai (msg) 10:12, 19 lug 2016 (CEST)

Fatto da Ruthven --Yuma (msg) 10:22, 19 lug 2016 (CEST)

Aggiungere il template Attribuzione in pagina di discussione non guasta in questi casi ;) --Ruthven (msg) 10:30, 19 lug 2016 (CEST)

Richiesta sblocco pagina

Ho scritto una nuova pagina di nome " Tomaselli - famiglia nobiliare " ma è stata cancellata... conosco molte informazioni sull'argomento e vorrei condividerle con gli altri .... Per favore la pagina si può sbloccare perché ci terrei molto a scrivere bene e in modo completato l'articolo ... La prego di sbloccarla :) Alessandro Bonocore (msg) 21:10, 29 ott 2016 (CEST)

oltre al fatto che la pagina delle richieste è questa, suggerisco la lettura di WP:E e WP:HOSTING. --valepert 21:17, 29 ott 2016 (CEST)

Pagina codice ISO

Gentili amministatori, mi sono reso conto che la pagina Bandiera delle Bahamas non è aggiornata in modo corretto, prendendo in considerazione unicamente l'attuale bandiera e non quelle precedenti all'attuale adozione. Indi per cui mancano i riferimenti relativi sia in template:AggNaz/BHS 1953-1964, redirect al principale template:AggNaz/BHS, come segue:

<includeonly>{{ #switch: {{{1}}}
| art = le 
| in = nelle 
| di = delle 
| st = Bahamas
| ms
| fs = bahamense
| mp
| fp = bahamensi
}}</includeonly><noinclude>{{AggNaz/visualizza}}
[[Categoria:Template AggNaz|{{SUBPAGENAME}}]]</noinclude>

sia una pagina come segue in {{Naz}} e {{Naz/man}}:

<includeonly>{{ #switch: {{{1}}}
| a = Flag of the Bahamas (1953-1964).png
| b = delle 
| c = Bahamas
| d = 
| e = 
| tipo = 
| sb = 
| bl = 
| cat = 
| dip = 
}}</includeonly><noinclude>
{{Naz/visualizza}}
</noinclude>

Non dovrebbero esservi altre collegamenti da creare a cascata (o forse in {{NazBD}}, {{NazBA}}, {{NazNB}} e {{Bandiera}}, non saprei), se mi sfuggono mi scuso. Grazie --Pinko•P ^{→ mail-to} 12:24, 26 nov 2016 (CET)

EDIT: Inoltre, andrebbe creato un collegamento per {{IOA}} (come già esiste per {{EUA}}, {{EUN}} e {{IOP}}. sia nel {{AggNaz}} che in {{Naz}}. Volendo si può o creare una pagina che punti ad una nuova di discussione complessiva per le edizioni passate (2000, 2012 e 2016) e le future; oppure crearne una per ogni singola edizione {{IOA 2000}}, {{IOA 2012}} e {{IOA 2016}} (a questo punto anche {{ROT 2016}}) e via dicendo. Grazie --Pinko•P ^{→ mail-to} 14:38, 26 nov 2016 (CET)

RE-EDIT: Già che ci siamo con le richieste anche {{POL 1928–1980}} --Pinko•P ^{→ mail-to} 22:24, 26 nov 2016 (CET)

8 marzo sessione scrittura all'Archivio di Stato di Firenze

Domani 8 marzo nel pomeriggio io e Manuelarosi facciamo una sessione di istruzione alla scrittura in Wikipedia; forse ci saranno diverse nuove iscrizioni. Un saluto --Susanna Giaccai (msg) 15:38, 7 mar 2017 (CET)

Sblocco pagina Blue Whale

Chiedo lo sblocco della pagina Blue Whale in modo da creare una voce sulla falsariga della Wikipedia in lingua inglese. --Goemon_msg 11:38, 2 giu 2017 (CEST)

Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Blue Whale. Ciao! --Dimitrij Kášëv 11:40, 2 giu 2017 (CEST)

Grazie [@ Dimitrij Kasev], però non capisco: si è votata la cancellazione della pagina, non sul suo blocco. Al di là del fatto che l'argomentazione di recentismo mi appare debole (ma mi rimetto al voto, anche perché per come è stato impostato il sistema nessun "utente normale" può vedere come la pagina si presentava al momento della richiesta di cancellazione), non capisco perché a un fatto di cui tutti parlano non debba essere dedicata una voce (imho: se una pagina soffre di recentismo non dovrebbe essere cestinata, basta eliminare le parti che sono eccessivamente dettagliate su aspetti non ancora appurati). --Goemon_msg 12:39, 2 giu 2017 (CEST)

La protezione è necessaria per evitare che la voce venga creata, in deroga a quanto stabilito dalla comunità. Ho seguito abbastanza superficialmente la cosa e potrebbe essere semplicemente un evento simil-bufala montato ad arte dai media. La situazione è ancora troppo incerta per valutare a pieno la portata dell'evento (evento reale o caso mediatico?) e credo che aspettare qualche mese (o anno) prima di pensare di rivalutare l'opportunità di inserire la voce non farà certamente danni... --Lepido (msg) 13:00, 4 giu 2017 (CEST)

claudio basi biografia

la pagina è adatta a wikipedia--89.97.143.28 (msg) 10:03, 22 lug 2017 (CEST)dybala

Questa non è la pagina giusta per fare richieste agli amministratori. In alto c'è l'enorme scritta: Hai una nuova richiesta per gli amministratori? Clicca qui, cosa vorrà mai dire? :-)

Comunque se la tua è una domanda, la risposta è: "No, non lo è ancora. Probabilmente in futuro lo sarà, ma adesso è presto". Se invece la tua è una affermazione, allora: "Ti sbagli, non lo è ancora. Probabilmente in futuro lo sarà, ma adesso è presto". --Lepido (msg) 10:12, 22 lug 2017 (CEST)

Corso Pistoia

Oggi 18 settembre e lunedì prossimo 25 tengo un corso alla Biblioteca San Giorgio di Pistoia. Potrei aver qualche problema nel far registrare gli utenti. Abbiate pazienza. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 09:18, 18 set 2017 (CEST)

[@ Giaccai] Mi raccomando: appena si registrano, come prima operazione fagli scrivere nella pagina utente l'indicazione della partecipazione a questo corso. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 09:19, 18 set 2017 (CEST)

[@ L736E, Giaccai] Vedo svariate modifiche da parte di newbies, per ora solo in sottopagina utente. Eppure non mi sembravano indicazioni incomprensibili né campate per aria... --Civvì (Parliamone...) 12:18, 18 set 2017 (CEST)

[@ Civvì], non avevo visto questo tuo messaggio; io in genere faccio scrivere a loro quando si iscrivono una breve frase che indichi di cosa si interessano. Poi faccio loro fare prove di scrittura in una mia sezione Aula didattica che contiene pagine identiche che devono correggere, in cui devono mettere wikilink e template. Se ritieni utile farò d'ora in avanti farò scrivere che stanno partecipando ad un corso di formazione. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 07:24, 19 set 2017 (CEST)

[@ Giaccai] Non è solo utile, è fondamentale per evitare che i patroller gli cancellino i contributi senza pietà o chiedano CU per abuso di utenze multiple. Se la cosa non ti richiede un impegno eccessivo, ti chiederei anche la cortesia di verificare che lo facciano effettivamente, magari assistendoli di persona alla registrazione e spiegando loro come sia "buona norma" avere un primo edit in pagina utente per spiegare "chi sono e cosa sto facendo qui" come parte della procedura di registrazione stessa. --L736E^{l'adminalcolico} 09:26, 19 set 2017 (CEST)

Per il futuro va comunque stabilita e descritta da qualche parte una "procedura"...

1. si avverte che il giorno tale e tal'altro avverà corso/editathon/quello che è specificando il presumibile numero di utenti nuovi
2. prima di iniziare l'evento si fa un edit da sloggati per "fissare" l'IP
3. tutte le utenze neocreate, come primo edit, scrivano in UP cosa fanno e perché
   

Queste sono le cose che mi vengono in mente al volo e che semplificherebbero la vita innanzitutto ai patroller e poi a chi gestisce l'evento. Pare sensato? --Civvì (Parliamone...) 09:40, 19 set 2017 (CEST)

Assolutamente sì, sarebbe anzi utile farlo diventare una specie di "linea guida per editathon/corsi" da far seguire in tutte le iniziative di questo tipo (iniziative didattiche comprese, giusto in questi minuti ho visto un'iniziativa didattica che coinvolge studenti delle scuole medie inferiori dove ce ne fosse uno che abbia scritto in user page chi è e cosa fa, e ovviamente nessuno ha pensato di informare di tale iniziativa....)--L736E^{l'adminalcolico} 09:52, 19 set 2017 (CEST)

[@ Civvì] [@ L736E] se volete molto volentieri vi do una mano a mettere a punto una pagina per i docenti dei corsi di formazione, tenendo conto della mia esperienza. Es. segnalare il blocco nel caso di troppe creazione di utente in contemporanea; Grazie --Susanna Giaccai (msg) 12:27, 19 set 2017 (CEST)

Se le cose fossero fatte per bene non ci dovrebbe nemmeno essere il blocco per la creazione di troppe utenze... :-) Per quanto riguarda i progetti scolastici sono mesi che chiedo un aggiornamento ma pare che nessuno legga o condivida questo fabbisogno... Vabuò, passiamo oltre. Creo una bozza e ci lavoriamo? --Civvì (Parliamone...) 12:38, 19 set 2017 (CEST)

Ho iniziato a buttar giù qualcosa qui, graditissima la collaborazione ;-) (keep it simple!) Aiuto:Come_organizzare_un_editathon/Tecnicismi --Civvì (Parliamone...) 14:18, 19 set 2017 (CEST)

In merito alla pagina Representation of the People Act 1918 (stranamente cancellata)

Salve, qualche giorno fa ho inserito traducendola dal francese con il rispettivo link tradotta da la pagina storicamente molto importante Representation of the People Act 1918 già riconosciuta da Wikipedia in ben 4 altre lingue tra cui appunto il francese. La pagina mi è stata cancellata da un altro utente il quale contattato per chiarimenti sui motivi della sua cancellazione non mi ha neppure risposto: la motivazione sarebbe pagina di contenuto non enciclopedico ma come potete vedere e controllare la pagina è un documento storicamente fondamentale perché si riferisce al diritto di voto alle donne e alle suffragette: il 7 febbraio per il centenario la data è stata ricordata in varie parti del mondo e anche in Italia, ed è assolutamente quindi enciclopedica e non ha nessun riferimento ovviamente promozionale. Potete controllare quindi, se non si tratta di uno sbaglio da parte dell'utente? fatemi sapere e se è possibile, chiarito l'errore, ripristinare la pagina eventualmente? , salutoni Marco--94.163.128.111 (msg) 12:29, 9 feb 2018 (CET)

Fatto, suppongo anch'io un errore materiale, a giudicare dal contenuto. L'avviso {{tradotto da}} non l'avevi apposto (la pagina di discussione era vergine), l'ho fatto io. Ciao. --Erinaceus (msg) 13:13, 9 feb 2018 (CET) P.S. Il link per le richieste di recupero delle voci è questo, qui è una pagina di discussione.

Grazie mille, infatti non ho avuto il tempo di inserire tradotto da che la pagina mi era stata cancellata, salutoni--5.87.189.91 (msg) 13:36, 9 feb 2018 (CET)

corso Siena

Abbiamo iniziato ieri un corso all'Università di Siena che continua il 12 ed il 21 febbraio (mi ero dimenticata di avvisare); abbiamo fatto registrare tutti gli utenti nei giorni prima del corso tutti gli utenti hanno nella pagina utente un template indicante che partecipano al corso, ed hanno poi scritto cosa fanno e dove lavorano. --Susanna Giaccai (msg) 09:21, 10 feb 2018 (CET)

Ottimo, grazie. Nessun problema il primo giorno quindi? --Ruthven (msg) 10:37, 10 feb 2018 (CET)

nessun problema, salvo una utente si era registrata con il nickname verniceprogetti, che è stato considerato scorretto e 2 utenti che hanno creato la voce in principale; le abbiamo spostate in sandbox, chiedendo la cancellazione immediata dei due nomi Ciao e grazie --Susanna Giaccai (msg) 09:54, 11 feb 2018 (CET)

ho scoperto dopo un problema. ad un utente è stata Discussioni_utente:Lucilla_Unisi#avviso\cancellata la voce in sandbox pochi minuti dopo averla creata; mi è parsa una scelta molto discutibile dato che era presenta l'avviso che si trattava di utente agli inizi. --Susanna Giaccai (msg) 20:47, 14 feb 2018 (CET)

La pagina è stata cancellata perché il testo risultava copiato, lo facciamo sempre, utenti nuovi o vecchi che siano. --Civvì (Parliamone...) 20:52, 14 feb 2018 (CET)

Non sarebbe il caso quando il copia/incolla è fatta da un utente che inizia quel giorno stesso a editare, di spiegare le cose un po' meglio: invece di cancellare scrivendo all'utente: pagina cancellata leggiti WP:COPYRIGHT e WP:RIFORMULARE e basta? E' possibile spiegare un po' meglio del genere Wikipedia:Non mordere i nuovi arrivati?. I problema esiste e non è un caso che la discussione avviata al bar l'11 aprile 17 stenti a individuare decisioni. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:38, 15 feb 2018 (CET).

Non mi pare che Euphydryas sia stata sgarbata o abbia "morso" qualcuno. Con tutto il rispetto, forse toccherebbe a chi organizza l'evento chiarire per bene che i copia e incolla non sono ammessi, spiegandone brevemente le motivazioni, anziché lasciare il compito ai patroller. --Horcrux_九十二 11:50, 15 feb 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ma se non gli ha nemmeno postato il {{Avvisocopyviol}}, come fai a citare il "mordere i nuovi utenti" se il messaggio di Euphydryas è stato assolutamente soft, che con più grazia di così non si può?? Se è un progetto è chi lo organizza che dovrebbe istruire i nuovi.--Kirk Dimmi! 11:55, 15 feb 2018 (CET)

Ma pingarmi, no? Comunque, confermo che ho scritto a mano e non ho postato il template con tutte le spiegazioni "preconfezionate", essendo certa che chi organizza i corsi e guida i nuovi utenti sia perfettamente a conoscenza delle linee guida sul copyright, e quindi le abbia già ampiamente illustrate al neoutente. Giusto, [@ Giaccai]? --Euphydryas (msg) 23:07, 15 feb 2018 (CET)

Con tutta la buona volontà del mondo, il problema in effetti non è tanto l'utente che ha effettuato la violazione di copyright, ovviamente cancellata con relativo link alle linee guida. Se l'utente non fosse stato seguito da un docente, potrei anche comprendere un commento in cui si chiede uno sforzo di dialogo ulteriore (poi eventualmente si sarebbe discusso su cosa significhi un dialogo maggiore, visto che qui la cautela c'è stata), ma visto che alle spalle c'era un docente il problema in questo caso è la poca attenzione del docente. Questa è una delle pochissime cose che devono essere spiegate prima di modificare quasiasi testo su Wikipedia: no copviol (5 pilastri), poi fai pure i tuoi test. Quindi: facciamo più attenzione la prossima volta, perché c'è un utente che ha perduto il proprio tempo volontario per trovare una violazione di copyright commessa con un docente volontario che avrebbe dovuto prevenire proprio ciò, e il tempo l'ha perso pure l'allievo. Ricordiamoci anche Wikipedia:Non mordere gli amministratori, gli utenti sono preziosi tutti: l'ip, il neo utente, Susanna, Euphydryas, e così via. Non ci sono targhe alterne. E la cosa migliore per creare un ambiente collaborativo è prima di tutto riconoscere i propri di errori. --Lucas ✉ 23:26, 15 feb 2018 (CET)

Tra l'altro stiamo parlando nella pagina di discussione di "richieste agli amministratori", che è dedicata a tutt'altro (parlare delle modifiche alla pagina madre). Qua si rischia di non essere nemmeno visti. Altro punto basilare: vedasi WP:DISCUSSIONE. Per formare su una materia assicuriamoci di conoscerne ogni aspetto, prima, altrimenti scappano questi errori marchiani. Se dovessi insegnare a guidare un'auto, prima di tutto mi assicurerei di conoscere approfonditamente i segnali stradali, freno, frizione, acceleratore, cintura e codice della strada; perché altrimenti la sanzione amministrativa il nostro allievo se la prende per colpa nostra, oppure commette qualcosa di illecito (dall'eccesso di velocità alla violazione di copyright), e questo in barba a ogni "mordere". E magari è proprio per questo che all'utente è passata la voglia di guidare: non per colpa del vigile che l'ha fermato, ma perché il formatore non gli ha detto che se va a 140 all'ora in un centro abitato dopo aver bevuto tre birre si prende una condanna penale. Lo stesso vale su Wikipedia, in fondo, almeno per quanto riguarda il rispetto dei punti basilari (la legge italiana e, ben dopo, i 5 pilastri). Ripeto: se iniziamo a riconoscere i nostri errori prima di scagliarci sugli altri faremo un passo avanti, se no cambierà nulla. --Lucas ✉ 23:34, 15 feb 2018 (CET)

In questa vicenda vedo anche un risvolto più grave dal punto di vista didattico: quella che sembra una carenza o una svista del formatore (non aver controllato o messo sufficiente enfasi sul rispetto del diritto d'autore) si è trasformato in un pessimo esempio che rischia di dare un imprinting sbagliato: "Ti hanno cancellato la voce? È colpa dell'amministratore brutto e cattivo che gode a far click sul tasto 'Cancella'". Ossia: non è mai responsabilità tua ma sempre colpa di qualcun altro che "blinda" il progetto a sui piacimento. Da qua alla "krikka" il passo è breve. E mi sembra grave che il formatore, oltre a non aver ammesso il proprio errore, abbia dato tale pessimo esempio ai suoi allievi. Come noi admin e patroller, di fronte a corsi e potenziali rischi di questo genere, cerchiamo di avere maggior delicatezza pur facendo rispettare le regole inderogabili del progetto (WP:COPYRIGHT è uno dei WP:PILASTRI), sarebbe gradito che la cosa venisse ricambiata dai formatori nel momento in cui sorgono problemi che, come nel caso in questione, non possono essere in alcun modo imputabili agli admin. Chiunque di noi fosse stato al posto di Euphydryas avrebbe fatto lo stesso: è un obbligo che deriva dalle funzioni tecniche che la comunità ha liberamente scelto di affidarci. Comincio a pensare, visto che ci sono stati anche recentemente e ci sono tuttora altri casi più o meno simili che coinvolgono altri formatori, che ci sia un problema (serio) di "formazione dei formatori". --L736E^{l'adminalcolico} 08:40, 16 feb 2018 (CET)

(conflittato) Quoto e scusa Lucas aggiungo solo una cosa. Susanna noi abbiamo una pagina dove segnalare questi eventi. Tu non la usi mai. Se non segnali dimenticarsi di avvisare è grave. Avvisare fa parte dell'organizzare il corso. Come dire quattro cose, che non si copia, neanche da altri progetti Wikimedia, non si fanno vandalismi neanche per scherzo altrimenti si rischia che sia bloccato tutto il corso, non si caricano immagini prese dal web e appunto come dice chi mi ha preceduto ci sono degli amministratori che si impegnano gratuitamente anche per chi fa i corsi, che non hanno una webcam sul corso, non conoscono chi c'è dietro all'ip e possono decidere sostanzialmente solo in base a quello che viene scritto . --Pierpao.lo (listening) 08:52, 16 feb 2018 (CET)

A dimenticavo. Una cosa fondamentale di cui devono essere formati i Formatori: il copyviol non è un problema di linee guida ma di responsabilità civili e penali. Le linee guida sono state scritte prima a tutela di chi commette l'illecito, questo è il termine giusto, per questo qui applichiamo la legge italiana, la stessa che dice che nelle biblioteche non si fotocopiano i libri, poi dell'enciclopedia e in ultimissima istanza di WMF che alla fine offre un servizio di hosting e se qualcuno sbaglia non gli può certo essere imputato--Pierpao.lo (listening) 08:59, 16 feb 2018 (CET)

[@ Pierpao] ho segnalato su questa pagina 6/7 volte i corsi che stavo organizzando; nessuno mi ha mai detto di andare a scriverlo in altra pagina. --Susanna Giaccai (msg) 16:19, 16 feb 2018 (CET)

Si in genere avvisi qua e in genere ci sono problemi. Quello che intendo è che i corsi si segnalano là wp:Raduni dove tutti si aspettano che siano segnalati. Se non segnali lì allora diventa obbligatorio avvisare qua, sperando che tutti gli amministratori leggano il tuo annuncio, perchè questa pagina ha il problema di essere molto più affollata, e in questo caso lo hai detto tu, "(mi ero dimenticata di avvisare)" per questo ho sottolineato la cosa. Susanna Giaccai--Pierpao.lo (listening) 16:47, 16 feb 2018 (CET)

Sulla segnalazione degli eventi

[@ Pierpao, Giaccai] No, i corsi non vanno segnalati in WP:Raduni. Mentre per i progetti scuola sarebbe caldamente auspicabile che venisse aggiornata la pagina Progetto:Coordinamento/Scuole le modalità di segnalazione di incontri e corsi singoli che prevedono creazione di nuove utenze e modifiche da parte di neo-utenti vanno segnalati in questo modo: Aiuto:Come organizzare un editathon/Tecnicismi. Mi sembra di averlo ripetuto diverse volte e, se non mi sbaglio, se ne è parlato anche de visu a Trento. --Civvì (Parliamone...) 17:29, 16 feb 2018 (CET)

[@ Civvi] Allora chiedo scusa ma visto che gli edithathlon o altri eventi sono stati indicati lì, ma non sempre, credevo andasse indicato lì e che invece non fosse stato fatto di nuovo. Ma se non è così scusatemi di nuovo e scusate la protesta. Così non va bene: io, e non credo di essere l'unico non mi leggo tutta la pagina WP:RAA, c'è l'ho negli OS, quando vedo qualcuno che non ha la (A) vado. Al massimo do una scorsa ma se vedo Fatto sotto una discussione non la leggo è comunque una sezione in questo baillamme può sempre scappare. Questa non è una pagina per annunci, che tra l'altro interesserebbero tutta la comunità, la cui maggior parte di utenti questa pagina non la leggono. Magari qualcuno vorrebbe andarci al corso a seguire o dare una mano o incontrare altri Wikipediani o anche solo dire "la prossima volta se avete bisogno ci sono". E se si sa che esiste una pagina apposta che non è affollata di mille altre cose diverse è molto facile seguirla e non farsi scappare niente sia per i non amministratori, sia per gli amministratori. En passant ad un ultmo Wikiraduno qualcuno si è lamentato con me, suppongo in qualità di amministratore visto che non li organizzo, che alcuni eventi non sono state segnalati sufficientemente. Inoltre se si sa che si deve fare una anuncio formale in una pagina ufficiale è molto più diffice scordarsene di un semplice avviso buttato qua. Allora proporrei di avvisare o in Wikiraduni cambiandogli il titolo, o in una pagina del progetto:scuole--Pierpao.lo (listening) 09:47, 17 feb 2018 (CET)

[@ Pierpao] Distinguiamo le cose: gli eventi "aperti a tutti" come gli editathon e i raduni vanno segnalati nella WP:Raduni (ma farlo è interesse di chi organizza, altrimenti non ci va nessuno), i progetti non aperti al pubblico come quelli nelle scuole/università o aperti solo a determinate categorie nel contesto di iniziative non aperte al pubblico e/o soggette a iscrizione hanno altre modalità di annuncio o segnalazione (tipo Progetto:Coordinamento/Scuole) e vanno anche segnalati, come descritto nel link, in WP:RA (e a questo siamo faticosamente arrivati dopo n casi in cui apparivano frotte di nuovi utenti con edit strani e nessuno ne sapeva nulla). Ti assicuro che chi fa patrolling (non sysop compresi) legge regolamente e con attenzione la RA.  ;-) --Civvì (Parliamone...) 09:12, 18 feb 2018 (CET)

Si concordo sulla prima parte che i corsi sono chiusi, ma, non sulla seconda, anzi a maggior ragione, se un patroller segue con attenzione questa pagine come non faccio, io visto che si impegna tanto non capisco perchè bisogna fargli fare fatica in più, mettendo in una pagina di richieste una segnalazione che riguarda le scuole quando c'è un progetto scuole, tutto questo contrariamente a quello che si fa normalmente,ovverosia che quello riguarda un progetto si discute o si segnala in progetto. Oltretutto se gli amministratori seguissero il progetto scuole regolarmente potrebbero dare un contributo fattivo ad evitare che poi ci siano formatori che non comprendano cosa è l'enciclopedicità o la gravità del copyviol e non ci sarebbe questa finta dicotomia tra "formatori bravi e volenterosi" e "amministratori brutti censori e cattivi". Poi vorrei che mi dicessi quale sarebbe lo svantaggio di centralizzare un posto dove vengono annunciati tutti gli utilizzi di un solo ip in comune? --Pierpao.lo (listening) 11:59, 18 feb 2018 (CET) [@ Civvì]--Pierpao.lo (listening) 12:00, 18 feb 2018 (CET)

A parte che non capisco cosa intendi con la frase "se un patroller segue con attenzione questa pagine come non faccio, io visto che si impegna tanto...". Quale sarebbe la fatica in più? Così com'è oggi gli editathon vanno in WP:Raduni, i corsi scuola vanno Progetto:Coordinamento/Scuole e in WP:RA, per gli altri eventi si è chiesto di segnalare in WP:RA. Mi sembra già centralizzato, o mi sfugge qualcosa? Le segnalazioni nel progetto scuole, purtroppo, spesso vengono fatte ex-post, a progetto già iniziato o addiruttura concluso. --Civvì (Parliamone...) 12:16, 18 feb 2018 (CET)

Infatti, i raduni sono incontri di tutti i tipi, generalmente informali. Oltre agli edit-a-thon, includono anche le wikibirre e altre amenità, che sono "raduni" e non necessariamente "modifiche massive a voci di Wikipedia". C'è una pagina sugli edit-a-thon –ossia su incontri per massive modifiche a voci di Wikipedia, incluse le scuole a questo punto e ogni altra attività del genere– che andrebbe conosciuta a menadito da chi organizza tali eventi (altrimenti è inutile che li organizzate, perché non li sapete organizzare a regola d'arte). In tale pagina leggo che gli edit-a-thon vanno segnalati

• agli amministratori (WP:RA), per avvisare amministratori e patrollers
• al Bar , per avvisare tutti gli altri utenti
• al progetto Scuole per motivi di coordinazione con gli altri progetti simili e per tenere traccia delle varie utenze create.

Questa procedura è per centralizzare le notifiche ai vari gruppi di utenti interessati, prima di tutti i patroller che si trovano davanti numerose utenze, potenzialmente dannose perché nuove, che modificano in massa e che quindi vanno seguite da vicino. --Ruthven (msg) 14:01, 18 feb 2018 (CET)

Ho preso fischi per fiaschi. [@ civvì, ruthven] Scusate si tutto ok mi era sfuggito l'"anche" per questo motivo--Pierpao.lo (listening) 14:45, 18 feb 2018 (CET)

Richiesta al progetto Ripristino pagina Francesco Moschini

Salve chiedo consiglio agli amministratori su una questione riguardante la pagina di Francesco Moschini. La pagina è stata cancellata e reinserita erroneamente da me che, essendo alle prime armi con wikipedia, ancora ignoravo le procedure per ripristinare una pagina una volta che questa viene cancellata. Ho ricevuto il supporto importante dell'utente Postcrosser che si è interessato alla questione e mi ha gentilmente spiegato alcune norme e procedure di wikipedia. A tal proposito riporto la sintesi della storia della voce fatta da Postcrosser e pubblicata sulla pagina discussione del Progetto:architettura :

Nelle ultime settimane ho cercato di sistemare la proposta di voce su Francesco Moschini, che al momento si trova nella sandbox di AlessioM82, in particolare sul piano delle fonti, in modo che possa essere valutato un eventuale reinserimento di tale voce.

"Permettetemi di fare un breve "riassunto delle puntate precedenti" : - in passato la voce è stata cancellata diverse volte per diversi motivi, ed in particolare nel 2009 tramite proceduta di cancellazione semplificata (procedura a cui in realtà non ha partecipato nessuno, non c'è stato quindi un chiaro consenso per la cancellazione). In seguito è stata cancellata per C7 in quanto reinserita senza chiedere un parere preventivo. Per questo motivo si chiede adesso un parere prima di pubblicare di nuovo la voce. Dal momento che sono passati 9 anni dalla procedura di cancellazione, e la voce è stata riscritta ex novo, credo che bisognerebbe valutarla nel suo stato attuale senza dare troppo peso alla sua storia di cancellazioni."

Al momento sul progetto:architettura nessuno si è pronunciato. Stranamente neanche gli amministratori che erano stati invece prodighi di commenti quando si trattava di contestare l'enciclopedicità del biografato e nel farmi notare gli errori nella stesura della voce hanno dato alcuna risposta ne affermativa ne negativa a riguardo. E questo neanche quando sono stati direttamente pingati da postcrosser. Com'è facile verificare il progetto:architettura risulta piuttosto "addormentato" visto che da gennaio non è stata data rispsosta praticamente a nessuna richiesta o questione posta. Vorrei gentilmente chiedere come devo comportarmi visto che sono passati ormai più di 20 giorni dalla richiesta di consenso fatta al progetto e non è stata data alcuna risposta ne positiva ne negativa a riguardo. Grazie AlessioM82 (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlessioM82 (discussioni · contributi) 11:19, 20 mar 2018‎ (CET).

AlessioM82 ho messo la pagina Utente:AlessioM82/Francesco Moschini. Al progetto architettura non sono obbligati a rispondere specie se li offendi, ti sconsiglio di fare ulteriori richieste qui e di chiedere troppi pareri l'abuso di pagine di servizio porta a blocchi, se vuoi puoi leggere wp:CRITERI e wp:FONTI e se ritieni sistemare la pagina segnalandolo al progetto ma non sono obbligati a rispondere. Wikipedia non è un diritto.--Pierpao.lo (listening) 14:50, 23 mar 2018 (CET)

Pierpao, ho consigliato io ad Alessio di provare a chiedere qui, non in merito ad un parere sulla pagina ma su come è meglio comportarsi in un caso del genere, in un caso cioè in cui è necessario il parere della comunità per poter reinserire una pagina ma provando a chiedere tale parere al progetto di riferimento (dopo aver già sistemato la pagina) non si sono avute risposte. --Postcrosser (msg) 15:26, 23 mar 2018 (CET)

corso Rosignano

Venerdì 23 e sabato 24 marzo e poi venerdì 6 e sabato 7 aprile ci sarà un corso a bibliotecari alla Biblioteca di Rosignano ((PI); gli utenti sono 5/6 e dovrebbero essere tutti già registrati. Ci occuperemo di Wikipedia e Wikisource sul tema cultura locale (beni culturali locali e pubblicazioni a tema locale). Un saluto --Susanna Giaccai (msg) 15:56, 21 mar 2018 (CET)

Susanna Il 34 la vedo un po' complicata, non so se è possibile, puoi scegliere un'altra data ? :) --ValterVB (msg) 18:35, 21 mar 2018 (CET)

Grazie [@ ValterVB], ho corretto la data. --Susanna Giaccai (msg) 18:37, 21 mar 2018 (CET)

la sala corso ha questo IP --159.213.89.252 (msg) --Susanna Giaccai (msg) 13:48, 23 mar 2018 (CET)

Oggi abbiamo avuto qualche problema. una allieva non è riuscita a creare una pagina nella sua sandbox - compariva il messaggio: non hai le autorizzazioni necessarie per fare questa operazione. Abbiamo scritto al link presente nel messaggio ,segnalando il problema ma è stato risposto di fare una operazione che avevamo già fatto più di una volta come indicato Discussioni_utente:NicPorciani. E' stata per caso bloccata? Grazie--Susanna Giaccai (msg) 22:23, 23 mar 2018 (CET)

Chiedo scusa, dal messaggio non avevo inteso il problema (o, per meglio dire, che ci fosse un problema). Non si tratta di un blocco, è il sistema che a causa del nome utente un po' sfortunato richiede che la creazione della pagina sia effettuata da un utente autoconvalidato. Ho appena provveduto--Sakretsu (炸裂) 22:52, 23 mar 2018 (CET)

grazie [@ Sakretsu], ma e' il caso che l'utente cambi nickname? oppure lo hai reso accettabile?.--Susanna Giaccai (msg) 07:30, 24 mar 2018 (CET)

È il caso :-) --Gac 07:35, 24 mar 2018 (CET)

[@ Gac]Che problema ha il nome NicPorciani? la utente si chiama Nicoletta Porciani, cosa le dico?--Susanna Giaccai (msg) 07:59, 24 mar 2018 (CET)

Be' dille la verità. C'è un sistema automatico che controlla che non vengano fatti vandalismi. La sua natura automatica rende il sistema è un po' ottuso, a volte non riesce a fare distinzione tra un'azione negativa e un'azione legittima e per sicurezza blocca qualsiasi azione in attesa di un controllore umano. In questo caso il problema sia che il nickname scelto contiene la parola "porci" e la cosa fa appunto scattare il sistema automatico. Ovviamente un umano può facilmente sistemare le cose, ma per non rallentare il processo di editing, sarebbe più semplice che l'utente cambiasse il suo nickname. --Lepido (msg) 08:25, 24 mar 2018 (CET)