Discussioni Wikipedia:Richieste agli amministratori/Archivio01

Unire le richieste di protezione

Mentre preparavo questa pagina ieri ho scoperto l'esistenza di Wikipedia:Richieste di protezione pagina, che, a giudicare dalla cronologia, non sembra essere molto usata. Forse è possibile unirla a questa inserendo le istruzioni. Grazie per i pareri. --ft1 11:29, 23 mag 2006 (CEST)

Non mi sembra una cattiva idea, tuttavia forse di là si possono organizzare meglio le richieste e discutere... qui invece sembrano semplicemente da applicare... Amon(☎ telefono-casa...) 17:30, 2 lug 2006 (CEST)

Nel "NON si usa" aggiungerei anche...

... per la cancellazione d'immagini orfane. in passato ho ricevuto varie richieste in proposito ;-) --valepert 12:22, 23 mag 2006 (CEST)

Ho aggiunto un paragrafo sulla cancellazione delle immagini. --ft1 12:37, 23 mag 2006 (CEST)

Sottopagine per mese anno

Ho pensato che fosse utile, in ogni paragrafo dedicato ai tipi di richieste, un collegamento diretto per inserire la richiesta. Così, quando chi legge trova il caso che fa per lui/lei, può inserire subito la richiesta senza leggere oltre :-) Il metodo che ho escogitato prevede che le richieste siano organizzate in sottopagine del tipo Wikipedia:Richieste agli amministratori/mese anno (mese con la lettera minuscola). Il collegamento Aggiungi la tua richiesta sfrutta le variabili di sistema CURRENTMONTHNAME e CURRENTYEAR per aprire sempre la sottopagina del mese in corso. Ci dobbiamo solo ricordare, ogni nuovo mese, di aggiungere a mano l'inclusione della relativa sottopagina nella pagina principale Wikipedia:Richieste agli amministratori. ary29 21:33, 23 mag 2006 (CEST)

Mi sembra una buona idea anche perché facilita l'archiviazione (cioè ne elimina la necessità). Per le richieste userei una lista non numerata, cioè con * anziché #. Penso che il template dell'intestazione si possa adesso incorporare nella pagina principale, dal momento che le richieste finiscono nelle sottopagine. --ft1 00:07, 24 mag 2006 (CEST)

Sì, io eliminerei il template da includere, e inserirei direttamente il testo della pagina di servizio in Wikipedia:Richieste agli amministratori. ary29 12:21, 24 mag 2006 (CEST) Mi correggo: ho già spostato il testo direttamente in Wikipedia:Richieste agli amministratori/Sandbox e cancellato il template (visto che rientrava nel criterio 5 delle cancellazioni immediate). ary29 12:35, 24 mag 2006 (CEST)

Modifiche alle pagine protette

Metterei in questa pagina solo la segnalazione che c'è qualcosa da fare alla pagina XYZ e di mettere la richiesta di cosa fare in Discussione:XYZ. --Cruccone (msg) 22:55, 23 mag 2006 (CEST)

Ho cambiato un po' le indicazioni, se non è troppo chiaro aggiusta pure. --ft1 00:07, 24 mag 2006 (CEST)

Ho eliminato il riferimento alle pagine semiprotette. Per quelle non è necessario richiedere l'intervento di un amministratore, qualsiasi utente registrato "vecchio" di almeno 4 giorni lo può fare. ary29 14:41, 24 mag 2006 (CEST)

Altra modifica

Ho spostato i link alla sottopagina delle richieste in fondo (in modo che si debbano leggere tutto...), in un link unico (tanto punta alla stessa sottopagina). Ditemi se va bene. Infine aggiungerei, a lavori finiti, un bel __NOEDITSECTION__ per evitare danni accidentali. --piero tasso 15:35, 24 mag 2006 (CEST)

La mia idea (vedi sopra) era proprio diversa: quando uno trova quello che gli interessa, inserisce la richiesta ed è finita lì. Secondo me, è più utile e pratico. Perchè dobbiamo costringere le persone a leggere tutto per forza? Non sono nemmeno d'accordo nel mettere NOEDITSECTION: di quali danni accidentali abbiamo veramente paura? Credo che questa pagina sia nata, semplicemente, per raccogliere quelle richieste residue che non erano state "procedurizzate" altrove. Non mi sembra una pagina fondamentale, che DEVE essere letta tutta per intero, e che NON DEVE essere modificata se non nella sua interezza... Non complichiamoci la vita inutilmente, wiki in hawaiano vuol dire veloce ;-) ary29 16:25, 24 mag 2006 (CEST)

Il NOEDITblablabla è nel timore che qualcuno nell'inserire la richiesta apra la pagina centrale anziché la sottopagina (ma non è un problema, se si vede che molti sbagliano si può mettere in seguito). Sul link unico o meno... arrossisco avendo letto il tuo post precedente, non ho ben capito dove mi ero perso la tua motivazione :-) Rimarrei tuttavia dell'idea di mantenerne uno unico, ma solo perché di primo impatto a vedere 5 link mi ero un poco confuso, e li ho aperti tutti aspettandomi 5 sottopagine. (poi ho scopiazzato lo stile del titolo e quindi lo supporto fieramente! :-P) qualcun altro si vuole esprimere? --piero tasso 16:40, 24 mag 2006 (CEST)

Per il __NOEDITSECTION__ -1 da parte mia per quello che dice ary: meglio non complicarsi la vita per poco. Gli edit maldestri verrano di sicuro, ma preferisco un rollback in più a una comodità in meno. Sui link alle sottopagine dopo ogni paragrafo non saprei, magari si possono ripristinare tenendo anche il link grande in fondo. Se non ci sono altre questioni da risolvere penso che possiamo presto inaugurare la pagina, così vediamo come funziona nella realtà. --ft1 17:09, 31 mag 2006 (CEST)

Ho fatto due piccole aggiunte: il template amministratori modificato e la frase «(vanno inserite in fondo a questa pagina)» perchè almeno a me non era chiaro fin da subito dove andassero fatte le richieste (in quanto la pagina sembra una pagina di istruzioni e non balza all'occhio che contiene anche la parte modificabile vera e propria). Amon(☎ telefono-casa...) 21:58, 2 giu 2006 (CEST)

Allora, visto che Amon ha ribadito che non era chiaro che le richieste andassero inserite a fondo pagina, ripristino i miei "collegamenti veloci" :-) ary29 12:31, 3 giu 2006 (CEST)

Visibilità della pagina

Premesso che credo sia una pagina molto utile, mi chiedo se abbia sufficiente vilibilità. Inaugurata il 2 giugno è stata usata 4 volte sempre da utenti registrati e solo una volta da un utente nuovo, le altre volte erano utenti che ben conoscono wikipedia (e che quindi tendono in genere a chiedere direttamente ad un admin). Mi chiedo se non sia il caso di renderla più visibile... idee? link nel {{Bar}}? Nella testata dello sportello informazioni? In altre testate? piero tasso 17:54, 7 giu 2006 (CEST)

Nel portale comunità. Amon(☎ telefono-casa...) 18:51, 7 giu 2006 (CEST)

ma lì c'è già, e poi evidentemente non basta, lì ci sono troppi link... Se mi vengono in mente buoni posti e buone collocazioni procedo, poi al massimo mi si rollbecca :-P --piero tasso 22:18, 7 giu 2006 (CEST)

Interpretazione alternativa: questa è una pagina per le richieste "residue", che sono veramente poche :-) Le richieste più frequenti che necessitano l'intervento di un amministratore hanno già il loro posto:

• bloccare un utente -> Wikipedia:Utenti problematici
• bloccare una pagina -> Wikipedia:Richieste di protezione pagina
• cancellare -> Wikipedia:Pagine da cancellare

In pratica, restano richieste di ripristino e di modifica ai messaggi di sistema. Sono admin da quasi due anni, 5 richieste in una settimana mi sembrano nella norma :-) ary29 08:56, 8 giu 2006 (CEST)

Controllo pagine cancellate e poi reinserite

Ieri sera ho trovato una pagina nuova con lo stesso titolo e molto probabilmente anche il contenuto identico alla voce gia cancellata in passato e ho richiesto ad un amministratore di fare un controllo ed eventualmente cancellarla. Mi sono ricordato solo successivamente dell'esistenza di questa pagina. Ora vedo che questo tipo di intervento (controllo ed eventuale cancellazione di pagine reinserite dopo essere state cancellate) non è esplicitamente previsto. Propongo di aggiungerlo. bye --DanGarb 13:35, 9 giu 2006 (CEST)

Sezione nuova nel link per aggiungere una richiesta

Non sarebbe meglio se i vari link Aggiungi la tua richiesta avessero infondo anche section=edit così che uno automaticamente si trova già nel punto dove fare l'inserimento (e tutto sembra più simile a quando si aggiunge una nuova discussione in una pagina di discussione?

Ad esempio si può usare questo codice '''''[{{fullurl:Wikipedia:Richieste agli amministratori/{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}|action=edit|section=new}} Aggiungi la tua richiesta]'''''

Aggiungi la tua richiesta

Per me è una buona idea. Controlla solo le eventuali maiuscole/minuscole che ci sono nelle sottopagine che mi pare che quella variabile funziona solo con i mesi minuscoli... Amon(☎ telefono-casa...) 23:52, 1 set 2006 (CEST)

Richiesta di non cancellazione di Regno di Cynwydion

L'utente Ascia, autore della voce Regno di Cynwydion, chiede che questa non venga cancellata. La voce è si breve, ma non è stato possibile trovare più notizie in proposito. La voce rientra comunque in un contesto di analisi della Britannia post-romana e altomedievale e sarebbe comunque bene lasciarla, seppur breve. L'utente chiede, nel caso in cui si decida per la cancellazione, di essere avvertito prima, per trovare così un modo per unire questa voce a quella più ampia del Regno di Ebrauc, da cui quella di Regno di Cynwydion discende.

Grazie per la cortese attenzione. By Ascia

Help

Help me, nel fare i redirect alla voce chanson de geste, canzone di gesta e chansons de geste hi per sbaglio cancellato il testo che era uguale per tutti e tre. Scusatemi e aiutatemi, se possibile, a recuperare dal database il testo. Scusate ancora per l'errore, non è stato un atto di vandalismo, ma un semplice errore. Ascia

Ok ti aiuto io però la prossima vota metti la richiesta nella pagina corretta. Ciao --Jacopo (msg) 12:58, 19 set 2006 (CEST)

magister

salve mi chiamo giorgio parlante e da mesi ormai tento di far chiarezza nella voce "Comunità di santegidio". Nella voce purtroppo continuano ad apparire link esterni che poco hanno a che vedere con la comunità. sono mesi che io ed altre persone tentiamo di toglierli, ma subito dopo ricompaiono dando della comunità un'immagine che non merita ma che soprattutto è falsa. chiedo che i link esterni che rimandano ad articoli dell'espresso online siano rimossi, che la pagina sia bloccata o altrimenti in via subordinata nell'impossibilità di intervenire CANCELLARE SENZA ULTERIORI INDUGI LA VOCE! non è infatti necessario citare qualcuno o qualcosa per poi denigrarla e metterla alla berlina. grazie giorgio parlante

Fatto Bloccata da Gac, per il resto questo non è il posto giusto. --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 00:47, 26 ott 2006 (CEST)

Gagarin e Montanelli

Erroneamente credo di aver caricato un'immagine di Indro Montanelli sotto il nome di Jurij Gagarin, per non aggiungere errore ad errore, chiedo il Vs aiuto. Grazie. Pifoyde 12:05, 16 nov 2006 (CET)

Fatto cancellato doppione con nome errato --Draco "An Ye Harm None" Roboter 12:14, 16 nov 2006 (CET)

Unificare non cancellare

Negli interessi di tutti gli utenti, lettori di Wikipedia, chiedo che venga ripristinata la voce Sciamano, che ora si trova sotto Cultura sciamanica in attesa di essere cancellata, lasciando decidere all'utenza, e non a dei pochi, la sorte del suo contenuto, che va solo UNIFICATO (non cancellato) a quello di Sciamanesimo.

Chiedo altresì che s'intervenga nella suddetta voce Sciamanesimo, perchè mi sembra che non sia la prima volta che ne vengano bloccate delle modifiche e le migliorie, sempre a scapito dell'utenza. In particolare, l'utente Ediedi sembra che sia quello che impedisce alla voce di avanzare. Chiedo che ne venga spostata la gestione ad un altro utente più esperto in materia: la voce così com'è presenta un sacco di dati falsi e imprecisioni, oltre a non essere nè fluida nè chiara. E ogni volta che si apportano delle significative migliorie,lui le cancella rolbakando.

Trascrivo qui parte della conversazione che è stata spostata dalla discussione di Sciamanesimo, a quella di Cultura sciamanica che sta appunto per essere cancellata. Chiedo che non venga spostata: sarebbe cancellata assieme alla voce, sempre a scapito dell'utenza che non ne potrà così più leggere i contenuti. Grazie Sheila.

---

"Iniziamo a fare chiarezza, quella è una non è una cancellazione immediata, è una cancellazione standard. Dopo tutto come potrebbe essere immediata una cancellazione dopo una settimana? (Per maggiori informazioni -un po' di cose su wikiepdia ho già cercato di spiegartele, ma evidentemente nel tuo caso sono un cattivo maestro, faccio un passo indietro e ti lascio all'apposito Aiuto:Aiuto , ) Semmai sei tu che avevi proposto la cancellaizone immediata di questa voce per violazione integrale di copyright (una voce con tutti questi edit?!?!)

Quanto all'unficazione puoi appunto farla. Essendoci attualemnte il WIP open, puoi proporre qui l'unificazione, indicando -in modo collaborativo e costruttivo- quali parti specifiche vorresti unire e come". --ChemicalBit - scrivimi 21:28, 20 nov 2006 (CET)"

Ripeto: non sono IO nè VOI che dovremmo unificare le due voci. SONO GLI UTENTI (TUTTI) che dovrebbero avere la possibilità di farlo. Cancellando una voce, negate tale possibilità (e diritto wikipediano) di farlo. Sheila.

---

• A noi risulta una violazione di copyright da: qui e qui ed è questa la ragione della cancellazione. Se tu fossi l'autrice o conoscessi l'autore potresti concedere il testo in GFDL in modo che sia pubblciabile. Vedi aiuto:copyright

--Draco "An Ye Harm None" Roboter 15:52, 21 nov 2006 (CET)

Sì, chiaro: io o qualcun altro lo potrà rieditare, se non fosse solo per un altro piccolo dettaglio, che vi ringrazio fin d'ora il tempo dedicatomi per rispondere. Nella pagina Sciamanesimo qualcuno ha scritto in alto, all'inizio, che non sono accettati "stub" quindi "abbozzi" in merito. Perchè? Questo in generale. Per quanto riguarda me, in particolare, qualcuno mi ha minacciato invece di bloccarmi il mio IP se continuo a proporre stub, quindi abbozzi, in merito. Quindi, chiaritemi il concetto: posso o non posso riproporre, come mi avete scritto sopra, facendo delle modifiche, anche se a tal proposito vi supplicherei allora di dirmi bene quali frasi siano perchè, aprendo i 2 collegamenti a cui fate riferimento, mi sembra proprio che non ci fossero già più quei due riferimenti nella voce. Ringrazio fin d'ora, a nome di tutti gli interessati alla questione. Grazie Sheila

Personalmente quando leggo queste frasi roboanti che accampano diritti (wikipediani) dell'umanità negati, non trattengo una sghignazzata. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:59, 21 nov 2006 (CET)

Beato te: riuscissi io a sghignazzarci come te; insegnami a essere così tanto scompassionevole, veramente..perchè se tu non trettieni gli sghignazzi, a me sono le lacrime, invece. Qualcuno vi offre il suo tempo e lo fa col cuore, e voi ci sghignazzate sopra. Bella roba! Ma a parte questo: non sono stata io a cominciare a usare comunque questi termini, che tanto ti fanno sghignazzare, ma sempre l'utente Ediedi.

Con questa frase hai violato il mio diritto wikipediano a non assistere a squallida retorica lagnina. Ora, ci spieghi perchè non è una violazione di copyright, dato che ci hai offerto il tuo tempo? --JollyRoger

Spiegamelo tu: sinceramente, pensavo davvero di averlo invece "rieditato con parole mie". Perdona queste povere donne che sai, a volte sono sempre così "lagnine"... She

Ecco, se non ti firmi con la mia sign eviti di farmi alterare --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:53, 21 nov 2006 (CET)

Se tu avessi la bontà, la cortesia e la gentilezza di "farmelo imparare".. sono nuova, sai. Sheila

Puoi sempre iniziare da Aiuto:Aiuto. La firma si appone scrivendo quattro tilde ~~~~. Cat 18:42, 21 nov 2006 (CET)

Ah!!! Ecco!! .. ~~~~. Sheila L'Utente Anonimo. 19:11, 21 nov 2006 (CET)

Una delle battute più divertenti della settimana :-), complimenti --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:46, 21 nov 2006 (CET)

«Qui non c'è niente di sacro, tranne l'osso su cui si prendono i calci»

(Marcello Marchesi)

--Paginazero - Ø 16:01, 21 nov 2006 (CET)

controllare voce: abusivismo edilizio

chi sa come agire per favore corregga la pagina "abusivismo edeilizio", in quanto credo che zio paperone, nonna papera e pippicalzelunghe non c'entrino granchè con la voce. grazie.

OK, fatto. Grazie a te :-) --Retaggio (msg) 15:53, 16 gen 2007 (CET)

Operazioni dei BOT: problemi creati

Da alcuni giorni sto vedendo che i bot possono dare qualche problema anche perché censurano una discussione, negano ai wikipediani la possibilità di chiarimento.
Creando questa sezione, spero che essa possa esse utilizzata in questa pagina per relative richieste e segnalazioni.

Per iniziare, segnalo un problema. La voce Borgo medioevale (Torino) era stata modificata in Borgo Medievale di Torino. Un bot ha riportato la voce alla dizione precedente. Il bot è di "proprietà" di un admin, anaconda. Ho riportato la voce a come era.
Sarebbe il caso di giustificare l'esecuzione di questo tipo di cambiamenti eseguiti dai bot. Francesco da Firenze 17:24, 16 gen 2007 (CET)

Ciao Francesco, nel caso specifico il bot ha corretto il redirect, perché la pagina da te spostata a Borgo medievale di Torino è stata spostata a Borgo Medievale di Torino, tutto qui. Il bot non ha fatto altro che correggere il redirect facendolo puntare alla pagina giusta. Cruccone (msg) 21:02, 16 gen 2007 (CET)

Cruccone, sbagli, semmai avevo sbagliato, e non me ne ero accorto (perché mi sembrava di avere usato la maiuscola), a scrivere nel il nome "medievale" con la "m" minuscola, ma un altro utente ha corretto il mio errore. In ogni caso, la cronologia, che ho sotto riportata, non menziona l'azione di cui parlavo, ma non me la sono inventata.
Questo però è un altro problema...

# (corr) (prec) 10:28, 15 gen 2007 Fra dimo (Discussione | contributi) m (ha spostato Borgo medievale di Torino a Borgo Medievale di Torino: essendo il nome proprio di un edificio ritengo vada con la maiuscola) # (corr) (prec) 20:42, 13 gen 2007 Fra dimo (Discussione | contributi) m # (corr) (prec) 19:27, 13 gen 2007 Francesco da Firenze (Discussione | contributi) m (ha spostato Borgo medioevale (Torino) a Borgo medievale di Torino)

Francesco da Firenze 22:12, 16 gen 2007 (CET)

Aggiungo dell'altra cronologia...

• (corr) (prec) 20:59, 16 gen 2007 Cruccone (Discussione | contributi) m (fix)
• (corr) (prec) 16:52, 16 gen 2007 Francesco da Firenze (Discussione | contributi) (Annullata la modifica 6419692 di .anacondabot (discussione))
• (corr) (prec) 09:15, 16 gen 2007 .anacondabot (Discussione | contributi) m (Robot: Fixing double redirect)
• (corr) (prec) 19:27, 13 gen 2007 Francesco da Firenze (Discussione | contributi) (ha spostato Borgo medioevale (Torino) a Borgo medievale di Torino)

Francesco da Firenze 22:25, 16 gen 2007 (CET)

Mi riferivo a quest'ultima cronologia qui sopra. Il bot ha corretto un redirect che puntava ad un altro redirect in un redirect che punta ad una voce. Non ha sbagliato. Cruccone (msg) 23:02, 17 gen 2007 (CET)

Francesco, facciamo un esempio.

Fase 1:

• Crei una voce A
• La sposti a B

Risultato: il testo starà su B, e su A ci sarà un redirect a B. Chiaro?

Fase 2:

• Sposti B a C

Risultato: il testo starà su C, su B ci sarà un redirect a C, e su A ci sarà un redirect a B che a sua volta rimanderà a C. Chiaro?

Il compito del bot è correggere il doppio redirect, trasformando la precedente situazione in:

il testo resta su C, su B ci sarà il solito redirect a C, il redirect su A non punta più a B ma direttamente a C.

Quindi il risultato non cambia, tutto sta al suo posto, ma i server devono gestire una richiesta in meno per ogni tentativo di visualizzazione della pagina. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:50, 24 mag 2007 (CEST)

Problema

--Sartore2 12:24, 5 mar 2007 (CET)

Come non detto, problema risolto e scusate. --Sartore2 12:29, 5 mar 2007 (CET)

Lentini Pasquale

Non capisco come mai mi avete bloccato l'inserimento di Lentini Pasquale. Propongo il reinserimento ed uno sfoltimento del testo, chiedo il Vs aiuto. Grazie. motling 14:05, 24 mag 2007 (CET)

In un giorno e' gia' stata cancellata almeno 6/7 volte perche' contiene un curriculum. Ovvero: prima discutere, poi inserire. Jalo 15:07, 24 mag 2007 (CEST)

Gyanfra

Nella pagina Giovanni Francesco Pala ho apportato delle variazioni con aggiunte importanti riguardo alla voce discussa in questa pagina. Fatemi sapere se va bene, se devo variare qualcosa e se ci soono gli estremi per bloccare la cancellazione della pagina. Ogni contributo sarà apprezzato e gradito. --Gyanfra 14:33, 6 giu 2007 (CEST)

Rispondo nella tua talk Jalo 14:35, 6 giu 2007 (CEST)

richiesta di riattivazione delle pagine del Nuovo Ordine Nazionale

La pagine relative al Nuovo Ordine Nazionale sono state cancellate dopo sette giorni dalla presentazione di tale richiesta da parte di un utente il quale secondo un suo personalissimo ed arbitrario giudizio, ha ritenuto opportuno richiedere l'oscuramento con le motivazioni che qui sotto riportiamo:

« Premesso che nella mia proposta NON HA ESERCITATO alcuna influenza il numero XII delle Dispozioni transitorie e finali della Costituzione, non credo che questo movimento possa vantare la visibilità necessaria ad essere menzionati in un'enciclopedia » 
(--Gp 1980 18:14, 15 giu 2007 (CEST)) 

Ora, al di là del diritto di critica esercitato dall'autore di tale dicitura non si comprende con quali regole ed in base a quali principi un utente possa chiedere la cancellazione o possa accettare la presenza di un movimento piuttosto che un altro.

La presenza del Nuovo Ordine Nazionale nel sito di Wikipedia è puramente conoscitivo e non propagandistico. Tanto è vero che sono state riportate solo delle sintesi a cui il movimento si ispira politicamente ed ideologicamente. Inoltre il movimento è stato creato con atto notarile che ha dato una veste ufficiale garantendone la legalità e la liceità della sua presenza in campo politico.

Il fatto di non essere intervenuti entro i sette giorni dalla richiesta di cancellazione è stata dovuta al fatto che non conoscevamo l'esistenza della richiesta, nè abbiamo potuto apprendere in qualche modo tale domanda.

Ritenendo ingiustificate, personali e soprattutto antidemocratiche la richiesta di cancellazione e notanod che, in realtà non è stata citata alcuna plausibile motivazione ai fini della richiesta stessa, chiediamo agli amministratori di riabilitare le pagine del Nuovo Ordine Nazionale e di non accettare, per i motivi appena indicati, la domanda di cancellazione dell'utente.

Infine, segnaliamo che è stata richiesta la cancellazione persino del nome di chi scrive (Giuseppe Martorana) le cui motivazioni sono ignote. Per fortuna che la logica di Wikipedia è stata maggiore di colui che ha richiesto l'antidemocratica censura persino sul nome di una persona. Ringraziando per la gentile attenzione salutiamo cordialmente

NUOVO ORDINE NAZIONALE Segreteria Nazionale (Giuseppe Martorana)

La cancellazione ha seguito la normale procedura di wiki. Ogni utente può porre in dubbio la validità di una voce e poi la comunità decide. Non entro nel merito della cancellazione perché questo non è il posto giusto, comunque gli amministratori non possono opporsi alle decisioni della comunità. Hellis 18:25, 23 giu 2007 (CEST)

Giusto per chiarezza nella cancellazione nessuno con diritto di voto si è opposto e quindi la voce è stata cancellata come previsto dalle nostre regole. Hellis 18:30, 23 giu 2007 (CEST)

Nota di disambiguità

Ciao! Scusa se ti disturbo con domande che magari ti sembreranno idiote, il fatto è che non sono molto esperta. Volevo chiederti se la nota di disambiguità può essere introdotta soltanto da un admin. Vorrei creare la voce "Maria Tudor", figlia di Enrico VII d'Inghilterra e sorella di Enrico VIII. Il guaio è che lo stesso nome è già attribuito anche alla regina Maria I d'Inghilterra, figlia di Enrico VIII.

Se riesco a risolvere il problema da sola ti faccio sapere così eviti di perdere tempo a rispondermi. Immagino che la vita wikipediana di un admin sia piena di lavoro...! Ciao e buon lavoro!--Coralba11 01:13, 20 lug 2007 (CEST)

Chiunque puo' fare una disambigua, basta che usi discernimento e buon senso. --Bramfab Parlami 01:25, 20 lug 2007 (CEST)

Per maggiori informazioni: Aiuto:Disambigua. --Brownout^(msg) 02:01, 20 lug 2007 (CEST)

Richiesta di chiarimenti

Chiedo venia per il disturbo e vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto che saprete darmi. Nei giorni scorsi ho combinato un piccolo pasticcio. Ho provato a inserire una voce: per l'esattezza Massimo Maugeri (sono una sua lettrice). Non ho ben capito i motivi per cui, successivamente, si è proceduto alla cancellazione della suddetta voce. Immagino di aver commesso errori nella procedura (peraltro avevo cancellato la dicitura cancellazione inserita da un altro utento con l'idea di difendermi da un sopruso e senza rendermi conto di commettere io, invece, un atto di vandalismo secondo le regole di wikipedia). Detto ciò aggiungo che Massimo Maugeri è un autore noto a livello nazionale. Un suo romanzo ha vinto un premio letterario importante (Il Martoglio), già vinto da autori come Camilleri, Consolo, Bufalino. E' stato finalista al Premio Brancati con Veronesi (autore di "Caos calmo" che poi ha vinto lo Strega). Scrive su quotidiani nazionali e riviste letterarie. Ha creato e gestisce uno dei blog d'autore del Gruppo L'Espresso. Perché non dovrebbe esistere una voce, anche stringata, a suo nome su wikipedia? Inoltre, giacché sono una frequentatrice del suo blog, mi sentirei in imbarazzo se scoprisse il mio tentativo poi fallito di "inserirlo" nella famosa enciclopedia online. Che posso fare? Grazie mille e a presto. (Erika Di Giorgio)

Qualche considerazione:

• mi pare di capire che "un suo romanzo vincitore del premio" sia anche il suo unico romanzo, peraltro pubblicato da una casa editrice locale ed introvabile nelle librerie, compresi IBS/Feltrinelli/Amazon;
• un premio non acquista prestigio per i vincitori e non si può pretendere che un autore "brilli di luce riflessa" per i co-concorrenti;
• la gestione di blog viene molto raramente considerata rilevante, per la natura effimera del mezzo;
• la procedura di cancellazione semplificata è andata avanti per 7 giorni durante i quali nessuno si è opposto (Wikipedia:Pagine da cancellare/Massimo Maugeri), le policy prevedono che una pagina non possa venire ripristinata finché le ragioni che ne hanno portato alla cancellazione non vengano a mancare, qui si trovano i criteri generali di enciclopedicità per le biografie.

Un'ultima considerazione generale, sul metodo, che vale per qualsiasi voce: la domanda da porsi non è tanto perché no, quanto perché sì? --Brownout^(msg) 14:27, 22 ago 2007 (CEST)

- - -

Caro Brownout, intanto ti ringrazio davvero tanto per il tuo intervento e per aver "ascoltato" le mie lagne :) Ti ringrazio anche per le tue considerazioni, alle quali replico con alcune contro-considerazioni. 1. Maugeri aveva già pubblicato racconti su riviste letterarie di valore. "Identità distorte" in effetti è il primo (e al momento unico) romanzo. A nome Massimo Maugeri risulta un saggio ma onestamente non saprei dire se è dello stesso autore del romanzo o se trattasi di un caso di omonimia. Mi informerò. La casa editrice che lo ha pubblicato è piccola ma è distribuita a livello nazionale sebbene in maniera frammentaria (problema tipico di tutti i piccoli editori) e fino a qualche mese fa il libro era facilmente reperibile, anche attraverso Ibs, Bol, ecc. Ti posso garantire che io stessa avevo lasciato un commento positivo su Ibs (e prima del mio ce n'erano almeno una decina e tutti positivi). Ho appena controllato e in effetti la casa editrice è scomparsa da Ibs. Non saprei dirti cosa è successo. Domande: un'enciclopedia libera come wikipedia perché dovrebbe parlare solo di libri facilmente reperibili in libreria? ci sono ragioni di marketing di cui bisogna tener conto? (è per questo che a Melissa P. sono dedicate più spazio e più pagine che, per es., a Stefano D'Arrigo che è uno dei più grandi autori del Novecento anche se mi pare che abbia scritto solo due romanzi)? vige anche qui un regime di ossequio ai colossi dell'editoria? 2. Un premio, così come una competizione di qualunque genere, assume ASSOLUTAMENTE prestigio anche per i vincitori e per i concorrenti. Un'edizione del festival di Sanremo si differenzia da un'altra proprio in virtù del numero dei big che vi prendono parte. Immagina che per problemi legali vengano radiate le seguenti squadre di calcio: Inter, Milan, Juventus, Roma. Come sarebbe il campionato di calcio italiano? Non perderebbe in prestigio? 3. se la gestione di blog viene molto raramente considerata rilevante, come si fa a stabilire se si rientra o meno in uno dei "rari casi"? Mi pare che gestire uno dei blog d'autore di un gruppo importante come L'Espresso non sia da trascurare. 4. Mi inchino di fronte alle regole della procedura democratica di cancellazione. Immagino che se, prima di inserire la voce, avessi fatto un po' di "amicizia" con alcuni utenti le cose sarebbero potute andare diversamente. 5. Sul perché sì avevo già scritto in precedenza. Ti ringrazio ancora, Brownout, per avermi ascoltata. tua Erika. http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Erika_di_giorgio (23 agosto 2007)

Cara Erika, quando Maugeri pubblicherà un altro libro, o il suo libro scalerà le classifiche di vendita, avremo un'enciclopedia incompleta per la mancanza della voce, e questa lacuna potrà essere colmata scrivendo la voce. La comunità ha stabilito che al momento Maugeri non ha fatto abbastanza per essere considerato enciclopedico. Wikipedia non è il trampolino di lancio per autori emergenti, dovrebbe riconoscere quelli che sono già emersi. Cruccone (msg) 13:16, 23 ago 2007 (CEST)

- - - Caro Cruccone, va bene. La tua osservazione mi pare condivisibile. Ringrazio anche te per la disponibilità. In ogni caso non credo proprio che wikipedia possa giovare come trampolino di lancio. A presto:) (Erika) http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Erika_di_giorgio 13:46, 23 ago 2007 (CEST)

link errato

Problema una voce di fumetti Galactus ha una voce che punta ad un mio articolo di astronomia Red Shiftcosa fare?Grazie Gianluca T.

Andava disambiguata la voce, ho sistemato io, ma potevi farlo anche tu, non serve un'admin per quello. Hellis 21:52, 19 ott 2007 (CEST)

Ne approfitto per dirti che nella tua voce non hai spiegato che significa "Red Shift", magari potresti aggiungerlo. Jalo 22:04, 19 ott 2007 (CEST)

Aggiungo che la voce c'è già e sta pure in vetrina. Ho trasformato Red Shift in un redirect (visti i puntano qui). Gianluca se vuole può contribuire alla voce già esistente. --Kal - El 22:54, 19 ott 2007 (CEST)

Preghiera agli amministratori

Reminder periodico. Quando cancelliamo una voce per copyviol, per favore, aggiungiamo anche una nota circa l'enciclopedicità di quanto appena cancellato. Non ha alcun senso far pervenire decine di autorizzazioni alla pubblicazione a OTRS per materiale che comunque non risponderebbe ai criteri di enciclopedicità già presenti (non si tratta di valutazioni personali, ma delle ns linee-guida su biografie, aziende ecc.: e anche nel dubbio linkarle nella motivazione della cancellazione male non fa). Grazie, --Elitre 20:28, 10 dic 2007 (CET)

Voce Userhat Scriba Reale

Ho trovato un vs. messaggio relativo alla carenza di bibliografia della voce in oggetto. Non so proprio a chi rivolgermi per far togliere detto messaggio. Scusate, ma sono sempre una novellina, anche se cerco di migliorarmi. Grazie e buon proseguimento.--Amaunet 18:06, 8 feb 2008 (CET)

Fatto. Potevi farlo anche tu togliendo {{F|argomento=Egitto|data=febbraio 2008}} all'inizio della voce. Jalo 19:21, 8 feb 2008 (CET)

Preservazione Provvidenziale della Bibbia

E' stata catalogata come voce non neutrale. In realtà lo era al momento del suo inserimento ma adesso è completa e, soprattutto, corretta. Con l'inserimento di una breve bibliografia da parte di studiosi che smantellano comopletamente questa "teoria", il termine "falsa" è pienamnete giustificato. Chiedo quindi che sia rimossa la dicitura che la definisce non neutrale. saluti --Master (msg) 11:36, 5 apr 2008 (CEST)

Un Wikipediano per gli admin

Sarebbe utile avere una bacheca per gli amministratori, una pagina che sia nella watchlist di tutti gli admin (con tanto di invito a sottoscriverla da parte dei burocrati all'atto del flag) in modo da poter effettuare comunicazioni di servizio. In sostanza quello che vorrei sarebbe evitare per il futuro eventi come quello odierno, in cui si è messa nel sitenotice una comunicazione che riguardava ~90 utenti.
Si pone un problema: per essere efficace, ossia raggiungere i destinatari in un tempo decente, sarebbero da evitare discussioni/test/vandalismi/richieste d'intervento/proclami/alzate d'ingegno/quant'altro, altrimenti quella novantina di disperati di cui sopra avrebbe la non più bacheca sempre in cima alla watchlist; che ne dite di una sottopagina delle richieste agli amministratori (tipo Wikipedia:Richieste agli amministratori/avvisi), visto che molti admin dovrebbero tenere d'occhio quest'area, protetta alle modifiche? --Brownout^(msg) 01:06, 27 mar 2008 (CET)

+1, buona idea, non mi pare il caso di scomodare l'intero progetto per comunicazioni "interne". --Rael 02:30, 27 mar 2008 (CET)

+1, quoto Rael. --KS«...» 02:49, 27 mar 2008 (CET)

+1 --Furriadroxiu (msg) 02:52, 27 mar 2008 (CET)

0 Solo se strettamente necessaria: si tratterebbe comunque di una pagina pubblica (=non-troll-proof), quindi andrebbero calibrati gli avvisi da inserirvi. IMO notevolmente preferibile l'uso del canale IRC dedicato. (e, ad ogni buon conto, forse meglio Wikipedia:Amministratori/Avvisi di servizio come sottopagina)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pap3rinik (discussioni · contributi).

• +1 Bramfab Discorriamo 10:35, 27 mar 2008 (CET)Ottima idea, che inoltre salvaguardia la trasparenza
• +1 Ottima idea, il nome della pagina è indifferente; naturalmente parte già protetta in scrittura ai soli admin, mentre resta visibile in lettura a tutti. La chat non è una buona idea perché non tutti gli admin la frequentano (io ad esempio, non sono amante delle chat!) e poi concordo con Bramfab sulla trasparenza Gac 10:48, 27 mar 2008 (CET)

Ok, ho protetto anche la pagina di discussione per ovvi motivi, indicando una sottopagina alternativa. Sempre per gli stessi motivi penso sarebbe opportuno che eventuali aggiornamenti cosmetici (categorie, formattazione, ...) venissero effettuati all'atto dell'aggiunta di un nuovo avviso (con abbondanza di anteprime). --Brownout^(msg) 11:17, 27 mar 2008 (CET)

@Pap3rinik concordo con quanto detto da Gac. Preciso che - pur non essendo un amante delle chat - diserto il channel perché sono impossibilitato ad accedermi per problemi di connessione. Una pagina di servizio accessibile con l'ordinario protocollo HTTP per me resta sempre lo strumento migliore. Preciso che il sitenotice per me è stato utilissimo dal momento che non ero informato della faccenda e dal momento che entro spesso da anonimo nelle interwiki per aggiornare gli interlink l'ho trovato di grande utilità, visto che mi risparmia un sacco di lavoro nelle operazioni ordinarie di registrazione che piano piano stavo facendo! --Furriadroxiu (msg) 17:22, 27 mar 2008 (CET)

@gian d: checché io ne pensassi, la pagina ora c'è ;) --Pap3rinik (msg) 17:47, 27 mar 2008 (CET)

Grazie! tanto per cambiare mi era sfuggita :-D messa subito in watchlist per non perderla nel marasma del namespace --Furriadroxiu (msg) 17:56, 27 mar 2008 (CET)

• +1 messa in watchlist ;-) --Retaggio (msg) 17:58, 27 mar 2008 (CET)

aggiunta!--Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:15, 27 mar 2008 (CET)

richiesta riattivazione

Chiedo gentilmente agli amministratori di wikipedia di riattivare la pagina relativa alla voce disambigua da me appena creata [Giovanni Ricciardi (pittore)]. Ho mandato l'autorizzazione in questo momento. cordiali saluti . --Freegris (msg) 14:59, 4 ago 2008 (CEST)

Verrà ripristinata in automatico quando la mail verrà gestita. In ogni caso non scommetterei sul fatto che resista senza essere messa in cancellazione. Vedi Wikipedia:Cosa non mettere su Wikipedia Jalo 21:51, 4 ago 2008 (CEST)

"Anche l'evasione di queste e-mail, come tutto il lavoro su Wikipedia, è su base volontaria, abbi pertanto qualche giorno di pazienza (possono occorrere fino a due settimane prima che una email venga processata)" (da Aiuto:Copyright#Cosa succede dopo l'invio dell'email a OTRS?), ma evidentemente l'utente aveva così tanta urgenza da farsi bloccare per attacchi personali e ripetuto reinserimento senza autorizzazione. --Brownout^(msg) 22:03, 4 ago 2008 (CEST)

TV MIA

salve , volevo chiedere se la paginaTV MIA non meriti di essere cancellata immediatamente , in quanto non certo enciclopediaca , ma dal taglio sfacciatamente promozionale(ci sono pure i prezzi!)..attendo una vostra comunicazione grazie..--Stefanox1985 (msg) 18:45, 5 set 2008 (CEST)

E' stata proposta per la cancellazione Jalo 20:24, 5 set 2008 (CEST)

Grazie --Stefanox1985 (msg) 11:43, 6 set 2008 (CEST)

Reclutamento operatori OTRS

Questo messaggio, già postato nella mailing list degli admin, è rivolto agli amministratori di it.wiki perché si propongano per collaborare nella coda Permissions in lingua italiana di OTRS, anche solo per qualche settimana o mese, per aiutare a fronteggiare un periodo critico. L'invito è rivolto a chi, possibilmente maggiorenne o almeno 16enne, non si è mai offerto volontario in passato: requisito importante è la conoscenza delle licenze usate su Wikipedia/Commons e le policy attuali in materia di immagini e testi. Potete segnalare la vostra disponibilità qui e poi (previa lettura delle pagine correlate e del disclaimer in cima alla pagina) segnarvi su meta:OTRS/volunteering, in cui sarete sottoposti ad un breve "vaglio". Le vostre generalità, volendo, saranno note esclusivamente al personale OTRS: è infatti possibile rispondere alle email utilizzando il proprio nick.

Per dubbi o domande potete contattarmi anche in privato.

Ringrazio sentitamente chi raccoglierà l'appello.--Elitre 21:05, 25 set 2008 (CEST)

Emergenza rientrata. --Elitre 23:10, 26 ott 2008 (CET)

comportamento utente Stepho

Vorrei chiedere agli amministratori di valutere il comportamento dell'utente Stepho, che mi accusa di essere un utente problematico e vandalo, quando io gli ho chiesto di argomentare (e non lo ha fatto) il suo ripristino continuo di una tabella da me aggiornata al 5 ottobre (pagina del calciatore De Rossi). Chiederei di valutare il suo non dialogo e le sue non risposte nelle discussioni da me aperte con lui. Considero questa verifica importante per verificare l'onestà intelletuale degli amministatori nei confronti degli utenti registrati che "maltrattano" gli altri utenti. Grazie--87.6.214.90 (msg) 19:24, 6 ott 2008 (CEST)

blocco totale sulla pagina per 36 ore, parlatene. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:29, 6 ott 2008 (CEST)

Io chiedevo agli amministatori, dopo aver letto le discussioni, di prendere una posizione, di indicare a chi aveva torto che non si è comportato in maniera corretta.

Non si possono mettere il mio comportamento e quello dell'utente Stepho sullo stesso piano.

Per onesta intelletuale intendevo questo, e mi aspettavo questo. Questi comportamenti agressivi degli utenti registati nei confronti degli altri utenti non fanno altro che allontanare nuovi e possibili futuri utenti che volessero collaborare. Un amministatore illuminato dovrebbe, credo, rendersene conto. Grazie.--87.6.214.90 (msg) 19:50, 6 ott 2008 (CEST)

un amministratore per capire deve leggere. Siete nella più classica delle edit war. Attendo le modivazioni di entrambi qui. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:51, 6 ott 2008 (CEST)

Mi è stata cancellata un'immagine caricata da flickr, ma con licenza

Aiuto:Copyright_immagini/Percorso_guidato/5.17.2.1 e poi Utente:Alfreddo/Aiuto:Caricare immagini da flickr.com d'altronde:

Per trovare esclusivamente immagini Creative Commons, è possibile aprire la ricerca avanzata e mettere il segno di spunta su:

• "Only search within Creative Commons-licensed photos"
• "Find content to use commercially"
• "Find content to modify, adapt, or build upon"

La ricerca eseguita con queste caratteristiche fornirà solo immagini utilizzabili anche su wikipedia.

Ecco il "misfatto" Discussioni_utente:Kasper2006#Violazione_copyright. Che mi dite? ;-) --Kasper2006 07:39, 15 nov 2008 (CET)

Il motivo mi pare ti sia stato spiegato con questo link. In generale, bisogna fare attenzione all'attendibilità delle licenze usate su flickr. Moongateclimber (msg) 10:57, 15 nov 2008 (CET)

"In generale, bisogna fare attenzione all'attendibilità delle licenze usate su flickr" che non era esattamente quello che c'era scritto nelle linee guida: "La ricerca eseguita con queste caratteristiche fornirà solo immagini utilizzabili anche su wikipedia". Detto questo, farò tesoro delle vostre spiegazioni (la prima volta, quella del link che tu mi riporti per capirci, invero poco esaustive) e per sicurezza mi farò i...fatti mie e flickr manco lo aprirò più per cercare immagini da mettere su wiki. --Kasper2006 13:00, 15 nov 2008 (CET)

attenzione

cancellazione OMAR TORRI ingiusta da parte di un admin scorretto. --Drlove81 (msg) 11:16, 18 nov 2008 (CET)

Guarda qui, punto 8. Accettiamo solo le biografie dei giocatori di serie A. La cancellazione e' corretta. Jalo 11:34, 18 nov 2008 (CET)

Richiesta di cancellazione per permettere spostamento

Non può farlo un utente normale vero? In ogni caso occorre cancellare questa pagina Douglas Fairbanks per permettere lo spostamento della pagina Douglas Fairbanks Sr. alla quale ho già provveduto a mettere la nota disambigua puntante al figlio Douglas Fairbanks Jr.. Questo è necessario perché uno dei quattro creatori della United Artists in una scala da 1 a 1000 e famoso rispetto al figlio 999.999999 e il figlio 0.000001. Nel mondo è consosciuto solo lui con quel nome, non c'è bisogno di diambigua, ma non lo dico io lo dice imd: Douglas Fairbanks (non Sr.) e tutte le altre wiki del mondo. --Kasper2006 21:01, 21 nov 2008 (CET)

Fatto. In futuro puoi usare {{Spostare | nuovapagina | motivo}} --(Y) - parliamone 21:58, 21 nov 2008 (CET)

Aggiunta di due premi al template Bio

Ho copiato la sorgente e l'ho modificata in questa mia Utente:Kasper2006/Sandbox15/Sandbox aggiungendo i premi 5 e 6 per le esigenze di Rick Baker e dell'Utente:Knoxville qui espresse: Discussioni_progetto:Cinema#Film_di_pubblico_dominio. Potete provvedere ad aggiungerle voi, sempre che la mia sandbox funzioni (ma credo di si)? --Kasper2006 14:53, 23 nov 2008 (CET)

Posto la domanda in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Aggiungere premi, così da farlo leggere anche a tutti i partecipanti del progetto. --Mau db (msg) 15:45, 23 nov 2008 (CET)

apologia di reato

Segnalo l'utente Homer935 in palese apologia di reato in quanto si dichiara apertamente fascista contrastando con le Disposizioni Transitorie e Finali della Costituzione Italiana, regolate dalla legge 20 giugno 1952, n. 645. . le caratteristiche offerte dalla funzionalità di Wikipedia:Babelfish utilizzate dall'utente potrebbero facilitare il configurarsi di tale illecito.--Updown (msg) 21:15, 26 nov 2008 (CET)

non ricordo cosa dicono le norme da te citate (ma se non erro parlano di ricostituzione del partito fascista) ma non ritengo che chi si dichiari fascista incorra in un reato, tutt'al più nel biasimo ma non nel reato. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:22, 26 nov 2008 (CET)

Aggiungo che il link rimanda ad un movimento tuttora esistente e non riconosciuto come apologetico, e che l'utenza non è più attiva. --Gliu 21:40, 26 nov 2008 (CET)

Per la precisione la legge Scelba recita:

«ART. 4. (APOLOGIA DEL FASCISMO).
CHIUNQUE, FUORI DEL CASO PREVEDUTO DALL'ART. 1, PUBBLICAMENTE ESALTA ESPONENTI, PRINCIPII, FATTI O METODI DEL FASCISMO OPPURE LE FINALITÀ ANTIDEMOCRATICHE PROPRIE DEL PARTITO FASCISTA È PUNITO CON LA RECLUSIONE FINO A DUE ANNI E CON LA MULTA FINO A LIRE 500.000.

LA PENA È AUMENTATA SE IL FATTO È COMMESSO COL MEZZO DELLA STAMPA O CON ALTRO MEZZO DI DIFFUSIONE O DI PROPAGANDA.»

AttoRenato ^{le poilu} 21:47, 26 nov 2008 (CET)

Credo di essere l'unico admin ad aver bloccato degli utenti in base alla legge Scelba e confermo il giudizio di AttoRenato: non è apologia nè tentativo di ricostituzione del partito fascista, non è nè un reato nè una possibile ragione di blocco--Vito (msg) 21:55, 26 nov 2008 (CET)

Dichiararsi fascista non significa "esalta[re] [...] le finalità antidemocratiche proprie del Partito Fascista". -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:02, 26 nov 2008 (CET)

non volevo scatenare una discussione, anche se sempre utile, sull'apologia del fascismo. però provate solo a dichiararvi nazisti nel network tedesco di wikipedia.... sempre per la precisione: Dodicesima norma transitoria e finale della Costituzione Italiana - È vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista. In deroga all’articolo 48, sono stabilite con legge, per non oltre un quinquennio dall’entrata in vigore della Costituzione, limitazioni temporanee al diritto di voto e alla eleggibilità per i capi responsabili del regime fascista. continuo ad occuparmi di altro. grazie e buon lavoro.--Updown (msg) 23:39, 26 nov 2008 (CET)

una volta che abbiamo una voce davvero ben fatta, sarebbe il caso di leggerla... --Stonehead (msg) 00:28, 27 nov 2008 (CET)

In Germania e' vietato essere nazisti o anche solo riproporre la svastica, mentre in Italia non e' vietato essere fascisti ma solo rifare il partito. Detto questo, se davvero l'utenza non e' piu' attiva si puo' benissimo cancellare il contenuto politico dalla sua home. Jalo 10:35, 27 nov 2008 (CET)

con che motivazione? --Stonehead (msg) 10:56, 27 nov 2008 (CET)

Ad esempio per essere Opinioni non correlate a Wikipedia o altro materiale non-enciclopedico. Come dice la stessa pagina di solito chiudiamo un occhio con chi e' un contributore costante, mentre per chi non contribuisce al ns0 la regola e' ferrea: Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Jalo 16:08, 27 nov 2008 (CET)

Contrario alla cancellazione, la pagina utente rimane in linea con le altre e l'utente è stato comunque ben attivo in ns0. Eventualmente si discuta in quali casi sia lecito intervenire (2 anni di inattività? 3? 1 solo?) o se non lo sia del tutto. --Gliu 17:38, 27 nov 2008 (CET)

Mi scuso per l'errore precedente, ma il browser mi ha cancellato il testo sottostante e non me ne ero accorto. Resta il fatto che se qualche utente e/o amministratore pensa che la mia espressione costituisca reato, non dovrebbe discuterne qui ma sporgere una regolare denuncia all'autorità giudiziaria (la Polizia Postale è specializzata in questo genere di cose). Fino a quel momento mi ritengo libero di scrivere quello che penso nella pagina personale, come fanno molti altri utenti. Se poi ciò non è permesso, penso che Wikipedia non subirà alcun danno se farà a meno della mia attività. --Homer935 (msg) 19:46, 30 nov 2008 (CET)

1. Le minacce legali sono in ogni caso vietate su wikipedia perchè sono un barare dal punto di vista dialettico (cioè sventolo la carta bollata per "piegarti"?)
2. Nessuno di sta cacciando
3. Le pagine utente sono un optional, sottoposto come tutto quello che c'è su wikipedia a delle policy che dobbiamo rispettare tutti, qualche anno fa si era parlato (ma non ricordo se fosse soltanto un gentelman's agreement) di evitare contenuti "forti" nelle pagine utente, io personalmente ho tolto praticamente tutto proprio per questa ragione--Vito (msg) 19:55, 30 nov 2008 (CET)

ripristino modifica

scusate vorrei fare la richiesta di tornare a modificare la pagina Il Rovescio editore perché per sbaglio ho eliminato l'avviso di richiesta di cancellazione da qualche utente perché non avevo capito che era ciò. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.251.5 (discussioni · contributi).

Richiedo di poter aggiungere una 2a immagine alla pagina di un film

Il film è La conquista del West (film 1962) e vorrei aggiungere una seconda immagine ad opportuno sostegno visivo del paragrafo in cui si spiega che questo è stato il primo ed UNICO film con attori veri della storia del cinama mai girato in Cinerama. Stante che molte pagine hanno più di uno screenshot (Pulp Fiction, Milano calibro 9, etc...) non vedo perché nel caso specifico si debba fare un'eccezione, tanto più se c'è un valido motivo per tenere un 2° screenshot. C'è l'Utente:EH101 che sta facendo un pò di "repulisti" di immagini (autorizzate) su wikipedia (vedere i suoi contributi). Qui lo pregavo di addivenire a miti consigli e così lui mi risponde. La pagina del film in questione è parte di un mio più ampio lavoro di cui a queste pagine: Cinerama, Widescreen, Letterbox, Pan and scan, Open matte, Mascherino, Fullscreen, Template:Formati video, Trasposizione in formato televisivo, Widescreen anamorfico. Grazie. --Kasper2006 10:58, 4 dic 2008 (CET)

No. Anzi, se i doppi screenshot degli altri film non sono liberi vanno tolti anche da li'. Jalo 12:59, 4 dic 2008 (CET)

Nel caso Pulp Fiction ci sono vari screenshot di pubblico dominio di film italiani pre '82 (mi hanno detto che se ne possono mettere anche 20 a pagina, è vero?) ma due screenshot copyrighted del film, solo che quello della scheda ha una licenza diversa (marchio registrato). Allora quello che vorrei sapere è: se metto nella scheda uno screenshot con "licenza trailer" (se ne può mettere uno a voce), allora posso mettere uno screenshot con "lecenza da dvd"? Sono due licenze diverse come per Pulp Fiction, che vogliamo fare "figli e figliastri"? ;-). In "subordine" chiedo se "eccezionalmente" (ho spiegato la necessità di descrivere visivamente al lettore come si presenta un film in Cinerama), in questo caso mi fate mettere una seconda immagine dal dvd? --Kasper2006 13:59, 4 dic 2008 (CET)

In ogni voce ci puo' stare solo un'immagine con licenza "screenshot copyrighted". Se invece gli screenshot sono liberi possiamo metterne quanti vogliamo. Se l'immagine e' un marchio registrato puo' apparire solo nella voce che tratta di quel marchio.

Non credo che ci siano margini di discussione, per il fatto che la legge sul copyright sta ben al di sopra di quelli che sono i nostri pareri o le nostre speranze. Jalo 14:53, 4 dic 2008 (CET)

Tutto chiaro Jalo: il titolo di un film (il cui marchio appare in lingua originale nei titoli di testa del film e del trailer) è sempre un marchio registrato dalla casa di produzione cinematografica del film, quindi se uno sceglie (come ha fatto El Tarantiniese per Pulp Fiction), di "sacrificare" la casella nella scheda del film piazzandogli NON una scena "copyrighted" ma il marchio, allora si può sparare la scena nella pagina dove è + importante la sua presenza. Mi pare che ci siamo no? --Kasper2006 15:04, 4 dic 2008 (CET)

No. Non ci siamo. L'utente che mi ha preceduto, ha subito caricato questa Immagine:Conquistamark gip.jpg evidentemente screenshot copyright, utilizzando la licenza {{marchio}} per aggirare la limitazione. Sto discutendo con lui da ore nella sua pagina utente, (malgrado questi sgradevoli aprrezzamenti [1][2] che mi ha rivolto) invitandolo ripetutamente a leggere WP:CI, spiegandogli regole, indicandogli pagine da leggere, ma non mi sembra ne stiamo venendo a capo. Credo che un po' di chiarezza su cosa possa succedere a chi "pasticcia" con le licenze copyright o rollbacka gli interventi di lavoro sporco, possa aiutare tutti. --EH¹⁰¹{posta} 16:04, 4 dic 2008 (CET)

Kasper, speravo mi avessi almeno dato ascolto. EH101 svolge un ottimo lavoro con le immagini; hai chiesto parere ad un admin e ha dato ragione a lui. Sei venuto qui, Jalo ha risposto uguale. Mi aggiungo anch'io sperando che tu capisca che il lavoro di EH101 è assolutamente corretto, tra i più sporchi che ci siano perchè le proteste che riceve sono innumerevoli; si spera che un utente con un minimo di esperienza se viene invitato a leggere una pagina di aiuto lo faccia e non contesti a priori. Considerando la richiesta posta ancora nel luogo sbagliato, mi dai l'impressione di fare apposta a complicare la vita un po' a tutti. --Gliu 16:18, 4 dic 2008 (CET)

Il template {{marchio}} spiega bene quando puo' essere usato. In pratica sta a te dimostrare che si tratti di un marchio registrato. Jalo 16:52, 4 dic 2008 (CET)

Ho concluso la questione (ma che razza di sfiga che ho però, trovo sempre gente scortese con me manco fossi la peste bubbonica ;-) ) qui nell'ultimo mio intervento. Tengo a precisare a Jalo e Gliu (che stimo molto) che gli "sgradevoli apprezzamenti" a cui fa riferimento EH sono "un certo" e "inquisitore" nelle pagine di discu di due utenti terzi...io al posto suo non mi sarei offeso...immaginatevi che non l'ho fatto io per le sue ipotesi: "Non rollbackare", "altrimenti il rollback di attività di manutenzione può venire considerato finanche vandalismo", "un utente che potenzialmente può iniziare una edit war" o simpatici sfottò: "Se continui a non leggere WP:CI e operi con le immagini "è molto probabile ci sia una remota possibilità che forse capiti, che per caso accada, in qualche maniera casuale, probabilmente per una coincidenza, magari per un errore" che qualcuno molto meno paziente di me, ma armato di tastini da amministratore, cominci ad essere attirato dalle tue attività forse, magari, in una qualche misura, salvo verifiche, forse per un errore, siuramente in buona fede, quasi sicuramente mi sbaglio irregolari.". ;-) Statemi bene raga e alla prossima, firmato quel ragazzaccio di --Kasper2006 20:13, 4 dic 2008 (CET)

Cancellazione pagina utente

Ciao! Una domanda: vorrei richiedere la cancellazione della mia pagina utente. Devo procedere con {{cancella subito}}? L'esisto eventualmente sarebbe la cancellazione della sola pagina utente o anche della pagina di discussione, con relativo archivio? --KuViZ(msg) 17:20, 14 gen 2009 (CET)

{{delete|17}} ogni pagina si cancella singolarmente ed indipendentemente da altre--Vito (msg) 17:28, 14 gen 2009 (CET)

Le richieste vanno eseguite singolarmente (ogni pagina con il template); per la pagina di discussione (e archivi) la cancellazione è consentita solo in caso di chiusura volontaria o coatta dell'utenza. --Gliu 17:35, 14 gen 2009 (CET)

Molte grazie, procedo! --KuViZ(msg) 08:08, 15 gen 2009 (CET)

Inversioni redirect

Ciao...volevo chiedere: come mai le richieste di inversione di redirect non vengono evase da un paio di giorni? --KuViZ(msg) 11:11, 19 gen 2009 (CET)

Perchè c'è stata questa modifica in seguito a questa richiesta, e le voci non compaiono più nella categoria "da cancellare subito"; sono quindi meno visibili. Provvedo a svuotarla. --Gliu 11:23, 19 gen 2009 (CET)

Criteri di enciclopedicità per musicisti

In questa pagina tutorial: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo c'è di tutto ma mancano i cantanti/musicisti. Che dite non sarebbe il caso di provvedere? Che so: aver inciso almeno un album, aver vinto un premio importante, aver partecipato ad un festival nazionale, avere ospitate TV da almeno 3 anni.... Grazie e spero che questo sia il posto giusto (c'è sempre qualcuno che mi cazzìa, come diceva quello: «mica posso piacere a tutti... non ce l'ha fatta nemmeno gesù» ;-) --Kasper2006 07:00, 27 feb 2009 (CET)

Ehm, no, non è il posto giusto: non sono gli amministratori che decidono le linee guida per l'enciclopedicità (o almeno non più degli altri utenti). Ti consiglio di usare la pagina di discussione relativa :-) Moongateclimber (msg) 08:51, 27 feb 2009 (CET)

tnx --Kasper2006 13:17, 27 feb 2009 (CET)

cosi perdete collaborazioni utili !!

Noto con dispiacere e fastidio e haimè anche con mio colpevole ritardo che in data 22 marzo l'utente "Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^" si è adoperato in maniera assai proficua per proporre e ottenere la cancellazione di tre progetti da me avviati (guerra di Spagna, guerra dei 30 anni e arte informale). Cancellazione inutile, dannosa, immotivata, molto antipatica e non necessaria. Una vittima di quei sottili soprusi mimetizzati dal regolamento ai quali sono ormai abituato da tempo e che costituiscono uno dei motivi principali che mi hanno fatto allontanare sempre più da una fattiva collaborazione. Sono altresì andato a rivedermi le "sentenze" relative alle tre e ho notato che il progetto sulla guerra civile di Spagna è stato (al momento) graziato, forse perchè più di moda, gli altri due hanno invece subito un rapido autodafè e sono stati prima torturati ( riflettere prima.. scrive il posta aerea...)poi garottati, tanto per rimanere in ambito ispanico. Quello sulla guerra dei 30 anni aveva più iscritti e aveva contribuito significativamente all'inserimento di numerose voci, era ben strutturato e non toglieva spazio vitale a Wikipedia, fra l'altro si occupava di un argomento che conosco bene dato che ho recentemente pubblicato due volumi di 500 pagine sullo stesso !!

So gia che questa mia non caverà un ragno dal buco, ma mi va di denunciarla perchè in qualche modo rimanga agli atti.

Peccato per wiki (sopratutto quella italiana) troppo spesso vittima di censure da regolamento troppo zelanti e assai opinabili...in cui qualche delegato ci sguazza.

--LucaStefano (msg) 10:33, 6 apr 2009 (CEST)

Non credo di aver capito: qual è la richiesta agli amministratori? --Dedda71 (msg) 10:50, 6 apr 2009 (CEST)

Io non li avrei cancellati, ma non credo che gli admin ci possano fare molto. Jalo 11:27, 6 apr 2009 (CEST)

Io vedo il solito linguaggio iperbolico ed inadeguato. Progetti torturati e poi garrottati, delegati anziché utenti, sentenze... Capisco il fastidio, ma... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:03, 6 apr 2009 (CEST)

Dimentichi la censura. --« Gliu » 14:16, 6 apr 2009 (CEST)

The Sweetest Thing

Vorrei chiedere lo spostamento della pagina The Sweetest Thing presso Sweetest Thing dato che il titolo corretto della canzone è senza l'articolo The (per conferma si può visitare il sito ufficiale degli U2[3]).

Fatto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:03, 16 giu 2009 (CEST)

I padri han mangiato uva acerba e i denti dei figli si sono allegati

Stavo scrivendo la voce relativa ad un proverbio, presente in diverse raccolte di proverbi italiani, ma il cui testo è addirittura anteriore alla Bibbia che lo riporta ben tre volte. Stranamente è stato cancellato in immediata e non ripristinato nemmeno dopo richiesta. Possibili tutte le ipotesi, compresa la non comprensione di allegati nel senso di rimasero legati. Almeno una spiegazione più convincente dell'immediata, a mio parere, sarebbe dovuta.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 00:14, 13 lug 2009 (CEST)

Tutto ok, ora c'è Demart81 l'ha recuperata (mi chiedo perchè qui la richiesta..)--AnjaManix (msg) 00:31, 13 lug 2009 (CEST)

@AnjaManix Ma quale sarebbe la procedura giusta nel caso che un utente ritiene errata una cancellazione immediata?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:07, 13 lug 2009 (CEST)

La porta affianco:-) (lo so è una sciocchezza, cmq come dicevo il problema è già risolto)--AnjaManix (msg) 12:10, 13 lug 2009 (CEST)

Don Clemente Alati

Salve Ho letto alcuni giorni fa sulla vostra enciclopedia notizie su Don Clemente Alati Sono Cosimo Spassiani autore della monografia “La chiesa di san Luigi Gonzaga e la contrada dell’Agnone maggiore” pubblicata nel 1991 a cura del circolo socio culturale san Luigi Gonzaga di Sora. Nel capitolo dedicato ai personaggi illustri alla pagina 27 parlo proprio di don Clemente Alati, da dove il vostro utente Paolo79sora (pronipote del sacerdote) ha tratto sia il testo che la foto inserita nella vostra enciclopedia. Precisando che Non ho nulla da eccepire circa la pubblicazione di tali notizie ma gradirei che ne fossero citate le fonti.

Per quanto si riferisce al dubbio di enciclopedia avanzato dall’utente Harlock81 Per questa voce o sezione di biografie è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: prete morto in giovane età dopo aver scritto due monografie. Non posso fare altro che confermare la carenza di notizie reperite poiche’ il giovane sacerdote mori dopo solo quattro anni dall’ordinazione sacerdotale e nell’espletamento del suo esercizio morì per aver contratto il tifo nella cura di alcuni malati. Egli Si laureò in lettere a Roma, lasciò alcune inedite monografie: una su Sora nel periodo romano Ricerche manoscritte di topografia e di storia Sorana, che solo su sollecitazione del onorevole Vincenzo Simoncelli Deputato in parlamento nel 1909 furono inserite nell’opera di Salvatore Aurigemma - Configurazione stradale della Regione Sorana nell’Epoca romana l’altra su Antinum (Civita d'Antino) pubblicata dal suo alunno il sacerdote Vincenzo Di Poce nel 1910, e Arpinum (Arpino), di cui non si trovano che pochi frammenti. Queste monografie erano solo l'inizio di un lungo lavoro che si era proposto di compiere sull'evoluzione storica dei Volsci e dei Marsi oltre al Salvatore Arigemma altri storici come Mons. Gaetano Squilla e altri hanno attinto dai suoi manoscritti

Inoltre vorrei segnalare alcune precisazioni sempre sui personaggi illustri Sorani Nella sezione personalità legate a Sora nella prima parte dell’elenco cliccando con il mause sui nomi di Giuseppe Rosati e Antonio Matteucci il link mi porta a pagine che non hanno nulla a che fare con i personaggi originari di Sora. Solo nella seconda parte dell’elenco viene specificato: Antonio matteucci frate francescano missionario in Albania fu ucciso dai turchi il 24 luglio del 1718 Giuseppe Rosati missionario in america divenne vescovo di st Louis negli stati uniti. Nel 1827 il governo americano cambio il nome della cittadina di Krowbiew in Rosati proprio in suo onore. Ma anche qui ciccando sui nomi i link portano a pagine errate Un saluto Cosimo Spassiani --Spassiani Cosimo (msg) 10:50, 28 set 2009 (CEST)

stai scrivendo nella pagina sbagliata. La parte su Alati va scritta nella relativa discussione, dove Harlock ha motivato il perchè. Quanto ai personaggi illustri di Sora sono link che si possono sistemare e puoi farlo anche tu, mettendo le info in tuo possesso e che hai riferito: se non sai come fare segnalale almeno nella pagina di discussione. Provvedo intanto a togliere quei link errati Soprano⁷¹ 11:06, 28 set 2009 (CEST)

Disambigua

Ho spostato Haynes ad Haynes (centro abitato) per creare una disambigua, ora però anche la discussione di Haynes reindirizza alla discussione di Haynes (centro abitato). Si può rimediare? --L'Esorcista (How?) 15:07, 10 nov 2009 (CET)

Puoi usare il template:inversione. Comunque la disambiguazione è fuori standard, quella corretta sarebbe "Haynes (Stati Uniti)". Peraltro la disambiguazione è impropria non essendovi alcuna omonimia perfetta. Haynes va come voce principale e le biografie vanno inserite in "Haynes (disambigua)". --Crisarco (msg) 15:10, 10 nov 2009 (CET)