Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Ruthven

Ruthven

Ruthven è stato candidato.

La votazione inizia il 12 novembre 2015 alle 11:14 e termina il 26 novembre 2015 alla stessa ora.

Per ottenere l'attribuzione delle funzioni di amministratore, il candidato deve superare il quorum di 54 voti favorevoli e ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Ruthven · Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di esito favorevole: assegna la funzione, poi segui le istruzioni.

Pro

1. Un valido admin in più è sempre cosa gradita. Restu²⁰ 11:21, 12 nov 2015 (CET)
2. --Lucarosty (msg) 11:25, 12 nov 2015 (CET)
3. Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:37, 12 nov 2015 (CET)
4. --Eustace Bagge (msg) 11:39, 12 nov 2015 (CET)
5. --l'etrusco (msg) 11:47, 12 nov 2015 (CET)
6. --Umberto NURS (msg) 11:53, 12 nov 2015 (CET)
7. --LukeWiller [Scrivimi] 11:59, 12 nov 2015 (CET)
8. --Luigi.tuby (msg) 12:09, 12 nov 2015 (CET)
9. --Erinaceus (msg) 14:01, 12 nov 2015 (CET)
10. --Epìdosis 14:19, 12 nov 2015 (CET)
11. ThePolish 14:35, 12 nov 2015 (CET)
12. --Lepido (msg) 15:03, 12 nov 2015 (CET)
13. Fullerene (msg) 15:12, 12 nov 2015 (CET)
14. --Formica rufa 15:45, 12 nov 2015 (CET)
15. --Ylebru dimmela 17:13, 12 nov 2015 (CET)
16. niubbo di buone speranze con molto da imparare --ignis scrivimi qui 17:54, 12 nov 2015 (CET)
17. --Ale Sasso (msg) 18:00, 12 nov 2015 (CET)
18. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:27, 12 nov 2015 (CET)
19. --L736E^{l'adminalcolico} 19:08, 12 nov 2015 (CET)
20. --francolucio (msg) 19:25, 12 nov 2015 (CET)
21. --Er Cicero 19:29, 12 nov 2015 (CET)
22. --Fcarbonara (msg) 19:30, 12 nov 2015 (CET)
23. --Harlock81 (msg) 21:13, 12 nov 2015 (CET)
24. --Retaggio (msg) 21:56, 12 nov 2015 (CET)
25. --Anima della notte (msg) 00:17, 13 nov 2015 (CET)
26. --Nubifer (dicaaa) 08:59, 13 nov 2015 (CET)
27. --YukioSanjo (msg) 11:37, 13 nov 2015 (CET)
28. --Mister Shadow (✉) 12:23, 13 nov 2015 (CET)
29. --John95^(posta) 14:44, 13 nov 2015 (CET)
30. --Lucas ✉ 15:23, 13 nov 2015 (CET)
31. --Nickanc ♪♫@ 21:11, 13 nov 2015 (CET)
32. K'n-yan 10:53, 15 nov 2015 (CET)
33. --Gregorovius (Dite pure) 15:03, 15 nov 2015 (CET)
34. Anche se la sua risposta alla sesta domanda non mi è piaciuta. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:23, 16 nov 2015 (CET)
35. --Discanto ^??? 02:28, 16 nov 2015 (CET)
36. --Teodote (msg) 14:18, 16 nov 2015 (CET)
37. --Buggia 00:00, 17 nov 2015 (CET)
38. --Dimitrij Kášëv 07:21, 17 nov 2015 (CET)
39. Non lo conoscevo, ma l'ho visto all'opera e mi ha fatto una buona impressione. In bocca al lupo. --Mari (msg) 11:48, 18 nov 2015 (CET)
40. --Mandalorian (msg) 15:59, 18 nov 2015 (CET)
41. --Melos ^(msg) 20:45, 18 nov 2015 (CET)
42. si può maturare davvero in un ruolo solo esercitandolo, mi pare l'umiltà necessaria a fare dei passi indietro in caso di "errori di gioventù" ci sia, quindi buttiamolo in acqua ;-)--Shivanarayana (msg) 11:35, 19 nov 2015 (CET)
43. --Xinstalker (msg) 16:07, 19 nov 2015 (CET)
44. --Nicolabel 16:22, 20 nov 2015 (CET)
45. --ESCULAPIO ^@msg 18:02, 20 nov 2015 (CET)
46. --Sandro_bt (scrivimi) 20:03, 20 nov 2015 (CET)
47. --SolePensoso (msg) 05:48, 21 nov 2015 (CET)
48. --Paolobon140 (msg) 16:44, 21 nov 2015 (CET) Molto favorevole: lo noto sempre presente e attento
49. --Caulfieldimmi tutto 23:21, 21 nov 2015 (CET)
50. "Buttiamolo in acqua". ;) pequod76^talk 01:37, 22 nov 2015 (CET)
51. ---Klaudio (parla) 10:19, 22 nov 2015 (CET)
52. --Adigama (msg) 10:25, 22 nov 2015 (CET)
53. Motivazione nei commenti. --Adalingio (dimmi tutto) 11:54, 22 nov 2015 (CET)
54. --Rago (msg) 13:23, 22 nov 2015 (CET)
55. --Alexmar983 (msg) 17:13, 22 nov 2015 (CET)
56. --Rico²_{write me!} 21:24, 22 nov 2015 (CET)
57. --Kirk39 Dimmi! 21:56, 22 nov 2015 (CET)
58. --Vito (msg) 22:12, 22 nov 2015 (CET)
59. X-Dark (msg) 20:43, 23 nov 2015 (CET)

Contro

1. ...

Astenuti

1. Sanremofilo (msg) 11:44, 12 nov 2015 (CET)
2. --torsolo 15:14, 12 nov 2015 (CET)
3. --Sd (msg) 16:12, 12 nov 2015 (CET)
4. -- Non lo conosco e non posso giudicare. Comunque in bocca al lupo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:43, 15 nov 2015 (CET)
5. Non convinto, anche se non vedo estremi per essere decisamente contrario. --Bramfab Discorriamo 11:37, 18 nov 2015 (CET)
6. Superchilum^(scrivimi) 21:52, 18 nov 2015 (CET)
7. --Buon utente ma candidatura prematura НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 23:02, 18 nov 2015 (CET)

   Prematura? Veramente mi pare che sia stato uno dei primi utenti di it.wikipedia :) --Mari (msg) 23:24, 18 nov 2015 (CET)

   Beh, l'anzianità nel tempo può anche non corrispondere ad una maturità acquisita nel lavoro più specifico di cui si occupa un admin. E' ciò che si verifica comunemente per tantissimi nostri buoni o ottimi utenti. --Euphydryas (msg) 23:37, 18 nov 2015 (CET)

   Ha già detto tutto Euphydryas... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:14, 19 nov 2015 (CET)

   Io invece sono d'accordo con Shivanarayana. --Mari (msg) 15:04, 19 nov 2015 (CET)

8. --Menelik (msg) 14:39, 21 nov 2015 (CET)
9. Delle poche volte che l'ho incrociato negli OS ho un ricordo positivo, ma non abbastanza da avere un'idea completa. Comunque sembra un candidato promettente, al quale faccio i migliori auguri. --Tino [...] 00:13, 22 nov 2015 (CET)
10. Buon lavoro! --Aplasia 12:51, 23 nov 2015 (CET)

Commenti

• @ Avversario: A me pareva proprio fuori logo la sesta domanda...--Paolobon140 (msg) 17:13, 18 nov 2015 (CET)

Ti autorizzo a non leggere la risposta allora.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 14:35, 21 nov 2015 (CET)

Ahimè e ahitè, troppo tardi, l'avevo già letta. Figurati che ero convinto che un amministratore avesse puri compiti tecnico-amministativi attraverso funzioni del software aggiuntive, non disponibili agli altri utenti. Dalla domanda 6, invece, scopro -cosa che ignoravo, ma non è mai troppo tardi per imparare- che gli si potrebbe anche chiedere di "incentivare le contributrici di genere femminile su Wikipedia, che come noto sono sempre troppo poche ed in minoranza sul progetto": Niente di male eh, ma il compito di indirizzare utenti di genere femminile al coinvolgimento su WP, come si evincerebbe dalla domanda 6, rientra più che altro in una funzione legata al marketing. O forse mi sbaglio io.--Paolobon140 (msg) 16:35, 21 nov 2015 (CET)

@Paolobon140: Ruthven non era comunque obbligato a rispondere, tutte le domande sono facoltative. --Umberto NURS (msg) 16:46, 21 nov 2015 (CET)

E qualcuna anche inopportuna, mi si consenta di levarmi questo "sasso" dalla scarpa.--Ale Sasso (msg) 18:27, 21 nov 2015 (CET)

[↓↑ fuori crono] No, scusami [@ Umberto NURS], le cose vanno dette e scritte tutte. Io non sono un amministratore di WP e se in questo consesso è concesso dirlo (ma mi pare che qui si tenda a rendere tutto molto soft) quella domanda andava censurata prima di tutto perché poteva mettere in imbarazzo un amministratore che era stato candidato e il quale ha dovuto con imbarazzo districarsi con una risposta che non andava neppure data; secondariamente questa atmosfera di amministratore=deus-ex-machina delle dinamiche di WP ti posso dire che è mal sopportata da molti degli utenti "vecchi". Perché a volte le elezioni di un amministratore, che dovrebbe essere a servizio di noi contributori di WP e di WP stessa e basta, pare che diventino l'investitura medievalseca di qalcuno che stia per essere eletto arbitro delle magnifiche sorti e progressive di WP. Lo si puà dire o non lo si può dire? Se poi la risposta imbarazzata a una domanda censurabile diventa metro di giudizio nella valutazione se eleggere amminsitratore un utente di WP la cosa è ancora più grave, imho.--Paolobon140 (msg) 21:19, 23 nov 2015 (CET)

f.c. La domanda non era molto pertinente con il ruolo di admin, ma non mi pare, per altro verso, che fosse così inopportuna (tipum parlare di corda in casa dell'impiccato). Scusate, sento puzza di rivalità tra utenti. Questo spiegherebbe perché state tirando fuori le unghie. :) Sia Dispe sia Paolobon mi fanno simpatia, per cui spero si prendano per il miglior verso. Però è vero, domanda non pertinente, tutto sommato innocente, sicuramente facoltativa. Avversario: ma perché 'sta domanda? :) pequod76^talk 23:49, 23 nov 2015 (CET)

• Vista la mia lunga assenza quasi totale per certi versi avrei potuto astenermi dal votare, tuttavia ho scelto di esprimere il mio parere favorevole proprio in virtù dell'ottimo profilo utente che Ruthven mi ha dato l'idea di avere. Le impressioni nei suoi confronti sono sempre state più che buone da parte mia... classico utente che lavora in silenzio, svolgendo il suo lavoro senza grossi polveroni ma con grande efficacia ed interesse nei confronti del progetto. Utente senza dubbio equilibrato, tranquillo, e al tempo stesso efficiente e preparato. Mi piace molto! --Adalingio (dimmi tutto) 11:56, 22 nov 2015 (CET)
• Ho guardato con calma ieri nel primo WE un po' più libero che avevo la candidatura e passo oggi a votare. Che Ruthven andava in questa direzione si intuiva da tempo. Il mio consiglio sarebbe rimasto quello di qualche mese fa, di prendersela con calma, quando suggerii p.e. di prendersi il mover per fare un altro po' di pratica su questioni tecniche. Come con Adalingio, che casualità compare sopra, questo sarebbe stato un consiglio in sede di candidatura, perché poi alla fine siamo sui quei profili che in termini di edit rientrano al momento della candidatura più nelle promesse che nell'usato sicuro, ecco. Però poi non ho problemi a dare qul tocco in più di fiducia. Il carattere del resto è ampiamente improntato alla discussione e al metodo, quindi problemi non ce ne dovrebbero essere. Ieri, oltre ad avere poco tempo per scrivere bene la motivazione, mi aveva fermato il fatto del quorum, cioè che il mio voto potesse essere determinante. Oggi ero ripassato per assumermi questa "responsabilità" ma vedo a occhio che non dovrebbe essere un problema... e allora lascio di fatto un voto più di incoraggiamento che altro.--Alexmar983 (msg) 17:13, 22 nov 2015 (CET)