Discussioni utente:Madip86/Archivio4

ARCHIVIO: Attuale (2015) | 4 (2013-2015) | 3 (2012-2013) | 2 (2011-2012) | 1 (2008-2011)

Derby Napoli-Salernitana

Veramente sulla pagina non ho affatto inserito un avviso di dubbia enciclopedicità, ma una banale proposta di unione, con motivazione. Se vuoi puoi discuterne nella relativa talk, ma non mi sembra opportuno inserire come motivazione deve avere una pagina autonoma perché ce l'ha pure quell'altro derby. Ciao! Sanremofilo (msg) 13:15, 3 dic 2013 (CET)

Non devo spiegarti nulla, la motivazione è già nell'avviso. Se non sei d'accordo rispondi nel merito nella talk, senza tirare fuori inutili analogie col Derby dell'Etruria o Juve Stabia-Salernitana (se ci sono quelle pagine, è forse "colpa" mia?). Sanremofilo (msg) 14:48, 3 dic 2013 (CET)

Le cose sono cambiate? La motivazione che hai scritto non è più valida?? Ma cosa stai dicendo? Dov'è che sarebbe stato discusso quello scorporo? Se non aggiungi altro non ho neanch'io null'altro da dire, ti saluto. Sanremofilo (msg) 15:08, 3 dic 2013 (CET)

Re:Sedi della Salernitana, le ho tutte!

Sì, sono perfettamente d'accordo, mi sembra la decisione più giusta da prendere, in fondo non possiamo di certo decidere quale delle due fonti sia più affidabile senza nessun criterio--GRANATA 92 Scrivimi! 15:04, 3 dic 2013 (CET)

Ho notato, menomale che non sono abissali :D va bè ci siamo affidati ad un libro e agli album panini, difficilmente certi testi dicono sciocchezze :D--GRANATA 92 Scrivimi! 16:01, 3 dic 2013 (CET)

Capienza Stadio Arechi

Ciao, voglio segnalarti che in un'intervista, Lotito disse qualche mese fa che la capienza dell'Arechi quest'anno è stata ridotta a 18.000 posti, se ricordi ne parlammo l'anno scorso e avevamo fissato la capienza a 31.300 posti, siccome quest'anno abbiamo un dato più preciso, credo che sia più corretto modificare la capienza SOLO nella pagina della Salernitana, perché effettivamente lo stadio può ospitare i 38.000 spettatori, ma per scelta della scietà, la capienza è stata ridotta. Cosa ne pensi?--GRANATA 92 Scrivimi! 16:41, 3 dic 2013 (CET)

Albero genealogico del calcio a Salerno

Ciao, ti comunico che ho creato questo template. Per i club che hanno fondato l'Unione Sportiva Salerno, ho usato questa fonte, se trovi qualche errore, non esitare a correggere!! :)--GRANATA 92 Scrivimi! 01:18, 19 dic 2013 (CET)

Non sapevo d tutte queste cose che mi hai detto...Casomai possiamo fare che il template lo teniamo, rimuoviamo la parte riguardante l'Unione Sportiva Salerno e quando abbiamo notizie più certe riguardo la libertas lo aggiorniamo. Cosa ne pensi?--GRANATA 92 Scrivimi! 13:20, 20 dic 2013 (CET)

Ok, ho deciso di raccogliere il tuo consiglio, e chiederò al progetto--GRANATA 92 Scrivimi! 18:06, 20 dic 2013 (CET)

Comunque, Sepp mi ha proposto questa cosa--GRANATA 92 Scrivimi! 15:05, 21 dic 2013 (CET)

Ho notato, si capisco perfettamente, fino a quando non lo sistemiamo come si deve è meglio non inserirlo da nessuna parte--GRANATA 92 Scrivimi! 20:06, 11 gen 2014 (CET)

Auguri!!

Tanti auguri di buon natale e felice anno nuovo!! :)--GRANATA 92 Scrivimi! 03:04, 25 dic 2013 (CET)

fonti voce crema idratante

Ciao, scusami ma le fonti usate per quella voce non vanno bene, i blog e siti amatoriali non sono ritenuti idonei come fonte per wikipedia, bisogna sostituirli con qualcosa di autorevole o cambiare le informazioni presenti in voci secondo ciò che dicono nuove fonti. Ciao grazie --Pava (msg) 00:10, 9 feb 2014 (CET)

Sono blog amatoriali, uno di fianco alla spiegazione ha pure scritto "scrivimi", l'altro dichiara esplicitamente di essere un portale, inoltre è un blog di "tester" persone (semplici utilizzatori) che fanno recensioni sui prodotti commerciali presenti in commercio, un terzo termina il popò di roba con "un caro saluto, antonella", e il quarto ok può non considerarsi un blog amatoriale, anche se è sempre un blog, ma hai linkato la pagina che pubblicizza un prodotto commercializzato. Inoltre tutti e 4 i siti hanno + banner che testo (ma questo è un altro discorso). Sinceramente quello che non è giusto è che un'enciclopedia nazionale del calibro di wikipedia abbia queste fonti, per altro non integrate nel testo con note a piè di pagina ma messe come semplici collegamenti esterni. Per favore sostituiscile o rimuovile --Pava (msg) 09:31, 10 feb 2014 (CET)

C'è scritto proprio nel link che mi hai indicato tu:

fonti attendibili, pubblicate e di terze parti con una reputazione (quindi no amatoriali) per controllo delle informazioni e accuratezza.[...] Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli (quindi no amatoriali) in relazione al soggetto in esame: una fonte (un sito, un libro, ecc.) non va considerata attendibile in sé, ma in relazione a ciò per cui viene usata. (un composto chimico-cosmetico non è una recensione di un videogioco) Le pubblicazioni attendibili sono quelle con una struttura definita che consente il controllo delle informazioni e le revisioni editoriali.>> (quindi no amatoriali)

Per approfondire vedi Wikipedia:Fonti_attendibili

personalmente

Ora, è ovvio che non bisogna per forza essere eccessivamente fiscali e prendere tutto alla lettera, non bisogna mai dimenticare che in ogni cosa vige il buonsenso; le critiche che ho fatto alle fonti che ti ho segnalato e quello che ti ho fatto notare è oggettivo, non serve una linea guida per capire che un "ciao da antonella" non è autorevole e che la recensione di un prodotto commerciale è un link di approfondimento improprio per un'enciclopedia. Se hai bisogno di altro fammi sapere, comunque non hai più in tua pagina discussione il template di benvenuto, quello spiega un sacco di cose, mi permetto di inserirtelo, poi se non ti piace toglilo, ma consiglio di tenerlo, sia per te, sia per chiunque scriverà su questa pagina e se lo troverà davanti e sarà invitato a leggerlo. Ciao a presto :) --Pava (msg) 09:36, 11 feb 2014 (CET)

Crema viso: ho tolto le RO e ho allineato agli standard, non posso discutere ogni voce messa male prima di apporvi le modifiche, quella voce era totalmente priva di fonti con note a piè di pagina, collegamenti esterni che non andavano in collegamenti esterni, considerazioni personali o ricerche originali mescolate ad informazioni. Tutte le voci dell'argomento cosmetica vanno sistemate. Si può cogliere l'occasione per metterle al vaglio o per raccoglierle tutte in una lista messa in pagina discussione e segnalare questo fenomeno di anarchia che circonda tutte queste voci. Quella sarebbe una soluzione decisamente utile e pratica --Pava (msg) 18:55, 17 mar 2014 (CET)

Io ti rispondo qui (dove ti ho già risposto ieri, spero che nella confusione tu abbia letto tutto) e evito di aprire un nuovo paragrafo per non incasinarti la pagina discussione. Dobbiamo attenerci alle fonti, anche per il titolo e alle classificazioni cosmetiche (nel caso queste non siano ufficiali su wikipedia si usa mettere il termine più comune). Comunque io proporrei, se ti va, di aprire una bella discussione da qualche parte rivolta a tutte le voci del settore cosmetico che sono un po "per i fatti loro" e cercare di dare una sistemata collettiva o buttare giù due linee guida per tutte quelle voci create in totale anarchia. Potrebbe essere un'occasione ottima per sistemare decine e decine di voci che attualmente sono in uno stato non all'altezza di wikipedia, che sono il 90% delle voci che trattano il settore benessere e cosmesi. Fammi sapere, ciao grazie --Pava (msg) 17:34, 18 mar 2014 (CET)

Salernitana, incipit

Ciao, bene, son d'accordo con te riguardo i primati regionali di campionati di B vinti e disputati (forse ho esagerato), ma non capisco perché scrivere, "essendo stata prima etc...", quando basta scrivere "aver vinto il campionato..." (che sottintende il fatto che sia stata prima e che sia stata promossa) e, poi, visto che si sottolinea nell'incipit il fatto delle 2 promozioni consecutive, è meglio anche scrivere che sia un record per noi, visto che la Salernitana ha mai vinto 2 campionati di fila nella sua storia. Poi, credo non c'è bisogno di inserire fonti per i 2 campionati vinti visto che lo si puo' trovare negli albi d'oro, è un dato di fatto, per me in questo caso le fonti sono inutili. Per quanto riguarda il trofeo giovanile, lo inserii perché qui (Atalanta Bergamasca Calcio) ci sono. Ora ho aperto una discussione nella Tribuna, se vuoi partecipare. Ciao e forza Salernitana! --Lucus ^(Talk) 19:09, 24 feb 2014 (CET)

Va bene, però ribadisco che non c'è bisogno di inserire fonti, nell'incipit, per i 2 campionati vinti visto che lo si puo' trovare negli albi d'oro, è un dato di fatto, per me in questo caso è inutile fontare. E poi si dovrebbe scrivere che la Salernitana non ha mai vinto 2 campionati di fila e quindi è un record con Perrone, altrimenti, la frase posta lì non avrebbe senso. Un'ultima cosa, ho visto che hai rimosso la frase sul fatto che la Salernitana sia retrocessa per 1 solo punto dai 2 campionati di A. Penso sia interessante scriverla nell'incipit anche per far capire a chi non sa, che la Salernitana non demeritò nei 2 anni di A. --Lucus ^(Talk) 01:08, 25 feb 2014 (CET)

Ok, va bene anche così, anche se quella delle retrocessioni dalla A per 1 solo punto poteva essere una curiosa coincidenza. Altre squadre hanno perso lo scudetto per 1 punto ma hanno alle spalle molti campionati di A, la Salernitana invece torna in A dopo 50 anni e retrocede esattamente per 1 solo punto come 50 anni addietro. Ma va bene così, era solo una curiosa coincidenza. Ho visto che hai inserito il primato delle 2 promozioni consecutive con Perrone, che ne dici di aggiungere anche gli allenatori che l'hanno portata in A, per esempio: Nella sua storia conta due campionati disputati in Serie A: uno nella stagione 1947-1948 con allenatore Gipo Viani e l'altro nel 1998-1999 con Delio Rossi? Dando il giusto merito ai 2 allenatori, così come hai fatto con Perrone pure. --Lucus ^(Talk) 20:23, 25 feb 2014 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Madip86, la pagina «Edizione italiana di Braccio di Ferro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--OswaldLR (msg) 15:19, 27 feb 2014 (CET)

RE: Salernitanaudax: Associazione Sportiva o Società Sportiva?

I siti che hai elencato non sembrano tanto attendibili, visto che il primo è una tesi di uno studente e gli altri 3 siti sono blog. Ho fatto anche io una breve ricerca su Google e devo dire che, a ogni modo, la stragrande maggioranza dei siti (come questo [1] ma non solo) riporta la denominazione di "Società Sportiva". Bisognerebbe vedere cosa dice il libro di Alfonso Carella sulla storia della Salernitana (che purtroppo non ho per il momento) oppure trovare qualche giornale dell'epoca che parla di Salernitanaudax. --Lucus ^(Talk) 04:08, 17 mar 2014 (CET)

Braccio di Ferro (Edizioni Bianconi)

Ciao, ho visto che sei il creatore di questa voce, sembra interessante, se riesci a procurare un'immagine (anche per analogia) e delle fonti, nonché ad allineare la voce un po' agli standard, potremmo proporla per la rubrica Wikipedia:Lo sapevi che. Spero che la cosa ti possa far piacere. Ciao grazie --Pava (msg) 19:21, 17 mar 2014 (CET)

Crema viso

Ripeto quanto scritto a Pava: dovete confrontarvi nella pagina di discussione della voce. Se vi scrivete solo nelle vostre talk, i ragionamenti che fate sulla voce in questione vanno disperse in varie pagine e non compaiono nell'unico posto dove dovrebbero comparire. Infatti, l'unico modo per rendere disponibile a tutti gli wikipediani (presenti e futuri) il vostro dibattito è quello di scrivere, ripeto, nella pagina di discussione della voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:39, 18 mar 2014 (CET).

Non ti preoccupare... :-) Se la discussione si dovesse fare "calda", puoi rivolgerti a me oppure qui, dove potresti richiedere l'intervento di altri amministratori... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:59, 18 mar 2014 (CET).

Re: Crema viso

La "situazione precedente" a cui facevo riferimento è quella prima della mini-edit war più recente (dall'altroieri, ovvero 16 marzo, in poi: cioè prima dello spostamento e del contro-spostamento). Non ho considerato lo spostamento del 25 febbraio perché relativamente lontano nel tempo: un paio di settimane sono comunque un tempo sufficiente perché non ci sia più l'urgenza di intervenire senza una discussione preventiva (ovvero: si può aspettare qualche giorno).

Sul merito della questione: la rimozione dei link mi pare giustificata dalle linee guida (in quanto siti amatoriali); in merito al contenuto della voce non sono invece competente--Dr ζimbu (msg) 14:27, 18 mar 2014 (CET)

In generale, per modificare una voce non c'è bisogno di discutere preventivamente. Un annullamento effettuato a distanza di tempo, su una modifica che non sia chiaramente vandalica, è (a mio parere) da evitare: meglio prima discutere con l'utente che l'ha effettuata per raggiungere una visione condivisa, non essendoci urgenza--Dr ζimbu (msg) 17:17, 18 mar 2014 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 19:23, 11 apr 2014 (CEST)

• Auguri (in ritardo di solo 7 giorni) :PP --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 11:01, 18 apr 2014 (CEST)

Tifosi della Salernitana

Ciao, vorrei creare un template per categorizzare tutti noi tifosi granata, è ancora in fase di progettazione, puoi vederlo qui nella mia Sandbox e naturalmente se vuoi apportare qualche miglioria puoi farlo. :) --Lucus ^(Talk) 18:41, 17 apr 2014 (CEST)

Ho appena pubblicato il template, se vuoi puoi inserirlo nella tua pagina utente in modo di inserirti automaticamente nella rispettiva categoria. :) Ciao e Forza Salerno! --Lucus ^(Talk) 18:15, 18 apr 2014 (CEST)

Salernitana vincitore Coppa Italia Lega Pro 2013-2014

Per la vittoria della Coppa Italia Lega Pro 2013-2014

M'ero dimenticato ch'eri granata! :P --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 11:02, 18 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua

Buona Pasqua!

Auguri di buona Pasqua! --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 09:22, 20 apr 2014 (CEST)

Consulenze...

Ciao caro Madip. :) Volevo comunicarti che nelle prossime ore intendo inviarti una mail così che tu possa dirmi se sto andando bene nel valutare una certa faccenda. Ci risentiamo più tardi. Grazie anticipatamente per la disponibilità, a presto ;) . --Fidia 82 (msg) 12:00, 26 apr 2014 (CEST)

No, no, di fatto non te l'ho ancora inviata....prima di mercoledì ero sotto esame e cmq ho pensato di informarmi prima su una cosa e poi venire a parlarne con te. Presto ti invierò la mial e ti avviserò io, tranquillo. ;) Grazie cmq. --Fidia 82 (msg) 16:07, 3 mag 2014 (CEST)

Ti manderò fra una mezzora la mail di cui t'ho parlato. ;) --Fidia 82 (msg) 08:42, 22 mag 2014 (CEST)

Mail inviata. Non è corta. C'ho messo un po' anche perché la mail m'ha giocato un brutto tiro disconnettendosi e costringendomi a riscrivere tutto. Aspetto tue risposte, ciao ;) --Fidia 82 (msg) 11:17, 22 mag 2014 (CEST)

Visto che non hai il box delle firme, te la lascio qui...

Nuova firma per #compratelabari--Granata92 18:54, 17 mag 2014 (CEST)

Re: Pro Piacenza

Ciao, sostanzialmente è così (ce l'ho fatta a farmi capire...). Operativamente, però, è complicato "tagliare" il ponte tra vecchio e nuovo, perché nessuno mai si è preoccupato né di sottolineare né di smentire questo legame: semplicemente, a Piacenza, non ci si è posti il problema fino alla promozione, per cui mancherebbero fonti in un senso o nell'altro. Come spesso accade, adesso che è stata promossa per farsi una "verginità" storica spunta la connessione col vecchio Pro. Secondo me, a livello operativo, ha più senso citare tutte le 5 progenitrici; ricordo di aver visto in passato pagine con 3-4 cronistorie, ad esempio Associazione Sportiva Dilettantistica OltrepoVoghera. Riconosco che è un lavoro pazzesco, e in questo momento non ho né tempo né testa per starci dietro, ma IMHO è la soluzione più corretta tenendo conto del percorso di fusioni e cambi di denominazione della società (vedi le fonti in voce) --L'archivista (msg) 11:12, 26 mag 2014 (CEST)

A titolo puramente esemplificativo, questo è un campionato a cui hanno partecipato tutte le 3 più recenti "primogenitrici" dell'attuale società, che di fatto (al netto delle acquisizioni di marchi, colori e simboli) è sempre la vecchia BettolaSpes. Senza voler scavare fino al 1927, almeno di queste tre andrebbe fatta la cronostoria, che solo a partire dal 2013 confluisce nella società attuale. Non saprei proprio cosa mettere nell'anno di fondazione: il 1919 della componente Pro Piacenza, il 1927 del Bettola, il 2013 reale? --L'archivista (msg) 11:34, 26 mag 2014 (CEST)

Però, con questa logica, il "vecchio" Pro muore nell'estate 2013 quando la denominazione (non il titolo sportivo, mai ceduto!) passa all'Atletico BP Pro Piacenza, ex BettolaPonte; ma queste due società, con colori identici e nome quasi uguale, convivono in categorie diverse per due anni (2011-2013). Resto dell'idea di creare vari box cronistoria (1-Pro Piacenza storico, 2-PontollieseLibertas, 3-BettolaSpes che poi diventa BettolaPonte, 4-AtleticoBP che poi torna Pro Piacenza, quest'ultimo separato dal 3 per cambio nome e colori sociali) e accennare nella parte testuale a come si è arrivati all'attuale società. Qui sto raccogliendo le informazioni --L'archivista (msg) 12:13, 26 mag 2014 (CEST)

Quello della Pro Vercelli è un caso molto particolare, credo l'unico in cui la continuità è sancita nero su bianco dalla FIGC (e comunque le due società erano enciclopediche in modo indipendente). Far discendere direttamente l'attuale Pro Piacenza dal vecchio, ignorando tutto quello che c'è stato in mezzo, è un falso storico senza attenuanti, per questo suggerivo l'inserimento delle varie cronistorie altrimenti non si capisce niente (la situazione della Paganese se non ho capito male è simile a quella del Parma nel 1970, molto ma molto più lineare di questo caso) --L'archivista (msg) 12:27, 26 mag 2014 (CEST)

Forse comincio a capire. Tu tratteresti il blob "Bettola-Pontolliese-Libertas-Spes" come una scatola nera fino al 2011, anno in cui spoglia lo storico Pro Piacenza delle sue strutture e ne assume colori e un nome somigliante, e poi la cosa si completa nel 2013. Sì, ci può stare, ma rimane il fatto che Atletico e Pro Piacenza convivono in categorie diverse per due anni, non c'è il passaggio diretto dall'uno all'altro. Si può risolvere con i due box cronistoria separati (perché, comunque, sono due storie diverse, che sono poste in continuità in modo posticcio palleggiando nomi e titoli) --L'archivista (msg) 12:44, 26 mag 2014 (CEST)

Sostanzialmente d'accordo, meno che sull'ultima parte: si deve capire bene che NON è più la società del 1919, ma qualcosa che ne ha acquisito determinate caratteristiche. Possiamo fare così: in una sandbox comincio a lavorarci e man mano la si lima lì. Anche perché, in tutto questo, c'è sempre un dubbio di enciclopedicità aperto, che non viene spostato dall'attribuzione o meno dei campionati del vecchio Pro (mai stato oltre la Promozione) alla nuova società --L'archivista (msg) 13:48, 26 mag 2014 (CEST)

Avviso

Gentile Madip86,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Associazione Sportiva Dilettantistica Lupa Roma. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--LukeWiller [Scrivimi] 15:04, 31 mag 2014 (CEST)

Avresti dovuto utilizzare il campo oggetto già alla tua prima modifica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:36, 31 mag 2014 (CEST).

Wikiraduno estivo a Napoli

Come da discussione al bar del progetto calcio, lo sto organizzando per un sabato.. --93.64.241.68 (msg) 15:07, 31 mag 2014 (CEST)

Scorporo da Fotografia (cinema) a Immagine cinematografia

Ciao! Scusa se ti disturbo.

Ma non capisco cosa sia successo e come sia avvenuto lo scorporo da Fotografia (cinema) (ora un redirect) a Immagine cinematografica, come ho spiegato nel mio messaggio in Discussione:Immagine cinematografica (in cima, sotto l'avviso di scorporo) e in Aiuto:Sportello informazioni#Scorporo da un redirect.

Inoltre, sai dove sia stato deciso di utilizzare quel titolo per la voce? Cosa su cui ho delle perplessità Discussione:Immagine cinematografica#Titolo voce: dizione più diffusa. --109.55.9.96 (msg) 09:34, 5 giu 2014 (CEST)

Continuità Pro Piacenza

Ciao. Grazie della segnalazione. Ovviamente non mi ci vorrà poco tempo per dipanare quella matassa (se sarà possibile farlo). --Fidia 82 (msg) 11:26, 22 giu 2014 (CEST)

Quella di prendermi del tempo è comunque una mia premura, dettata appunto anche dal fatto che il tuo incipit sembrava un po' laborioso. Non ho visto la bozza di Archivista, ma quindi non sei d'accordo con quello che vi è scritto? --Fidia 82 (msg) 20:22, 22 giu 2014 (CEST)

No, no, avrai senzaltro la mia opinione anche perché me l'hai chiesta; non vedo perché non dovrei darla. Ricordo anche di aver letto a sufficienza la discussione passata fra te ed Archivista. Avrai prestissimo mie notizie :) --Fidia 82 (msg) 21:31, 22 giu 2014 (CEST)

Giusto un paio di precisazioni. Il Pro Piacenza vero si è fuso una sola volta, nel 2013, con l'Atletico BP Pro Piacenza; è quest'ultimo che è un minestrone orrendo di squadre, che ha inglobato poi anche il Pro storico. In più: il club attuale ha cominciato a riferirsi alla storia di quello storico solo dopo la promozione (la prova: gli articoli che escono su Libertà e vengono copiati pari pari sul sito sono stati scritti da metà maggio in avanti, prima la sezione storia nemmeno c'era...perché non ha storia!). Come scrivevo alla Tribuna, formalmente è un caso da manuale dei criteri, ma anche uno di quelli in cui aderire ai criteri significa perdere il contatto con la realtà dei fatti. Quindi faccio un passo indietro e aspetto l'esito delle discussioni, a cui non intendo partecipare --L'archivista (msg) 12:51, 23 giu 2014 (CEST) PS: La prassi di acquistare titoli sportivi di altre squadre, almeno dalle nostre parti, è pratica ben poco diffusa e spesso additata come sciacallaggio (vedi il caso di Piacenza e Pro Piacenza). Sarà che la scomparsa di club dilettantistici storici è cominciata solo negli ultimi 4-5 anni...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L'archivista (discussioni · contributi).

Ciao ancora Madip. Allora, non ho riesaminato bene il caso né tantomeno letto le fonti .net che hai fornito ma credo di aver capito come sta la faccenda. La continuità in questo caso, sulla base dei criteri stabiliti andrebbe data. L'Archivista allude all'operazione di "taglia e cuci" che è stata fatta solo quest'estate dopo la promozione in C del Pro Piac. e credo che a livello wikipediano è qui che si dovrebbe "cercare" ed indagare (sperando che si riesca a trovare qualcosa). Ci sarebbero lo stemma della società ed il numero "1919" che campeggia su di esso ma essendo stato fondato nel 1919 anche il Piacenza che ha disputato la Serie A una decina d'anni fa quel numero con il relativo stemma possono significare tutto o niente (potrebbe semplicemente ricordare l'inizio del calcio a Piacenza). Poi per quanto riguarda le attese che quell'IP preconizzava in tribuna penso che in questo caso (purtroppo solo in questo caso) l'"attesa" sia semplicemente quella di vedere, quando il Pro Piac. inizierà la Serie C cosa scriveranno i siti referenziati con la FIGC (e anche gli almanacchi Panini) approposito delle statistiche della squadra. Perché non dimentichiamo, caro Madip, che con il nostro criterio noi abbiamo cercato di risolvere a monte (o almeno semplificare) un problema che si ha soprattutto per le squadre dilettantistiche, per quanto riguarda invece le squadre professionistiche (ed il Pro da quest'anno lo è diventata) dobbiamo rimetterci solo ed esclusivamente a quanto afferma la FIGC (la fonte più autorevole di tutte, semmai anche decisamente contestabile ma a cui spetta l'ultima parola su queste cose). Per il resto darei cmq la possibilità a chiunque di dimostrare che la continuità del Pro attuale non sia esplicito come io credo. Il resto lo dico in tribuna. --Fidia 82 (msg) 15:27, 23 giu 2014 (CEST)

Quello che intendo è che i casi precedenti, che citi, per il mio punto di vista non sono fusioni (due realtà, sullo stesso piano, che confluiscono in una nuova con caratteristiche diverse dalle due precedenti, come i casi di Bettola/Pontolliese/Libertas/Spes) ma assorbimenti (chiamiamoli così), in cui una delle due realtà prosegue la sua storia per la sua strada inglobando risorse tecniche ed economiche dell'altra. In tal senso, tra l'altro, l'Atletico ha assorbito il Pro Piacenza superstite, e non viceversa: da cui discende la necessità di evidenziare in modo chiaro il fatto che la squadra enciclopedica (l'Atletico, ex BettolaPonte e attuale Pro Piacenza) ha assunto le caratteristiche del Pro Piacenza fondato nel 1919, e non viceversa come darebbe l'idea una cronistoria unica. Non è a modello? Amen: il modello, per come lo vedo io, non è un totem ma un'indicazione. Il caso specifico richiede una soluzione leggermente diversa? Secondo me sì.

Bon, il mio parere l'ho dato (anche per Fidia). Come dicevo, aspetto le decisioni della comunità e poi mi attengo, è un argomento che per i fatti degli ultimi due anni mi lascia un certo senso di nausea e cerco di tenermene fuori --L'archivista (msg) 10:56, 24 giu 2014 (CEST)

Vai pure tu. Se lo ritieni opportuno puoi spostare il materiale nella mia sandbox in una tua e proseguire a lavorarci, mi pare di ricordare che interventi di utenti in sandbox altrui generassero sempre qualche malinteso. Come fonte per la storia tieni d'occhio il link del sito ufficiale, la stanno ricopiando man mano che esce a puntate su Libertà --L'archivista (msg) 11:13, 1 lug 2014 (CEST)

(rientro) ho visto che hai ricopiato la sandbox quindi libero la mia. Per i dubbi di cui scrivevi alla Tribuna potrebbero esserci informazioni sui tre volumi di Gentilotti e Rubini che ho a casa, ma devo farli passare per bene e in questo momento ha la precedenza un altro progetto (extra wiki) quindi i tempi sono lunghi --L'archivista (msg) 09:18, 7 lug 2014 (CEST)

Divise della Salernitana

Ho il piacere di comunicarti che ho finito di creare la maggior parte delle divise della Salernitana.--Granata92 ^{dimmi pure!} 09:57, 20 lug 2014 (CEST)

Grazie! :) si la lista è definitia, mancano forse solo le divise da portiere, va bè quelle possono anche aspettare visto che stanno in secondo piano, grazie per avermi dato quell'articolo! appena ho tempo, ci do un'occhiata, comunque tutte le parti delle varie divise, se ti servissero, le trovi qua.--Granata92 ^{dimmi pure!} 15:42, 20 lug 2014 (CEST)

A proposito: forse è il caso di aggiornare il testo della prima divisa in quella pagina, perché io non l'ho modificato rispetto a prima.--Granata92 ^{dimmi pure!} 15:43, 20 lug 2014 (CEST)

Si è vero, già nella stagione 1976-1977 c'era il cavalluccio, se vedi in fondo a qesta pagina ci sono delle formazioni della salernitana, dubito che salernitanastory abbia sbagliato, per le magliette celesti non so dirti, le foto presenti su salernitanastory.it sono in bianco e nero, e quindi poco chiare.--Granata92 ^{dimmi pure!} 17:19, 20 lug 2014 (CEST)

Segnalo discussione su Template:Calcio Salernitana (1929-1943)

Ciao ti segnalo questa discussione, forse ti interessa.--Granata92 ^{dimmi pure!} 15:46, 30 lug 2014 (CEST)

Salernitana 39-40

ho sulla Barlassina di quell'anno due differenze, Cozzi e Jacovazzi, al posto delle versioni che abbiamo al momento.. --93.64.241.68 (msg) 17:25, 11 ago 2014 (CEST)

volevo dire che le lettere finali di questi due cognomi sono diverse, noi abbiamo Cozza e Iacovazzo, la Barlassina Cozzi e Jacovazzi... Per chiarire i dubbi bisognerebbe andare all'anagrafe di Salerno e controllare... Anche se poi ci sarebbe il problema delle fonti... --2.226.12.250 (msg) 16:48, 13 ago 2014 (CEST)

Non sono l'IP qui sopra ma passavo di qua. I nomi corretti sono Cozzi (sulle Barlassina una volta compare come "Coz", essendo di Cervignano può essere che si chiamasse Coz italianizzato in Cozzi) e Iacovazzo (verificato con il codice fiscale). Andrea R. T. --79.36.121.11 (msg) 00:08, 14 ago 2014 (CEST)

93. e 2.2eccetera si riferiscono all'utenza chiamata Mister Ip, che poi sarebbe il sottoscritto ;)... Mentre 79 sarebbe il mitico Triple 8, che ci ha spezzato il cuore ritirandosi dal progetto :((... Specifico giusto per evitare qualche confusione :)))... --188.14.20.237 (msg) 11:52, 14 ago 2014 (CEST)

Esatto. Iacovazzo è corretto. Confermo anche ciò che scrive qui sopra "Mister IP", meno la parte del cuore spezzato. :-)))) A. --79.36.121.11 (msg) 12:56, 14 ago 2014 (CEST)

Voci di squadre campane

Che ne dici se apriamo al bar del progetto Campania una discussione per migliorare le voci delle squadre di calcio della nostra regione? A parte il Napoli le altre hanno tutte dei problemini.. --93.64.241.68 (msg) 19:06, 17 ago 2014 (CEST)

Richiesta parere

Mi piacerebbe sentire i tuo parere qui--Granata92 ^{dimmi pure!} 12:28, 24 ago 2014 (CEST)

Ti segnalo pagina e pdd relativa

questa.. Ovviamente sarebbe una cosa da fare con calma, complementare con quanto fai, non una cosa in più.. Ci sarebbe anche da avvisare gli altri utenti davvero buoni, più che fidatissimi.. --79.22.150.229 (msg) 10:49, 25 ago 2014 (CEST)

Ernesto Torrusio

Non è che la prima volta che vai in biblioteca a Salerno riesci a trovare qualche notizia su di lui? Perché dovrebbe essere nato proprio a Salerno nel 1887 ed aver avuto una notevole influenza nel calcio (e non solo, probabilmente) milanese.. Insomma, potresti fare un piccolo scoop e magari avere tra le mani materiale per un libricino.. --79.22.150.149 (msg) 12:06, 26 ago 2014 (CEST)

mi riferisco a quella, solo che mancano dati anagrafici precisi e come contenuti credo siamo proprio lontani da un vero e proprio buon lavoro.. Si dovrebbe imho cioè aggiungere un bel po' di bytes e l'unico che potrebbe riuscirci sei tu.. --79.22.150.149 (msg) 12:51, 26 ago 2014 (CEST)

e lo so che non segui la squadra più bella del mondo e che segui squadre straniere (nessuno è perfetto, oh..) solo che tu sei uno storico bravissimo e stai qualche volta nella sua città, se qualcuno può fare questo scoop quello sei tu.. --79.22.150.149 (msg) 12:54, 26 ago 2014 (CEST)

fu anche deputato quindi molto probabilmente fece anche qualcosa per la provincia.. --79.22.150.149 (msg) 13:03, 26 ago 2014 (CEST)

ok, no problem ;).. --79.22.150.149 (msg) 14:17, 26 ago 2014 (CEST)

calcio nella provincia di Salerno

a pagina 3, stavolta senza fascisti ed interisti :)))... --93.64.241.68 (msg) 06:19, 27 ago 2014 (CEST)

Autoverificato

Ciao, ti ho abilitato il flag di auto-verificato, per qualsiasi info puoi leggere qui oppure chiedermi qualsiasi cosa. Buon Lavoro --.snoopy. ✉ 08:57, 27 ago 2014 (CEST)

flag meritatissimo!! --93.64.241.68 (msg) 19:05, 27 ago 2014 (CEST) Indovina chi sono :)))??

Re: Grazie

Mi meraviglio di come non lo fossi da prima: ho perso più di un'ora per cercare conferme :-). --Cpaolo79 (msg) 12:10, 27 ago 2014 (CEST)

Grafico andamento storico Salernitana

Ciao, ho visto questo grafico, mi interessa molto perché stavo pensando di fare qualcosa di simile per il Piacenza (anche se probabilmente non lo userei su wiki ma per un altro progetto). Sei partito da un comune foglio Excel o altro? Se possibile, potresti girarmi il file generatore originale? Ti ringrazio --L'archivista (msg) 17:19, 2 set 2014 (CEST)

Speravo fosse più semplice. Va bene, provo a studiarmelo a tempo perso (sarebbe comunque un "di più", che però ha il suo perché). Grazie lo stesso --L'archivista (msg) 17:36, 2 set 2014 (CEST)

Salernitana-Campania

Ciao, mi ricordi a cosa ti riferisci QUI? --Paskwiki (msg) 17:32, 3 set 2014 (CEST)

Formazioni Campania-Savoia

6ª giornata
Salerno 13 febbraio 1927
posticipo del 30 gennaio 1927
CAMPANIA FASCISTA-U.S. SAVOIA 0-0
CAMPANIA: Pepe, Sambiase, Sanfilippo, Barone, Farina, Troiano, Messina, Clarizia, Manzo, De Martino, Calenda.
Arbitro: De Crescenzo
---
13ª giornata
Torre Annunziata 8 maggio 1927
U.S. SAVOIA-CAMPANIA FASCISTA 9-1
CAMPANIA: Pastorino, Portoghese, Sanfilippo, Troiano, Farina, Barone, Carbone, De Martino II, Clarizia, Giannelli, De Martino I.
Arbitro: Bronzo
Rete del Campania: Clarizia
--Paskwiki (msg) 20:45, 4 set 2014 (CEST)

Cmq il campionato dei tabellini sopra riportati è Seconda Divisione 1926-1927. Quindi quantomeno puoi creare la voce Campania Fascista 1926-1927. --Paskwiki (msg) 15:01, 5 set 2014 (CEST)

La denominazione sul mio libro è: Campania Fascista a pagina 63 (Nella bibliografia inserisci il tmp: {{cita libro| nome=Chrystian | cognome=Calvelli |coautori=Giuseppe Lucibelli; Raffaele Schettino | titolo=Savoia storia e leggenda dall'Oncino al Giraud| mese=dicembre| anno=2000| editore=Stampa Democratica '95| città=Gragnano |cid=Calvelli, Lucibelli, Schettino}}). --Paskwiki (msg) 18:28, 6 set 2014 (CEST)

Prova a fare le "pulci" all'emeroteca del coni, vedi il giornale "Tutti gli Sports" cerca soprattutto la rubrica "su e giù per l'italia calcistica", ci sono un casino di foto anche di squadre di calcio dei dopolavori dell'epoca, in genere le didascalie delle foto sono sempre precisissime riguardo il tipo di club (U.S., F.B.C., A.C. ecc.). --Paskwiki (msg) 19:13, 8 set 2014 (CEST)

Spero ti possa essere di grande aiuto (vedi pag. 8). Scaricalo è gratuito, se non riesci ti invio una copia. --Paskwiki (msg) 19:28, 8 set 2014 (CEST)

Salernitana 1945

Ciao Madip, per caso nei libri della Salernitana che hai tu ci sono i tabellini delle partite giocate dalla Salernitana nel Campionato Campano 1945? Rispondimi pure via email (la trovi qui). Grazie in anticipo! Andrea R. T. --79.36.121.11 (msg) 19:31, 6 set 2014 (CEST)

Salernitanaudax

Per ora ti rispondo solo su questo. Nel paragrafo storia della voce c'è già scritto biancocelesti. Non so se hai fatto tu questa modifica, ma chi l'editata poteva anzi doveva cambiare anche le casacche. --Paskwiki (msg) 23:10, 9 set 2014 (CEST)

Colori Salernitana

Qual'era il colore sociale della salernitana? --Paskwiki (msg) 12:08, 10 set 2014 (CEST)

Re:Marcatori Salernitana

Non preoccuparti, sul libro per le coppe non ufficiali, c'è una colonna a parte sulle reti e presenze, in tutto ci sono 4 colonne per ogni calciatore: una colonna reti e presenze in campionato, un'altra reti e presenza in Coppa Italia, un'altra ancora reti e presenze in coppa italia serie c e l'ultima colonna reti e presenze in Coppa Giordano, Coppa A.G. Nocerina, Coppa della Liberazione, Campionato Regionale Misto, Torneo Post-Campionato, Coppa dell'Amicizia, Trofeo Parmacotto, Torneo delle Capitali, Trofeo Andrea Fortunato, Torneo Anglo-Italiano, Supercoppa di Serie C.--Granata92 →☎✉☏← 15:10, 4 ott 2014 (CEST)

Salernitana

Ciao, la tua modifica viola il modello di stile imposto dal progetto calcio sulle voci delle società calcistiche: l'incipit dev'essere quello, specificando di quale nazione sia il club e dove abbia sede. --Dimitrij Kášëv 19:27, 17 ott 2014 (CEST)

Re:Nuova pagina

Ok, grazie per la segnalazione, quando avrò un pò di tempo darò una mano :)--Granata92 →☎✉☏← 18:07, 26 ott 2014 (CET)

Ora ho controllato pure sul libro di Vitale: lui usa Divisionale di Piazza d'armi, però credo che anche campo di piazza d'armi vada bene anche perché noto che è più diffuso Campo rispetto a divisionale. Un criterio su cui dare il nome alla pagina è quello di diffusione del nome a cui la pagina si riferisce, infatti se ci fai caso, la pagina Gigi Riva è chiamata così perché Gigi è più diffuso di Luigi anche se all'anagrafe il nome del calciatore risulta essere Luigi Riva.--Granata92 →☎✉☏← 12:46, 31 ott 2014 (CET)

Cenni Scafatese

Vengo a scriverti qui per risparmiare byte preziosi nella disc della Turris. Al di la di ciò che esprime Fromna, dal momento, appunto, che li almeno il nome "Scafatese" c'è, il problema è semplicemente risolto facendo linkare la parola della voce di campionato alla voce della Scafatese (che come dici tu era in B negli anni '40)....tanto fra 1-2 anni la società cambierà ancora nome, no? Appunto come dice Fromna, essendoci almeno il nome "scafatese", il problema è compl.te diverso da quello della Miano/Turris. ;) Ma voglio dire, la non coincidenza fra nome societario e quello del titolo sportivo è comunque un caso poco diffuso... --Fidia 82 (msg) 10:02, 27 ott 2014 (CET)

Onestamente, riguardo a questo tema sono molto più tranquillo e credo che dovremmo magari affrontarlo separatamente (ma non saprei quanto si possa fare). Per buon senso evito di parlare ora di casi di cui sono poco a conoscenza ma trovo più pressante il problema iniziale Miano/Turris o problemi simili. Su quanto utilizzare la nomenclatura ufficiale della FIGC consiglierei invece di aprire una nuova discussione pubblica (cioè in tribuna) in cui coinvolgere altre utenze (magari anche esperte); decidere su cose importanti come questa in 4 gatti potrebbe rivelarsi temerario. Cmq ci aggiorniamo, ciao ;) --Fidia 82 (msg) 10:20, 27 ott 2014 (CET)

Pol. San Giuseppe Vesuviano

Ciao Madip :) Sei sicuro che non rivendichino alcuna continuità con la vecchia Sangiuseppese? Il sito non l'ho trovato. Non scrivono nulla al riguardo? Se non c'è scritto nulla neanche li dovrebbe non esserci alcuna continuità. Provato a chiedere alla loro pagina Facebook? Le caratteristiche estetiche (logo, colori sociali -se non sbaglio la vecchia Sangiuseppese era nero-blu-, questi da FB mi sembrano bianconeri, uguali alla Juve), forse non c'è neanche bisogno che te lo scriva, posso significare tutto o niente. :) --Fidia 82 (msg) 16:47, 13 nov 2014 (CET)

Benissimo. Grazie ;) Allora siamo in una botte di ferro :) A presto. --Fidia 82 (msg) 00:59, 14 nov 2014 (CET)

Barnstar

Il punto di riferimento per tutto il Progetto Calcio in merito alla continuità sportiva delle società calcistiche, nonchè principale autore dei relativi criteri attualmente in vigore. --Fullerene (msg) 03:14, 14 nov 2014 (CET)

Onnipresente ad ogni dubbio che sorge sulla continuità sportiva delle società calcistiche. Per fortuna che ci sei tu ;) --Fullerene (msg) 03:14, 14 nov 2014 (CET)

Dai dai non fare il modesto, almeno "principale" ;) --Fullerene (msg) 14:55, 14 nov 2014 (CET)

Le barnstar conferite da Fullerene hanno un valore intrinseco... (toh, l'ha data anche a me... forse sembra che sia lekkinaggio.... forse hihihihihih)--Threecharlie (msg) 15:10, 14 nov 2014 (CET)

Ehi ehi qui leggo una vera e propria azione diffamatoria alle mia spalle da parte di [@ Threecharlie] ahahah XD

A parte gli scherzi, credo che fin troppo spesso gli utenti non si rendano conto di quanto vengano apprezzati i contributi che danno, o di quanto siano importanti i consigli che danno in un certo ambito. Credo che i riconoscimenti, come ad esempio le barnstar, siano un'importante occasione per permettere ciò, e per mantenere viva la voglia di contribuire a Wikipedia. --Fullerene (msg) 03:42, 15 nov 2014 (CET)

Associazione Sportiva Dilettantistica Miano

Ciao, ho spostato la voce alla denominazione Football Club Turris 1944, potresti però dare un'occhiata a Speciale:PuntanoQui/Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Miano? Non per orfanizzare tutto ovviamente, ma almeno per vedere che non ci siano link con una denominazione sbagliata. Ciao. --Lepido (msg) 21:16, 16 nov 2014 (CET)

Grande lavoro...! Il fatto è che non conoscendo bene la faccenda, ho preferito non toccare nulla per non sbagliare riferimento (non sapevo quale fosse il riferimento ad una squadra e quale all'altra). Grazie e ciao. --Lepido (msg) 10:23, 17 nov 2014 (CET)

Juventus-Milan

"Le due squadre più titolate": te l'aggia veni' a ricere io :p? Recentismo ;)! Tzk, tzk, tzk, le università di Bologna :))))!!! --5.98.162.218 (msg) 12:15, 19 nov 2014 (CET) Ps: buon lavoro!

no, il punto è che per esempio mo' che il mio leggendario Napoli vince i prossimi 35 campionati consecutivi loro non saranno le più titolate ;).. Andrebbe imho messo "tra le due" proprio per evitare casi del genere ;).. --5.98.162.218 (msg) 12:25, 19 nov 2014 (CET)

Ciao Madip :) Dalla discussione vedo 6 favorevoli (compreso un IP), 2 contrari, un neutrale tendente al contrario, e un utente che non si è espresso formalmente ma che non mi sembra favorevolissimo. Il consenso non è nettissimo, e sinceramente non sò darti un consiglio preciso. Tuttavia uno dei due utenti palesemente contrari non ha dato giustificazioni precise alla sua posizione, e quindi il consenso propende per la creazione. Al posto tuo aspetterei ancora fino all'archiviazione della discussione, perchè magari potrebbe intervenire anche qualche altro utente e/o la discussione potrebbe evolversi. Se la situazione rimanesse tale penso che la pagina la potresti creare lo stesso, consapevole però del rischio che potrebbe essere messa in discussione e magari pure cancellata. Voglio dire che la decisione sarebbe a tua discrezione, in quanto creandola non andresti contro il consenso della comunità, ma corri il rischio di fare un lavoro invano, anche perchè solitamente nelle pdc c'è maggior partecipazione di una discussione in Tribuna. In tal caso penso che l'ago della bilancia sarebbe la qualità della pagina. --Fullerene (msg) 02:02, 20 nov 2014 (CET)

Un'altra cosa: prova ad invitare alla discussione gli utenti che parteciparono alle vecchie discussioni sull'argomento ;) --Fullerene (msg) 02:11, 20 nov 2014 (CET)

Attenderei ancora fino all'archiviazione perchè è un argomento al quale secondo me potrebbero aggiungersi altre opinioni in qualsiasi momento, ma ora direi che ci siamo in maniera piuttosto netta ;) --Fullerene (msg) 19:41, 23 nov 2014 (CET)

Mi sono preso un pò di tempo per dare un'occhiata alla storia, e devo dire che mi piace molto. Secondo me hai fatto veramente un ottimo lavoro! Tra gli obiettivi di cosa inserire nelle statistiche aggiungerei una sezione dedicata alle presenze dei giocatori (anche se non saprei dove trovare le fonti), e successivamente qualche foto dei calciatori più rappresentativi per i gol e per le presenze. L'unica cosa che invece mi "preoccupa" un pò è il fatto che le sfide tra le due squadre sono veramente tantissime, e quindi la pagina diventerebbe estremamente lunga: si potrebbe provare ad incolonnare le gare su due o tre colonne, ma se hai intenzione di inserire anche i marcatori direi che l'unica soluzione sia quella di scorporare i risultati come è stato fatto ad esempio per il Derby di Milano. Che ne pensi? --Fullerene (msg) 03:37, 27 nov 2014 (CET)

Juve - Milan

Non mi pare di aver mai creato una voce del genere , credo tu abbia sbagliato utente :) --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 20:50, 21 nov 2014 (CET)

Real Vicenza

Ciao Madip86, effettivamente credo che sarebbe la cosa giusta da fare, ma non ho voluto occuparmene di persona; il problema è anche che "Real Vicenza" significa "Lanerossi Vicenza nella stagione 77-78", quindi non so quale sarebbe la cosa migliore da fare con le disambiguazioni e quale nome assegnare alla pagina (intuitivamente, solo "Real Vicenza"?) --Pottercomunèło (gsm) 20:38, 24 nov 2014 (CET)

P.S. un certo Phantomas ha fatto un pasticcio, spostando la pagina "Discussione:Real Vicenza Villaggio del Sole" nella pagina "Discussione:Real Vicenza (2010)", anche se la voce Real Vicenza (2010) non esiste! --Pottercomunèło (gsm) 20:41, 24 nov 2014 (CET)

No no, ottimo lavoro Madip86, credo che non ci fosse altra strada alla fine =) --Pottercomunèło (gsm) 22:31, 24 nov 2014 (CET)

Incongruenze nei box allenatori e presidenti

Ciao Madip! ho trovato delle incongruenze nei box allenatori e presidenti della Salernitana, rispetto a quelli contenuti nel libro di Vitale per gli anni 20 e 30, siccome quei box hanno la fonte, non ho voluto intervenire, anche perché il libro di Vitale non mi convince molto. Ad esempio Willy Kargus non c'è proprio come allenatore e neanche Vincenzo Giordano, inoltre per la stagione 1927-1928 porta addirittura tre presidenti. Comunque ho inserito quelli riportati sul libro di Vitale in questa sandbox.--Granata92 →☎✉☏← 22:59, 26 nov 2014 (CET)

Ok, allora posso aggiornare il box allenatori con le informazioni contenute nel libro di Vitale?--Granata92 →☎✉☏← 20:33, 28 nov 2014 (CET)

Fatto anche qui.--Granata92 →☎✉☏← 22:35, 28 nov 2014 (CET)

Mi sono dimenticato di dirtelo: nel libro di Vitale a pagina 15 c'è scritto che l'allenatore doveva essere Vincenzo Giordano però purtroppo morì nell'agosto del 1919 per ferite di guerra prima che iniziasse la stagione.--Granata92 →☎✉☏← 22:47, 28 nov 2014 (CET)

Si, comunque ha fatto parte dello staff.--Granata92 →☎✉☏← 22:57, 28 nov 2014 (CET)

Fatto inserite le pagine.--Granata92 →☎✉☏← 23:47, 28 nov 2014 (CET)

Credo di aver fatto un pasticcio con le pagine, purtroppo sono tante, sul libro di Vitale non c'è una tabella ma per ogni stagione viene citato l'allenatore quindi sono molte pagine...--Granata92 →☎✉☏← 23:53, 28 nov 2014 (CET)

L'avevo pensato anche io di inserire la fonte per ogni allenatore, però mi sembrava un lavoro troppo lungo e inutile, inoltre rischiamo di appesantire troppo la pagina, la pesantezza della pagina è un fattore che influisce nel caso vogliamo che la pagina della Salernitana entri in vetrina, se ne parlò qualche anno fa per la Roma.--Granata92 →☎✉☏← 13:25, 29 nov 2014 (CET)

Attualmente stiamo a 135.744 Byte qualcosina la dobbiamo togliere, tipo i link rossi o qualche immagine superflua.--Granata92 →☎✉☏← 13:31, 29 nov 2014 (CET)

(rientro) scorporate la sezione giocatori ;).. --2.226.12.134 (msg) 15:08, 29 nov 2014 (CET)

Grazie per i consiglio Ip, purtroppo la voce esisteva ma fu cancellata. Ok, se la grandezza della pagina non è un problema allora lasciamo così, con la Roma ci furono dei problemi per questo te l'ho segnalato, comunque hai fatto bene a snellirla, prima ci metteva qualche secondo per aprirsi la pagina, ora va molto meglio. Comunque un'altra idea per allegerirla di più potrebbe essere creare una voce Statistiche e record dell'Unione Sportiva Salernitana 1919 anche se non c'è molto materiale da scorporare.--Granata92 →☎✉☏← 15:36, 29 nov 2014 (CET)

se vi fate una sandbox posso darvi una mia opinione della voce versione "light".. --2.226.12.134 (msg) 17:01, 29 nov 2014 (CET)

c'è la raccomandazione di non superare i 120 kb ;).. cmq imho si può sforbiciare nell'incipit e forse qualcosina nella storia... poi ovviamente vedete voi ;).. --2.226.12.134 (msg) 17:46, 29 nov 2014 (CET)

mo' non pretendete troppo dalla mia memoria :)).. cmq si tratta di un suggerimento, non di una legge ;), se ci riuscite bene, se no pazienza ;).. --2.226.12.134 (msg) 17:56, 29 nov 2014 (CET)

Associazione Calcio Milan

ti tormento perchè la voce in oggetto è protetta e le note 197 e 198, se non sbaglio sono queste, non fungono.. puoi per favore ripararle? --2.226.12.134 (msg) 15:04, 29 nov 2014 (CET)

Milannews

Beh, Milanews non è proprio il massimo della neutralità. No so come sia nel caso di magliarossonera, ma juworld si bassa in pubblicazioni sulla storia della Juventus e fonti come il giornale La Stampa, principalmente l'archivio storico...--190.232.248.156 (msg) 13:51, 4 dic 2014 (CET)

P.S. "Dzorrie" = sorry transliterato.

La mia IP è variabile. Se questo ti disturba, ti chiedo scusa ma non posso fare nulla. Io ricordo vagli di voci che poi sono state inserite in vetrina in cui venne sconsigliato l'uso di siti come Milannews ed altri. Che sia usato nel sito del Milan non cambia il discorso a meno che la communità decida altro.--190.236.129.42 (msg) 21:20, 4 dic 2014 (CET)

Sito in vetrina dal 23 maggio 2006. Mi riferisco a voci in vetrina più recenti, ad esempio nel caso del vaglio che portò la voce della squadra cugina in vetrina nel 2011 e nel quale fu sconsigliato usare siti del genere come fonte. So che milanews è una testata giornalistica come juvenews o internews ma ci sono differenze con pubblicazioni a diffusione nazionale e che - sulla carta - sarebbero più neutrali come la Gazzetta...--190.237.126.191 (msg) 23:24, 4 dic 2014 (CET)

Ciao Madip. Mi sono trovato casualmente a leggere questa conversazione. Concordo con la tua opinione. Tutto normale.....E' ovvio che fra il Corriere della Sera o dello Sport e Milan news preferiamo i primi 2 ma nessuno vieta di utilizzare fonti comunque buone ed affidabili come Milannews. Anzi, mi permetto anche di dirti che spesso e volentieri, nelle pagine di vaglio per la vetrina mi è capitato di leggere cose che ritengo (con tutto il rispetto per chi le scrive) abbastanza discutibili, anche molto peggio che vietare l'uso di fonti come Mlnnws (...). Anche perché, spesso non tutte le notizie puoi trovarle sul Corriere o sulla Gazzetta...! E' paradossale: come dire siccome il panino del mc donald è una porcheria preferisco morire di fame più che sopravvivere altre due settimane....e vabbeh?!....Obiettivamente, il fatto che degli utenti nei vargli per la vetrina abbiano scritto qualcosa, IMHO non significa che è esattamente, sempre e per forza come dicono loro (così per tutto ;) ). Se su una voce da far andare in vetrina ci sono 3 o 4 elementi fontati con un sito simile a Milannews (non dico neanche 10-12 ma 3 o 4...), in mancanza di altri più autorevoli non credo che la voce non dovrebbe andare in vetrina, soprattutto se le informazioni di cui parliamo sono comunque, quasi certamente veritiere..... Qui chiudo. --Fidia 82 (msg) 00:26, 5 dic 2014 (CET)

Si, ho appena leggiucchiato. Passerò più tardi a rispondere ;) --Fidia 82 (msg) 17:41, 5 dic 2014 (CET)

Dialetti campani

fai come credi, ma non si può scrivere che è una lingua con tanto di fonte codice e riconoscimento Unesco, e poi si afferma il contrario in una pagina correlata, questo tipo di ragionamento poi andrebbe fatto per il siciliano, lombardo, veneto, non mi pare che vengano definiti dialetti tali idiomi. I FIGLI E I FIGLISTRI francamente li lascio ad altri.--87.11.16.149 (msg) 14:55, 5 dic 2014 (CET)

Stadi Milan

Hai già chiesto aiuto al preziosissimo Van Zant, vero? --188.15.3.99 (msg) 15:08, 6 dic 2014 (CET)

c'è anche Gianni Maggio che potrebbe avere qualcosa... --188.15.3.99 (msg) 15:15, 6 dic 2014 (CET)Ovviamente al prossimo wikiraduno ti toccherà offrire da bere a tutti per via della faccenda lingua-dialetto :p!!!

per il napoletano scherzavo, cmq quello che si parla nel bolzanese, a sentire i tedeschi doc, pare che sia tutto tranne che lingua tedesca.. --188.15.3.99 (msg) 16:08, 6 dic 2014 (CET)

guarda un po'.. --130.255.98.151 (msg) 23:28, 7 dic 2014 (CET)

Re: Template:Mappa di localizzazione/SudItalia

Sto provando anche io a modificare, senza successo il template. Non trovando le giuste coordinate faccio delle prove a casaccio.

Se riesco a risolvere ti faccio un fischio

Ciao! --Scari Scrivimi! 14:52, 9 dic 2014 (CET)

Ma tu non sei un sostenitore della wikilove?

ti calmi per favore? Grazie!--87.17.159.240 (msg) 18:50, 9 dic 2014 (CET)

Io sono calmo. Ti ho già ripetuto che rimuovere gli avvisi è vandalismo. Rispondo anche qui per evitare che la discussione si disperda giacché operi con diversi indirizzi IP. Rispondo qui anche per un altro motivo: evitare che un utente, leggendo questa discussione possa malgiudicare il mio operato.

L'IP in questione ha rimosso degli avvisi apposti alla voce Dialetti campani. Ho ripristinato il tutto, e lo ha rifatto. In precedenza lo avevo invitato ad essere più collaborativo e nella discussione dei dialetti campani mi ha rivolto un'accusa personale.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 19:00, 9 dic 2014 (CET)

ti ho già risposto nel campo oggetto.--87.17.159.240 (msg) 19:02, 9 dic 2014 (CET)

Mi sono rivolto agli amministratori. Il sostenere la wikilove non significa consentire ad altri utenti di farsi muovere accuse personali e di vedersi ripetutamente cancellare senza averne discusso gli avvisi introdotti in modo regolare.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 19:07, 9 dic 2014 (CET)

le mie motivazioni sono chiare, vuoi smentire le fonti esistenti senza inserirne altre, e non tieni conto nemmeno che c'è una discussione in corso nel progetto Campania, chiama chi vuoi, gli amministratori sono abbastanza intelligenti per capire come stanno le cose, ciao.--87.17.159.240 (msg) 19:11, 9 dic 2014 (CET)

Non ci sono fonti sufficienti. Quindi l'avviso relativo è d'obbligo. Di quali fonti parli? Per caso ci sono fonti in quella pagina a sostegno delle tue idee? Assolutamente no.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 19:14, 9 dic 2014 (CET)

Io non ho idee, io argomento, è questa la differenza tra me e te, le fonti ci sono, se poi non le vedi non ci posso fare nulla.--87.17.159.240 (msg) 19:41, 9 dic 2014 (CET)

Dove sono queste fonti? C'è la fonte che dice che il napoletano è lingua e non dialetto in quella pagina? No. Anzi: è questo l'elemento della nostra discussione, che non c'è chiarezza. L'avviso del controllare la pagina e della carenza di fonti proprio per tale motivo è d'obbligo--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 19:43, 9 dic 2014 (CET)

basta che guardi nelle note, che il napoletano sia una lingua è assodato, e adesso scusa ma di discutere con te non ne ho più voglia, ciao.--87.17.159.240 (msg) 19:47, 9 dic 2014 (CET)

Appunto le note non dicono nulla di quanto tu affermi. Per questo ho inserito quegli avvisi. Mica per divertimento.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 19:49, 9 dic 2014 (CET)

e chi te l'ha detto che non dicono nulla, mah, comunque discuti nel progetto, qui non ha senso.--87.17.159.240 (msg) 19:52, 9 dic 2014 (CET)

Ciao

Salve! Ti scrivo solo per dirti che apprezzo il tuo approccio. Scusami se posso essere risultato maleducato o antipatico, ma il signor IP mi ha fatto seccare. Il suo approccio è conosciuto: il troll che non sa di esserlo, quasi peggiore del troll autentico...

Purtroppo posso aiutare poco la discussione, non ho tempo di studiarmi la cosa. In ogni caso la voce "Dialetti campani" va benissimo che ci sia, questo almeno posso dirlo alla luce delle fonti che ho letto. Che la voce possa essere migliorata è un altro discorso. Sono convinto che il dialetto napoletano (specificando che si tratta del napoletano urbano) andrebbe indicato tra i dialetti campani. Il nostro amico IP pensa che ci siano le lingue mamma e le lingue figlia, come se a Benevento abbiano aspettato di sentire come parlavano a Napoli per parlare loro stessi... Signore pietà! E il napoletano non dovrebbe stare in una voce sui dialetti campani perché l'UNESCO... Signore pietà! :-( Non c'è peggior sordo etc...

Ti faccio ottimi auguri, vediamo come evolve la discussione. Stammi bene. pequod76^talk 22:49, 10 dic 2014 (CET)

Carissimo Madip86, purtroppo adesso non ho molto tempo per spiegare dettagliatamente la questione. Intanto ti ringrazio per le belle parole spese nei miei confronti (sperando che non voglia anche tu una mia gigantografia nella tua cameretta). Per quanto riguarda la discussione, l'equivoco nasce da quei benedetti codici ISO, che assegnano un *nome* ai raggruppamenti dialettali della famosa Carta del Pellegrini. Il diasistema dei dialetti meridionali (che - nota - vanno dalle Marche fino all'istmo di Catanzaro) vede così raggruppate le sue varianti tutte insieme sotto il codice ISO "nap", da Ethnologue chiamato "Napoletano-Calabrese" e dall'UNESCO "South Italian". Benissimo. Grazie alla presenza del codice ISO, su Wikipedia si parla di "lingua" e non di "dialetto" (e anche questo criterio, se oggettivo, può andare bene), ma si fa riferimento al "napoletano", perdendo così la distinzione tra "dialetti italiani meridionali" (l'"Italiano del Sud" di cui parla l'UNESCO) e il "napoletano" della città di Napoli e dintorni. Ora, la voce sui dialetti campani deve rimanere per i motivi che ho già spiegato nella discussione; a rigor di logica, poi, vanno unificate Lingua napoletana e Dialetti italiani meridionali, che parlano della stessa cosa (da unificare, ma con quale titolo? sempre rigorosamente parlando, andrebbero seguite le fonti che parlano appunto di "lingua napoletano-calabrese" o di "lingua italiana meridionale") e, infine, andrebbe creata la voce sulla parlata della città di Napoli (e, ribadisco, dintorni) chiamandala "dialetto napoletano", sub-variante del sistema linguistico dei dialetti meridionali come confermato dalla stessa Ethnologue. --Μαρκος 17:34, 11 dic 2014 (CET)

Sì, la lingua è chiamata anche "napoletana" (e ci mancherebbe altro, mi verrebbe da dire) ma soltanto tra gli alternate names, adoperando quindi per sineddoche il nome della varietà "principale" (quantomeno più illustre per storia e letteratura) tra quelle presenti nel diasistema. Per quanto riguarda il siciliano, anche lì la questione dei codici ISO si rivela del tutto inadeguata a illustrare l'effettivo patrimonio linguistico d'Italia: il Pellegrini classificò le parlate siciliane, calabresi centro-meridionali e salentine come "meridionali estreme" per tutta una serie di isoglosse fonetiche e morfosintattiche che distinguono nettamente queste varietà dal più ampio raggruppamento dei dialetti centro-meridionali. Ma da lì a dire che dialetti siciliani, calabresi e salentini (e parzialmente, come dici giustamente tu, cilentani) costituiscano «una lingua siciliana» ce ne corre, come ho tentato di dimostrare in un mio articolo di prossima pubblicazione. Ad ogni modo, ho già fatto presente la questione a Ethnologue, come puoi vedere in questa pagina. --Μαρκος 17:43, 12 dic 2014 (CET)

Stagione 1919-1920

Ciao, ti comunico che ho inserito qui delle preziose informazioni contenute nel libro di Vitale, ho cercato di sistemare come meglio ho potuto, cambiando il testo per non andare incontro a violazione di copyright.--Granata92 →☎✉☏← 23:20, 11 dic 2014 (CET)

Nel Libro di Vitale a pagina 14 c'è scritto che Matteo Schiavone era il portiere dell'FBC Campania, e non aggiunge altro, in merito al ciclismo non saprei, a pagina 15 c'è scritto che il 27 luglio 1919 venne organizzata la "Popolarissima, doppio giro di Salerno" alla quale parteciparono quasi 200 concorrenti, però non aggiunge altro in merito a quello sport. Ho notato che già avevi inserito questa gara qui.--Granata92 →☎✉☏← 23:57, 11 dic 2014 (CET)

Forse ti riferisci al fatto che venne nominato responsabile sportivo? nel libro di Vitale così c'è scritto e specifica che quel tipo di ruolo è quello ricoperto attualmente dalle società calcistiche come Direttore Generale.--Granata92 →☎✉☏← 00:02, 12 dic 2014 (CET)

Sì, Sporting Club Audax (pagina 13) però lo accenna soltanto, c'è scritto solo che negli anni 10 a Salerno esistevano queste squadre e che in seguito vennero tutte sciolte durante la prima guerra mondiale, e alla fine del conflitto, i dirigenti di queste squadre disciolte, si riunirono e fondarono la Unione Sportiva Salernitana.--Granata92 →☎✉☏← 00:08, 12 dic 2014 (CET)

Che si propose non c'è scritto, c'è scritto "Matteo schiavone rinuncia a giocare per assumere l'incarico di responsabile sportivo, definizione che racchiude i compiti del direttore tecnico (ora direttore generale)" ho letto tutto il testo e non ne parla.--Granata92 →☎✉☏← 00:16, 12 dic 2014 (CET)

Probabile, forse non ha voluto approfondire sul libro questa cosa.--Granata92 →☎✉☏← 00:26, 12 dic 2014 (CET)

Non lo sapevo! ok, se vuoi spostalo pure :)--Granata92 →☎✉☏← 00:30, 12 dic 2014 (CET)

Non mi sembra un dettaglio molto rilevante, io li metto a sinistra perché in questo modello stanno tutti a sinistra, e poi mi sembra più corretto perché quando si legge, lo si fa da sinistra verso destra vabbè questa è una mia personale opinione :D--Granata92 →☎✉☏← 01:00, 12 dic 2014 (CET)

[← Rientro] Si capisco, ok allora meglio a destra :)--Granata92 →☎✉☏← 01:10, 12 dic 2014 (CET)

Cavese-Savoia

È stato giocato sei volte in massima serie. Lo mettiamo in quelli in cui c'è Napoli-Avellino e Napoli-Salernitana? --Paskwiki (msg) 22:53, 14 dic 2014 (CET)

Ed io perciò l'ho messo nella sezione dei derby giocati "almeno in Serie B". Che poi sta storia che si trattava di fasi regionali a me proprio non mi sconfinfera: Savoia e Salernitana in quell'epoca, anche se non era ancora girone unico, esistevano e vi giocavano già da un pezzo, gli altri club dov'erano? Savoia, Salernitana Puteolana e ci metto pure la Bagnolese, hanno fatto la storia del calcio all'epoca, un'epoca in cui quando giocavano in una fase regionale (come dici tu :-))) ) gli altri nemmeno esistevano. --Paskwiki (msg) 23:02, 14 dic 2014 (CET)

E dove ho messo Cavese-Savoia andrebbe messo pure Cavese-Salernitana visto che è stato giocato in massima serie. --Paskwiki (msg) 23:05, 14 dic 2014 (CET)

Ripeto, si, si trattava di fasi regionali, ma i club concorrevano in una competizione in cui il massimo obiettivo era vincere lo scudetto. Anche al nord erano fasi regionali. Si la A unica è partita nel 1929. E ora che mi ci fai pensare, anche Salernitana-Savoia andrebbe messo li, come tutti i derby giocati in massima serie ante 1929, non posso vedere un Cavese-Salernitana relegato nella stessa sezione di Nocerina-Paganese, non hanno lo stesso peso "storico", in quella sezione imho andrebbero messi i derby ancora minori giocati sporadicamente in C. --Paskwiki (msg) 23:15, 14 dic 2014 (CET)

Ok per la Coppa Giordano. Nella pagina di discussione della voce dei derby ho proposto qualche modifica, che ne pensi? --Paskwiki (msg) 23:32, 14 dic 2014 (CET)

Box Presidenti

Ti comunico che ho finito di sistemare il box dei presidenti, molti dei presidenti degli anni 60 che erano citati, non erano presidenti, ma commissari straordinari, ovviamente bisogna sistemare il tutto anche nelle voci stagionali della Salernitana.--Granata92 →☎✉☏← 00:12, 17 dic 2014 (CET)

Possiamo anche fare così:

• Tizio Caio (Comm. straor.)

--Granata92 →☎✉☏← 00:43, 17 dic 2014 (CET)

Fatto--Granata92 →☎✉☏← 11:41, 17 dic 2014 (CET)

Derby

Scrivere derby di significativa rivalità secondo me è fuorviante, perché ad esempio non andrebbe riportato Napoli-Savoia, che non c'è rivalità tra le tifoserie ma soddisfa a pieno la bozza dei criteri. Altro casino potrebbe saltar fuori con il discorso del 4° livello professionistico. La tabella per me è ok hai riportato quanto da me espresso nel post precedente, ma stavo pensando ad un'altra cosa: ad esempio il derby per antonomasia per quanto riguarda il Savoia oltre a quello con la Juve Stabia c'è anche quello con la Turris, che però con questa bozza sarebbe fuori dai criteri, e credo che in Italia Turris-Savoia non sia l'unico caso di una rivalità così sentita. Come vogliamo regolarci in merito a questi derby? --Paskwiki (msg) 22:22, 17 dic 2014 (CET)

No figurati la Turris è del 44, è stato giocato un 40 volte ma tra C e D. --Paskwiki (msg) 22:42, 17 dic 2014 (CET)

Il mio sentore è che ci saranno utenti (ma direi più tifosi) che cercheranno in ogni modo di far rientrare le voci di ogni tipo di derby (come quelli attualmente presenti in molte voci). Spulciando un po le voci esistenti ad esempio ho notato che alcuni derby umbri sono stati giocati pochissime volte in C oppure quelli lucani mai giocati in B, per non parlare di quell'oscenità dei derby piemontesi (li poi si sono superati in quanto hanno messo tutti ma proprio tutti i derby possibili) ed è proprio questo scempio che voglio evitare. Non per campanilismo ma ti ho citato Savoia-Turris perché nonostante non rientri nelle bozze che abbiamo fatto in passato questo derby ha fatto molto parlare di se. --Paskwiki (msg) 23:04, 17 dic 2014 (CET)

Ad esempio leggo che Gubbio-Gualdo è stata giocata 51 volte ma solo 12 in serie C, con una statistica del genere che fai? Quindi eviterei di scrivere nei criteri disputatesi in un numero significativo di volte ed inserirei x gare per avere l'enciclopedicità. --Paskwiki (msg) 23:12, 17 dic 2014 (CET)

Mi prendo una giornata per pensarci, cmq nella tabella che hai stilato andrebbero riviste le 5 volte che hai indicato (il numero di gare andrebbe indicato sempre in numero pari in virtù del fatto che esiste quasi sempre un'andata e un ritorno). --Paskwiki (msg) 23:43, 17 dic 2014 (CET)

Se Turris-Savoia non rientrerà nei criteri non è un problema, l'importante è stilare i criteri, in seguito ci sarà la rogna delle formattazioni delle voci. --Paskwiki (msg) 23:48, 17 dic 2014 (CET)

Credo che quanto delineato possa andare bene, A e B tutti da inserire, 3°/4° livello 10 gare disputate a patto che il derby si sia disputato anche in massima serie prima del girone unico, altrimenti le gare devono essere almeno 20. Però pensavo che l'importanza di un derby è dato anche dal numero di volte che si è disputato. Fermo restando che requisito essenziale deve essere che si sia disputato come minimo nel 4° livello, volevo il tuo parere sul fatto di prendere in considerazione quei derby disputati un cospicuo numero di volte, che so 40, 50 o 60 gare totali. --Paskwiki (msg) 21:38, 18 dic 2014 (CET)

Se i criteri passano ci sarà il lavoraccio di sistemare ed uniformare le tabelle, in modo di avere le voci tutte uguali, bisogna decidere cosa mettere e cosa non mettere nelle voci, sempre decidendo in tribuna, sai che casino, non sarebbe il caso di fare una sandbox? --Paskwiki (msg) 23:55, 20 dic 2014 (CET)

Perfetto, sto già modificando ed ho creato anche la pagina di discussione. --Paskwiki (msg) 00:25, 21 dic 2014 (CET)

In questa mia sandbox ho impaginato a mo di esempio la pagina dei derby campani. Se lo ritieni opportuno apporta le dovute modifiche. Resta da decidere la formattazione delle tabelle e decidere il da farsi per quanto riguarda il report dei tabellini degli incontri. --Paskwiki (msg) 21:35, 21 dic 2014 (CET)

Fai pure i cambiamenti dovuti, si penso che Primo derby ufficiale vada bene. Ma del progetto a nessuno interessa il discorso derby? --Paskwiki (msg) 23:17, 21 dic 2014 (CET)

Ho messo quella data perché anche lasciando il campo vuoto, nell'infobox esce ugualmente. --Paskwiki (msg) 23:25, 21 dic 2014 (CET)

Magari si può sentire anche il parere di Wikipal, noi cmq andiamo avanti e in questi giorni passiamo alla format per poi stilare il modello di voce. --Paskwiki (msg) 23:33, 21 dic 2014 (CET)

Le flag grandi nelle sezioni in cui la parte descrittiva è minima, allargano la sezione ben oltre il testo, lasciando antiestetici spazi vuoti con la sezione successiva. Si potrebbero utilizzare le casacche come nei derby della Basilicata. --Paskwiki (msg) 00:04, 22 dic 2014 (CET)

Ho scritto nella pagina di discussione della sandbox. --Wikipal (msg) 10:40, 22 dic 2014 (CET)

Fidelis Andria

Il mio era un interrogativo.....che il fatto non sussista mi è stato scritto dall'ip intervenuto poco dopo. :) Non ho voluto rispondere ulteriormente perché in quella discussione vi ho già scritto abbastanza (troppo, direi). Per me le voci si possono unire, è evidente che c'è una continuità storica tra la Fidelis fondata nel 1971 (di cui quella attuale è una continuazione) e quella del 1920/28. Tuttavia il fatto che non c'è una tangenza effettiva, una continuità resa tangibile da fonti autorevoli e messa nero su bianco, ma semplicemente adottata per acclamazione popolare (mi chiedo da quale momento in poi però e in che modo...) è un'imperfezione che a mio modo voglio eliminare sapendo innanzitutto l'anno preciso in cui l'AS Andria decaduta fu sciolta (il gestore della pagina Facebook "museo Fidelis" mi ha scritto l'altro giorno -prima di chiudersi in un'inspiegabile reticenza, che preferisco non definire con termini da vocabolario adatti...come se noi dovessimo rubare chissà quale informazione a lui!...- che continuò per un po' di tempo a giocare in Terza Categoria e poi fu sciolta (non m'ha scritto l'anno preciso)) e se poi c'è caso mai stato qualche riconoscimento o passaggio ufficiale di consegne (per esempio, dopo lo scioglimento il proprietario dell'AS Andria avrebbe potuto accordarsi con la Fidelis per cedere il nome AS Andria ;) ). La prima cosa è un po' più facile da trovare, la seconda sembra di no (probabilmente non è mai esistita).

In sostanza le cose sono cambiate poco, se e quando riuscirò a trovare questi dati valuterò se sarà necessario semplicemente aggiungerli oppure proporvi una piccola modifica (perché è chiaro che solo di piccola modifica si tratterebbe, per dire che l'Andria ha fatto 7 stagioni in Terza Categoria e non 5, tanto per fare un esempio). --Fidia 82 (msg) 13:06, 18 dic 2014 (CET)

Vado a spiegare in tribuna... ;) --Fidia 82 (msg) 13:20, 18 dic 2014 (CET)

Buon Natale

Tanti auguri di buon Natale Madip :D --Fullerene (msg) 15:51, 24 dic 2014 (CET)

Auguri di un felice e sereno Natale :)--Granata92 →☎✉☏← 16:08, 24 dic 2014 (CET)

Buon Natale da --Paskwiki (msg) 17:55, 24 dic 2014 (CET)

Grazie Madip, tanti auguri anche a te! ;) --Murray • ^talk 18:12, 24 dic 2014 (CET)

auguri bis! --130.255.98.151 (msg) 18:19, 24 dic 2014 (CET)

Augurissimi a te e ai tuoi! --Μαρκος 21:31, 24 dic 2014 (CET)

grazie! Ricambio --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 23:45, 24 dic 2014 (CET)

Grazie Madip, tanti auguri di un sereno e felice Natale anche a te ;) --Fidia 82 (msg) 01:29, 25 dic 2014 (CET)

Grazie! Buon natale anche a te! --L'Eremita (Il Romitorio) 09:47, 25 dic 2014 (CET)

Buon Natale anche a te! --L'archivista (msg) 11:43, 25 dic 2014 (CET)

Juventus vs Milan

Ma alla fine hai creato questa voce? --Erik91★★★+2 10:35, 27 dic 2014 (CET)

Gran bella voce! Comunque ho notato la discussione perché sto archiviando e cambusando tutto il mese di novembre della Tribuna. Ora la discussione la puoi trovare direttamente nella voce. :) --Erik91★★★+2 11:12, 27 dic 2014 (CET)

adesso devo farti piangere

il tuo Milan ha qui scelto 100 giocatori da onorare, sono quindi 100 giocatori da linkare alla scheda da salvare su web archive ed in qualche caso mettere pure la foto nella voce: il lato che ti salva è che ci sono almeno 3 utenti che potrebbero dare una mano, Gianni Maggio, Grenoli ed un altro di cui mi sfugge il nome.. ovviamente, se tifavi per una squadra gloriosa e leggendaria come il Napoli come tutti, questo non accadeva.. è colpa tua se devi fare questa sfacchinata, ammettilo! --2.226.12.134 (msg) 16:23, 28 dic 2014 (CET) ovviamente da fare con calma e senza stress

avevo paura che se non la buttavo sul ridere mi mandavi così tanto a quel paese da diventare entrambi enciclopedici :)).. poi sto preparando la lista di tutti gli ex del Milan che hanno nella voce un avviso S oppure F, ce ne sono tanti, al limite potete fare una task force e con molta calma e senza stress tutti insieme piano piano migliorate le loro voci ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:27, 28 dic 2014 (CET)

e lo so che c'è tanto da fare, figuriamoci se non lo so, appunto per questo pensavo di fare una cosa soft e senza stress, diciamo quasi da "non so che fare oggi su wiki, voglio fare qualcosa di diverso".. non un compito da Serie A ma da Serie B.. --2.226.12.134 (msg) 20:41, 28 dic 2014 (CET)

in realtà ci sarebbe da fare un lavoro semplicissimo ma un po' più sofisticato del vedere su Mondo Milan o Maglia Rossonera, ci sarebbe da vedere per esempio di spremere rsssf.com, vedere se si beccano notizie sulla sua carriera al Milan anche da siti di altre squadre, vedere se in quelle voci si possono mettere delle foto libere da copyright e cose del genere.. --2.226.12.134 (msg) 00:38, 29 dic 2014 (CET)

ti faccio un esempio dell'ultima grana beccata: Alessandro Savelli ha giocato appena appena la sciocchezzuola di 78 partite con 35 reti segnate nel Milan, solo che come dicono le fonti misteriosamente poi venne a giocare da noi, prima al Vomero e poi al Nola. Ci manca una foto da caricare, reperibile in rete, trovare con calma qualcosa da scrivere su di lui (al momento è un superstub) e capire come mai uno che giocava ad altissimi livelli a 25 anni si trasferì al Vomero e non al Napoli o a qualche altra squadra della Regione.. --2.226.12.134 (msg) 13:57, 1 gen 2015 (CET)

Derby

La prima discussione al progetto calcio sui derby si può cambusare? Se si dove la metto? Proprio alla voce Derby? Oppure esiste una pagina aiuto/progetto più consona? --Erik91★★★+2 11:11, 29 dic 2014 (CET)

Ok allora la lascio negli archivi del calcio. Ma è finita comunque? --Erik91★★★+2 19:19, 29 dic 2014 (CET)

Re:Derby regionali

Sì sì lo so che non è ancora adeguata agli standard, stavo solo cercando di migliorarla un po' alla volta soprattutto dal punto di visto dei dati e degli aneddoti (le bandierine ad esempio le avevo inserite per vedere come si formattava il testo con esse). Quindi ok per "altri derby rilevanti". Appena si arriva ad un modello definito rendo uniforme anche la mia voce ovviamente ;)--La Sacra Sillaba ^msg 13:15, 30 dic 2014 (CET)

Ho pubblicato la voce cercando di adeguarmi agli standard (niente bandierine, niente colori, titolo delle sezioni corretto); per ora l'unica cosa che non ho modificato è la distinzione, in tabella, delle varie competizioni. Appena sappiamo cosa fare standardizzo! --La Sacra Sillaba ^msg 16:50, 30 dic 2014 (CET)

Auguri!

Felice Anno Nuovo: tenessi mica qualche foto di struffoli da caricare :))? --2.226.12.134 (msg) 13:43, 31 dic 2014 (CET)

Grazie!! Buon Anno anche a te :D :D--Granata92 →☎✉☏← 15:45, 31 dic 2014 (CET)

Ti ringrazio Madip, tantissimi auguri anche a te per un anno 100 volte migliore di quello passato ;) --Fidia 82 (msg) 19:08, 31 dic 2014 (CET)

Ciao, FELICE 2015. --Paskwiki (msg) 19:09, 31 dic 2014 (CET)

Buon 2015 anche a te :) --L'Eremita (Il Romitorio) 00:42, 1 gen 2015 (CET)

Tanti auguri anche da parte mia! --POPSI ^{(qui, bravo!)} 11:32, 1 gen 2015 (CET)

Chissà che il 2015 non diventi l'anno dello scontro diretto... Non diciamo niente, va' ;) Tanti auguri! --Murray • ^talk 11:57, 1 gen 2015 (CET)

Grazie! Un felice 2015 anche a te! con l'auspicio, fra un anno,di <ironic>vederti aggiornare </ironic> la pagina della stagione con le statistiche in serie b... :)--Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 15:04, 1 gen 2015 (CET)

Grazie, buon 2015 anche a te :D --Fullerene (msg) 17:58, 1 gen 2015 (CET)

Buon 2015 anche a te in ritardo :) --Erik91★★★+2 14:57, 2 gen 2015 (CET)

(rientro) ero via, buon 2015 in ritardissimo anche da me! --L'archivista (msg) 18:07, 5 gen 2015 (CET)

Re: I primi anni ottanta

Capisco, ho riscritto il testo secondo quei paletti (io avrei addiruttura limitato i piazzamenti nei tornei ai primi tre posti); rimane il fatto che, a mio modesto parere, da un testo più "narrativo" trarrebbe giovamento l'intera voce che al momento sembra più un mero "elenco" di risultati e, per questo, potrebbe scoraggiare alcuni nella sua lettura. Per il resto, (ri)auguri di buon anno :-) . danyele 16:53, 31 dic 2014 (CET)

Juventus-Milan

Complimenti per la stesura della voce. Sarebbe bello se potessi ampliare in maniera simile la pagina del derby di Milano che è davvero scarna. Un saluto!--Dipralb (msg) 14:03, 3 gen 2015 (CET)

In questo caso come la mettiamo?

dice che il Napoli non è nato nel 1926 ma nel 20004.. sigh.. Mi sa tanto di pasticci in arrivo.. --130.255.98.151 (msg) 13:15, 9 gen 2015 (CET)

Box sulle presenze e le reti

Ciao, ho corretto i box delle presenze e reti dei calciatori della Salernitana nella voce principale attenendomi al libro di Vitale ed al sito Salernitanastory.it (i dati coincidono perfettamente) come mi avevi chiesto un po' di tempo fa. In più ho creato questa nuova voce.--Granata92 →☎✉☏← 23:48, 9 gen 2015 (CET)

Non lo sapevo, non l'ho trovato nel modello questa cosa, e allora cambia tutto, se fosse così il record di reti spetterebbe a Pisano e quello delle presenze a Breda, se non sbaglio.--Granata92 →☎✉☏← 12:55, 10 gen 2015 (CET)

Ok, allora devo rifare i conti :D--Granata92 →☎✉☏← 13:17, 10 gen 2015 (CET)

Fatto Ora il record di reti nei tornei ufficiali è di Pisano con 63 gol, quello di presenze invece è di Ferrara con 269 presenze.--Granata92 →☎✉☏← 13:35, 10 gen 2015 (CET)

Grazie :)--Granata92 →☎✉☏← 14:02, 10 gen 2015 (CET)

Bandierine tmp calcio

Ho perso qualche passaggio nella miriade di discussioni relative ai derby. Ma perché le bandierine segnalate QUI non possono essere usate (perché non sicure) se poi i template calcio le riportano ancora? --Paskwiki (msg) 16:40, 11 gen 2015 (CET)

Derby regionali

Perdonami sono stato qualche giorno fuori. Non so se ho capito la domanda: se parli di inserire nella tabella il livello piuttosto che il nome dei campionati mi ero già espresso negativamente. --Wikipal (msg) 10:03, 12 gen 2015 (CET)

Ah ok ora ho capito. Si certo unire C, C1 e Lega Pro mi sta benissimo, basta non unire la C2. --Wikipal (msg) 11:06, 12 gen 2015 (CET)

AM Napoli

ti ho risposto nel campo oggetto, per favore smettila di annullare, ciao.--87.11.18.60 (msg) 10:59, 12 gen 2015 (CET)

la fonte è questa, inoltre la legge vigente approvata nel 2014 non esclude tale ipotesi qualora le province confinanti capoluoghi inclusi volessero, leggi il testo.--87.11.18.60 (msg) 11:06, 12 gen 2015 (CET)

non è consono nemmeno fare rollback continuamente e rimuovere fonti della gazzetta ufficiale, se poi tu ne sai più del governo, mi compiaccio.--87.11.18.60 (msg) 11:09, 12 gen 2015 (CET)

Rispondo anche qui, in modo da evitare che la discussione si disperda (visto che sei un Ip dinamico): la fonte che mi hai citato parla dell'area non della città metropolitana. Sono cose diverse.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 11:12, 12 gen 2015 (CET)

La tua fonte parla di delimitazione dell'area metropolitana, non della città, ripeto: si tratta di concetti del tutto differenti. L'area metropolitana è oggetto di ricerca, la città metropolitana invece è un ente istituzionale.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 11:16, 12 gen 2015 (CET)

da un punto di vista legislativo per lo stato sono la stessa cosa, le aree metropolitane venivano citate dalla legge 142 del 1990 ormai superata oltre che rivista, infatti se leggi il testo della riforma attuale, la legge in vigore non chiude ad altre realtà la possibilità di entrare nella città metropolitana, comunque a me i portatori di certezze come te non mi hanno mai convinto, modifichi tutta la voce senza discutere con nessuno e se ripristino tutto mi accusi anche di cambiamenti drastici, roba da non credere.--87.11.18.60 (msg) 11:24, 12 gen 2015 (CET)

Se una pagina contiene inesattezze, è normale che io voglia apportare modifiche. Io non sono portatore di certezze: io faccio riferimento alle fonti. Le quali dicono che area metropolitana e città metropolitana sono concetti diversi. Proprio per questo motivo WP ha due voci separate. Hai scritto: da un punto di vista legislativo per lo stato sono la stessa cosa Hai una fonte che attesti ciò? Ripeto: negli anni ottanta non era ancora prevista l'istituzione della città metropolitana, dunque quelle ricerche sull'area metropolitana non sono direttamente collegate alla città metropolitana. Le modifiche non si fanno per divertimento, se le ho fatte è per una ragione precisa.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 11:28, 12 gen 2015 (CET)

allo stato attuale per il governo sono la stessa cosa, se poi il governo stesso è il primo a fare confusione non è colpa mia e nemmeno tua, certo se leggessi le fonti prima di annullare continuamente sarebbe meglio, molto meglio.--87.11.18.60 (msg) 11:40, 12 gen 2015 (CET)

Quale fonte? Quella che mi hai fornito? Non cita nemmeno una volta la parola "città", parla di delimitare l'area. Non è una fonte valida per sostenere le tue argomentazioni.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 11:43, 12 gen 2015 (CET)

Ma poi, se per te sono la stessa cosa, perché non proponi di unire area metropolitana di Napoli con città metropolitana di Napoli?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 11:46, 12 gen 2015 (CET)

la fonte c'è, sia quella di svimez risalente agli anni 80 sia quella della legge in vigore, perchè dovrei proporre di unire le due pagine, l'ente città metropolitana attualmente ha la sua delimitazione territoriale ufficiale, altri territori che la circondano fanno ancora parte delle province di appartenenza.--87.17.152.252 (msg) 15:17, 12 gen 2015 (CET)

Di nuovo, la fonte SVIMEZ non parla di città metropolitana, solo di area. Se la fonte che proponi è quella, allora non è ovviamente sufficiente.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:27, 12 gen 2015 (CET)

Al più, una fonte che dica che area e città metropolitana sono la stessa cosa basterebbe. Tuttavia, una fonte del genere non può esistere. Se esistesse, città metropolitana non avrebbe ragione di essere separata da area metropolitana.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:29, 12 gen 2015 (CET)

non parla della città metropolitana perchè negli anni 80 non era ancora in uso questo nome, comunque più di inserire come fonte una legge dello stato e il suo testo preso dalla gazzetta ufficiale....--87.17.152.252 (msg) 23:40, 12 gen 2015 (CET)

(rientro)Appunto: parla dell'area metropolitana, non della città metropolitana (me lo hai confermato). "Non era ancora in uso questo nome" è un'opinione, il fatto che si tratti di due entità distinte lo trovi specificato nelle relative voci.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 00:08, 13 gen 2015 (CET)

il termine città metropolitana è stato istituzionalizzato solo quando è stato inserito nell'articolo 114 della costituzione, questa non è un opinione è un fatto.--87.17.152.252 (msg) 02:42, 13 gen 2015 (CET)

Si ma questo non cambia affatto le cose.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 13:52, 13 gen 2015 (CET)

Negli anni ottanta l'eliminazione della provincia di Napoli in favore della città metropolitana (o area, come preferisci. Io ribadisco che sono cose diverse) non era ancora prevista. Quindi, se non era ancora prevista, è ovvio che lo studio SVIMEZ riguarda altro, e cioè lo studio dell'area metropolitana per ricerche non legate all'istituzione della città metropolitana (questo è logico se ci pensi: la ricerca sull'area fatta negli anni ottanta era indipendente dalla città metropolitana per un fatto anche temporale, parliamo di decenni diversi).--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 13:58, 13 gen 2015 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Madip86,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Area metropolitana di Napoli, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--87.11.159.127 (msg) 10:57, 14 gen 2015 (CET)

RE: Richiesta rimozione avviso nella mia talk

No, mi spiace, non è possibile. Non preoccuparti però. Tanto chi legge l'avviso, poi va a vedere il motivo tale per cui è stato messo. Anche perché la discussione è proprio sopra. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:18, 14 gen 2015 (CET).

Secondo me no. Ma hai sbagliato a innescare una edit war. Dovevi scrivere subito nella talk della voce e/o al progetto competente per chiedere altri pareri. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:20, 14 gen 2015 (CET).

No, in alcuni casi si può togliere (ad esempio se l'IP è che mette l'avviso è chiaramente vandalico). Questa, ci tengo a sottolinearlo, è comunque la mia opinione. Al limite senti qualche altro admin. Se dovessero decidere di toglierti l'avviso, io non avrei nulla in contrario, dato che la considero una cosa di poco conto. Ripeto, secondo me gli stai dando troppa importanza. Fai conto che io sono poi diventato admin con un cartellino giallo (che mi hanno dato, giustamente, all'inizio della mia attività wikipediana). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:04, 14 gen 2015 (CET).

Hai fatto benissimo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:44, 15 gen 2015 (CET).

RE: Area metropolitana di Napoli

Ciao, sono intervenuto nella talk del progetto. --LukeWiller [Scrivimi] 14:29, 15 gen 2015 (CET).

Scusami per il ritardo con cui ti rispondo, ma non ho competenza in materia tra AM di Napoli e CM di Napoli, cmq da quanto ho potuto capire almeno ti sei riappacificato con l'utente e la discussione ha coinvolto un bel po di interessati. --Paskwiki (msg) 18:50, 20 gen 2015 (CET)

Cosmos

Dicevo a Dipralb che pare che sia la stessa squadra.. --130.255.98.151 (msg) 09:27, 16 gen 2015 (CET)

ah, ok.. --130.255.98.151 (msg) 09:35, 16 gen 2015 (CET)

Re: Derby calcistici in Sicilia

Intanto grazie per il lavoro che stai facendo. No fonti non ne ho, quella sezione è stata aggiunta dallo stesso IP che ha ampliato la pagina del Trapani, bisognerebbe chiedere a lui. --Wikipal (msg) 19:33, 20 gen 2015 (CET)

Derby calcistici in Campania

Ho notato che la bandierina usata per la Salernitana è il File:600px Granata3.png quando invece imho il File:600px Granata.png credo si avvicini di più. Che ne pensi? --Paskwiki (msg) 19:39, 20 gen 2015 (CET)

Sono dell'idea che il colore sociale di un club debba rispecchiare il colore classico e non quello stagionale, quindi se il colore sociale della Salernitana è il granata andrebbe inserito il granata come da codice HEX. Proprio stasera ho chiesto al laboratorio grafico di allineare il file usato per la bandierina del Napoli al codice HEX, quello per me non è azzurro. --Paskwiki (msg) 20:29, 20 gen 2015 (CET)

Ma le flag non dovrebbero linkare alle voci dei club? Io Nocerina-Paganese le ho fatte così, ma le altre linkano alle flag stesse. --Paskwiki (msg) 18:56, 22 gen 2015 (CET)

Derby

Grazie mille. Sono studente, quindi sono poche volte a settimana ho tempo di dedicarmi. Appena finito la pagina di Berbatov parto con la Lorena ;)--Le Monegasque^{Vive tout le monde} 21:54, 22 gen 2015 (CET)

Derby Sicilia

Ho inserito il link. Comunque non mi pare che altre tabelle abbiano link a supporto (Atletico CT-Catania, e nemmeno molte in Derby calcistici in Campania).--ḈḮṼẠ (msg) 00:01, 23 gen 2015 (CET)

Fatto! Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 21:34, 23 gen 2015 (CET)

RE: Area metropolitana di Napoli

Ciao, sì, procedi pure per silenzio-assenso. --LukeWiller [Scrivimi] 12:00, 26 gen 2015 (CET).

RE: Nocerina-Savoia

Ho aggiornato e fontato Nocerina-Savoia e Avellino-Napoli. --Paskwiki (msg) 19:18, 28 gen 2015 (CET)

RE: Lista dei risultati e Campionato campano

Ok va bene. Giusto qualche considerazione: nella pagina Derby calcistici in Campania sezione NA-SA toglierei la foto e la inserirei nella voce di competenza, perché il suo inserimento manda fuori formattazione tutta la sezione soprattutto la tabella statistiche. Nella voce Derby Napoli-Salernitana eviterei tutte quelle bandierine ed adotterei la tabella usata per i risultati della precedente voce. Inoltre inseriamo i template {{SSC Napoli}} e simili in ordine alfabetico. Cerca di essere quanto più POV possibile, non vorrei trovarmi avvisi di sorta in voci a cui dedico la maggior parte del mio tempo. Inoltre il derby SA-NA del 28.08.1985 anche se fu giocato a Napoli, il campo di casa era quello della Salernitana che chiese di giocarla a Napoli (non ricordo bene il motivo di quel cambio, ma per i tabellini fu Salernitana-Napoli), inoltre la data in tabella riporta 1986 invece di 1985. La tabella dei marcatori è fatta da cani, ci metterò mano appena possibile, ci sono delle flag assurde e calciatori senza link!
Per quanto riguarda il Campionato campano 1945 è vero quello che dici, però in emeroteca ho trovato in una prima pagina del Corriere dello Sport che tale campionato era riportato come Divisione Nazionale QUI e QUI, quindi secondo me il campionato era riconosciuto dalla FIGC in quanto giocato in Italia (al nord c'era la R.S.I.) tanto è vero che lo stesso Stabia anni fa aveva chiesto il riconoscimento del titolo nazionale. Il fatto che ritrovi sempre la notizia del fatto che la P.M.I. non fosse iscritta FIGC mi mette il dubbio che proprio perché il campionato fosse sotto egida FIGC, la stessa federazione ci tenesse però a precisare che quella squadra non ne facesse parte. --Paskwiki (msg) 17:37, 2 feb 2015 (CET)

Io uso Chrome e visualizzo la foto sul lato destro della pagina, ma alla sinistra delle flag piccole. Inoltre nella tabella statistiche, la dicitura Div. Nazionale/Serie A va su tre righe proprio perché la tabella è "schiacciata" dalla foto. Quindi o si sistema ridimensionandola e/o spostandola o la si elimina e la si riporta nella voce principale del derby. --Paskwiki (msg) 18:22, 2 feb 2015 (CET)

Per il POV il mio era solo un consiglio. No ieri la foto ero riuscita a metterla sotto le flag e la tabella era ok. Magari provo a metterla a posto un attimo e mi dici come la visualizzi. --Paskwiki (msg) 18:34, 2 feb 2015 (CET)

Fatto, per me ora è ok, tu come visualizzi la sezione? --Paskwiki (msg) 18:37, 2 feb 2015 (CET)

Due cose

Ciao Madip, buona giornata ;) . Ti faccio due osservazioni non in relazione l'una con l'altra.

Innanzitutto, riguardo ai tuoi ultimi messaggi in tribuna riguardo allo Stabia, non metto affatto in dubbio il tuo assunto su numeri di matricola e caratteri giuridici di una società che spesso possono essere decisamente contrari ad un continuità realmente aggiudicata. Come puoi leggere nel mio discorso del messaggio delle 11 di stamattina c'è, IMHO, da porsi anche un problema di attribuzione concreta che nel caso dello STabia/Juve mi sembrerebbe più sfuggente rispetto all'Andria. :) Poi non posso riempire di frasi la tribuna :D

In seconda istanza volevo farti vedere questo edit. Praticamente un ip è venuto su una voce che avevo sistemato, a togliere come fonte per una divisa stagionale una foto. Nelle pagine di aiuto sulle fonti non c'è scritto nulla in riguardo alle immagini, ma soprattutto se ricordo la vostra/nostra discussione sui colori della Salernitana, in cui utilizzaste soprattutto le fotografie di partite o formazioni per capire l'utilizzo dei colori sociali della Salernitana in determinati periodi direi che dire che "le immagini non possono essere fonte" è sbagliato e di fatti ho cancellato. Fermo restando che se trattasi di una cosa non comunemente risaputa mi si dovrebbe linkare la pagine delle regole dove si afferma una cosa simile. Sei d'accordo con me o no? --Fidia 82 (msg) 12:58, 3 feb 2015 (CET)

Re:Template dell'Ischia nella voce della Bagnolese?

Ciao! Mi sono limitato alla prassi, se vedi anche la nella voce della Salernitanaudax c'è il template della Salernitana, perché le due squadre di sono fuse e quindi farebbe parte della storia del club, se vedi anche il Savoia ha il template nella voce della Pro Italia, come il Taranto nelle voci di Audace e Pro Italia e tante altre, mi sono limitato agli altri template, poi non so, se ritieni che sia sbagliato, toglilo pure :)--Granata92 →☎✉☏← 12:55, 4 feb 2015 (CET)

Capisco, se trovi altre incongruenze tra questi template che ho sistemato, correggi pure :)--Granata92 →☎✉☏← 13:34, 4 feb 2015 (CET)

RE: Serie C2/Serie D

Era proprio per distinguere il 3° ed il 4° livello, visto che nei criteri l'enciclopedicità dei derby l'abbiamo basata sui livelli. Non vorrei ritrovarmi voci di derby non enciclopedici in cui si raggiunge il numero di gare (20) con un mare di partecipazione in D di 5° livello. A quel punto è meglio mettere l'obbligo dello specchietto dei risultati, almeno vedi se si tratta di serie D fino al 78 o di quella successiva. Cmq la D di 4° livello era semiprofessionistica, infatti le voci stagionali di quei campionati sono enciclopediche, quindi imho credo che ci può stare C2=D 4° livello. A proposito NA-SA la mia visualizzazione dopo la tua ultima modifica è OK. --Paskwiki (msg) 18:04, 4 feb 2015 (CET)

Davvero faccio fatica a capire la differenza tra questi due campionati Serie D 1967-1968 e Serie C2 1994-1995. Entrambi organizzati dalla lega nazionale semiprofessionisti. Ma se è così allora cancello Benevento-Savoia. --Paskwiki (msg) 18:38, 4 feb 2015 (CET)

Quindi tutte le stagioni della Serie D fino al 1978 (4° livello) non vanno conteggiate per il raggiungimento delle 20 gare tra 3° e 4° livello? --Paskwiki (msg) 18:48, 4 feb 2015 (CET)

Un attimo, ma i campionati antesignani della C, Seconda Divisione 1926-29 e Prima Divisione 1929-35 non rientrano nei conteggi? Sono terzo livello. --Paskwiki (msg) 18:53, 4 feb 2015 (CET)

Benevento-Savoia a parte, come mi regolo per i derby disputati dal 1926 al 1935? --Paskwiki (msg) 18:58, 4 feb 2015 (CET)

Derby calcistici in Campania

In Salernitana-Sorrento hai scritto Il match col Sorrento è tra gli incontri regionali maggiormente disputati dalla Salernitana. Forse volevi scrivere il meno disputato. A conti fatti se si esclude il computo con la Bagnolese (sciolta), con la Scafatese (8 gare) ed il Napoli (24 gare ma tutte ad alti livelli), i rimanenti derby vanno dalle 39 gare (vs Cavese) alle 52 (vs Casertana) con le altre tutte nel mezzo. Volevo chiederti un'altra cosa: pensi sia il caso di riportare se esiste o meno rivalità tra le tifoserie? Visto che la voce si chiama Derby calcistici.. lascerei questo genere di notizie nella sezione apposita delle voci dei club. Il dubbio mi è sorto dopo che ho scritto la voce Benevento-Savoia. Non sono sicuro se sia il caso di riportare il gemellaggio/rivalità tra le tifoserie. --Paskwiki (msg) 18:29, 4 feb 2015 (CET)

Criteri per le voci sui derby regionali

Ciao Madip :) in riguardo a questa correzione che hai fatto, il "10 volte" imho lascia intendere che se fosse stato disputato per più volte solo nella stessa circostanza potrebbe essere invece inserito, mentre, da come ho capito, non dovrebbe essere così mai. Giusto?

Per il discorso in Tribuna ho l'impressione che non sei molto convinto della questione del 1926/29, dimmi se sbaglio :) Ti ho scritto direttamente qui per evitare di intasare la discussione. --Fullerene (msg) 16:21, 11 feb 2015 (CET)

1. Mi riferivo alla frase precedente (la seconda sui derby storici). Per l'ultima frase invece a questo punto toglierei "a quest'ultima condizione fa eccezione" (che avevo aggiunto io perchè non mi era chiaro) lasciando direttamente "il primo derby regionale in assoluto, invece, deve essere incluso in ogni caso" perchè, se ho capito bene, la questione "primo derby" è completamente scollegata dal resto del discorso.
2. La scelta di prendere come punto di riferimento il 1926 invece del 1929 è dovuta principalmente ad un discorso di perdita del carattere regionale dei campionati piuttosto che all'acquisizione del professionismo degli stessi; in effeti, parlando di derby regionali, sarebbe assurdo considerare rilevanti quelli disputati in competizioni a carattere regionale, mentre imho lo diventano a partire da quando le due squadre si incontrano in campionati nazionali o comunque interregionali. Questo è indicativamente il mio ragionamento. Per il resto, il correttivo sulla tradizione sportiva non farebbe altro che tagliare fuori i tanti derby irrilevanti del periodo 1926-29 esattamente come molti degli anni 30 o 40 o 50. Del resto, almeno io, non vedo una soluzione concreta per chiarire che i derby antichi e poco rilevanti non ha senso inserirli nella voce dei derby. Per l'esempio che fai, una squadra che partecipa nel campionato di secondo livello attuale imho è ben più rilevante di una che vi ha partecipato nei periodi che dicevo, e quindi credo che la tradizione sportiva assumerebbe già un certo rilievo, non avendo problemi dunque ad essere inserita. --Fullerene (msg) 17:38, 11 feb 2015 (CET)

occhio che però le voci vanno anche riempite, su quella riguardante il Veneto ne mancano la metà ;).. --130.255.98.151 (msg)

aaaargh.. --130.255.98.151 (msg) 19:17, 11 feb 2015 (CET) ps: i vari ip che scrivono al bar del progetto calcio non sono il sottoscritto..

Provvedi tu con le due piccole precisazioni al criterio?

Non intendevo dire che sono meno dignitosi, ma solamente di un livello qualitativo più basso: basti pensare che fino al 1952 (se non sbaglio) il secondo livello italiano era il più basso a carattere professionistico. In ogni caso non volevo portare il discorso ad un raggio così ampio, su questioni che poi in fondo possono essere pure opinabili; il punto centrale è che imho non c'è un vero e proprio correttivo col quale escludere i derby antichi e poco rilevanti, se non con la frase di cui accennavamo in Tribuna. Magari sono stato un pò troppo diretto nel precisare i miei punti di vista, e per questo mi scuso con te e con gli altri intervenuti, ma solo perchè discorsi molto simili a questo li avevamo già affrontati per i criteri sulle stagioni delle squadre, al termine dei quali non avevamo potuto far altro che prendere atto che riuscire a schematizzare insieme i campionati più recenti con quelli più antichi è molto complesso, se non impossibile o comunque controproducente. --Fullerene (msg) 19:56, 11 feb 2015 (CET)

L'altra correzione a cui mi riferivo è quella di sostituire la frase "'se sono stati disputati 10 volte in solo una delle due circostanze'" con "se sono stati disputati solo in una delle due circostanze", altrimenti può sembrare che se si disputasse 11 volte in una sola delle due circostanze andrebbe inserito.

Concordo ovviamente con ciò che dici, l'importante è che una soluzione abbia il più largo consenso possibile, a prescindere da quale :) Ho letto il tuo intervento in Tribuna, ma per ora non intervengo per evitare di dare l'impressione che voglia per forza imporre le mie vedute. --Fullerene (msg) 21:28, 11 feb 2015 (CET)

Stabia

Quello che ti chiedevo di mettere è: per esempio da quale fonte si evince che la JS attuale rivendica una continuità "globale" con quelle passate? Da quale fonte si evince che la seconda Stabia (l'AC Stabia) è in qualche modo legata alla prima? Così facendo, sinteticamente spegnamo ogni dubbio sul nascere in modo trasparente ed abbiamo noi stessi in modo "panoramico" le idee più chiare ;) (un po' come si fa quando si finisce un lavoro e si rimettono insieme tutti i fogli, insomma :) ). --Fidia 82 (msg) 16:19, 12 feb 2015 (CET)

Vedi che per esempio Paolo 2 minuti fa ha scritto un'altra cosa.....secondo me il caso di Castellammare non lo si può accomunare a quelli di Napoli, Bari, Parma e via dicendo quindi appunto per motivare una scelta è oppurtuno spiegare anche questa cosa ;) --Fidia 82 (msg) 16:24, 12 feb 2015 (CET)

Non è solo un favore che fai a me ;) . Cerca di indicare quante più cose puoi/vuoi, per fornire uno schermo chiaro ed esaustivo sul tema. Grazie 1000 ovviamente :) --Fidia 82 (msg) 16:27, 12 feb 2015 (CET)

E va bene allora.....quindi ti chiedo una cosa: le statistiche e i trofei vanno uniti? Scusami se ti sto facendo perdere tempo però sai.... --Fidia 82 (msg) 17:09, 12 feb 2015 (CET)

Bandierina Salernitana

Ciao Madip, ti segnalo che al monitoraggio bandierine, ho aggiunto delle alternative al monocolore granata, che a mio avviso, è troppo anonimo.--Granata92 →☎✉☏← 21:00, 13 feb 2015 (CET)

Continuità Sisley Volley

Ciao Madip! In quanto nostro massimo esperto sull'argomento (un po' di ruffianeria non guasta mai!) ti segnalo una discussione sulla continuità di una società di pallavolo in cui mi sono trovato invischiato.. Un tuo parere sarebbe ben accetto, poiché si è da oltre due anni in una situazione di impasse. Saluti, --Ombra 15:24, 18 feb 2015 (CET)

Ho letto adesso! Ti ringrazio per l'intervento, come avrai capito anche a mio avviso la società è parecchio in continuità con la precedente .. Eppur il cambio di proprietà e il conseguente passaggio da Volley Treviso SPA a Volley Treviso SSD sembrano decisivi. Figuriamoci cosa sarebbe successo se il Messina Calcio avesse giocato a pallavolo :) --Ombra 20:34, 18 feb 2015 (CET)

Template Salernitana

Ciao, ho bisogno di creare il template calcio della Salernitana B da inserire in questa pagina. Siccome in quell'anno il template della 1ª squadra era Template:Calcio Salernitana (1919-1922, 1929-1943), credi possa andar bene creare Template:Calcio Salernitana B (1919-1922, 1929-1943)? o pensi a qualcosa di alternativo? --Paskwiki (msg) 16:01, 27 feb 2015 (CET)

Ok grazie, allora procedo con la creazione di Template:Calcio Salernitana B con la bandierina a strisce bianco-celesti. --Paskwiki (msg) 16:22, 27 feb 2015 (CET)

Derby calcistici Campania

Qualche settimana fa quando dissi che in questo tipo di voci dobbiamo essere POV mi riferivo proprio a modifiche come questa. Perché scrivere che un club ha giocato con la squadra rimaneggiata e/o ci fosse o meno un rigore e non limitarsi invece alla mera cronologia con date e risultati? Ci eviteremo un bel po di edit war soprattutto nelle voci dei derby. --Paskwiki (msg) 19:56, 28 feb 2015 (CET)

Juve Stabia

la voce mi sembra un po' un campo di battaglia, se ci metti tu le mani mi sento tranquillo.. --2.226.12.134 (msg) 21:13, 28 feb 2015 (CET)

Mi hai convinto! Farò la voce con tutti gli spezzoni che c'erano prima così almeno risolviamo la questione. --Schwarzkopf 91 (msg) 23:36, 28 feb 2015 (CET)

Re:Palmares e statistiche nella voce della Salernitana

Ciao! Era una modifica minore, non pensavo che c'era bisogno del consenso della comunità, comunque quella del Perugia è a due colonne, pensavo che a due colonne era migliore perché non lasciava spazi vuoti. Comunque mi sono basato sul modello per il grassetto e altre cose--Granata92 ^SA-BN 15:37, 3 mar 2015 (CET)

Per me va benissimo :) L'ha eliminato Dispe per questo motivo .--Granata92 ^SA-BN 15:57, 3 mar 2015 (CET)

Prego :)--Granata92 ^SA-BN 16:06, 3 mar 2015 (CET)

Re:Opera di snellimento alla voce Salernitana

Complimenti! ottimo lavoro soprattutto per l informazioni all'inizio della voce erano veramente troppe, e ridondanti perché già contenute nella storia, ora la voce è decisamente migliorata, se l'hai sistemata a dovere, perché non proponi un vaglio per farla rientrare come voce di qualità? credo che non si siano problemi allo stato attuale.--Granata92 ^SA-BN 16:34, 6 mar 2015 (CET)

Un elenco non c'è, forse nella parte testuale c'è qualcosa, ma dubito che riusciremo a fare un elenco completo, però tempo fa trovai questo video, dove il telecronista dice "Buzzegoli capitano della Salernitana" almeno quello della Serie A siamo riusciti a trovarlo.--Granata92 ^SA-BN 18:21, 6 mar 2015 (CET)

Devo leggermi per bene il libro di Vitale e vedere se riesco ad allungare la lista, altrimenti lasciamo così, alla fine è solamente un dato aggiunto alla voce di cui possiamo anche farne a meno, l'importante è che non ci siano errori nelle liste degli allenatori e dei presidenti e in altre statistiche di maggiore rilievo.--Granata92 ^SA-BN 18:30, 6 mar 2015 (CET)

E' prevista ma mica è necessaria! vedi ad esempio la voce dell'Arsenal, è in vetrina, ma la lista dei capitani non c'è.--Granata92 ^SA-BN 19:03, 6 mar 2015 (CET)

Ho controllato il libro di Vitale, e purtroppo ho trovato un solo capitano, quello della stagione 1966-1967, purtroppo non c'è altro :(--Granata92 ^SA-BN 17:18, 8 mar 2015 (CET)

RE: 74 anni senza vincere

Evito di inserirti un avviso, ma ti faccio notare che ultimamente (e ti avevo anche avvisato di recente) imho non sei molto pov (sarà l'euforia per i granata). Ho scritto 74 anni perché ho riportato tale e quale la notizia scritta da Mario Ruggiero su salerno granata. Ora considerando che il Ruggiero e/o la rivista sono pure di parte, scrivendo 74 anni non hanno fatto altro che riportare un dato statistico, e non credo siano stati fuorvianti, non ho mai visto scritto in un articolo di giornale, la squadra x non vince da y da 6 o 10 partite, ma si è sempre riportato il numero di anni. Avrei appoggiato la tua tesi se dopo la gara del 1940 avessero giocato successivamente nel 2015, ma di gare ne sono state giocate, ok non sarà Juve-Inter con 90 gare giocate, ma la notizia ci sta tutta. Inoltre è pure l'unica notizia con fonte del derby in questione, vuol dire che avremo un paragrafo tutto rosa.
Poi per quanto riguarda il discorso pov, già per qualche settimana ti sei beccato con un ip casertano, e devo dirti che imho aveva ragione, perché ad esempio nella voce proprio di Salernitana-Savoia è stato riportato Dal 1923 al 1925 il Savoia vinse nelle partite di campionato, anche perché la squadra di Salerno (nel frattempo Salernitanaudax) attraversava un momento difficile che la costrinse a chiudere i battenti nel 1925. E allo stato attuale allora? Scriviamo lo stesso? Scriviamo che la Salernitana ha vinto A/R perché il Savoia attraversa un momento difficile? Io direi di no. La Salernitana quest'anno ha vinto A/R semplicemente perché è più forte. Al periodo precedente poi è stato pure aggiunto Tuttavia, la Salernitana nella Coppa AG Nocerina batté il Savoia a tavolino nel 1923-1924 e vinse per 3-1 sul campo nel 1924-1925. Praticamente in quattro righe è stato completamente travisato il periodo d'oro del Savoia, anzi ciliegina sulla torta, sono riportate le vittorie nella Coppa Nocerina, che trattasi tra l'altro nemmeno di un torneo riconosciuto dalla Federazione. E su tutto questo ho lasciato pure perdere.
Invece poi in Casertana-Salernitana devo leggere con una Salernitana privata di qualche titolare causa infortuni la squadra padrona di casa strappa una vittoria allo scadere, attraverso un calcio di rigore giudicato dubbio assegnato dopo un intervento di Tuia su Diakitè. Tutto ciò è assolutamente assurdo, scrivere una cosa del genere e poi avere da ridire sul discorso dei 74 anni. Il passo scritto in Casertana-Salernitana è davvero poco poco poco pov, potrebbe andar bene come telecronaca o trafiletto di giornale.
Come ad esempio non reputo essenziale inserire nel paragrafo Avellino-Salernitana Il campionato si concluderà con la retrocessione degli irpini e poi con il fallimento di quest'ultimi (che ripartiranno dalla Serie D con una nuova società).
Sono dell'idea, che soprattutto nelle pagine sui derby, tali frasi siano totalmente da evitare e limitarsi esclusivamente al mero inserimento di dati statistici. Non stiamo a vedere il perché e il percome dei motivi per cui si sono avuti dei risultati (chi vuole saperlo va a leggersi le pagine stagionali). --Paskwiki (msg) 17:19, 8 mar 2015 (CET)

Hai ragione, non mi ero posto il problema. Non saprei dirti, forse in tre paragrafi di ognuno di 40 anni cioè "dai primi del 900 agli anni 40" "dagli anni 40 fino agli anni 80" e "dagli anni 80 ad oggi". Anche se il grosso degli incontri credo che si siano giocati dai primi anni del 900 fino agli anni 40.--Granata92 ^SA-BN 15:52, 9 mar 2015 (CET)

Perdonami

Volevo copiare il tuo template Sandbox e involontariamente credo di avertelo incasinato non riesco più a ripristinartelo, :( --MATTEPISA1982^scrivimi! 12:22, 13 mar 2015 (CET)

Tutto ok allora avevo salvato questa pagina per sbaglio Utente:Madip861982/Sbx e l'ho già fatta cancellare, inizialmente pensavo di averti incasinato la tua. Perdonami per il disturbo, errore da principiante--MATTEPISA1982^scrivimi! 12:50, 13 mar 2015 (CET)

Primo derby ufficiale

In che senso solo se è noto il primo derby ufficiale, altrimenti non si aggiunge. Quello e il primo derby calabrese che si trova su Wikipedia, la Reggina a giocato anni prima ma solo con le squadre Siciliane.--Guerrisi'79 (msg) 15:59, 14 mar 2015 (CET)

Ma non ho capito, la devo dividere la pagina dei derby toscani.--Guerrisi'79 (msg) 17:45, 14 mar 2015 (CET)

Richiesta parere

Ciao Madip, potresti esprimere un tuo parere in merito a questa discussione? grazie!! :)--Granata92 ^SA-BN 18:21, 14 mar 2015 (CET)

Derby calcistici in Calabria

Perchè Catanzaro-Vibonese non rientrerebbe nei parametri?--87.17.117.222 (msg) 06:18, 18 mar 2015 (CET)

Se non sono nei criteri, sono da eliminare.--Guerrisi'79 (msg) 13:28, 18

mar 2015 (CET)

Quali sono da eliminare? Ma quelli di serie c possono rimanere.--Guerrisi'79 (msg) 13:33, 18 mar 2015 (CET)

E' quasi uguale ai Derby calcistici in Campania, guardo i criteri.--Guerrisi' 79 (msg) 13:51, 18 mar 2015 (CET)

Guarda se può andare cosi, ciao.--Guerrisi'79 (msg) 14:32, 18 mar 2015 (CET)

Ma Cosenza-Palmese e Reggina-Palmese possono rimanere in Altri derby storici? Ho guardato i criteri, e ho visto che andavano bene in altri derby storici.--Guerrisi' 79 (msg) 15:53, 18 mar 2015 (CET)

Ok.--Guerrisi'79 (msg) 16:13, 18 mar 2015 (CET)

Derby Toscani

Se ti riferisci a Pisa lucchese e Pisa Livorno si sono affrontati nelle fasi successive in tutti e due i casa. Per quanto riguarda l'ordine lo sistemo appena possibile..MATTEPISA1982^scrivimi! 15:58, 18 mar 2015 (CET)

Ordine sistemato ;)--MATTEPISA1982^scrivimi! 11:40, 19 mar 2015 (CET)

Derby

etc... Prima di chiedere la cancellazione di un rinvia (affermando che è orfano) assicurati che orfano lo sia. Per favore. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 14:13, 20 mar 2015 (CET)

IL criterio è quello giusto. Ma prima dei controllare con "Puntano qui" che non ci siano pagine che hanno il collegamento su quella voce. Il collegamento nelle discussioni del progetto può rimanere, ma nelle pagine delle voci no. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 14:26, 20 mar 2015 (CET)