Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2009 (05)

Rifugio Taramelli

Appena abbiamo un attimo di tempo vediamo di fare qualcosa. Comunque cerchiamo di non esagerare con l'applicazione delle norme wiki, specialmente con quanto non è coperto da copyright ed è scritto dagli stessi autori (anche perchè le norme sono pensate per tutelare proprio questi ultimi! ci sono poi problemi molto più gravi qui su wikipedia direi). Vedo magari se facciamo prima a cambiare un po' il testo, se proprio è il caso. ciao --Gazal Cotre (msg) 00:29, 1 mag 2009 (CEST)

Urgenza cancellazione

Ciao! Mettendo in cancellazione la voce Goisis elevator è uscito un IP che ha trovato informazioni... Sinceramente almeno provano che esiste e che quello è lo scopo dello strumento. Tuttavia, nell'articolo citato dall'IP [1] si afferma che è uno strumento brevettato da un'azienda, simile a un altro... Potrebbe trattarsi di promozione? È enciclopedico? La procedura semplificata termina domani (è per questo che ho bisogno urgente della tua opinione): nel caso ti sembri promozionale, lascia pure tutto e la cancellazione verrà fatta, altrimenti, annullala pure. Grazie!--Anassagora (msg) 15:55, 30 apr 2009 (CEST)

Spostamenti voci

Ciao. Mi hanno fatto notare l'errore nello spostamento voci già tempo fa, infatti lo spostamento di Diocesi di Taormina dovrebbe risalire al massimo a febbraio 2009, se non sbaglio. In ogni caso da quando me lo hanno fatto notare ho cominciato a spostare le voci in maniera corretta. Adesso non so quando (comunque prima di febbraio) e se ho spostato io la voce della diocesi di Taormina, comunque sappi che non sposto più le pagine in quel modo da tempo.--Tavyrob (msg) 00:19, 2 mag 2009 (CEST)

Action figure

Ricordo (con dispiacere) che gli action figure sono considerati opere derivate e quindi "non è consentito fotografare, disegnare o fare in qualche modo opere derivate di action figure, a meno che non siano nel pubblico dominio o autorizzate dal detentore del copyright sull'action figure." (Aiuto:Copyright immagini/Opera derivata). --EXE.eseguibile 16:48, 2 mag 2009 (CEST)

La voce non è stata divisa dalla principale ma creata da nulla. Poi che copyright infrangerei? --EXE.eseguibile 21:32, 2 mag 2009 (CEST)

Scusa, mi rispondi? Se non uso scorporo infrango il copyright? Cosa è tutto questo accanimento?

Le informazione copyviol sul film sono state inserite NON DA ME ma Kensei. Non mi occupavo neanche della voce. Ma come fai ad accusarmi di copyviol e affermare che nascondo le prove senza neanche una tua prova? Sono molto deluso. --EXE.eseguibile 22:04, 2 mag 2009 (CEST)

In pratica credo ci sia stato un frainteso: senza perder tempo in chiacchere controfirmi la mia parafrasi dei tuoi messaggi che è più o meno "occhio a mettere il template scorporo, altrimenti qui sembrava che avessi copiato da quel forum che aveva copiato dalla voce da cui hai preso il testo"? Anche se c'è da dire che allora il tmp sullo scorporo mica esisteva :D --Vito (msg) 22:48, 2 mag 2009 (CEST)

Perché quella voce era di 4.106 byte alla sua creazione. Ci ho lavorato nella mia sandbox. Non sono partito dalla sezione nella pagina principale. La sezione che ho spostato questa non era quella copyviol, quindi perché mi accusi di copyviol? Quando ti ho mostrato che non sono stato io a mettere quelle informazioni? --EXE.eseguibile 22:53, 2 mag 2009 (CEST)

Wow che casino :| --Vito (msg) 02:10, 3 mag 2009 (CEST)

Di nulla, speriamo la cosa finisca bene perché è davvero un malinteso, ciao! --Vito (msg) 17:36, 3 mag 2009 (CEST)

Tumulto

Mi sfugge il motivo del tuo mex... è un richiamo in generale o nello specifico? se è nello sepcifico ti assicuro che la voce Tumulto la riscrissi modificando il vecchio testo di caniatti e aggiungendo altre info, me lo ricordo bene, nn è un copyviol... se è in generale quella è una voce vecchia... adesso scrivo sempre in discussione "voce scoprorata da", poi dalla data si opuò risalire alla cronologia... non sarà il templozzo + cassettone, ma almeno credo sia sufficiente. --SailKo FECIT 15:16, 3 mag 2009 (CEST)

Ma perché il revertbot segnala anche le copie "interne"?? Perché io quando mi auto-scorporo non lo uso mai... insomma il testo originale è mio, se lo incollo da un'altra parte è sempre mio, non capisco a che/a chi serve,,, giusto x capire. Ah e poi non si doveva cambiare licenza e lasciar perdere questi template? proprio ora me lo fai imparare quando sta x scadere? ;) --SailKo FECIT 15:52, 3 mag 2009 (CEST)

dj zak

Ciao, ho ricevuto un messaggio da wiki, ma non capisco cosa avrei violato e in che modo posso correggermi, visto che quella pagina è fondamentale, in quanto relativa ad un artista importante, nuovamente sulla cresta dell'onda, personaggio che più di altri dovrebbe stare su wiki, cosicché gli utenti possano conoscere meglio questo artista grazie all'enciclopedia per eccellenza.Grazie, Dave.

Avigliano

Mera costatazione di un dato di fatto :-) Grazie anche a te. Quanto all'aviglianese (che gli pigli...), questa volta ti lascio solo, LH assorbe tutte le mie energie. Ma vedo che sei già a buon punto. Buon lavoro, --CastaÑa 16:40, 4 mag 2009 (CEST)

Antonio Genna

non cancellare Sito "Antonio Genna", scheda del doppiaggio dalle voci senza metterci il link corrispettivo di quel sito, se lo togli e basta non possiamo far fare la lista delle pagine interessate per aggiungerci quel link --Pavel_ius (scrivimi) 17:14, 4 mag 2009 (CEST) ho letto ora che hai fatto la lista e le stai cancellando. non converrebbe invece metterci il corrispettivo template {{dopp}}? --Pavel_ius (scrivimi) 17:17, 4 mag 2009 (CEST)

lavorando sporco

Ciao! Sto facendo un po' di lavoro sporco di medicina... quindi preparati ad avere numerose "segnalazioni" o richieste di pareri da parte mia :) Secondo te questa voce è promozionale? La tecnica è registrata, ma molti siti internet ne parlano...Al prossimo dubbio :) --Anassagora (msg) 14:39, 5 mag 2009 (CEST) Ps: grazie per la nominescion :P

Consiglio

Buonasera Anja! Poco prima di staccare ho ravvisato un copyviol qui, regolarmente segnalato. Dopo l'avviso l'autore ha provveduto immediatamente a riscrivere (a me sembra di suo pugno) la trama in questione ma ha rimosso anche l'avviso sulla voce. Non l'ho redarguito con il template in quanto è iscritto da poco, ma con un messaggio informale. Rientrata, ho controllato i suoi pochi edit precedenti e ho trovato altre copiature. A questo punto vorrei che tu intervenissi in quanto credo e spero nella buona fede dell'utente ma segnalare il tutto attraverso canali "ufficiali" potrebbe portare ad un altro ammonimento alla neoutenza. Io pensavo, seguendo la regola del buonsenso, di rimuovere i nuovi copyviol e di segnalargli in qualche modo l'errore, senza mordere troppo. Che ne pensi? Se pò fa? Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 21:44, 5 mag 2009 (CEST)

Graziee!! Per quanto riguarda Habermas, (credo-penso-spero si tratti di lui) sulla scrivania del mac ho ancora i links del poco che ho trovato... prima o poi avrei fatto la segnalazione!!! Tu riusciresti a dimenticare un sassolino nella scarpa? Stasera lo dico anche ad Etrusko, che ha sollevato la questione, adesso devo andare che è tardissimo..di nuovo grazie, anche tu hai strameritato il mio voto..:-DD--MapiVanPelt (msg) 07:52, 6 mag 2009 (CEST)

Wikimedia Italia

Ciao! Sta scritto che ogni utente può segnalare solo un lavoro per il premio; tu ne hai segnalati due. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 16:57, 6 mag 2009 (CEST)

Ok. Guarda, l'avessero fatto per i contributi nuovi fatti fra il 15 febbraio e il 15 marzo, non avrei avuto problemi, anzi avrei avuto l'imbarazzo della scelta. Ma dato che i limiti vanno dal 15 aprile al 15 maggio, non ho nulla di nuovo da presentare, purtroppo. Provo a farlo con un nuovo lavoro, ma non sarà mai ai livelli di Complesso nebuloso molecolare del Cigno e Complesso nebuloso molecolare di Cefeo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:32, 7 mag 2009 (CEST)

proposta festival qualità

Ciao! alla fine ho buttato giù un po' di idee per un festival "informale" della qualità qui. Mi piacerebbe sapere che ne pensi, e se hai altre idee. Ciao!--Anassagora (msg) 22:11, 6 mag 2009 (CEST)

Cosa cosa cosa?

Segnalare cosa? Dove? Ti posso dare carta bianca su tutto!!! Cecco (msg) 14:58, 8 mag 2009 (CEST)

Ah, ok!!! Come al solito, non ho parole per ringraziarti! Scusa se ti ho risposto solo ora, ma ho avuto una settimana tremenda. Cecco (msg) 20:23, 8 mag 2009 (CEST)

Mail urgentina

Ciao Anja! Hai una mail urgentina. Ti ho girato una "richiesta" da parte di Salir106.. Fammi sapere che ne pensi..--Anassagora (msg) 18:50, 8 mag 2009 (CEST)

PS: iscritto al Festival della qualità? ;)

Ho letto la risposta... avevo pensato anche io così... però sull'infinito calma e gesso. Solamente in caso di reiterazione del copyviol si può far andare avanti la procedura..io sarei più parsimonioso con gli infiniti...--Anassagora (msg) 20:58, 8 mag 2009 (CEST)

Il festival è iniziato nella sua parte di "preparazione informale", aggiungiti alla lista dei partecipanti (che almeno arriviamo a 4..) L'utilizzo dell'elenco degli utenti interessati mi ha fatto notare due cose: 1) tu non ci compari (come, tu che ti ci dedichi sempre?) 2) il 98% degli utenti non è molto "attivo" o "interessato" (e la cosa mi mette grande tristezza e mi scoraggia)

E ora, come poterti privare del template di avviso? ;) Festival informale della qualità di medicina

---

Ciao, ci risulta che sei interessato al Progetto Medicina.
Se non lo sapessi già, abbiamo organizzato un Festival "informale" della qualità delle voci che riguardano il nostro progetto. Quelle che hanno bisogno di un qualche tipo di aiuto sono davvero tante, quindi perché non essere proprio tu a contribuire al loro miglioramento? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iniziare subito!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina
Nel caso non fossi più interessato a contribuire al progetto, ti preghiamo di cancellarti da questo elenco. Grazie.

--Anassagora (msg) 21:22, 8 mag 2009 (CEST)

Sisi, ti vedo ti vedo ;) per il resto, sperem... ci siamo dati già tempi lunghi di "prefestival" proprio per contare i superst gli interessati, in modo da dosare bene le forze...--Anassagora (msg) 22:10, 8 mag 2009 (CEST)

Hai una mail, rispondimi pure per mail... :)--Anassagora (msg) 13:59, 9 mag 2009 (CEST)

Mail, di nuovo.--Anassagora (msg) 22:38, 10 mag 2009 (CEST)

Template risolutivo

Guarda un po' cosa ho fatto --->Template:anatomia. Carino non trovi? L'ho usato proprio oggi per mettere a posto la voce mediastino (faceva cag era brutta). Ps... Ho messo anche una radiografia fantastica. Insomma... Credo che il festival stia iniziando bene!!! Cecco (msg) 17:32, 9 mag 2009 (CEST)

Ps, mi sono reso ora conto che le potenzialità del template non sono ben visibili in mediastino. Presto fatto: ho messo il nuovo template nella voce fegato. Guarda che roba! Cecco (msg) 17:44, 9 mag 2009 (CEST)

Ahahahahah

Grazie carissimo. Ahahahahah, stasera sono fuso. Cecco (msg) 21:41, 10 mag 2009 (CEST)

puoi controllare ..

Anja puoi controllare questo utente che scrive di medicina si è rivolto a Veneziano che sta usando il suo tempo meglio di noi..di medicina non capisco un tubo e se vedi questa voce ; sta inserendo anche link nel corpo della voce anzichè nei coll.esterni o nelle note ; quello che mi preme se mi dici che va bene il testo per il link ci posso pensare io ,se sei occupata ciao e buon lavoro 00:35, 11 mag 2009 (CEST)nico48 (msg)

Re:Neanche il tempo di avvisare

) Figurati. Ho iniziato la lettura, per ora le "modifiche" che sto facendo sono più wikilink e dividere i references in due colonne. Comunque credo che le voci di medicina non vadano nel settore scienze MM FF NN ma in scienze applicate.--Anassagora (msg) 12:41, 11 mag 2009 (CEST)

Skoda

Credo che ci sia stato un "falso positivo" :-) Stamattina hai cancellato alcune versioni di Škoda Holding perché c'è la stessa frase su un alto sito che apparentemente sembra antecedente. Invece è quel sito che ha copiato, quella frase (che ricordavo perché almeno la prima parte l'avevo scritta io di mio pugno per disorfanare le voci relative e poi era stata completata da Anthos), è presente su wiki già da parecchio prima in questa versione.

Semplicemente, come aveva fatto anche in altri casi mi pare, Utente:Pava aveva deciso di scorporare in due voci senza fare alcuna segnalazione della cosa nelle relative pagine. In ogni caso credo non sia il caso di "segnalarlo" per quel copyviol (che già mi pare abbia avuto qualche altra segnalazione ma stavolta è abbastanza innocente :-) )

Buona giornata :-) --pil56 (msg) 13:32, 11 mag 2009 (CEST)

So benissimo che è dura, è già capitato anche a me :-) Poi è stato un caso che io mi ricordassi quella frase e quello scorporo, ma è successo solo perché mi era sembrato una stupidaggine già allora scorporare le due voci ;-)

Buona continuazione :-) --pil56 (msg) 13:54, 11 mag 2009 (CEST)

Cefalea a grappolo

Per quanto riguarda la terapia preventiva basata su beta bloccanti e verapamil potresti citare come fonte questi due libri

• Brunton, Lazo, Parker, Goodman & Gilman - Le basi farmacologiche della terapia 11/ed, McGraw Hill, 2006, ISBN 788838639111.
• Bertram G. Katzung, Farmacologia generale e clinica, Padova, Piccin, 2006, ISBN 88-299-1804-0.

Il primo riporta una ottima documentazione a riguardo; il secondo spiega alcuni dei meccanismi farmacodinamici. Cecco (msg) 20:38, 11 mag 2009 (CEST)

Ciao Anja. Continuo il lavoro di vaglio per la voce (mi piace il lavoro di vaglio, anche se posso diventare rompiscatole, guarda già solo gli "appunti" che ho fatto nella pagina di discussione. Mi riesci a spiegare da dove hai tirato fuori il dato relativo agli Stati Uniti? (dall'abstract non viene fuori, tutti sono "prevalence rate", quindi immagino lo sia pure quello, mentre l'abstract contiene solo "incidence rates") Grazie, ora proseguo :)--Anassagora (msg) 21:59, 11 mag 2009 (CEST)

Analisi sensoriale

Ciao ti segnalo questo, magari è il copyviol vecchio, se puoi guardarci, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 11:29, 12 mag 2009 (CEST)

Premio Speciale Lotta al Copyviol dell'Anno 2009

Premio Speciale Lotta al Copyviol dell'Anno 2009

Egregio signor AnjaManix,

a seguito dei risultati del nuovo sondaggio, dove su 26 partecipanti ha conseguito un totale di 15, Le si conferisce lo speciale Premio Speciale Lotta al Copyviol dell'Anno 2009, con annessi nastrini e connessi complimenti. --Aushulz (msg) 12:15, 12 mag 2009 (CEST)

Copyviol

È già la seconda segnalazione dove commetto qualche errore: questa volta non avevo individuato tutto il testo in copyviol, l'altra volta avevo segnalato un "falso positivo". Scusami veramente, ma più che ripromettermi di stare più attento non so che fare. Di questo passo non vincerò mai il "Premio Speciale Lotta al Copyviol dell'Anno" ... :-( -- Lepido (msg) 13:26, 13 mag 2009 (CEST)

Grazie, ma ci sono altri che mi danno una mano per i "doppiatori". Volevo solo dirti che cerco di tenere conto delle segnalazioni, anche se molto garbate, riguardo ai miei errori... anche se a volte preferirei fossero "meno" garbate, perché potrei non accorgermi di niente :-) Ciao -- Lepido (msg) 16:00, 13 mag 2009 (CEST)

Polcitemia

E' una voce che esiste d tempo con una buona descrizione ma un titolo che io non ho mai trovato da nessuna parte. Secondo me è solo un refuso nella digitazione della quarta lettera. Comunque:

• ho unito Policitemia rubra vera con Policitemia (e caricato tutto su Policitemia) e nonostante meriti ancora qualche aggiustamento qua e là, la voce attualmente mi pare accettabile.
• Ho fatto un redirect da Policitemia Rubra Vera a Policitemia.

Chiedo a te come amministratore. Secondo me la voce Polcitemia andrebbe tolta Ciao --Gianreali (msg) 16:48, 13 mag 2009 (CEST)

Camonica

Che mi dici?--CastaÑa 19:59, 13 mag 2009 (CEST)

Oh, il buon senso... Che cos'è? Si mangia? Magari si può tentare una terza via: svuotamento ("unione", tecnicamente) e reindirizzamento delle voci non enciclopediche, da orfanizzare--CastaÑa 23:12, 14 mag 2009 (CEST)

Concorso Wikimedia 2009

In che categoria posso partecipare con questo contributo? http://it.wikipedia.org/wiki/Zecca_(acaro)#Metodo_d.27estrazione

Screenshot

Ciao AnjaManix, scusami per il disturbo, vorrei solo chiederti un chiarimento: è possibile inserire immagini screenshot da film o telefilm nei portali o ciò va contro il copyright? Grazie. --Яαиzαg 23:13, 14 mag 2009 (CEST)

Grazie per l'informazione. Ciao --Яαиzαg 01:35, 15 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio

Sono da poco ritornato! Buona sera caro! Grazie per il consiglio, ho subito provveduto. Senti... fammi un piacere... Dimmi la verità: che ne pensi di questa pagina? Ci sono molte immagini in fondo e ne ho appena inserita una (processo multistep). Fammi sapere. Cecco (msg) 19:09, 15 mag 2009 (CEST)

La pagina è stata totalmente scritta da me. Ho fatto anche l'immagine in questione... Appena ho tempo metto tutto a posto, ma prima carico altro materiale. Per il festival... Sì sì sto partecipando. Ho sistemato mediastino anteriore ed ho unito tumore del retto e cancro al colon alla pagina cancro del colon-retto. Cecco (msg) 21:57, 15 mag 2009 (CEST)

CSPO

Per me, attualmente è un regionalismo, magari un "buon esempio", ma così come è fatta la voce non è accettabile. Ah, direi che per cefalea a grappolo prendiamo un momento di pausa? (ma non troppo lungo ;) - ero quasi alla fine)--Anassagora (msg) 21:39, 15 mag 2009 (CEST)

Si, e devo dire, mi piace vagliare :) Domanda: qui secondo te cosa c'è da fare? Invece di parlare del principio attivo, alla fine parla del farmaco (mi ricorda qualcuno...)--Anassagora (msg) 21:54, 15 mag 2009 (CEST)

OK, procedo. Vedo se c'è qualcosa da salvare come unione. Ma non credo.--Anassagora (msg) 15:41, 16 mag 2009 (CEST)

So che mi odierai...

... ma ho del lavoro per te. Mi sono imbattuto per caso in queste voci

• Trancers_-_Corsa_nel_tempo
• Trancers_II:_The_Return_of_Jack_Deth
• Trancers_5:_Sudden_Deth
• Trancers_6:_Life_After_Deth
• Trancers_4:_Jack_of_Swords

ho controllato solo la prima, che è in questo stato pietoso dall'anno scorso, in particolare ho cercato il copyviol qui, ma a me pare solamente un'onesta riformulazione del testo (tieni conto però che ormai è l'una di notte, quindi i miei sensi sono oltremodo ottenebrati). Potresti dargli un'occhiata ed eventualmente ripristinare? Ciao. -- Lepido (msg) 00:48, 16 mag 2009 (CEST)

Omarbest

Può essere che ci sia un errore? L'utente non contribuiva da aprile, e l'unico suo attuale contributo era una normale pagina di disambigua. -- Rojelio (dimmi tutto) 12:06, 16 mag 2009 (CEST)

Fibromialgia

Secondo me la voce è a posto e non va ritoccata... Ma prima di togliere il template, mi servirebbe un altro parere. Cecco (msg) 19:04, 16 mag 2009 (CEST)

Segnalazione

Ti segnalo Discussione:Infezioni da clamidia e Discussione:Adenite tubercolare. Ciao--Trixt (msg) 22:35, 16 mag 2009 (CEST)

Toc toc

Notasti?--CastaÑa 01:06, 17 mag 2009 (CEST)

...e quindi non rimane che questo. E voglio ben sperare che basti (hai visto che scempio Lingua camuna? e la stessa Incisioni? Adesso mi metto sotto con Medioevo in Val Camonica... spero di finire prima del prossimo secolo). Ciao, --CastaÑa 01:37, 17 mag 2009 (CEST)

Riserva naturale Incisioni rupestri di Ceto, Cimbergo e Paspardo

Non vedo perchè trasformare una voce relativa ad un'area protetta contemplata nell'EUAP in un redirect! --ESCULAPIO ^@msg 02:35, 17 mag 2009 (CEST)

« Si era già discusso giorni prima sull'argomento»

• Nella discussione che citi erano state sollevate più che ragionevoli obiezioni alla opportunità di cancellare la voce. Se nonostante tali obiezioni resti convinto della opportunità di cancellare la voce devi aprire una procedura di cancellazione ordinaria, non puoi "far sparire" la voce trasformandola in redirect!

«Ho applicato le regole di wikipedia»

• Le regole che citi dicono testualmente che "L'unione di voci si effettua quando si verifica uno o più fra i seguenti casi":

1. Doppioni - e palesemente non ci troviamo in questa fattispecie
2. Voci troppo specifiche - "se una voce è così specifica che probabilmente non si potrà mai scriverne più di un abbozzo" - e non mi pare che ricorra neanche questa eventualità

Pertanto, con tutta la comprensione per l'ingrato lavoro di bonifica che ti stai sobbarcando assieme a Castagna, ti invito a procedere con un po' più di attenzione per le opinioni altrui e "cum grano salis". --ESCULAPIO ^@msg 11:28, 17 mag 2009 (CEST)

Oh, come ti fanno passare la voglia...--CastaÑa 15:22, 17 mag 2009 (CEST)

Più o meno. Per Luine siamo a posto, va bene, ma il problema di Ceto Cimbergo & C. per ora rimane, perché non è chiaro se Jalo faccia riferimento anche a questo. E per di più in questo caso "la situazione attuale" è quella sbagliata.--CastaÑa 15:19, 18 mag 2009 (CEST)

enciclopedicità ospedali

Tu che sei più informato di me, esistono criteri di enciclopedicità per le strutture sanitarie? questa ti sembra enciclopedica?--Anassagora (msg) 09:54, 17 mag 2009 (CEST)

Copyviol Russia

Ciao. Ho visto l'avviso di Copyviol in Russia, ho controllato il link ma parla di icone, di cui non c'e' il minimo cenno nella voce, e successiva ripulitura, ma sinceramente non ho capito quale fosse il testo incriminato. Ti dispiace rispondere alla Dacia? Grazie. rago (msg) 20:11, 17 mag 2009 (CEST)

mentre ci sei...

Ciao! Per favore, mentre lavori per il festival, ricordati di inserire i template del caso nelle voci che ne necessitano ([2]) Meglio un template in una pagina che non ne ha bisogno che nessun template in una pagina che invece ne necessita. Come detto dal buon vecchio (?) Aushulz "Non è detto che alla fine del festival i numeri diminuiscano, perché ci si può accorgere della mancanza di avvisi nelle pagine che si sistemano". E così è il 90% delle volte, purtroppo. --Anassagora (msg) 15:55, 18 mag 2009 (CEST)

Troll

Potresti dare un'occhiata a Wikipedia:Utenti_problematici/82.51.45.181? --151.50.54.30 (msg) 02:22, 20 mag 2009 (CEST)

Prima pero' dai un'occhiata alla tua mail--82.51.45.181 (msg) 02:37, 20 mag 2009 (CEST)

Hai fatto bene a bloccarlo 4 ore.--Giabba1981 (msg) 02:50, 20 mag 2009 (CEST)

Probabilmente anche Giabba1981 è una personificazione del troll di cui sopra. --151.50.54.30 (msg) 02:53, 20 mag 2009 (CEST)

Ti consiglio di lasciare stare quello che stai facendo e di seguire me e Pana sloggato.--Giabba1981 (msg) 03:09, 20 mag 2009 (CEST)

Rinnovo l'invito a controllarti la mail--Giabba1981 (msg) 03:12, 20 mag 2009 (CEST)

Consulto

Ciao. Cammin facendo, sono arrivato a Religione in Val Camonica. Ora, quella voce deve sparire, è la quintessenza del POV di LH. Il problema (visti i precedenti) è: come fare? Per le altre, ho proceduto così: setaccio a maglie strettisime su ogni parola, ricerche su ricerche a caccia di conferme (o smentite, come spesso è accaduto) in internet, in modo da poter indicare fonti immediatamente verificabili, riscrittura della voce su queste fonti, spostamento in discussione di tutto il resto. Ma questo ha senso per voci che sopravvivono (al massimo potranno in seguito essere unite, come i vari spezzoni della storia, ma questo è un'altro discorso). Ma Religione in Val Camonica? Una cosa che potrei fare è: smontarla pezzo per pezzo, scorporandone i vari tranci in Camuni, Val Camonica romana ecc. e, una volta importati nelle voci corrette, setacciarli come sopra. Alla fine, così facendo, Religione in Val Camonica resterà vuota; a quel punto, orfanizzerei e metterei in C4 - anzi: forse in C1, perché rimarrebbero solo template e vedi anche. Ti pare una strada percorribile? Grazie, --CastaÑa 19:59, 21 mag 2009 (CEST)

Su Religione: in Val Camonica non direi: è una voce geografica, non ha senso parlare lì di santuari neolitici. Piuttosto nelle varie voci storiche, dove in genere tali fatti sono già richiamati. Quando sarà ora ti faccio un fischio.

Sul parco: la "nuova fonte" non era che un copincolla di una nota da me aggiunta a Incisioni. In questa voce invece era totalmente insensata: l'ho rimosssa, rettificando al contempo una grave inesattezza inserita (cfr. crono)

Grazie, --CastaÑa 20:29, 21 mag 2009 (CEST)

WP:LF, ovviamente :-) --CastaÑa 22:04, 21 mag 2009 (CEST)

La mia idea sarebbe discuterne, ma certo il muro di gomma altrui non aiuta. Intanto sposto quel messaggio al posto giusto, visto che la discussione stava procedendo in apposita sezione; dopodiché provo a rispondere.--CastaÑa 00:39, 22 mag 2009 (CEST)

Temo che i nervi mi stiano cedendo. Preparami un blocco, non so per quanto riusciro a tenere a freno la tastiera. Provo a staccare per un po'.--CastaÑa 16:22, 22 mag 2009 (CEST)

Ho preparato una torta, sono andato a mangiarmi un buon sushi. Basta poco per rimettersi in forma. Ho una gran paura che si stia scoperchiando un altro pentolone; la frammentazione di Wikipedia in troppi progetti solipsistici sta diventando un problema serio. Troppi, troppi, occorre razionalizzare e riunire drasticamente, appoggiando con ogni forza il lavoro in questo senso di Gregorovius e Il palazzo.--CastaÑa 23:03, 22 mag 2009 (CEST)

"Sarebbe"... ma non è. Resto dell'idea che, fin tanto che i progetti saranno trecento e di fatto quasi tutti incontrollati, il pericolo sarà sempre lì. Ma io sono quello che si è messo in cancellazione da solo il "suo" progetto... Vedremo. Ps: a dire il vero il mio sushi non era neanche granché. Era fatto da cinesi. --CastaÑa 00:05, 23 mag 2009 (CEST)

Nanopatologie

So che proprio non puoi vedere wiki.en e io te la piazzo sempre un po' ovunque, ma per quanto riguarda i problemi su nanopatologie potrebbe essere utile per un -si spera- finale accordo sull'argomento. Dimmi che te ne pare--Anassagora (msg) 22:54, 21 mag 2009 (CEST)

Bene.. stiamo a vedere che ne dicono gli altri :) comunque, l'idea di controllare mi è venuta durante l'eterno lavoro di wikificazione di Nanomedicina (ancora allo stato iniziale). Se ti interessa te lo dico: tanto per farmi del male da solo, ho usato l'antistub tool che Aushulz mi ha fatto scoprire "al contrario". Ho preso la voce da wikificare più lunga in medicina :D --Anassagora (msg) 23:04, 21 mag 2009 (CEST)

Si, questo tool molto comodo [3] l'ho anche usato nel modo inverso, wikificando le voci più corte--Anassagora (msg) 23:12, 21 mag 2009 (CEST)

A pensare male...

Prova a confrontare questa immagine con questa. Non so... tu cosa ne pensi? Ciao -- Lepido (msg) 23:19, 21 mag 2009 (CEST)

Salir106

Bloccato infinito, Wikipedia:Utenti problematici/Salir106. --« Gliu » 08:15, 22 mag 2009 (CEST)

Segnalazioni

Ciao, cercavo proprio te. Ti segnalo alcune violazioni di copyright, Crossing Over con trama copia e incollata da qui, inoltre molte parti della voce su Cesare Cremonini (cantante) sono copiate dal suo sito ufficiale. Scusa il disturbo BART scrivimi 20:28, 22 mag 2009 (CEST)

Grande!

Stai facendo un lavorano con le procedure chirurgiche ed endoscopiche del tratto gastrointestinale! Un giorno o l'altro ti dedicherò una statua! Cecco (msg) 17:41, 23 mag 2009 (CEST)

Religione in Val Camonica

Tutta tua. Già orfanizzata, cronologia copiata in tutte le voci oggetto di scorporo (ci sono anche Discussione:Religione in Val Camonica e Religione in Valle Camonica). Per la tua gioia, qualcosa è finito pure in Val Camonica, anche se non so se sopravviverà alla pialla, quando verrà il suo momento. Grazie, --CastaÑa 18:42, 23 mag 2009 (CEST)

Grazie. Ma subito rilancio: è giusta la licenza che ha indicato per quest'immagine? A me quella del Priuli pare una ricerca scientifica, non una mera riproduzione. Sempre sulle immagini ho poi inserito un nuovo messaggio nella discussione del progetto.--CastaÑa 19:41, 23 mag 2009 (CEST)

Avverto Trixt allora (con EH101 ho inesplicabili problemi di comunicazione). Ps: l'avessi saputo prima, che erano cinesi. Dico solo una cosa: "sushi" al prosciutto. No comment. --CastaÑa 20:12, 23 mag 2009 (CEST)

Piccolo favore

Ciao, scusa se approfitto... ma visto che spesso crei voci di medicina, se hai tempo e soprattutto voglia, ti andrebbe di bluificare il link presenti nella sezione Morte prematura di questa voce che ho dato poco creato :) Senza impegno, BART scrivimi 13:55, 24 mag 2009 (CEST)

Grazie!!! Ammazza che velocità ;) BART scrivimi 14:15, 24 mag 2009 (CEST)

Nanomedicina

Ciao! Non è che potresti dare una controllata a questo paragrafo [4]? Potrebbe essere promozionale? Se sì, cosa si può fare? Se no, dove posso trovare fonti?--Anassagora (msg) 14:54, 24 mag 2009 (CEST)

Oh, grazie. Non avevo pensato di controllare la cronologia ^^ proverò a chiedere un parere a giannireali. Comunque, anche per me non ha molto senso quel TM. Tuttavia, essendo un settore sperimentale in fase di sviluppo (è quindi ovvio che sia tutto brevettato dalle singole case) probabilmente una sezione dedicata alle diverse soluzioni che le diverse case hanno trovato (e brevettato) sia utile.--Anassagora (msg) 15:22, 24 mag 2009 (CEST)

Mi scuso per il disturbo. Potresti controllare la pagina Stato tecnico, a me sembra un possibile copia-e-incolla da qualche sito. Scusa ancora, ciao.--Midnight Bird (msg) 09:22, 25 mag 2009 (CEST)

Grazie per il controllo, è che vedendo una voce simile mi puzzava di copiatura...Allora provvedo a dargli una momentanea sistemata. Ciao e buon lavoro !--Midnight Bird (msg) 19:16, 25 mag 2009 (CEST)

Trapano al cervello

Ciao, sto subendo l'ennesimo processo, questa volta finalizzato alla mia eliminazione definitiva. Purtroppo è l'ennesimo attacco personale. Mi accusano di portare il mio POV quando ho portato più volte fonti e le mie modifiche sono presenti in più voci senza problemi. qui trovi il link. Grazie. --Al_essandro (msg) 16:53, 25 mag 2009 (CEST)

Premio

Eh eh, ero in dubbio, ma alla fine mi son deciso... Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 09:26, 26 mag 2009 (CEST)

Piccolo sfogo

È per me necessario prendere un po' d'aria, e chiamarmi fuori da sterili discussioni che non portano da nessuna parte. Nel giro di appena due settimane, questo, questo e questo - con tutti i corollari nelle talk - sono decisamente troppo. Non ne posso più di utenti che erigono barricate e non si fanno remore a scadere in attacchi personali, falsità, distorsioni, trollaggio e nutrimento di troll, per timore di dovere mettere in disucssione le proprie intoccabili opere. Non valgono il mio tempo. Per troppa gente è più grave mettere in dubbio l'intangibilita del proprio templatino, piuttosto che contrastare diecimila edit di melma di un megalomane che continua a scorazzare indisturbato in Ns0, nelle discussioni, perfino nel progetto di rimozione dei suoi contributi, e che sicuramente in questo momento se la sta godendo di gusto alla faccia nostra. Onde evitare di arrivare al punto di rottura definitivo, faccio un passo indietro e torno ai miei orticelli in Ns0, dei quali non frega niente a nessuno. Grazie per il sostegno - fondamentale - che mi hai offerto in questo sfiancante periodo; peccato solo che la disparità dei nostri campi d'interesse rendano improbabili incontri casuali. Grazie per l'ospitalità, scusa per la prolissità.--CastaÑa 17:43, 26 mag 2009 (CEST)

Aggiornamento. Naturalmente, dopo questo ogni mia collaborazione con quel progetto diventa impossibile. Non resta che proporre lo sblocco, con tante scuse, al caro Lord Hidelan - che si vabbè, avrà riempito Wikipedia di fuffa, falsità, fantasie personali e giochi di fonti, però difende il template area protetta e il modello Aree protette/struttura -, e bloccare a vita quel cattivone di Castagna, con i suoi pregiudizi e i suoi intenti distruttivi - che sì vabbè, avrà ripulto Wikipedia da una quintalata di fuffa, falsità, fantasie personali e giochi di fonti, però mamma mia, ho osato sostenere che il template area protetta e il modello Aree protette/struttura non sono il quinto vangelo -. Sono disgustato. --CastaÑa 20:16, 26 mag 2009 (CEST)

Ovviamente (lo vedi, il nervoso?) qua sopra ho sbagliato il diff: intendevo questo. Ti ringrazio, una volta di più, per la stima e l'apprezzamento, peraltro ampiamente ricambiati. Adesso basta, però, sennò ci sbrodoliamo addosso :-) Ma la birretta ci vorrebbe proprio.--CastaÑa 01:28, 27 mag 2009 (CEST)

Ps: non va granché meglio, perché ho avuto la debolezza di guardare gli ultimi contributi di Esculapio. E ho dovuto praticare intensamente il Utente:DracoRoboter/Il manuale segreto dell'admin#Polemiche, con la vaga tentazione di sbagliare "accidentalmente" nello schiacciare il tastino, scivolando verso "salva la pagina".

Son già conciato così male? Non credevo...--CastaÑa 16:45, 27 mag 2009 (CEST)

Carlo Fornasini

Ho trovato la voce in uno stato terribile e avevo cominciato a metterla a posto, quando mi sono accorto che era in copyviol totale da qui. A questo punto secondo me la pagina andrebbe cancellata, ma ti chiedo un parere: il personaggio (effettivamente molto importante in ambito locale, ma a ben guardare solamente signorotto locale, sindaco e laureato) è sufficientemente enciclopedico perché abbia diritto ad una voce? Potrei infatti riscriverla io, ma ho veramente seri dubbi in merito. Ciao. -- Lepido (msg) 22:16, 27 mag 2009 (CEST)

No no... se lo ritieni enciclopedico per me è ok... Adesso che tutto è ripulito si può integrare. Sto aspettando un responso da Filnik per quanto riguarda la fotografia di Carlo Fornasini, ma mi sa che dovrò aspettare la fine degli esami di maturità :-) Ciao e grazie. -- Lepido (msg) 00:17, 28 mag 2009 (CEST)

Re: Questo...

Grazie mille! Mi fa molto piacere. Buon lavoro anche a te. :) --FollowTheMedia (msg) 16:57, 28 mag 2009 (CEST)

Aprezzamenti

Aprezzo il gesto--Contezero (msg) 17:59, 28 mag 2009 (CEST)

Richesta all'amministratore

Ciao Anja! Avevo fatto una richiesta agli amministratori, ma non se l'è filata nessuno (comincia a sentirsi l'arrivo dell'estate mi sa...), quindi vado direttamente con la richiesta ad personam. Non è che mi sblocchi la creazione della voce Genny? Grazie mille!--Valerio * 12:29, 30 mag 2009 (CEST)

Ancora grazie, sei sempre gentilissimo!--Valerio * 13:55, 30 mag 2009 (CEST)

Maledetto!!!

Non si può lasciare una voce con dei link rossi che subito arrivi a rendere tutto un po' più blu! Sei proprio un grande! Buon lavoro carissimo! :D Cecco (msg) 13:06, 30 mag 2009 (CEST)

Come ti...

...sembra? --Vito (msg) 14:05, 30 mag 2009 (CEST)

Categorizza anche alla fine della categoria "da cancellare subito", vedi se serve altro, se va bene dove lo pubblicizzo un po'? --Vito (msg) 00:22, 31 mag 2009 (CEST)

{{RichiestaPulizia}} se noti l'avevo fatto qualche mesetto fa, la mia unica remora era che fosse un invito ad un certo tipo di vandalismo, ma che "certe cose" siano particolarmente fastidiose risulta dalle richieste agli admin :) fra l'altro quand'ero utente usavo cose come {{delete|recuperare tutte le versioni tranne [link] per ripulire...}} --Vito (msg) 14:11, 31 mag 2009 (CEST)

Aritmie

Purtroppo (proprio purtroppo) le varie voci riguardi le aritmie sono tremendamente fatte male (a parte rare eccezioni). Io credo che fare un unico redirect sia veramente poco appropriato. Ogni aritmia ha una sua dignità diagnostica, patogenetica e prognostica. Questa considerazione cozza mostruosamente con una grande e provvidenziale unione. Io so cosa stai cercando di evitare (eccessivi scorpori e stub)... Ma secondo me (ripeto secondo me) è più corretto fare una bella voce che inquadri il concetto generale di aritmia (il seme mi sembra già buono) nella quale si faccia una propedeutica distinzione tra bradiaritmia e tachiaritmia. In seguito, per ognuna delle 2 sezioni, si può fare una serie di link interni che rimandino alle varie aritmie.

Esempio

Bradiaritmie

• Blocco atrioventricolare di primo grado
• Blocco atrioventricolare di secondo grado
• Blocco atrioventricolare di terzo grado
• Blocco di branca intermittente
• ....

Tachiaritmie

• Fibrillazione atriale
• Flutter atriale
• Tachicardia ventricolare
• ...

Ultimo, ma non meno importante, fare un bel template che dia un buon senso organico al tutto. Guarda, io credo che il discorso sia complesso e che meriti veramente tanta pazienza e un buon lavoro coordinato; per questo, ti propongo un patto. Dopo il 15 giugno prendiamo o una mia o una tua sandbox, stendiamo una bella lista di aritmie da bluificare. Poi, facciamo un bel respiro e ci mettiamo al lavoro (magari sentiamo anche se qualche altro pazzo sclerato è interessato al Progetto aritmie).

Ps: sia ben chiaro, io ho dato solo una banale idea. Tuttavia, sia l'harrison che la cara en.wikipedia sembrano adottare questo utile schemetto. Allora caro: che ne dici? Firmi il contratto per il futuro progetto aritmie? Cecco (msg) 16:27, 30 mag 2009 (CEST)

Ps: Sto scrivendo la voce dofetilide! Non metterci le mani! :D Cecco (msg) 17:01, 30 mag 2009 (CEST)

Allora ti lascio il defibrillatore! Nel frattempo... ->dofetilide! :D Ora metto le mani sull'ibutilide. In un giorno, abbiamo messo a posto un bel po' di roba... Cecco (msg) 17:27, 30 mag 2009 (CEST)

Ti prego, abbi pazienza

Mi sono imbattuto in questa voce. Io credo che non debba essere inserito un template farmaco, poichè tratta di una classe farmacologica e non di un farmaco. Cioè... Inseriresti un template farmaco alla voce antibiotici? Scusa tanto caro Anja, ma ancora sono molto insicuro e non vorrei commettere studipi errori... Per questo mi rivolgo a te; se ti disturbo o sono troppo spocchioso e perfezionista, fammi sapere. Cercherò di rimediare! Cecco (msg) 17:39, 30 mag 2009 (CEST)

Intervento richiedesi

Potresti occuparti di questo simpaticone (Utente:62.211.241.25)? Grazie in anticipo. --Cloj 18:11, 30 mag 2009 (CEST)

Grazie. Baciamo le mani. --Cloj 18:17, 30 mag 2009 (CEST)

Conclusione di giornata

Grazie di cuore per la pazienza e l'interesse dimostrato. Ti sono più grato di quanto tu possa credere. Il tuo lavoro è incredibilmente importante e sono veramente contento di poter dare una mano ad un progetto che annovera persone come te. Comunque sia; ho in cantiere un template per gli antibiotici e in mente uno per gli anti-aritmici (c'è veramente bisogno). Entro domani dovrei riuscire ad assemblare il tutto. Ti informo appena ho terminato. Buona serata, a domani! Cecco (msg) 18:51, 30 mag 2009 (CEST)

Tessuto cartilagineo fibroso

Buonasera Anja! Mi sono incagliata su questa nuova vocina, avrei voluto trasformarla in redirect, o mettere un Unire a questa voce, ma a guardar bene le info mi sembrano sovraponbili..ma i puntano qui sono molteplici in quanto sta in un template di navigazione, sinceramente non riesco a raccapezzarmi.. vedi tu il da farsi, se non cancellano prima la pagina..ciaociao--MapiVanPelt (msg) 21:54, 30 mag 2009 (CEST)

Ok, va bene così..grazie ancora!--MapiVanPelt (msg) 22:13, 30 mag 2009 (CEST)

Nome utente inappropriato

Ciao Anja, credo questo sia un nome utente inappropriato, visto che contiene le info della voce stessa (in dubbio E e probabilmente promo), ciao, buon proseguimento Soprano⁷¹ 21:58, 30 mag 2009 (CEST)

Rieccomi

Alla Sua Competenza segnalo questa voce che secondo me è copiata da qui: l'avevo messo in copyviol integrale, l'utente l'ha ripristinata dicendomi così. Vedi tu Anja, io tra pochi minuti stacco, ciao! Soprano⁷¹ 00:34, 31 mag 2009 (CEST)

Piccoli template crescono

Fatto e riportato l'avviso con proposta di direttive al tavolino ippocratico. Per quanto riguarda il template sugli antibiotici... Vedo di fare qualcosa entro stasera, dato che volevo consultare un altro po' i sacri testi. Cecco (msg) 12:15, 31 mag 2009 (CEST)

Sistemato il template farmaci antiaritmici in modo che le diverse sottoseszioni puntino direttamente alle varie parti della tua pagina. Buon lavoro. Cecco (msg) 17:10, 31 mag 2009 (CEST)