Discussioni progetto:Storia/Archivio-10

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio-9 Archivio-11
 
Archivio

Quanti Federico IV di Aragona esistono??

Ho trovato in wiki l'esistenza di 2 Fedrrico IV di Aragona: Federico IV di Aragona Federico I di Napoli. Errore nostro o strana numerazione? --Andreabrugiony (scrivimi) 17:39, 4 mag 2007 (CEST)

Il motivo è da ricercare in Federico II, che decise di chiamarsi Federico III per continuità con la dinastia degli Hohenstaufen (1296-1337). Poi ci fu Federico III, il semplice, detto anche Federico IV d'Aragona (1355-1377) ed infine Federico I di Napoli, il IV Federico di Aragona. Luisa 19:11, 4 mag 2007 (CEST)

secondo voi se hitler avesse vinto come sarebbe ora il mondo?l'america sarebbe la nazione più potente del mondo o no?e quali differenze ci sarebbero state nel nostro mondo?sarebbe successo come ad alessandro magno,cioè alla morte di hitler il suo impero si sarebbe sfasciato oppure avrebbe continuato ad esistere fino ad ora?

Leggiti La svastica sul sole di Robert Heinlein. Tanto è una questione delegabile alla sola ascience fiction. --Cloj 23:06, 5 mag 2007 (CEST)
  • Pero' "La svastica sul sole" e` Di Philip Dick...
Gasp! Che figuraccia ho fatto! --Cloj 21:04, 15 ott 2007 (CEST)
E se Napoleone avesse vinto a Waterloo? E se i crociati non avessero conquistato Gerusalemme? E se Giulio Cesare non fosse stato assassinato? E se l'uomo primitivo non avesse scoperto il fuoco? I se non fanno la Storia si usa dire... Federico di Svevia 22:31, 6 mag 2007 (CEST)

Rivolta di Los Angeles

Salve, qualcuno potrebbe curarsi di inserire una voce inerente alla rivolta di Los Angeles del 1992? Magari traducendo la voce di wikipedia inglese. Mi chiedo come un'enciclopedia così ben curata sia sprovvista di tale argomento. --87.11.92.43 13:52, 6 mag 2007 (CEST)

Vaglio di Guerra dei cent'anni (1369-1389)

Ho osato (ebbene sì, l'ho fatto!) continuare le mie tragicomiche traduzioni dal francese e, come al solito, chiedo la vostra collaborazione per una profonda revisione del mio lavoro. Partecipate in tanti e siate pignoli, vi imploro! Federico di Svevia 22:34, 6 mag 2007 (CEST)

Storia dell'uomo

Cerco aiuto per ampliare/controllare la pagina Evoluzione culturale umana. L'idea è quella di fare un sunto schematico della storia dell'uomo (progettavo già una cosa del genere), rimandando ai periodi, concetti e tematiche più approfondite. Per ora la pagina è stra-stub, nei contenuti, nella forma e nella struttura. Però credo possa diventare una buona pagina. Chi ci dà un'occhiata? Grazie --Kaptain 00:44, 8 mag 2007 (CEST)

Progetto:Antico Egitto

Ho proposto la bozza di questo progetto: Utente:Ruanda/Progetto:Antico Egitto.

Chiedo aiuto e vi invito ad intervenire e a discutere sul suo funzionamento.--Ru@nd@ 18:12, 9 mag 2007 (CEST)

Trattato di Versailles (1919)

Ho disegnato (non senza fatica!) una cartina dell'Europa nel 1920 (Europe 1920.svg). L'ho anche sistemata nella voce Trattato di Versailles (1919). Naturalmente potrebbero esserci degli errori e delle imprecisioni, sono tutt'orecchi aspettando i vostri commenti, correzioni, suggerimenti ecc... La cartina è poi utilizzabile per qualsiasi altro scopo. Ciao, F l a n k e r ✉ 00:22, 11 mag 2007 (CEST)

Pronto pronto? --F l a n k e r ✉ 13:34, 11 mag 2007 (CEST)

Apertura di votazione per l'inserimento in vetrina

Storia di Modugno (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione - Questa voce è frutto di un lungo lavoro che ha visto anche la partecipazione dell'Utente:Horatius. Adesso la pagina può essere sottoposta al parere della comunità per decidere insieme se abbia o meno tutti i requisiti per entrare in vetrina. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 07:59, 11 mag 2007 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio.

SÌ vetrina
  1. Se ha già subito un vaglio, IMHO merita la vetrina --Hanyell29 11:05, 11 mag 2007 (CEST)
  2. ovvio... mitico WikiGian! -- ∑lcÅirØ 14:29, 11 mag 2007 (CEST)
  3. Ottima.--Michele Zaccaria (msg) 15:07, 11 mag 2007 (CEST)
  4. Ottima... certo che riuscire a scrivere così tanto su Modugno deve essere stata proprio una fatica... Complimenti a WikiGian --Alex92 (are you talking to me?) 20:10, 11 mag 2007 (CEST)
  5. --Freegiampi ccpst 20:27, 11 mag 2007 (CEST)
  6. Ottima voce...complimenti!! --Dudo
  7. complimenti! --Thorin III - contatta la mia personalità 14:50, 12 mag 2007 (CEST)
  8. Bellissima voce! Davvero ottima! Complimenti! --MaiDireLollo 23:45, 12 mag 2007 (CEST)
  9. Guardate in suggerimenti. --Dave Black · Infastidiscimi pure 12:39, 13 mag 2007 (CEST)
  10. Ottima, bravi gli autori! --Dapa19 23:15, 13 mag 2007 (CEST)
  11. mammasanta ke lavoro!!! :O --ĦéИЯŷ...the biological champion...! 18:07, 14 mag 2007 (CEST)
  12. Merita senz'altro la vetrina. Complimenti a WikiGian e all'amico Horatius.--Justinianus da Perugia 13:02, 15 mag 2007 (CEST)
  13. --Xander what do you want? 15:05, 15 mag 2007 (CEST)
  14. --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 21:50, 27 mag 2007 (CEST)
  15. Ancora una volta un'ottima voce: complimenti! Sirabder87Sag mir... 18:32, 7 ago 2007 (CEST)
NO vetrina
bibiografia insufficiente, tenuto anche conto che si tratta di una voce storica --Nelly22 08:58, 11 mag 2007 (CEST)
visto il miglioramento bibliografico neutralizzo il mio voto --Nelly22 14:27, 11 mag 2007 (CEST)
✔ Fatto Bibliogafia ampliata --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 09:58, 11 mag 2007 (CEST)
  1. Vista la violazione dei copyright... Alexander VIII 18:03, 30 mag 2007 (CEST)
    Per questa voce non c'è stata nessuna violazione di copyright.--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 18:23, 30 mag 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

✔ Fatto bibliogafia adeguata agli standard di Wikipedia --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 18:31, 12 mag 2007 (CEST)

Haimè, non sono in possesso di materiale riguardante quelle persone nominate nei wikilink rossi. Non sono personaggi modugnesi, ma collegati più in generale alla storia della Puglia o del Ducato di Milano. Chiunque abbia informazioni per stubbare quei link è il benvenuto. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 08:53, 14 mag 2007 (CEST)

ATTENZIONE: congelo votazione (che si doveva concludere adesso) per sospetta violazione di copyright. Maggiori informazioni qui. --Archeologo! info ● talk ● 02:12, 31 mag 2007 (CEST)

Dopo i relativi chiarimenti con la Pro Loco che aveva accusato l'utente proponente di aver copiato parte dei loro testi, e risoltosi in maniera positiva a favore dell'utente, la votazione può ricominciare dal momento in cui era stata congelata. Dato che la votazione era iniziata l'11 maggio 2007, ed era stata bloccata il 31 dello stesso mese, rimane esattamente un giorno di votazione. Chi desidera può votare per altre 24 ore (da adesso) fino alla conclusione della votazione. La situazione un po' precaria di questa votazione penso sia giustificata dal largo consenso ottenuto e dai problemi riscontrati durante la votazione. Se qualcuno è contrario a queste modalità, non si faccia problemi a commentare. Saluti a tutti. --archeologo 19:56, 6 ago 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 15 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 15 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.


Voce al vaglio: Quattro giornate di Napoli

Segnalo che ho richiesto l'apertura di un vaglio per la voce Quattro giornate di Napoli. Ringrazio sin d'ora quanti vorranno intervenire con critiche e/o suggerimenti. Il vaglio si svolge QUI. --Inviaggio 13:49, 14 mag 2007 (CEST)

Vaglio della Voce di Cristoforo Colombo

Ho aperto il vaglio sulla voce di Cristoforo Colombo partecipate numerosi al vaglio ciao!--R1188 18:36, 15 mag 2007 (CEST)

carlo II di Spagna

lo segnalerò anche in Discussione:Carlo II di Spagna: la voce non mi sembra uno stub. Secondo me è sufficiente. Che ne dite? Ho corretto qualche refuso e favorito la leggibilità. --Pequod76 15:54, 17 mag 2007 (CEST)

Culture - Civiltà - Popoli - Regni/Imperi (antichi)

Soprattuttuo per la storia antica, spesso risulata difficile e fuorviante dividere in categorie. Per esempio, termini come Hurriti e Mitanni sono vicini, ma cercano di esprimere entità diverse, in quanto non sappiamo con precisione assoluta quanta inluenza della cultura Hurrita vi fosse stata nel regno di Mitanni. Lingua, cultura, cultura materiale, popolo, "civiltà" e regno sono termini che spesso non trovano il comune accordo tra gli studiosi: storici, archeologi ed antropologi spesso usano termini diversi per indicare la stessa cosa, in quanto la osservano da punti di vista leggermente diversi. Viceversa può capitare di imbattersi in termini uguali che, da un altro punto di vista, potrebbero andare separati. Per esempio i fenici compaiono solo nella Categoria:Popoli antichi. Non credete che dovrebbero comparire anche nella Categoria:Culture e civiltà antiche ?? Questo faliciterebbe la navigazione per link. Io personalmente ritengo molto utile sfogliare le categorie.


Per ovviare a questo problema, a parer mio molto più sentito nei continui rapporti tra storia antica ed archeologia, si potrebbe:

oppure


Nella versione inglese, hanno preferito dividere in Civilizations generico per tutte le epoche, Archaeological cultures e Ancient peoples. Tutte queste tre categorie sono poste in teoria sotto la en:Category:Cultural_history. Anche se non completamente soddisfacente è pur qualcosa di meglio del caos che regna ora tra le categorie sopra citate. Il caos porta inevitabilmente alla non completezza delle voci all'interno delle categorie. Mi da l'impressione che i "filo"-archeologi aggiungano voci nella Categoria:Culture e civiltà antiche, mentre quelli più "filo"-storici nella Categoria:Popoli antichi. Spero di sbagliarmi.

Per tamponare il problema, ho linkato vicendevolmente le due categorie in questione, senza indicizzazione alfabetica. Spero vada bene a tutti.

Che ne pensate? Attendo i vostri pareri riguardo a questa annosa questione. (annosa a parer mio:)

buon lavoro tutti!!

Xag Knoj 13:29, 18 mag 2007 (CEST)

Luigi Negrelli e imperatore Francesco 1

Ho segnalato qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Luigi_Negrelli una strana incongruenza temporale,qualcuno può spiegare?

Template Storia

spero che nessuno si arrabbì ma visto che trovavo il template del portale storia un po bruttino l'ho ritoccato.... spero vi piaccia [[Template:Storia]] ciao--R1188 19:10, 21 mag 2007 (CEST)

Ho messo i portali in modo che gli argomenti siano in ordine - più o meno - cronologico. --Federico di Svevia 13:23, 24 mag 2007 (CEST)

Guerra dei 30 anni in 4 fasi da 7,5

La voce Guerra dei trent'anni è lunga 53 kilobyte. La cosa non stupisce. È stata abbastanza giustamente divisa in fasi. Proporrei di fare un sunto delle quattro fasi menzionate (la quarta addirittura è ulteriormente divisa in due sottofasi) e creare voci come Guerra dei trent'anni (fase danese). Che ne pensan lorsignori? --Pequod76(talk) 03:02, 25 mag 2007 (CEST)

Età moderna - Aiuto!

La voce langue da mesi, sempre allo stato di stub. Ho aggiunto gli interlinks, ma non me la sento di ampliarla, dato che ci sono alcuni problemi di definizione. Sta di fatto che neanche le numerose voci in lingue straniere stanno molto meglio.... a parte poche. --LucaLuca 01:27, 27 mag 2007 (CEST)

In realtà la voce è da unire a Storia moderna, così come Età contemporanea è da unire a Storia contemporanea. Non saprei il motivo della divisione tra le due voci; anche Età antica è un redirect a Storia antica. Unisco.--Kaptain 10:35, 28 mag 2007 (CEST)

San Pietro

Ciao a tutti volevo segnalarvi che ho aperto il vaglio per la voce Basilica di San Pietro in Vaticano spero parteciperete grazie ciao--R1188 18:38, 30 mag 2007 (CEST)

Dubbio

Ciao. Un IP ha inserito alla pagina 16 gennaio questa data di nascita [1]; non trovando nessun riscontro su questo ufficiale ho annullato la modifica ma lo stesso ha reinserito i dati. Qualcuno conosce qualcosa di più a riguardo? Grazie --Gliu use my carrier pigeon 13:40, 2 giu 2007 (CEST)

Ho cercato su Google, ma non esce nulla: ce ne sono stati decine di ufficiali nella guerra d'Africa e non mi sembra che questo sia più famoso degli altri. --Federico di Svevia 14:39, 2 giu 2007 (CEST)
sarà il nonno / bisnonno dell'IP che l'ha inserito ...--Gregorovius 17:01, 2 giu 2007 (CEST)

Vaglio Conquista del Messico

Ho aperto il vaglio per la voce Conquista del Messico che ho scritto io spero parteciperete ciao--R1188 20:55, 4 giu 2007 (CEST)

Vaglio Basilisco di Bisanzio

C'è il vaglio di Basilisco di Bisanzio in corso.--Moondust 12:33, 5 giu 2007 (CEST)

Biografie

Penso che vi possa interessare biografie: riordinare le voci - -:) - --Klaudio 13:30, 6 giu 2007 (CEST)

Biografie storiche: ordine delle voci

Sono entrata da poco a far parte della comunità di Wikipedia (ho già inserito cinque nuove biografie storiche) e sto prendendo a poco a poco confidenza con i vari strumenti-Wiki. Tuttavia non ci vuole molto per capire il disordine di alcune voci inerenti personaggi storici. A mio parere il problema è serio e andrebbe subito risolto. Cerco qui di seguito di illustrarlo: nelle famiglie reali (soprattutto spagnola, austriaca e portoghese) capita di trovare nomi propri di persona ad ogni nuova generazione: ad esempio il nome "Isabella" compare ripetuto ad ogni nuova discendente. Si capisce subito quindi, per distinguere un personaggio storico dall'altro, l'importanza di affiancare al nome proprio la famiglia di appartenenza, un pò come fosse un cognome. Così ad esempio "Isabella di Castiglia" (la protagonista della reconquista spagnola nonchè la finanziatrice di Cristoforo Colombo) si distinguerà da "Isabella di Castiglia e di Aragona" (sua figlia) e da Isabella d'Asburgo (sua nipote). Altri nomi comuni a più personaggi sono ad esempio "Maria", "Ferdinando", "Caterina", ecc. Regna invece sovrana una confusione tale che ho addirittura trovato una biografia che confondeva la nonna di un re portoghese con la madre. Insomma, un caos completo! Per un utente che visita le pagine storiche può vedere compromessa una eventuale ricerca. Vorrei quindi che si possa modificare il titolo di una voce in modo da creare coerenza con le famiglie reali di appartenenza, senza creare ovviamente problemi di vandalismo. Ritengo ad esempio incoerente che due sorelle siano denominate una Giovanna di Castiglia (assolutamente errato dato che era figlia anche del padre Ferdinando d'Aragona, oltre che della madre Isabella di Castiglia) e l'altra Isabella di Castiglia e d'Aragona. è come dire che due sorelle figlie degli stessi genitori abbiano due cognomi differenti! Non so se sono riuscita a spiegarmi bene. Ringrazio comunque anticipatamente chi possa chiarire questo problema. --Coralba11 21:45, 6 giu 2007 (CEST)

Occhielli

Cari amici, come forse già saprete un recente sondaggio (che conclude una lunga discussione) ha approvato con largo consenso la sostituzione di template di portale con gli occhielli. Un template di portale è un template la cui area di definizione coincide con quella di un portale. Ad esempio, [[Template:Storia]] coincide con Portale:Storia. Un occhiello è una striscia presente a fondo pagina, che racchiude fino a 3 portali diversi. L'occhiello viene realizzato con il Template:Portale, con la semplice sintassi

{{portale|geografia}} per un portale, oppure
{{portale|chimica|fisica|matematica}} per più portali (due o tre, sempre in ordine alfabetico).

(Si veda Template:portale/man per maggiori dettagli sul suo utilizzo, ad esempio per quanto riguarda l'icona.)

Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase. Su Progetto:Coordinamento/Template/Portali sono stati elencati alcuni template da sostituire. Vi chiediamo quindi di:

  1. Aggiungere elementi come [[Template:Storia]] alla lista di template da sostituire. Segnalate qui eventuali casi dubbi.
  2. Quando fosse mancante per quell'argomento, procedere a creare un nuovo portale (o una sottopagina di un portale), aggiornando l'elenco dei portali da creare.
  3. Se possibile, procedere manualmente con la loro sostituzione in accordo con gli altri partecipanti al progetto. Consultate pure questa pagina per le linee guida di utilizzo.
    Attenzione: per permettere la compresenza di più portali sulla stessa voce, è necessario sostituire voce per voce il template con {{Portale}}, non è sufficiente modificarne la sintassi o mettere un redirect.
  4. Se è troppo complicato... procederemo con un bot.

Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie per la cortese collaborazione. Ciao! Ylebru dimmela 10:37, 13 giu 2007 (CEST)

santorre di santarosa

Ciao appassionati di storia. Ho appena iniziato la procedura di vaglio per la voce Santorre di Santarosa. Siete tutti invitati a collaborare, per portarla, si incrociano le dita, in vetrina il più presto possibile. Saluti, Sconvolpi74 18:41, 13 giu 2007 (CEST)

Olocausto

Scusate ma perchè i nazisti tagliavano i capelli alle loro vittime? Come veninvano usati i capelli?

Chiedi all'Oracolo, lui ti saprà rispondere (forse). --Federico di Svevia 14:30, 14 giu 2007 (CEST)

Avevo sentito per imbottire cuscini e usi del genere, ma non ne sono sicuro --Francisco83pv 22:19, 20 ago 2007 (CEST)

Francisco Jiménez de Cisneros

E' aperta la discussione per l'introduzione in vetrina della voce su Francisco Jiménez de Cisneros, cardinale spagnolo del XV-XVI secolo. --MaiDireLollo 15:22, 15 giu 2007 (CEST)

Conquista del Messico

Si è aperta oggi la votazione per l'inserimento in vetrina della voce Conquista del Messico spero parteciperete numerosi ciao e grazie--R1188 20:15, 15 giu 2007 (CEST)

Help!!!!

Qualcuno può dirmi che cosè l'establishment politico.In particolare nell'epoca del fascismo con la repubblica di Salò.Per ciò che ho capito è una classe di persone influenti ma nello specifico?

Chiedi all'Oracolo, lui ti saprà rispondere (forse).
L'establishment, comunque, è l'insieme delle persone che guidano il governo di una nazione. --Federico di Svevia 16:12, 18 giu 2007 (CEST)

anche se, ma del tutto impropriamente, si indica chiunque sia - istituzionalmente e legittimamente - in grado di influire sulle scelte politiche di una nazione (quindi anche i poteri economici e persino culturali). --Cloj 16:52, 18 giu 2007 (CEST)

Santorre di Santarosa

Cari appassionati di storia, ho sottoposto la voce Santorre di Santarosa al vaglio. La voce è piuttosto buona, ma va comunque aiutata per un eventuale approdo in vetrina. Datemi una mano, per favore, qualche consiglio è gradito!!Sconvolpi74 22:07, 19 giu 2007 (CEST)

O ma nessuno nessuno...Daaai!Sconvolpi74 23:01, 27 giu 2007 (CEST)

Basilica di San Pietro in Vaticano

Vi avviso che è appena iniziata la votazione per l'inserimento in vetrina della voce sulla basilica vaticana! spero parteciperete! ciao a tutti!--R1188 21:06, 28 giu 2007 (CEST)

Hittiti o Ittiti

Riapro questa discussione nella pagina relativa alla voce Hittiti in quanto ritengo sia corretto l'utilizzo della H. Caracalla 23:36, 28 giu 2007 (CEST)

santorre di santarosa (e 3!)

Cari ragazzi, la voce è candidata alla vetrina. Votate!Sconvolpi74 12:29, 29 giu 2007 (CEST)

Federico V (il re d'Inverno)

Vorrei far notare come la biografia di questo sovrano tedesco sia presente sotto due voci diverse:

Forse sarebbe il caso di uniformare il titolo dei conti elettori palatini del Reno sotto un'unica denominazione, dato che anche Federico IV Elettore Palatino è spesso linkato come Federico IV del Palatinato con grande confusione... Che fare? Framo 15:40, 2 lug 2007 (CEST)

forse, dal momento che lo standard è nome-di-stato (tipo Luigi XIV di Francia) sarebbe più corretto Federico V del Palatinato. --Gregorovius 17:10, 2 lug 2007 (CEST)

Guidobaldo da Montefeltro

Ciao a tutti. Ho sostituito un blog presente in questa voce citando come fonte al suo posto il libro (o rivista?) recensito dal blog stesso. Qualcuno che conosce l'argomento o il lavoro citato potrebbe controllare? Grazie, --XXL • raccolta differenziata 15:29, 3 lug 2007 (CEST)

Portale:Numismatica

Sul progetto:Numismatica inizia la discussione su un nuovo portale.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:36, 4 lug 2007 (CEST)

Occhio buono per un motto

C'è qualcuno che ci vede meglio di me per darmi un parere sul motto greco che compare in questa immagine: [2] ? mi pare di leggerci "ΕΝ ΚΥΚΩ ΕΥΧΑΡΙΣ?ΙΑ ma non ci giurerei, ed infatti non capisco cosa voglia dire. La prolissa spiegazione d'epoca [3] non aiuta affatto. grazie. --Gregorovius 22:11, 8 lug 2007 (CEST)

L'interpretazione più probabile mi pare possa essere ΕΝ ΚΥΚLΩ ΕΥΧΑΡΙΣTΙΑ. --Phantomas 09:03, 9 lug 2007 (CEST)
grazie mille --Gregorovius 22:03, 9 lug 2007 (CEST)

Vaglio in corso

Salve a tutti. Nel caso non ne foste ancora a conoscenza, volevo segnalarvi il Vaglio della voce De Catilinae coniuratione, che trovate in svolgimento qui. Chi fosse interessato, o vuole dare il suo contributo/parere/critica/suggerimento, è invitato a partecipare! archeologo 03:02, 10 lug 2007 (CEST)

Agenti segreti

Nella voce Servizio Informazioni Militare ci sono delle ampie note che consistono in pratica in biografie di ufficiali e dirigenti dell'organizzazione stessa. Io e l'utente Incola ci chiedevamo se sia opportuno scorporarle e farne delle voci autonome, ma non so giudicare bene se i personaggi in questione siano o meno considerabili come enciclopedici. Qualcuno si intende della materia? --Cotton Segnali di fumo 21:14, 11 lug 2007 (CEST)

utilità template:storia

Segnalo che a seguito di questa discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Template:scienza ho aperto una discussione sull'utilità del [[:template:storia]] in Discussioni template:Storia.--Nanae 18:13, 16 lug 2007 (CEST)

Josef Radetzky

Vorrei segnalare la voce su Josef Radetzky che pare scritta nel 1860 da un attaché di Vittorio Emanuele II, da tanto il generale ne esce male. Addirittura in un paragrafo viene definito "vecchio rimbambito"... Per di più, lo stile letterario della voce ne fa sospettare un'origine esterna. La gran parte della voce fu caricata a suo tempo da un sockpuppet di un utente ora bannato.
Una bella controllata non ci starebbe male. Una buona serata a tutti.--Lochness 18:16, 16 lug 2007 (CEST)

Assedio di Siracusa

Vorrei chiedere un parere su quelli che mi paiono errori nella voce assedio di Siracusa,la voce infatti riporta queste testuali parole:L'assedio si protrasse per ben 18 mesi, un tempo lungo in cui a Siracusa, esplosero contrasti e malumori tra il popolo. La parte filoromana sosteneva la possibilità di migliori condizioni di vita cedendo il regno ai romani, mentre la restante parte proponeva la difesa ad oltranza. Queste divisioni sorsero certamente per l'assenza di un sovrano forte e carimatico quale era stato Gerone II, infatti fu un gruppo di di cittadini a tradire la causa della città. Dopo frequenti contatti con le truppe romane, fu organizzato il tradimento.Nell'anno 212 a.C. dopo una festa in onore di Athena, in piena notte furono aperti i cancelli della zona nord della città, consentendo alle truppe romane di entrare devastando e saccheggiando la città. A me risulta diversamente che non furono aperti i cancelli ma bensì durante una trattativa avvenuta presso il porto un soldato romano notò un punto dove le mura erano più basse e meno fortificate e lì fu portato l'assalto durante un festa in onore di Diana e non di Atena,quando tutti erano ormai ebbri di vino.Qualcuno potrebbe dare qualche conferma o smentita alla mia versione così da poter eventualmente procedere alla modifica della pagina?--Labienus 11:55, 17 lug 2007 (CEST)

Leggo solo adesso. Così a memoria in pratica sono successe entrambe le cose in tempi diversi; il tradimento e la scalata alle mura un po' basse. Sulla dea festeggiata proprio sono impreparato. Mi hai dato qualcosa da fare stasera. Vado a controllare Polibio e magari domani ne riparliamo. Vale!--Horatius - E-pistulae 20:35, 21 lug 2007 (CEST)
Eh già, non era Polibio. Era Tito Livio XXIV circa. La dea era Diana. Per il resto la faccenda è complessa e appena mi ridanno il computer e ho un po' di "tempo" :) provo ad allargare la voce. Vale!--Horatius - E-pistulae 08:16, 24 lug 2007 (CEST)

Storia degli Stati Uniti

Ho presentato per la vetrina la voce a margine e gradirei che i colleghi che si occupano di storia la valutassero ed esprimessero opinioni e suggerimenti che sarebbero benvenuti. Grazie dell'attenzione.--Burgundo 15:02, 19 lug 2007 (CEST)

lenin

un utente sta riempiendo la voce su lenin con notizie di scarso se non nullo rilievo per la biografia del personaggio --Francomemoria 02:20, 21 lug 2007 (CEST)

Vaglio della voce Antemio

Vaglio sull'imperatore romano Antemio: Wikipedia:Vaglio/Antemio --Pe! 20:08, 24 lug 2007 (CEST)

Fusione pagine dei consoli

Vorrei fondere le pagine che contengono le liste dei consoli romani (Consoli repubblicani romani, Consoli imperiali romani (33 a.C.-192 d.C.) e Consoli imperiali romani (193-541 d.C.)), sia perché le divisioni sono artificiose, sia perché vorrei completare la lista, allungandola fino al 602. Il modello è la pagina di de.wiki, de:Liste der römischen Konsuln.

--Pe! 15:51, 1 ago 2007 (CEST)

Beh, magari la divisione tra consoli della fase repubblicana e di quella imperiale si può anche mantenere. Imho, potrebbe essere utile integrarci la pagina Consoli e dittatori romani. --Gregorovius 16:08, 1 ago 2007 (CEST)

Ai piè del saper...

Ciao a tutti! Un utente ha scritto di James M. Gavin: io ho espresso un dubbio di enciclopedicità, ma siccome non mi intendo per nulla di storia, chiedo a qualcuno di voi più esperti di controllare - magari è davvero famoso... :) --AnnaLety 18:26, 1 ago 2007 (CEST)

Sono io che ha cominciato a scrivere la voce, scusate se ho combinato un po di casino ma è soltanto la seconda voce che scrivo (la prima è stata questa ==> http://it.wikipedia.org/wiki/Jorge_Anaya ve la metto almeno visto che ci siamo la controllate :D). Comunque non sono arrivato neanche a metà della stesura (stò traducendo quella inglese http://en.wikipedia.org/wiki/James_M._Gavin) --Nonno88 18:55, 1 ago 2007 (CEST)

legge salica

Qualcuno che ne sa può dare un'occhiata alla voce in oggetto (Legge salica); mi pare che nella sezione "il diritto succesiorio nella legge salica" il 3. e il 4. capoverso si contraddicano. --Moe 13:13, 5 ago 2007 (CEST)

Fall Gelb/campagna di Francia

Ho aperto una discussione qui e vista l'entusiastica partecipazione della comunità ho pensato di postare un messaggio qui. --Vito You bought yourself a second chance 13:46, 12 ago 2007 (CEST)

Battaglia di Deptford Bridge

La Battaglia di Deptford Bridge è stata riscritta (e qualcuno dovrebbe darci un'occhiata) ma andrebbe rinominata in: Insurrezione della Cornovaglia del 1497 come giustamente fa wiki en.--Demostene119 08:10, 15 ago 2007 (CEST)

Stub politici

Per migliorare la suddivisione degli stub, e' disponibile lo {{S|politici}}. Buon lavoro 89.110.2.181 07:35, 18 ago 2007 (CEST)

festival della qualità agosto 2007

Avrete visto nella pagina principale che la comunità è attualmente impegnata su alcune voci con il template da controllare risalenti al, pensate un pò, 2006. Ho pensato di ricordarvi l'evento in quanto alcune voci, di storia trattano argomenti un pò tecnici per chi non è del ramo. Se qualcuno vuol dare una mano è bene accetto. Ciao a tutti. --Francisco83pv 22:04, 20 ago 2007 (CEST)

Vorrei segnalare che ho testato il seguente link http://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_nera con wikiscanner http://wikiscanner.virgil.gr/ e mi ha dato la seguente risposta: Found 1 IP ranges for 'vatican ' and location 'rome'

212.77.0.0-255 Holy See - Vatican City State dns2.vatican.va [web] Rome, Lazio, Italy 71

Potete verificare voi stessi con wikiscanner.

Mi chiedo se non sia una voce non neutrale, Grazie buon lavoro.

Dubbio neutralita' circa una voce di storia

Vorrei segnalare che ho testato il seguente link http://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_nera con wikiscanner http://wikiscanner.virgil.gr/ e mi ha dato la seguente risposta: Found 1 IP ranges for 'vatican ' and location 'rome'

212.77.0.0-255 Holy See - Vatican City State dns2.vatican.va [web] Rome, Lazio, Italy 71

Potete verificare voi stessi con wikiscanner.

Mi chiedo se non sia una voce non neutrale, Grazie buon lavoro.

Operazione Neptune

Ho già scritto anche sul progetto guerra ma lo ripropongo anche qui. Io sapevo che questa operazione era la parte navale di Overlord, sul wiki in inglese dicono che comprendeva anche gli aviolanci (Questo è l'articolo: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Neptune e questa la discussione in cui un utente dice che non era solo la parte navale: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Operation_Neptune). Il fatto è che io in tutti i libri che ho letto ho sempre trovato scritto che era solo la parte navale (ad esempio in Overlord di Max Hastings). Cercando su internet ho trovato poco comunque questo è il sito ufficiale della storia della marina statunitense http://www.history.navy.mil/library/online/comnaveu/comnaveu_index.htm in cui c'è scritto: "Table of Contents Operation NEPTUNE, Naval Aspects of Operation OVERLORD". Magari voi ne sapete di più chi ha ragione? Ho provato a guardare anche l'articolo tedesco (http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Neptune) ma non c'ho capito molto, in quello francese (http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Neptune_%28Alli%C3%A9s%29) c'ho capito un po' di più e, almeno a me, sembra che diano ragione a me. Quindi o hanno sbagliato i francesi o hanno sbagliato gli ammarragani. Magari voi ne sapete di più, chi ha ragione?--Nonno88 17:29, 26 ago 2007 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Storia/Archivio-10&oldid=136497908"