Discussioni utente:Demart81/Archivio 10

Vaticanoide

perchè?--87.6.76.218 (msg) 19:49, 1 gen 2011 (CET)

Non capisco assolutamente niente di ciò che sta dicendo.--87.6.76.218 (msg) 19:50, 1 gen 2011 (CET)antonio

scusa ho da fare non posso sentire le tue cazzate, altrimento ti metto una bomba atomica sotto la tua sediolina.--87.6.76.218 (msg) 19:52, 1 gen 2011 (CET)

vuoi saltare in aria? --87.6.76.218 (msg) 19:53, 1 gen 2011 (CET)

ma tu non c'hai un cazzo da fare che sfottermi? vuoi un kamikaze sotto la tua macchinettA?--87.6.76.218 (msg) 19:54, 1 gen 2011 (CET)

pensa alla tua riconferma finita a cazzo di cane--87.6.76.218 (msg) 19:55, 1 gen 2011 (CET)

e tu credi che io non lo sappia?--87.6.76.218 (msg) 19:56, 1 gen 2011 (CET)

mi fa venire un ridere tremendo vedere la tua riconferma finita con un BOOM enorme.--87.6.76.218 (msg) 19:57, 1 gen 2011 (CET)

Re. by Ret.

Mi dispiace risponderti in ritardo, ma ho dovuto "staccare" per un po'.
Comunque, se sei in attesa di risposte da un utente, meglio fargli una domanda diretta nella sua talk, non credi? Per il resto, devo ancora capire che significato possa mai avere un template di citazione necessaria fuori dal ns-zero, per di più applicato ad un opinione di un utente su una questione di policy comunitarie... oppure se io dico che mi piace il pollo fritto devo citare le fonti? Boh... Comunque fai come più ti pare: io da parte mia ho già fatto più del dovuto: come diceva Totò, "E che so' Pasquale io?" Se sta bene a lui, sta bene anche a me. Bye. --Retaggio (msg) 23:29, 3 gen 2011 (CET)

Theirrulez

Guarda caso ? Questa non l'ho capita :-)--Gac 19:54, 5 gen 2011 (CET)

Grazie. Forse ci potevo arrivare da solo :-) Sono pigro Ciao, --Gac 20:00, 5 gen 2011 (CET)

Pennelli Cinghiale

Ciao, prima di fare la voce Pennelli Cinghiale mi sono documentato molto e sono giunto alla conclusione che lo spot è del 1982. Lo dice Vincenzo De Toma nella 2ª puntata dell'edizione 1999 di Meteore e inoltre sul tram c'è il logo di Euro TV nata del 1982: non può essere precedente. --Martin Mystère ^{[ msg ]} 16:05, 7 gen 2011 (CET)

Uomini semplici

Ciao DeMart, non so se si tratti di una ghost track....sull'etichetta del lato B è segnata, quindi non dovrebbe esserlo. Si tratta di una ripresa, della durata di 1 minuto e qualcosa, la registrazione è la stessa della canzone principale (inizia dal punto del ritornello che dice "tu sei la mia stella" e poi prosegue fino al finale). Bisognerebbe verificare se nel cd è presente e, se sì, se è segnalata. Ho provato a cercare nel sito della DdS ma stranamente l'album manca, si vece che devono ancora schedarlo....! Sono un po' indietro nei lavori, è vero che la messe è molta... Saluti, --Vito.Vita (msg) 12:01, 8 gen 2011 (CET)

....ho inserito la nota, prova a controllare. Comunque ti consiglio, in genere, di usare il sito DdS, dove i dati sono più precisi (in genere....), piuttosto che i siti ufficiali dei cantanti, spesso incompleti. Saluti, --Vito.Vita (msg) 22:17, 8 gen 2011 (CET)

...i dischi ci sono, solo che non sono ancora state fatte le schede: ultimamente i lavori sono un po' fermi (...i soliti problemi di finanziamenti tagliati....).--Vito.Vita (msg) 22:33, 8 gen 2011 (CET)

Occhio

Stavo facendolo io, mi hai conflittato di 30 secondi :) Lusum scrivi!! 21:46, 9 gen 2011 (CET)

è il mio primo candidato, qualche errore ci sta :P Lusum scrivi!! 21:48, 9 gen 2011 (CET)

Re:

Visto. ;) --Marte77 22:44, 9 gen 2011 (CET)

Risposta

Semplicemente perchè non va contro il regolamento mettere il mio vissuto personale nella mia pagina utente.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 01:34, 10 gen 2011 (CET)

Scusa ma mi devi dire tu dove si trova il punto che mi impedisce di mettere on-line ciò che ho scritto. Io cmq mi sono limitato a scrivere la mia vita al di fuori di wiki.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 01:40, 10 gen 2011 (CET)

Se non mi dici esattamente qual'è il punto che mi impedisce di pubblicare cose mie private rimetto la pagina come era prima. Grazie.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 10:09, 10 gen 2011 (CET)

Appunto nella pagina che mi hai dato non c'era scritto di non pubblicare cose private, quindi posso rimettere ciò che avevao scritto.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 14:23, 10 gen 2011 (CET)

Allora io avrei dissubidito anche a questa regola: Resoconti e weblog legati ad attività extra-Wikipedia.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 14:28, 10 gen 2011 (CET)

Questo non toglie il fatto che ho dissobedito anche alla seguente regola: Resoconti e weblog legati ad attività extra-Wikipedia.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 14:51, 10 gen 2011 (CET)

Non sto cambiando discorso, ma se dovessi eliminare quella parte dovrei eliminarea ltre cose per coerenza, la Multiservicios Santiago soprattutto. Se avessi scritto che attualmente ho spesso in quel multiservizi tra i 18 e i 19.000 euro nessuno avrebbe detto niente.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 14:59, 10 gen 2011 (CET)

Ho capito, ma in quella pagina utente io ho disobedito a due regole di wiki. Perchè insisti solo su una regola.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 15:30, 10 gen 2011 (CET)

Scusa ma devi riforumulare la domanda. Cmq sei tu che insisti a cambiare la mia paguna utente, altrimenti non avrei neanche bisogno di annullare le tue modifiche.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 16:53, 10 gen 2011 (CET)

Federico Del Sordo

Ti segnalo che il creatore della voce aveva eliminato il tuo cancella subito. Mi sembrava corretto. Lo ho ripristinato e avvisato l'utente di non rimuovere gli avvisi. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 03:28, 10 gen 2011 (CET)

Storia del Costa Rica

Mi sono sbagliato.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 14:34, 10 gen 2011 (CET)

Scusa, mi sono perso. Cosa devo fare? --Gac 18:20, 10 gen 2011 (CET)

Rutta a comando

Dai che lo sappiamo che hai cambiato ISP. --Vito (msg) 22:19, 11 gen 2011 (CET)

Seeeeeeeeeeeee hai fatto l'operazione e si sa...--Vito (msg) 22:21, 11 gen 2011 (CET)

B.U.R.P. diciamo. --Vito (msg) 22:35, 11 gen 2011 (CET)

<OT> Un mio caro amico ha la maglietta della Spumador con la scritta proto-vintage "Temporeggio bevendo Spuma"... invidia incredibbile! </OT> --WikiKiwi ^(bbq) 23:17, 11 gen 2011 (CET)

...Clap!-Clap! Clap!-Clap! Clap! --WikiKiwi ^(bbq) 23:28, 11 gen 2011 (CET)

Dominio dei Franchi sotto Carlo il grosso

Richiesta (ti chiederei scusa per il ritardo, ma sono wikigrafico solo da qualche giorno) --LoStrangolatore dimmi 10:07, 16 gen 2011 (CET)

Con le immagini davanti, mi è sorto un dubbio --LoStrangolatore dimmi 10:39, 16 gen 2011 (CET)

Enciclopedicità dubbia

Discussione:Nosferatu (dj) --Nicolat95 (msg) 22:32, 16 gen 2011 (CET)

Beh? Cosa hai dedotto? --Nicolat95 (msg) 01:15, 17 gen 2011 (CET)

Come no? Che ti dice? Casomai prova un browser diverso non so.. (http://www.nosferatu.nl/) --Nicolat95 (msg) 01:21, 17 gen 2011 (CET)

Mhh non lo so proprio, ma comunque non penso siano autoprodotti; comunque nella sua biografia si legge che ha fatto concerti in italia, spagna, inghilterra, olanda ecc.. --Nicolat95 (msg) 01:30, 17 gen 2011 (CET)

Ok allora ho controllato, From cradle to grave ha una casa discografica, la Rotterdam records (l'ho trovato da qua http://www.youtube.com/watch?v=8XS9HQJBtYw), ho controllato anche Enemy of the state II e la sua casa discografica è Enzyme Music (http://www.discogs.com/Nosferatu-Enemy-Of-The-State-II-A-Mind-Less-Ordinary/release/1158870) quindi per gli album è apposto; poi ha fatto concerti all'estero, come scritto nella biografia; il terzo punto non l'ho capito molto ma penso che si inserisca nel secondo, poi però di videoclip non so, cioè di solito per l'hardcore house o questi generi qua non si fanno i video. Comunque secondo me è enciclopedico, è conosciuto, OH! Ho trovato la discografia ben fatta! Guarda http://www.discogs.com/artist/Nosferatu?anv=DJ+Nosferatu nessuna è autoprodotta :) --Nicolat95 (msg) 01:56, 17 gen 2011 (CET)

Mah a me sembra ovvia l'enciclopedicità, io la tolgo e basta non c'è nessun bisogno di parlarne al progetto --Nicolat95 (msg) 02:04, 17 gen 2011 (CET)

Re:

Grazie, non lo sapevo. La prossima volta starò più attento. --Aleksander Sestak (msg) 18:31, 27 gen 2011 (CET)

Sysoppage

Ragazzi, mi fate commuovere ;-)

Comunque grazie dell'appoggio. Ma ricandidarti tu, invece? Sappi già da ora, ma era chiaro, che avrai il mio incondizionato appoggio. Anzi, ti dirò di più, il modo in cui si è stato trattato in sede di riconferma nel maggio maledetto è uno dei motivi principali che mi ha fatto decidere che non avrei accettato un'eventuale proposta di candidatura. Questa cosa che ti ho appena detto sono sicuro che mi assicurerebbe un buon numero di non appoggio e mi farebbe guadagnare la fama di ideologizzato. Che t'ho da dire? Se l'ideologia è l'amore per il progetto ben venga. Un saluto.--Etrusko XXV (msg) 21:09, 27 gen 2011 (CET)

Nuntereggaepiù

Ciao, ti ho risposto! Saluti, --Vito.Vita (msg) 14:59, 28 gen 2011 (CET)

Policy

Secondo me non si tratta di WP:GIOCARE, ma di una sua sfiducia generalizzata nei confronti del collegium degli admin, a causa della percezione (IMHO errata percezione) che gli admin agiscano come un sol uomo. Tu sei stato admin e sai bene che i contatti di coordinamento interadmin avvengono (per praticità e per opportunità) su canali riservati: il prezzo che si paga è una minore trasparenza (parlo dal punto di vista di ciò che percepisce l'utente comune). Non so se sia possibile essere in blocco contrari a tutti gli admin, certo mi rendo conto che è un'opinione estrema che forse non produce vantaggi in una discussione comunitaria di riconferma. A margine: Marte77 non aveva segnalato proprio la sua dichiarazione di voto e i voti conseguenti?  AVEMVNDI  ✉ 23:19, 4 feb 2011 (CET)

Ho già scritto "secondo me"...il punto è che Neperiano è stato giudicato un utente problematico, ma forse il suo malessere può fornirci qualche spunto di riflessione. Secondo me assomiglia di più a "giocare" (in senso largo, non nel senso preciso di giocare con le regole) allegare una poesia ad un voto di riconferma, mentre si fa un po' di nascondino. Io ho citato Marte77 perché dopo il suo intervento la WP:UP (che io avevo seguito nella sua fase iniziale) ha preso una piega diversa.  AVEMVNDI  ✉ 01:25, 5 feb 2011 (CET)

Non ho mai attribuito colpe a Marte77, perché mi metti in bocca cose che non dico? Riguardo ad amici e nemici, certo ho simpatie verso alcuni utenti, ma credo di saper giudicare al di là di queste. "Amicus Plato...". A titolo di esempio, Gregorovius mi è sempre stato simpatico per tante, tantissime ragioni (e con molto dolore sono severo), nemmeno contro Sbazzone ho mai avuto niente. E in segnalazioni contro utenti che mi sono molto meno simpatici (ma qui non faccio nomi) ho chiesto l'assoluzione. Forse fa bene Giancarlo a notare un mio "garantismo" (ma in realtà non è una difesa delle utenze in sé, ma la convinzione che le utenze sono un asset del progetto), per il quale ci penso tre volte prima di chiedere un provvedimento e altre tre prima di aprire io una segnalazione. Un saluto.  AVEMVNDI  ✉ 19:45, 5 feb 2011 (CET)

Sono più o meno d'accordo con te sulla gravità. Secondo me un voto doppio è cosa molto scorretta, ma ne risulta un danno piuttosto limitato (infatti un voto in più o in meno cambia ben poco): mi piacerebbe che un utente potesse perdere il diritto di voto senza essere bloccato. Notoriamente poi tengo a una certa serenità dell'ambiente, non tanto per i veterani che ne hanno vista di ogni, ma soprattutto perché la litigiosità e l'aggressività scoraggiano i nuovi arrivati. Il punto principale che ci differenzia credo che sia questo: quando si tratta di violazioni subdole e difficili da accertare io ci vado con i piedi di piombo, tu sei più reattivo. Credo che sia una differenza sia caratteriale sia dettata dall'esperienza (fiuto che io non ho).  AVEMVNDI  ✉ 03:16, 6 feb 2011 (CET)

Re:Federica De Sanctis

e il c7? [1]--Eumolpa (msg) 22:17, 7 feb 2011 (CET)

ok, grazie , Ciao!--Eumolpa (msg) 22:20, 7 feb 2011 (CET)

In effetti si trattava di un mero CV e non aveva nessuna forma enciclopedica. Se ritieni posso inserirlo in una tua sandbox per dargli una forma più consona ad una enciclopedia. Peraltro non vi era alcuna fonte. Fammi sapere. Ciao--Burgundo^(posta) 09:50, 8 feb 2011 (CET)

RE

Ciao, mi interessano tanto le votazioni perchè credo che siano una cosa veramente "unica nel loro genere" in rete. Non trovo altri esempi sul web. peraltro su uno dei siti più navigati del mondo, che gli utenti possano "democraticamente" addirittura cancellare dei contenuti... vista da esterno fino a un mese fa mi è sempre sembrata una cosa straordinaria ed ora sono contento di poter dire la mia... Rattosso (msg) 09:27, 11 feb 2011 (CET)

grazie

grazie per il benvenuto,
ciao e buon lavoro!--**M** (msg) 14:09, 12 feb 2011 (CET)

Grazie e domande varie ed eventuali

Scusa il ritardo nel ringraziarti per il benvenuto, ma ho capito solo ora come scrivere nelle "bachece" degli utenti. :) Sto finalmente iniziando ad ingranare la marcia e devo dire che è piuttosto divertente.

Volevo chiederti anche una cosa. Non riesco più a torvare la pagina dell' Università del Sussex, che sono sicuro ci fosse fino ad un paio di mesi fa (non l'avevo fatta io). Nella lista delle pagine cancellate non l'ho trovata (ma potrei aver sbagliato qualcosa) eppure non riesco propri a trovarla, neanche dalla wiki inglese. Eppure mi ricordo che era una pagina abbastanza buona! Sto facendo qualche errore di ricerca? Grazie in anticipo!

--Dr. Sheldon Cooper (msg) 19:44, 12 feb 2011 (CET)

Come è possibile? Della sua presenza sono STRASICURO, potrei giocarmici entrambe le mani. Se una voce non è stata cancellata... Come può essere scomparsa? --Dr. Sheldon Cooper (msg) 20:39, 12 feb 2011 (CET)

Marra

Boh, niente d'importante. Penso che il portale Biografie serva principalmente quando non ci sono altri portali indicati. Mi sembra che il numero dei portali massimo sia 3 (suggerito, non obbligatorio) e pensavo che dei 4 esistenti fosse quello meno utile. Puoi pure rimetterlo, nessun problema. Ciao, --Gac 20:57, 14 feb 2011 (CET)

Domanda

Se non ti secco eccesivamente, potresti spiegarmi come collegare una pagina appena creata con il proprio corrispettivo nelle altre lingue e come creare una pagina "redirect"? Grazie in anticipo.--Dr. Sheldon Cooper (msg) 11:22, 15 feb 2011 (CET)

Prova

Visto che non mi appare la barra degli accessori, manco quella standard, visto che non ho il tastierino numerico per fare le tildi e non riesco nemmeno ad inserirle con il box qua sotto, firmo a mano. Visto che tanto 'sta pagina non si carica manco per un cazz... Ah, visto il box?--DoppioM 18 feb 2011, 22:45 circa

cortesemente..non c'è motivo di cancellare (rif.38660268) il contenuto. grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Melissap (discussioni · contributi).

Mi spieghi cosa c'è di vandalismo in questo: CUT — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Melissap (discussioni · contributi).

Niente di particolare...

Volevo solo ringraziarti per il messaggio di benvenuto!--Lord of Wrath (msg) 19:47, 21 feb 2011 (CET)

help per favore

Ciao Demart81, se possibile per aiutarmi et dirmi perche sempre mio profilo e blocato quando voglio fare une pagina su un stilista??????poi aiutarmi per favore????? poi darmi un adres email per explicarti meglio? grazie

ueh

Congratulazioni :-D --Fantasma (msg) 18:58, 28 feb 2011 (CET)

importante? mi sa che stai ancora sotto champagne :-PPPPP --Fantasma (msg) 19:04, 28 feb 2011 (CET)

Immagini

Scusa se ti disturbo di nuovo, ma volevo chiederti una cosa. Ho letto tutte le pagine di Aiuto riguardo il tema delle immagini, ma c'è una cosa che non ho capito. Se io personalmente scatto una foto ad un artista (mettiamo uno scrittore), sono io il possessore del copyright di quella foto, dico bene? E posso rilasciare io stesso il ticket necessario e poi upparla su Wiki? Come al solito ti ringrazio e mi scuso per tutto il tempo che ti faccio perdere. ;) --Dr. Sheldon Cooper (msg) 18:53, 3 mar 2011 (CET)

bah

E che ci sarebbe da interpretare? E' chiaro che non si riferiscono per niente all'operazione di RevDelete che conoscono a malapena gli utenti più scafati; hanno solo letto nella cronologia "commento rimosso" e ne hanno dedotto che l'utente abbia tolto quei dati, invece di inserirli, mentre la frase incriminata è stata annullata solo con la modifica successiva, e certo non per nasconderla come se non fosse mai esistita. Se ci tieni a fare il punto sulle fesserie, ci sarebbe anche Studio Aperto che ha fatto il whois e pensa di essere riuscito a tracciare la location di mesi fa di un ip dinamico: io penso che avremmo fatto una figura migliore a non aprirla nemmeno, una discussione al Bar di simile tenore. --Elitre ♥ wp10 22:09, 4 mar 2011 (CET)

E quindi? So che lui l'ha riportato, infatti ho scritto "avremmo fatto una figura migliore a non aprirla nemmeno, una discussione al Bar di simile tenore": è un anonimo (almeno per me) che dimostra una conoscenza di WP forse inferiore a quella di Studio Aperto (per non parlare del dare credito a chiunque ne parli), non valeva la pena nemmeno rispondergli, infatti non l'ho fatto. Che addirittura venga riproposto il passaggio da lui citato perché "da interpretare", mi è sembrata una mossa risibile da parte di un utente con la tua esperienza. Che poi i cazziatoni, reali o fantomatici, siano non richiesti, penso vada da sé :p --Elitre ♥ wp10 23:11, 4 mar 2011 (CET)

E vabbè, allora cambia firma! --Elitre ♥ wp10 23:24, 4 mar 2011 (CET)

Fare soldi con gli articoli di wiki?!

Ciao Demart, ho provato a postare al Bar fallendo clamorosamente, quindi disturbo te che sei stato molto puntuale quando ti segnalai un errore nel titolo della voce "L'uccello che girava le viti del mondo". Al punto: questa casa editrice stampa libri on demand prendendo da materiale libero, che, tu mi insegni, oggi come oggi vuol dire in sostanza wikipedia. Bien, questi libri copiaincolla da wiki finiscono poi in vendita su amazon, esempio. Ho trovato "saccheggiate" le wiki fr e en, "noi" mi pare non siamo "vittime dirette". Ora, non pretendo di stare scoprendo io la cosa, ma non avendo trovato nulla sull'argomento qui su it.wiki ho pensato che segnalare la cosa, al peggio, male non facesse. Saluti e buon lavoro. --151.15.101.183 (msg) 22:11, 7 mar 2011 (CET)

Grazie per la prontissima risposta. Beh, potresti segnalare al bar ciò che certi anonimi niubbi non sanno segnalare ;-). Magari qualcuno che può fare più che prendere atto lo si trova. Poi, dico al bar, ma magari sai tu ben a chi riferire. Nuovamente --151.15.101.183 (msg) 22:43, 7 mar 2011 (CET)

Però scrivendo "articoli" invece di "voci" prendendo la prima cosa che mi viene in mente ;-) Ti ringrazio nuovamente e nuovamente auguro buon lavoro. --151.15.101.183 (msg) 23:52, 7 mar 2011 (CET)

Risposta alla "Critica letteraria"

OK, cercherò di risponderti (Ostilio). Intanto, proverò a migliorare la voce, eliminando le mie valutazioni personali (segnate come "senza fonte") da quelle che non lo sono (alcune di esse anche segnate come "senza fonte"). Dante, e mi scuso per questo errore che sol ora mi rendo conto d'aver commesso, è un sociologo, non un critico letterario sociologico. Ti invito, però, a controllare: nel sito che ti linko alla fine ci sono diverse informazioni che potrebbero essere considerate delle fonti. Adesso vado a migliorare la voce, controllala quando hai tempo e dì cosa te ne pare.--Ostilio (msg) 15:23, 13 mar 2011 (CET) Fatto. Contattami. Non ho capito, però, perchè hai cancellato un paragrafo. Io non l'ho rimesso, aspetto la tua spiegazione.--Ostilio (msg) 16:00, 13 mar 2011 (CET)

Ecco il sito, me l'ero scordato:

1) http://www.7doc.it/letteratura/23164-critica-letteraria.html

2) Già, hai ragione tu, ho controllato e Dante non era un sociologo, pardon;

3) Vedrò di scriverlo meglio e di rimetterlo, altrimenti penso lo potresti fare anche tu;

4) Già, l'ho fatto. Tu rimettili, e io ti dirò, segno per segno, il motivo (ognuno aveva un motivo diverso, non me li posso mica ricordare tutti!);

5) Ma sai che non mi ricordo? Tu rimettile, se poi mi riviene in mente il motivo, te lo comunico. Ma sicuro che sia stato io a levarlo? Io davvero non ricordo

6) La classificazione è al sito che ti ho linkato.

Dopo che ci "avrai messo le mani", conto di sistemarla anch'io. Comunque la voce "Critica letteraria" delle wikipedia italiana mi sembra migliore rispetto alle voci "Critica letteraria" delle wikipedia in altre lingue.--Ostilio (msg) 16:22, 13 mar 2011 (CET)

Cercherò di prendere fonti per la voce della critica letteraria. Penso di non discutere più per questo argomento, ormai ci siamo detti di tutto. La conclusione è che cercherò delle fonti da inserire. Cominciamo una nuova discussione: perchè la Divina Commedia non sarebbe la più grande opera letteraria di tutti i tempi? Una c'è ne dovrà essere, e di certo è la Divina Commedia. Ho fatto sondaggi e ricerche su quale sia la miglior opera letteraria di sempre, e il risultato è stato la Divina Commedia.--Ostilio (msg) 16:48, 13 mar 2011 (CET)

Ho fatto dei "lavori di restauro" alla voce Critica letteraria. Naturalmente non puoi pretendere troppo: la voce sarà, molto probabilmente, di basso livello, ma almeno ho levato tutte quella brutte "senza fonte", inserendo delle fonti. Ho inserito, nelle fonti, diverse "fonti", come Critica letteraria - Appunti di Letteratura e 7DOC.it Esse si riferiscono al sito che ho già linkato nelle note: http://www.7doc.it/letteratura/23164-critica-letteraria.html --Ostilio (msg) 19:10, 14 mar 2011 (CET)

OK, ricapitolando, io ho notevolmente ampliato la voce "Critica letteraria", dove però tu hai messo le mani aggiungendo molti template "senza fonte". Allora io ho aggiunto le fonti dal sito "Critica letteraria - appunti di letteratura" e tu le hai considerate fonti non sufficienti. Dimmi se mi sbaglio fin qui. E allora, hai cancellato i miei interventi, eliminando anche i paragrafi sulla critica stilistica, delle strutture formali ecc. e sul New criticism, dove Wikipedia ha già una voce e mi sembrava una cosa assurda che non fosse almeno citato nella voce della critica letteraria. Quello che non sai, però, è che il sito da dove ho messo le fonti è un "copiato" dell'autorevolissima enciclopedia Encarta, fra le migliori enciclopedie italiane (forse solo Wikipedia in italiano la supera). Ormai l'enciclopedia Encarta è fuori uso ma se vuoi puoi scaricartela da Internet e controllare quanto dico. Perciò, ti pregherei di annullare il tuo intervento che ha annulato i miei interventi anche perchè, dopo tutto il lavoro che ho fatto, mi sembra ingiusto annularli così. E le fonti che avevo messo io e che non c'entravano nulla col sito in questione? Erano anche quelle insufficienti? Inoltre, sarei grato se mi dicessi le inesattezza sul paragrafo "Critica letteraria linguistica, delle strutture formali e stilistica", perchè lo avevo notevolmente ampliato e alcune informazioni che ritenevo esatte. Certo della tua collaborazione, ti ringrazio anticipatamente.--Ostilio (msg) 15:48, 15 mar 2011 (CET)

Forse hai ragione. Proprio oggi, mentre stavo guardando la mia liberia, ho trovato dei libri sulla critica letteraria e subito il mio pensiero è stato quello di ampliare notevolmente la voce. Sono: due libri: "Critica letteraria" di Emilia Romani e "La critica letteraria" di Maria Acrosso. Vorrei utilizzarli, ma prima ti dovrei chiedere il permesso, visto che hai detto che non potevo più modificare la voce. Potrei mettere altre informazioni prese da quei polverosi libri, e magari, se siamo fortunati, anche trovare delle fonti per le affermazioni della voce col template "Senza fonte". Eh da tantissimo tempo che c'è li ho, non ricordo nemmeno più da quanto! Allora, che ne dici, comincio a sfogliarli così mi riaffiora tutto alla memoria?--Ostilio (msg) 17:12, 15 mar 2011 (CET)

Così mi offendi, Demart! Io sono un critico letterario valutativo, cioè un letterato che giudica i testi altrui dando un parere personale. Il compito di scrittura della voce sarebbe perfetto, invece, ad un teorico letterario, che è colui il quale ha il compito di stabilire l'esatte regole della letteratura. E' logico che dopo diversi anni di lavoro, le regole esatte si scordano! Ormai critico soltanto dando un parere appronfondito, nient'altro. Non puoi certo pretendere da me d'essere il De Sanctis! Spero che la voce prosperi bene.--Ostilio (msg) 17:25, 15 mar 2011 (CET)

Robetta

Ciao avrei un quibus, tradurresti e sistemeresti il quote [2] solo perchè sono io a chiederlo? Per te è un giochetto, per me no. Se lo fai ti manderò prossimamente un quadro d'autore con l'ipad che al mio trapasso varrà sicuramente milioni (di euro eh). Ci becchiamo in chat mitico.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 09:06, 15 mar 2011 (CET)

Gabriele D'annunzio

Grazie del tuo intervento, anche se quell'Ip continua a vandalizzare (non solo quella pagina)--Toni! ^Mailbox 21:56, 16 mar 2011 (CET)

Rimandi fra namespace

Non c'è nulla da sdognare. Chi stesse cancellando indiscriminatamente starebbe ovviamente commettendo un errore. Nemo 22:07, 16 mar 2011 (CET)

E se magari evitassimo di fare domande retoriche e di mettere in bocca alle persone cose che non hanno detto? --Nemo 22:20, 16 mar 2011 (CET)

Rileggi. Le parole hanno un peso. Nemo 22:36, 16 mar 2011 (CET)

Radio Capital

Grazie per l'avvertimento. Resta comunque il fatto che il paragrafo, oltre a essere copyviol, non è neutrale, con toni promozionali. --Darth Master (msg) 19:49, 17 mar 2011 (CET)

Dominio dei Franchi sotto Carlo in Grosso

ping. (Per il futuro: se vedi che non ti rispondo entro alcuni giorni, puoi lasciarmi un avviso in talk.) --LoStrangolatore dimmi 00:00, 19 mar 2011 (CET)

Re:Blasfemie

Mi dispiace, ma ho letto solo ora il messaggio. Vedo comunque che ha già risolto Turgon ;) Buon wikilavoro. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 09:55, 20 mar 2011 (CET)

Ridere

Davvero bella. Ho riso ore! :) :) ---Avversariǿ - - - >(dispe) 13:44, 21 mar 2011 (CET)

Encarta

Encarta è un'enciclopedia seria, te l'assicuro. Perché non si può citare essa come un'unica fonte? E' una regola di wikipedia o solo una tua convinzione? Se è come la prima, allora ti pregherai di mostrarmi dove sta scritto, altrimenti, se è come nel secondo caso, t'inviterei a lasciarmi fare. P.S. Inoltre non è l'unica fonte. C'è anche "Le Muse", De Agostini, Novara, 1965, Vol. IV, pag.5-8. E poi ti ribadisco la difficoltà a trovare una fonte adatta a wikipedia. Gl'unici sono i libri che ti ho elencato e che sto finendo di leggere, ma mi sono accorto che sono ben poche le cose enciclopediche e che sono pochissime le affermazioni che diano una fonte ben precisa alle affermazioni "Senza fonte". P.P.S. Ti ho risposto su Giovanni di Fécamp, al progetto letteratura. Non esitare a rispondermi solo perché vorresti altri pareri, difficilmente altri verranno a mettere il dito in quella ch'ormai sembra una discussione a due. E' comunque un confronto, io non sono di quelli che s'incornano su un'idea e basta. Quindi, t'invito a rispondere.--Ostilio (msg) 16:19, 23 mar 2011 (CET)

Vedi Iliade, Odissea, Eneide ed altri. Non sono poemi? E non sono scritti in prosa?--Ostilio (msg) 17:58, 23 mar 2011 (CET)

Già, hai ragione, sono proprio scritti in esametri. Pardon!. L'intervento è stato proprio negativo.--Ostilio (msg) 18:02, 23 mar 2011 (CET)

Sai, credo che questo sia l'inizio di una grande, grandissima inimicizia. All'inizio pensavo fosse normale, dopo tutto ci confrontavamo ed era normalissimo che sorgessero delle antipatie, ma ora credo che stiamo esagerando, sia io che tu. Se, devo ammetterlo, ho spesso sbagliato in alcuni miei interventi (come quelli alla voce "Critica letteraria", tu devi ammettere che i tuoi modi sono spesso molto scortesi e sgarbati. Guarda qui:

"NO. Ti stai fermo e aspetti"

Guarda qui, questo lo hai scritto tu. Io, poi, ho cercato di sramatizzare dicendo ch'ero incapace di fare qulle quattro cose, ma le tue parole erano piene di sgarbo. Perciò ti pregherei che se fra di noi ci fossero confronti futuri, tu non esplodessi di rabbia e cercheresti di controllarti rispondendo con garbo e tranquillità, facendo valere i tuoi ragionamenti.

P.S. Sei libero di non credere ch'io sia un critico letterario, ma io so la verità e questo mi basta.--Ostilio (msg) 13:51, 24 mar 2011 (CET)

Il mio era un modo gentile per cercare di riappacificarsi, ma probabilmente non funziona. Il mio comportamento sarebbe problematico? Io non ho mai insultato nessuno, mai ho risposto sgarbatamente e mai lo farò. Perciò, adesso ti rinnovo il mio invito: cerco di essere più garbato, perché a nessuno piacciono questi toni, tantomeno a me.--Ostilio (msg) 13:57, 24 mar 2011 (CET)

"Nelle discussioni si pone su un piedistallo intervenendo con presunzione per cercare di nascondere le proprie lacune".

Quando mai ho fatto questo? Io mai sono intervenuto con presunzione. Soltanto, se credo d'aver ragione, cerco di far valere il mio punto di vita. E' evidente, comunque, che noi abbiamo un'idea diversa di tutto, e che difficilmente ci metteremo mai d'accordo. Perciò, non inviarmi più messaggi, perché la nostra discussione si sta facendo troppa calda e lunga.--Ostilio (msg) 14:04, 24 mar 2011 (CET)

Non credere di saperne così tanto più di me in letteratura: se tu t'intendi di Marbodo di Rennes, io m'intendo di Dante Alighieri, se tu t'intendi di Giovanni di Fécamp io m'intendo di Boccaccio e così via, ne so anch'io di letteratura, non credere sia una che s'improvvisa letterato e va a dare lezioni agli altri.--Ostilio (msg) 14:15, 24 mar 2011 (CET)

Adesso devo andare, quindi il prossimo messaggio che m'invierai (se me lo invierai), io farò risposta questo pomeriggio (o domani). Tanti mi hanno detto che sono presuntuoso. Forse è così e io non me ne accorgo, ma ti ribadisco che non sono un barbone che si improvvisa a dar pareri su wikipedia riguardo alla letteratura. Perciò, mi riprometto a non far più modifiche negative o errate, ma a cercare di contribuire positivamente all'enciclopedia.--Ostilio (msg) 14:22, 24 mar 2011 (CET)

Se la trovi di così basso livello, perché non la riscrivi tu? Io la trovo buona, non voglio riscriverla, né tampoco aiutare qualcun altro a farlo. La frase virgolettata (se ti riferisci a "La forma d'espressione umana che ha come mezzo il linguaggio verbale e come risultato un testo"), bé, io originariamente l'avevo concepita come "Una forma espressiva che utilizza il linguaggio verbale per dare messaggi", poi s'è allargata e migliorata col tempo.

P.S. Ma come fai a sapere il mio nome (Valerio Mirarchi)?

P.P.S. Ti chiami per caso Francesco e sei iscritto ad Yahoo! answer? Ho serie argomentazioni per credere che queste affermazioni siano vere.--Ostilio (msg) 14:33, 25 mar 2011 (CET)

E perché questa frase sarebbe una ricerca originale? Se vedi la voce Critica letteraria, la definizione (che poi io ho migliorato) che si trovava all'inizio era tutta ideazione dell'utente Mfacchinetti, eppure nessuno ha mai pensato di toglierla. Qualcuno ci dovrà pur essere che idei le definizioni, perché non può essere un wikipediano?--Ostilio (msg) 14:46, 25 mar 2011 (CET)

Ma quale libro e libro! Credi ch'io sia incapace di scrivere una definizione? Forse (anzi, probabilmente) questa non è l'unica definizione giusta della letteratura, ma è una delle più corrette. Potevi limitarti ad eliminare le parole che dicevano ch'esta era l'unica definizione della letteratura.--Ostilio (msg) 14:53, 25 mar 2011 (CET)

Sarà. Tu sei da più tempo di me su wikipedia e ne saprai certamente di più sull'enciclopedia.--Ostilio (msg) 15:14, 25 mar 2011 (CET)

Lista

1) Giovanni di Fécamp, Gioacchino da Fiore, Arrigo da Settimello, Landolfo Iuniore e Sicardo da Cremona. Essi sono inseriti nella categoria "Scrittori italiani" ("Scrittori italiani del XI secolo" per di Fécamp, "Scrittori italiani dell'XII secolo" per gli altri quattro). Ma la letteratura italiana nasce con Francesco d'Assisi, nel Duecento. Perciò proporrei di levarli dalle due categorie e d'inserirli nella categoria "Scrittori latini". Inoltre, se si può, bisognerebbe anche eliminare le categorie "Scrittori italiani dell'XI secolo" e "Scrittori italiani dell'XI secolo", in quanto quest'ultimi sono gli unici ad essere presenti;

2) Proporrei che Boezio venisse inserito nella categoria "Scrittori romani", visto che scrisse diverse opere letterarie.

Ti ricordi? Questi erano i due punti "salienti" della lista che abbiamo redatto (è ben dire, che io ho redatto e che è stata modificata in seguito ad interventi di altri utenti, te compreso). Non li mettiamo in uso? Te l'ho chiesto direttamente a te perché ormai nessuno risponderà più al progetto di letteratura (puoi controllare, non c'è nessuna nuova risposta, e probabilmente mai arriveranno). Inoltre, t'invito a metterli in atto, in quanto a me sembrano giustissimi, e anche a te (se non sbaglio, ma potrei anche farlo, quindi correggimi in caso...). Li farei io, ma non ne sono capace. Tu, mi sembra, che sia amministratore, e quindi penso ci riuscirai perfettamente. Se vuoi possiamo anche aspettare nel progetto, ma difficilmente arriveranno risposte.--Ostilio (msg) 18:33, 24 mar 2011 (CET)

Beh...

... ma vedere un congiuntivo bucato nel progetto letteratura mi ha fatto inorridire, più o meno come uno che fosse nel progetto calcio e non conoscesse la regola del fuorigioco (per quanto non ci giurerei che la sappiano, eh..). -- SERGIO aka the Black Cat 14:52, 25 mar 2011 (CET)

scrittori italiani

scusa se non ho proseguito la discussione sulla categoria (discussione che mi pare importante), ma sinceramente preferirei che prima qualcuno mettesse a nanna il pupo...--Squittinatore (msg) 16:48, 25 mar 2011 (CET)

quel vandalismo autocorretto lo avevo già notato e segnalato--Squittinatore (msg) 17:04, 25 mar 2011 (CET)

Teoria della letteratura

Ciao Demart, perché hai spostato la pagina? In pratica, non è lo stesso? [teoria letteraria e teoria della letteratura].

P.S. Ho eliminato i link rossi. Oltre che sono sgradevoli da guardare, erano inseriti su nomi che difficilmente avrebbero trovato posto su wikipedia (e quindi che difficilmente sarebbero divenuti blu).

P.P.S. L'esperimento che ho fatto e di cui avrai certamente sentito parlare era della pagina [[Supremo (fumetto)]], ma mi pare che tu l'hai già corretto.--Ostilio (msg) 15:42, 26 mar 2011 (CET)

Che tu ci creda o no, è stato quello l'esperimento. Non l'ho mai rimosso, ma su answer, se ci sei iscritto lo sai, si tende sempre a inventare qualche cosa.

P.S. Scusa il ritardo, ma wikipedia ha dei problemi. Succede anche da te?--Ostilio (msg) 15:52, 26 mar 2011 (CET)

E' vero, ho fatto un errore, ma di certo allo stesso modo in cui io non ti faccio una predica (anzi, è ben dire, non te la farò più), anche tu non devi farla a me. Già sulla tua pagina di discussioni v'è la parola "incazzarvi". Mi scuso per quello che ho fatto (lo metto in grassetto perché poi dici che non l'ho fatto), ma sarebbe bello se anche tu t'impegnassi a trattarmi con più garbo e a considerarmi al tuo livello, invece di trattarmi come un neonato che combina solo guai. Pertanto, t'invito ad osservare questo:

Oltre alle voci di Aramis, Porthos e Athos, ho creato anche la voce Ted van der Parre, Red Shenron, Nansō satomi hakkenden, Hildegarn (anche se non risulta che l'ho creata io perché c'è stata un'inversione di redirect, ma ti assicuro che sono stato io a scrivere la voce), Descrizione, Dragon Ball Z: I tre Super Saiyan, Dragon Ball Z: L'irriducibile bio-combattente, Dragon Ball Z: La minaccia del demone malvagio e Dragon Ball Z: Sfida alla leggenda. Infine, ho contribuito in modo massiccio alla voce Mr. Bean (serie animata), oltre a molti altri interventi.

Quindi, non ho combinato solo guai su wikipedia, ma ho anche contribuito molto positivamente.--Ostilio (msg) 16:06, 26 mar 2011 (CET)

Certo che tu riesci sempre a prendere il lato negativo dei miei lavori! Perché non prendi la voce Dragon Ball Z: La minaccia del demone malvagio, la voce Oliver Athos de Bragelonne de la Fère e non guardi la voce Mr. Bean (serie animata) prima e dopo i miei interventi? Certamente non sono il fiore all'occhiello di wikipedia, ma non hanno alcun problema e sono buone voci.--Ostilio (msg) 16:21, 26 mar 2011 (CET)

Demart, come t'ho detto, anch'io m'intendo di letteratura. Magari non sarò al tuo livello, che da quel che ho capito sei laureato in lettere classiche, ma non pensare ch'i sia il solito stupido che si finge intellettuale. Non dico che io sia un intellettuale, dico solo che la mia conoscenza lettararia, anche se non vastissima, è abbastanza lunga da poter fare qualche edit qua e là su wikipedia, in voci che c'entrano con la letteratura. Se non ci credi, mettimi alla prova, fammi qualche domanda e altro, e vedrai cosa succede.--Ostilio (msg) 23:22, 26 mar 2011 (CET)

Chi ti ha detto ch'io non ho letto? Devi sapere che spesso ho letto brani dell'Iliade, Odissea ed Eneide, tutta la Divina Commedia, spezzoni della Canzone di Rolando, molti versi del Cantar del mio Cid, ho letto quasi interamente (e anche visto il film, nonostante non c'entri molto...) del poema di Beowulf e molto altro ancora. Dalle fonti ho ancora Encarta 2009, ma ogni qualvolta ch'io modifico una pagina tu metti l'assenza di fonti, e ogni volta ch'io metto come fonte Encarta tu cancelli tutti i miei interventi. Perciò, siccome voglio che tu mi dia fiducia, voglio fare con te un patto: hai presenta la voce "Poema"? Ebbene, voglio aggiungere una paragrafo mediamente lungo utilizzando Encarta come fonte. Poi tu lo puoi sistemare e modificare come vuoi, ma almeno me lo fai fare un tentativo, solo per aver fiducia? Se andrà male (per te), ridurrò al minimo i miei interventi sulla letteratura.--Ostilio (msg) 23:36, 26 mar 2011 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagina_delle_prove Si vede il paragrafetto "Storia"? Naturalmente allo stato attuale è solo un abbozzo senza fonti, era solo per mostrartelo e per vedere i tuoi pareri.--Ostilio (msg) 23:50, 26 mar 2011 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ostilio/Sandbox Ho migliorato leggermente il testo.--Ostilio (msg) 23:55, 26 mar 2011 (CET)

Ho già lavorato, ma spero di poter mettere mani ancora domani. Però, che gran cosa è questa sandbox! Ti ringrazio che mi hai portato alla sua scoperta, mi sembra davvero molto utile.--Ostilio (msg) 00:08, 27 mar 2011 (CET)

Saggio

Potrei risponderti in milioni di modi, spiegando le mie ragioni, facendo valere i miei punti di vista ed esaminando i cambiamenti che io e tu abbia fatto alla voce. Ma non lo faccio. La nostra discussione sta andando avanti da troppo tempo. La mia e la tua talk si sono riempite di dialoghi fra noi due, che ci dicevamo sempre le stesse cose. Quando smetterà questa discussione? Quando metterò le fonti/note ai miei interventi? Bene, se è così, lo farò, perché sono stufo di ricevere continue ammonizioni da te. E quando metto come fonte Encarta, tu vanifichi e ridicolizzi il mio intervento, dicendo che non va bene come unica fonte. Ho messo delle fonti nella voce saggio, vai a controllare. Adesso va bene o no? Ho anche aggiunto un commento al Caffè letterario. Ora succederà così: tu mi risponderai, io ti risponderò, tu mi risponderai, io ti risponderò...all'infinito. Spero che veramente non ci capiti anche stavolta.--Ostilio (msg) 16:40, 29 mar 2011 (CEST)

Scusa se ti disturbo, ma ho finito la sandbox. Va bene? La possiamo inserire nella voce?

P.S. Se va bene e la inseriamo nella pagina, cosa devo fare? Devo cancellare la sandbox?--Ostilio (msg) 16:40, 30 mar 2011 (CEST)

Giosuè Carducci

Visti i continui vandalismi, mi chiedo se non sia il caso di proteggere la voce. p.s. Se lo chiedo a te è perchè mi par di capire che sei un amministratore e ne hai facoltà (sbaglio?) --Incontroachispara (msg) 19:31, 29 mar 2011 (CEST)

Grazie, ho fatto la richiesta dove mi hai indicato --Incontroachispara (msg) 21:37, 29 mar 2011 (CEST)

Pure se viene fatta una mossa senza prove nei miei confronti dovrei esibirla nella bachecha? GRazie siete gentili

Saluto nell'antica Roma

Ciao Demart, scusami se ti disturbo ancora. Ho notato che l'introduzione alla pagina saluto nell'antica Roma è copiata pari pari da Weeber, Vita quotidiana nell'antica Roma, p. 336. A chi devo segnalarlo? Grazie --Incontroachispara (msg) 07:30, 31 mar 2011 (CEST)

Vecchio lavoro al lab grafico

Ciao. Visto che la richiesta (mappa dominio dei Franchi) è ormai ferma, visto il lavoro che (a suo tempo) mi ci è voluto per realizzare l'immagine, e visto che l'ho caricata molto tempo fa (ragion per cui mi è stato chiesto cosa fare di questo file, che attualmente è inutilizzato sul ns-0), mi chiedevo se saresti d'accordo a

1. lasciar perdere il confine degli Avari (se per te è accettabile anche così com'è ora)
2. caricare finalmente la mappa su Commons ed eventualmente includerla in qualche voce. Ovviamente, prima di caricarla aggiusterei il contorno nero, i margini, ecc.

In caso contrario, lo metterei tranquillamente in cancellazione. Una delle due... --LoStrangolatore dimmi 21:38, 1 apr 2011 (CEST)

Grandioso. Correggo e carico questa sera stessa. Ma non potevi dirmelo prima!? :P --LoStrangolatore dimmi 21:45, 1 apr 2011 (CEST)

Bucci

Sbagliato template, ora ho inserito il template di enciclopedicità dubbia (comunque IMHO la voce è promozionale). - --Klaudio (parla) 21:51, 3 apr 2011 (CEST)

Cannato di brutto

No, non me ne sono accorto. Per me c'erano alcuni IP da bloccare, cosa che infatti è stata fatta ed una pagina è stata semiprotetta. Pensavo di avere un'idea su chi fosse l'anonimo, ma se non è, NMNPFDM, lo scopo è quello di proteggere le voci, non le velleità di chi mette cartellini (non firmati, ovviamente). --M/ 19:58, 5 apr 2011 (CEST)

Yoruno

cIAO, STAVO SCHERZANDO, NON SONO Yoruno! --87.4.130.128 (msg) 20:45, 7 apr 2011 (CEST)

Lo so, ma è la verità:non sono Yoruno! Giurerei su chiunque! Anzi, sono un ex bannato infinito! --87.4.130.128 (msg) 20:47, 7 apr 2011 (CEST)

Poema

Si, hai perfettamente ragione, ma (e questo era da tempo che te lo volevo dire) non è che perché puoi annullare, come gli altri utenti, le modifiche di utenti stessi devi farlo sempre e comunque. Un utente definì wikipedia come "La gioia di scrivere e modificare". Non di annullare. Si dovrebbero annullare solo gli interventi completamenti inutili e/o molto peggiorativi. Se ti lamenti tanto di quel paragrafo, perché non lo migliori tu stesso, invece di annulare questo e buona parte dei miei interventi sull'enciclopedia?--Ostilio (msg) 15:42, 8 apr 2011 (CEST)

Faccio gli stessi errori perché nessuno mi ha mai detto quali essi fossero, anche se molti ci hanno girato e ri-girato e li hanno sparsi un po' dappertutto sulla mia talk. Ora, se tu m'illuminassi e mi potresti dire chiaramente quali errori faccio da un mese, io mi potrei ripromettere di non commetterli più e non avrei più bisogno di una wiki-balia.--Ostilio (msg) 16:00, 8 apr 2011 (CEST)

Lo vedi? E poi dite a me. Cosa dovrebbe risponderi una persona alla domanda "Mi prendi in giro?" Ragionevolmente e in modo calmo, ti dico di no, non ti sto prendendo in giro e ti invito, gentilmente, a illustrarmi tutto quanto ho fatto di sbagliato in questo mese in un unico messaggio, cosicché me ne possa rendere conto e cerchi di non ricadere negli stessi errori. E infine ti invito a rispondermi nel modo più garbato che puoi, perché proprio non sopporto che mi si dica così.--Ostilio (msg) 16:09, 8 apr 2011 (CEST)

Si, mi ricordo che scrissi quella cosa sulla critica formale. E mi rendo conto ch'era una grande sciocchezza. E mi ricordo anche di quando mi vantavo d'essere un critico letterario, mentre sono solo un aspirante a quella carica. Ma, come ti ho già detto, non ricadrò negli stessi errori. E ora, dopo questa promessa, ti linko anch'io una cosa, e spero che leggerai tutto da cima a fondo: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignora_le_regole Inoltre, da adesso mi dedicherò meno alla letteratura e più ad altri campi.--Ostilio (msg) 16:20, 8 apr 2011 (CEST)

Certo che lo capisco. Anzi, corro un rischio pure più grande con Vito, il quale è amministratore e minaccia di bloccarmi per un grande lasso di tempo. Ma, francamente, non me ne faccio un problema. Wikipedia è una bella enciclopedia e io voglio che diventi ancora più grande e completa. E per questo, voglio contribuire anch'io. Ma posso smettere quando voglio. Con o senza banno/blocco. Al momento, discussioni con altri utenti a parte, mi piace scrivere per wikipedia, non mi interessa se gli altri dicono "Hai scritto bene" o "Hai scritto male", io cerco di scrivere il più enciclopedico possibile, se poi agli altri non vanno bene, che se le scrivano loro le voci.--Ostilio (msg) 16:29, 8 apr 2011 (CEST)

Senti, Demart, io cerco sempre di rispettarti, ma la nostra discussione non porterà mai a nulla se giriamo e ri-giriamo intorno. Ti ho appena detto che cercherò sempre di migliorarmi e che non ri-cadrò più negli stessi errori che ho fatto. Che motivo abbiamo di parlare sempre? Sporchiamo solo le nostra talk di inutilità che non ci servono a nulla. Smettiamola di scriverci sempre per gli stessi motivi, perché la mia e la tua talk si sono riempite di messaggi futili che non sono serviti a nulla. Ho già avuto una punizione, seppur lieve (un blocco di un giorno la settiama scorsa da parte di Vito), e non vedo il perché noi dui dobbiamo ancor discutere, dopo quanto ho detto. Se proprio devi rispondermi, dimmi perché non hai ancora cambiato la definizione della voce "Saggio".--Ostilio (msg) 16:41, 8 apr 2011 (CEST)

Vedo che non sei in procinto di smetterla di scrivere. Ebbene, allora, continuiamo. Tanto per precisare, tu non mi hai mai dato consigli concreti, ma hai solo criticato tutto quanto facevo, dicendo "Non si fa così" e non, come avresti dovuto scrivere, "Devi fare così". E comunque, "altrochè" si scrive così, e non "altroché" come hai scritto tu.--Ostilio (msg) 16:53, 8 apr 2011 (CEST)

Non ne ho diritto e non la voglio, una balia. Se ti da tanto fastidio farmi da "tata" (cosa che nessuno ti ha chiesto), smettila di farlo. Infastidisce me e stanca te. Comunque, ritornando al discorso iniziale, forse a te piace discorrere su wikipedia, a me no. Io non ho tempo da perdere, quindi, o vai al nocciolo della questione, oppure chiudiamo questa insopportabile discussione che si è creata.--Ostilio (msg) 17:02, 8 apr 2011 (CEST)

OK. Va bene. Ah, tanto per sapere, potrei votare nel tuo rating?--Ostilio (msg) 17:09, 8 apr 2011 (CEST)

Bene, lo farò. Un'ultima cosa: chi è 87.4.130.128 , che si è spacciato per un certo Yoruno? Andando nella tua talk non ho potuto fare a meno di notarlo e ho visto che lo hai minacciato di banno.--Ostilio (msg) 17:13, 8 apr 2011 (CEST)

Visto che ci sono quelli che peggio di me! No, sul serio, credo ci sia differenza fra me e lui, perché io, se faccio errori, li faccio involontariamente.

P.S. Ho votato sul tuo rating.--Ostilio (msg) 17:20, 8 apr 2011 (CEST)

Penso ch'ormai possa cancellare il capito "Storia del poema" nella mia sandbox. Vorrei occuparmi della scrittura di un'altra voce. P.S. Ah-ehm, hai letto la citazione che c'è sulla mia pagina utente? Non vorrei convertirti, ma un pensierino...--Ostilio (msg) 17:38, 8 apr 2011 (CEST)

Che intendi dire "che non manca d'ingegno"?--Ostilio (msg) 17:40, 8 apr 2011 (CEST)

Significa che la maggior parte degli atei dice che Dio non esiste perché nel mondo non c'è sofferenza. Anche Dio, allora, potrebbe dire lo stesso, in quanto lui ha creato gli uomini semi-perfetti, e, all'origine, nemmeno dovevano conoscere cos'era il peccato. Dovevano compiere solo buone azioni. Solo che noi pecchiamo continuamente, al contrario della natura onde Dio ch'aveva creati. Allora, oltre che critico letterario, posso diventare anche filosofo? Scherzo, naturalmente! Ma quel babelfish onde dici che sei ateo, alla luce della mia citazione, lo potresti anche togliere...--Ostilio (msg) 17:48, 8 apr 2011 (CEST)

Spero non ti dispiaccia ch'abbia preso tre dei tuoi babelfish. E' che io sono pigro in queste cose e quasi tutti i miei babelfish sono scelti accuratamente dalle pagine di utenti altrui. Quasi sempre cambio il testo. Mi è piaciuto quello della sinistra politica, quello con la scritta "Puah!" e quella del saggio, anche se in quest'ultimi due ho cambiato le scritte quasi totalmente. Orrendo dubbio: non dovrò mica pagarti i diritti d'autore??--Ostilio (msg) 18:13, 8 apr 2011 (CEST)

Ti piace la voce "Blonda", che ho creato io? E' stata la prima voce alla quale ho aggiunto il template personaggio. Come ti sembra?--Ostilio (msg) 15:45, 10 apr 2011 (CEST)

Ma è una voce di cartoon! Non c'è bisogno di fonti, le informazioni si prendono dalle varie puntate della serie. Guarda le voci simili (come "Cosmo e Wanda", "Vicky"...), ci sono poche fonti prese dalle puntate. Comunque cercherò di migliorarle in questi giorni.--Ostilio (msg) 15:53, 10 apr 2011 (CEST)

Allora le inserirò nei prossimi giorni. Oltre a controllare questi errori ortografici.--Ostilio (msg) 15:58, 10 apr 2011 (CEST)

le coniugazioni latine

Ciao! Vorrei contribuire alla grammatica latina aggiungendo le altre tre coniugazioni latine (è già presente la prima). Il problema è che sono ancora un po' inesperto, e sinceramente non mi piace come è organizzata la prima coniugazione (troppo corta e poco descrittiva, inoltre manca della forma passiva e delle particolarità dei verbi deponenti) ; ho visto che è praticamente uguale alla pagina di wikipedia inglese. Ciò che mi sorprende è che l'ultima modifica di questa pagina è piuttosto vecchia, e che non esistono ancora le altre tre coniugazioni. Posso modificarla a mio piacere o è uno schema da seguire anche per le altre coniugazioni? cioè

La prima coniugazione verbale della Lingua latina presenta come vocale caratteristica la -a-.

Attivo

Un verbo della prima coniugazione che potrebbe essere preso ad esempio è gusto, -as, -avi, -atum, -are ("gustare").

Tempi derivati dal tema del presente

ecc. ecc.

Devo seguire questo schema? Grazie--wow (msg) 17:53, 8 apr 2011 (CEST)

ti ringrazio...ora sorgono nuovi problemi riguardo la prima coniugazione, ma per ora me li terrò per me. Intanto inizio la seconda coniugazione; grazie ancora --wow (msg) 18:12, 8 apr 2011 (CEST)

Athletics Bologna Baseball

Ciao! Volevo segnalarti che ho lavorato alla voce in oggetto, relativamente al cviol da te segnalato. M'è parso di capire che c'era materiale da salvare. Dai un occhio se ti va. --Pequod76^(talk) 22:01, 12 apr 2011 (CEST)

Sull'Exemption preferisco non esprimermi per evitare castronerie... :S --Pequod76^(talk) 22:06, 12 apr 2011 (CEST)

Demart, il tuo "naso" ha ragione: i file in EDP non vanno su Commons. Il motivo è che il materiale in EDP è sotto copyright ===> non ha licenza libera. Maggiori info su Commons:Licenze. PS: NON sono pequod. --151.56.44.191 (msg) 14:59, 13 apr 2011 (CEST)

Risp. Devoto al sommo ovvero me

Fatto Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:05, 15 apr 2011 (CEST)

Marsala

Ma che hai fatto alla povera Marsala? Hai tolto interi paragrafi. Mi spiegi dettagliatamente perché?--Ostilio (msg) 17:18, 19 apr 2011 (CEST)

A tutti può capitare una svista. Marsala è la mia città e io vorrei stare molto attento alla sua pagina di Wikipedia.
P.S. Ho levato dalla pagina dell'Adone l'informazione la quale diceva ch'era il poema più lungo d'Italia e ho inserito questa nella voce dell'Amadigi.--Ostilio (msg) 17:40, 19 apr 2011 (CEST)

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Demart81/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:33, 19 apr 2011 (CEST)

Re:

Credo che il modo migliore sia evitare di continuare a fornire fin troppo facili assist. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:56, 21 apr 2011 (CEST)

Ciao

Sì, lì c'è scritto così, ma chi l'ha detto? Di fonti non ce n'è nemmeno l'ombra neanche lì. --80.117.34.42 (msg) 00:53, 25 apr 2011 (CEST)

Tra l'altro, specifico che quando Napoleone usò il titolo di re d'Italia, anche lì il suo territorio era limitato geograficamente, ma in quel caso il titolo "re d'Italia" fu quello ufficialmente usato ed attestato, e quindi va riconosciuto. Invece per i carolingi la questione è tutta diversa.

http://www.storiadimilano.it/cron/dal801al900.htm Qui vari accenni al titolo di rex Longobardorum. Cerco ancora. --80.117.34.42 (msg) 01:20, 25 apr 2011 (CEST)

http://www.unisob.na.it/Materiale%20e%20ricerche/siti/medioevo/Dovere-Sito1/56/latoalto.htm Qui una pagina dell'università di Napoli, che attribuisce il titolo di rex Longobardorum ad Ottone I. --80.117.34.42 (msg) 01:24, 25 apr 2011 (CEST)

Beh, se parliamo della "fantasiosa" storiografia nazionalista italiana dell'Ottocento, il termine "Regno Italico" spopolava, ma era una delle tante invenzioni del tempo (lo stesso tempo in cui la storiografia francese dipingeva Csrlomagno come un re francese che aveva soggiogato la Germania, e la storiografia tedesca che lo dipingeva come un re germanico che aveva soggiogato la l'ex Gallia. Teniamo inoltre presente che ancor oggi in qualsiasi libro di scuola media o di liceo si legge che "Sacro Romano Impero" era il nome ufficile dell'impero carolingio, e "Sacro Romano Impero della Nazione Germanica" il nome dell'impero fondato da Ottone I: e solo all'università gli studenti italiani scoprono che le cose stavano diversamente.
Se invece parliamo di storiografia degli ultimi anni, decisamente più accurata, si sottolinea il parallelismo fra i casi italiano, francese e tedesco: finchè durarono i carolingi, si mantennero i titoli ufficiali rex Longobardorum e rex Francorum (occidentale e orientale), dato che è normale che un figlio copi il titolo del padre per questioni proprio identitarie e dinastiche, e solo con l'estinzione dei carolingi si cominciò a parlare (poco alla bvolta comunque, non da un giorno all'altro) di rex Italie/Italicum, rex Francorum (senza più l'aggettivo "occidentali") e rex Teutonicorum. --80.117.34.42 (msg) 01:44, 25 apr 2011 (CEST)

Ciao, vado a dormire. Spero potremo approfondire la questione, o che l'approfondirai tu col contributo di altri utenti.

Beh sì, già Berengario ha già più senso come re d'Italia.--80.117.34.42 (msg) 01:49, 25 apr 2011 (CEST)

re

si lo so e ho visto il CU, attendiamo il risultato --ignis Fammi un fischio 15:25, 25 apr 2011 (CEST)

cancellazione cassata

Beh, se la donna in questione ha diretto quel celeberrimo giornale la cui unica copia venduta l'hai presa te allora ritiro il tutto. Io quando acquisto una rivista non lo faccio solo per guardare le figure... lololololololololololol

Te salüdi Admin!

--Durazzo (msg) 18:00, 25 apr 2011 (CEST)

Template

ti di spiace se ti frego qualche template?:) --Not_That_Kind (msg) 11:53, 26 apr 2011 (CEST)

Cosa?

Chi è costui?--^Snow_pedia ^{per rendere Wikipedia migliore} 21:05, 26 apr 2011 (CEST)

Per favore, non bloccarmi , rispetterò le regole--^Snow_pedia ^{per rendere Wikipedia migliore} 21:07, 26 apr 2011 (CEST)

Susate, ho ricevuto un messaggio di benvenuto con versioni precedenti del 2009 che non hanno nulla a che fare con me o con le mie azioni su Wikipedia. Il mio IP è dinamico: potrebbe essere una coincidenza che si sia verificato una omonimia di IP dopo un anno? Cordiali saluti. Utente ViktorV

{{WNCV}}--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 00:44, 19 apr 2009 (CEST) {{yc}}Senti, ora basta. Piantala sennò qualche amministratore ti blocca tutto il range. <span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Comunicazioni, insulti ecc.</span></small>]])</span> 00:50, 19 apr 2009 (CEST)

Ok, grazie. Meno male che ci siamo chiariti. Sono utente registrato da poco. Saluti. ViktorV.

Disambiguazione prodotti discografici

Ciao, riguardo allo spostamento di due titoli ed a questa conseguente modifica, ti segnalo che le cose stavano bene com'erano prima. Ti invito a leggere questa convenzione (o, se hai tempo e ti va, anche tutta questa discussione), in particolare il punto 3: in altre parole, se i Roxy Music e JoJo, oltre ai rispettivi album, non hanno all'attivo altre opere musicali (di qualsiasi tipo) col titolo The High Road, basta disambiguare col loro nome (si usa il nome completo dell'artista, non solo il cognome, come mi pare si usi fare invece per libri e dipinti). Se puoi risistemare tu è meglio, se poi vuoi ulteriori chiarimenti non posso che consigliarti di rivolgerti alla massima esperta in materia. Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 11:17, 27 apr 2011 (CEST)

CU

Spiegato qui, ciao --Gac 19:05, 28 apr 2011 (CEST)

ReMariossj

Mentre mi scrivevi lo stavo facendo.;-) Ciao--Burgundo^(posta) 19:43, 28 apr 2011 (CEST)

Redirect

Ergo, come si fa? --MaiDireLollo (msg) 15:28, 29 apr 2011 (CEST)

Elezioni amministrative italiane del 1993

Ciao Demart81, a proposito della scarsa leggibilità anche da riscontrata in merito alla voce suddetta, ti volevo chiedere cosa ne pensi di un'eventuale rimpaginazione (come per le altre voci analoghe) che ho proposto qui. Si tratterebbe, tra le altre cose, di omettere quella marea di liste civiche che accompagnano i "titoli" sostituendo con la dizione di Liste civiche, qualora presenti. D'altra parte, non è assolutamente enciclopedico citare liste create ad hoc in una elezione: parlo infatti solo di omettere solo liste civiche e non movimenti minimamente strutturati, anche locali. Ciao.

Si, per le amministrative la tabella iniziale. Mi sembra che renda meglio l'andamento generale. In alcuni casi, altrimenti, accade addirittura che la pagina "non stia" completamente nello schermo, cioè, visogna spostare la barra inferiore per visualizzare tutto...--Pelusu (msg) 15:54, 29 apr 2011 (CEST)

Cron

L'utente ha "insistito" rollbackandoti. Tra l'altro visti i nomi utenti inseriti la modifica è *assolutamente* senza senso. --M/ 23:14, 29 apr 2011 (CEST)

La firma sul cartellino giallo non ha grande importanza, per altro c'era {{subst:yc|~~~}} e funzionava fino a che qualcuno non ha maneggiato sul template. --M/ 23:15, 29 apr 2011 (CEST)

Come puoi vedere qui dei problemi ci sono stati. --M/ 23:23, 29 apr 2011 (CEST)

Sissì, ho visto. Può darsi che sia stato anche esagerato il mio cartellino giallo (peraltro almeno ho corretto il template, erronamente modificato in passato), riuscire a fermare un utente e farlo ragionare... a volte richiede anche quelli! --M/ 23:31, 29 apr 2011 (CEST)

Utente problematico 80.180.45.220

Scusami, ma non è ostinazione la mia, probabilmente non capisco che sto sbagliando oppure c'è qualcosa che non va nell'utilizzo delle procedure previste da wikipedia.

L'utente ha aperto uno o più nicknames ed è andato a rollbackare quanto avevo esposto nella mia denuncia. Per quanto riguarda Lochness adesso sono convinto che il suo è stato solo l'input per altri utenti che hanno strumentalizzato quando da lui scritto per cambiare sistematicamente le denominazioni della Serie C nelle Leghe che ostinatamente continuano a ridenominare secondo quanto tratto da quel giornale malgrado abbia dimostrato con vari documenti che hanno torto.
Se ho torto nella mia denuncia hai completamente ragione oppure vuol dire che non capisco qual'è la procedura esatta per denunciare i vandalismi e merito l'esclusione a divinis io perché hai ragione e sto remando contro a wikipedia segnalando vandalismi inesistenti.--Nipas (msg) 23:21, 29 apr 2011 (CEST)

Io a più utenti che continuano a rollbackare la mia correzione da Serie C 1945-1946 (Centro-Sud) in Serie C 1945-1946 (Lega Centro-Sud), Serie C 1946-1947 (gironi Sud) in Serie C 1946-1947 (Lega Sud), Serie C 1946-1947 (gironi Centro) in Serie C 1946-1947 (Lega Centro), Serie C 1946-1947 (gironi Nord) in Serie C 1946-1947 (Lega Nord) e idem per la stagione successiva ho sempre sistematicamente motivato le mie correzioni sul fatto che viene sistematicamente storpiato il nome di un ente federale FIGC storpiandolo e inserendolo nel titolo delle pagine storpiato.

Sono stati inutili i rollback anche di Simo81 da me evidenziati. Hanno ripreso a correggere le pagine ripartendo dalla stagione 1945-46 togliendo ancora una volta dalle sottopagine il template di navigazione {{Serie C storico}}.

Se non sono gli stessi utenti io cosa posso dire che me li sto sognando ?.
Garantisco che io ho fatto un notevole sforzo per cercare di dare a wikipedia una giustificazione documentale che quell'utente o quegli utenti continuano a bypassare. Io capisco che i documenti di federazione calcio non sono online e accessibili a tutti ma garantisco che tutto quanto ho fatto fino ad adesso non è affatto cosa campata in aria o frutto di una forzatissima interpretazione tratta da un giornale dove tutti i giornalisti per loro comodità hanno lasciato ai posteri qualcosa che a distanza di 70 anni qualcuno preferisce strumentalizzare a proprio uso e consumo.

Qui io lotto per qualcosa che non è solo un principio: il passato non va distorto da qualcuno che non propone prove documentali verificate come quelle che do io. Se vanno a correggere qualcosa di recente in questo modo vengono beccati, ammoniti e esclusi per reiterati vandalismi; se invece nessuno conosce la questione perché non ha né libri né è conoscenza di fatti e di epoche passano inosservati. Ma allora wikipedia vigila o no su anacronismi e strumentalizzazioni o no ?. Se è così io ho torto ed è meglio che me ne freghi e faccia solo quello che interessa a me evitando di "vigilare" che è compito che meglio di me spetta ad altri.--Nipas (msg) 23:40, 29 apr 2011 (CEST)

Non so cosa dirti, io solo una volta mi sono incazzato con un utente e purtroppo ho colpito proprio la persona sbagliata che mi ha fatto appioppare uno stop agli edit. Io semplicemente continuo a controllare i miei "osservati speciali" e ripetutamente trovare le pagine rollbackate da utenti che (a ripetizione) malgrado abbiano un giornale a cui si rifanno per giustificare qualcosa di cui io ho provato essere sbagliato, non vanno ad aggiungere i colori delle squadre mancanti mentre il sottoscritto si è fatto un mazzo così per giustificare più del 50% dei colori di tutte le squadre di Serie C morte, sepolte, fallite e quant'altro per poi vedere il mio lavoro corretto cancellato e/o rollbackato da chi con una "opinione personale" continua sistematicamente a violare alcuni principi di wikipedia a cui io cerco sistematicante di obbedire citando fonti e pagine di libri e giornali a cui ho attinto in modo veritiero e verificabile. Che posso fare ?. Ho torto io e hanno ragione gli altri. Ho sprecato il mio tempo per cercare di arricchire wikipedia e adesso per passo per essere un povero illuso (scusami, altra volta mi sono autocommiserato e mi sono beccato un'altra giornata di "vacanza").--Nipas (msg) 00:09, 30 apr 2011 (CEST)

La mia discussione l'ho sempre reiterata al Bar del Calcio ogni qual volta lo stesso soggetto in quelle pagine si inventava qualcosa di palesemente sbagliato (ad esempio la stagione della Serie C 1945-1946 (Alta Italia) era diventato un campionato misto Serie C-1a Divisione oppure aveva creato una sottocategoria inserendo le sottopagine da lui o da me create per ridurre quelle che ormai sono diventate pagine troppo pesanti in pagine doppie distolte dalla Categoria delle pagine di Serie C (si può vedere nella cronologia), ma come ti ho già detto ben pochi sono gli utenti che possono opporre come me delle giustificazioni documentali oppure conoscono la materia a fondo. Le discussioni vengono sepolte nell'archivio, l'utente o gli utenti continuano a rollbackare le pagine e nessuno (salvo Simo81 che è intervenuto per l'utilizzo improprio di una nota di rimando che proponeva ad altri utenti di rollbackare la pagina) ha vigilato che quell'IP utente dinamico (o più utenti a lui collegati anche se non operanti su quelle pagine calcistiche) non ritornasse a bomba giustificando come piace fare a lui (tanto il Corriere dello Sport scrive sempre "Lega Sud".....) correggendomi con questo o altri pretesti quanto tornavo a rimettere a posto.--Nipas (msg) 00:26, 30 apr 2011 (CEST)

Per gli utenti attivi (esempio: l'IP schiavista) i miei interventi sono buoni ma non è il momento per affrontarli perché ci sono sempre altre priorità e altri obiettivi che lui e altri non preferiscono affrontare subito. Non si è mai affrontato il problema a fondo; poco importa se a quell'IP dinamico sono stati ravvisati i comportamenti di quell'utente (Pinerecar) bannato a divinis per aver corretto tutte le pagine dei campionati di Serie A - B - Prima Divisione - Serie C aggiungendo anche commenti copiati da siti per i quali è stata ravvisata la violazione del copyright. Tanto lui o ha un IP dinamico e sa usarlo anche fin troppo bene oppure fa muovere i suoi amici in sua vece e questo (a mio parere) è molto scorretto.--Nipas (msg) 00:32, 30 apr 2011 (CEST)

Sì grazie, concordo ampiamente con quanto stabilito richiamando WP:BF e WP:BS, ma credo che prima di tutto ho sbagliato inserendo il nome di un utente "gregario" che non ha partecipato alla Discussione:Serie C 1945-1946 e nel posto sbagliato ovvero avrei dovuto segnalarlo nello spazio riservato agli utenti registrati.

Il problema va messo in altri termini: l'utente 80.180.45.220 non ha mai accettato il contraddittorio e riconosciuto le prove da me prodotte (andando sistematicamente a revertare l'ultima pagina da lui editata cancellando anche le successive variazioni fatte da altri utenti) che stabiliscono l'esatto nome degli organismi federali da utilizzare e sistematicamente in violazione ad una precisa regola di wikipedia (me la poi scrivere ?) che stabilisce che i contenuti devono essere provati con fonti attendibili, giustificate e verificabili e va avanti a inserire quello che vuole lui applicando un punto di vista che non è neutrale ma personale soprattutto strumentalizzando con un giudizio personale un dato letto da un giornale accessibile a tutti. E questo è sbagliato. Lui continua a revertare i contenuti e i titoli delle pagine in modo che rimanga una fantomatica Lega Nord che non ha niente a che fare col calcio, una Lega Centro-Sud, una Lega Centro e una Lega Sud che dovrebbero essere da lui citate soltanto nelle note in riferimento a quanto fatto dai redattori sportivi del giornale Il Corriere dello Sport attualmente online solo per chi ne conosce la "porta d'accesso di servizio" mentre di fatto il servizio è stato temporaneamente sospeso dall'emeroteca del CONI. La forzatura porta al lettore una informazione sbagliata anche se condita da "tanto è così che la scrivevano sui giornali" che non è aderente alla realtà.

La mia non è affatto una lotta contro i mulini a vento, ma è una lotta contro chi vuole fare disinformazione e rimango coerente con i documenti FIGC prodotti e quelli verificabili accedendo alle principali Biblioteche Nazionali italiane di Firenze e Roma attingendo alla ristampa dei documenti ufficiali riprodotti nel "Bollettino Ufficiale" conservato anche alla Nazionale Braidense di Milano e altre Biblioteche Comunali.

In definitiva io ho capito come ho sbagliato, però l'IP e gli utenti a lui collegati non hanno alcun diritto di estraniarsi dal dibattito cercando altre fonti utili alla discussione applicando a priori le loro convinzioni sbagliate.

Se vogliono continuare la edit-war dovranno fare i conti con tutti gli utenti del Bar del Calcio chiedendo il consenso.--Nipas (msg) 14:37, 30 apr 2011 (CEST)

Sì, ho capito che ho sbagliato, ma questi edit di spostamento pagina (qui) chi li ha fatti ? un utente fantasma ?). Tutti gli edit di quell'IP partono dalle squadre Sud e le pagine che ha revertato per prime sono state quelle. Prima di Fantasma c'è stato anche tal Utente:Massimocicc che non ha MAI partecipato ad alcun discussione per poi, mentre la pagina era semiprotetta, è intervenuto per revertare questa qui. L'amico IP campano-napoletano ha veramente molti amici attivi..... quando servono.--Nipas (msg) 16:35, 30 apr 2011 (CEST)

Redirect

Scusa ma in seguito a questa discussione mi sembrava che fossero da cancellare Discussioni progetto:Televisione‎#Redirect cosa ne pensi? --Francesco Valentini (msg) 13:00, 30 apr 2011 (CEST)

Ok d'accordo, però non so come mai ma sulle discussioni non si arriva mai ad un consenso, rimangono ferme senza poi capire cosa fare.. --Francesco Valentini (msg) 13:02, 30 apr 2011 (CEST)

template test

come si mette il template del test? cioè se io mi prendo il tuo ho il tuo punteggio, anche se cambio numero rimane mezzo pieno il cosetto....io ho hatto 37 punti mi sembra o comunque meno di 60. Dove lo prendo il coso?--Not_That_Kind (msg) 18:30, 30 apr 2011 (CEST)

t_t mi puoi aiutare con i template? si sono sparsi -.- --Not_That_Kind ([[ Discussioni utente:AccendiLaLuce|msg]]) 18:49, 30 apr 2011 (CEST)

e come lo metto quel coso?--Not_That_Kind (msg) 18:54, 30 apr 2011 (CEST)

grazieee, scusa se ti rompo ancora ma come lo cambio lo sfondo di quel coso però? arancione non mi piace. è possibile spostare la scheda babelfish con i dati tutta sulla sinistra e quella con i template personalizzati sulla destra?--Not_That_Kind (msg) 19:03, 30 apr 2011 (CEST)

dimenticavo...perchè il templade del wikidemone è marrone e il mio è bianco?--Not_That_Kind (msg) 19:04, 30 apr 2011 (CEST)

ho cambiato lo sfondo alla clessitraaaa però quello del wikidemone rimane bianco anche se ci metto marrone...perchèù??--Not_That_Kind (msg) 02:24, 1 mag 2011 (CEST)

grazie sei molto gentile--Not_That_Kind (msg) 02:46, 1 mag 2011 (CEST)

a l'ultimo template che ho messo non si leva l'orrida cornice, mi aiuti? p.s. ma perchè si è anche creata una specie di tabella blu intorno agli ultimi template?--Not_That_Kind (msg) 23:24, 6 mag 2011 (CEST)

Richiesta suggerimento per modus operandi

L'amico IP è tornato alla carica con queste correzioni.
Ora, visto che posso fare la scansione di una pagina del "Bollettino ufficiale della F.I.G.C." proprio di quegli anni per cui appare la nuda e cruda denominazione "Lega Interregionale di Promozione Nord", "Lega Interregionale di Promozione Centro" e "Lega Interregionale di Promozione Sud" cosa faccio ?. Non si tratta di documenti originali come quelli che ho proposto per il 1945-46 ma di copie non originali reimpaginate dalla Federazione Italiana per questo bollettino mensile fatto ad hoc per essere conservato e distribuito a tutte le società d'Italia. Posso fare le 3 scansioni e appiccicarle su ogni sottopagina in modo che carta canta e villan dorme ?. Poi per ulteriori vandalizzazioni ci facciamo un pensierino nella sede opportuna.--Nipas (msg) 10:08, 1 mag 2011 (CEST)

No, sono pubblicate sul "Bollettino Ufficiale 1949" a pagg. 11 - 12 - 13 del Bollettino n. 16 del 15 settembre 1949 (Assemblee ordinarie delle Leghe) e a pag. 13 e 14 del Bollettino n. 23 del 31 dicembre 1949 (I quadri federali dell'annata sportiva 1949-50).

Il bollettino è un'opera cartacea di cui, se proprio siamo pignoli, dovrebbe avere tutti i diritti la FIGC. I volumi a mia disposizione (dal 1949 al 1957) li ho comprati al mercatino di Manitese circa 10 anni fa ma gli stessi volumi sono conservati presso la Biblioteca Nazionale Braidense, Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze e Biblioteca Nazionale Centrale di Roma. A questo punto io potrei solo citare la posizione e il luogo dove sono accessibili e non fare le scansioni ?.--Nipas (msg) 11:42, 1 mag 2011 (CEST)

Tra l'altro non si capisce il perché questi che ti ho citato adesso chiamano le leghe "Lega Interregionale Nord, Centro e Sud" mentre nella raccolta successiva (il 1949-50 è diviso in 2 volumi) questi sono citati "Lega Interregionale di Promozione Nord", "Centro" e "Sud". Che io sappia non esistono originali conservati del Nord e del Sud mentre quelli del Centro sono conservati a Firenze dalla LegaPro.--Nipas (msg) 11:45, 1 mag 2011 (CEST)

Ci provo, metto un messaggio al bar.--Nipas (msg) 11:47, 1 mag 2011 (CEST)

Faccio presente che l'Utente 80.117.35.213 è lo stesso (Pinerecar) che è stato sanzionato quale utente problematico, utente che sistematicamente correggeva e vandalizzava pagine durante le ore piccole (vedere "contributi" delle 3:58, 3:27 e 2:21) credendo di non essere individuato.--Nipas (msg) 13:03, 1 mag 2011 (CEST)

Re: Pagina utente altrui

Te la spiego con il fatto che me lo ha chiesto lei perchè non sa inserire le immagini nei babel. Chiedi a lei se non mi credi. Non modifico le pagine degli altri, lo so che non si può fare e sinceramente non mi interessa farlo -.- --*_Prima_Donna_* (msg) 15:09, 1 mag 2011 (CEST)

su messenger... --*_Prima_Donna_* (msg) 15:23, 1 mag 2011 (CEST)

OK --*_Prima_Donna_* (msg) 15:38, 1 mag 2011 (CEST)

è vero gliel'ho chiesto io su msn siamo amiche--Not_That_Kind (msg) 20:04, 1 mag 2011 (CEST)

NOOOOOOOO

non sono lui, capito?????????????????????????????????????????????????????????????????--Brandonmiao (msg) 19:34, 1 mag 2011 (CEST)

Orientamento carta igienica

A proposito di questa, in principio nulla in contrario a importare anche qui questo imprescindibile dibattito anche se penso che, in tal caso, vi converrebbe tenere conto anche di soluzioni alternative e compromissorie, rispettose degli orientamenti di chiunque… -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:06, 7 mag 2011 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per gionalisti, si prosegue ;)

Olà! Visto che avevi partecipato qualche settimana fa, ti avverto che la discussione per la definizione dei criteri di enciclopedicità dei giornalisti è proseguita con una proposta concreta. Se vuoi dare il tuo parere (favorevole o contrario) o qualche suggerimento sei benvenuto ;). --Lucas ✉ 17:08, 22 mag 2011 (CEST)

Del discorso delle moralità su Wikipedia, dei rancori ottenuti ma soprattutto sulle citazioni

Ciao Demart, sono Ostilio. E' da tanto che non ci sentiamo. Ormai penso che i vecchi rancori siano sfociati in una nuova era di collaborazione su Wikipedia.
A tal proposito, volevo porre l'attenzione d'un wikipediano più esperto di me sul caso "Critica". L'altra volta v'era la citazione d'un tale Emerson. Ed io ho inserito un'altra citazione del De Sanctis, migliore per qualità e più riferita alla critica.
Allor, è arrivato un utente che ha cancellato ambedue le citazioni dicento "Wikipedia non è Wikiquote". Io gl'ho chiesto spiegazioni, citando anche l'articolo "Storia", anche lui avente due citazioni, ed lui ha risposto che tutte le voci ch'hanno citazioni vanno fuori le regole.
Io, non troppo convinto, l'ho assecondato. Ho anche letto Wikipedia:Citazioni, e penso che non v'era nulla di male nella citazione del De Sanctis, che ben spiegava cos'era la "critica perfetta". Per ciò volevo il tuo parere.

Or però ti svelo il vero motivo del mio messaggio.
Ti consiglio d'andare nella pagina "Amministratori di Wikipedia" di Nonciclopedia, e scossi sino al paragrafo "Dement81".
E' vero che, essendo che gl'altri utenti non ti hanno ri-confermato amministratore, hai insultato tutti esti? So che vado contro 'l tuo "Attenzione 2", ma è altresì vero che non conosco la storia e che non sto esprimendo nessun giudizio. Vorrei solo venire a capo del tuo presunto "mal comportamento".
Cordiali saluti,--Ostilio (msg) 19:17, 25 mag 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:16, 25 lug 2011 (CEST)

Consiglio

Ciao Demart,scusa se ti scrivo anche qui, ma temevo che non avessi letto il messaggio nell'altra pagina. Sono "autore" della pagina riguardo Valerio Miroglio, che devo ancora concludere. Nonostante abbia letto manuale e istruzioni, qualcosa ancora mi sfugge, infatti nella pagina in questione compare il segnale che indica la necessità di formattare e wikifare la pagina. Seguendo i link ho capito il significato di wikifare e ho riletto il manuale. Tuttavia non riesco ancora a capire quali sarebbero le modifiche da apportare. Avrei qualche idea, ma sarebbero modifiche importanti che impiegherebbero parecchio tempo, e non vorrei che alla fine non fossero quelle giuste. Puoi dare un'occhiata e indirizzarmi alle modifiche opportune? Grazie.--GiacomoGoslino (msg) 15:20, 1 ago 2011 (CEST)

Grazie!

Grazie per la disponibilità Demart81! In effetti il primo impatto con Wikipedia è stato tutt'altro che semplice. Pian piano cerco di colmare le mie lacune. In caso di necessità ti contatterò sicuramente! Sto ancora aggiustando il mio primo contributo. Stasera ho cercato di fare qualche aggiunta sulle note. Ti auguro un buon WE. Diego banchero22:41, 5 ago 2011 (CEST) 22:40, 5 ago 2011 (CEST)

Iovirgiliob- segnalazione x mio scritto su relativo...box

Ciao, ho scritto una voce nuova che ora sta nella...box, già m'ha risposto Triquerta ma dicendomi che adesso non ha tempo, forse domani; ma poiché bisognerebbe formattarla per benino con noticine al punto giusto, richiami ecc... volevo chiederti se potevi occupartene te che sei molto più esperto di me in questo, io fra l'altro non so neppure come spostare il contributo dalla ...box: dove ieri provvidenzialmente, mentre lo stavo compilando, Triquerta me l'ha relegato...salvandomi dall'ansia della pubblicazione immediata. Ovviamente potrebbero rivelarsi necessarie correzioni di cui io non mi sono accorto. Passo questa richiesta pure a te perché per un bel pò non ritornerò qua dentro wiki, per inconvenienti e costrizioni temporali ed altri impedimenti; apposta mi premeva risolvere il prima possibile le sorti di quest'ultimo mio contributo (ammesso che sia valido) così da poter, per adesso, chiudere la cosa con la coscienza a posto e pensare ad altro. Se ti va d'occupartene te ne sarei grato. La voce è: Retroverso in cosmologia (o astronomia).Ciao.--Iovirgiliob (msg) 02:13, 1 ott 2011 (CEST)

Assenza e messaggi di benvenuto

Ciao Demart, è sempre un piacere accorgersi che non sei sparito del tutto! Mi spiace comunque che la tua contribuzione (almeno con questo nome utente) sia diventata così sporadica.

A questo riguardo, noto che sei sempre nella lista di chi firma i messaggi di benvenuto ai nuovi utenti: dato che non sei più molto presente, non so se verifichi frequentemente questa pagina e se hai quindi modo di rispondere con sollecitudine ai newbie: ritieni opportuno continuare ad esserci? Decidi liberamente e fammi sapere. Ciao --Nicolabel 11:29, 15 ott 2011 (CEST)

WIKIMANIA 2013

SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI AD OSPITARE WIKIMANIA 2013

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. Angelus ^(scrivimi) 00:59, 18 ott 2011 (CEST)

Conferma adesione progetto

Messaggio dal Progetto letteratura

Ciao Demart81/Archivio 10, nell'ambito del progetto letteratura, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo trenta giorni il tuo nominativo sarà comunque spostato nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76

Messaggio automatico di GnuBotmarcoo. 22:48, 23 ott 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:31, 25 lug 2012 (CEST)

Wow !

Chi non muore ... che ne dici quando passi di qua di fare altro oltrechè votare ? c'è un sacco di lavoro sporco --Gregorovius (Dite pure) 17:41, 6 ott 2012 (CEST)

meglio così ti puoi smazzare copyviol senza sporcare i tasti del pc --Gregorovius (Dite pure) 17:49, 6 ott 2012 (CEST)

Segnalazione

Sei stato segnalato come problematico assieme ad altri due utenti. Non ho aperto io la procedura ma ti avviso perché mi pare non sia stato fatto. Ciao --Jaqen [...] 15:12, 7 ott 2012 (CEST)

Segnalazione

Segnalo: Wikipedia:Utenti problematici/Demart81/3 --Retaggio (msg) 14:27, 8 ott 2012 (CEST)

{{yc}} Kōji (msg) 14:26, 9 ott 2012 (CEST)

Scusa l'intrusione, ma pubblico qui il mio commento che non ho fatto in tempo a esprimere nella pagina di segnalazione, in quanto chiusa e protetta mentre scrivevo. Senza polemica (leggi: astenersi dal commento persone diverse da Demart81).

• Chiudere subito senza sanzioni. Lo dico chiaramente: trovo che il comportamento di Demart81 (votare e basta, senza fare altri edit in nessun namespace) non sia un comportamento problematico. I suoi voti non vanno annullati e l'utente andrebbe lasciato in pace (pure con delle scuse magari). Noi, la comunità, abbiamo messo per iscritto che un comportamento del genere è lecito, quindi con un eufemismo direi che quello che sta succedendo sia poco corretto nei confronti di un utente che non si è reso responsabile di orrendi crimini contro l'umanità, e quindi ha pari dignità e merita pari rispetto di me, di te che leggi, degli amministratori e del niubbo registrato l'altro ieri. Se non si gradisce un comportamento simile, prima si scriva una policy al riguardo, e dopo la si potrà applicare. Per Piero Montesacro vale lo stesso, salvo che il comportamento che non giudico problematico, nel suo caso, non è votare e basta, senza fare altri edit in nessun namespace. Il comportamento non problematico di Piero è: contribuire a Wikipedia quando gli pare. C'è qualcuno di noi che fa qualcosa di diverso scrivendo qui? Sarebbe molto grave. Non mi pronuncio su Barba Nane perché non conosco l'utenza, e quindi i suoi contributi, e quindi non posso valutare la sua problematicità, ma immagino che il discorso possa valere anche in quel caso, almeno per quanto riguarda il voto. Se un utente è un utente, allora lo si tratti da tale, e gli utenti che rispettano i requisiti possono votare come, se, e quando vogliono. --Phyrexian ɸ 14:53, 9 ott 2012 (CEST)

Annullo il cartellino.--Kōji (msg) 16:51, 9 ott 2012 (CEST)

Esito della segnalazione

Nel bailamme generale il senso della segnalazione è che per votare in pianta stabile devi tornare a editare in pianta semi-stabile. Altrimenti i tuoi voti potrebbero essere annullati o essere, comunque, fonte di polemiche. --Vito (msg) 17:09, 9 ott 2012 (CEST)

Faccio mio anche per te il consiglio di Vito. Non ho mai considerato problematico un comportamento come il tuo fino ad ora. Che appunto significa "fino ad ora" (minaccioso eh?) :D E poi contribuire loggato è meglio, dài... --Phyrexian ɸ 17:23, 9 ott 2012 (CEST)

Ah, ecco, quasi dimenticavo perché ti stavo scrivend. Ti volevo dire che se vuoi puoi eliminare il mio commento un po' fuori luogo qui sopra, dato che ho potuto pubblicarlo in segnalazione. Fai te. Ciao :) --Phyrexian ɸ 17:25, 9 ott 2012 (CEST)

RE: Illiricum/Illyricum

Per richiedere l'inversione allora dovresti usare {{spostare}}; secondo me però la cosa andrebbe prima discussa al Progetto:Storia/Antica Roma. Ciao, --CastaÑa 15:41, 28 ott 2012 (CET)