Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 34

Archivio 33

Archivio 35

Voce con dubbio di enciclopedicità da dicembre 2011

Sulla voce «Maurizio Iannelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:55, 26 ott 2013 (CEST)

Ri-Vaglio Simone Weil

	Per la voce Simone Weil, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Spinoziano (msg) 18:23, 29 ott 2013 (CET)

Voce con dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Campo dei Miracoli di Pinocchio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 19:11, 3 nov 2013 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Investigatori immaginari della letteratura», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 4 nov 2013 (CET)

Giuseppina Torregrossa: enciclopedica?

Sono incappato casualmente a leggere la carriera di questa scrittrice, che ha pubblicato i libri:

• L'assaggiatrice (2007, Rubettino editore)
• Il conto delle minne (2009, Mondadori)
• Mamma e miele, ferro e fuoco (2011, Mondadori)
• Panza e prisenza (2012, Mondadori)

Il numero dei libri rispetta il punto 1 dei criteri, ma non so se rispetta i punti 2 e 3, perciò chiedo a voi delucidazioni in merito. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:27, 7 nov 2013 (CET)

Gianpaolo Zarini

Mi sono trovto questa voce fra quelle poco ampliate: è un'orfana, creata da Ip, senza fonti, immutata dal 2007. Secondo voi ci rientra nei criteri? perché ha s critto due libri importanti mi pare, ma come coautore, e i premi non sembrano rilevantissimi. Perché se non rientrasse nei criteri, da quello che leggo, per me un dubbio E ci sta tutto.--Alexmar983 (msg) 18:21, 12 nov 2013 (CET)

I criteri richiedono almeno 3 libri, quindi con 2 si è fuori. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:32, 12 nov 2013 (CET)

bon, io ho voci ancora peggiori da templatare, ma se qualcuno volesse inserire la E, per me ci può stare.--Alexmar983 (msg) 21:51, 12 nov 2013 (CET)

La voce riporta, però, due romanzi ed un racconto, quindi a tre credo che ci si arriva... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:59, 12 nov 2013 (CET)

come coautore, e Gli insoliti casi del professor Augusto Salbertrand sembrerebbe pubblicato solo da case editrici on line come Satzweiss e ArabaFenice.it. Diciamo che contiua a non convincermi del tutto, ma come ho detto, c'è di peggio di cui occuparsi ancora.--Alexmar983 (msg) 12:24, 13 nov 2013 (CET)

In realtà è sempre coautore. I (tre) principali romanzi sono stati stesi, infatti, a quattro mani, con Andrea Novelli. Dicevo del numero di tre, giacché in voce c'è un errore, censendo un secondo romanzo, Per esclusione, con Marsilio (pubblicato, invece, da Mondadori), mentre non si parla del terzo, Il paziente zero, uscito, questa volta sì, per Marsilio, nel 2011. Ce ne sarebbero altri, ma mi sono limitato a quelli a maggior diffusione, ovvero editi da case maggiori. Imho, per quanto non trovi recensioni di rilievo (ma non conosco i siti specializzati per i gialli), più che la E metterei una F. --Chrysochloa (msg) 19:32, 13 nov 2013 (CET)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Aiuto A da inizio 2013: María Enriqueta Betnaza

È stato notato che la voce «María Enriqueta Betnaza» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 17:05, 15 nov 2013 (CET)

Avv. cancellazione

La pagina «Epiteti ferini in Omero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Epìdosis 14:12, 16 nov 2013 (CET)

David Almond

salve volevo segnalare a chi fosse interessato questa discussione riguardo la voce David Almond. Joccia (msg) 12:34, 17 nov 2013 (CET)

Caos nella cronologia in un libro di Manfredi

Salve! Espongo brevemente la situazione:

• Nel 2009, la voce "Lo scudo dei Kleomenidi" viene unita, dopo regolare procedura, a Lo scudo di Talos (questa in realtà c'entra poco, ma lo dico per completezza, e poi io sono partito da qui a esaminare la faccenda)
• Nel novembre 2012 (un anno fa) l'utente:Andry003 svuota completamente la pagina del romanzo e la sposta nella sua pagina utente
• Dopodiché, riscrive la voce (che ora mi pare perlomeno dignitosa); l'utente è inattivo da allora.

La cronologia della voce originaria deve sicuramente tornare al suo posto; bisognerebbe valutare quale versione della pagina è migliore, per vedere come effettuare la fusione delle cronologie e l'eventuale integrazione dei contenuti della voce vecchia nella nuova o viceversa. --Syrio posso aiutare? 12:26, 18 nov 2013 (CET)

Segnalazione di cancellazione

La pagina «Storia lausiaca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Croberto68 (msg) 15:45, 20 nov 2013 (CET)

La procedura è stata annullata, per espansione della voce, e protetta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:39, 21 nov 2013 (CET)

Vasilij Crane

Qualcuno ha notizie se Vasilij Crane esiste veramente o è solo una bufala? Grazie --Pier ^«···» 13:59, 21 nov 2013 (CET)

se non è una bufala poco ci manca; nessuna (e ho cercato con attenzione) notizia dei due precedenti romanzi, una pagina web che annuncia il prossimo --Squittinatore (msg) 16:23, 21 nov 2013 (CET)

Avviso cancellazione - Il vescovo, la monaca e la badessa

La pagina «Il vescovo, la monaca e la badessa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (is here... since 2006!) 10:58, 24 nov 2013 (CET)

Segnalo anche quest'altre 2 (facenti parte dello stesso blocco):

La pagina «Le brache di San Griffone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «La moglie dell'oste», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (is here... since 2006!) 14:00, 24 nov 2013 (CET)

Dubbio su redirect di voci di libri

Ciao, ho bisogno di un vostro parere. Oggi mentre patrollavo ho incrociato un utente che svuotava numerose voci su libri, trasformandole in redirect. Alla mia richiesta di spiegazioni, mi ha risposto che per una delle voci era stata proposta una unione, che avrebbe poi dovuto riguardare l'intera serie. Non molto convinta dalla motivazione, e non trovando traccia di discussione, ho annullato tutti i redirect. Si tratta infatti di libri di scrittore enciclopedico, e che stando ai criteri specifici sui libri, sono enciclopedici, essendo stati tradotti in più lingue (da ricerca su google, sicuramente in italiano, francese e tedesco). L'utente mi ha anche parlato di un "nuovo metodo-vecchio metodo", ma mi sfugge a cosa si riferisca: c'è stata qui forse qualche discussione in merito? L'ho ripetutamente invitato a discuterne qui, ma poiché non l'ha fatto, vi scrivo io. Faccio presente per correttezza che ho creato una di quelle voci, e ho sistemata sostanzialmente un'altra creata da IP. Qui i link del nostro scambio. (In aggiunta, l'unione dei testi alla voce sullo scrittore era stata fatta in modo non corretto). Grazie. --Euphydryas (msg) 22:28, 27 nov 2013 (CET)

Il vostro scambio è parecchio complesso e non posso sostenere di aver seguito tutti i passaggi. Ciò detto secondo me, se i redirect e le unioni fossero state fatte come si deve, per parte mia trovo che l'idea di Sama sia buona: si tratta di una serie di libri delle stesso autore e sostanzialmentente con contenuti tali da poterli assimilare ad un'opera unitaria (oltre a non essere proprio opere immortali per cui si possa prevedere grossi approfondimenti su ognuno di essi rendendo necessarie le voci singole). Questo nella sostanza. Sul comportamento formale come detto mi astengo.--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:40, 27 nov 2013 (CET)

Io invece lo scambio l'ho letto tutto e ne cavo le seguenti considerazioni:

• Unire una voce ad un'altra e redirectare il primo lemma è un'operazione delicata. Se l'idea è buona lo deve decidere un numero discreto di utenti tramite discussione. In fondo, un'operazione del genere è "pesante" come il risultato di una pdc. Opere immortali o meno, esistono dei criteri specifici: si valuti in base a quelli e, se non bastano, tramite pdc.
• Senza questo genere di passaggi, la categorizzazione dei libri dipende da volontà isolate.
• In sostanza, il criterio applicato da Sama è quello che si applica ai personaggi minori di romanzi, fumetti...
• Il consenso di una pdc come questa viene di fatto disatteso nel momento in cui venisse unita perché ad un utente pare bene così.

Non metto in dubbio la buonafede di Michele e mi dispiace per lo sforzo a vuoto, ma bisogna abituarsi a distinguere tra operazioni che possono essere fatto per mero buonsenso da operazioni che necessitano consenso. Le unioni fatte necessitavano consenso. Nulla osta a che delle discussioni giungano alle stesse conclusioni di Sama.

Più in generale, ma non è questo il caso, i redirect a sezione (tipicamente quelle relative a singole opere di autore) vanno evitati perché nascondono voci mancanti. pequod76^talk 23:03, 27 nov 2013 (CET)

Il problema che si pone qui è che quei libri sono enciclopedici: e non mi pare di aver mai visto eliminare, di fatto, delle voci enciclopediche senza una preventiva discussione. Non posso svegliarmi domattina e decidere autonomamente di trasformare le singole voci di album musicali in redirect alle voci del cantante, perché il contenuto è solo "trallallerolà è un album di Pincopallo" con la lista delle tracce, e sarebbe più "comodo" trovare le informazioni in un'unica pagina. O eliminare le centinaia di biografie di calciatori enciclopedici che abbiamo, in cui c'è scritto solo "Tizio è un calciatore del Gioca footboll club" e i numeri delle presenze, redirectando alla voce della squadra. --Euphydryas (msg) 09:59, 28 nov 2013 (CET)

Non è esattamente così. Se vai a vedere i titoli nella voce dedicata all'autore si capisce che si tratta di un "concetto unico" ripetuto per molti libri per ragioni evidentemente editoriali, ma nei fatti è opera concepita unitariamente, un po' come i 20 volumi delle enciclopedie di una volta, quelle che abbiamo fatto chiudere... Negli altri esempi che fai la situazione è molto diversa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:05, 28 nov 2013 (CET)

Quale sarebbe il concetto unico? È letteratura per l'infanzia, ma si tratta comunque di singoli saggi, e ciascun libro tratta di un argomento diverso, di un determinato ramo delle scienze. --Euphydryas (msg) 16:17, 28 nov 2013 (CET)

Lo scopo per cui spostavo (non eliminavo) le 2 (due) righe di informazioni dei singoli libri in u'unica pagina dell'autore era per rendere più facile al lettore conoscere i contenuti dei libri, senza dover sfogliare 15 voci diverse. Se voi sfogliaste un'enciclopedia vi piacerebbe avere 15 pagine che per metà ripetono cose già lette e per metà aggiungono solo 2 righe di info in più. Non avevo chiesto il permesso perché credevo fosse un'operazione di normale buonsenso.

Per fare un esempio opposto alla voce Famiglia Duck potremmo creare una voce per ogni personoggio (anche per Famiglia_Duck#Lulubelle_Loon), ma chi ha creato tale pagina ha pensato fosse più pratico creare una voce a parte SOLO per i personaggi più importanti.--Michele-sama (msg) 22:33, 28 nov 2013 (CET)

(A parte che non sono due righe...) Per i personaggi immaginari esistono queste convenzioni, mentre per i libri ci sono questi criteri di inclusione: stiamo parlando di libri tradotti in più lingue e pubblicati in più di un paese. --Euphydryas (msg) 23:14, 28 nov 2013 (CET)

@Michele: allora è vero che applichi il criterio dei personaggi immaginari! :-)

Comunque questa discussione dimostra che non era un'operazione di mero buonsenso, bensì un'operazione che necessitava di discussione preliminare. Sia chiaro, l'idea di unire non è affatto sciocca o assurda, solo che andava e va discussa. Argomentazioni contro l'unione: 1. si tratta di una serie aperiodica, 2. della quale peraltro alcuni volumi sono stati valutati meglio di altri, 3. alcuni sono stati candidati a premi e altri no (non so se alcuni siano stati proprio premiati) e, infine, 4. l'autore non è sempre lo stesso. Quindi ci sono importanti elementi di distinzione. pequod76^talk 01:39, 29 nov 2013 (CET)

1) Avete citato i personaggi immaginari e quindi ho deciso di fare un esempio rimanedo su quello stesso tema, 2) le pagine che ho tentato di unire avevano tutte lo stesso autore 3) erano pagine di con info di 2 (due) righe, il resto erano info ripetute in quanto già contenute nella pagina principale (:autore, anno, casa editrice, titolo) 4) nessuna di quelle voci conteneva info su premi o miglior valutazione, ma se ci fosse stata avrei trasportato tale info nella pagine principale (tramite note o altro a seconda del caso)

Aspetto autorizzazione consensuale (è il termine giusto? )prima di fare altro.--Michele-sama (msg) 22:22, 29 nov 2013 (CET)

La mia proposta iniziale era partita esattamente dalle stesse considerazioni di Michele-sama e di Cotton: il motivo di essere di questi libri sembra essere un'unica idea (relativa ad un modo di divulgare per i giovanissimi la cultura scientifica), applicata poi a vari campi della conoscenza, e per spiegare questo (e penso soprattutto per chi legge) il modo imho migliore è quello di farne un'unica pagina che spieghi l'idea (sperabilmente anche in modo più approfondito) e poi una serie di paragrafi che ne spieghino le diverse declinazioni, con i loro successi (premi, vendite) e con i loro autori. Di conseguenza sarei d'accordo con l'operazione di trasformazione in redirect, come potrebbe emergere dal consenso in questa pagina. MM (msg) 11:55, 7 dic 2013 (CET)

È uno di quei casi che gestirei tramite pdc con destino "unione", perché l'unione comporta cmq lo svuotamento del "lemma" e la scomparsa dell'oggetto dalle cat. Si tratta di una "cancellazione" secondo diversi profili (ovviamente sensu lato). In genere secondo me vigono tre condizioni: a) eradicazione e damnatio memoriae (si cancella la voce dedicata al tema x e il tema x viene fatto sparire dall'intera enciclopedia); b) non si ritiene che un tema y debba avere una voce a sé, ma è opportuno che esso venga descritto altrove; c) al tema z va dedicata una voce. pequod76^talk 19:10, 10 dic 2013 (CET)

Intanto la collana è andata... mmah. --Euphydryas (msg) 21:47, 10 dic 2013 (CET)

Non ho capito, e questa discussione l'abbiamo fatta per passare il tempo? pequod76^talk 21:57, 10 dic 2013 (CET)

Non l'ho capito neanche io, speravo di avere qui un parere da utenti che si occupano abitualmente di voci su libri e scrittori... ma intanto il "consenso" è stato dato per assodato. --Euphydryas (msg) 14:27, 11 dic 2013 (CET)

[rientro] I casi in cui le voci si uniscono sono 2 e sono spiegati in Aiuto:Unione. Non mi sembra onestamente che la questione rientri né nell'uno né nell'altro caso (doppioni o voci troppo specifiche). In particolare non vanno unite le voci di libri alle biografie, dato che si tratta di due soggetti diversi. In casi particolari (cioè di abbozzi molto brevi, da aiutare) ho visto unire più voci di libri nella voce su una serie, ma 1) si trattava appunto di abbozzi molto brevi 2) nulla impedisce di avere anche le voci singole sui libri (purché un minimo sviluppate). Ad ogni modo dalla discussione sopra non mi pare si sia raggiunto un accordo preciso. Suggerisco dunque di valutare caso per caso e di non generalizzare. Le voci unite al di fuori dei casi esplicitamente previsti dalle linee guida Aiuto:Unione verranno rollbackate. --MarcoK (msg) 18:12, 11 dic 2013 (CET)

Ho annullato anche l'unione della voce sulla collana Brutte scienze alla voce di Arnold: la collana infatti comprende anche libri di altri autori. --Euphydryas (msg) 22:06, 11 dic 2013 (CET)

AiutoA da maggio 2013: Catherine Ryan Hyde

È stato notato che la voce «Catherine Ryan Hyde» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 14:37, 30 nov 2013 (CET)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

cavaliere senza testa

segnalo questa discussione su una voce di un personaggio del folclore da modificare.--80.117.217.116 (msg) 16:07, 7 dic 2013 (CET)

Voci con dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Francesca Angelinelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Fabio Cicolani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Luca Granzotto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:38, 9 dic 2013 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Fisco inferno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:36, 14 dic 2013 (CET)

Segnalazione per Simone Weil

	La voce Simone Weil, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Buona partecipazione! --Spinoziano (caute) 14:56, 16 dic 2013 (CET)

Gatto del Cheshire/Stregatto

Segnalo. pequod76^talk 17:41, 18 dic 2013 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Raffaele Gaetano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

In realtà sono dubbioso, ma allo stato attuale la mancanza di fonti attendibili che attestino l'enciclopedicità dell'autore mi induce a pensare che sia meglio fare chiarezza.--Fabio Matteo (msg) 23:38, 19 dic 2013 (CET)

Segnalazione per G.L. Barone

Ciao ho creato una voce per l'autore Newton Compton, G.L. Barone. Leggendo le regole per gli scrittori credo proprio che sia un autore enciclopedico (uno dei 20 più venduti nel 2013, tradotto in oltre 10 paesi, 3 libri con Newton Compton, distribuito in tutte le librerie e nella grande distribuzione). Ho fatto bene a creare la voce? --Fosforix (msg) 16:52, 23 dic 2013 (CET)

Mi pare che di libri, finora, ne abbia pubblicati solo due per quella casa editrice. Il 2014 ancora non è arrivato, ergo il terzo ancora non è stato pubblicato :-) Bah...Allo stato mi sa molto di promozionale, ma se si spurga meglio e si aggiungono fonti terze ed autorevoli ci può stare. --Chrysochloa (msg) 23:20, 23 dic 2013 (CET)

Ho aperto una discussione sulla voce. in sintesi sono d'accordo con Chrysochloa sul fatto che i libri siano 2. È altresì vero che il terzo, secondo amazon, uscirà il 27 febbraio. La voce però stando alla sezione per gli scrittori è enciclopedica in quanto è enciclopedico il suo libro La cospirazione degli illuminati (ho citato un po' di fonti nella discussione). Mi spiegate ora cosa succede? (scusate ma è una delle prime voci che scrivo), come si decide se la voce è legittima? e se è legittima, chi può togliere l'avviso? Con quali tempi? --Fosforix (msg) 22:00, 26 dic 2013 (CET)

Allora, come ti è stato scritto sia qui che nella discussione della voce, il problema principale sono le fonti. In particolare quel che occorre sono delle fonti terze e autorevoli (quindi non il sito dello scrittore né dei blog) e possibilmente immediatamente verificabili (ad esempio recensioni su periodici a carattere nazionale), che servono per avvalorare i contenuti. La loro presenza potrà far meglio emergere l'enciclopedicità del soggetto e permetterà di verificare la stesura, che in alcuni periodi sembra ora tendere al promozionale. Il primo passo quindi è quello di reperire le fonti adeguate. Una volta che queste saranno contestualizzate tramite note, si segnalerà (tu o chiunque altro) l'effettuato aggiornamento nella discussione della voce, invitando chi ha fissato l'avviso a rileggerla (in quel caso potrebbe decidere lui stesso di rimuovere l'avviso) e comunque a ricercare nella stessa sede un consenso di massima fra gli altri utenti (raggiunto il quale si rimuoverà l'avviso). Anche qui nulla è immutabile, ma tieni sempre in considerazione il fatto che la comunità è formata da persone diverse, le quali possono pensarla diversamente. --Chrysochloa (msg) 11:00, 27 dic 2013 (CET)

Perfetto, ti ringrazio per la precisazione. In effetti nella discussione sono state inserite alcune fonti "terze", ma sembra che ancora nessuno le abbia verificate. Gli puoi dare un occhiata? --Fosforix (msg) 15:09, 27 dic 2013 (CET)

ragazzi, avete avuto modo di guardare la nuova stesura e le nuove fonti? --Fosforix (msg) 09:59, 4 gen 2014 (CET)

lingua di opere e scrittori: categorie

Nella categorizzazione ho notato che nel caso degli scrittori (o autori) noi usiamo preferibilmente la locuzione "in lingua X" Categoria:Scrittori in lingua latina, Categoria:Scrittori in lingua polacca... mentre in quello delle opere la locuzione "in X": Categoria:Opere letterarie medievali in latino, Categoria:Opere letterarie in portoghese, Categoria:Opere letterarie in russo, anche se su wikidata quando la corrispondente cat non esiste in italiano compare nuovamente "in lingua X" (p.e. d:Q7898149 - Categoria:Opere liriche in lingua inglese). In merito chiedo lumi anche a utente:ValterVB quando avrà tempo per un'analisi più approfondita

Che dite, linkiamo al bar e fissiamo uno standard univoco?--Alexmar983 (msg) 11:31, 25 dic 2013 (CET)

Villanelle

Salve a tutti, segnalo di aver tradotto en:Villanelle in Villanelle. Ci sarebbe bisogno di qualcuno che sia in grado di di fare una traduzione decente della poesia francese, "J’ay perdu ma Tourterelle", o della sua versione inglese, presente all'interno della voce stessa, in italiano. Ve la sentite? :-) --Skywolf (msg) 22:08, 26 dic 2013 (CET)
PS Se c'è anche qualcuno che conosca un esempio di villanelle in italiano, sarebbe ottimo! :-) --Skywolf (msg) 22:08, 26 dic 2013 (CET)

re Giacomo I Macbeth

segnalo alla fine della trama del Macbeth dice che secondo inglesi giacomo I e discredente di Banquo, ma giacomo I punta a disambigua, credo che quello giusto sia Giacomo I di Scozia, lo confermate o lo smentite?--82.51.116.66 (msg) 16:11, 27 dic 2013 (CET)

Ho corretto il link. È Giacomo I d'Inghilterra. --Phantomas (msg) 16:19, 27 dic 2013 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Ward Greene», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 21:58, 28 dic 2013 (CET)

Disambiguante tra parentesi per opere letterarie

Abbiamo convenzioni del genere per gli album musicali. Ma quando due romanzi hanno lo stesso titolo, come vengono disambiguati su it.wiki? Qui ho adottato la stessa strategia che usiamo per gli album. Va bene? pequod76^talk 02:21, 2 gen 2014 (CET)

controllo dell'appropriatezza di una voce

buonasera a tutti!ho creato una nuova voce e prima di pubblicarla vorrei sottoporla al giudizio di qualcuno più esperto visto che è la prima che creo...

1. RINVIA Utente:Ramodoro/Sandbox

--Ramodoro (msg) 18:58, 4 gen 2014 (CET)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Winnie the Pooh

Volevo far presente che nelle pagine sul personaggio in questione viene detto che la prima edizione dei libri è uscita in Italia nel 1993, ma non si fa alcun riferimento all'edizione "accorpata" di entrambi i libri distribuita da Garzanti nell'ottobre 1960. L'edizione in questione, che ha una diversa traduzione anche dei nomi, viene pubblicizzata su La Stampa del 21 dicembre 1960. Io posseggo la seconda edizione del marzo 1967, che tuttavia credo sia identica. Non andrebbero aggiornati titoli e nomi dei personaggi utilizzando quelli della prima edizione del libro? --OswaldLR (msg) 19:23, 9 gen 2014 (CET)

Da quanto ho capito nell'edizione in tuo possesso i nomi sono diversi e tu vorresti sostituirli a quelli ora in uso, giusto? Non sarebbe meglio, invece, semplicemente aggiungerli fra parentesi e segnalarli come frutto di una precedente traduzione? In fondo l'orsetto puh ad oggi è più conosciuto come un personaggio Disney che come un personaggio letterario e lo stesso vale per tutti i suoi comprimari. Questo li rende più famosi coi nomi impiegati nei vari film ed opere "spurie" made by Walt Disney.--Joccia (msg) 21:37, 9 gen 2014 (CET)

Ma il parametro standard non sarebbe quello di usare il primo nome italiano e segnalare gli altri tra parentesi? Il libro che ho io comunque è l'edizione italiana di questo libro, ed è intitolato Winny-Puh l'orsetto. L'altra mia domanda è: dovremmo modificare i titoli dei libri e dei capitoli seguendo quelli di questa edizione o dovremmo lasciare quelli delle edizioni "singole" del 1993? --OswaldLR (msg) 22:00, 9 gen 2014 (CET)

AiutoA Antieroe

È stato notato che la voce «Antieroe» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- g · ℵ (msg) 22:56, 9 gen 2014 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «G.L. Barone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Phyrexian ɸ 16:04, 10 gen 2014 (CET)

Enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Chiara Daino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Come non detto, questione già posta in passato e risolta... --AttoRenato ^{le poilu} 09:52, 17 gen 2014 (CET)

Bravi in storia e letteratura

Segnalo Discussione:Bravi_(I_promessi_sposi), sono graditi interventi! --Rago (msg) 15:14, 18 gen 2014 (CET)

Vaglio voce su Anna Maria Rückerschöld

	Per la voce Anna Maria Rückerschöld, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Moread (msg) 22:03, 18 gen 2014 (CET)

Avviso vaglio per la voce su Denis Fonvizin

	Per la voce Denis Ivanovič Fonvizin, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.

--Moread (msg) 22:05, 18 gen 2014 (CET)

PDC Canone dei classici della letteratura

La pagina «Canone dei classici della letteratura», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod76^talk 00:36, 19 gen 2014 (CET)

In sede di PdC ho proposto in un'ottica multiprogetto, con il testo dei classici, eventualmente anche tramite l'utilizzo di http://wsexport.wmflabs.org/tool/book.php?lang=it&format=epub&page= Penserei ad una raccolta degli .epub tratti da wikisource che segua criteri condivisi, almeno per tutti gli autori in Pubblico dominio.Esempi di usi massicci di link al generatore di .epub di Wikisource si trovano su [[1]] Ovviamente si tratta solo di un esperimento, ancora molto grezzo condotto principalmente sui programmi ministeriali per i licei.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:23, 20 gen 2014 (CET)

Note vs. Edizioni

Scusate se tocco un argomento (forse) già discusso, ma ho notato che un Bot sta aggiungendo il template F in cima a voci di libri che correttamente hanno il paragrafo Edizioni compilato. Mi sembrava di capire che allorquando la voce sia composta solo da trama e personaggi, la compilazione del paragrafo Edizioni ovviasse alla mancanza di note, in questo caso (IMHO) ridondanti. Potete dirmi di più sull'argomento? Non intendo rollbaccare il Bot prima di avere conferma circa l'esattezza o condivisione della mia posizione. Grazie.--Flazaza (msg) 16:01, 23 gen 2014 (CET)

Come risultato, forse anche grazie al lavoro del Bot, ora ci sono 1 598 voci di opere letterarie con il template F che spicca in cima alla pagina. Siamo sicuri che sia utile in tutti i 1598 casi? Vedo comunque che il dubbio riguarda anche altre tipologie di voci. --Flazaza (msg)

Sono d'accordo con te. Al limite, si può aggiungere un collegamento esterno--Fabio Matteo (msg) 13:46, 24 gen 2014 (CET)

Ho segnalato questa discussione al Progetto Coordinamento--Flazaza (msg) 15:58, 27 gen 2014 (CET)

Ma quindi un oggetto (libro, disco, ecc.) e il suo contenuto può essere valida fonte della voce su sé stesso?! --109.55.25.229 (msg) 20:57, 29 gen 2014 (CET)

PDC La cospirazione degli illuminati

La pagina «La cospirazione degli illuminati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

(Avevo dimenticato di segnalarla quando l'ho messa in cancellazione). --Phyrexian ɸ 17:56, 23 gen 2014 (CET)

Jack Ryan

Credo che il personaggio di Jack Ryan, attualmente nella voce Tom Clancy, meriti, dato il numero di opere letterarie e cinematografiche in cui compare, una voce a sé stante. Pareri? --Pèter eh, what's up doc? 17:24, 25 gen 2014 (CET)

Concordo. --AndreaRocky parliamone qua... 19:12, 25 gen 2014 (CET)

Concordo anche io. --Martin Mystère (contattami) 18:40, 26 gen 2014 (CET)

Pantera profumata

Voce senza fonti da sei anni, 530 byte gonfiati a 1000 passando per vari passaggi cosmetici. Forse qualcuno esperto ha voglia di provare a "rinvigorirla" dopo molti anni? Non parlo solo di fontarlo (Sembra in qualche modo un concetto riportato in letteratura, altrimenti avrei apposto una E), ma anche di collegarlo e soprattutto "collocarlo" nel sistema-ns0 dove compare al momento solo in un titolo di un'opera Dioniso e la pantera profumata, perché appunto ci sarebbe anche di mezzo un mito greco e non solo un'allegoria. Tutti aspetti che la voce non chiarisce.

Come sempre, segnalo questi casi a una maggiore attenzione proprio perché secondo me sono sintomatici di una mancata inetrconnessione fra concetti enciclopedici, e ho limpressione che lasciarla da parte non serva a molto.--Alexmar983 (msg) 18:49, 26 gen 2014 (CET)

Ad una prima verifica, quanto meno non sembra una bufala inodore. pequod76^talk 14:12, 27 gen 2014 (CET)

ho aggiunto una fonte, c'è da lavorarci però...--Squittinatore (msg) 16:11, 27 gen 2014 (CET)

Traduzione di titoli di opere dell'ingegno

Segnalo. pequod76^talk 14:10, 27 gen 2014 (CET)

Egle Rizzo

Egle Rizzo è (stata) una scrittice rilevante nel prorpio campo? Segnalo: Discussioni_progetto:Fantasy#Egle_Rizzo--Alexmar983 (msg) 15:03, 28 gen 2014 (CET)

Bibliografie primarie e secondarie

Segnalo. pequod76^talk 17:36, 29 gen 2014 (CET)

Richiesta pareri su enciclopedicità

Porto alla vostra attenzione questo: secondo voi è enciclopedico (al di là dello stile, che va affinato)? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:18, 31 gen 2014 (CET)

Mi pare che sia molto lontano dal rispondere ai requisiti richiesti. Quindi, per mio conto, la risposta è no. --Chrysochloa (msg) 16:25, 31 gen 2014 (CET)

Concordo.--Fabio Matteo (msg) 16:27, 31 gen 2014 (CET)

Considerato che rientra perfettamente nella categoria n° 5 della sezioni libri dei requisiti richiesti, per me si!--Alessandra Alta (msg) 16:29, 31 gen 2014 (CET)

in tutta sincerità, non vedo tutta questa attinenza a quel punto. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:32, 31 gen 2014 (CET)

http://archiviostorico.corriere.it/2002/agosto/13/Droga_quelle_telefonate_durante_controlli_co_0_0208137287.shtml http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1995/01/13/napoli-uno-scudetto-alla-cocaina.html--Alessandra Alta (msg) 16:57, 31 gen 2014 (CET) http://archiviostorico.corriere.it/1995/gennaio/13/Coca_Maradona_non_era_solo_co_0_9501133842.shtml mi sembra proprio che rientra nella cronaca...--Alessandra Alta (msg) 16:59, 31 gen 2014 (CET) Poi ovviamente dipende da cosa intendete voi per cronaca...--Alessandra Alta (msg) 17:03, 31 gen 2014 (CET)

Di certo la cronaca non è un romanzo :-) Comunque il suo contenuto - che, da quanto leggo, riguarda storie relative a diversi interpreti dello sport - resta sostanzialmente estraneo a quel caso di cronaca, non essendo il volume incentrato su di esso, né essendoci fonti autorevoli, quali quelle sopra segnalate, che lo associno al caso in questione. Se ne può, caso mai, fare menzione nella voce del co-autore. --Chrysochloa (msg) 17:06, 31 gen 2014 (CET)

Da un fatto di cronaca ne è uscito un romanzo, dove viene raccontato da Carnevale quello che è successo in quei giorni, nei giorni prima e nei giorni dopo. Quindi mi consigli di aggiungere le fonti segnalate?--Alessandra Alta (msg) 17:14, 31 gen 2014 (CET)

A che pro? Quelle fonti sono ultronee, non citando il romanzo. Ho detto sopra, invece, che, al più, si può far menzione del romanzo nella voce del co-autore Carnevale. --Chrysochloa (msg) 17:19, 31 gen 2014 (CET)

Ok! Potete cancellare immediatamente la voce grazie!--Alessandra Alta (msg) 17:21, 31 gen 2014 (CET)

Non essendo una voce, ma essendo una prova, contenuta in una tua sandbox, puoi rimuoverne tu stessa/o il contenuto. --Chrysochloa (msg) 17:25, 31 gen 2014 (CET)

PDC Storie esemplari

La pagina «Storie esemplari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chrysochloa (msg) 18:16, 3 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Segnalo

Segnalo le voci Laboratorio di editoria e Festival internazionale di poesia civile di Vercelli, non so valutare la rilevanza. --Pier ^«···» 14:48, 4 feb 2014 (CET)

Sulla prima non saprei. Sulla seconda mi pare che, sebbene il festival non abbia ancora raggiunto dieci anni di attività, la qualità dei premiati e la presenza di fonti terze e autorevoli disponibili in rete possano in qualche misura avallarne l'enciclopedicità, ma è comunque necessario un ampliamento con fonti. --Chrysochloa (msg) 16:26, 4 feb 2014 (CET)

A senso io la prima la unire. Le fonti sono poche e ci starebbe anche E, ma la pdC ha molte possibilità di concludersi con un'unione, quindi un avviso U IMHO è altrettanto effettivo.--Alexmar983 (msg) 16:32, 4 feb 2014 (CET)

Forse hai ragione. Ha più senso, allo stato, che stia nella pagina de La Cattolica. --Chrysochloa (msg) 16:40, 4 feb 2014 (CET)

Alla secondo ho messo una "E misto U" (ma gradirei fonti cartacee o attendibili per un'unione). Procedo con la u nella prima--Alexmar983 (msg) 12:40, 6 feb 2014 (CET)

creazione voce su Knjazhnin

Salve a tutti! Ho creato, traducendo dal russo la voce Jakov Borisovič Knjažnin. Sono ben accetti suggerimenti per migliorarla o completarla. --Moread (msg) 23:47, 4 feb 2014 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Ti prego lasciati odiare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:02, 5 feb 2014 (CET)

Bibliografia di Séamus Heaney

Riparando a quelli che ho ritenuto essere dei tentativi di promozione (questi) sono incappato in questa sezione "Opere" di tale poeta irlandese. Numerosi titoli sono pubblicazioni autopubblicate (con "CreateSpace") o pubblicate con editori che forse sono troppo "piccoli" (ma può essere una mancanza mia il non conoscerli...). Qualcuno può darci un'occhiata, aiutandomi a discernere cosa lasciare e cosa levare?
K. Kelvin (scrivimi) 14:33, 7 feb 2014 (CET)

PdC Nicolas Alejandro Cunial

La pagina «Nicolas Alejandro Cunial», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 22:08, 8 feb 2014 (CET)

Premio letterario Galileo per la divulgazione scientifica

Voce creata da neoutente che mostra un certo interesse per le voci di Padova. Sembra un utente(ssa, credo) recettiva agli avvisi (penso ai tentativi di fontazione in piazza del Santo) e non vedo violazioni copyright almeno il linea, ma ho qualche dubbio che questa voce sia rilevante. I riscontri sembrano pochi.

Pensate che si debba mettere un dubbio E? Personalmente comunque eviterei una PdC diretta e la lascerei lavorare comunque sulla voce.--Alexmar983 (msg) 14:41, 13 feb 2014 (CET)

Il dubbio E serve, anche per verificare se, dopo un lavorio necessario, c'è la polpa, che ora non si vede. --Chrysochloa (msg) 18:43, 13 feb 2014 (CET)

E sia. Lo metto entro 24 h, siamo già in due a reputarlo sensato.--Alexmar983 (msg) 19:05, 13 feb 2014 (CET)

Vaglio voce su Iosif Aleksandrovič Brodskij

	Per la voce Iosif Aleksandrovič Brodskij, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Nastoshka (msg) 15:12, 14 feb 2014 (CET)

Dubbio "Leggere è un gusto!"

Sulla voce «Leggere è un gusto!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Chrysochloa (msg) 18:19, 15 feb 2014 (CET)

Dubbio di enciclopedicità: Il Campo dei miracoli di Pinocchio

Sulla voce «Campo dei miracoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--pequod76^talk 17:01, 18 feb 2014 (CET)

ho fatto un paio di aggiunte che, imo, dovrebbero togliere il dubbio a chi ce l'ha (in particolare segnalo la presenza (come 2^ accezione) della voce campo dei miracoli in Parole per ricordare: dizionario della memoria collettiva, zanichelli) --Squittinatore (msg) 05:16, 20 feb 2014 (CET)

Squittinatore, ottimo lavoro: ho tolto E. Se sei d'accordo, toglierei del tutto questa sezione: senza fonti, si basa su un assunto tutto da dimostrare ("Questo luogo fittizio viene spesso confuso con l'espressione poetica "piazza dei miracoli" utilizzata dalla metà del XX secolo per descrivere la piazza del Duomo di Pisa"). pequod76^talk 08:34, 21 feb 2014 (CET)

in realtà la fonte ci sarebbe, la prima accezione della voce Campo dei miracoli in Parole per ricordare: dizionario della memoria collettiva --Squittinatore (msg) 08:10, 22 feb 2014 (CET)

Dubbio di enciclopedicità: Belle anime porche

Sulla voce «Belle anime porche» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Squittinatore (msg) 06:16, 20 feb 2014 (CET)

Nome completo di Ali Farah

Segnalo. --K. Kelvin (scrivimi) 17:39, 22 feb 2014 (CET)

Proposta inserimento vetrina Mondo perduto (genere)

	La voce Mondo perduto (genere), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--MarcoK (msg) 01:04, 23 feb 2014 (CET)

Aggiunte categorie per i racconti

È stata aggiunta nel Template:Libro la categorizzazione automatica anche per i racconti (come già avvenuto per i romanzi e i saggi), pertanto le voci sui racconti ora vengono categorizzate in automatico per lingua e per anno (o per secolo quelli precedenti al 1800). --MarcoK (msg) 09:24, 25 feb 2014 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Inno all'inclita verginella Santa Rosa da Viterbo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--dega180 (msg) 10:26, 25 feb 2014 (CET)

Proposta di cancellazione 2

La pagina «Una colomba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--dega180 (msg) 10:35, 25 feb 2014 (CET)

Ciclo carolingio

io sapevo che veniva chiamata anche materia di francia ma nella voce non viene detto, è una dimenticanza della voce o una mia conoscenza sbagliata?--87.11.81.197 (msg) 16:25, 26 feb 2014 (CET)

Nessun errore tuo: se imposti la ricerca su "Materia di Francia" vedrai il reindirizzamento a Canzone di gesta. Ho aggiunto l'indicazione nella voce Ciclo carolingio.--Pebbles (msg) 16:54, 26 feb 2014 (CET)

quindi Materia di Francia e una parte del ciclo carolingio cioè la parte poetica o ho capito male?--87.11.81.197 (msg) 17:13, 26 feb 2014 (CET)

Il Ciclo carolingio è, a quanto ne so, tutto in poesia (poesia epica). Ma non sono specialista. Se leggi un po' il francese puoi vedere qui:https://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_de_France Pebbles (msg) 17:44, 26 feb 2014 (CET)

su wikipedia in francese Ciclo carolingio e Materia di Francia sono sinonimi e la voce si chiama Materia di Francia mentre su wikipedia in italiano Materia di Francia e un Redirect a Canzone di gesta, perché?--87.11.81.197 (msg) 20:38, 26 feb 2014 (CET)

Credo che sia solo questione di abitudini terminologiche, che non influiscono sulla sostanza dell'argomento.--Pebbles (msg) 16:49, 27 feb 2014 (CET)

c'è qualcun altro oltre a pebbles in questo progetto--87.11.81.197 (msg) 23:44, 1 mar 2014 (CET)

Se la tua voleva essere una domanda sì, c'è qualcun altro oltre a Pebbles. Ma dal canto mio mi direi perfettamente in linea con quello che ha già detto lui. Spesso, per le questioni storiche europee, le prassi terminologiche mostrano peculiarità nazionali con variazioni talvolta profonde e talvolta lievi.

Volevamo rispondere tutti insieme, ma all'ultimo abbiamo desistito, poiché Pebbles era riuscito ad affrontare egregiamente la questione da solo.

Chi ha fatto il redirect "Materia di Francia" --> "Canzone di gesta" fa coincidere le due cose, ma se ciò fosse impreciso ci vorrebbe il parere di un esperto. In effetti è vero che nella sezione L'organizzazione della materia narrativa c'è ancora un WL a "Materia di Francia", che rimanda alla voce stessa. Bisogna che qualcuno ci dia un'occhiata, ma credo che rientri comunque in una questione di prassi.

K. Kelvin (scrivimi) 10:53, 2 mar 2014 (CET)

Dubbio voci "Via della Cina" e suo autore Ianniello

Sulla voce «Via della Cina» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Piero Ianniello» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Chrysochloa (msg) 10:24, 2 mar 2014 (CET)

Utenti interessati

Segnalo un problema: le firme dopo la 30° non si leggono... --K. Kelvin (scrivimi) 12:18, 2 mar 2014 (CET)

Opere e autori stranieri

Vorrei sapere come posso intervenire nel presentare pagine (anche estratti o brevi citazioni) in italiano di opere ed autori stranieri da me conosciuti e tradotti in italiano. È possibile? E se sì, come? Chi mi può aiutare a partire? --apanac 14:53, 2 mar 2014 (CET)

Ma nonostante mi sia arrivata una mail, nessuno ha rispoato a questa mia domanda: ma come funziona questo benedetto Mondo--94.37.110.233 (msg) 22:22, 4 mar 2014 (CET)?

Dunque, anzitutto per creare delle nuove voci devi accertarti che uno scrittore risponda ai criteri di enciclopedicità stabiliti (questi), sempre e comunque.

In ogni caso si possono riportare traduzioni dall'originale: ovviamente la traduzione risulterà anonima, con il testo originale a fronte e passibile di discussioni o modifiche da parte di altri utenti. Comunque è bene che la citazione non sia mai troppo lunga.

Il fatto che tu li conosca o meno (sia che tu intenda di persona o che li tu li abbia personalmente letti) non conta di per sé. L'importante è seguire i criteri di enciclopedicità già menzionati e le linee guida (dai un'occhiata a queste), con sufficiente proprietà sull'argomento.

Se continui ad avere dei dubbi e hai bisogno di un'introduzione alle meccaniche di Wikipedia, prova a chiedere qui.

Infine, per dei dubbi su dettagli tecnici o di stile, un semplice consiglio che posso darti è anche copiare da voci simili a quella che vuoi creare/ampliare. Altro, io, non saprei dirti. Avevo letto il tuo intervento, ma pensavo che utenti più esperti di me ti avrebbero risposto. Spero di averti indirizzato bene. Buona fortuna.

PS: ricordati di fare log-in quando entri in Wikipedia, prima di contribuire o scrivere in discussione, e di firmare usando l'apposito tastino.

K. Kelvin (scrivimi) 10:07, 5 mar 2014 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Via della Cina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 3 mar 2014 (CET)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Iacopone o Jacopone?

Segnalo. pequod76^talk 00:47, 7 mar 2014 (CET)

Cavalieri della Tavola rotonda

secondo voi quell'elenco interminabile di nomi in rosso è giustificato? --151.12.11.2 (msg) 15:18, 11 mar 2014 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Piero Ianniello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chrysochloa (msg) 15:51, 11 mar 2014 (CET)

Le avventure di Abdi

Scusate ma secondo voi questo libro di madonna merita una voce a parte? Mi son trovato qesta voce al palo dal 2008 che non esiste nemmeno su en.wiki e ho provato a capire se aveva senso. Ho guardato se trovavo qualche fonte autorevole che ne parlasse svincolato da Madonna e ho trovato [2], un testo di pedagogia, ma in generlae se ne parla solo in merito a Madonna. Voi come la vedete? --Alexmar983 (msg) 22:11, 11 mar 2014 (CET)

Penso che l'autrice sia diventata enciclopedica anche come scrittrice di libri dell'infanzia. Non che questo conferisca automaticamente l'enciclopedicità anche al suo libro, ma forse siamo a limite, ed è difficile esprimere un giudizio netto. Lo dico perché mi sembra rilevante il fatto che, come asserisce la nota casa editrice italiana che l'ha tradotto (e non ho motivo di dubitarne), i cinque libri di Madonna sono stati oggetto sia di pubblicazione in un centinaio di Paesi, sia di traduzione in una trentina di lingue. Dubito per altro che la presenza di una voce a parte su WP possa, nel caso specifico (per la notorietà dell'autrice e perché trascorsi dieci anni dalla pubblicazione), conferire promozionalità. Per questo, sia pure con cautela, mi dico che ci può stare...E, dato lo stato "embrionale", mi limiterei a fissare una S. --Chrysochloa (msg) 21:08, 12 mar 2014 (CET)

Voce in via di ampliamento: Le Metamorfosi (Ovidio)

Segnalo Discussioni_progetto:Lingua_latina#Le_Metamorfosi_di_Ovidio ("nuova" utenza, siate collaborativi)--Alexmar983 (msg) 22:53, 11 mar 2014 (CET)

Nomi di categorie e disambiguazioni per Arda/Terra di Mezzo/Tolkien

Segnalo discussione. --Superchilum^(scrivimi) 12:46, 15 mar 2014 (CET)

Volumi editi in più parti in Italia e interwiki

Non ho trovato linee guida al riguardo (forse non sapevo dove cercare), quindi chiedo a voi.

Tempo fa creai le voci Lavondyss ed Il tempio verde La regione sconosciuta della Saga dei Mitago di Robert Holdstock, che fanno riferimento al volume unico in lingua originale inglese en:Lavondyss. Oggi mi sono accorto che su meta l'interwiki fa riferimento solo a Il tempio verde. Vista l'impossibilità di collegare un unica voce inglese a due voci italiane, che fare? Correggere l'interwiki su meta per farlo puntare all'omonima voce in italiano (anche se descrittiva solo di una parte del romanzo originale)? Oppure unire le due voci italiane, anche se riferite a due romanzi ben distinti, benché solo in italia? --Number55★ 14:41, 16 mar 2014 (CET)

Considerato che siamo la wikipedia in italiano e non la wikipedia italiana, io opterei per la seconda opzione. Ovviamente la divisione andrà specificata nella voce. --OswaldLR (msg) 14:55, 16 mar 2014 (CET)

Per chiarire: le voci dei due volumi sono Lavondyss e La regione sconosciuta, entrambi corrispondenti a en:Lavondyss. --Marcol-it (msg) 17:15, 18 mar 2014 (CET)

Si,pardon, scritto male. Intendevo ovviamente i due volumi che hai detto (:

In ogni caso, aspetto ancora un po', poi in mancanza di altre opinioni procederei con l'unione delle voci --Number55★ 17:54, 21 mar 2014 (CET)