Discussioni progetto:Architettura/Archivio/11

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
10 12


Icona Archivio discussioni

Bivona

Segnalo discussione Discussione:Bivona#Eventi, test modifiche.--Ceppicone ✉ 19:34, 1 gen 2016 (CET)

Avviso di tipo A per Chiesa di San Michele (Iglesias)

È stato notato che la voce «Chiesa di San Michele (Iglesias)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 15:48, 10 gen 2016 (CET)

"Controfacciata" del transetto

E' lecito parlare di una "controfacciata" del transetto per indicare una parete interna del transetto senza cappelle o portali verso l'esterno, tuttavia con un ampio spartito decorativo? Esistono per caso altri termini specifici? --Melancholia (msg?) 01:32, 11 gen 2016 (CET)

io parlerei di parete interna, a meno che non corrisponda a una vera e propria facciata laterale (sailko da mobile)

Concorso Wiki Loves Monuments per Wikipedia

Ciao! Vi segnalo questo concorso promosso da Wikimedia Italia che si pone come obbiettivo quello di collegare le immagini caricate su Commons durante Wiki Loves Monuments 2015 alle rispettive voci di Wikipedia. Il concorso si concluderà il 24 gennaio: in palio tre voucher Amazon. Tutti i dettagli si trovano qui: [1]. --Yiyi 16:08, 16 gen 2016 (CET)

Avviso per Alexis Josic

È stato notato che la voce «Alexis Josic» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--151.53.12.185 (msg) 13:43, 17 gen 2016 (CET)

Voce di chiesa da scorporare da voce di località

Secondo me il testo in Cantalupo_(Cerro_Maggiore)#Chiesa_di_San_Bartolomeo andrebbe scorporato. La descrizione ha un certo dettaglio e inizia a sbilanciare il resto della sezione e della voce. Segnalo a chi fosse intressato, magari con qualche fonte aggiuntiva sottomano.--Alexmar983 (msg) 14:08, 31 gen 2016 (CET)

dopotutto chi è che non ha un libro sulle chiese di Cantalupo in casa? :D --Sailko 14:30, 31 gen 2016 (CET)
un collegamento a internet però sì... e chi meglio di un esperto può capire quale fonte inserire in più. O libri sui comuni d'italia, o guide turistiche quelli si trovano e alle volte funzionicchiano allo scopo.--Alexmar983 (msg) 18:49, 31 gen 2016 (CET)

Scalinata Potëmkin (problema dal 2006)

Qualcuno può aiutare per il problema descritto in Discussione:Scalinata Potëmkin#Contraddizione illusione ottica? --62.19.53.20 (msg) 18:59, 1 feb 2016 (CET)

Problema penso risolto in buona parte, ma un'occhiata non guasterebbe. --62.19.53.20 (msg) 19:08, 1 feb 2016 (CET)
Ho dato un'occhiata e rivisto la voce. --Nicolabel 18:10, 12 feb 2016 (CET)

Cancellazione|Luca Trazzi

La pagina «Luca Trazzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk39 Dimmi! 16:04, 12 feb 2016 (CET)

Collaterale

Ho un dubbio sulla ovce Collaterale (architettura). A parte il titolo fuori standard (non c'è alcun bisogno di didsambiguare con le parentesi), si tratta semplicemente delle navate laterali e il termine "collaterale" è scarsamente usato e del tutto desueto. In sostanza ritengo che la voce andrebbe unita a Navata. Altri pareri? --MarcoK (msg) 08:42, 15 feb 2016 (CET)

Io d'accordo con Marcok --Sailko 09:02, 15 feb 2016 (CET)
Posso essere d'accordo anch'io, che ho creato la voce da fr.wiki, a due condizioni:
1) trasformare l'attuale voce in voce di reindirizzamento o, in alternativa, modificare opportunamente il link delle voci che puntano a quella attuale
2) salvare in apposita sottosezione della voce navata il testo che ora sta nella voce in questione.--K.Weise (msg) 19:36, 15 feb 2016 (CET)
D'accordo per l'unione. --Etienne (Li) 21:03, 15 feb 2016 (CET)

Vaglio Bosco Verticale

 Per la voce Bosco Verticale, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Melancholia (msg?) 13:47, 20 feb 2016 (CET)

Reggia di Versailles

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 28 feb 2016 (CET)

Vaglio chiesa di Santa Maria presso San Satiro

 Per la voce Chiesa di Santa Maria presso San Satiro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Melancholia (msg?) 14:29, 3 mar 2016 (CET)

Stadi esteri

Segnalo discussione al bar. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:29, 5 mar 2016 (CET)

Titoli fuori standard

Vi segnalo queste due voci con titolo totalmente fuori standard:

Per ciascuna voce, è da decidere con quale nome intitolare la pagina: se col nome avuto in origine dall'edificio o se con quello attuale (forse è preferibile la seconda opzione). Attendo i vostri pareri. -- Gi87 (msg) 20:53, 27 mar 2016 (CEST)

Nessun parere? -- Gi87 (msg) 21:08, 12 apr 2016 (CEST)

Spostamento Torre della Vittoria e dubbi sul nuovo nome da attribuire alla voce

Segnalo la Discussione:Torre della Vittoria --Bricsig (msg) 12:25, 28 mar 2016 (CEST)

Marco Piva

Buongiorno a tutti. Non vorrei creare scompigli in questo progetto perciò chiedo ... per lavoro sto facendo delle ricerche su architetti e designer milanesi, ho cercato l'architetto Marco Piva e l'ho trovato solo su WIKI English, mentre in quella italiana la voce è stata cancellata nel 2011 ... quello che mi chiedo è perchè sia stata cancellata. Piva è considerato un Archistar, progetta da 40 anni, è attivo in tutto il mondo, ha 5 factory in 3 continenti, se non è enciclopedico lui anche Alessandro Mendini non dovrebbe comparire (Mendini è un esempio). Sarei disponibile ad aprire la voce di Piva. Saluti a tutti. --Mapelli Fabrizio (msg) 21:07, 25 mar 2016 (CET)

Non usiamo criteri analogici nel creare le pagine ma se ci sono fonti che attestano la rilevanza internazionale non ci sono problemi a scrivere la pagina--Pierpao.lo (listening) 21:47, 25 mar 2016 (CET)
Grazie, visto i molti lavori eseguiti cercherò di mettere quelli che mi sembreranno i più importanti. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 21:55, 25 mar 2016 (CET)
Buongiorno. Ho aperto nuovamente la pagina di Marco Piva, vediamo se regge ... anche perchè non ho capito la causa della sua cancellazione, non essendo stato io a promuoverla nel 2011. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 10:35, 26 mar 2016 (CET)
Buongiorno. Non ha retto, ma ho capito dove ho sbagliato, mi sono affidato alle troppe notizie uguale che ci sono in giro. Adesso toglierò tutte quelle comuni e metterò delle referenze più specifiche. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 09:38, 27 mar 2016 (CEST)
[@ Mapelli Fabrizio]La voce è stata cancellata per C7 (richiesto da [@ Hypergio] ed eseguito da [@ Phyrexian]). Va comunque detto che la voce cancellata con la precedente procedura era molto più scarna e puramente curriculare rispetto all'ultima, oltre che priva di qualunque fonte mentre la tua versione era più ampia e fonti ce n'erano. Ad ogni modo la procedura più corretta è di scriverla in una tua sandbox personale (sottopagina utente), utilizzando fonti autorevoli, e poi sottoporla al parere di questo progetto prima di pubblicarla, per cercare il consenso alla ripubblicazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:25, 27 mar 2016 (CEST)
Non avendo la possibilità di vedere le pagine cancellate ho fatto una valutazione molto semplice. La pagina era stata cancellata in semplificata nel 2011, la pagina nuova non aveva informazioni riguardanti il periodo 2011-2016, ho presunto che nulla di nuovo fosse intervrnuto, ho quindi richiesto un C7 lasciando comunque il giudizio finale a un amministratore che aveva la possibilità di confrontare le due pagine. Forse questo signore ha fatto qualcosa di rilevante nel succitato periodo 2011-2016, troverei quindi MOLTO opportuno almeno menzionre i nuovi lavori nella nuova pagina. Poi se tanto mi dà tanto il fatto che progetti da 40 anni non dice molto, dato che 40 anni fa aveva 24 anni e le sue opere dell'epoca non presumo essere enciclopediche. Concordo con una voce in sandbox valutata dal progetto prima della pubblicazione.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:34, 27 mar 2016 (CEST)
Sì, come Hypergio; ho cancellato la pagina perché è vero che c'erano fonti, ma mi sembravano piuttosto autoreferenziali, perché appunto dalla cancellazione del 2011 non sono intervenute grandi novità, e perché la voce era ancora IMHO impostata in maniera piuttosto curricolare, senza riferimenti ad opere o eventi enciclopedici che coninvolgano il biografato. Anche il mio consiglio è quello di, se si ritiene il personaggio rilevante nel suo campo, lavorare alla voce in sandbox con tutta calma, in modo da trovare consenso alla sua eventuale pubblicazione. :-) --Phyrexian ɸ 19:40, 27 mar 2016 (CEST)
Grazie a tutti, ho capito, adesso comincerò a cercare le fonti di referenza direttamente nei siti dove sono stati sviluppati i progetti di Piva, inutile dire che a me non entra in tasca nulla di questa storia, mi pare solo strano che Piva non sia stato ancora classificato in Wiki. Elaboro in Sandbox e poi sottopongo a qualcuno, cancellando le autoreferenziazioni. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 09:52, 28 mar 2016 (CEST)
[@ IndyJr], [@ Hypergio], [@ Phyrexian] seguendo il vostro consiglio ed ho riscritto la voce nella mia sandbox >>>[[2]]. Attendo un Vs consiglio sull'eventuale pubblicazione. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 14:18, 28 mar 2016 (CEST)
Secondo me, valutando, le fonti non ci siamo. L'unica terza (ma non troppo solida) è un articolo de il Giornale. Purtroppo è solo nella cronaca locale di Milano. Il resto non prova niente. Se veramente è un'archistar, si devono pur trovare fonti terze, rilevanti e solide. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 14:31, 28 mar 2016 (CEST)
Concordo con Hypergio, non so valutare l'enciclopedicità del personaggio, però allo stato dalla voce questa non traspare. Le fonti non vanno bene, perché appunto non sono per nulla "terze", ma più che altro sono i profili stilati dalle compagnie per cui ha lavorato, ovvero delle vetrine per lo stesso architetto, non più autorevoli del suo sito ufficiale. Per fonti terze e autorevoli si intendono libri o riviste o trasmissioni edite da chi di architettura si occupa professionalmente, ma che non abbiano a che fare direttamente col biografato. --Phyrexian ɸ 18:14, 28 mar 2016 (CEST)
[@ IndyJr], [@ Hypergio], [@ Phyrexian] Caspita, la cosa si fa sempre più difficile. La storia che sia un'archistar l'ho appresa da una pagina di Wiki, a volte usare il termine archistar sta diventando una cosa negativa e/o di sberleffo. Vedrò cosa fare, non sono obbligato ad aprire la voce a tutti i costi. Accetto tutti i Vs consigli che però mi sembrano un po' restrittivi ... e spiego il perchè. Ci sono altri architetti presenti in Wiki che hanno profili e referenze debolucce e ciononostante sono enciclopedizzati. Vedrò di seguire i vs consigli quando avrò un attimo di tempo. Saluti a tutti. --Mapelli Fabrizio (msg) 08:40, 29 mar 2016 (CEST)
Ti ho segnalato direttamente nella tua pagina delle prove una frase che non può essere assolutamente inserita in WKP senza una fonte. -- Gi87 (msg) 11:28, 29 mar 2016 (CEST)

[← Rientro] [@ Gi87]Grazie. A monte c'è il fatto che sia citato come archistar nella pagina archistar, che secondo me è tutta senza fonte. Archistar sono tutti e nessuno. Comunque prendo atto e concordo. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 12:02, 29 mar 2016 (CEST)

Infatti anche là non va per nulla bene, ci vorrebbero fonti per ciascun nome inserito nell'elenco. Comunque in testa alla voce è già stato apposto l'avviso di voce senza fonti. -- Gi87 (msg) 12:12, 29 mar 2016 (CEST)
[@ Phyrexian], [@ Gi87], [@ Hypergio] Buongiorno a tutti. A proposito delle fonti ..."per nulla "terze" ..., ho cancellato le note a cui facevano riferimento. Ho trovato delle fonti più autorevoli, avrei trovato anche fonti sull'Archivio del Corriere.it, ma io le vedo perchè sono abbonato, "gli umani" no, quindi tralascio. Allego il link della mia SANDBOX. Spero di essere sulla buona strada. Vorrei essere sincero su quello che penso. Ho ripercorso a ritroso le pagine di vari architetti italiani e non ... e mi dispiace dire che se escludiamo Renzo Piano, Sottsass e pochi altri, posso dire che molte hanno fonti scarne o meno credibili di quelle che sto proponendo io. Non vuole essere un atto di impietosimento per far pubblicare una voce, ma vuole essere una constatazione palese. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:50, 30 mar 2016 (CEST)
Scusate, mi si è imbizzarrito il mouse, penso di aver creato un disastro a cui ho forse messo rimedio. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 11:58, 30 mar 2016 (CEST)
Ti ho segnalato direttamente in voce alcuni punti senza note. Comunque sembrerebbe che anche l'attività dal 1990 al 1999 sia priva di fonti. Gli articoli del Corriere puoi comunque citarli, anche se non consultabili. Utilizza il template {{Cita news}}. -- Gi87 (msg) 19:11, 30 mar 2016 (CEST)
Io non sono esperto di architettura quindi non so darti una valutazione nel merito della voce, che lascio ad altri, ma posso darti alcuni consigli di metodo, come quelli sulle fonti. Ad esempio tu continui a fare analogie, ma sono ragionamenti fallaci e non portano a nulla. Prendi ad esempio il primo architetto che hai citato, Alessandro Mendini. La voce le fonti le ha, anche se non troppe e non le migliori possibili, ma soprattutto a una rapida occhiata vedo: premio compasso d'oro (enciclopedico), direttore di due diverse riviste del settore (enciclopediche), progettatore di due edifici enciclopedici (più tre stazioni del metrò di Parigi, tutte enciclopediche di per sé) e di un oggetto di design enciclopedico. Nella tua sandbox vedo: vincitore di tre premi minori (non enciclopedici), fine. Capisci, io non me ne intendo, ma il potenziale lettore di una voce di Wikipedia è come me, se non gli spieghi cos'ha fatto il biografato di rilevante è inutile redigere la voce. --Phyrexian ɸ 19:34, 30 mar 2016 (CEST)
OK. Prendo nota dei Vs suggerimenti e vedrò di trarne beneficio. Nelle varie biografie che ho trovato, ci sono riferimenti al fatto che sia stato che sia stato promotore e/o presidente di alcune Associazioni, di cui però non esistono siti web da cui trarre link da incollare a Wiki. L'attività dal 1990 al 1999 non l'ho messa perchè ho preferito privilegiare quella di questo secolo. Con la calma necessaria sistemo tutto. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 09:45, 31 mar 2016 (CEST)
[@ IndyJr], [@ Hypergio], [@ Phyrexian], [@ Gi87] ... posso chiamarvi Amici? ... amici, mi avete messo un tarlo nella testa che metà bastava. Ho tenuto conto di tutti i Vs gentili suggerimenti ed ho partorito il meglio che potevo, ho trovato le fonti mancanti, ho tolto le fonti provenienti dai clienti di Marco Piva e le ho sostituite con fonti terze, o almeno spero lo siano. La fonte numero 7 delinea un CV chilometrico e elenca i progetti in maniera scrupolosa, per me basterebbe solo quello, ma ho fatto di più, dei 25 lavori elencati ho trovato le fonti di 20. Di più non sono riuscito a fare ... per adesso. Manca la parte dal 1976 al 1990, ma in quel periodo faceva parte dello Studiodada Associati, di cui fra poco tradurrò la voce di Wiki English. SANDBOX. Saluti a tutti ... amici. --Mapelli Fabrizio (msg) 18:44, 1 apr 2016 (CEST)
A occhio e croce lo studio mi pare enciclopedico, e penso sarebbe da tradurre anche Radical period (design). Segnalo inoltre che esiste la voce su Marco Piva su en.wiki, ma pure là hanno messo l'avviso "senza fonti", e onestamente mi pare una voce promo che andrebbe cancellata, lo sforzo fatto da Mapelli Fabrizio ha prodotto un risultato di certo migliore. Lascio però ad utenti più esperti la valutazione della sandbox. --Phyrexian ɸ 19:37, 1 apr 2016 (CEST)
Radical period (design) è già stato tradotto in Architettura radicale---Mapelli Fabrizio (msg) 21:00, 1 apr 2016 (CEST)

Cancellazione|Termitai|2

La pagina «Termitai», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Amarvudol (msg) 18:25, 6 apr 2016 (CEST)

Baldresca

Qualcuno ha voglia di creare la voce in oggetto? Una definizione abbastanza soddisfacente (con tanto di immagine esplicativa, se ho capito bene) si trova qui: http://www.soprintendenzaravenna.beniculturali.it/index.php?it/128/museo-di-casa-romei

Il link si riferisce a Casa Romei: c'è qualche ferrarese disponibile ad andare a scattare qualche foto? C'è pochissima roba... https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Casa_Romei_%28Ferrara%29?uselang=it

Grazie. pequod Ƿƿ 17:22, 10 apr 2016 (CEST)

Le foto le ho io, ma finché non sbloccano il monumento con qualche wikiloves monuments non posso caricarle... magari ne metterò uno o due nelle prossime settimane se sono di stretta necessità sperando di non creare scandalo. Casomai dimmi di preciso cosa serve, se ho capito bene solo il cortile. --Sailko 12:15, 12 apr 2016 (CEST)
Sì, lo scopo è illustrare cosa sia una baldresca: una foto del cortile di Casa Romei, da quanto ho capito io del sito della soprintendenza ravennate, dovrebbe andare bene. Quella che c'è nel sito, la prima che appare, mostra le baldresche a sinistra. Dovrebbe, perché io son venuto a cercarle avendo letto che Lodovico il Moro le faceva abbattere, per cui, ecco, sono il primo a non sapere. :) Qui si vedono a destra e sarebbero quelle paretine di sostegno con la colonnina e l'elemento trapezoidale. pequod Ƿƿ 14:17, 12 apr 2016 (CEST)
Va bene, allora tu pensa alla voce, io alla foto ;) --Sailko 19:11, 12 apr 2016 (CEST)
Ci vorrebbe una buona fonte cartacea. Sulla Rete non ho trovato niente che sia prudente rielaborare. Sorry. pequod Ƿƿ 00:52, 13 apr 2016 (CEST)
e parti da un dizionario, che ci vuole? Non hai un dizionario in casa? Uno stub è sufficiente. --Sailko 09:24, 13 apr 2016 (CEST)
Sorry, niente dizionario. Non sono a casa mia. :) pequod Ƿƿ 19:54, 13 apr 2016 (CEST)

Cancellazione|Mulino Marcone

La pagina «Mulino Marcone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 01:08, 17 apr 2016 (CEST)

Titoli di voci di chiese

Ciao a tutti. Ci sono delle norme o delle convenzioni sulla lunghezza dei titoli di voci di chiese? È accettabile un titolo lungo come Chiesa Arcipretale Parrocchiale dei Santi Martiri Fermo e Rustico in Caravaggio? Se si guarda la pagina della cronologia si nota anche che la voce è stata spesso spostata dal 15 gennaio 2016 (quando ho fatto io un primo spostamento) in poi. Propongo di usare titoli più sobri, qui come in altri casi che possano verificarsi. Che dite? --Jerus82 (msg) 22:20, 18 apr 2016 (CEST)

Io direi che può bastare Chiesa dei Santi Martiri Fermo e Rustico (Caravaggio), senza aggettivi e con il disambiguante per la città tra parentesi. --Yiyi 22:40, 18 apr 2016 (CEST)
Assolutamente da rispostare a "Chiesa dei Santi Martiri Fermo e Rustico (Caravaggio)", questo è lo standard usato. -- Gi87 (msg) 23:04, 18 apr 2016 (CEST)
Fatto ma 6 redirect mi sembrano tantini--Pierpao.lo (listening) 23:23, 18 apr 2016 (CEST)
Quali sono? -- Gi87 (msg) 23:30, 18 apr 2016 (CEST)
Forse si poteva togliere anche "Martiri". Ma ci sono convenzioni oppure si valuta caso per caso? --Jerus82 (msg) 07:51, 19 apr 2016 (CEST)
Non so. Gi87 Questi sono i 6 redirect basta cliccare su puntano qui :). Stanchezza serale? :)--Pierpao.lo (listening) 08:11, 19 apr 2016 (CEST)
Anch'io sono del parere di togliere "martiri".--Croberto68 (msg) 08:44, 19 apr 2016 (CEST)
Credo fosse stanchezza serale. ;-) Comunque reindirizzamenti sistemati e voce spostata al titolo senza "martiri". -- Gi87 (msg) 14:37, 19 apr 2016 (CEST)

Peso pubblico

Segnalo questa perplessità (per favore intervenite nella pagina di disc. della voce). -- Gi87 (msg) 15:01, 19 apr 2016 (CEST)

Nuove foto d'autore per le voci sull'architettura italiana

File:Paolo Monti - Serie fotografica (Massa Lubrense, 1966) - BEIC 6329011.jpg
Michele Capobianco, Villa Castellano a Punta Lagno, Napoli. Foto di Paolo Monti, 1966 (Fondo Paolo Monti, BEIC).

Vi segnalo che sono a disposizione alcune migliaia di nuove immagini sull'architettura, anche contemporanea, grazie all'archivio fotografico di Paolo Monti (17mila foto), digitalizzato e caricato su Wikimedia Commons la settimana scorsa (la BEIC, che l'aveva acquisito nel 2008, ne detiene i diritti e ha vouto condividerle con licenza libera). Vedete una galleria in Commons:Paolo Monti. Il fotografo milanese le realizzò tra gli anni cinquanta e settanta, con il permesso degli autori (quindi no problem per la questione libertà di panorama), per cataloghi e riviste. Ho iniziato a raccogliere quelle di architettura contemporanea in commons:Category:20th-century architecture photographed by Paolo Monti ma ne mancano ancora molte. Tutte queste bellissime foto aspettano solo di essere inserite nelle voci (un esempio in Michele Capobianco). Abbiamo iniziato a farlo. Ci date una mano? Le trovate tutte in Commons:Category:Photographs by Paolo Monti. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 10:29, 24 apr 2016 (CEST)

Sunay Erdem

Si tratta di un architetto bulgaro la cui voce è stata creata da un IP con un italiano scadente e conciata malamente; io ho provveduto a dargli una sistematina per renderla un po' più conforme agli standard, però sarebbe utile che qualche utente esperto gli desse un occhiata con una mano più "afferrata" della mia nel settore. In attesa ho provato a tranquillizzare l'IP che sembrava fosse preoccupato/a per gli avvisi (forse non comprendeva bene il significato, poiché probabilmente straniero/a) e ho lasciato i template "W" e "C" con le rispettive motivazioni. Il soggetto è presente anche in diverse altre versioni linguistiche di Wikipedia, e (credo) dovrebbe rientrare nella rilevanza enciclopedica anche della versione italiana.--Anima della notte (msg) 01:21, 29 apr 2016 (CEST)

Segnalazione qualità - Chiesa di Santa Maria presso San Satiro

 La voce Chiesa di Santa Maria presso San Satiro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Melancholia (msg?) 17:51, 29 apr 2016 (CEST)

Pagina in cancellazione

La pagina «Template:Sepolcri dei Gonzaga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--o'Sistemone 16:43, 3 mag 2016 (CEST)

Parere su nuova voce

Ieri ho rimosso un template di cancellazione immediata da questa voce, che mi sembra enciclopedica. A parte la mancanza di fonti e di formattazione, cosa ne pensate? --Mari (msg) 13:01, 17 mag 2016 (CEST)

Non so valutare l'enciclopedicità (anche se ho trovato la voce interessante, e diversi siti web la descrivono come un pezzo di storia del muro di Berlino) ma non mi sembra proprio da cancellazione immediata. Al limite da ordinaria. Sarebbe da valutare se è meglio intitolare la voce Baumhaus an der Mauer, nome usato nella voce su de.wiki --Postcrosser (msg) 13:20, 17 mag 2016 (CEST)
[@ Doc.mari] Ho wikificato la voce e aggiunto fonti, rimuovendo quindi i template a inizio voce. Fonti che ne parlano in effetti ci sono, anche in inglese e italiano, segno che la rilevanza non è strattamente locale. Inoltre nel 2004 ha portato alla modifica dei confini di due dei distretti di Berlino, per fare in modo che il terreno ricadesse nel distretto di Kreuzberg. Personalmente intitolerei la voce Baumhaus an der Mauer, come nella versione tedesca e come è riportata dalla maggior parte delle fonti che ne parlano. --Postcrosser (msg) 11:18, 24 mag 2016 (CEST)
[@ Postcrosser] Ottimo lavoro, grazie! Questo si chiama salvare una voce :) Ho spostato il titolo come da tuo suggerimento. Alla prossima! --Mari (msg) 22:22, 24 mag 2016 (CEST)

Enciclopedicità impianto sportivo

Buonasera a tutti, avrei una domanda da farvi: secondo voi è enciclopedica la voce campo di via Lodi, ovvero il primo campo da gioco casalingo del Legnano Calcio ? È stato stadio casalingo di tre società, con l'ultima che è il Legnano Calcio (per i Lilla: dal 1913 al 1921). Ospitava 1000 spettatori e ha ospitato due stagioni di massima serie (1919-1920 e 1920-1921), nonché un campionato di secondo livello (1914-1915) ed uno di terzo (1913-1914). È poi diventato campo di allenamento della prima squadra e terreno casalingo di gioco per le giovanili del Legnano. --LukeWiller [Scrivimi] 21:44, 20 mag 2016 (CEST)

Mah, erano altri tempi però un impianto con più di un secolo che ha ospitato per due stagioni le partite della massima serie una certa rilevanza storica ce l'ha. --Postcrosser (msg) 14:25, 30 mag 2016 (CEST)

Enciclopedicità di alcune chiese di Altamura

Sulla voce «Chiesa del Santissimo Redentore (Altamura)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Chiesa del Santissimo Redentore (Altamura)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Chiesa di Sant'Anna (Altamura)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Chiesa di Sant'Anna (Altamura)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Chiesa del Santissimo Rosario di Pompei (Altamura)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Chiesa del Santissimo Redentore (Altamura)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Chiesa di San Michele Arcangelo (Altamura) » o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Chiesa di San Michele Arcangelo (Altamura)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «San Sabino (Fornello)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «San Sabino (Fornello)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Chiesa della Trasfigurazione (Altamura)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Chiesa della Trasfigurazione (Altamura)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Volta a ombrello

Domanda: la "Volta ad ombrello" (secondo noi chiamata anche Volta a creste e vele), a quale di queste commons:Category:Vaults categorie corrisponde? Mi serve per categorizzare su commons l'immagine qui a lato.--Yoggysot (msg) 05:17, 31 mag 2016 (CEST)

Modello di voce per voce Chiesa (architettura)

C'è un modello di voce da seguire per la voce Chiesa (architettura) o perlomeno a cui ispirarsi (soprattutto o perlomeno per l'organizzazione delle sezioni).

Metti per prima la "storia" e poi la "descrzione", sui sotto paragrafi vedi un po' come credi meglio --Sailko 13:08, 2 giu 2016 (CEST)

Baldresca: fatto uno stub

Con l'aiuto dell'impagabile Sailko (vedi #Baldresca) sono riuscito a mettere su un minimo abbozzo sul tema in oggetto. Vogliate dare un'occhiata, magari qualcuno di voi ha una fonte cartacea, perché ho l'impressione che in Rete ci sia veramente poco o nulla. pequod Ƿƿ 15:39, 3 giu 2016 (CEST)

Cinema Trinacria

La pagina «Cinema Trinacria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Vi segnalo questa proposta di cancellazione. A mio avviso l'edificio che ospitò il cinema ha un valore artistico-architettonico per far sì che la voce abbia un'enciclopedicità. È richiesto il vostro contributo nella pag. di discussione. -- Gi87 (msg) 16:35, 4 giu 2016 (CEST)

Architetture di Avezzano

Chi se la sente di aiutarmi con fonti e contenuti relativi alle sezioni dedicate alle "Architetture" nella pagina di Avezzano, anche con un parere su come sono state impostate. Mi farebbe molto piacere, grazie dell'attenzione --Marica Massaro (msg) 13:59, 11 giu 2016 (CEST)

Criteri di enciclopedicità specifici per chiese ed edifici

Salve a tutti. Stavo cercando i criteri di enciclopedicità specifici per chiese ed edifici in generale, ma non son stato in grado di trovarli. Se esistessero potreste linkare la voce, o in caso contrario suggerirei di pensare di crearne. Grazie mille :)--Bruce The Deus (msg) 15:08, 22 giu 2016 (CEST)

Non mi sembra siano mai stati formalmente definiti. In generale la rilevanza enciclopedica si misura in termini di bibliografia; se ci sono fonti adeguate, affidabili e verificabili... --Etienne (Li) 17:42, 22 giu 2016 (CEST)
Beh, certo i c.e. generali valgono per tutte le voci, ma ad esempio adesso in cancellazione ci sono una chiesa(pdc) e una cappella(pdc), e sebbene da buon inclusionista sarei per tenerle entrambe,non sono un esperto di architettura ed urbanistica e quindi, con dei c.e. specifici sarebbe forse più comodo capire come dirimere questioni di questo tipo :)--Bruce The Deus (msg) 12:42, 23 giu 2016 (CEST)


Siccome Wikipedia è necessariamente fonte di terza/quarta mano, se non esiste la bibliografia su una architettura (o altra fonte attendibile) non la possiamo inserire. Sulla base della bibliografia si può discutere sulla rilevanza dell'opera, altrimenti no. Questi sono i "veri" criteri di rilevanza enciclopedica, non vedo praticabile crearne altri. --MarcoK (msg) 13:52, 23 giu 2016 (CEST)

Proposta di cancellazione: Lanfranco Radi

La pagina «Lanfranco Radi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AMDM12 (msg) 18:30, 29 giu 2016 (CEST)

Proposta di cancellazione: Chiese di Lucca

La pagina «Chiese di Lucca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lanning (msg) 22:18, 24 lug 2016 (CEST)

Nomenclatura Duomo di Giulianova

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni utente:Melquíades#Convenzioni wikipedia?.
– Il cambusiere Melquíades

[@ Threecharlie, Lasacrasillaba] Segnalo al progetto la discussione di cui sopra, relativa alla corretta nomenclatura della pagina in questione (e ovviamente anche delle pagine analoghe). Melquíades (msg) 20:44, 25 lug 2016 (CEST)

Villa Urania

Sulla voce «Villa Urania» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Vi invito ad esprimere il vostro parere nella discussione che ho aperto ed a migliorare la voce aggiungendo anche qualche altra fonte. -- Gi87 (msg) 11:37, 3 ago 2016 (CEST)

Santa Chiara di Gagliano Aterno: convento o monastero?

Segnalo questa discussione. PS: ho segnalato anche in Discussioni progetto:Cattolicesimo, forse andrebbe "girata" ma non sono capace, scusatemi. --Marica Massaro (msg) 14:36, 7 ago 2016 (CEST)

ciao, monastero se le monache son di clausura, sennò convento. --Sailko 14:45, 7 ago 2016 (CEST)
Grazie [@ Sailko] qui è riportato che sarebbe stato fondato nel 1255 e gestito dalle clarisse, quindi monache di clausura. Attendo altri pareri pingo [@ Talmid3] che si occupa di questi temi, chissà se puoi aiutarci anche questa volta? --Marica Massaro (msg) 15:01, 7 ago 2016 (CEST)
Sì, la risposta di Sailko è corretta. "Convento", per esempio, per frati francescani o domenicani, "Monastero" per monaci benedettini o basiliani. Le Clarisse (Secondo ordine francescano) sono a tutti gli effetti delle monache, anche se probabilmente non era questo il progetto iniziale di Francesco d'Assisi, quindi gli edifici da loro abitati sono "monasteri". Per esempio troviamo l'uso di "monastero" in siti ufficiali quali www.federazioneclarisse.com o www.clarisse.it. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 16:18, 7 ago 2016 (CEST)
Grazie [@ Talmid3] se [@ Pietro] è d'accordo e se non ci saranno altri pareri nelle prossime ore si può procedere allo spostamento--Marica Massaro (msg) 20:32, 7 ago 2016 (CEST)
Spostamento effettuato. --Pietro (msg) 22:43, 7 ago 2016 (CEST)
Per precisione: monastero anche se si tratta di monaci o monache anche non di clausura. (Mentre se non sono monaci / monache bensì di un ordine mendicante, allora si parla di convento).
(Ma le fonti non riportano già loro il nome corretto?) --5.170.133.135 (msg) 13:54, 2 set 2016 (CEST)

Bosco Verticale

Cari utenti del progetto Architettura, come state? Ho appena finito di curare la voce sul Bosco Verticale, un grattacielo di Milano che sono certo conoscete. La voce, prima del mio intervento, si presentava al lettore di Wikipedia così; successivamente è stata sottoposta a un vaglio, dopo il quale è diventata così. Ho apportato ulteriori cambiamenti, e ora la voce si presenta in queste condizioni, che riterrei sufficienti per la Vetrina. Prima di candidarla, tuttavia, vorrei sottoporla a una revisione informale alla quale siete tutti invitati ... sarebbe bellissimo se questo progetto potesse vantare un'altra opera architettonica tra le voci stellate! Grazie mille :) --Ruislip Gardens (msg) 23:29, 20 ago 2016 (CEST)

La voce Bosco Verticale, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Ruislip Gardens (msg) 22:24, 23 ago 2016 (CEST)

Perché "Grande Trianon" e "Petit Trianon"?

Con che criterio si è deciso di lasciare nell'uno la denominazione francese e di tradurre l'altro? Aggiungo che in inglese (anche nella lista UNESCO) i nomi dovrebbero rimanere nella forma francese, quindi non "Big Trianon" e "Small Trianon" (gli spagnoli, naturalmente, traducono).--Carnby (msg) 01:05, 1 set 2016 (CEST)

Concordo, in questo caso, per i nomi in francese: sono quelli che si trovano anche sui testi in italiano. --Etienne (Li) 11:21, 1 set 2016 (CEST)
Non sono così sicuro che si debbano riportare in francese: in letteratura (testi) italiana, anche in testi recenti, si trova Piccolo Trianon (v. risultati) e Grande Trianon (v. risultati). Per questo motivo possiamo anche avere come titolo delle voci "Grande Trianon" e "Piccolo Trianon". -- Gi87 (msg) 14:03, 1 set 2016 (CEST)
Personalmente preferisco sempre, quando è possibile, la dizione italiana (se dovessi scrivere qualcosa sull'argomento userei sicuramente Grande Trianon e Piccolo Trianon), tuttavia, se le regole della Wikipedia italiana prevedono "la dizione più diffusa" occorre cercare su testi autorevoli in un periodo storico sufficientemente ampio quale sia stata la versione effettivamente più usata.--Carnby (msg) 14:25, 1 set 2016 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Cattedrale di San Francesco Saverio (Agartala)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 18:49, 2 set 2016 (CEST)

Edoardo Milesi

Salve! Generalmente mi occupo di tutt'altro perciò chiedo un vostro parere su questa biografia. Il soggetto è enciclopedico oppure si tratta di una voce autopromozionale? Vedo che il Milesi è molto attivo praticamente solo in provincia di Bergamo, ha fatto scenografie per festival minori, qualche collaborazione con università e vinto alcuni premi (di cui non so valutare il prestigio). Da profano mi pare uno dei tanti architetti in circolazione però vorrei un parere competente --Ombra 18:51, 3 set 2016 (CEST)

Carlo Bartoli

Buon giorno, scrivo in proposito alla segnalazione qui di seguito ricevuta ieri:


Gentile Camilla Giacometti,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Carlo Bartoli paiono copiati da http://www.ilquicchio.it/compasso-doro-adi-alla-carriera-2016-carlo-bartoli/ e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare, se reiterato, un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE. Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.


A questo messaggio ho poi risposto che essendo io parte dello studio Bartoli Design i testi che sono stati segnalati copiati, sono in realtà stati scritti da noi.

La seguente risposta è stata questa:

Allora, se sei tu la proprietaria dei diritti sul testo in questione, ti segnalo WP:CONCEDI. Il problema però non è solo quello: c'è anche - anzi, soprattutto - il discorso legato all'enciclopedicità della voce. Ti segnalo quindi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, Wikipedia:Cosa Wikipedia non è, Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi e Aiuto:Come scrivere una voce. Se tutto ciò continua a non convincerti, il mio suggerimento è allora quello di contattare il Progetto:Architettura, in modo da valutare insieme agli utenti esperti in materia se c'è la possibilità che la voce in questione rispetti i criteri sopra elencati. Ciao e buon lavoro!

Dopo un'attento studio sui punti che mi sono stati segnalati continuo però a non capire quale sia l'errore.

Aspetto un gentile riscontro

Camilla

Vaglio liberty milanese

 Per la voce Liberty milanese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Melancholia (msg?) 17:29, 10 set 2016 (CEST)

Carlo Bartoli

Buongiorno, la scorsa settimana ho pubblicato la bibliografia di Carlo Bartoli. Dopo la pubblicazione peròla pagina mi è stata cancellata per le seguenti ragioni:


Gentile Camilla Giacometti,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Carlo Bartoli paiono copiati da http://www.ilquicchio.it/compasso-doro-adi-alla-carriera-2016-carlo-bartoli/ e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare, se reiterato, un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE. Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Ho risposto a questo messaggio che lavorando per Carlo Bartoli sò che i diritti d'autore appartengono allo studio e che il link del comunicato stampa era stato scritto da noi.

Mi è stato però segnalata quest'altra seguente cosa:

Allora, se sei tu la proprietaria dei diritti sul testo in questione, ti segnalo WP:CONCEDI. Il problema però non è solo quello: c'è anche - anzi, soprattutto - il discorso legato all'enciclopedicità della voce. Ti segnalo quindi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, Wikipedia:Cosa Wikipedia non è, Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi e Aiuto:Come scrivere una voce. Se tutto ciò continua a non convincerti, il mio suggerimento è allora quello di contattare il Progetto:Architettura, in modo da valutare insieme agli utenti esperti in materia se c'è la possibilità che la voce in questione rispetti i criteri sopra elencati. Ciao e buon lavoro!

Non riesco però ancora a capire dove stia l'errore e come poter modificare nel caso i miei errori senza essere più in possesso della pagina. Come posso recuperarla e cosa devo correggere esattamente?

Grazie

Camilla Giacometti

Gent. [@ Camilla Giacometti], i problemi evidenziati che hanno pèortato alla cancellazione mi sembrano 2 distinti:
  1. Il contenuto in tutto o in parte era stato copiato da altra fonte senza prima avere inviato debita autorizzazione.
  2. La voce era scritta in modo poco neutrale, tanto da sembrare promozionale.
Entrambi mi sembrano problemi superabili con un po' di buona volontà, tenuto conto che il soggetto figura anche sul Dizionario biografico della Treccani e che nella voce era riportata una bibliografia.
La prima cosa da fare dunque è inviare (o meglio far inviare) una e-mail di autorizzazione per i contenuti precedentemente pubblicati sul sito ilquicchio.it, seguendo il modello e le indicazioni riportate in WP:CONCEDI, citando la voce cancellata Carlo Bartoli. La mail deve essere mandata da chi ha redatto il testo originale (o ne detiene i diritti di sfruttamento commerciale). Bisogna poi avere la pazienza di attendere la risposta (ci possono volere una o più settimanem, che nel frattempo si possono sfruttare per impratichirsi di Wikipedia facendo correzioni ad altre voci).
Una volta ricevuto riscontro positivo all'autorizzazione, il mio suggerimento è chiedere di recuperare il testo già inserito su Wikipedia spostandolo in una sottopagina utente (Utente:Camilla Giacometti/Sandbox) in modo che gli utenti di questo progetto possano esprimere i loro pareri e suggerimenti e lavorarci assieme, in modo che il testo alla fine risulti accettabile (sia come stile sia come fonti) e quindi possa essere pubblicato come voce.
Mi rendo conto che il processo sembra lungo, ma è difficile pretendere di scrivere una voce di Wikipedia senza prima avere fatto la debita esperienza (modificando e correggendo altre voci) e avere compreso le linee guida. Nel modo suggerito ritengo possa funzionare. --MarcoK (msg) 08:59, 13 set 2016 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Edoardo Milesi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sono passati 10 giorni, segnalo che ho apposto l'avviso di dubbia enciclopedicità --Ombra 12:21, 13 set 2016 (CEST)

Foto di architettura contemporanea e design da usare

Stiamo varando il Progetto:GLAM/BEIC/Architettura e design al fine sfruttare la grande quantità di foto di architettura contemporanea e design che ci sono state concesse dalla BEIC, che detiene i diritti del Fondo fotografico di Paolo Monti. Oltre al loro valore storico e documentale, si tratta di immagini molto belle. Nella pagina del progetto trovate i suggerimenti per collaborare all'inserimento delle foto nelle voci - di cui abbiamo stilato un primo elenco - e iniziare così a colmare una lacuna su Wikipedia. Vi ringrazio per l'aiuto e i suggerimenti. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 09:14, 14 set 2016 (CEST)

Template "Teatro"

Vi segnalo questa proposta. -- Gi87 (msg) 12:38, 14 set 2016 (CEST)

Labirinto

Segnalo.--Carnby (msg) 17:47, 17 set 2016 (CEST)

Carlo Bartoli

Ciao, consultando WP:CONCEDI ho fatto scrivere dai proprietari del copyright la seguente autorizzazione e volevo sapere se andava bene (è stata scritta da Vincenti&Volonté perché in realtà il Quicchio ha semplicemente copiato il testo) o se prima di mandarla bisogna fare delle modifiche. Volevo in oltre chiedere dove posso trovare la libera lincenza da poter poi spedire perché non la trovo.

Ecco l'autorizzazione

Buongiorno,

dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) del testo "Compasso d'oro ADi alla Carriera 2016 per Carlo Bartoli", pubblicato su: IlQuicchio.it, link: http://www.ilquicchio.it/compasso-doro-adi-alla-carriera-2016-carlo-bartoli/

Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza libera LICENZA [ inserire licenza, consultare http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_immagini#Licenze_libere ] Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza scelta. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso, o in violazione dei diritti d'immagine, delle restrizioni riguardo i marchi registrati ecc.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera potrà essere o non essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia.

Ho inviato questa liberatoria per poter lavorare all'inserimento della biografia, ora cancellata, di Carlo Bartoli. data, Vincenti&Volonté

Avviso

La pagina «Nicola Maria Pietrocola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk39 Dimmi! 00:25, 10 ott 2016 (CEST)

Denominazione dei liberty cittadini in Italia

In concomitanza del vaglio della voce liberty milanese mi sono chiesto se non valesse effettivamente la pena di cambiare questa e le altre liberty napoletano, liberty torinese, eclettismo-liberty catanese ed eclettismo-liberty messinese, nella dicitura "liberty a [città]". Leggendo ogni voce non emerge un motivo per cui ogni città dovrebbe avere la sua scuola originale distinta dalle altre: se è pur vero che i vari termini "con aggettivo" si trovano in taluni libri, questa è solitamente una pura accezione geografica, al contrario emerge come i vari liberty presenti in queste città siano più o meno combinazioni non originali di liberty francese, di area germanica, e di eclettismo. --Melancholia (msg?) 16:11, 31 ott 2016 (CET)

Approvo la proposta: il titolo sul modello di Liberty a Milano definirebbe in modo esclusivo l'esperienza di quello stile in quella città o nelle sue immediate vicinanze. La dicitura Liberty milanese potrebbe anche fare pensare che quello stile possa essere stato esportato in altre aree d'Italia o del mondo, o che il Liberty possa essere nato a Milano.--Paolobon140 (msg) 17:36, 1 nov 2016 (CET)
In effetti... Favorevole alla proposta. --MarcoK (msg) 17:39, 1 nov 2016 (CET)
Anche, ma ad esempio ha senso parlare di rinascimento lombardo e rinascimento veneziano (benchè il rinascimento non sia stato "inventato" né in Lombardia nè a Venezia) dove si vuole indicare due declinazioni originali del rinascimento ognuna con particolarità e sue unicità. Quella carrellata di liberty di originale ha poco. --Melancholia (msg?) 18:30, 1 nov 2016 (CET)

Festival della qualità

Mi permetto di segnalarvi che è partito il Festival delle differenze tra Interprogetto e Wikidata. Ci sono tante categorie e moltissime voci di architettura con un collegamento a Commons da verificare. Venite a dare una mano? Grazie in ogni caso :-) ary29 (msg) 09:49, 4 nov 2016 (CET)

Voce al vaglio

 Per la voce Palazzo Reale (Napoli), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Mentnafunangann 14:12, 15 nov 2016 (CET)

Avviso vaglio

 Per la voce Basilica di San Magno, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--LukeWiller [Scrivimi] 17:02, 15 nov 2016 (CET)

Connected Open Heritage - mostra itinerante sul patrimonio culturale a rischio

Ciao. Segnalo anche qui questo progetto. --Yiyi 22:57, 15 nov 2016 (CET)

Avviso cancellazione: Lido La Conchiglia

La pagina «Lido La Conchiglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo. --Holapaco77 (msg) 09:47, 16 nov 2016 (CET)

Plaza de toros o arena?

Segnalo.--Carnby (msg) 20:13, 16 nov 2016 (CET)

Incipit delle voci di cattedrali

In talune circostanze IMHO occorre fare delle eccezioni: se ne parla al bar del progetto Diocesi. --Nicolabel 11:48, 22 nov 2016 (CET)

Ville(tte) lombarde

Ho trovato un cluster di voci:

Tutte relative a edifici di Corbetta, tutte create dallo stesso utente Leopold. Io non credo nella rilevanza (e quindi nell'enciclopedicità) degli edifici che appaiono essere del tutto ordinari. Vorrei comunque sentire dei prima eventualmente di proporre le voci per la cancellazione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 08:31, 4 dic 2016 (CET)

Non saprei, la maggior parte sembrerebbero normali villette residenziali, ad occhio salverei solo villa Capsoni e villa Pagani. Sarebbe però interessante recuperare le fonti. --Melancholia (msg?) 12:17, 4 dic 2016 (CET)
Sarebbe interessante sapere perché quei due si e gli altri no. Comunque per le fonti ho pingato l'utente che le ha create, magari si fa vivo pure lui. Ne avevo dimenticato uno (Edificio liberty ex "O.N.M.I."), l'ho aggiunto ora. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 13:29, 4 dic 2016 (CET)
Mi permetto di intervenire come autore delle voci e in quanto chiamato in causa. Sul fatto che gli edifici trattati possano essere ritenuti "ordinari" può anche essere vero come voci a sé ma nel complesso mi ero promesso di inserire tali edifici in quanto, dal documento comunale di protezione e valorizzazione del centro storico, esse risultano tutte tutelate per fini storico-artistici e paesaggistici nell'abitato. Tra le altre fonti vi sono una serie di pubblicazioni a livello locale, ma ovviamente se un documento ufficiale dell'amministrazione è ritenuto insufficiente, vien da sé che anche i "libri locali" che trattino di storia o arte della città sarebbero altrettanto inutili. E' pur vero che non stiamo parlando di città artistiche al pari di Roma o Firenze, perciò non mi opporrò se si deciderà di farne un sol fascio e buttar via tutte le voci, anche se mi spiacerebbe privare chi consulta wikipedia per scopi culturali o addirittura turistici di alcune fonti alla pari di quelle che si possono trovare su santelle o immagini sacre in molte altre città meno significative. --Leopold (msg) 14:52, 4 dic 2016 (CET)
La tutela mi pare limitata in quanto decretata dall'amministrazione comunale e non da una soprintendenza. Invece di buttare tutto, secondo me ci potrebbe anche stare una sezione, se non addirittura una pagina Architetture di Corbetta ma le fonti, secondo me, devono essere un pochino più solide di un regolamento comunale. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 15:56, 4 dic 2016 (CET)
Pesa molto, se ho guardato bene, la mancanza dell'indicazione degli architetti che progettarono gli edifici. Un architetto enciclopedico fa case enciclopediche:-)--Paolobon140 (msg) 16:41, 4 dic 2016 (CET)
La tutela comunale non conferisce in automatico né valore enciclopedico né valore artistico - giusto per fare un esempio (ricordando che Wikipedia non è localistica e quindi i criteri di inclusione hanno valore generale e non limitato all'Italia), il comune di Barcellona ha tutelato come "catalogati" e quindi di "interesse di conservazione" in modo pressoché indiscriminato quasi tutti gli edifici, comprese le case popolari, con più di 100 anni di vita. È evidente che decreti di "tutela e valore artistico" tendono ad essere tanto più inclusivi quanto più piccola è l'entità amministrativa che li emana o quanto maggiore è stata l'azione di edificazione massiccia in tempi recenti/recentissimi a scapito del tessuto storico. Tra l'altro, l'intera voce Corbetta è pesantemente disequilibrata nella descrizione delle ville che uno quasi si chiede "ma come mai nell'incipit non c'è scritto che è una località nota per ospitare un grande complesso di ville di alto valore architettonico?". La sensazione che ci sia lasciati prendere la mano dall'eccessivo WP:RILIEVO è molto forte. --L736El'adminalcolico 15:58, 16 dic 2016 (CET)

Federico Oscarre Capocci

ragazzi, mi serve aiuto per questa voce, cerco di fare qualcosa (con fonti di emergenza solo per dare un senso a quello che abbiamo al momento e magari qualche indizio, per cui non tolgo l'avviso A) ma non me ne intendo del settore.. se poi tra i vostri testi sbuca qualcosa sul nipote Teodoro Capocci mi fate un grosso favore.. --2.226.12.134 (msg) 20:05, 9 dic 2016 (CET)

[← Rientro] Andrebbe chiarito il nome: la maggior parte delle fonti, compresa la Treccani, cita semplicemente Oscar Capocci (confronta anche https://books.google.it/books?id=nzTiCwAAQBAJ&pg=PA134&lpg=PA134&dq=oscar+capocci&source=bl&ots=K3GIE-GC8O&sig=wSgaWNxfAhcKHHXb2VJuR45dpeA&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjJsMPD2enQAhUByRQKHZIrD5UQ6AEINDAG#v=onepage&q=oscar%20capocci&f=false ) --Paolobon140 (msg) 14:12, 10 dic 2016 (CET)

Adolf von Hildebrand

Avrei bisogno anche di aiuto per trovare una fonte migliore per la voce su Adolf von Hildebrand, solo che in materia dubito che si possa trovare qualcosa di meglio.. --2.226.12.134 (msg) 21:12, 9 dic 2016 (CET)

Sempre su Corbetta

Sulla voce «Torre medievale di Corbetta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736El'adminalcolico 15:53, 16 dic 2016 (CET)

Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche

Ho ampliato la voce Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche (chiesa della Memoria di Berlino): a quale stile architettonico si riferisce la parte moderna? Nella (scarna) voce dell'architetto Egon Eiermann si accenna al funzionalismo, ma forse sarebbe più corretto il brutalismo? --Holapaco77 (msg) 11:53, 21 dic 2016 (CET)

Mi pare un po' elaborata per essere esempio di brutalismo. Il brutalismo, vado a memoria, prevede cemento a vita e forme meno fantasiose, ma vai a capire... è difficile dare una etichetta architettonica a una costruzione modeerna.--Paolobon140 (msg) 11:58, 21 dic 2016 (CET)

Titolo della voce per il sese di Pantelleria

Segnalo. pequod Ƿƿ 14:28, 31 dic 2016 (CET)

Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
10 12
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Architettura/Archivio/11&oldid=135942384"