Wikipedia:Vaglio/Archivio/Maggio 2018

Trentino Volley (sport)

La voce, dopo l'ultimo vaglio e le proposte per il riconoscimento di qualità, necessità di una revisione totale: aggiornare la storia, le fonti, le immagini e adeguarla ai nuovi standard. --Mentnafunangann 11:05, 4 apr 2018 (CEST)

Revisori

• --Mentnafunangann 11:05, 4 apr 2018 (CEST)
• --CristianNX 11:13, 4 apr 2018 (CEST)
• ...

Suggerimenti

• Il 3 aprile 2018 è stato rinnovato il sito della società. Contestualmente si sono rotti tutti i link. Bisogna chiedere a [@ InternetArchiveBot] se è possibile recuperarli.
• Va rivista la parte storia, aggiornarla e magari sfoltirla, per aggiornare poi la pagina Storia della Trentino Volley.
• Aggiornamento della sezione Giocatori.
• ...

--Vespiacic (msg) 12:44, 30 mag 2018 (CEST)

Léon Gustave Dehon (biografie)

Voce su un presbitero francese fondatore dei sacerdoti del Sacro Cuore, dalla vita avventurosa e finito, negli ultimi anni, in un'inchiesta di antisemitismo a causa di alcuni suoi scritti --Erasmus 89 (msg) 16:05, 26 feb 2018 (CET)

Revisori

• Vito Calise
• ...

Suggerimenti

• Due cose al volo: c'è da uniformare il nome nella voce, perché a volte si usa "Léon", a volte "Leone", ne andrebbe scelto uno solo (personalmente opterei per l'originale francese); nell'incipit c'è da valutare se inserire la forma italianizzata (una cosa tipo "Léon Gustave Dehon, conosciuto in italiano come Leone Dehon", o formulazioni simili). Sempre nell'incipit, forse dire che i dehoniani si chiamano così "dal nome del loro fondatore" è lapalissiano (oltre ad esserci una ripetizione di nome-nome)? Non si può formularlo diversamente o toglierlo? --Syrio posso aiutare? 16:12, 26 feb 2018 (CET)

Grazie mille per le segnalazioni :) Credevo di aver risolto la questione dell'alternanza tra nomi francesi e italiani, ma mi sbagliavo. Provvedo anche a specificare il nome in italiano. Erasmus 89 (msg) 19:13, 26 feb 2018 (CET)

Ne he beccati un paio d'altri, dacci un'occhiata che non abbia fatto sostituzioni che non dovevo fare :) --Syrio posso aiutare? 22:39, 26 feb 2018 (CET)

Partecipo volentieri, solo con una certa lentezza...Cordialmente--Vito Calise (msg) 03:02, 27 feb 2018 (CET)

Giusto: la d eufonica si mette come tu hai detto: quindi "ed ecco", ma anche "e invitandolo". Cordialmente--Vito Calise (msg) 21:17, 28 feb 2018 (CET)

La mia revisione è terminata: considero la voce pronta per un adeguato riconoscimento. Cordialmente--Vito Calise (msg) 23:55, 2 mar 2018 (CET)

Grazie Vito Calise per l'impegno e la revisione. Erasmus 89 (msg) 13:47, 3 mar 2018 (CET)

• Purtroppo non ho modo di dedicare un po' di tempo a questo vaglio, causa impegno su altre due voci che vorrei evitare che escano dalla vetrina (Orbilio e Talete). Spero di riuscire almeno a leggerla per intero, ma ad una prima occhiata ho notato che varie note si appoggiano a pagine web che però non mi sembrano fonti autorevoli (come nel caso della biografia riportata sul sito del Vaticano: non dico con contenga inesattezze, ma non mi sembra una fonte autorevole perché è una breve biografia, senza fonti). Dove possibile eviterei questi siti, usando anche le opere dello stesso Dehon presenti su Dehondocs (o il libro di Ducamp, che credo sia affidabile). Anche per la prima citazione, nell'incipit, mi sembra meglio fare riferimento all'opera originale: Directoire spirituel, Suppl. B, X.

Infine, se una pagina web è usata come fonte, va messa nel paragrafo bibliografia e non nei collegamenti esterni (dove mettere pagina web di approfondimento). --ContinuaEvoluzione 13:11, 20 mar 2018 (CET)

--Vespiacic (msg) 12:39, 30 mag 2018 (CEST)

Ville Valo (musica · biografie)

ho riscritto completamente la voce facendo una traduzione da wiki en su cui è una voce di qualità. Visto che ogni wiki ha le sue regole, prima di proporla anche qui chiedo questo vaglio --Framago666 (msg) 15:45, 14 mag 2018 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Già dalla prima occhiata mi pare che manchino immagini più recenti del 2010. Si trovano su WikiCommons?--Gybo 95 (msg) 15:50, 14 mag 2018 (CEST)

ho controllato e inserito due immagini del 2014 e una dell'anno scorso, oltre alla firma, grazie del suggerimento --Framago666 (msg) 16:22, 14 mag 2018 (CEST)

Ho anche messo due immagini del cantante al posto di quella del simbolo del gruppo nelle due voci, dimmi se ho sbagliato.--Gybo 95 (msg) 18:26, 14 mag 2018 (CEST)

La foto dell'heartagram va lasciata, visto che è il simbolo del gruppo creato proprio da Valo. A maggior ragione sulla pagina del gruppo dove è indicato il simbolo nel paragrafo dove ne viene spiegato il significato --Framago666 (msg) 09:29, 15 mag 2018 (CEST)

Sulla pagina degli HIM ho annullato la modifica, sulla pagina di Ville Valo ho reinserito l'immagine mantenendo anche quella messa da te --Framago666 (msg) 09:44, 15 mag 2018 (CEST)

Ok, in questo momento non ho molto tempo da dedicare alla voce. Posso rimuovere le seconde due righe nell'incipit della voce, dato che il fantomatico "Love Metal" non è stato ancora riconosciuto dalla stampa specializzata? O al limite mettere un link ad un'intervista.--Gybo 95 (msg) 10:19, 15 mag 2018 (CEST)--Gybo 95 (msg) 10:19, 15 mag 2018 (CEST)

Ho inserito la nota al riguardo già presente sulla pagina della band (paragrafo 1.4) e leggermente modificato la frase. Grazie ancora per i consigli --Framago666 (msg) 15:42, 15 mag 2018 (CEST)

Ho tolto link non necessari nella discografia del cantante riguardo gli anni. Per il resto, mi sembra che non ci sia molto altro da fare, ma non so se è presto per segnalarla come voce di qualità o vetrina, o perlomeno io non vedo molti altri problemi/errori.--Gybo 95 (msg) 16:57, 15 mag 2018 (CEST)

grazie ancora per il supporto, aspetterò ancora qualche giorno per vedere se altri utenti vorranno portare altri contributi, poi proverò a fare segnalazione per voce di qualità --Framago666 (msg) 19:36, 15 mag 2018 (CEST)

Impact de Montréal (sport)

La voce negli anni è stata molto ben curata, con dovizia di particolari e di fonti autorevoli. La voce è, a mio parere, molto ben impaginata, con immagini e sezioni ben scritte. --LittleWhites (msg) 22:53, 4 mar 2018 (CET)

Revisori

• --Wikipal (msg) 17:14, 6 mar 2018 (CET)
• --LittleWhites (msg) 14:48, 11 mar 2018 (CET)

Suggerimenti

• c'è da applicare il modello di voce in varie sezioni, per esempio statistiche e tifoseria, magari i dati aggiuntivi posso essere messi in eventuali Tifoseria dell'Impact de Montréal ecc.--Luca•M 12:07, 5 mar 2018 (CET)

Ciao [@ Luca M], mi dedicherò ad adeguare allo stile del modello un po' di tabelle (organigramma, record individuali, partecipazioni etc). Però non ho capito cosa non va nella sezione tifoseria. La parte sull'affluenza magari?--Wikipal (msg) 17:14, 6 mar 2018 (CET)

ciao [@ Wikipal], il nome della sezione per cominciare che, stando al modello di voce dovrebbe essere semplicemente Tifoseria, la quale dovrebbe essere a sua volta suddivisa in Storia e Gemellaggi e rivalità, la parte sull'affluenza potrebbe essere spostata su una eventuale pagina dedicata alla tifoseria oppure i dati possono essere messi nelle varie pagine sulle stagione dell'Impact (Impact de Montréal 2017 ecc.)--Luca•M 14:41, 11 mar 2018 (CET) Fatto manca da sistemare la parte sull'affluenza. --LittleWhites (msg) 15:27, 30 mar 2018 (CEST)

• stesso discorso (applicazione del modello di voce) per quanto riguarda le sezioni su società (mi riferisco soprattutto all'organigramma societario), allenatori e presidenti (manca la tabella sui presidenti), statistiche e record, manca inoltre lo steff tecnico.--Luca•M 15:09, 11 mar 2018 (CET) Fatto --LittleWhites (msg) 16:28, 4 apr 2018 (CEST)
• riguardo sempre nella sezione su statistiche e record opterei per avere i colori, dimensioni ecc. delle tabelle sulla falsariga di quanto presente sempre nel modello di voce.--Luca•M 15:09, 11 mar 2018 (CET)
• sposterei il vecchio stemma dalla sezione sulla storia a quella sui colori e simboli per ovvi motivi.--Luca•M 15:15, 11 mar 2018 (CET) Fatto --LittleWhites (msg) 15:27, 30 mar 2018 (CEST)
• la sezione sulla storia andrebbe riguardata sia per la mancanza di fonti in alcune sezioni (ad esempio la prima) sia per uno sbilanciamento tra quanto scritto riguardo i primi anni e gli ultimi; inoltre è proprio necessario suddividere questo paragrafo in più sottoparagrafi? non mi sembra una sezione particolarmente lunga da giustificare tutto ciò.--Luca•M 15:15, 11 mar 2018 (CET) Fatto --LittleWhites (msg) 15:27, 30 mar 2018 (CEST)
• nella sezione dei colori e simboli si potrebbe approfondire un pochino di più la questione colori, se ha una mascotte ecc. sempre seguendo lo stile presente nel modello di voce... [@ Danyele] potrebbe sapere qualcosa o sapere dove trovare informazioni su questo aspetto del club.--Luca•M 15:15, 11 mar 2018 (CET) Fatto --LittleWhites (msg) 15:27, 30 mar 2018 (CEST)
• vedo che molte sezioni hanno almeno un paragrafo senza fonti: statistiche, la squadra indoor, sponsor, centro allenamento, stadio e cronistoria.--Luca•M 15:33, 11 mar 2018 (CET) Fatto --LittleWhites (msg) 15:27, 30 mar 2018 (CEST)
• nella sezione storia qualche immagine in più non guasterebbe.--Luca•M 18:55, 11 mar 2018 (CET) Fatto anche se è tosta trovarne di tempo più datato. --LittleWhites (msg) 15:27, 30 mar 2018 (CEST)
• sarebbe da applicare il modello di voce anche nelle statistiche di squadra (quindi creare una sezione discorsiva invece dell'elenco puntato) e individuali.--Luca•M 21:29, 12 mar 2018 (CET) Fatto --LittleWhites (msg) 20:11, 12 apr 2018 (CEST)
• qualche foto del pre-2010 ne abbiamo?--Luca•M 21:29, 12 mar 2018 (CET)

Ti preannuncio che sarà molto complicato trovarne. --Wikipal (msg) 19:24, 13 mar 2018 (CET)

Kiki KaiKai (videogiochi)

Apro un secondo vaglio per sistemare la voce e prepararla per un riconoscimento di qualità. Molto mi sembra fosse già stato fatto nel lontano 2014 grazie soprattutto al buon WalrusMichele. Tuttavia proprio perché i tempi passano e Wikipedia ha cambiato i suoi standard, mi è sembrato opportuno vedere se si può fare ancor di più. -- Tommasucci Spazio messaggi 19:23, 1 mag 2018 (CEST)

Revisori

• -- Tommasucci Spazio messaggi

Suggerimenti

• trovo strano che nel titolo della voce e nel sinottico il gioco venga riportato come "Kiki KaiKai" mentre l'incipit e diversi punti della voce (didascalia, sezioni Modalità di gioco e Portabilità) venga usato "KiKi KaiKai", in maniera poco coerente. aggiungo inoltre che nelle note che rimandano a GameSpot non viene nemmeno riportata la lingua del collegamento esterno. --valepert 19:43, 1 mag 2018 (CEST)

É probabile, anzi sicuro, che sia un mio refuso (in quanto in ogni dove viene indicato con il titolo Kiki KaiKai). Correggo subito (anche le note), grazie. -- Tommasucci Spazio messaggi 20:00, 1 mag 2018 (CEST)

Fatto. Ho aggiunto la lingua del collegamento anche agli altri che non l'avevano.-- Tommasucci Spazio messaggi 20:09, 1 mag 2018 (CEST)

• Le note 1, 2 e 4 mi mandano a dei deadlink. Il termine "ohari" gohei da dove viene? Artafinde (msg) 23:23, 1 mag 2018 (CEST)

Le note provo a sistemarle. Ecco, per quel termine io avevo dei dubbi (e tanto meglio che sua stato rilevato nel vaglio): en.wiki dice "...the player must assume the role of a Shinto shrine maiden named "Sayo-chan" who must use her o-fuda scrolls and ohari Gohei wand to defeat a number of renegade spirits and monsters from Japanese mythology." Quell'ohari ho ritenuto fosse una sorta di appellativo dato alla bacchetta e quindi l'ho scritto così. Se fosse sbagliata la mia interpretazione, non ne sarei sorpreso, visto che comunque qualche incertezza mi era rimasta.-- Tommasucci Spazio messaggi 11:27, 2 mag 2018 (CEST)

Su wiki Ja usano お祓い串, o-haraigushi, uno dei termini per le bacchette shinto, mentre sui siti giapponesi si trova anche il termine お祓い棒 o 御祓い棒 (おはらいぼう), o-haraibō (vedi qui e qui). Io lascerei o una descrizione in italiano e il generico termine "gohei", oppure si può scrivere お祓い棒, con link alla fonte giapponese e spiegazione. Altre note: forse inserirei la protagonista e le divinità nell'elenco dei personaggi, all'inizio e, almeno una volta, il nome originale in giapponese della protagonista. --Artafinde (msg) 14:36, 2 mag 2018 (CEST)

Grazie mille dell'aiuto. Ho provveduto a sistemare in questo modo per i personaggi e per i nomi in giapponese. Spero vada bene. A questo punto mi chiedo se convenga inserire la descrizione nipponica per tutti i termini e gli altri nomi. Comunque c'è un altro problema prima: ho sistemato due dei deadlink, ma quello che rimanda alla recensione di Allgames è apparentemente irrecuperabile (non ho trovato copie o simili in giro per Internet), visto che il sito è stato chiuso. Come si può fare?-- Tommasucci Spazio messaggi 15:46, 2 mag 2018 (CEST)

Inizialmente il link della recensione mi ha riportato alla sezione archiviata "Overview"; da lì sono riuscito a collegarmi alla sezione "Review" dove è presente la recensione: eccola qui

Ci sono molti problemi per la sezione "Personaggi": va troppo nello specifico, con nemici principali e boss; basterebbe inserire i protagonisti, ma per "Sayo-Chan" viene utilizzata come fonte (nota 4) la Wiki di Bubble Bobble, e Wiki dedicate non possono essere utilizzate come fonti. Allo stesso modo nella sezione "Modalità di gioco" viene utilizzata la nota 4 e anche la nota 5, che riporta a MobyGames, sito non ritenuto affidabile secondo i Criteri di enciclopedicità. In alternativa si potrebbe utilizzare il manuale con il Template:Cita pubblicazione, ma è tutto in giapponese.

La sezione "Colonna sonora" potrebbe essere inserita come sottosezione alla sezione "Sviluppo". La sezione "Caratteristiche" sembra poter essere smistata tra le sezioni "Sviluppo" (da Da principio a dalla Taito) e "Accoglienza" (da Il gioco è considerato a addirittura fantascientifici). --Lone Internaut 05:37, 5 mag 2018 (CEST)

[@ Tommasucci] Di nulla. Appena ho un po' di tempo do un'occhiata anche al manuale in giapponese. -- Artafinde (msg) 16:34, 5 mag 2018 (CEST)

[@ Artafinde] perfetto. [@ Lone Internaut] grazie mille di questa tua approfondita analisi. Ho provveduto a correggere tutto quel che hai notato. Soltanto la lista dei personaggi ancora non ho toccato, perché voglio vedere se anche altri utenti hanno riscontrato quest'eccessiva lungaggine.-- Tommasucci Spazio messaggi 17:07, 5 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] Lista nemici: sto sistemando le trascrizioni dei nomi in base al manuale originale, cercando di ridurre le descrizioni di gioco troppo specifiche e inserendo poi i riferimenti agli yokai della mitologia giapponese. Alcune descrizioni sono un po' confuse però, mi sembra vengano da una fonte in inglese che ha tradotto sommariamente le caratteristiche dei mob. Per quanto riguarda gli altri paragrafi ho qualche dubbio sulla storia dei porting, mi sembra che il primo sia quello per Famicon, seguito poi da MSX2. Da dove viene l'informazione del porting per MSX nel febbraio 1987? --Artafinde (msg) 18:33, 6 mag 2018 (CEST)

[@ Artafinde]Grazie dell'aiuto. Allora, per la storia della portabilità, quella particolare info è priva di fonte su en.wiki (e quindi anche qui), ma ho trovato ora questa retrospettiva di Randomacc.net in cui appunto parla di questo porting del febbraio 1987. La inserisco come fonte?-- Tommasucci Spazio messaggi 18:47, 6 mag 2018 (CEST)

Ma sai, che io sappia, è meglio che le voci per videogiochi non assomiglino ad un manuale di gioco. Al massimo quest'ultimo può essere usato come la fonte più affidabile di tutte. Ecco perche sono titubante sulla lista di nemici e boss: il progetto dice chiaramente «Non riportate lunghi elenchi di livelli, missioni, ambientazioni, armi, personaggi o nemici vari: limitate tali liste, cercando di offrire invece brevi paragrafi che descrivano gli argomenti in maniera generale». La fonte di cui parli non sembra essere una sottospecie di Wiki o sito dove ognuno dice, fa e scrive quello che gli pare. Sembra anche abbastanza serio come sito, peccato per la mancanza di HTTPS, ma non credo che questo influisca. Secondo me si può usare. --Lone Internaut 22:30, 6 mag 2018 (CEST)

Per la data del porting però mi sembra che la fonte citi solo un generico 1987 per la versione MSX2. La specifica data 10 febbraio non mi pare riportata da nessuna parte. Wiki ja riporta 28 agosto 1987 per Famicon e 21 settembre 1987 per la versione MSX2, nessun riferimento a una precedente versione per MSX, ma non trovo le fonti. --Artafinde (msg) 23:05, 6 mag 2018 (CEST)

Se fonti non se ne trovano, toccherà adattarsi di conseguenza: basta sostituire il nome MSX, con MSX2 (e la foto); a giudicare dalla voce dedicata la seconda versione pare comunque uno Standard MSX di base, ma revisionato (una analogia moderna potrebbe essere PS4-PS4Pro). La data di pubblicazione del gioco su MSX2 dovrebbe essere modificata in conformità alla fonte: togliere giorno e mese; lasciare solo l'anno 1987. --Lone Internaut 23:17, 6 mag 2018 (CEST)

[aggiornamento]: secondo il Template:Videogioco, sezione Piattaforma, l'inserimento di MSX2 in questo parametro, riporta comunque a [[Categoria:Videogiochi per MSX]]. Sembra quindi essere effettivamente una revisione della piattaforma principale; giusto scrivere MSX2, ma non stupirsi se comunque il gioco ricade nella categoria "Videogiochi per MSX". --Lone Internaut 23:34, 6 mag 2018 (CEST)

[@ Lone Internaut] Va bene, allora ho fatto che aggiungere la fonte sul Famicon. Per la lista dei nemici e dei boss, ho letto ciò che scrive il progetto e se è vero allora credo sia meglio toglierla, se non decurtarla fino all'essenziale. Mi dispiace solo che in tal caso il lavoro di Artafinde è stato inutile.-- Tommasucci Spazio messaggi 14:30, 7 mag 2018 (CEST)

Dispiace anche a me, ma su questo il progetto è abbastanza chiaro. Per un riconoscimento di qualità è anche necessario rispettare le linee guida. Comunque la sezione "Personaggi" può essere messa come sottosezione alla sezione "Trama", e i protagonisti principali direi che possono restare tranquillamente. --Lone Internaut 15:24, 7 mag 2018 (CEST)

Può essere un buon metodo! Ho fatto così (ci ho anche spostato i protagonisti perché così stanno tutti insieme).-- Tommasucci Spazio messaggi 15:56, 7 mag 2018 (CEST)

La voce è stata aggiornata: l'ho riscritta da capo a piedi.-- Tommasucci Spazio messaggi 21:54, 8 mag 2018 (CEST)

Credo che, arrivati a questo punto, ci sia poco da aggiungere. Tutto sembra apposto, rimane solo la lista da togliere, ma per il resto il vaglio mi sembra abbia dato risultati molto buoni. E' senza dubbio, allo stato attuale delle cose, una delle migliori voci del Progetto su Wiki. --Lone Internaut 13:37, 9 mag 2018 (CEST)

[@ Lone Internaut] guarda, grazie mille per il tuo commento. Alla fine l'ho eliminata la lista, salvando però il lavoro di Artafinde inserendo le sue trascrizioni giapponesi negli esempi dei mostri che Sayo-chan può incontrare, nella sezione "Trama" ([1]). Penso possa andare.-- Tommasucci Spazio messaggi 16:31, 9 mag 2018 (CEST)

Rileggendo la voce per intero mi sambra davvero buona. Ho apportato correzioni: aggiunto il tema storico, corretti alcuni template e parametri, e usato il tempo presente per alcune parti nella sezione "Modalità di gioco" che erano al futuro (Progetto: quando si descrive il contenuto del gioco va usato il tempo presente, anche se il gioco è vecchio), e ho inserito il voto di GameSpot in tabella.

A questo punto sono rimasti due scogli, che ho notato solo di recente, e direi che abbiamo finito. Scoglio numero 1: La fonte numero 20 è GameFaqs e riporta ad un forum. Non va bene: GameFaqs non è considerato attendibile e i forum, per principi analoghi a quelli delle Wiki esterne, non possono essere tenuti in considerazione come fonte. Va trovata un'altra fonte o alla peggio, il contenuto in questione (É presente anche in un minigioco di WarioWare D.I.Y., realizzato nel 2008 dalla Nintendo) va rimosso.

Scoglio numero 2: La citazione di AllGame mi sembra un pò... confusionaria. Bisognerebbe rimuovere la seconda persona singolare, e termini come fantasmi sorridenti e gli scheletri comici del gioco, o la grafica molto noiosa suonano un pò poco azzeccati. Magari è il caso di riformularla parafrasando fedelmente il più possibile ciò che viene detto nel testo della recensione o, senza usare le virgolette, sintetizzando il parere finale della recensione sfruttando i punteggi. Tipo: "AllGame ha definito la grafica semplicistica, gli effetti sonori a volte fastidiosi, la modalità di gioco debole e la rigiocabilità scarsa". --Lone Internaut 06:25, 11 mag 2018 (CEST)

Ok! Allora, numero 1: purtroppo non trovo altro sito aldilà del forum in cui questa notizia effettivamente compaia... c'è solo un caricamento su Youtube della ost del livello (Warioware D.I.Y.: "Pocky & Rocky" - Enchanted Forest + Unexpected News.), che ne attesta l'effettiva esistenza (non so, magari si potrebbe sfruttare una fonte della colonna sonora del gioco per dimostrare la veridicità della notizia, che il minigioco c'è come dimostrato dal brano che l'accompagna, non saprei). Numero 2: l'ho messo così, prendendo la tua frase sopra. Va bene?-- Tommasucci Spazio messaggi 09:48, 11 mag 2018 (CEST)

Sorry ragazzi, impegni di lavoro e non ho seguito il vaglio negli ultimi giorni. Mi sembra però che la voce sia molto più leggibile --Artafinde (msg) 13:15, 12 mag 2018 (CEST)

Tranquillo Artafinde, fai con comodo. [@ Tommasucci], si direi che ora il parere di AllGame è molto più chiaro; a me personalmente piace di più così. Per la questione del canale YouTube, la cosa è un pò complessa, e credo non esistano regole propriamente solide. Teoricamente: solo il contenuto del canale YouTube ufficiale della Taito Corporation, o di una pubblicazione di recensioni autorevole, potrebbe essere usata come fonte. Lo user-generated content non è molto affidabile. Tra l'altro nella descrizione del video vi è scritto: "A song recreated by me on Warioware D.I.Y.". Mi sa tanto che ci tocca stroncare. Che ne pensi tu [@ Artafinde]? --Lone Internaut 01:38, 13 mag 2018 (CEST)

Io mi sto dannando per trovare qualche fonte, ma dopo la terza pagina di ricerca Google cominciano a comparirmi pagine che sono associate in maniera strana alle parole "D.I.Y." o "Pocky"... A parte i message board di Gamefaqs o simili infatti, in cui effettivamente i giocatori di Warioware parlano del minigioco, non ci sono altri siti.-- Tommasucci Spazio messaggi 16:50, 13 mag 2018 (CEST)

Capisco perfettamente la tua frustrazione, Tommasucci, anche io mi sono ritrovato in situazioni simili. Eccessiva pignoleria poi non aiuta. Però effettivamente è meglio fare tutto secondo un metodo il più vicino alle linee guida, possibile. Meglio omettere qualcosa, che parlarne appoggiandosi a forum e contenuto di questo tipo. Serve un minimo di ufficialità. --Lone Internaut 21:33, 13 mag 2018 (CEST)

Allora tolgo, come tu hai detto.-- Tommasucci Spazio messaggi 21:56, 13 mag 2018 (CEST)

Fatto-- Tommasucci Spazio messaggi 21:59, 13 mag 2018 (CEST)

E' la scelta migliore. A questo punto credo davvero non ci sia più altro da aggiungere, o almeno non mi viene in mente nulla. Mi sembra tutto in ordine. E' davvero una bella voce. --Lone Internaut 22:26, 13 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] Va bene, allora mercoledì chiudo tutto (lascio comunque un breve lasso di tempo per eventuali utenti che si sono accorti del vaglio all'ultimo e vogliono dire la loro). Ringrazio profondamente entrambi voi, Lone Internaut e Artafinde, per aver partecipato così assiduamente e aiutato la voce. Grazie! (E, vista l'ora, buonanotte :-) )-- Tommasucci Spazio messaggi 23:01, 13 mag 2018 (CEST)

Grazie a te per la pazienza nell'ascoltare i suggerimenti, ed aver contribuito a rendere questa voce migliore. --Lone Internaut 14:32, 14 mag 2018 (CEST)

Luna (astronomia)

Apro un secondo vaglio per risolvere gli ultimi problemi legati all'impaginazione emersi nella segnalazione che ha portato al riconoscimento come voce di qualità. L'obiettivo di questo secondo vaglio è di migliorare la voce per ottenere il riconoscimento di voce in vetrina. --Vespiacic (msg) 15:29, 30 apr 2018 (CEST)

Revisori

• --Vespiacic (msg) 15:29, 30 apr 2018 (CEST)

Suggerimenti

• ...

--Vespiacic (msg) 08:26, 16 mag 2018 (CEST)

Football Club Internazionale Milano 2009-2010 (sport)

Apro questo vaglio con l'intenzione di proporre la voce come voce di qualità. --Dipralb (msg) 14:52, 23 apr 2018 (CEST)

Revisori

• --Dipralb (msg) 14:52, 23 apr 2018 (CEST)

Suggerimenti

• Per ora non mi esprimo sui contenuti. Ho dato una rapida sistemata ai problemi di overlinking e di scarsa uniformità nella citazione delle fonti. Bisognerebbe uniformare anche lo stile di inserimento delle note: a volte precedono la punteggiatura, altre volte la seguono. --Dan Kenshi 14:31, 28 apr 2018 (CEST)

Fatto.--Dipralb (msg) 17:14, 29 apr 2018 (CEST)

• Sui contenuti aspetto pareri. A me pare che la voce faccia un resoconto della stagione puntuale (mi sono preoccupato di sviluppare il testo in modo che le competizioni risultino trattate parallelamente, come da modello, e non a compartimenti stagni); il calciomercato è trattato separatamente, anche qui come da modello.--Dipralb (msg) 17:20, 29 apr 2018 (CEST)

• Le immagini ci sono, e in buon numero. Tutte fanno riferimento alla stagione in oggetto.--Dipralb (msg) 17:20, 29 apr 2018 (CEST)

• Le fonti mi pare che ci siano, e in numero proporzionato.--Dipralb (msg) 17:22, 29 apr 2018 (CEST)

• Rosa sistemata come da modello.--Dipralb (msg) 15:54, 3 mag 2018 (CEST)

• [@ Dan Kenshi], [@ L'Eremita], [@ Luca M] e ovviamente chi altro volesse intervenire... avete altri suggerimenti?--Dipralb (msg) 15:57, 3 mag 2018 (CEST)

• occhio che il corsivo è deprecato per i soprannomi e "titoli" vari, meglio usare le " (campione d'inverno nel primo paragrafo sulla stagione), inoltre, sempre i soprannomi, dovrebbero andare in maiuscolo (i Nerazzurri, i Bianconeri ecc. tuttavia si scrive minuscolo se usato come aggettivo, es. "i tifosi giallorossi").--Luca•M 16:56, 3 mag 2018 (CEST)

Per "campione d'inverno" e simili sono d'accordo ma su "nerazzurri" ho sempre usato la minuscola e parecchie fonti sia cartacee che web fanno lo stesso.--Dipralb (msg) 20:22, 3 mag 2018 (CEST)

la treccani dice di usare la maiuscola, poi se giornalisti di gazzetta ecc. usano anche la minuscola forse vorrà dire che non è cosa tanto unitariamente riconosciuta.--Luca•M 21:18, 3 mag 2018 (CEST) PS [@ Dipralb] ma hai segnalato al progetto calcio (e a quello sport) l'apertura del vaglio?

Fatto (per titoli e simili, il resto ho spiegato perché sono contrario). Ps: nella procedura di apertura del vaglio non era esplicitato.--Dipralb (msg) 13:41, 4 mag 2018 (CEST) Nel frattempo ho segnalato il vaglio al Progetto Calcio.--Dipralb (msg) 17:33, 7 mag 2018 (CEST)

• manca la fonte all'organigramma societario.--Luca•M 16:56, 3 mag 2018 (CEST)

• mancano le fonti nella sezione sulle statistiche e in alcune parti della sezione sul calciomercato.--Luca•M 16:57, 3 mag 2018 (CEST)

Fatto per quanto riguarda il mercato e le statistiche (il meglio che ho trovato).--Dipralb (msg) 20:49, 5 mag 2018 (CEST)

• manca l'organigramma della sezione giovanile.--Luca•M 17:59, 3 mag 2018 (CEST)

• nella pagina sull'anno del triplete si sente proprio la mancanza di foto con zanetti che solleva le tre coppe.--Luca•M 18:00, 3 mag 2018 (CEST)

In questo caso però si può fare poco. Anzi, è una fortuna avere più di una foto che faccia riferimento alla stagione in oggetto.--Dipralb (msg) 20:09, 3 mag 2018 (CEST)

• Per carità, sbagliato ragionare per analogia, comunque faccio presente questa voce e quest'altra anche per avere un "paragone" pratico di voci stagionali votate come voci di qualità. Giustissimi tutti i suggerimenti, e ringrazio chi li fornirà, ma in certi casi diventa pure difficile reperire certe fonti/contenuti a distanza di tanti anni.--Dipralb (msg) 20:15, 3 mag 2018 (CEST)

• Per quanto riguarda fonti all'organigramma, sia della società che del settore giovanile, francamente diventa un'impresa trovarne ad anni di distanza.--Dipralb (msg) 20:51, 5 mag 2018 (CEST)

La voce mi sembra complessivamente ben scritta e sarei felice di vederla inserita tra le VdQ, però quell'organigramma senza fonti IMHO è un problema: credo che un'ipotetica voce di qualità non possa avere un'intera sezione dai contenuti non verificabili, ma d'altro canto non saprei dove trovare i riferimenti necessari (forse su qualche pubblicazione celebrativa?). --Dan Kenshi 00:28, 6 mag 2018 (CEST)

Ripeto, non per fare paragoni, ma la voce del Legnano 2016-17 non presenta fonti nella sezione statistiche individuali. Questo per dire che la cosa non dovrebbe rappresentare un problema insormontabile. Comunque possiamo provare a cercare articoli (magari più di uno) per la parte “direttiva” (presidente e vicepresidente) e tecnica (allenatore e staff).--Dipralb (msg) 01:26, 6 mag 2018 (CEST)

se non si trova niente pazienza, non si potrebbe provare usando web archive sulla pagina dell'inter per vedere se sono archiviate vecchie versioni di organigramma & co.?--Luca•M 11:47, 6 mag 2018 (CEST)

Fatto (grazie Luca).--Dipralb (msg) 13:34, 6 mag 2018 (CEST)

(rientro)ho visto che in quell'organigramma si parla del settore giovanile: basta inserire quelle info nella sezione sul settore e usare la medesima fonte. due piccioni con una fava :)--Luca•M 13:47, 6 mag 2018 (CEST)

• fatto quello che dicevo per il settore giovanile, IMHO basterà chiedere a un grafico di fare qualcosa tipo questo, guardare se ci sono stati altre partecipazioni a competizioni giovanili (allievi nazionali, giovanissimi nazionali ecc.) e si può archiviare il vaglio.--Luca•M 13:51, 6 mag 2018 (CEST)

A chi posso chiedere per il grafico? Comunque qualche giorno fa ho cercato info sui risultati delle altre formazioni giovanili ma con scarsi risultati.--Dipralb (msg) 15:07, 6 mag 2018 (CEST)

prova Fulvio314 o fringio (MacMoreno mi sembra già molto impegnato). per i risultati potresti usare sempre web archive sul sito dell'inter o della lega serie a.--Luca•M 15:57, 6 mag 2018 (CEST)

Fatto per quanto riguarda il grafico e l'organigramma del settore giovanile.--Dipralb (msg) 00:15, 7 mag 2018 (CEST)

• Sistemate le statistiche individuali e fatte altre migliorie. Trovare i risultati delle formazioni giovanili sotto la Primavera risulta complicato, però perlomeno la formazione giovanile più importante c'è.--Dipralb (msg) 17:35, 7 mag 2018 (CEST)

Dico la mia, per quello che conta: il grafico nella sezione "Statistiche di squadra" non ha senso di esistere... esiste già andamento in campionato. Stiamo ridondando informazioni e in più non è previsto nel modello di voce. Un secondo appunto: troppo paragrafi com "ottavi di finale", "quarti di finale", etc... secondo me adrebbe fatto un unico paragrafo "Fase finale" e indicare nel campo "|turno" del template {{Incontro di club}}. Aggiungo una cosa, sempre nella sezione risultati. E' più una cosa tecnica ma io ve la dico. Nelle partite di Champions, nel template sopracitato, c'è un fiorire di parametri |Squara 1, |Bandiera 1, |Squadra 2, |Bandiera 2. Questi parametri dovrebbero essere sostituiti da |Squadracalcio 1 e |Squadracalcio 2 (come per le partite della Coppa Italia, per inderci). Ciò permette di agganciare le bandierine giuste al nome della squadra. ---Manwe82 (msg) 16:41, 8 mag 2018 (CEST)

Allora, il grafico effettivamente pare ridondante anche a me però, essendomi stato suggerito, l'ho realizzato (o meglio "commissionato"). Sul secondo appunto, io ho tenuto come "riferimento" questa voce, che era stata votata come voce di qualità. Se lo si ritiene un problema si può cambiare, personalmente mi sembra un aspetto marginale.--Dipralb (msg) 20:11, 8 mag 2018 (CEST)

(sarcastic mode on) Diciamolo a chi partecipa al progetto bandierine che è marginale... Scherzi a parte, secondo me andrebbe adeguata anche per coerenza con le altre voci (vedi la bandierina del Chelsea che è diversa da Chelsea). Ora che ci faccio caso. I referti della championsTutti i referti delle partite puntano al sito dell'inter ma se provi ad aprirli ti da il referto dell'ultima giornata (Udinese - Inter 0 - 4 ). Sarebbe meglio puntassero al referto ufficiale UEFA o della Lega Serie A facilmente reperibile online.--Manwe82 (msg) 09:17, 9 mag 2018 (CEST)

Non mi riferivo alle bandierine ma alla questione dei troppi paragrafi.--Dipralb (msg) 12:39, 9 mag 2018 (CEST)

Fatto ([@ Manwe82] tutte le modifiche che avevi suggerito, eccetto i referti che passerò a sostituire).--Dipralb (msg) 14:52, 9 mag 2018 (CEST)

Fatto, tutti i referti sono stati sostituiti.--Dipralb (msg) 19:55, 10 mag 2018 (CEST)

• A questo punto procederei con la chiusura del vaglio.--Dipralb (msg) 20:03, 10 mag 2018 (CEST)

Carlo Alberto di Savoia (biografie · storia)

Voce riguardante il sovrano Carlo Alberto di Savoia (1831-1849), una delle maggiori figure di spicco della storia risorgimentale e della storia nazionale. E' stata rivisitata dopo una possibile violazione di copyright e riportata all'impianto originario dell'Xerse, che grandemente contribuì al suo approfondimento bibliografico e abbellimento estetico. Si ricercano ulteriori segnalazioni e/o consigli per un suo ulteriore miglioramento. Grazie --Erasmus 89 (msg) 18:51, 1 mar 2018 (CET)

Revisori

• --Xerse (msg) 19:04, 1 mar 2018 (CET)...

Suggerimenti

• ...

--Vespiacic (msg) 12:37, 10 mag 2018 (CEST)

Saturno (astronomia) (astronomia)

Apro vaglio per migliorare e ampliare la voce. --Vespiacic (msg) 12:46, 21 mar 2018 (CET)

Revisori

• --Vespiacic (msg) 12:46, 21 mar 2018 (CET)

Suggerimenti

• nel template manca una fonte--NewDataB (msg) 12:49, 21 mar 2018 (CET)

  Ho aggiunto io il {{cn}} nel template, proprio perché non riesco a trovare (per nessun pianeta!) una fonte sull'inclinazione dell'orbita rispetto l'equatore solare. Per gli altri pianeti, alla fine del vaglio, ho semplicemente tolto il valore. --Vespiacic (msg) 12:52, 21 mar 2018 (CET)

  Non è quello presente anche su en.wiki? La fonte è la stessa che c'è in Giove (astronomia). Il cn però lo vedo per la superficie.--Kirk Dimmi! 13:15, 21 mar 2018 (CET)

  [@ Kirk39] È citata una fonte, ma in quella fonte non sono riuscito a trovare il dato sull'inclinazione richiesta. L'articolo completo è qui. I calcoli tengono conto di molti valori, anche dell'influenza del moto relativo del Sole stesso, ma non dell'inclinazione dell'equatore solare (che effettivamente non influisce minimamente sul moto dei pianeti). Su Marte non ho inserito la fonte, che non la consideravo corretta, ma questo modo di procedere è errato secondo me. Su Venere e Mercurio ho tolto completamente quel valore dopo aver lasciato un cn per un po'. --Vespiacic (msg) 13:34, 21 mar 2018 (CET)

  Sulla superficie puoi mettere questa, 4,2612 x.. per l' esattezza.--Kirk Dimmi! 13:40, 21 mar 2018 (CET) P.S. Si avevo visto l'articolo magari dopo lo spulcio.

  Per il momento ho tolto il dato, non ho trovato davvero nessun riscontro. --Vespiacic (msg) 13:56, 16 apr 2018 (CEST)

• ho aggiunto alcuni codici Isbn--NewDataB (msg) 13:23, 21 mar 2018 (CET)
• [@ Vespiacic], tu che la conosci bene questa voce nelle ultime versioni: a parte le note solitamente più corpose là, rispetto a enwiki a che cosa sono dovuti secondo te i 23 kB in meno?--Kirk Dimmi! 16:53, 30 apr 2018 (CEST)

  È un impressione che ho avuto un po' per tutte le voci, che i contenuti siano gli stessi ma le dimensioni delle voci in inglese più elevate. Ho fatto una statistica per i primi paragrafi di Saturno:

  1. template iniziale inglese:5,2k italiano 3,2k;
  2. incipit inglese: 4,6k italiano: 2,7k
  3. osservazione inglese: 4,8k italiano: 3,4k
  4. storia delle osservazioni inglese: 17,2k italiano: 12,2

Come vedi sono più prolissi in ogni sezione, secondo me è soprattutto il numero delle note e la sintassi dei template (ad esempio solo per indicare il periodo usano 215 caratteri contro i nostri 105!). --Vespiacic (msg) 14:55, 2 mag 2018 (CEST)

--Vespiacic (msg) 13:25, 9 mag 2018 (CEST)

Pensiero e poetica di Alessandro Manzoni (letteratura · filosofia)

Voce ancillare di Alessandro Manzoni, ne approfondisce il pensiero e la poetica. Sarebbe bello se la si potesse ulteriormente migliorare, approfondire o sistemare in alcuni suoi punti. Grazie a chiunque darà una mano --Erasmus 89 (msg) 15:56, 2 mar 2018 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• ...

--Vespiacic (msg) 13:21, 9 mag 2018 (CEST)

Società Sportiva Dilettantistica Potenza Calcio (sport)

pagina buona, nel monitoraggio risulta completa e come consigliato apro un vaglio --Giaff25 (msg) 19:05, 5 mag 2018 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Ancora una volta gli anni solari che compongono le stagioni sportive nel corpo del testo (non nella cronistoria oppure nel template delle stagioni sportive) sono scritte 1968-69 invece che 1968-1969, e la cosa preoccupante sta nel fatto che nessuno si è dato da fare per renderle omogenee preferendo invece mandare avanti la richiesta del vaglio. Per me questi errori sono i primi a far considerare la pagina come non comforme agli standard stabiliti dal progetto calcio. E bocciare l'approvazione della messa in vetrina della pagina nel momento in cui sarà da approvare.--Nipas2 (msg) 21:46, 6 mag 2018 (CEST) Fatto --LittleWhites (msg) 14:24, 9 mag 2018 (CEST)

Michael Schumacher (Biografie · Sport)

La voce, entrata in vetrina nel 2008, oggi necessita di essere riordinata e alleggerita.

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Creare nuova voce Statistiche e record di Michael Schumacher dove spostare tutte le tabelle presenti molto pesanti, tranne quella relativa ai risultati in Formula 1.--Gino74 (msg) 18:23, 3 mar 2018 (CET)

Fatto --Gino74 (msg) 22:09, 4 mar 2018 (CET)

• Riordinare la voce suddividendola in Biografia (informazioni relative alla vita privata), Carriera (a sua volta divisa in Esordi, Formula 1 e Dopo il ritiro).--Gino74 (msg) 18:28, 3 mar 2018 (CET)

Fatto--Gino74 (msg) 15:23, 11 mar 2018 (CET)

• Revisione completa della prosa, a tratti non brillante.--Andrea borsari (msg) 09:14, 4 mar 2018 (CET)
• Revisione dei paragrafi da 2010 a 2012: in nessun punto è chiarito quali sono state le difficoltà incontrate da Schumacher nella guida delle nuove monoposto.--Andrea borsari (msg) 09:14, 4 mar 2018 (CET)
• Alcuni paragrafi, soprattutto negli anni di dominio della Ferrari, si limitano alle cronache gara per gara. Valutare se ci sono stati altri episodi da inserire.--Andrea borsari (msg) 09:14, 4 mar 2018 (CET)
• Sostituire qualche immagine delle vetture con foto personali.--Gino74 (msg) 16:55, 4 mar 2018 (CET)

--Vespiacic (msg) 14:47, 7 mag 2018 (CEST)

Tempio di Iside (Benevento) (archeologia · storia)

Credo che sia una delle pagine migliori che ho scritto. L'ho stesa utilizzando tutte le fonti esistenti sull'argomento (almeno a mia conoscenza!), e mi piacerebbe poterla poi segnalare per la vetrina o come voce di qualità. --Decan (discutimi!) 14:11, 14 gen 2018 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Ciao Decan, non sono una specialista del campo, ma forse quello che scriverò di seguito ti potrebbe essere più utile:) Ho letto la voce per caso, perché impegnata in altro vaglio. Avrei diverse cose da dire e ci provo:

1. Traspare il grande impegno che hai profuso in questa voce, ma anche che, forse, non hai avuto modo di confrontarti con altri utenti. L'impressione è quella di una voce un po' dispersiva e molto portata a informazioni poco centrate sull'argomento.
2. Nell'incipit ci scontriamo subito con la seconda frase, che non è molto chiara e meriterebbe, forse un capovolgimento. Subito dopo parli dell'egittologo, con date in link (non te le consiglio) e chiudi con riferimenti ad altri studiosi(?)."Ad oggi" è un riferimento temporale relativo da non fare: ce ne sono anche più sotto, cercali e modifica.
3. L'evoluzione del culto di Iside a Benevento, provo a sintetizzare: cosa vuol dire «I due obelischi presenti a Benevento... danno ad Iside l'appellativo di "Signora di Benevento"?». Ti dilunghi sulle ipotesi dell'arrivo del culto per motivi commerciali: bastano molte meno righe e sintesi, così si ripete un concetto. L'attributo di Pelagia: troppo lungo, le ipotesi di Muller possono essere concentrate. L'uso di termini come "qualche persona", "un tale" , "comunque" non sono in uso in una enciclopedia. La "spinta dei flavi" e i sottoparagrafi successivi sono troppo dispersivi: raccontano di fatti privati, che poco hanno in comune con Iside. L'utilizzo di troppi condizionali, fa capire che le notizie riportate sono molto ipotetiche e non convalidate: può essere una mia impressione, è ovvio. Nella "fine del culto" vi sono poche note e, per esempio, questa frase "Allo stesso tempo, la facciata più ufficiale della figura di Iside fu forse volta in chiave cristiana": non è chiaro
4. Il catalogo dei reperti: è un'elencazione lunghissima di reperti che non si riesce a correlare a Iside, e men che meno al suo culto: forse devi ridurre o specificare meglio?
5. Architettura del tempio: è la parte più scorrevole, ma utilizzi termini come mischiare, forse (in tante occasioni), ipotizzi molto, certifichi meno. Si ha l'impressione, anche qui, che si sia lavorato di inventiva e che si sia trovato, alla fin fine, poco.
6. Anche sulla localizzazioni risentiamo molto del possibilistico. In generale, per tutta la voce usi indifferentemente il presente, il passato remoto, l'imperfetto e così via: forse sarebbe più indicato una uniformizzazione dei tempi.

Ho letto la voce diverse volte e ho sempre avuto la stessa impressione: si può dire tutto in modo meno dispersivo e più conciso, così da ottenere un unicum del discorso e rendere l'insieme più piacevole alla lettura. Così come è, perdendo tempo a districarti sui vari vicoli, non segui la strada principale o peggio proprio ti perdi:)

Spero di non averti tediato inutilmente, ma considera che vedo nella voce molta potenzialità, però, allo stato attuale, molto nascosta sotto diverse "coperture". Un saluto. --Geoide (msg) 20:11, 26 feb 2018 (CET)

[@ Geoide] Ti ringrazio tantissimo per la tua lettura e accolgo la maggior parte di quello che hai detto, in particolare la necessita' di togliere il contesto che non e' direttamente correlato alla storia del tempio beneventano. Pero' sul suo punto 4., non capisco quale sia il problema: sono reperti attribuiti al tempio di Iside. Molti sono statue di altri dei, ma il discorso delle divinita' paredre era gia' stato affrontato nel paragrafo precedente e non ho ritenuto di ripeterlo. Se lo ritieni necessario lo faro'. Quanto al fatto che molte siano mere ipotesi: si' lo sono, ma sono ipotesi di specialisti corredate di motivazione. Posso condensare e toglierne qualcuna, ma il tono possibilistico rimarra' in alcuni punti.--Decan (discutimi!) 11:46, 27 feb 2018 (CET)

Per il punto 4, volevo solo invitarti a una scelta dei reperti più importanti, accompagnati da spiegazioni meno dettagliate e pur sempre con una nota, che riporti sempre. Per quanto riguarda le ipotesi: è chiaro che rimarranno tali, ma anche qui non sarebbe più interessante riportare i dati condivisi da diversi studiosi? Lasciare le ipotesi meno seguite/più deboli, potrebbe stabilizzare un po' di più la voce, non credi? Ricorda che le mie sono considerazioni da lettore, attente anche alla grammatica e ai tempi, nonchè alla fruibilità della voce, che non possiamo avere dalle note, che sono per la maggior parte riferentesi ai libri di consultazione:)--Geoide (msg) 14:21, 27 feb 2018 (CET)

--Vespiacic (msg) 14:13, 3 mag 2018 (CEST)

Gael García Bernal (biografie)

Buonasera. Nel PRIMO vaglio sono state corrette le forme verbali, aggiunte sezioni, sistemato i link e adattatto la formattazione alle norme di wikipedia. Credo pertanto che non ci sia molto lavoro da fare, se non una supervisione generica da parte di un revisore che acconsenti a vagliare la pagina. Ogni suggerimento sarà accolto con piacere e provvederò personalmente alla modifica nel più breve tempo possibile. --Maryann7 (msg) 14:47, 28 dic 2017 (CET)

Revisori

• Maryann7
• ...

Suggerimenti

• Secondo me la parte: "La madre di Gael, l'attrice messicana Patricia Bernal, diede alla luce suo figlio all'età di 17 anni. Dal suo secondo matrimonio con Sergio Yazbek sono nati Dario Yazbek Bernal e Tamara Yazbek, i fratellastri di Gael ambedue attori", andrebbe inserita nella biografia iniziale e non nella vita privata.--Antani3 (msg) 11:31, 21 gen 2018 (CET)

Fatto --Maryann7 (msg) 10:53, 28 gen 2018 (CET)

• Poiché la filmografia ed i riconoscimenti sono abbastanza lunghi e nutriti, io li scorporerei in due voci a parte (modello Woody Allen, Brad Pitt e Charlie Chaplin ecco), per non rendere quasi metà della voce un mero elenco.-- Tommasucci Spazio messaggi 09:06, 9 mar 2018 (CET)

Fatto--Maryann7 (msg) 13:28, 15 mar 2018 (CET)

Honey (Moby) (musica)

La voce, scritta da me troppo tempo fa, necessita di revisioni. Spero si crei una proficua discussione, dopo la quale si possa accarezzare anche la possibilità di un riconoscimento di qualità. -- Tommasucci Spazio messaggi 19:33, 13 mar 2018 (CET)

Revisori

• -- Tommasucci Spazio messaggi

Suggerimenti

• La voce soffre forse ancora di una traduzione un po' troppo letteraria ed è presente almeno una frase che necessita di un chiarimento. Manca una sezione che elenca le influenze che hanno ispirato l'artista prima di comporla e i generi nel template non sono fontati. Ho però provveduto a migliorare il lessico--AnticoMu90 (msg) 00:31, 14 mar 2018 (CET)

Ti ringrazio molto e infatti sto risistemando tutto in maniera più decorosa. Ho inoltre tentato di chiarire la frase da te "avvisata". Meglio così AnticoMu90?-- Tommasucci Spazio messaggi 18:27, 14 mar 2018 (CET)

• Sistemare la sezione classifiche secondo gli standard. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:34, 16 mar 2018 (CET)

Intendi in questa maniera ηυηzıα?-- Tommasucci Spazio messaggi 18:15, 16 mar 2018 (CET)

No [@ Tommasucci], bisogna inserire i template tracce per ogni pubblicazione e standardizzare l'ultima sezione che è disordinata: non è chiaro infatti se quelle versioni alternative di Honey sono state pubblicate e bisogna più in generale capire se vale la pena inserire quella lista di tracce--AnticoMu90 (msg) 07:45, 19 apr 2018 (CEST)

Fatto Ho inserito i template e ho tolto l'ultima sezione. Effettivamente non vale la pena inserirla.-- Tommasucci Spazio messaggi 11:52, 20 apr 2018 (CEST)

• Visto il silenzio assenso, reputo sistemati i problemi rilevati nel corso del vaglio. Se non c'è altro, in questi giorni provvederò a chiudere e a presentare la voce per un riconoscimento :-)-- Tommasucci Spazio messaggi 11:32, 9 mag 2018 (CEST)

Associazione Sportiva Roma (sport)

Sono passati cinque anni dall'ultimo vaglio e dall'ultima segnalazione. Apro questo vaglio perché, nonostante il sottoscritto abbia sempre tenuto sott'occhio la voce e le sue anciliarie, una partecipazione attiva da parte di diversi utenti può effettivamente far fare l'ultimo salto di qualità alla pagina della Roma, ossia la vetrina.--Luca•M 12:23, 27 mar 2018 (CEST)

Revisori

• --Luca•M 12:23, 27 mar 2018 (CEST)

Suggerimenti

• [@ Danyele] ha fatto una revisione della pagina sistemando ortografia, collegamenti interrotti ecc. sarebbe necessario fare la stessa cosa riguardo le pagine su storia, statistiche e record, calciatori, allenatori e presidenti, colori e simboli e palmarès.--Luca•M 12:23, 27 mar 2018 (CEST)
• il modello di voce e il manuale di stile sono applicati nella pagina principale, eventuali imperfezioni nelle pagine anciliarie possono essere risolte in concomitanza di quanto fatto nel punto 1.--Luca•M 12:23, 27 mar 2018 (CEST)
• le immagini ci sono e non hanno alcun problema.--Luca•M 12:23, 27 mar 2018 (CEST)
• le fonti vanno da quotidiani autorevoli a siti ufficiali e libri, quindi non dovrebbero esserci problemi, comunque una review (qui come nelle anciliarie) non farebbe male.--Luca•M 12:23, 27 mar 2018 (CEST)
• il punto di vista mi sembra neutrale, così come l'esaustività sia nella pagina principale sia nelle anciliarie mi sembra sia soddisfatto come criterio.--Luca•M 12:23, 27 mar 2018 (CEST)
• servirebbe qualche idea su come sistemare la pagina del palmarès.--Luca•M 12:24, 27 mar 2018 (CEST)
• Per me la voce è di ottimo livello, probabilmente già da vetrina. Mi permetto di segnalare che per WP:CITIN, forse la citazione a inizio pagina andrebbe rimossa (così come per tutte le squadre di A).--Dipralb (msg) 15:18, 20 apr 2018 (CEST)

Fatto--Luca•M 18:53, 20 apr 2018 (CEST)

• Non mi sono soffermato a verificare, ma la parte della proprietà è corretta? Non è Pallotta il proprietario? --Buzz ^msg _done? 09:45, 13 mag 2018 (CEST)

[@ Buzz] Pallotta è il presidente, il paragrafo sulla proprietà è corretto (è un po' lo stesso discorso della Juve dove Andrea Agnelli è il presidente ma la Exor è la proprietario del club).--Luca•M 11:59, 13 mag 2018 (CEST)

Immaginavo una situazione simile, grazie! --Buzz ^msg _done? 12:13, 13 mag 2018 (CEST)

Fonti

• ho controllato nella pagina principale e ho sostituito tutte le fonti più problematiche (siti sui film, il romanista ecc.) con quotidiani come ii sole 24 ore, la repubblica ecc., e libri.--Luca•M 12:33, 29 mar 2018 (CEST)
• nella pagina della tifoseria ho sistemato le fonti come fatto nella pagine principale: usava già di suo libri come fonte, tuttavia i titoli dei libri erano usati al posto dell'autore, quindi ho messo anche isbn in un libro che non ce lo aveva e ho fatto altre modifiche minori.--Luca•M 12:33, 29 mar 2018 (CEST)
• mi accingo a fare lo stesso nella pagina del palmarès.--Luca•M 12:33, 29 mar 2018 (CEST)
• ho uniformato l'utilizzo dei vari cita web e news nelle pagine, seguendo le indicazioni dei medesimi template.--Luca•M 16:09, 8 apr 2018 (CEST)
• ho terminato di aggiornare gli accessi nelle varie pagine.--Luca•M 16:09, 8 apr 2018 (CEST)

Pagina principale

• ho fatto alcune modifiche per rispettare il manuale di stile.--Luca•M 17:27, 30 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto qualche immagine.--Luca•M 17:27, 30 apr 2018 (CEST)
• ho fatto alcune correzioni ortografiche in varie pagine.--Luca•M 13:04, 1 mag 2018 (CEST)

Pagina sul palmarès

• ho sistemato le fonti, ora tutti i trofei minori hanno una fonte attendibile.--Luca•M 18:56, 29 mar 2018 (CEST)
• ho anche sistemato le varie sezioni, uniformando la struttura a quella delle pagine di inter, juve ecc.--Luca•M 18:56, 29 mar 2018 (CEST)
• ho aggiunto un paio di immagini anche nella sezione sulla squadra principale.--Luca•M 18:56, 29 mar 2018 (CEST)
• ho aggiunto un record che era stato messo solo nella pagina delle statistiche e record.--Luca•M 18:56, 29 mar 2018 (CEST)
• ho aggiunto foto, ho anche uniformato la sezione iniziale con il resto della pagina.--Luca•M 18:41, 27 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto la sezione sugli altri piazzamenti.--Luca•M 13:23, 29 apr 2018 (CEST)

Pagina sulla storia

• ho fatto una piccola review, soprattutto della parte iniziale della pagina.--Luca•M 16:13, 30 mar 2018 (CEST)
• ho aggiunto varie fonti e sostituito altre.--Luca•M 16:13, 30 mar 2018 (CEST)
• ho migliorato le immagini sia per qualità sia per disposizione.--Luca•M 16:13, 30 mar 2018 (CEST)

Pagina sui calciatori

• sto fixando alcune note e sostituendo alcune fonti.--Luca•M 16:13, 30 mar 2018 (CEST)
• ho messo alcune fonti e ne sto cercando altre.--Luca•M 17:12, 1 apr 2018 (CEST)
• ho messo qualche immagine nuova.--Luca•M 17:12, 1 apr 2018 (CEST)
• ho modificato alcune sezioni.--Luca•M 17:12, 1 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto le ultime tre fonti.--Luca•M 19:01, 6 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto qualche foto.--Luca•M 18:49, 27 apr 2018 (CEST)

Pagina su allenatori e presidenti

• nella sezione iniziale ho tolto alcune cose che erano fuori contesto (si passava dal parlare di statistiche e record degli allenatori alla storia degli allenatori di anni '90 e 2010).--Luca•M 13:26, 31 mar 2018 (CEST)
• ho aggiustato le fonti nella sezione degli allenatori, sullo stile di quanto fatto anche nelle pagine sui calciatori.--Luca•M 13:26, 31 mar 2018 (CEST)
• idem nella sezione dei presidenti.--Luca•M 13:26, 31 mar 2018 (CEST)
• ho cambiato la disposizione delle immagini in entrambe le sezioni.--Luca•M 16:35, 24 apr 2018 (CEST)

Pagina su colori e simboli

• ho ridisposto le fonti, per migliorare l'estetica della pagina.--Luca•M 17:11, 1 apr 2018 (CEST)
• ho riorganizzato un pochino alcune sezioni che andavano migliorate.--Luca•M 17:11, 1 apr 2018 (CEST)
• ho corretto qualche info, in più ho spostato diverse divise dei portieri nelle relative pagine stagionali, in modo tale da avere solo una divisa dei portieri per stagione (la prima divisa ovviamente) e di alleggerire la pagina (pesava 116 kbyte ora una novantina). ho fatto questo anche perché tempo fa nel progetto calcio si parlava sulla dubbia enciclopedicità dell'inserire tutte quelle divise.--Luca•M 12:07, 24 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto fonti, migliorato tutte le sezioni.--Luca•M 16:45, 25 apr 2018 (CEST)
• danyele e io stiamo aggiungendo alcune foto.--Luca•M 19:21, 26 apr 2018 (CEST)

Pagina su statistiche e record

• ho aggiunto immagini.--Luca•M 17:11, 1 apr 2018 (CEST)
• ho rielaborato alcune sezioni e tolte altre che tendevano al POV.--Luca•M 17:11, 1 apr 2018 (CEST)
• ho cambiato alcune fonti.--Luca•M 17:11, 1 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto le sezioni su record di presenze e vittorie nella parte sugli allenatori.--Luca•M 18:41, 1 apr 2018 (CEST)
• ho migliorato la sezione sulle partite-record internazionali.--Luca•M 17:15, 2 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto la sezione su punti, vittorie, sconfitte e pareggi.--Luca•M 17:15, 2 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto altre informazioni.--Luca•M 13:22, 24 apr 2018 (CEST)
• sto aggiungendo alcune foto.--Luca•M 19:22, 26 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto le partite centenarie.--Luca•M 13:39, 27 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto le statistiche sul settore giovanile.--Luca•M 13:39, 27 apr 2018 (CEST)

Pagina sulla tifoseria

• ho aggiunto le sezioni su orientamento politico e social media.--Luca•M 12:24, 29 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto i fan club.--Luca•M 16:35, 29 apr 2018 (CEST)
• ho aggiunto altre informazioni nella sezione su contesto e orientamento politico.--Luca•M 17:13, 29 apr 2018 (CEST)

Pagine sulle stagioni

• sto migliorando le pagine degli anni '20.--Luca•M 13:46, 3 apr 2018 (CEST)
• ho finito gli anni '20 e iniziato i '30.--Luca•M 18:51, 8 apr 2018 (CEST)
• ho finito gli anni '30 e iniziato i '40.--Luca•M 12:02, 10 apr 2018 (CEST)
• ho finito gli anni '40 e iniziato i '50.--Luca•M 16:04, 10 apr 2018 (CEST)

Luca, non so se sei stato tu ad inserire i link a RSSSF tra i collegamenti esterni, ma nella pagina della prima e della seconda stagione li ho trovati sbagliati (e li ho corretti), magari controllali tutti. --Buzz ^msg _done? 16:12, 10 apr 2018 (CEST)

[@ Buzz] grazie mille, ho corretto fino al 1950-51 (ultima stagione che ho riguardato), se vedi altri problemi scrivimi pure.--Luca•M 16:22, 10 apr 2018 (CEST)

Di nulla, figurati (devo iniziare ad usare sto template per le citazioni, utilissimo!). --Buzz ^msg _done? 16:29, 10 apr 2018 (CEST)

• ho finito i '50 e iniziati i '60.--Luca•M 17:23, 11 apr 2018 (CEST)
• finiti i '60 e iniziati i '70.--Luca•M 11:53, 13 apr 2018 (CEST)
• finiti i '70 e iniziati gli '80.--Luca•M 17:33, 14 apr 2018 (CEST)
• finiti gli '80 e iniziati i '90.--Luca•M 18:46, 17 apr 2018 (CEST)
• finiti i '90 e iniziati i 2000.--Luca•M 18:55, 22 apr 2018 (CEST)
• finita la review, tutte le stagioni hanno una discreta quantità di informazioni fontate, tutte le divise, calciomercato, incontri, rosa. a qualcuna (anni '90 e 2000) manca qualche info sulle statistiche, tuttavia queste potranno essere migliorate anche in un secondo momento senza problemi.--Luca•M 12:03, 24 apr 2018 (CEST)

Review grammaticali

• informo che [@ Threecharlie] ha finito la review nella pagina principale.--Luca•M 17:35, 14 apr 2018 (CEST)
• [@ Threecharlie] ha fatto la review di Tifoseria dell'Associazione Sportiva Roma, Calciatori dell'Associazione Sportiva Roma, Allenatori e presidenti dell'Associazione Sportiva Roma.--Luca•M 12:05, 24 apr 2018 (CEST)
• [@ LukeWiller] ha fatto le review di tutte le pagine, ci darò un'occhiata anch'io.--Luca•M 15:59, 5 mag 2018 (CEST)
• ho fatto anch'io una piccola review a tutte le pagine, darò una seconda occhiata alla pagina principale e a quella della storia.--Luca•M 18:59, 8 mag 2018 (CEST)
• ho fatto un'altra review; se riesco ne farò altre i prossimi giorni, al termine delle quali potrei anche chiudere il vaglio.--Luca•M 18:01, 12 mag 2018 (CEST)
• ho fatto qualche piccola correzione. --Buzz ^msg _done? 09:44, 13 mag 2018 (CEST)