Wikipedia:Check user/Riconferma annuale/Melos

Melos

Melos è CU da un anno, ne chiedo la riconferma per l'anno a venire.--Vito (msg) 21:31, 4 apr 2010 (CEST)

L'elezione inizia alle 21:30 del 4 aprile 2010 e termina alle 21:30 del 18 aprile 2010.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 57 voti favorevoli ed avere una maggioranza non inferiore all'80%.

Con 93 voti a favore e 1 contro, Melos è confermato Check-user.

Pro

1. --Vito (msg) 21:31, 4 apr 2010 (CEST)
2. --Midnight bird 21:32, 4 apr 2010 (CEST)
3. --Roberto Segnali all'Indiano 21:39, 4 apr 2010 (CEST)
4. That's a no-brainer --M/ 21:40, 4 apr 2010 (CEST)
5. -- Pap3rinik^Quack 22:13, 4 apr 2010 (CEST)
6. FRANZ LISZT 23:43, 4 apr 2010 (CEST)
7. --Crisarco (msg) 23:45, 4 apr 2010 (CEST)
8. --Paperoastro (msg) 01:37, 5 apr 2010 (CEST)
9. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 10:05, 5 apr 2010 (CEST)
10. --Er Cicero 10:54, 5 apr 2010 (CEST)
11. ^musaz † 11:18, 5 apr 2010 (CEST)
12. --Citazione (msg) 11:21, 5 apr 2010 (CEST)
13. Klaudio (parla) Buona Pasqua 11:21, 5 apr 2010 (CEST)
14. --Marco (aka Delasale) (msg) 11:25, 5 apr 2010 (CEST)
15. --Skyluke ★ 11:36, 5 apr 2010 (CEST)
16. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:46, 5 apr 2010 (CEST)
17. --ignis Fammi un fischio 12:10, 5 apr 2010 (CEST)
18. --Fλιππο (dimmi) 12:14, 5 apr 2010 (CEST)
19. - Soprano⁷¹ 12:49, 5 apr 2010 (CEST)
20. Avversariǿ (msg) 13:24, 5 apr 2010 (CEST)
21. Sanremofilo (msg) 13:55, 5 apr 2010 (CEST)
22. --Fantomas (msg) 14:25, 5 apr 2010 (CEST)
23. --Ask21 (msg) 14:40, 5 apr 2010 (CEST)
24. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 14:41, 5 apr 2010 (CEST)
25. --Kimi₉₅ 15:07, 5 apr 2010 (CEST)
26. --Mau db (msg) 15:31, 5 apr 2010 (CEST)
27. --Buggia 15:46, 5 apr 2010 (CEST)
28. --Austro sgridami o elogiami 15:48, 5 apr 2010 (CEST)
29. Restu²⁰ 16:10, 5 apr 2010 (CEST)
30. --Piero Montesacro 16:22, 5 apr 2010 (CEST)
31. Cotton ^{Segnali di fumo} 17:06, 5 apr 2010 (CEST)
32. DoppioM ^{Buona Pasqua!} 19:20, 5 apr 2010 (CEST)
33. --CavalloRazzo (talk) 19:22, 5 apr 2010 (CEST)
34. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:39, 5 apr 2010 (CEST)
35. --Яαиzαg 20:17, 5 apr 2010 (CEST)
36. --L'Esorcista (How?) 20:48, 5 apr 2010 (CEST)
37. --Fabexplosive L'admin col botto 21:01, 5 apr 2010 (CEST)
38. « Gliu » 23:07, 5 apr 2010 (CEST)
39. --Xinstalker (msg) 01:39, 6 apr 2010 (CEST)
40. --torsolo 10:56, 6 apr 2010 (CEST)
41. AlexanderVIII Il catafratto 12:47, 6 apr 2010 (CEST)
42. --Veneziano- dai, parliamone! 13:47, 6 apr 2010 (CEST)
43. -- .mau. ✉ 15:08, 6 apr 2010 (CEST)
44. --Retaggio (msg) 15:13, 6 apr 2010 (CEST)
45. --L736E^dimmi 15:22, 6 apr 2010 (CEST)
46. --Leoman3000 15:50, 6 apr 2010 (CEST)
47. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 16:43, 6 apr 2010 (CEST)
48. --LaPizia^{get on your boots} 17:45, 6 apr 2010 (CEST)
49. -- Lepido (msg) 18:52, 6 apr 2010 (CEST)
50. --Causa83 (msg) 19:02, 6 apr 2010 (CEST)
51. --KuViZ(msg) 19:21, 6 apr 2010 (CEST)
52. What ^{nun c'è probblema} 19:22, 6 apr 2010 (CEST)
53. --Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:39, 6 apr 2010 (CEST)
54. --.snoopy. ✉ 21:00, 6 apr 2010 (CEST)
55. Abisys (msg) 21:10, 6 apr 2010 (CEST)
56. --Tia solzago (dimmi) 23:41, 6 apr 2010 (CEST)
57. --Melkor Strada per Angband 23:44, 6 apr 2010 (CEST)
58. --Gierre (msg) 06:00, 7 apr 2010 (CEST)
59. --Furriadroxiu (msg) 07:52, 7 apr 2010 (CEST)
60. --Dr Zimbu (msg) 08:51, 7 apr 2010 (CEST)
61. ilCapo _(Scrivimi) 11:25, 7 apr 2010 (CEST)
62. favorevole alla deriva --Salento ^{tre.αλλα.Quarta} 11:41, 7 apr 2010 (CEST)
63. --LukeWiller [Scrivimi qui] 12:28, 7 apr 2010 (CEST)
64. {Sirabder87}^{Static age} 13:54, 7 apr 2010 (CEST)
65. --Vipera 13:57, 7 apr 2010 (CEST)
66. --Marzedu (msg) 16:01, 7 apr 2010 (CEST)
67. --Valerio^Talk 16:28, 7 apr 2010 (CEST)
68. --Discanto  ^??? 21:06, 7 apr 2010 (CEST)
69. La gente competente ed intelligente insieme è il caso di tenercela! --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:39, 7 apr 2010 (CEST)
70. Burgundo^(posta) 01:04, 8 apr 2010 (CEST)
71. Yuma (✉) 03:31, 8 apr 2010 (CEST)
72. Kōji ^{parla con me} 15:16, 8 apr 2010 (CEST)
73. --Harlock81 (msg) 18:22, 8 apr 2010 (CEST)
74. --Kal - El 19:05, 8 apr 2010 (CEST)
75. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:40, 8 apr 2010 (CEST)
76. --ArchEnzo 23:01, 8 apr 2010 (CEST)
77. --valepert 08:38, 9 apr 2010 (CEST)
78. Jacopo Werther (msg) 12:15, 9 apr 2010 (CEST)
79. --Bramfab Discorriamo 14:26, 9 apr 2010 (CEST)
80. -- AVEMVNDI (DIC) 15:47, 9 apr 2010 (CEST)
81. --Henrykus^{Non abbiate paura!} 16:33, 9 apr 2010 (CEST)
82. --Gregorovius (Dite pure) 21:10, 9 apr 2010 (CEST)
83. --Xaura (msg) 15:52, 11 apr 2010 (CEST)
84. RamblerBiondo 19:29, 12 apr 2010 (CEST)
85. --Erinaceus (pungiti) 17:51, 13 apr 2010 (CEST)
86. --Domyinik dimmi pure 21:02, 13 apr 2010 (CEST)
87. Ripe (msg) 22:17, 13 apr 2010 (CEST)
88. -- Marco Bernardini (msg) 20:22, 14 apr 2010 (CEST)
89. -- Mess-Age 23:26, 14 apr 2010 (CEST)
90. --Dedda71 (msg) 23:32, 14 apr 2010 (CEST)
91. --Fλιππο (dimmi) 21:14, 15 apr 2010 (CEST)
92. --Filnik^\b[Rr]ock\b 23:46, 15 apr 2010 (CEST)
93. Filo^Sottile <[;-)]> 20:15, 16 apr 2010 (CEST)

Contro

1. --SignorX (msg) 08:44, 17 apr 2010 (CEST) M'inquieta molto un CU che ha effettuato un controllo (su di me, ma sarebbe stato lo stesso anche se fosse stato su un altro utente analogo) in base ad una richiesta "Utente registrato da tre giorni ma già molto abile. Probabile ennesimo SP di Ligabo", senza fornire un link a scorrettezze (quali?!) che io avrei effettuato, ma solo un generico link ai miei contributi! Se le scorrettezza le ha commesse quel Ligabo, e si sospetta che evada, si faccia un controllo sul suo utente e i suoi IP alla ricerca di utenti che coincidano (per poi valutare e approfondire "a manina" naturalmente), non su quelli di un utente che non ha commesso scorerttezze.

   Il compito del CU è quello di effettuare controlli e fornire risposte. É eletto per quello e quello fa. Inquieterebbe, molto, se, in presenza di una richiesta motivata, il CU non facesse i doverosi controlli. Quello che non capisco, sarà un mio limite, è cosa inquieti SignorX, se il controllo sia stato effettuato sulla sua utenza oppure se semplicemente esista la possibilità di farlo, questo controllo... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:54, 17 apr 2010 (CEST)

   Certe insinuazioni a volte è meglio tenersele per sé, considerando anche che non si risulta più fighi facendone. --Ripe (msg) 22:02, 17 apr 2010 (CEST)

   Capisco che non capisci, visto che evidentemente fai confusione tra fare un controllo "in presenza di una richiesta motivata" e che esista la possibilità di farlo quando non lo sia ("essere esperto" non è un comportamento scorretto, che è un erquisito per fare un controllo). Anche tu Guidomac sembri esperto e come Ligabo non capisci certe cose (es. lui non capiva come insultare persone non fosse ammesso), chiedo un CU? Chissà se lo eseguiranno?! :-D O parimenti si potrebbero fare centinaia e centinaia di CU tra utenti che casualmente hanno votato in modo uguale in tre o più votazioni.
   Riassumendo: che possa fare un CU senza fondato motivo è inquitante. (Vedere anche Wikipedia:Check user/Richieste#Istruzioni "(...) per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile (...)")--SignorX (msg) 12:25, 18 apr 2010 (CEST)

   Come già scritto in talk utente, questi sono attacchi personali, per i quali pretendo scuse e chiarimenti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:22, 18 apr 2010 (CEST)

   Io ho scritto anche altro. --M/ 16:59, 18 apr 2010 (CEST)