Discussione:Luigi Di Maio

icasta

la nota 4 http://www.icasta.it/di-maio-luigi/ sulle qualifiche del soggetto non è attendibile,(lavori come webmaster?pubblicista?giornalista? quali sarebbero gli articoli del di maio,sempre che ve ne siano? icasta è un sito di parte e del network movimento 5 stelle.

in secondo luogo è ripetente del corso di giurisprudenza e pertanto un fuoricorso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.36.252.181 (discussioni · contributi) 17:19, 1 feb 2015‎ (CET).

[1] Ho rimosso la fonte icasta.it e aggiunto il Corriere; contestualmente ho rimosso "giornalista pubblicista", non avendo riscontrato altre occorrenze tra le fonti che ho trovato. Grazie, --Horcrux_九十二 17:50, 1 feb 2015 (CET)

Che sia giornalista pubblicista risulta sia dal sito della camera che dall'sito dell'ordine (in particolare, è iscritto in Campania dal 4 ottobre 2007). --Jaqen [...] 01:42, 1 giu 2015 (CEST)

Vedo solo ora, riaggiunto. --Horcrux_九十二 12:45, 15 apr 2017 (CEST)

Imprenditore?

Solo perché è socio al 50% di un impresa edile? Avrà forse messo il capitale, ma questo significa che dirige un azienda? C'è scritto che ha lavorato come webmaster... insomma, non convince e quindi andrebbe o chiarito o rimossa questa cosa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.116.21 (discussioni · contributi) 23:52, 3 feb 2015‎ (CET).

Fatto --Jaqen [...] 01:36, 1 giu 2015 (CEST)

Ragazzi scusate se chiedo, ma la professione è un attività mandata avanti in modo continuativo per avere dei profitti. Perciò non penso sia corretto definire Di Maio un webmaster, perchè era semplicemente il suo lavoro prima di diventare deputato. Perciò non sarebbe più corretto inserire deputato al posto di webmaster nella voce professione? --lollofra (msg) 17:11, 16 dic 2016 (CET)

In mancanza (fino a prova contraria) di una fonte che attesti un'attività specifica e continuativa di Di Maio (oltre a quella generica di studente), va indicata l'unica attività che ha esercitato fino ad ora che è quella del politico di professione. Al momento deputato. --Gac 18:36, 16 dic 2016 (CET)

Fatto, ho inserito deputato come professione di Di Maio --lollofra (msg) 19:17, 18 dic 2016 (CET)

Io toglierei anche "deputato" (o, per coerenza, andrebbe messo in qualunque altro infobox). Il template Carica pubblica è auto-esplicativo riguardo l'attività politica del soggetto, non serve inserire "deputato" anche nel campo "professione". --Horcrux_九十二 20:57, 18 dic 2016 (CET)

Concordo. Tanto più che lui stesso credo consideri l'attività di parlamentare come un servizio e non una "professione".--Ale Sasso (msg) 21:03, 18 dic 2016 (CET)

Favorevole, tagliamo la testa al toro --lollofra (msg) 15:40, 19 dic 2016 (CET)

Altre informazioni

un po povero come profilo, ma non ci sono altre informazioni?
per esempio qui ce ne sono altre:
http://www.vanityfair.it/news/politica/14/10/12/chi-luigi-di-maio-movimento-5-stelle
http://www.camera.it/leg17/29?shadow_deputato=305892&idLegislatura=17
(perché biografie online me lo blocca?)
http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/11751510/Gli-affari-del-grillino-Di-Maio.html
http://formiche.net/2016/02/08/di-maio-luigi-m5s/
http://livesicilia.it/2016/04/16/luigi-di-maio-si-candida-pronto-a-fare-il-premier_739142/
--Tigre-samolaco (msg) 08:45, 17 apr 2016 (CEST)

Beh, sì, in effetti dalla voce pare che negli ultimi tre anni non abbia fatto nulla... Comunque la voce è aperta alle modifiche da parte di tutti. --Horcrux_九十二 12:38, 17 apr 2016 (CEST)

P.S. Alcuni siti sono bloccati per problemi di spam o perché fortemente inattendibili (vedi WP:Blacklist)

Andrebbe aggiornato il sito ufficiale che è https://www.luigidimaio.it/ e non quello su blogspot ormai disattivato. Ho provato ad aggiornarlo ma non sono capace.

-- ho provato ad inserire delle informazioni presenti sulla wikipedia in francese, che erano nella forma "Di Maio ha detto" / "riferimento", e mi sono state tempestivamente cancellate in quanto mio personale punto di vista. Mfrasca (msg) 14:13, 28 apr 2019 (CEST)

Notula

Nella voce c'è scritto: "Dopo aver abbandonato gli studi, ha lavorato come webmaster, per poi lanciarsi in politica candidandosi nel Movimento 5 Stelle". A me invece risulta che abbia lavorato come webmaster durante gli studi, e poi da fuoricorso si sia candidato con M5S. Il ritiro dagli studi è roba recente: novembre 2016. Cambiamo?--Presbite (msg) 10:22, 20 dic 2016 (CET)

Si --Gac 10:58, 20 dic 2016 (CET)

Procedimenti giudiziari

Nel novembre 2016 Di Maio viene iscritto nel registro degli indagati dalla Procura di Roma per il reato di diffamazione.

Le vicende giudiziarie sono riportate in qualsiasi biografia di politici coinvolti, perché in questa è stata cassata? Eppure è corredata da fonti attendibili.--151.63.82.45 (msg)

Forse perché un reato di diffamazione per un politico italiano è robetta. Il loro mestiere consiste proprio nel parlare e straparlare. Nello sbraitarsi a vicenda è normale che ogni tanto si denuncino. Pensa a personaggi come Sgarbi o Brunetta. Allora per loro dovremmo dedicare pagine chilometriche. Forse è meglio limitarsi a reati un pochino più significativi (e quindi enciclopedici). --Skyfall (msg) 00:35, 15 apr 2017 (CEST)

se fosse di poco conto la Procura avrebbe chiesto l'archiviazione che invece non c'è stata. Non credi?--151.63.82.45 (msg) 01:02, 15 apr 2017 (CEST)

Vedremo che aggravanti gli daranno. Ad esempio, nella pagina apposita dei Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi, di ben 150kbyte, si fa menzione solo delle diffamazioni aggravate dall'uso del mezzo televisivo. --Skyfall (msg) 01:18, 15 apr 2017 (CEST)

Sulla menzione dell'accusa di reato non mi pronuncio, ma faccio solo notare che la sezione "Procedimenti giudiziari" non rientra fra le sezioni standard di una biografia ed è sostanzialmente abusata (della serie: più tardi si crea e meglio è). Per dire, io la rimuoverei anche da Piero Fassino o da Maurizio Prollo. Se proprio si deve inserire tale menzione, se si potesse infilare da qualche altra parte -magari contestualizzandola- sarebbe la cosa migliore. --Horcrux_九十二 12:35, 15 apr 2017 (CEST)

La mia opinione è che riportare un rinvio a giudizio su una enciclopedia è sbagliato. Io riporterei solo l'esito del giudizio, per cose importanti anche se di esito positivo. Andando a vedere il caso specifico anche un esito negativo avrei i miei dubbi. --Luigi.tuby (msg) 21:50, 15 apr 2017 (CEST)

Dichiarazioni di ho fatto lavori umili

(Corsivo mio) Ha dichiarato d'aver lavorato come steward , cameriere, etc.. in questa e voci simili. Enciclopedia o fonte terza per solleticare il buon cuore del lettore ? Ai fini della enciclopedità del biografato a quale pro riportare i brevi C.V. accomodanti ? (per altro nella fonte cameriere e manovale edile non risultano.) --☼Windino☼ [Rec] 15:25, 23 set 2017 (CEST)

[@ Windino] Infatti, non ha nessun senso mantenere informazioni del genere, anche se fossero sostenute da fonti attendibili (cosa che in questo caso non è neppur vero, trattandosi di informazioni autoreferenziali). Sono del tutto irrilevanti ai fini dell'enciclopedia (ancor più se scritte in questo tono pietoso). Tra l'altro, ho visto che in passato queste informazioni erano state cassate dall'utente [@ Luigi.tuby] (questa è una prima volta e questa una seconda ), ma sempre ripristinate sempre da uno stesso utente, [@ Larry.europe]. Provvedo a eliminarle di nuovo.--e-Soter (msg) 18:32, 19 ott 2017 (CEST)

Concordo con la rimozione. --Luigi.tuby (msg) 21:45, 19 ott 2017 (CEST)

/* Posizioni politiche */ - riprendendo testo e citazioni dalla wikipedia francese.

Ho provato a mettere qui dell'informazione presa dalla wikipedia francese. Non essendo perfettamente formattata, mi è stata cancellata. Il commento al rollback: »La modifica che hai effettuato alla pagina Luigi Di Maio è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata«. Per me "wiki" si esplicita nel motto "io scrivo, tu migliori, egli completa; noi condividiamo, voi restate informati", mentre qui la reazione mi sembra della serie "io scrivo, tu cancelli, voi non ne sapete nulla". Quanto scrivevo era in effetti un test nel senso che volevo vedere quanto sarebbe durata, dell'informazione non propagandistica. meno di 10 minuti. --Mfrasca (msg) 18:26, 4 gen 2018 (CET)

Usare le pagine di wikipedia per vedere quanto sarebbe durata l'informazione è scorretto. Nello specifico l'informazione era POV, e non rilevante. --Gac 21:15, 4 gen 2018 (CET)

Magari vorrete cancellare la stessa informazione (non un punto di vista, e fornita di fonti) dalla corrispondente pagina francese. Anche usare pagine di wikipedia per fare propaganda politica è scorretto, ed a me sembra che tutto quello che sopravvive su questa pagina è colorato a favore del soggetto, e i commenti mi sembrano confermarlo. --181.179.17.248 (msg) 02:31, 5 gen 2018 (CET)

PROFESSIONE

Avere il tesserino da giornalista pubblicista non vuol dire svolgere la professione, ma solo di aver effettuato un praticantato (anche durante gli studi) e superato un esame. Attualmente risulta che la fonte di reddito esclusiva di Di Maio sia lo stipendio parlamentare, prima aveva reddito 0. Ergo quello il suo lavoro : politico. Fonte: dichiarazione redditi Di Maio --Paolo.ghilardi (msg) 14:29, 11 gen 2018 (CET)

Non è più politico in quanto non è più deputato dopo le elezioni italiane Aspide85 (msg) 11:14, 22 ott 2022 (CEST)

Titolo di studio

Ho modificato "senza completare gli studi" con "senza riuscire a completare gli studi". Nella sua formulazione attuale, sembra che non aver completato gli studi sia stata una scelta dell'interessato. Stranamente questa formulazione coincide con la narrativa di Di Maio. La realtà è che Di Maio era già fuori corso quando ha lasciato l'università. Questo fatto è rilevante e dovrebbe in qualche modo essere in evidenza. Tra l'altro - anche se so che questa non è una fonte - da quello che ho saputo dai suoi colleghi dell'Università Federico II era tutto tranne un brillante studente. --Silvio1973 (msg) 14:59, 28 gen 2018 (CET)

Sisi e io sono Zio Paperone... Granata789 (msg) 02:44, 7 feb 2021 (CET)

Incongruenza in "Carriera politica"

L'articolo dice che Di Maio milita nel Movimento 5 Stelle dal 2007, sebbene il partito sia nato nel 2009. Credo che questa frase debba essere chiarita o eliminata. Skainstellungen (msg) 16:02, 6 mar 2018 (CET)

A oggi non è più ne deputato ne ministro Aspide85 (msg) 10:23, 22 ott 2022 (CEST)

Mancanza delle parti di "predecessore e successore" della carica di Vicepresidente della Camera

Noto che manca nel Template Carica pubblica come in altri template di altri Vicepresidenti di Camera e Senato quali sono i predecessori/e e successori/e, spero che vengano aggiunti. Grazie.--The Boss Bomber1 (msg) 19:56, 5 apr 2018 (CEST)

Poiché la Camera ha diversi vicepresidenti contemporaneamente, non ha senso parlare di successione: è questo il motivo per cui quei nomi non compaiono né possono comparire. --Nicolabel 10:27, 6 apr 2018 (CEST)

Aggiunta di predecessore e successore in Carica pubblica + riaggiunta a Carica pubblica "Leader del Movimento 5 Stelle"

Chiedo in questa sede cortesemente che le ultime modifiche fatte a Luigi Di Maio in termini di aggiunta parti a Carica pubblica non vengano cancellate perchè importanti e di utilità per la pagina anche se non sembra a qualche utente forse, prima di cancellere queste parti invito anche gli utenti che non considerano di mantenere queste parti visto che la carica Leader del Movimento 5 Stelle e stata cancelllata a Luigi Di Maio o come per la pagina di Pietro Grasso, di intervenire in questa sede e spiegare le loro motivazioni che spingono alla cancellazione anzi che fare modifiche, come ho potuto vedere senza neanchè specificare cosa è stato modificato, pregeherei questi utenti che non conosco per il rispetto della stessa pagina di intervenire prima di cancellare il "Sacrificio di lavoro" che viene messo per rendere migliore le informazioni della stessa pagina, grazie e leggete bene.--The Boss Bomber1 (msg) 20:18, 5 apr 2018 (CEST)

I ruoli di partito non vanno lì, se viene fatto altrove è un problema da correggere altrove, non da propagare anche qui. --Vito (msg) 20:23, 5 apr 2018 (CEST)

DI MAIO MINISTRO

Il ministero dello sviluppo economico e del lavoro è stato unito se non erro. E' inutile mettere la doppia carica (escludendo vice premier). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.40.84.150 (discussioni · contributi).

Wikinews

Se per ogni esternazione di un politico dovessimo riportare il corrispondente link a wikinews, potremmo facilmente ricopiare wikinews dentro wikipedia con migliaia di pagine :-) Opinione personale, ovviamente, ma il contrario non è automatico e deve ottenere un esplicito consenso. --Gac 16:29, 19 set 2018 (CEST)

[@ Gac] Si può togliere il riferimento all'articolo specifico, ma Wikidata è strutturata in modo tale che automaticamente compare con l'interprogetto. Se si vuole modificare la cosa, bisogna discuterla presso Wikidata. Ovviamente Wikidata ha il vincolo di un solo collegamento per lingua per una singola voce--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:52, 19 set 2018 (CEST)

Preciso: @Mizardellorsa: L'automatismo non funziona esattamente così. I link nella barra laterale sono inseriti automaticamente (non ricordo l'esatto meccanismo) dal software di wikipedia. Il template {{interprogetto}} inserisce i link ai progetti nel testo (ad eccezione di link a wikinews) e può iniettare/modificare i link nella barra laterale (ad eccezione dei link a wikinews). I link a wikinews sono inseriti nel testo da {{Interprogetto/notizia}} che è un template separato e indipendente (anche se sta in una sottopagina dell'Interprogetto). Per cui nel testo non compaiono link a wikinews se non inseriti manualmente, mentre nella barra laterale compaiono comunque.--Moroboshi ^scrivimi 17:00, 19 set 2018 (CEST)

[@ Moroboshi] Anch'io non lo sapevo, ma se togli l'interprogetto/notizia, prende automaticamente il generico link a Wikinotizie.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:12, 19 set 2018 (CEST)

Naturalmente, se le esternazioni del politico sono parecchie, si sostituiscono i vari link con un link alla categoria su Wikinotizie che comprende tutte le informazioni in merito, non c'è bisogno di importare migliaia di pagine. (ed il link automatico in teoria è alla categoria, ovviamente, non di certo al singolo articolo)--Ferdi2005 _(Posta) 21:25, 19 set 2018 (CEST)

Euroscettico

Ha senso definire "euroscettico" un politico che non mette in discussione né la moneta unica né l'adesione dell'Italia all'Unione Europea? Cas

Noi dovremmo riportare la realtà secondo le fonti, se la realtà (e le stesse fonti) sono confuse e confondenti ciò viene molto difficile. Sinceramente non mi fa impazzire il campo tendenza politica (adottato da .en suppongo), specie in un caso come questo in cui la tendenza del singolo politico è totalmente in linea con quella del partito. A voler far le cose bene, si dovrebbe individuare il periodo (2017?) in cui il M5S è passato da un euroscetticismo (anche marcato negli inizi) a posizioni molto moderate nei confronti della UE, non più estreme di quelle di tanti partiti del PSE o del PPE. Sul caso specifico di Di Maio toglierei direttamente il campo: Euroscetticismo è problematico come abbiamo evidenziato, Populismo non è una tendenza politica (secondo la nostra voce è un atteggiamento culturale e politico) e anche qui ci sarebbe da ridere pensando all'ultimo anno, Centrismo...boh può anche avere senso ma messo lì secondo me fa più casino che altro. Insomma, io son del parere che è meglio non mettere niente che mettere un qualcosa di impreciso e confuso. --Ripe (msg) 21:45, 7 nov 2018 (CET)

Allora il problema non si pone, visto che le fonti non sono confuse. Lo descrivono come euroscettico. --Skyfall (msg) 21:55, 7 nov 2018 (CET)

Di che fonti parliamo? Di fonti giornalistiche? Spero di no, io sono il primo a dire che i giornali non sono considerabili fonti affidabili riguardo argomenti come la politica. Parliamo di politologi? Ci metterò più dei 5 minuti spesi nella breve ricerca fatta con Google per trovare qualche testata nazionale che non considera più Di Maio euroscettico, ma li posso trovare. Tu ne trovi che lo definiscono euroscettico? Sono sicuro che anche questo è possibile. A riprova del fatto che c'è confusione a riguardo e noi il massimo che possiamo fare è riportare questo tipo di confusione e di opinioni discordanti, cosa che purtroppo in un campo di un template non è possibile fare. --Ripe (msg) 22:04, 7 nov 2018 (CET)

Normali pirolette da politico, anche Hitler insistette in varie dichiarazioni sulla volontà di pace della nuova Germania e iniziò trattative per un patto di non aggressione con la Polonia, persino innanzi al Reichstag Hitler negava che la Germania avesse altre rivendicazioni territoriali in Europa. Ha sparato a zero per anni contro l'Europa e lo fa anche in questo preciso momento (si, proprio adesso). Più che le sue dichiarazioni, semplicemente, per il test dell'anatra, è euroscettico. --Skyfall (msg) 22:13, 7 nov 2018 (CET)

Si sta avverando esattamente quello che alcuni studiosi e alcuni giornali stranieri intitolavano poco dopo le elezioni, ossia Italy will be questioning the whole organisation of the eurozone and of the EU under new #M5S-League government. Altro che combattere "solo" l'euro. Per la prima volta nella storia dell'Unione europea un paese ha esplicitamente rifiutato a priori di rispettare le regole sul budget. Molti altri paesi hanno sforato i deficit previsti, ma mai si sono rifiutati a priori, mettendo in dubbio l'autorevolezza della stessa EU (a memoria scriveva più o meno così La Repubblica un paio di giorni fa, come come lo scrivono giornali stranieri da settimane, tipo "Italy's budget crisis threatens the entire EU project, strategist says", oppure "Italy poised to trigger euro implosion"), a tal punto che, per la prima volta nella storia dell'EU si sta parlando di applicare delle sanzioni contro un paese per il mancato rispetto. --Skyfall (msg) 22:38, 7 nov 2018 (CET)

Faccio questa domanda: "Si è più euroscettici proponendo di uscire dall'euro o rifiutandosi esplicitamente di rispettare le regole pattuite con l'Unione europea, negando apertamente la sua autorità?" --Skyfall (msg) 23:03, 7 nov 2018 (CET)

Guarda che qui non stiamo mica a discutere di cosa pensiamo, delle nostre analisi (mica devo rispondere io alla tua domanda, e mica sei tu a doverla porre), a fare paragoni inutili e senza senso o a invocare il duck test a caso. Ci sono fonti che dicono che Di Maio è euroscettico e fonti che dicono che Di Maio non è euroscettico, noi dovremmo riportare queste due posizioni, cosa che in uno spazietto di un template non è possibile fare. Quindi quel pezzo va tolto. --Ripe (msg) 23:33, 7 nov 2018 (CET)

[↓↑ fuori crono]Stai ponendo la questione in maniera sbagliatissima, se mi posso permettere. Questo non è un forum di politica e non ci interessa sapere cosa tu pensi di Di Maio e quale sia il tuo giudizio su di lui. Poni una domanda molto faziosa che denota una visione non oggettiva di cosa possa essere l'euroscetticismo, cosa facilmente capibile da "negando apertamente la sua autorità" (non usi neanche il termine "autorevolezza"). Dalle tue parole, senza contare l'infelice paragone con Hitler (?), sembra che non essere euroscettici sia semplicemente fare tutto ciò che dice l'UE. Io pongo una questione diversa: è davvero euroscettico un politico che non si pone contrario a nessun fondamento della costruzione europeista? Non dico di mettere "europeista", ma quantomeno di togliere "euroscettico". Cas

...e magari il rigetto delle regole europee sul budget non è euroscettismo, ma un tragico incidente. --Skyfall (msg) 00:43, 8 nov 2018 (CET)

[← Rientro] Ovviamente quello che pensiamo noi singoli wikipediani (Di Maio euroscettico o meno) è assolutamente irrilevante. Dobbiamo riportare quello che dicono le fonti. Questi sono i nostri fondamentali. Se le fonti riportano due posizioni dobbiamo riportare (nel template) la posizione che la maggioranza delle fonti più autorevoli riporta :-) Magari non è semplice, ma è fattibile. E nel testo della voce riportaremo (eventualmente, se sufficentemente fontata) anche la posizione risultata minoritaria dalle fonti. --Gac 06:45, 8 nov 2018 (CET)

E quale sarebbe la posizione che la maggioranza delle fonti più autorevoli riporta e come decidi qual è? Stiamo a fare una megadiscussione contando le fonti di qui e le fonti di là? Molto più semplice e accurato togliere la dicitura nel templatino, che, come spesso succede quando si vuole schematizzare un argomento complicato, fa solo male. --Ripe (msg) 10:03, 8 nov 2018 (CET)

Non lo decido io, ma la comunità. È quello che facciamo normalmente su molte voci. I template servono apposta per schematizzare e sintetizzare i contenuti. Se ritieni che l'utilizzo dei template o solo di quello per i politici o solo del parametro tendenza sia errato (possibile) discutine pure e proponi pure le tue proposte. --Gac 10:22, 8 nov 2018 (CET)

Infatti ho posto la questione da un punto di vista oggettivo. Non mi interessa di analizzare la figura politica di Di Maio. Parto dal presupposto che durante tutta la campagna elettorale ha parlato a favore di euro ed UE, durante le consultazioni per il governo ha parlato a favore di euro e UE, proprio di qualche giorno fa è una sua dichiarazione che vorrebbe tatuarsi di non voler uscire dall'euro per rassicurare gli investitori internazionali. Poi vengo qui e leggo "Euroscettico" e mi è sembrato alquanto paradossale. Ho posto dunque la questione, ma leggo che ci siano molte resistenze. Sembra che su wikipedia tutto ciò che non sia nell'area del Partito Democratico sia euroscetticismo. Cas

Evitiamo gentilmente di attribuire etichette di appartenenza politica che sono fuori luogo in un'enciclopedia dove tutti cerchiamo di tenere le nostre opinioni personali fuori da queste discussioni. Altrimenti ricadiamo nel solito assurdo piagnisteo su wikipedia sono tutti comunisti oppure su wikipedia sono tutti fascisti. Non sense. Come già detto, noi ci basiamo sulle fonti; se le fonti dicono una cosa, noi la riportiamo. Se poi la nostra personale percezione ascoltando la campagna elettorale non coincide con quanto affermano le fonti, discutiamo pure sull'affidabilità della/e fonti usate :-) Personalmente prendo sempre con le pinze quello che dicono i politici (non Di Maio in particolare, ma tutti); oggi dicono una cosa e domani il contrario. Da cui ne deriva che il soggetto stesso (il politico) non è mai una fonte affidabile (secondo me). --Gac 13:09, 8 nov 2018 (CET)

[↓↑ fuori crono]Il problema è che dipende sempre da che fonti si vuol utilizzare, soprattutto perché i giornali analizzano, riportano e commentano fatti e dichiarazioni di politici. Capisco quello che intendi sul fatto che i politici dicono una cosa e poi un'altra, ma le fonti stesse commentano queste posizioni quindi è un cane che si morde la coda. Inoltre ci sono fonti e fonti, giornalisti e giornalisti. La Repubblica parla di Di Maio in un modo, Il Fatto Quotidiano ne parla in un altro. Questa parzialità da parte delle fonti stesse rende più problematica la cosa. Inoltre non sono ancora state citate le fonti, né la loro maggioranza, né la loro natura. Sarebbe anche curioso sapere la data di queste fonti, se sono del 2013 o del 2018, altro aspetto che cambia tutto. Cas

Sì ma io di fonti qui non ne sto vedendo, e ancor più non vedo un discorso sul fatto che la maggioranza delle fonti più autorevoli consideri Di Maio euroscettico. Comunque lascio perdere, le voci di politica hanno carenze così gravi che trovo poco utile concentrarsi su un campo di un template già problematico per sua natura. --Ripe (msg) 14:23, 8 nov 2018 (CET)

Iscrizione all'albo

Come fonte si può aggiungere questa, che ricostruisce quello che ha fatto come pubblicista: https://www.corriere.it/politica/18_novembre_12/cosi-maio-diventato-giornalista-a-vent-anni-a5252378-e6be-11e8-b579-7cd18decd794.shtml

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Luigi Di Maio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141006095148/http://www.campaniasuweb.it/story/luigi-maio-nuovo-vicepresidente-camera per http://www.campaniasuweb.it/story/luigi-maio-nuovo-vicepresidente-camera

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:40, 22 apr 2019 (CEST)

Posizioni politiche

"Nel febbraio 2019, in occasione delle Elezioni europee del 2019, insieme ad Alessandro Di Battista ha incontrato una delegazione rappresentativa del Movimento dei gilet gialli, alla quale partecipava Christophe Chalençon come rappresentante del dipartimento della Vaucluse, considerato dalla stampa francese come violento e teorizzatore di una guerra civile inevitabile, il quale si dichiarava molto in sintonia con Di Maio e vicino al Movimento 5 Stelle delle origini. Tutto ciò ha determinato l'insorgere di frizioni con il governo francese." La dichiarazione di Christophe Chalençon, che afferma di essere in sintonia con Di Maio e il Movimento 5 Stelle avrebbe fatto insorgere frizioni tra il governo italiano e quello francese ??? Il governo francese incontra i cittadini quando qualcosa non va? E' compito dei politici incontrare i cittadini, soprattutto se protestano, per risolvere problemi e assolvere alle necessità del popolo francese. Di Maio ha fatto un favore al governo francese, ha placato un po' l'animo di Christophe Chalençon.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Luigi Di Maio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180117151956/http://www.lastampa.it/2015/12/10/multimedia/italia/luigi-di-maio-ospite-da-bruno-vespa-mandano-in-onda-il-pap-e-la-mamma-gDkSBJh6QvAoKNxIW7yohL/pagina.html per http://www.lastampa.it/2015/12/10/multimedia/italia/luigi-di-maio-ospite-da-bruno-vespa-mandano-in-onda-il-pap-e-la-mamma-gDkSBJh6QvAoKNxIW7yohL/pagina.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:32, 12 ott 2019 (CEST)

Fotografia di Luigi Di Maio

La fotografia di Luigi non è la migliore, si dovrebbe mettere una fotografia migliore come avete fatto con quella molto elaborata di Matteo Salvini. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.248.59 (discussioni · contributi) 02:28, 30 nov 2019 (CET).

"Come avete fatto", chi? È che significa "migliore"? --Pulciazzo 09:08, 30 nov 2019 (CET)

Denuncia per diffamazione?

Non si può essere indagati in séguito a una semplice denuncia per diffamazione: è necessaria la querela di parte ex art. 595 cod. pen.. --78.13.178.169 (msg) 21:02, 6 apr 2020 (CEST)

Puoi liberamente modificare denuncia in querela. Pierpao (listening) 08:42, 7 feb 2021 (CET)

Di Maio

Ha lavorato come venditore di bibite allo Stadio San Paolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 73.162.196.79 (discussioni · contributi) 19:14, 16 lug 2021 (CEST).

Controversie

Attualmente abbiamo:

• Da ottobre 2018 è stato satireggiato per il condono degli immobili abusivi sull'isola di Ischia.[83][84][85][86]
• A febbraio 2020 la madre di Giulio Regeni gli rinfaccia errori[87] e voltafaccia.[88]

Il fatto che un politico venga "satireggiato" o criticato non è una controversia, è una condicio sine qua non.

Mi pare che alcuni utenti considerino questa sezione "Controversie" quasi obbligatoria, ma essere neutrali non significa dare ingiusto rilievo a eventi a caso per bilanciare biografie di politici di fazioni opposte. --Horcrux (msg) 17:37, 23 giu 2022 (CEST)

Credo che il discorso sulla sezione "Controversie" sia molto più ampio di questa singola voce (e anche io vedo molto di cattivo occhio l'uso, se non l'esistenza stessa, di questo tipo di sezione, usata come sgabuzzino in cui mettere cose che non si sa bene dove inserire, un WP:Curiosità più piccante insomma). Sui casi specifici, penso che quello sulla gestione Regeni possa essere inserito o nella sezione "Ministro degli esteri nel governo Conte II" o nella sezione "Politica estera". Quello sul condono degli immobili abusivi non so quanto sia rilevante, ma non ho un'opinione forte.

Aggiungo un ulteriore punto sulla terza controversia: Le Iene non sono una fonte affidabile, in molteplici servizi hanno inventato/distorto notizie, e pertanto non sono usabili su Wikipedia. Che Di Maio abbia piazzato conoscenti in diversi incarichi pubblici è già sostenuto da altre fonti autorevoli, pertanto toglierei qualsivoglia riferimento al servizio delle Iene (che riduce in scoop quella che è in realtà una cosa abbastanza seria). --Ripe (msg) 21:50, 23 giu 2022 (CEST)

Perché è stato investito del titolo di "Cavaliere di gran croce dell'Ordine di Isabella la Cattolica"?

A cosa è dovuta questa investitura di "Cavaliere di gran croce dell'Ordine di Isabella la Cattolica (Spagna)"? --80.104.139.98 (msg) 11:26, 25 lug 2022 (CEST)

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-18338 --Vito (msg) 16:41, 25 lug 2022 (CEST)

La richiesta di impeachment per Mattarella

Ho aggiunto “La richiesta di impeachment per Mattarella”, ossia un breve paragrafo relativo alle intenzioni di DI Maio che nel 2018 aveva intenzione di richiedere la messa in stato d’accusa di Mattarella. Tale evento è assai importante oltre che storico ed enciclopedico. --5.90.230.98 (msg) 12:32, 13 ago 2022 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140225094514/http://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/luigi_di_maio_il_26enne_napoletano_nuovo_vicepresidente_della_camera/notizie/260095.shtml per http://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/luigi_di_maio_il_26enne_napoletano_nuovo_vicepresidente_della_camera/notizie/260095.shtml

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:19, 23 nov 2022 (CET)

ex

ho tolto il prefisso ex essenzialmente per 3 ragioni:

• non è sostenuto da fonti
• non c'è alcuna dichiarazione in tal senso
• non è enciclopedico come ex politico cioè perchè ha lasciato la politica ma è enciclopedico perchè ha fatto politica

Insomma mi pare una querelle superflua --ignis scrivimi qui 20:23, 20 dic 2022 (CET)

ovviamente sono arrivato qui perchè ne parlano già i giornali --ignis scrivimi qui 20:24, 20 dic 2022 (CET)

Ovviamente sono qui per lo stesso motivo di ignis. Al momento Di Maio è di fatto un ex politico. --Antemoro (msg) 20:14, 21 dic 2022 (CET)

Condivido --Dans (msg) 14:21, 21 dic 2022 (CET)

Essere ex non significa non essere enciclopedico. Pelè è un ex calciatore, così come Ivano Fossati un ex cantautore. Però è vero, ci vogliono fonti (anche io sono qui perchè ne parlano i giornali).--Bieco blu (msg) 20:21, 21 dic 2022 (CET)

io credo che se, come in en.wiki, non avessimo il template bio ci risparmieremmo tante discussioni. --ignis scrivimi qui 21:01, 21 dic 2022 (CET)

Il template {{bio}} è deprecabile tanto quanto il prefisso ex. Un calciatore non cessa di essere un calciatore quando si ritira: cessa solo l'attività agonistica, che però l'ha reso rilevante una volta per tutte. Semel abbas, semper abbas. Pelé è un calciatore, se non lui non vedo chi. Il paradosso: Pelé non è più un calciatore (sic!), Maradona invece lo è di nuovo da quando è morto (sic!!!). Pallone d'oro alla memoria. Nel caso dei politici, forse, il prefisso ha qualche ragion d'essere in più, ma nemmeno tante. Se poi non ci sono fonti, ci manca solo. Bene ha fatto ignis a rimuovere --Actormusicus (msg) 21:20, 21 dic 2022 (CET)

Sono passati appena due mesi da quando ha lasciato un incarico politico ed è in corsa per un incarico politico in ambito UE; quindi, al di là di ogni altra considerazione, in primis sulla mancanza di fonti, la dizione "ex" è quantomeno intempestiva. --Antonio1952 (msg) 22:12, 21 dic 2022 (CET)

Quoto. Pierpao (listening) 22:27, 21 dic 2022 (CET)

Veramente i calciatori che hanno cessato l'attività agonistica vengono sempre ed invariabilmente indicati come ex in tutte le relative voci. --Antemoro (msg) 01:02, 22 dic 2022 (CET)

Che cosa sta facendo attualmente Luigi Di Maio? --Frænk (msg) 21:15, 22 dic 2022 (CET)

Con tutta la simpatia o antipatia che possiamo provare per Di Maio non possiamo ragionare sulla singola persona ma dobbiamo ragionare sulla attività che lo ha reso enciclopedico. Un calciatore professionista quando smette di giocare, smette di giocare e diventa ex. Ma uno scrittore? un filosofo? un attore? un matematico? un cantante? Non mi sembra che li classifichiamo come ex Nella stragrande maggioranza dei casi. Inoltre i calciatori professionisti quando smettono di giocare, principalmente per questioni anagrafiche, difficilmente riprendono. Un politico invece potrebbe benissimo ricominciare in qualunque momento. Forse che Berlusconi lo abbiamo etichettato come ex quando si è eclissato dalle cariche pubbliche? visto che adesso è di nuovo in pista? E D'Alema? E Veltroni? Senza vole fare paragoni, ovviamente. --Gac (msg) 22:03, 22 dic 2022 (CET)

Questo discorso vale anche per Gianfranco Fini e Angelino Alfano? --Frænk (msg) 22:20, 22 dic 2022 (CET)

si, anche per loro toglierei il prefisso ex per le ragioni dette da Gac --ignis scrivimi qui 08:07, 23 dic 2022 (CET)

All'inizio non ero del tutto convinto di questo discorso, ma pensandoci bene sono arrivato alla conclusione che l'idea di rimuovere l'anzidetto prefisso dalle voci dei politici, così anche degli scrittori, filosofi, attori, ricercatori, scienziati, cantanti ec., salvo casi particolari come quello dei calciatori e altri sportivi, non sarebbe negativo e apporterebbe un cambiamento estetico non impattante. --Frænk (msg) 11:20, 23 dic 2022 (CET)

Veramente Berlusconi è sempre rimasto leader di FI, anche quando era decaduto da senatore. Capisco per scrittori, filosofi, attori, ricercatori, scienziati etc., ma che politico per una volta equivalga a politico per tutta la vita, mi pare quanto meno azzardato. --Antemoro (msg) 18:45, 25 dic 2022 (CET)

premesso che fare politica non coincide necessariamente con l'avere una carica istituzionale, il problema è il quando si smette di fare politica. Mentre per gli sportivi di professione esiste un momento in cui si cessa la professione, non così per l'attività politica che non ha un inizio formale nè una cessazione formale --ignis scrivimi qui 18:59, 25 dic 2022 (CET)

La politica è una di quelle attività che si possono continuare a fare anche dal letto di morte a differenza del calciatore, l'arbitro e diverse altre. In accordo con Ignis, eviterei l'"ex" e non perderei ulteriore tempo, onestamente. --.avgas 13:39, 26 dic 2022 (CET)

Se notate, sull'Enciclopedia Treccani si adotta un criterio diverso:
Francesco Totti: calciatore italiano (n. Roma 1976)...
Diego Armando Maradona: calciatore argentino (Buenos Aires, 1960 -2020)
Walter Veltroni: uomo politico italiano (n. Roma 1955)...
Così non si deve specificare "è un" o "è un ex". Semplicemente si fa riferimento all'attività che ha reso la persona di rilievo enciclopedico. E' lo stesso criterio che si ritrova pure su enciclopedie e dizionari cartacei.--Antemoro (msg) 23:39, 27 dic 2022 (CET)