Discussioni utente:Paolo.ghilardi

File:Coyne.jpg

Ciao! potresti specificare il link da cui hai preso l'immagine? Il fatto che non sia riportato nessun copyright esplicito non è sufficiente: l'immagine deve essere espressamente licenziata come PD, altrimenti non può essere caricata qui. Grazie --Sogeking l'isola dei cecchini 22:33, 12 feb 2007 (CET)

Ti ringrazio, ti farò sapere! Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 22:47, 12 feb 2007 (CET)

Confermo quanto ha detto Sogeking. Se non c'è licenza che dice espressamente che l'immagine è PD, non possiamo ritenerla tale. Il template {{PD-US}} vale per immagini americane prima del 1923. Credo invece intendessi usare il template {{PD-USGov}}, quello da usare per immagini prese da siti e archivi del governo federale americano. Se un'immagine è presente su un sito che termina con .gov, infatti, vale il contrario: se non espressamente segnalato, l'immagine è da considerare PD. Ma quel sito è dell'università di un singolo stato dell'unione, quindi non rientra in quest'ultimo caso. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 08:17, 13 feb 2007 (CET)

Strade statali

Prima che cominciamo a "conflittarci" nelle modifiche :-) visto che la consuetudine è di mettere il nome in maiuscolo, sto adattando i link in merito da cremasca a Cremasca. Grazie e ciao :-) --pil56 18:18, 13 feb 2007 (CET)

Schede comuni

Ciao! Ho visto che stai contribuendo a numerose voci di comuni della bassa bergamasca (...per fortuna!, perché io finora ho messo mano quasi solo a Caravaggio e Treviglio, ma molti altri sono ancora a zero). L'unica cosa che mi permetto di farti osservare è che il paragrafo Generalità non è molto standard: su Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani c'è un elenco abbastanza preciso di paragrafi-tipo che una scheda di comune dovrebbe contenere, e per motivi di omogeneità ovviamente sarebbe meglio se tutti seguissero quella, anche se naturalmente è solo un canovaccio su cui si può elaborare quello che si vuole a seconda delle caratteristiche specifiche del comune. Ciao,

--WinstonSmith  ● 101 ●  18:46, 13 feb 2007 (CET)

Ciao! Grazie dei suggerimenti ! UNI permettendo cercherò di completare perlomeno i comuni limitrofi di Mozzanica. --Paolo.ghilardi 09:57, 14 feb 2007 (CET)

Episodio grave

Caro Paolo.ghilardi , scusa se ti disturbo. Non so se lo sai ma è girato l'avviso di togliere i riferimenti politici e religiosi dalle Babelfish delle proprie pagine utente. Personalmente non intendo in alcun modo piegarmi a togliere tali riferimenti dalla mia pagina! Sarebbe come se mi chiedessero di rinunciare a dire il mio nome e cognome!!!! Secondo me sarebbe il caso di coalizzarci, un po' di utenti che sono d'accordo, contro questa cosa: dai un'occhiata alle mie discussioni e a quelle su Sannita, che mi ha mandato la richiesta. Tu che ne dici? Parra 11:46, 1 mar 2007

Buoni ragazzi, state buoni... Non vorrei che venisse fuori un macello e si giungesse ad un blocco di massa...--Matthew McPumpkin 16:25, 19 mar 2007 (CET)

Voce Rasoio di Occam

Ciao Paolo,

Guardando nella cronologia della voce Rasoio di Occam, ho scoperto che hai fatto un "taglio" perchè "Senza nessuna citazione autorevole, ne favorevole ne contraria, all'estenzione del rasio all'esistenza di Dio (palesemente controversa) ritengo sia più saggio eliminare la frase." (Discussione:Rasoio_di_Occam).

Ti faccio presente che, come ha fatto notare Utente:88.149.166.176 nella stessa discussione, nella versione inglese erano presenti diverse citazioni. Per quanto tu possa non essere d'accordo con quel discorso (dici "palesemente controversa", ma a me non sembra: semmai è scomoda), la cosa giusta da fare sarebbe stata apporre le giuste citazioni e/o eventualmente aggiungere in coda qualcosa del tipo: Ciò non toglie che si possa argomentare a favore dell'esistenza di Dio attraverso altre vie, diverse dalla risposta alla domanda "Perchè esiste il mondo?", come ho fatto io proprio per rispettare il NPOV.

Ho scoperto tutto ciò proprio perchè, conosceno benissimo quell'uso del Rasoio, mi sembrava strano che non fosse citato nella voce, e dopo aver scritto qualcosa sull'argomento, ho pensato, prima di inserirlo nella voce, di controllare in cronologia che non fosse già stato scritto qualcosa da qualcuno e successivamente cancellato da altri... cvd.

Ho aggiunto alla voce la parte che ho scritto (fatta forse un po' meglio di com'era prima), mi sembra neutrale e presenta link a voci di wikipedia in cui approfondire. Se vorrai migliorarla, ben venga! Ma che siano migliorie, non tagli.

--Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 18:20, 11 giu 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 23:06, 7 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 23:19, 7 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 15:58, 21 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 15:14, 22 ott 2007 (CEST)

Gera d'Adda

Ciao, ho annullato una delle due tue modifiche inerenti la Gera d'Adda. Questo per il fatto che essa comprende ancora alcuni comuni del cremonese, anche se soltanto tre (come riportato nella cartina). Io faccio riferimento a libri che ne parlano, anche se probabilmente non tutti potranno essere d'accordo, non essendo questa una zona delimitata politicamente o amministrativamente. Ciao Ago76 msg

Treviglio

Ciao!

Volevo avere un tuo parere sulla pagina di Treviglio (BG), dal momento che, dopo averla sottoposta un vaglio infruttuoso (dal momento che partecipavo oltre a me i partecipanti sono stati pochissimi), vorrei proporla per la vetrina.

Grazie! --シモン discuss! 14:59, 23 dic 2008 (CET)

Ehilà!

Weila ciao Paolo! Volevo informarti che sto prendendo la mano in Wiki, ed è arrivata l'ora di rendere la voce su Mozzanica degna della vetrina!! Ahahah non corriamo troppo, però dobbiamo darci da fare. Aspetto istruzioni e anche fonti, magari. Volevo anche dirti a proposito del neo-nato progetto Gera d'Adda... non hai in giro qualche fotografia delle rogge di Mozzanica? x informazioni guarda qui: Discussione:Rogge della Bassa Bergamasca
Ciao ciao attendo una tua risposta --DanieleBG91 (msg) 20:20, 9 gen 2009 (CET)

Portale:Gera d'Adda

Ti volevo informare che il progetto Gera d'Adda è stato spostato nei progetti in preparazione (stessa cosa dicesi per il portale relativo)! Mi hanno avvisato che serve un terzo utente per il progetto! Fammi sapere! --シモン discuss! 16:36, 10 feb 2009 (CET)

Mozzanica

Ciao! Ti volevo informare che sto sistemando Mozzanica per portarla in vetrina e aprirò un vaglio, fammi sapere... --シモン ^discuss! 14:47, 20 feb 2009 (CET)

Ciao! Ti informo che è stato aperto il Gerundium Bar, per curare le discussioni relative alla Gera d'Adda e ai suoi comuni... Le discussioni relative pertanto le faremo nella relativa pagina (quella delle discussioni del progetto:Lombardia/Gera d'Adda). --シモン ^discuss! 21:03, 3 mar 2009 (CET)

Progetto:Treviglio

Ciao! Ho creato il Progetto:Treviglio, ma a causa della mancanza di utenti partecipanti (oltre al sottoscritto) non è ancora ufficialmente partito, se sei interessato puoi lasciare la tua firma qua. Grazie! --シモン ^discuss! 14:25, 6 apr 2009 (CEST)

Sindone

Ciao, su Discussione:Studi scientifici sulla Sindone e' in corso un'altra discussione parallela a quella che mi segnali. Dato che stiamo discutendo dei criteri di valutazione delle fonti e certamente la cosa interessa anche la voce sul radiocarbonio, credo che vorrai intervenire anche li'. --Gerardo 17:01, 15 set 2010 (CEST)

Ciao, sto tenendo d'occhio quella discussione ma in questi giorni ho poco tempo. --Gerardo 12:05, 23 set 2010 (CEST)

Franco Bagutti

Ciao Paolo.ghilardi. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Franco Bagutti. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Noto però che i contributi da te inseriti non riportano l'indicazione di sufficienti fonti, cioè non sono citate le necessarie fonti attendibili e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato. È preferibile che tu stesso inserisca i riferimenti ai testi inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, Aiuto:Cita le fonti, Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--79.9.144.191 (msg) 20:16, 29 ott 2011 (CEST)

Aiuto:Anteprima

ciao, esiste una funzione anteprima, il pulsante accanto a a Salva la pagina per intenderci, che ti permette di visualizzare le modifiche fatte, per controllare che siano o meno corrette, ed evitare edit ravvicinati e continui per cambiare due parole--Mpiz (msg) 17:53, 7 mag 2012 (CEST)

Brescia

Ti segnalo che con questa modifica hai eliminato interi capitoli dalla voce... Ho annullato l'edit, ora cancella solo la frase che ti interessa. Ciao --PrincipeRoby (davvero?) 16:58, 26 giu 2012 (CEST)

Ok, grazie e scusa per il casino combinato! --Paolo.ghilardi (msg) 17:08, 26 giu 2012 (CEST)

Verifica partecipanti

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Paolo.ghilardi, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto tempo fa come interessato, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Notorietà personaggi

Un saluto. Non mi interessa insistere (voce Gianmarco Saurino. Ma notorietà è implicito o POV nel senso che, per me, te un terzo, "notorietà" può avere un metro diverso. Ed è indiscutibilmente un POV ! (la parola in sè, voglio dire). Se partecipi ad un film di successo acquisisci notorietà ma, essa è implicita nel film, non necessita di ulteriore specifica. Insomma, diciamo la stessa cosa, tu la vuoi esplicitare, per me è sottintesa --Windino [Rec] 13:22, 30 mar 2017 (CEST)

Cancellazione Saurino

Grazie, giuro che avevo anche controllato (evidentemente male) perchè qualcosa non mi tornava... --P_op O^p 17:57, 8 apr 2017 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Paolo.ghilardi, la pagina «Conte Galè» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 11:16, 25 apr 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Paolo.ghilardi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Licenza e dati mancanti

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Paolo.ghilardi, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:BERGAMO TORRE ALTA 1.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 12:21, 11 mar 2020 (CET)

Sono assenti le informazioni richieste da {{informazioni file}}--Caulfieldimmi tutto 12:21, 11 mar 2020 (CET)

Ora va bene ? Grazie :-) --Paolo.ghilardi (msg) 12:33, 11 mar 2020 (CET)

Ciao, non va bene ma me ne sono accorto oggi. Mancano i dati essenziali, fonte e autore --Caulfieldimmi tutto 12:05, 3 giu 2020 (CEST)

Dati mancanti

Grazie per aver caricato File:BERGAMO TORRE ALTA 1.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:05, 3 giu 2020 (CEST)

PdC

Ciao Paolo, per informare un utente che è stata proposta per la cancellazione una voce che lui ha creato, è stato predisposto il template {{Cancellazione}} che contiene tutte le informazioni in merito. --Antonio1952 (msg) 17:49, 20 ago 2020 (CEST)

Ok! Grazie la prossima volta farò in questo modo :-) --Paolo.ghilardi (msg) 07:56, 21 ago 2020 (CEST)

Editathon zona rossa su lmowiki

Alegher! Sono l'organizzatore della Editathon zona rossa su Wikipedia in lombardo, dove scriviamo voci su territori, tradizioni, storia, letteratura, persone e costruzioni sui territori della zona rossa istituita il 6 novembre 2020 per Lombardia, Calabria, Piemonte e Valle d'Aosta.

Ho visto che hai un buon livello di lombardo e quindi vorrei invitarti a partecipare a questo evento. Puoi trovare tutte le informazioni qui e ti anticipo che ci sono dei (piccoli) premi in palio.

Buon lavoro e, se lo vorrai, benvenuto su lmowiki! Contattami pure se sei interessato :) --Sciking - Bucalettere 21:05, 9 nov 2020 (CET)

Bozza

Ciao Paolo.ghilardi e grazie per i tuoi contributi!

La voce Simone Spetia che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Simone Spetia perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Madaki (msg) 09:38, 12 dic 2022 (CET)