Discussioni utente:Star840/Archivio

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Visual kei è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Midnight bird ^{fly with me} 20:36, 26 giu 2009 (CEST)

Potresti dirmi perchè continui a eliminare parte della pagina Visual Kei ?--Midnight bird ^{fly with me} 10:34, 27 giu 2009 (CEST)

Ho aggiunto la citazione necessaria, così va meglio ?--Midnight bird ^{fly with me} 10:38, 27 giu 2009 (CEST)

L'ho sistemato,ma i collegamenti potresti metterli tu ? ps:alla luce di ciò che c'è scritto nella pagina,i tokio hotel non c'entrano.

Un paio di cose. Primo, per favore rispondimi nella mia pagina di discussione, in secondo, in che senso i Tokyo Hotel non centrano ? Visto che da profano, almeno ad esibizione, fra loro e i Cinema Bizzare non vedo molta differenza...--Midnight bird ^{fly with me} 10:43, 27 giu 2009 (CEST)

dal punto di vista musicale no,sono entrambi dei fantocci commerciali (opinione),ma dal punto di vista visuale sì (vedi foto).tra l'altro,sono tokio hotel non tokyo.

Mi fido. Comunque, per favore, una prossima volta rispondimi nella mia pagina di discussione. Secondo, firma sempre i tuoi interventi (Aiuto:Firma). Ciao--Midnight bird ^{fly with me} 10:49, 27 giu 2009 (CEST)

Rollback

Evita di fare modifiche nelle voci se c'e' in corso una discussione. Le battaglie di edit finiscono sempre con gli utenti bloccati.

Esponi la tua nella discussione, e fai modifiche alla voce solo quando sono condivise Jalo 14:28, 29 giu 2009 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Edit war. Gia' avvisato. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Jalo 15:56, 29 giu 2009 (CEST)

Visual kei

Ciao Star840, la collaborazione a Wikipedia è sempre ben accetta, ma ti prego di smettere di annullare modifiche ed intervenire continuamente sulla voce visual kei: risulta piuttosto evidente che sei un (una?) fan che tenta di difendere ciò che gli interessa, ma non per questo devi incattivirti con i gruppi occidentali (che non piacciono manco a me, ma questo non vuol dire nulla). Grazie mille e CIAO panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 16:37, 2 lug 2009 (CEST)

no,non sono un fan.ho scritto solo ciò che è condiviso da tutti i sostenitori del visual di tutto il mondo (salvo i fan dei gruppi da te citati).

Avviso

Per favore fermati

Gentile Star840,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Epica, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Screamo 92 (msg) 19:00, 2 lug 2009 (CEST)

ditemi dov'era il vandalismo ! io ho solo cercato di migliorare la voce con una sezione presente anche nella versione inglese di wikipedia. ho inserito le fonti,la scrittura era ottimale,i contenuti oggettivi e veri. se volete modificare la voce,non inviate avvisi di vandalismo solo eprchè a voi non piace e non siete daccordo con me,o perchè vi sto antipatico. voglio prove. al limite ne discutiamo insieme e troviamo il compromesso,ma ciò che ho scritto OGGETTIVAMENTE non era un vandalismo,ma una miglioria. ps:ciò che ho scrtitto era oggettivo,non essendo io un fan

cos'è un vandalismo:

  1. Spamming, come l'aggiunta di collegamenti esterni a fini promozionali o a siti non consentiti dalle regole di Wikipedia
  2. Aggiunta di parole senza senso o la cancellazione non giustificata di parti del testo
  3. Creazione di voci prive di senso o con contenuto scherzoso/goliardico
  4. Inserimento, cancellazione o modifica di contenuti e dati, compiuti con un evidente interesse o una malafede
  5. Inserimento di informazioni volutamente errate
  6. Inserimento a fini di disturbo, anche in pagine di discussione, di testi in lingua diversa dall'italiano
  7. Inserimento di insulti o ingiurie
  8. Inserimento di insulti, cancellazione, danneggiamento di pagine utente altrui
  9. Inserimento di immagini provocatorie o volutamente fuori contesto
 10. Inserimento intenzionale di template non appropriati o eliminazione reiterata di template appropriati
 11. Spostamento di pagine intenzionalmente non appropriato

non non ho fatto nulla del genere--Utente:Star840

Allora evita di togliere la voce gothic metal e il resto quando già dispone di una fonte. Per favore rispetta le regole.--Screamo 92 (msg) 19:55, 2 lug 2009 (CEST)

leggi ciò che ho scritto nella sezione genere e capirai perchè quella "fonte" messa per gothic è solo un'opinoine personale e non oggettiva di un critico.

Blocco

{{Blocco|Epica. . Gia' avvisato|2 giorni}}--Screamo 92 (msg) 19:59, 2 lug 2009 (CEST) Mi spiace ma non ho potuto fare altrimenti. La rockline è una fonte attestata da ormai molto tempo da wikipedia ma visto che continui ad ignorare l' evidenza sono costratto a bloccarti.--Screamo 92 (msg) 19:59, 2 lug 2009 (CEST)

Screamo non può bloccarti perché non è un admin, l'avviso però è valido, non rimuovere informazioni confermate da fonti o sarai bloccato in scrittura sulla tua utenza. {Sirabder87}^{Static age} 20:02, 2 lug 2009 (CEST)

allora blocca pure screamo,perchè anche le mie avevano molte fonti molto attendibili ! (vedi cronologia)

intanto le modifiche fatte da me sono fornite di molti fonti...e se controllate wikipedia inglese,la mia modifica è quasi una traduzione:le fonti ed i contenuti sono gli stessi,cambia solo la forma. se considerate wikipedia inglese poco attendibile...peggio per voi--Utente:Star840

comunque,non risolvi nulla. secondo la tua "fonte attendibile" (smentita dalle mie) il symphonic ed il gothic sono la stessa cosa. poi,gothic...caso mai symphonic gothic,va bene nei generi,ma non come indicazione principale (quando io ho molte fonti già messe che parlano di symphonic power). comunque,appena scade il blocco ritornoa modificare la pagina. se mi bloccassi per sempre,utilizzerò un altro pc. l'ingoranza,per colpa di quella "fonte" e di te,non deve prevalere !

poi non vi lamentate che in moltissimi forum,blog e siti wikipedia è considerata fonte poco attendibile e scarsa...ecco perchè vi odiano !

ho buttato perle ai porci !

ps:scusate eventuali errori di battitura,ma la mia tastiera si sta rompendo--Utente:Star840

Nessuno dei due è stato bloccato, la voce però è stata protetta per edit war. Cercate ora di dialogare qui senza fare guerre a chi annulla prima l'edit dell'altro. {Sirabder87}^{Static age} 20:19, 2 lug 2009 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: wikipedia non è un giorno. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di due ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Vito (msg) 20:19, 11 lug 2009 (CEST)

Vasco Rossi

Per favore non creiamo edit war, se non ritieni la fonte attendibile prova a parlarne nella pagina di discussione della voce, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:54, 18 ago 2009 (CEST)

Symphonic metal

A entrambi: cessate immediatamente la edit war, per cortesia. --CavalloRazzo (talk) 12:53, 9 set 2009 (CEST)

io gli ho chiesto gentilmente di parlare in discussioen,è lui non vuole. chideo si prendano provvedimenti.

(sempre ad entrambi): discutetene civilmente nella pagina di discussione ed astenetevi entrambi dal modificare ancora la voce. Nel frattempo non muore nessuno se anche fosse la "versione sbagliata". --CavalloRazzo (talk) 13:04, 9 set 2009 (CEST)

non muore nessuno, ma i visitatori non capiranno nulla,ma vabbè. ok,prometto di non modificare la voce,ovviamente se anche lui accetta.

Protezione

Beh in realtà è stato un caso, fossi intervenuto dieci secondi prima, avrei bloccato con la versione dell'anonimo. ;-) Sì, fai bene a richiedere una serena discussione. Buon lavoro! --Roberto Segnali all'Indiano 18:53, 9 set 2009 (CEST)

Lì l'edit war è esaurita... al più la si tiene d'occhio, intervenire ora non ha molto senso. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 19:10, 9 set 2009 (CEST)

Ho messo lo stesso blocco anche nelle altre due Jalo 21:10, 9 set 2009 (CEST)

Aiuto su Rutger Smith

Ciao Star840!!! Sto completando la pagina Rutger Smith per poterla proporre per la vetrina! L'unica fonte da cui posso trarre informazioni è il suo sito ufficiale scritto completamente in olandese. Io ho una conoscenza ridottissima dell'olandese e volevo chiederti se potresti aiutarmi a tradurre almeno la home del sito. Mi faresti davvero un grandissimo favore! Il link lo trovi in fondo alla pagina Rutger Smith sotto collegamenti esterni denominato come "Sito ufficiale". Non ti chiedo una traduzione parola per parola perchè sarebbe troppo, ma soltanto un sunto delle cose più importanti!! Ci tengo davvero molto!! Per qualunque cosa comunque fammi cmq sapere grazie!!! --Mattew666 1:10, 22 set 2009 (CEST)

ciao. scusami, ma non lo so se in questo periodo ho il tempo. sono molto impegnato fra gli studi, il canto lirico e la mia band. comunque, nel caso in cui riuscissi a trovare un po' di tempo, sare felicissimo di aiutarti.

---

Utente:Star840

Ok!! Grazie!! --Mattew666 1:00, 23 set 2009 (CEST)

Copyviol immagini

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Star840/Archivio! Grazie per aver caricato file:Epica Simone Simons.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://janmi.com/tag/simone-simons/. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Tia solzago (dimmi) 19:11, 4 ott 2009 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Star840/Archivio! Grazie per aver caricato file:Simone-10.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.taringa.net/posts/imagenes/1803512/Simone-Simons-%28La-bella-voz-de-Epica%29.html. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Tia solzago (dimmi) 19:20, 4 ott 2009 (CEST)

Lo stesso vale per File:Senzatitolo-41.jpg, File:4IMG 6779.JPG, File:Isaac-delahaye.jpg e File:Monza.JPG --Tia solzago (dimmi) 19:28, 4 ott 2009 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Star840/Archivio! Grazie per aver caricato file:Simone Simons 27.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da https://s5uluw.blu.livefilestore.com/y1p2_v8xn8dVhIbFI8Fp8VkZuy6FjfSMbJjoxZVFiqAhI-v3nRAYDBVbpi4VorShonZmeBWxc3PJAxKNyjZufB_Hw/Simone%20Simons%20%28Epica%29%5B27%5D.jpg. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Tia solzago (dimmi) 19:30, 4 ott 2009 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: uso di materiale protetto da copyright. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Tia solzago (dimmi) 19:30, 4 ott 2009 (CEST)

Loghi partito

Per piacere non caricare altri loghi di partito se non hai la necessaria autorizzazione OTRS --Tia solzago (dimmi) 19:39, 9 nov 2009 (CET)

Radicali di Sinistra

Ciao Star840, vorrei segnalarti che ho ricevuto questo messaggio in merito alla voce Radicali di Sinistra in seguito al quale io e Purrà abbiamo inserito i template di avviso che trovi nella pagina. Ho visto che stai editando proprio la sezione oggetto di osservazioni da parte dell'utente Sancho. Nel farlo, puoi per favore, indicare le fonti da cui trai le informazioni che stai inserendo? Se ti servisse, puoi dare un'occhiata ad Aiuto:Note per vedere come inserire i riferimenti. Grazie e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:17, 14 nov 2009 (CET)

Sto estrapolando concetti dalla discussione sui valori nella pagina ufficiale dei radicali di sinistra su facebook (ovviamente metto solo ciò che viene scritto da coloro che gestiscono la pagina UFFICIALE). solo che non penso che si possa mettere come fonte una pagina che non può esser vista da chi non è registrato. comunque, sostanzialmente il programma dei radicali di sinistra è simile a quello dei radicali italiani, tranne che per l'economia, il welfare e l'ambiente. --Utente:Star840

Capisco, abbiamo allora un problema nel merito delle fonti. Una soluzione potrebbe essere quella di richiamare direttamente lo statuto del partito ed adeguare la sezione ad esso. Che ne dici? --Harlock81 (msg) 11:34, 14 nov 2009 (CET)

in effetti sì, il problema è che lo statuto rischia di esser alquanto vago ed autoreferenziale. lì non si esprimono i valori da un punto di vista programmatico, bensì da un punto di vista intenzionale. è vago ed in effetti non c'è alcun richiamo a proposte e idee programmatiche. comunque, ci sono già molte parti della sezione prese direttamente dallo statuto. --Utente:Star840

Me ne rendo conto, ma nel momento in cui viene formulata un'obiezione così forte a quanto espresso nella voce - come quella che ho ricevuto nella mia pagina di discussione - è bene referenziare ogni affermazione fatta e se è necessario, rimuovere il testo per il quale non è possibile riportare delle fonti. --Harlock81 (msg) 11:44, 14 nov 2009 (CET)

secondo me ne verebbe meno al chiarezza della voce. potremmo chiedere al sedicente membro del comitato che si è lamentato di scrivere la sezione, però in una versione programmatica e chiara, quindi senza riprendere le statuto). o comunque potremmo chiedergli esattamente in cosa non è d'accordo. --Utente:Star840

sembra che quell'utente sia stato bloccato per tempo illimitato--Utente:Star840

Si, l'utente è stato bloccato per minacce legale. Ciò non toglie che, avendo segnalato un problema, non si provi a risolverlo. È chiaro che la rimozione del testo condurrebbe ad una perdita di informazioni, che tuttavia, se non possono essete verificate, comunque saranno da rimuovere. Saluti. (Scusa il ritardo nella risposta, ma stavo scrivendo un'altra voce) --Harlock81 (msg) 12:48, 14 nov 2009 (CET)

Dire che il socialismo liberale sia oggi sostenuto principalmente dai radicali di sinistra italiani è un ossimoro, perché se per radicali di sinistra si intende il sito web (è difficile chiamarlo partito non sapendo quanti iscritti ha e non essendosi mai presentato alle elezioni) allora magari si parla di qualche decina di persone. Capisco la volontà di pubblicizzarne l'attività, ma Wikipedia non è il posto giusto. Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 13:55, 25 nov 2009 (CET)

è un partito. nel 2008 lo è diventato dopo il secondo congresso. riguardo agli elettori, beh, che io sappia è l'unico partito dichiaratamente liberalsocialista. se è l'unico è ovvio che rappresenta la maggior parte dei liberalsocialisti. e a parte questo, qualche decina non direi proprio (basti vedere gli iscritti, i registrati nel sito, i fan su facebook e su youtube), ma questo è un altro discorso. --Utente:Star840

"Se è l'unico partito liberalsocialista è ovvio che rappresenta la maggior parte dei liberalsocialisti" è un sillogismo falso. Non sarebbe possibile per esempio che i radicali di sinistra siano mille, e che nel partito democratico vi siano 50mila liberalsocialisti? Inoltre, il (mini)partito si chiama "radicali di sinistra", mica "liberalsocialista". Riguardo alla voce Socialismo liberale, vedo che è intervenuto un altro utente a rimuovere il tuo inserimento; per ora sei in minoranza e sarebbe carino che ti astenessi dal reinserire. Che ne pensi? Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 21:43, 25 nov 2009 (CET)

Scusa ma hai letto bene la voce Socialismo liberale? Il Partito Repubblicano, a cui ti appigli da giorni, è citato per indicare dove finirono nel 1946 gli aderenti del Partito d'Azione! Non c'entra nulla quanto ha preso alle ultime elezioni! Sono veramente sconcertato. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 09:33, 26 nov 2009 (CET)

Ti consiglio vivamente di leggere Wikipedia:Consenso (e in particolare la figura che illustra il modus operandi qui). Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 16:32, 26 nov 2009 (CET)

Loghi radicali di sinistra

Ciao. Sei sicuro che per File:Logo RS.jpg e File:LogoRS.gif esiste un'adeguata autorizzazione OTRS? --Tia solzago (dimmi) 12:32, 18 nov 2009 (CET)

sì. è stata rilasciata da l'autorizzazione per tutti i loghi inerenti la galassia radicale, quindi i soggetti politici derivati dal partito radicale o legati al partito radicale transnazionale.

L'autorizzazione si trova nella lista apposita ed è stata rilasciata da Marco Cappato in nome della galassia radicale, di cui ovviamente i Radicali di Sinistra fanno parte. --Utente:Star840

Spiacente, ma Cappato non può autorizzare l'utilizzo di loghi di partiti che coi Radicali italiani non c'entrano niente --Tia solzago (dimmi) 19:36, 18 nov 2009 (CET)

L'autorizzazione, come messo nella lista apposita, è stata data per i soggetti legati al partito radicale, attuale partito radicale transnazionale (di cui cappato è tra i coordinatori), non per i radicali italiani nello specifico.

i radicali di sinistra fannno parte del partito radicale transnazionale, quindi Cappato ha potestà sul simbolo.

copiando ciò che c'è scritto(http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute/Loghi_di_partito):

sezione: partito radicale e liste collegate

ps: ora il partito radicale è il partito radicale transnazionale, a cui i radicali di sinistra sono affibiati assieme ad ogni soggetto d'ispirazione radicale nel mondo.

from Marco Cappato

to ***

date Sat, Jun 6, 2009 at 8:23 PM

subject Permesso utilizzare simboli del Partito Radicale su Wikipedia

   Ciao Marco

   Ti scrivo perche' mi serve la tua autorizzazione all'utilizzo dei
   loghi del Partito Radicale Nonviolento e di tutti gli altri soggetti Radicali 
   nelle pagine di Wikipedia dedicata a questi
   soggetti.

   Mi basta un tuo okay da inserire in questa pagina:
   http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute/Loghi_di_partito

   Grazie mille a presto

       Non c'e' problema. Marco

direi che è tutto chiaro ora, ma per fugare ogni dubbio ho già richiesto l'autorizzazione a Manuel Santoro dei Radicali di Sinistra - anche se non ce n'è assolutamente bisogno, visto che sono affibiati al partito radicale ora transnazionale-.

--Utente:Star840

Visto che quella autorizzazione non l'hai chiesta te non puoi affermare che Cappato abbia autorizzato l'uso anche di partiti diversi dal suo. Se i radicali di sinistra ti risponderanno allora si potrà usare i loro simboli, per ora no --Tia solzago (dimmi) 22:49, 18 nov 2009 (CET)

tutto ciò non ha senso... i radicali italiani nonv engono neppure nominati, qui si parla di partitto radicale e partitti collegati. ti ricordo che il partittoo radicale nel 89 diventa un ong con il nome "partitto radicale transnazionale", di cui i radicali di sinistra fannno parte. nell'autorizzazione non si parla minimamente di radicali italiani, ma di galassia radicale in toto. non c'entra il partito di cappato, ma tutta la galassia radicale.

--Utente:Star840

Per liste collegate si intende la lista Bonino e liste simili --Tia solzago (dimmi) 11:22, 19 nov 2009 (CET)

peccato che hai frinteso alla grande. qui non si parla di radicali di sinistra, ma di partitto radicale...osssia del partitto radicale transnazionale, a cui sono affibiati anche i radicali di sinistra. i radicali italiani non vengono neppure nominata. non fraintendere le cose--Utente:Star840

Ancora sui radicali di sinistra

Ti invito ad inserire il numero di ticket OTRS inerente all'autorizzazione dell'uso dei simboli dei radicali di sinistra nel campo "licenza d'uso" --Tia solzago (dimmi) 15:29, 23 nov 2009 (CET)

come si mette ? cos'è ? --Star840

Devi usare il template {{PermissionOTRS}}. Dalla tua risposta capisco che non hai inviato una mail al servizio OTRS, leggi WP:CONCEDI. Quando riceverai la risposta da un operatore potrai caricare i loghi. In futuro puoi rispondermi nella mia pagina di discussione? Grazie e ciao --Tia solzago (dimmi) 17:52, 23 nov 2009 (CET)

Se non hai il numero di ticket non rimuovere l'avviso UV nelle pagine dei due loghi --Tia solzago (dimmi) 17:54, 23 nov 2009 (CET)

Numero di edit

Ciao Star! Non è che riesci a fare meno edit ma più sostanziosi? Basta usare un po' di più l'anteprima. --Jaqen [...] 15:41, 25 nov 2009 (CET)

Movimento 5 stelle

La pagina del movimento 5 stelle (o cinque stelle, o qualsiasi altra dicitura che vuoi) è stato cancellato perché non enciclopedica e quindi il suo collegamento nel template partiti politici deve essere rimosso in quanto nei template non possono esserci wikilink rossi. Mi pare una cosa un po' promozionale..e non farti ricordare che su wiki ciò non è possibile.

Mofica minore

Ho notate che apponi il segno di "modifica minore" a tutte le tue modifiche. La cosa è molto poco corretta e ti invito a non segnarle più come tali, vedi anche Aiuto:Modifica_minore Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:35, 28 dic 2009 (CET)

cancellazione

Ciao Star840, la pagina «Radicali di Sinistra» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:16, 30 dic 2009 (CET)

Datti una calmata, anche se non sei chi ha scritto la voce, stai arrivando troppo molto vicino agli attacchi personali. - --Klaudio (parla)^{Buon 2010} 19:42, 30 dic 2009 (CET)

policy

Conosci questa policy? te lo dico per questo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:49, 30 dic 2009 (CET)

e chi lo conosce ?Star840 (msg)

no? conosci questo strumento? vorrei evitare di usarlo o dovrei bloccare la tua utenza. Per adesso blocco solo l'altra.PS rispondimi in pagina di discussione o difficilmente mi accorgerò della risposta --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:55, 30 dic 2009 (CET)

Una settimana di blocco per la presa in giro. --Vito (msg) 21:06, 30 dic 2009 (CET)

Simone Simons

Per favore leggi il seguente articolo: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_ricerche_originali wikipedia non puo' essere usata come fonte primaria. Di conseguenza, la tua teoria sul fatto che simone sia un soprano lirico, NON puo' andare su wikipedia, anche se vera

"Wikipedia non è il posto adatto per pubblicare ricerche originali (come, per esempio, teorie ed idee formulate ex novo, o punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola), Wikipedia, infatti, non è una fonte primaria, così come previsto dal cosiddetto primo pilastro. ... Se un punto di vista (o un fatto) è sostenuto da una minoranza molto limitata o estremamente piccola, non può appartenere a Wikipedia (ad eccezione forse di alcune voci ausiliarie): indipendentemente dal fatto che sia vero o falso, che si possa provare o meno."

Ciao, Fabio

Fabiofigo (msg)

Wikipedia:Utenti_problematici/Star840 ora basta Lenore 16:15, 12 gen 2010 (CET)

Studio canto lirico, se la Simons NON è mezzosoprano !!! Allora lascia solo cantante senza specificare, così evitiamo di sparare cavolate.

ps: non sono un fan degli Epica, quindi semmai cambia spiegazione: semplicemente cerco di esser oggettivo, cosa che vi risulta difficile

Star840 (msg)

Star, di nuovo, SONO D'ACCORDO CON TE! le regole di wikipedia sono pero' molto chiare: unio studio personale, sebbene corretto, non puo' essere postato, in quanto wikipedia non puo' essere fonte di informazione primaria

La firma

Ho notato che inserisci manualmente la firma ai tuoi interventi in discussione. Esiste un metodo molto più semplice e veloce, oltre che caldamente consigliato in quanto indice di maggiore sicurezza. Tale metodo è l'inserimento di quattro tildi ~~~~, in questo modo il software di wikipedia automaticamente le trasforma nella tua firma e inserisce data e ora. Puoi inserire le tildi cliccando il pulsante a forma di ghirigoro nella barra di modifica di wiki come indicato dalla freccia rossa.
Oltre che per tua comodità, serve anche per inserire data e ora, cosa che adesso non fai (il software lo farà automaticamente se inserisci 4 tildi)--Svello89 (msg) 17:21, 12 gen 2010 (CET)

Ah, grazie per la dritta :-) Prima ne inserivo 3 Star840 (msg) 17:23, 12 gen 2010 (CET)

RE

Mi rimangono molti dubbi, la recensione non è certo opera di un professionista (vedi lo smile a metà pagina), comunque non voglio iniziare un edit war e la voce non rientra nelle mie competenze, quindi puoi anche mantenere la fonte per quello che mi riguarda. --MarkyRamone92 (msg) 20:18, 16 gen 2010 (CET)

Re

Ciao, la voce è stata cancellata in procedura semplificata, ovvero la comunità ha deciso che non avesse i requisiti di enciclopedicità richiesti per comparire su WP. --Caulfieldimmi tutto 08:57, 16 feb 2010 (CET)

Re:Cancellazione

Le policy parlano di due album non autoprodotti e comunque è meglio che sia la comunità wikipediana a decidere sulla sorte della voce.--Burgundo^(posta) 15:34, 16 feb 2010 (CET)

Ribadisco, è meglio che decida la comunità wikipediana.--Burgundo^(posta) 15:42, 16 feb 2010 (CET)

Ciao Star840, la pagina «Elegy of Madness» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo^(posta) 15:51, 16 feb 2010 (CET)

RE

Non si tratta di un edit war, in ogni caso chiariamo alcune cose: innanzitutto devi sapere che i siti come questo non sono considerati attendibili per il semplice motivo che chiunque può registrarsi e scrivere la recensione, magari anche inventando termini amatoriali. Questa recensione non mi pare che sia modificabile e quindi potrebbe essere attendibile (anche se vedo un sign in in alto a destra e forse si possono scrivere recensioni proprie anche qui). Questa, e correggimi se sbaglio, non mi sembra che nomini il symphonic death, ma un riffing death metal. Questo sembra essere un blog, come tale chiunque sia iscritto può scrivere e quindi non è attendibile. Per quando riguarda bladerbrochure.nl, si ferma alla seconda pagina vuota (almeno nel mio computer). Tra l'altro, per scrivere una voce su un genere bisognerebbe trovare una fonte attendibile che ne parli esplicitamente, non cercare solamente se è citato nelle recensioni.--MarkyRamone92 (msg) 22:49, 24 feb 2010 (CET)

Lagrosseradio è un blog (lagrosseradio.com/BLOGS/blog_post. lo indica chiaramente tanto che il post è di un certo MelonMan, certamente non un critico musicale). Per il resto, ripeto, le fonti non sono certo delle più attendibili e soprattutto non esiste nessuno che parli della storia di questo genere. A queste condizioni si potrebbe anche proporre la voce per la cancellazione. Oppure accettiamo l'electro death metal e il thrashy power metal, visto che sono citati qui?.--MarkyRamone92 (msg) 13:14, 25 feb 2010 (CET)

Forse ti sfugge un elemento: il fatto che il termine sia effettivamente usato non significa che sia enciclopedico. Ossia: se è usato da siti amatoriali (come in questo caso) non può stare su wiki, se è usato da siti attendibili o da critici sì (e lagrosseradio è un blog in cui chiunque sia iscritto può postare). In ogni caso le voci senza fonti attendibili, una volta attestato che non ne esistono, possono normalmente essere proposte per la cancellazione, è una procedura del tutto normale.--MarkyRamone92 (msg) 13:58, 25 feb 2010 (CET)

Ti ripeto che metalreview e lagrosseradio non sono attendibili, perchè chiunque anche non specializzato li può modificare (ci si può iscrivere a tutti e due). Poi bladerbrochure non me la apre nemmeno con il secondo computer.--MarkyRamone92 (msg) 16:02, 25 feb 2010 (CET)

Ho capito, non c'è modo di farti ragionare e di farti capire che anche se quelle due fonti fossero attendibili non basterebbero perchè CITANO solo il genere. Buon lavoro.--MarkyRamone92 (msg) 17:36, 25 feb 2010 (CET)

Re:Anastacia

L'ho bloccato in quanto molto probabilmente si tratta di Accendi La Luce. Ciao--Burgundo^(posta) 14:09, 6 mar 2010 (CET)

Muse

Scusa Star840 ma non potresti aprire una discussine nella pagina appropriata per chiarirti le idee con Lollus più che continuare questo inutile edit war? --Mattew666 (msg) 12:16, 8 mar 2010 (CET)

E' quello che gli ho ho chiesto, avverti lui piuttosto.

Star840 (msg) 12:18, 8 mar 2010 (CET)

Antonella Ruggiero

Ciao, perdona l'ignoranza in materia, ma noto una tua modifica, che usa un template ad hoc. All'interno però è stato inserito un commento: Motivo: Le note superiori al Sol5 sono raggiungibili SOLO con il registro di fischio e non mi risulta che la Ruggiero lo abbia mai usato

Non ti risulta o sei certo di ciò che scrivi? Perchè se sei certo di ciò che scrivi, allora è bene riportarlo con certezza, altrimenti direi che è il caso di rimuovere il commento o magari modificarlo nella forma, in modo da rendere "meno personale" questa nota, che messa li non è che sia granchè carina. Può risultare anche poco "carina" nella forma in cui è stata scritta. (Mi scuso in anticipo, se non sei tu ad avere implementato quella nota/commento)

Volevo chiederti un'informazione, visto che sicuramente sei più esperto di me, pensi che la voce "Profilo Vocale" sia possibile spostarla più in basso nella pagina? Non mi piace molto che sia inserita prima della Biografia dell'artista. Te lo chiedo come consiglio, poichè vorrei evitare di apportare modifiche non consentite, se mi fai sapere, nel caso posso procedere allo spostamento. Grazie mille! Saluti. --Dangis1982 (msg) 23:13, 9 mar 2010 (CET)

Ciao, ho replicato alla tua risposta, nella pagina delle mie discussione. Grazie. Ciao! --Dangis1982 (msg) 23:35, 9 mar 2010 (CET)

Logo Partito Radicale Transnazionale

Ciao, ho visto che hai caricato il logo dei Radicali Italiani. Potresti fare lo stesso con il logo del Partito Radicale Transnazionale? Te lo chiedo perche' e' stato tolto dalla sua voce, ed io non sono capace. Grazie ciao --Larry.europe (msg) 16:05, 17 apr 2010 (CEST)

Dark fantasy

In merito a questa vorrei farti notare che "ricerca originale" vuol dire che i contenuti sembrano essere frutti di lavori personali, se è presente in altre sei wiki in realtà a noi non dovrebbe fregare ma al massimo sarebbe potrebbe significare che esiste, non che quello che c'è scritto da noi sia corretto (e quindi non ricerca originale), ciao. --Vito (msg) 12:54, 9 mag 2010 (CEST)

File:Logo_RS.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Star840/Archivio! Grazie per aver caricato File:Logo_RS.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 16:06, 23 mag 2010 (CEST)

Simone Simons

Ciao, per favore cerca di moderarti quando scrivi l'oggetto di una modifica. Ci sono molti modi per sostenere i propri argomenti e meno sono "ruvidi" e più sono efficaci. Grazie. --L736E^dimmi 18:44, 26 mag 2010 (CEST)

Non mi pare fosse ruvido, anzi: era ironico. E trovo davvero assurda la tua censura medievale.Star840 (msg) 18:46, 26 mag 2010 (CEST)

Wikipedia:Wikiquette e francamente di ironia ne ho vista davvero poca nei tuoi commenti. Qua non si tratta di "censura" ma di "rispetto" verso gli altri contributori. --L736E^dimmi 00:17, 27 mag 2010 (CEST)

RE:Simone Simons

POV significa solamente affermazione senza fonti; che poi siano opinioni tue o di non meglio specificati molti non conta. Se hai delle fonti per quel paragrafo bene, altrimenti l'avviso deve ovviamente rimanere.--MarkyRamone92 (msg) 20:28, 26 mag 2010 (CEST)

É proprio questo il problema: le supposizioni dei fan club ufficiali non vanno assolutamente inserite in una voce su wiki. In ogni caso, si tratta di POV perchè sono appunto punti di vista di fan.--MarkyRamone92 (msg) 21:57, 26 mag 2010 (CEST)

Non hai capito il problema credo: possono essere anche sostenute da milioni di fan, ma quelle supposizioni sono del tutto trascurabili e non vanno inserite in una voce. Altrimenti ad esempio nella voce dei Metallica potremmo scrivere cose come: fino a ...And Justice for All i fan adoravano la band, poi a partire da Metallica i vecchi fan non l'hanno più sopportata perchè aveva cambiato genere. Capisci anche tu che verrebbe fuori un casino se facessimo così in tutte le voci su gruppi e artisti musicali.--MarkyRamone92 (msg) 22:10, 26 mag 2010 (CEST)

Ti invito a leggere questo, visto che dice esattamente le stesse cose che ho cercato di spiegarti.--MarkyRamone92 (msg) 13:16, 27 2010 (CEST)

Fantasy

Ciao, vedo che stai rivoluzionando parecchie voci, a partire da quella fantasy, sulla base di una definizione di "fantasy" che personalmente non ho mai sentito e per la quale ti chiederei, prima di procedere oltre, di fornire dimostrazioni/fonti. La tua definizione di fantasy sembra far rientrare nel genere un'infinità di opere che nessuna fonte di cui io sia a conoscenza definirebbe tali (cose come Dorian Gray). La tua definizione di fantasy può assomigliare vagamente a quella di en, e forse l'hai pescata da qualche fonte anglosassone, ma in lingua italiana la parola "fantasy" è usata nel senso di fantasy medievalistica (alla Tolkien ecc.) mentre quello che tu intendi per fantasy si chiama "fantastico". Personalmente considero le tue modifiche semplicemente scorrette e in assenza di fonti o di una discussione sull'argomento non ti nascondo che mi appresto ad annullarle. Moongateclimber (msg) 17:05, 8 giu 2010 (CEST)

Tra l'altro, anche supponendo (ma sarei proprio sorpreso) che ci sia un buon motivo per adottare la tua definizione di "fantasy", andrebbe ristrutturata la gran parte del materiale sull'argomento. La stessa storia del fantasy si apre dicendo che il genere ha meno di due secoli, mentre stando a quello che scrivi tu anche la Divina Commedia è fantasy. In altre parole: anche se tu avessi ragione (e non credo proprio) la tua modifica è inapplicabile. Moongateclimber (msg) 17:16, 8 giu 2010 (CEST)

Ti ho chiesto delle fonti, non il tuo parere, quello lo conoscevo già. La mia non è una edit war: sto riportando le voci allo stato in cui sono arrivate attraverso decine di edit di altri utenti, annullando le modifiche di un singolo utente (tu) che pretende di rovesciare quello che è stato fatto finora dalla comunità. Quindi non solo non è una edit war (la mia): se continui a insistere con modifiche a tappeto di questo genere potrei anche doverti bloccare. Moongateclimber (msg) 17:19, 8 giu 2010 (CEST)

Se tu per primo dici che "in Italia" si usa il termine "fantasy" in modo scorretto la questione è chiusa. Wikipedia rispecchia le opinioni comuni, non le teorie rivoluzionarie. (A parte che mi dovresti anche spiegare come fai a conoscere "il vero" significato che la parola "fantasy" ha in italiano se le fonti italiane sono tutte in errore sull'argomento; e in subordine dovresti spiegarmi per quale misterioso motivo un genere evidentemente così vasto, che va da Alice a Oscar Wilde a Gulliver ecc., non ha un nome in italiano ma solo uno in inglese; e in terzordine mi dovresti spiegare che senso ha la tua definizione, che sostanzialmente include nel fantasy tutto il fantastico tranne la fantascienza (l'unico sottogenere in cui si ipotizzano spiegazioni scientifiche), visto che oltretutto sostieni che sia un termine "più specifico". Moongateclimber (msg) 22:58, 8 giu 2010 (CEST)

Ultimo avviso

Wikipedia è un progetto collaborativo. Non puoi annullare il lavoro di tutti quelli che ti hanno preceduto sulla base di una tua convinzione che contraddice quello che hanno scritto tutti gli altri. O porti delle fonti o ti blocco. Ultimo avviso.

Gentile Star840,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Moongateclimber (msg) 17:21, 8 giu 2010 (CEST)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 36 ore.

Moongateclimber (msg) 17:23, 8 giu 2010 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Star840,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cuore d'acciaio paiono copiati da http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-swanwick_michael/sku-217536/cuore_d_acciaio_.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 16:09, 22 giu 2010 (CEST)

Ma veramente l'ho scritta io. Mah, lo riscrivo con parole diverse, not problem. Star840 (msg) 16:15, 22 giu 2010 (CEST)

Fantasy

Ciao, ti esorto per l'ultima volta a non insistere a imporre a Wikipedia una definizione non tradizionale di fantasy e a non usare Wikipedia per fare promozione a favore di Ana Marìa Matute (scrivere nella pagina sul fantasy che Matute è stata candidata al premio Nobel è come scrivere nella pagina calcio (sport) quante coppe dei campioni ha vinto il Milan: non ha senso).

Gentile Star840,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Moongateclimber (msg) 10:21, 23 giu 2010 (CEST)

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 36 ore.

Moongateclimber (msg) 19:57, 23 giu 2010 (CEST)

POV ed edit war

Grazie della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:41, 23 giu 2010 (CEST)

Ancora spiegazioni

Ciao, ti rispiego ancora la situazione. Io non sto sostenendo un "mio" punto di vista, come tu sostieni, bensì sto ripristinando lo stato della voce precedente ai tuoi interventi, che è il risultato di oltre 500 edit precedenti. E lo sto facendo perché tu ti ostini a trattare l'argomento introducendo una serie di idee che finora risultano soltanto tue, non avendo ancora tu fornito nessuna fonte attendibile nonostante i ripetuti inviti a farlo. Sicuramente nella somma delle tue modifiche c'è qualcosa di accettabile e non incoerente col resto della voce, e avendo più tempo si potrebbe selezionare qualcosa da tenere. Ma nel complesso le tue modifiche per me sono inaccettabili, e quindi il punto di partenza è fare rollback; poi si può discutere sui singoli punti.

Dici che non hai cambiato la definizione di "fantasy", e in effetti non hai cambiato l'incipit (questa volta). Ma ancora ti ostini con la tua crociata a favore di una ridefinizione del concetto di fantastico, peraltro spesso esprimendoti in modi impropri e approssimativi ("spesso il fantasy viene confuso erroneamente col fantastico"... spesso da chi? erroneamente secondo chi?); cambi la classificazione dei sottogeneri eliminandone arbitrariamente qualcuno e introducendone altri che sono fantasy sempre solo secondo la definizione che hai in mente tu (clockpunk, dieselpunk, steampunk, dieselpunk, "bizarro fiction", "planetary romance"), molti dei quali vengono da citati con dei bei link rossi e denominazione inglese. Poi continui a ripristinare il passaggio sul Nobel alla scrittrice che ami tanto, tu dici sulla base del fatto che nessun autore fantasy ha vinto un Nobel e lei ci è arrivata vicino; peraltro la scrittrice in questione non risulta da nessuna parte come scrittrice precipuamente fantasy (per esempio né noi né en.wiki la classifichiamo come "scrittrice fantasy").

Detto questo, il tuo blocco è stato di nuovo breve perché immagino che tu sia in buona fede e quindi da parte mia aveva il solo scopo di tenerti fermo un attimo sulla voce (sulla quale o ti decidi a collaborare in modo civile senza imporre la tua versione, o continuerai a essere rollbackato). E ti ho bloccato per un periodo breve facendo un'eccezione alla prassi che vorrebbe che i blocchi fossero di volta in volta più lunghi (e tu sei almeno al terzo). Nel frattempo hai ripetutamente evaso il blocco, hai usato un sockpuppet l'altra volta per difenderti (forte della ingenua convinzione che non sappiamo che un utente può essere in condizione di cambiare IP?), e perseverato nel tuo stile aggressivo, il che ti rende un ottimo candidato, al prossimo giro, per un blocco decisamente più lungo e per l'immediato blocco a infinito di qualunque altro sockpuppet vorrai creare per continuare questo teatrino.

Spero che non ci siano ulteriori cose da chiarire. Non faccio l'amministratore di wiki per lavoro e per scrivere questo paragrafo ho sottratto tempo a cose più importanti in un momento in cui ho parecchio da fare: non vorrei doverlo fare (e non lo farò) in continuazione. Quindi cerca di ragionare sulla situazione a mente fredda e scendere a compromessi con il funzionamento di un progetto collaborativo quale Wikipedia è. Se poi vuoi "denunciarmi per tirannia", accomodati; ti faccio notare che almeno altri tre amministratori nel frattempo hanno fatto rollback delle tue modifiche. Questo non ti fa riflettere?

Ciao. Moongateclimber (msg) 09:02, 24 giu 2010 (CEST)

Sinceramente non trovo che la tua sia una "discussione" ma un comizio-monologo di un individuo isolato che urla al complotto e alla tirannide perché gli altri non prendono per verità rivelate le sue opinioni: quindi non credo che parteciperò.

Detto questo, ti invito caldamente a leggere Wikipedia:Cita le fonti e capire cos'è una fonte attendibile. Tra i vari problemi dei tuoi edit, c'è che stai cospargendo Wikipedia di "definizioni" e "informazioni" per le quali citi come fonti siti amatoriali e blog. Il problema è che se non esistono fonti attendibili su una certa cosa, una enciclopedia non può e non deve renderne conto. Tanto per fare un esempio, sui tuoi amati sottogeneri come "fantasy orientale" o "New Weird" si fa un po' fatica a trovare informazioni. Sul New Weird ho trovato due link, uno di un critico che diceva che il nome "New Weird" è un'invenzione propagandistica fatta per riverniciare e dare l'aria di "nuovo" a cose che nuove non sono, e un altro, in linea con quello che sostieni tu, che guarda caso era un link che non posso inserire perché appartiene alla black list dei siti vietati come fonti. (Peraltro il testo di questo secondo link era identico a quello italiano, nel passato "qualcuno" ha fatto un ennesimo bel copyviol da quelle parti). Moongateclimber (msg) 11:43, 25 giu 2010 (CEST)

Carissimo Star840, io sto scrivendo a te in privato perché l'unico motivo per cui sto scrivendoti è che mi considero ovviamente in dovere di spiegarti perché ti ho bloccato, controllo i tuoi edit, faccio rollback e via dicendo. L'argomento di cui sto parlando, cioè, non è il fantasy, ma il tuo comportamento. Non mi sembra che la discussione sul fantasy sia il luogo consono.

La discussione che hai impostato sul fantasy per me non significa nulla: sinceramente penso che tu faccia un sacco di confusione e di cagnara e non la considero una discussione. Se vuoi offenderti fai pure, sei tu che stai insistendo. Non sono l'unico utente di Wikipedia, se c'è qualcuno interessato a quello che stai dicendo, o che è d'accordo con te, parteciperà alla discussione. Io non c'entro niente, perché come ti ripeto io non voglio dire la mia sul fantasy, sto solo cercando di evitare che la voce sia impostata secondo le convinzioni di un singolo utente che fa affermazioni insolite su cui non risultano fonti. Se non ti è chiaro, io non te lo rispiego più.

Moongateclimber (msg) 11:51, 25 giu 2010 (CEST)

Passaggio POV

Che pazienza. Allora, hai ragione, era POV da tutte e due le parti e ne ho visto una sola. Non ho il dono dell'ubiquità. Detto questo: non ha nessuno senso (e a rigore è anche copyviol) copiare un pezzo di una voce di Wikipedia tale e quale in un'altra voce. Grazie di avermi fatto notare questa tua ennesima bizzarria. Moongateclimber (msg) 11:53, 25 giu 2010 (CEST)

Io sto discutendo nel merito, sei tu che non hai capito qual è il merito. Il merito sono i tuoi blocchi passati, presenti e futuri e le loro cause. Se non ti interessa discuterne per me va bene, contento tu! Moongateclimber (msg) 12:00, 25 giu 2010 (CEST)

Leggenda di Otori

Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Tradotto: non etichettare tutto con "citazione necessaria" per dimostrare che tu sei l'unico povero tapino a cui si chiede di portare delle fonti. Ci sarà un motivo. Moongateclimber (msg) 12:02, 25 giu 2010 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetute edit-war, trolling, accuse agli altri utenti, comportamento antisociale, comizi, inserimenti POV e senza fonti ripetuti nonostante plurimi avvisi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Moongateclimber (msg) 12:07, 25 giu 2010 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: appena rientrato riprende l'edit-war causa dei blocchi precedenti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Moongateclimber (msg) 12:23, 2 lug 2010 (CEST)

Fantasy

Ciao, mi dispiace ma: 1) non ho tempo (sono in partenza); 2) non sono un esperto di fantasy e non mi interessa lavorare sulla voce; 3) Star840 mi ha minacciato di "mandarmi virus" e "hackerare la mia pagina" e "scatenare l'inferno su Wikipedia" (e mi sto limitando a citare le cose che posso dire senza usare volgarità); non è un'utenza con cui posso o voglio collaborare. Moongateclimber (msg) 14:09, 5 ago 2010 (CEST)

Sono in partenza, ma se vuoi ricominciare subito in questo modo forse faccio a tempo ad assistere al tuo prossimo blocco, chissà. Il mio consiglio è: lavora seriamente, invece di polemizzare. Auguri. Moongateclimber (msg) 14:19, 5 ago 2010 (CEST)

Se devi scrivermi non scrivere nelle pagine di archivio: me ne sono accorto per caso. Scusa ma non ho niente da rispondere: stai parlando da solo (e ti stai persino accalorando). Io ho già detto tutto. Moongateclimber (msg) 15:38, 5 ago 2010 (CEST)

Buone vacanze anche a te! Moongateclimber (msg) 20:58, 5 ago 2010 (CEST)

Star840 smetti di vandalizzare,grazie!

Ciao, ti volevo dire di rispettare le fonti internazionali fino a quando non verranno ritenute non valide da una discussione partecipativa e non di durata breve. Infatti per annullare la validità di siti internazionali ci vuole una discussione piu' partecipativa e non che duri due giorni,non credi? Se non la smetti di vandalizzare (vedendo il tuo curriculum qui ci sei abituato), vedrai che la pagina degli epica tornerà ad avere anche il suffisso nell'infobox gothic perchè le fonti (affidabili) ci sono e sono tantissime. Nella discussione si evidenzia che hai discusso solo tu praticamente. Inoltre esiste un intervista fatta al chitarrista e COMPOSITORE mark jansen dove lui descrive la sua musica tra gothic metal ed influenze death. Tra l'altro hai anche cancellato la fonte dove il tastierista della band si definiva un ponte tra il gothic metal e non ricordo cosa. Io in tutto cio' ho fatto finta di nulla, e non ho partecipato alla discussione per farti un piacere, però tu evita di esagerare,ok? Sii corretto.

Per quanto riguarda le minacce, fai pure, tanto vedo che anche qui ci sei abituato e le hai fatte anche ad altri utenti.

Cancellazione

Ciao Star840, la pagina «Symphonic death metal» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--NuM3tal95 (msg) 23:11, 6 nov 2010 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Nuovo Partito d'Azione.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 10:42, 11 nov 2010 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Star840, la pagina «Nuovo Partito d'Azione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Giornada (msg) 14:59, 12 nov 2010 (CET)

Commenti nelle pagine di servizio

Mi è stata richiesta una mediazione circa i tuoi commenti nelle pagine di servizio. Ravviso che il tuo comportamento sia sensibilmente fuori dalle righe. Puoi per favore evitare e magari contribuire invece a rasserenare il clima? Da parte mia un augurio per trovarti meglio all'interno del progetto, senza mai farti prendere dal tedio meridiano! --M/ 16:21, 14 nov 2010 (CET)

Okay, provvedi per quanto già detto da un altro utente sull'Uso della firma, con particolare riferimento alla personalizzazione. --M/ 16:34, 14 nov 2010 (CET)

UP

Mi dispiace, non volevo arrivarci nemmeno io, ma il tuo comportamento rientra ampiamente nei canoni di problematicità. Ecco qui. --Dry Martini confidati col barista 17:53, 14 nov 2010 (CET)

Re: ?

Meglio discuterne nella segnalazione. --Dry Martini confidati col barista 18:03, 14 nov 2010 (CET)

Firma

La tua firma non corrisponde a quanto previsto. Penso di non essere il primo a fartelo notare :-) Per favore cerca di provvedere al più presto in modo che gli altri utenti possanoi fdacilmente riconoscere i tuoi interventi. Grazie, --Gac 18:18, 14 nov 2010 (CET)

Direi che hai capito benissimo, infatti l'ultima che hai usato nella mia talk è giusta. Devi usare la stessa in tutte le discussioni. --Gac 18:25, 14 nov 2010 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: violazione reiterata della wikiquette ed abuso di firma. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kōji ^{parla con me} 21:09, 14 nov 2010 (CET)

In the Name of the King‎

Scuami! Stavo ripristinando il tuo intervento che era andato perduto con il rollback, ma mi hai conflittato. Buona continuazione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:59, 23 nov 2010 (CET)

Rimozione tag

Ho controllato qui e non mi sembra ci sia consenso all'integrazione. Solo 5 utenti su almeno 25 intervenuti hanno espresso la possibilità di integrazione, e di questi la metà specifica che l'integrazione, qualora approvata, dovesse essere sintetica o parziale. Quindi oltre a non vedere consenso per l'integrazione, la sezione, già cancellata come voce autonoma, così com è un esempio di ingiusto rilievo. Ti invito pertanto a non rimuovere ulteriormente i tag dalla voce. --Theirrules yourrules 16:37, 14 dic 2010 (CET)

Allora?

Guarda, non riesco a capirti: hai seguito il link dell'ultima procedura di cancellazione? La pagina è stata cancellata con una maggioranza schiacciante, e non c'è traccia di consenso sulla sua integrazione, in una pagina peraltro che tratta di tutt'altro (cioè di storia della politica italiana: tolto il nome i due partiti non c'entrano un ciufolo l'uno con l'altro). Io non ho nessun pov a riguardo, semplicemente ho constatato che l'integrazione non era possibile men che meno nei termini in cui è stata fatta. Ti prego di non rimuovere più gli avvisi dall pagina, perchè sarebbe, alla luce delle spiegazioni che hai ricevuto, un chiaro vandalismo. --Theirrules yourrules 17:03, 14 dic 2010 (CET)

Mi spieghi il motivo dei tuoi attacchi personali? Sei in grado di rileggere quanto scrivi ed accorgerti quanto fastidioso può essere sentirsi insultare nel modo in cui hai fatto? Ti confesso: sono perplesso. --Theirrules yourrules 17:48, 14 dic 2010 (CET)

Invito

Star840, ti invito ad evitare gli attacchi personali (come quelli presenti in questo tuo intervento) e a discuterne pacificamente nella pagina di discussioni della voce, come dici di voler fare, ma come ancora non hai fitto, visto che ti stai limitando a lanciare accuse e simili. Le voci e le sezioni si cancellano anche dopo degli anni, spesso, non è la durata temporale di una parte dell'enciclopedia a definirne l'enciclopedicità. La procedura di cancellazione ti è stata linkata, si analizzi con la discussione se la procedura verteva sulla cancellazione e sull'unificazione in un'altra voce, in caso di dubbi si consulti la comunità. Ma evitiamo attacchi personali ed edit war. Grazie. --Яαиzαg 17:52, 14 dic 2010 (CET)

Chiarimento

Fai una cosa, respira profondamente e dimenticati il mio nickname per un po': ho provato a darti educate ed esaurienti spiegazioni che tu non hai minimamente considerato, presupponendo chissà quale fantasiosa malafede dietro il mio operato e quello di Ranzag. Hai così portato al blocco di una pagina, hai vandalizzato la mia pdd con i tuoi toni inaccettabili. Non intendo ricevere ulteriori insulti sulla mia talk, né chiarimenti, né nulla: trovo incomprensibile il tuo comportamento, e trovo assurdo la facilità di offesa che hai avuto nei miei confronti. Ti avverto però, che se finora ho tollerato le tue uscite, considerandole per amor di serenità semplicemente infelici, da questo momento non tollererò ulteriori offese o attacchi personali. --Theirrules yourrules 18:00, 14 dic 2010 (CET)

E non è certo archiviando tutte le discussioni che risolvi i problemi, no?--Theirrules yourrules 18:10, 14 dic 2010 (CET)

Archivio

Ciao Star, è cosuetudine mettere un link nella propria pagina di discussione per raggiungere la pagina dove si archiviano le discussioni. Ho notato che in precedenza lo avevi, ma lo devi aver cancellato per sbaglio. Un saluto--Svello89 (msg) 18:04, 14 dic 2010 (CET)

Dall'Archivio

[1] --Theirrules yourrules 18:11, 14 dic 2010 (CET)

Dall'Archivio

[2] --Theirrules yourrules 18:11, 14 dic 2010 (CET)

Nuovo Partito d'Azione

Ho risposto nella discussione della voce--Klaudio (parla) BUON NATALE 18:57, 14 dic 2010 (CET)

Oltre a rispondere ho ripristinato la discussione con Utente:Theirrules che avevi cancellato dalla tua pagina di discussione. Ti faccio presente che le pagine di discussione utente sono parte integrante dell'enciclopedia, quindi qualsiasi cancellazione ingiustificata è considerata rimozione di contenuti (quindi vandalismo), le discussioni, quando la pagina diventa troppo pesante, possono essere archiviate in sottopagine della pagina di discussione. Infine ti faccio notare che quanto hai scritto nella cancellazione (Di te non me ne potrebbe fregar di meno. Ti ignoro e basta. Non itnendo discutere con te né litigare: non ti reputo degno della mia attezione) potrebbe essere considerato un attacco personale. - --Klaudio (parla) BUON NATALE 18:57, 14 dic 2010 (CET)

Symphonic death metal

Non è molto chiara la frase che hai scritto sulla voce con fonte "Heavy metal. I Contemporanei" di Gianni Della Cioppa (che non hai inserito in biblio e quindi non compare come fonte, ma appare solo "op. cit." e il titolo del libro non è reperibile)--NuM3tal95 (msg) 22:58, 20 dic 2010 (CET)

spiegazioni

credo che sia meglio che tu dia spiegazioni fondate prima di modificare la voce, a cominciare da dove è emerso questo consenso --ignis Fammi un fischio 19:40, 26 dic 2010 (CET)

evita l'edit war e leggi WP:DANNEGGIARE --ignis Fammi un fischio 19:44, 26 dic 2010 (CET)

Design Your Universe

Veramente sei tu che hai modificato senza discutere inizando l'edit war, io ho solo inserito le fonti. Apri una discussione qui.--NuM3tal95 (msg) 12:56, 1 gen 2011 (CET)

Mötley Crüe

Ciao Star840. Come forse ti sarai accorto in questi giorni sto inserendo la Categoria:Gruppi e musicisti della Nuclear Blast hai gruppi che sono contenuti in questa pagina. Quello che sto facendo io è però anche controllare che tutti quei gruppi abbiano davvero collabolato con questa etichetta. Ho visto che hai inserito quella categoria in alcune pagine anche te, e ti ringrazio dell'aiuto perchè è un lavoro davvero lungo, però volevo chiederti una cosa: dove hai trovato la fonte che i Mötley Crüe hanno collaborato con la Nuclear Blast? Io ho cercato un po', ma sia sulla en.wiki che sul sito della Nuclear Blast e nemmeno su altri siti ho trovato informazioni. Se non trovi nessuna fonte io direi di toglierla la categoria... Che ne dici? --Baris (msg) 16:52, 3 gen 2011 (CET)

Si, infatti è quella che ti ho indicato sopra, ma come ti ho spiegato non è detto che tutti quei gruppi abbiano davvero collaborato con la Nuclear Blast. Se non ci sono fonti ufficiali direi di toglierla. --Baris (msg) 19:49, 3 gen 2011 (CET)

Ok ho provveduto a togliere la categoria dalla pagina del gruppo. Ora vado a terminare il lavoro con gli altri gruppi. A presto e buon lavoro! --Baris (msg) 16:24, 4 gen 2011 (CET)

Categoria:New Weird

Ciao Star840, ho visto il lavoro che stai facendo con il New Weird. Non mi intendo molto di questo tipo di letteratura, ma dal punto di vista tecnico-wikipediano, ovviamente un ottimo lavoro. Ti volevo però chiedere se non è il caso di creare una sottocategorizzazione all'interno di Categoria:New Weird, ad esempio Categoria:Autori New Weird e Categoria:Opere New Weird o qualcosa di simile, per differenziare le opere dagli autori che altrimenti sarebbero tutti (imho disordinatamente) in un unica categoria :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 12:17, 20 gen 2011 (CET)

L'ho messa in cancellazione :-)--Threecharlie (msg) 12:41, 20 gen 2011 (CET)

La figlia del drago di ferro

Ciao, la voce sul libro è qui. Un saluto, --Яαиzαg 23:06, 5 feb 2011 (CET)

Sempre io. Ti invito a riformulare meglio la trama de I draghi di Babele, perché diversi punti sono identici alla trama riportata in questo sito web. Ti ringrazio, è molto importante. --Яαиzαg 23:15, 5 feb 2011 (CET)

Per le prossime volte ti invito a leggere con attenzione e a seguire quanto scritto in WP:RIFORMULARE. Grazie e un saluto, --Яαиzαg 23:43, 5 feb 2011 (CET)

Anni 2000

Una voce su un decennio non può essere occupata per il 10 per cento dalle informazioni relative all'evoluzione di un genere letterario. --Crisarco (msg) 22:11, 25 feb 2011 (CET)

Non condivido il rollback fatto da Crisarco. Piuttosto, ti invito cortesemente a leggere il seguente avviso:

Ciao Star840, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Anni 2000) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Trova una fonte per quel che intendi scrivere, riproponi nella talk della pagina quello che vuoi scrivere, aspetta i pareri e in caso procedi! Bonty - tell me! 22:42, 25 feb 2011 (CET)

Avviso

Ciao Star840, la pagina «Symphonic death metal» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Knoxville (msg) 14:58, 28 feb 2011 (CET)

Not Italian?

Ciao Star840/Archivio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Roberto Segnali all'Indiano 19:46, 10 giu 2009 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Star840! Grazie per aver caricato Immagine:Nuovo Partito d'Azione.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 22:20, 7 mar 2011 (CET)

re: Symphonic death metal

infatti sarebbe ALMENO da accennare in Altre commissioni dato che è sicuramente un termine usato per definire certi gruppi --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 18:37, 8 mar 2011 (CET)

credo che l'unico contrario sarà sicuramente NuM3tal95, mi pare in procinto di sfoltire ancora la voce del Symphonic --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 19:17, 8 mar 2011 (CET)

ho apportato le modifiche di cui sopra --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 12:24, 9 mar 2011 (CET)

Generi di Supernatural

Nel Template:Fiction TV non scendiamo troppo nei dettagli. Thriller e fantasy bastano e avanzano. --Chia.gio (msg) 14:43, 2 giu 2011 (CEST)

Avviso

Ciao Star840, la pagina «Hydria (gruppo musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Knoxville (msg) 14:33, 11 lug 2011 (CEST)

Oh, bravo!

Bravo, complimenti! Finalmente uno che si degna di ascoltare le mie suppliche sull'High Fantasy! complimenti, hai avuto coraggio a cancellare Harry Potter, peccato che non l'hai cancellato tutto! ti manca una citazione su harry potter vicino ad albus silente o come si chiama.
Non lo faccio io: mi scoprirebbero probabilmente!
ho partecipato al miglioramento della pagina ma mi hanno fermato più volte e sanno bene come mi chiamo credo!
Bene; se hai un po' di tempo leggi (e approva se vuoi) ciò che c'è nella pagina di discussione sotto forma di cassetto: è una versione migliore del'high fantasy provvisto di fonti! ma nessuno mi vuole ascoltare!
grazie... alla prossima. --Innocenti Erleor (msg) 22:41, 14 set 2011 (CEST)

Satanismo

Gentilissimo, ho ri-cancellato il tuo contributo su questa voce in quanto privo di fonti. La voce è stata sistemata con le fonti finora raccolte. Sono convinto che anche tu potrai raccogliere delle fonti attendibili per ciò che hai riportato. Per favore in attesa di reperire queste fonti ti pregherei di astenerti dall'inserire in pagina le rispettive info. Senza che RB (scusa ma finora ho avuto da fare con vari satanisti rbakkatori..) se non ti piace la mia condotta ti invito ad avvertire un admin. :) Grazie!!! --Xinstalker (msg) 17:31, 13 ott 2011 (CEST)

Voci sul Belgio e Paesi Bassi

Ciao, sei fra i pochi utenti nl-3 italiani ancora attivi e per questo ti contatto. Non so quanto tu sia un amante della collaborazione e quanto un tipo solitario, ti importuno perché fra un anno voglio creare un progetto sul Benelux che crei portali su Belgio, Paesi Bassi e Lussemburgo. Ho bisogno di vedere le forze in campo per fissare una strategia. Posso chiederti il favore nei prossimi mesi, se ti va, di provare a creare quante più pagine su Belgio e Olanda anche come semplice traduzione dal nederlandese nelle tue sfere di interesse. Non ti chiedo niente di organizzato solo di "prestarci più attenzione" quando non ti costa troppa fatica. E eventualmente di segnalarmele appena create perché ci possa dare un'occhiata. Chiarisco: non sono un esperto di Benelux più di quanto non lo sia di Germania, ed arrivo a malapena a nl-2 ( e de-3, fr-4, en-4, sv-1, no-1, es-3, pt-2), me ne sto incaricando perché ho la prova che è importante per la crescita armonica del progetto. Se convinco qualcuno a fare qualche voce in più prima di iniziare una strategia organica, è già qualcosa. --Alexmar983 (msg) 00:01, 27 feb 2012 (CET)

Separatori di paragrafi

I paragrafi vanno separati con una linea vuota, non con un <br />, salvo che la cosa non sia indispensabile (ad esempio all'interno di una tabella o di un template {{Quote}}.--Moroboshi ^scrivimi 13:01, 20 ago 2012 (CEST)

The 2nd Law

Ciao! Di quali altri generi musicali stai parlando? Ho visto stamattina che hai annullato il genere rock sinfonico e ho letto che hai parlato di altri generi. Posso sapere quali? --SuperVirtual 12:39, 17 set 2012 (CEST)

Li ho trovati! Scusami del disturbo. Buono wiki! --SuperVirtual 12:45, 17 set 2012 (CEST)

Dishonored

Ciao, volevo segnalarti, a seguito della tua modifica, quanto indicato anche nella pagina di discussioni, tenendo conto anche della cronologia. Decidiamo di generalizzare in uno, massimo due generi e senza indicarne tutte le varianti. Saluti --Torque (scrivimi!) 13:01, 4 feb 2013 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Sim+Isa+Ari.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:00, 10 mag 2013 (CEST)

Epica (gruppo musicale)

Ciao, immagino tu voglia subito far togliere quell'avviso (W). Dato che ho messo io il template, ti do qualche consiglio, così da facilitarti il lavoro: oltre a togliere le citazioni (che hai già prontamente rimosso), dovresti sistemare le sezioni formazione e discografia secondo le linee guida (puoi prendere come modelli voci come questa o questa). La sottosezione "Componenti aggiuntivi in studio" io la eliminerei proprio, magari dividendo il suo contenuto nelle voci degli album di cui si parla. Per il resto la voce dovrebbe essere ok. --Tartufo (msg) 00:34, 1 mag 2014 (CEST)

Occhio che tra una frase e una fonte non va messo lo spazio, ma vanno attaccate. Te l'ho scritto anche l'altro giorno nell'oggetto della modifica in cui ho sistemato tutte le fonti in Epica (gruppo musicale), ma evidentemente ti è sfuggito. --Tartufo (msg) 22:27, 2 mag 2014 (CEST)

Figurati :) Ciao e buon lavoro! --Tartufo (msg) 22:53, 2 mag 2014 (CEST)

Singoli degli Epica

Ciao! Ho annullato le tue modifiche perché Forevermore è un singolo degli Epica a tutti gli effetti. Infatti è stato pubblicato per il download digitale nei principali negozi digitali, quali iTunes Store o Google Play. Saluti. --SuperVirtual 08:24, 24 giu 2014 (CEST)

Lo so molto bene, ma mi sono spiegato male: il singolo è comunque parte della discografia del gruppo. --SuperVirtual 08:50, 25 giu 2014 (CEST)

Avviso

Ciao Star840/Archivio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce A New Age Dawns. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SuperVirtual 10:48, 25 giu 2014 (CEST)

Design You Universe

Un consiglio: prima di annullare drasticamente le modifiche (vedi qui, dove poi hai ripristinato) è necessario informarsi bene prima di operare tali operazioni. Aggiungo inoltre che se un brano riceve un videoclip, non significa che si tratti per forza di un singolo (esistono migliaia di casi simili). Saluti. --SuperVirtual 12:01, 29 giu 2014 (CEST)

Fonti epica

Allora vanno divise per ogni frase a cui si riferiscono, non vanno messe tutte insieme. Il risultato estetico è semplicemente caotico. --Tartufo (msg) 13:52, 29 giu 2014 (CEST)

Senti, per la discussione che stai avendo con SuperVirtual: se ci sono davvero fonti attendibili (più attendibili di quelle che sto utilizzando io) che dicono che la band fa solo symphonic metal in tutti i suoi album, mostracele. Per farti un esempio, in Requiem for the Indifferent io addirittura ho trovato più fonti che dicono che l'album è progressive, piuttosto che symphonic. Ragionando per analogia come fai tu, dovremmo rimuovere symphonic e lasciare solo progressive allora? --Tartufo (msg) 14:17, 29 giu 2014 (CEST)

Avvisi

Gentile Star840,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina The Divine Conspiracy. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--SuperVirtual 13:55, 29 giu 2014 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Star840,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulle pagine Design Your Universe e The Divine Conspiracy, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--SuperVirtual 14:04, 29 giu 2014 (CEST)

Le fonti ci sono. Perché le rimuovi? --SuperVirtual 14:05, 29 giu 2014 (CEST)

Ti devo segnalare come UP? --SuperVirtual 14:06, 29 giu 2014 (CEST)

Smettiamola con gli attacchi personali e per cortesia presta attenzione. Per gli album in questione sono state citate fonti attendibili, mentre tu annulli di sana pianta scrivendo che l'unico genere riconosciuto è il symphonic metal e rimuovendo tutte le fonti. Sei cortesemente invitato a smetterla, grazie. --SuperVirtual 14:11, 29 giu 2014 (CEST)

Non tiriamo in ballo la wiki inglese che non ha niente di rivelante (dato che a modificare sono utenti come noi). E comunque noto che non conosci le linee guida relative a questo genere di cose. La discussione effettuata nella relativa pagina di discussione degli Epica non vale come regola fissa. --SuperVirtual 14:19, 29 giu 2014 (CEST)

P.S. Se vogliamo essere pignoli, prima di oggi ho notato che nelle voci degli album del gruppo c'erano svariati generi. Diciamo che anche tu hai ignorato totalmente la famosa discussione che ostini a nominarmi. --SuperVirtual 14:22, 29 giu 2014 (CEST)

Vandalizzare? Modifiche nosense? Qui mi sa che non stai comprendendo la situazione. Le fonti, seppur diverse (com'è giusto che sia) sono tutte appartenenti a siti attendibili e quindi non vedo perché annullare totalmente ciò che ha messo Zack Tartufo. --SuperVirtual 14:27, 29 giu 2014 (CEST)

E perché applicarla solo adesso se prima non hai apportato qualche modifica in seguito alla famosa discussione che continui a rinfacciarmi? IMHO è incoerenza... --SuperVirtual 14:29, 29 giu 2014 (CEST)

E nell'infobox non va solo specificato il genere principale della voce (cosa dovremmo dire di gruppi come Linkin Park o Deftones?) ma i generi rappresentativi dell'album in questione, facendo poi un "riassunto" nel template artista. --SuperVirtual 14:31, 29 giu 2014 (CEST)

UP

Nel frattempo, ti avviso che ti ho segnalato come Utente problematico. --SuperVirtual 15:08, 29 giu 2014 (CEST)

RE: Aiuto per un template

Beh, è un bel problema effettivamente. Ci sto lavorando personalmente mentre ti scrivo il messaggio. La mia idea è di chiudere il template prima di Kingdom of Heaven (e quindi utilizzare un "<li value=6>" per fargli comparire il numero di traccia corretto) e poi riaprirlo dopo quelle cinque "sottotracce" per le tracce seguenti. È un modo singolare di utilizzare il template tracce ma mi sa che è l'unico modo. --Tartufo (msg) 23:29, 29 giu 2014 (CEST)

The Quantum Enigma

Ciao. Riguardo a questo mio rollback, voglio spiegarti che nel libretto il nome "Epica" non è presente nel libretto del disco. Saluti. --SuperVirtual 14:29, 30 giu 2014 (CEST)

Fix: mi stavo per autosmentire dopo aver ridato un'occhiata al mio booklet hahaha curiosità OT: che versione hai? :) --SuperVirtual 17:07, 30 giu 2014 (CEST)

I sottotitoli sono "live", "acoustic", "remix" e roba varia. Se la canzone ha un titolo tra parentesi quello rimane tale. --SuperVirtual 17:46, 30 giu 2014 (CEST)

EDIT: Se i featuring non sono indicati sul retro della copertina non vanno messi (ad esempio in questo album le collaborazioni sono esplicitamente indicate sul retro). --SuperVirtual 17:47, 30 giu 2014 (CEST)

Avviso

Ciao Star840, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Nnvu—Scrivimi 20:05, 3 ago 2014 (CEST)

The Quantum Enigma #2

Grazie! Se non avessi dato un'occhiata al disco, col cavolo che avrei messo il Template:Senza fonte XD
P.S. Ti posso ricordare di utilizzare il Template:Cita web quando inserisci una fonte? Saluti e buon lavoro! --SuperVirtual 12:38, 16 ago 2014 (CEST)

Avviso

Ciao Star840, la pagina «A New Age Dawns» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperVirtual 08:14, 18 ago 2014 (CEST)

Dubbio E

Ciao Star840/Archivio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce The Embrace That Smothers. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Nnvu—Scrivimi 17:59, 10 set 2014 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Star840, la pagina «The Embrace That Smothers» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nnvu—Scrivimi 12:22, 11 set 2014 (CEST)

The Divine Conspiracy

Vedere i crediti dell'album, per cortesia. --SuperVirtual 10:18, 17 ott 2014 (CEST)

E quindi? Bisogna mantenersi fedeli a quanto indicato dal libretto. Che la Simons abbia smentito questo fatto è già stato indicato nella sua pagina e in quella degli Epica. Stessa cosa per Jansen. Saluti. --SuperVirtual 10:36, 17 ott 2014 (CEST)

Ti faccio la cortesia di firmarti lasciando visibile il tuo nome utente. Se il libretto riporta quelle informazioni, esse vanno mantenute tali e quali, senza le varie smentite effettuate negli anni successivi, intesi? --SuperVirtual 10:45, 17 ott 2014 (CEST)

Non è questione di falsità, bensì di chiarezza e precisione. Come ribadito sopra: se il libretto riporta quelle informazioni, devono rimanere tali. --SuperVirtual 11:08, 17 ott 2014 (CEST)

Fonti

Ciao Star840, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Massive Addictive) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Nnvu—α†Ω 19:04, 25 ott 2014 (CEST)

Avviso

Ciao Star840, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Epica (gruppo musicale)) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Per rimuovere il template {{cn}} occorre inserire una fonte. Né la Wikipedia in inglese né twitter possono essere utilizzate come fonti. --LukeWiller [Scrivimi] 14:45, 1 nov 2014 (CET)

RE: Coro

A me non risulta: il libretto riporta chiaramente le informazioni inserite dal sottoscritto (come puoi vedere benissimo qui). Se ci fossero stati mezzosoprani e baritoni sarebbe indicato rispettivamente "mezzosopranos" e "baritones", cosa che non viene indicato. --SuperVirtual 16:01, 5 nov 2014 (CET)

Puoi citarmi qualsiasi contesto, ma se viene indicato così, non c'è altro da fare. Come accaduto nella discussione relativa a The Divine Conspiracy, porta delle fonti in cui i membri del coro non siano solo contralti/bassi/soprani/tenori. e aggiungo che "mezzosoprano" lo aggiungevano, se hai prestato attenzione ai libretti degli album precedenti (indicati sulla Simons). --SuperVirtual 16:15, 5 nov 2014 (CET)

"Fai come vuoi, tieni solo "contralto" e quindi peggiora la qualità di wikipedia". Riguardo a questa tua dichiarazione, preferisco non esprimermi. Comunque, le traduzioni di mezzosoprano e baritono esistono, pertanto ribadisco quanto riportato da me sopra. --SuperVirtual 16:27, 5 nov 2014 (CET)

Né finzione né fraintendimento, ma solo esaustività e chiarezza. E per cortesia, non ribadire il "contesto corale ridotto": posso capirlo se fosse citato da qualche parte e/o ammesso da qualche componente della formazione (o della produzione), ma in questo caso è una tua supposizione. --SuperVirtual 16:39, 5 nov 2014 (CET)

Ma questo cosa c'entra? Qui stiamo facendo un discorso basato su supposizioni e senza prove concrete! Non serve studiare musica corale per fare distinzioni tra soprano e mezzosoprano o tra tenore e baritono. "Alto" è inteso come abbreviazione di "contralto", non al range vocale. --SuperVirtual 17:08, 5 nov 2014 (CET)

Ho nozioni perlopiù musicali che corali (essendo musicista), questo lo riconosco. Ma se viene indicato "altos" può anche essere una definizione oggettiva per richiamare un gruppo di range vocali e forse hai ragione. Tuttavia, facendo una breve ricerca, ho scoperto che non abbiamo la voce italiana su Alto. Se le creiamo, aggiungiamo il wikilink corretto e la cosa finisce lì, che ne dici? --SuperVirtual 17:33, 5 nov 2014 (CET)

P.S. Per "basses" rimango della mia: è basso e non bassi e baritoni. --SuperVirtual 17:34, 5 nov 2014 (CET)

Fonti

Ciao! Ti è stato chiesto più volte di aggiungere le fonti quando inserisci delle informazioni su Wikipedia. Quando pensi di iniziare? --Horcrux_九十二 12:06, 16 feb 2015 (CET)

Lipperini/Manni: richiesta di pareri

Ciao. Scusa il disturbo. C'è una richiesta di pareri sulla voce Lipperini/Manni. Per me andrebbe inserito un paragrafo "controversie". Ho visto che in passato sei intervenuto sul tema. Potresti darci un'occhiata e dire la tua? Grazie. --Zago666 (msg) 12:04, 2 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:49, 10 mag 2015 (CEST)

Antonio Tombolini Editore

Ciao, ho chiesto il C4 per questa voce, non ha proprio nulla di enciclopedico leggendo il testo; casa editrice che pubblica solo ebook nata l'anno scorso, così le si va a dar promozione gratuita, e questo non va bene. Se in futuro diverrà rilevante se ne parlerà a suo tempo, ma per ora non mi pare il caso.--Kirk39 Dimmi! 02:16, 17 mag 2015 (CEST)

Scusa ma nella voce c'è scritto altro, non che È una CE citata anche dal Secolo XIX, ma che è è del 2014 e pubblica solo ebook al momento, che è certamente una limitazione rispetto alle pubblicazioni cartacee, parlando di enciclopedicità. Quest'ultima poi dovrebbe trasparire dal testo stesso della voce, non da quello che si afferma nelle discussioni.--Kirk39 Dimmi! 04:59, 17 mag 2015 (CEST)