Discussioni utente:OswaldLR/Archivio 4

Rabbits Run

non voglio riempire tutta cosa della copertina sulla discussione di bugs, tantè che stiamo andando anche fuori tema, l'immagine l'ho caricata sulla pag del film in questione, la tolgo presto per evitare problemi col cophyright quindi dimmi quando l'hai vista, poi metterò delle clip su youtube

Pdc De Leonardis

Ciao OswaldLR, la pagina «Andrea De Leonardis» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vergerus Scrivimi 14:09, 13 gen 2016 (CET)

A titolo di cronaca, mi dispiace della cancellazione di questa pagina, che ritengo avrebbe auto dignità di presenza e avrei appoggiato per il mantenimento. Se per caso trascorsi i tempi tecnici, tu decidessi di riproporla, ne appoggerei la presenza. Avvisami nel caso. Ciao --Aleacido (msg) 00:57, 28 apr 2016 (CEST)

Dati anagrafici

Ciao, guarda che io non ho evaso nessun blocco..Io uso il solito computer di sempre... Quindi ho sono stato sbloccato oppure non so cosa sia successo.. Poi sul fronte Maldacea jr, Jannetti e la Stari nessun problema che siano stati cancellati...L'importante che la mia passione e le mie ricerche mi abbiano portato i veri dati ufficiali...Poi se wikipedia ci crede o no,mi porta fino a un certo punto(anzi niente). L'unica è la Stari che era di Trieste classe 1913, emigrata in Svizzera nel 1957,dove attualmente,mi risulta difficile reperire i dati di decesso(neppure nella chiesa dove è stata battezzata hanno i dati di morte). Per il resto ho appena segnalato alcuni dati sbagliati di alcuni attori\attrici( non oso eliminarli altrimenti li rimettono,mah anche qui..lasciamo perdere).. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.151.104‎ (discussioni · contributi) 11:15, 14 gen 2016 (CET).

Film con due versioni

OK, molte grazie.--Francescosaverio50 (msg) 11:37, 14 gen 2016 (CET)

Segnalazione

Ciao, credo che tu abbia involontariamente cancellato il # prima di inserire la tua firma nella votazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Eleonora Giovanardi. Te lo segnalo solo sia perché mi sembrava scortese "intervenire" sul voto di un altro utente, ma anche perché mi è sorto il dubbio che potessi avere fatto un inserimento involontario senza volere votare per il mantenimento. Buon wikilavoro --4ndr34 (msg) 23:15, 19 gen 2016 (CET)

Charles Inslee

• Forse guardare le cronologie potrebbe aiutarti :-)
• La tua modifica è stata effettuata alle 1:23 del 12 dic ed il successivo passaggio del bot è alle 8:45 dello stesso giorno. Ovviamente il bot non è onniscente e non può sapere che tu ti sei collegato alle 1:23 :-) Il suo tempo di latenza è di circa 5 giorni (come indicato anche qui). Ovviamente oramai ha da tempo assimilato la tua informazione e non modificherà più la voce. Ciao, --Gac 07:14, 23 gen 2016 (CET)

Al Mulock

Ciao, in effetti mi ero scordato di controllare i credits, anche perché il mio dvd purtroppo ce li ha tagliati. Però mi pare un caso abbastanza rilevante, nel senso che non è la solita comparsa non accreditata (stile Luciano Foti), ma era un vero attore, oltretutto la storia del suo suicidio proprio sul set di questo film rende la cosa anche abbastanza curiosa, direi. Che dici, non si potrebbe inserire come non accreditato, specificando la cosa? Oppure è contrario a qualche linea guida a me ignota? Saluti --Vergerus Scrivimi 13:56, 24 gen 2016 (CET)

Ok allora. Saluti --Vergerus Scrivimi 14:10, 24 gen 2016 (CET)

Re:

Famo na via de mezzo. L'ho fatto e lo lasciamo, non ne creo altri. Però è anche da dire che quando emerge un consenso se ne dovrebbe dare notizia anche nelle pagine di aiuto, nei portali, progetti, etc. Uno non è che può andare a rileggersi centinaia di PdC pregresse, svoltesi quando non c'era, perché potrebbe esserci qualcosa che riguarda le sue intenzioni. --Mister Shadow (✉) 02:31, 25 gen 2016 (CET)

Va beh, ok, se semo chiariti. Lo posso lascià ampliato visto che l'ho fatto? --Mister Shadow (✉) 03:42, 25 gen 2016 (CET)PS: peraltro non è il primo, l'avevo già fatto con quello di Aldo Fabrizi, ma è che credevo fosse un lavoro iniziato e non finito.

Screenshot di titoli

Ciao Oswald, ho realizzato solo di recente che hai sostituito i miei screenshot qui e qui con degli screenshot di titoli... siccome successivamente al tuo operato si è stabilito tramite consenso (discussione alla quale hai partecipato anche tu) che un'immagine del film che mostri i personaggi è preferibile al titolo, ti dispiace se annullo le due modifiche, giacché i miei screenshot erano già di buona qualità? Grazie :) --WikiKiwi 17:22, 26 gen 2016 (CET)

P.S: in linea di massima anche io sono per inserire screenshot di qualità migliore laddove possibile, però ad esempio in File:12asterix.png anche se lo screenshot originale era di qualità assai inferiore trovo che fosse più rappresentativo in quanto 1) in italiano e 2) recante il font distintivo di Asterix, anziché un graziato generico come quello che è stato utilizzato nella versione Bluray... non mi riguarda più di tanto nel caso specifico, però mi sembra uno spreco di energie! --WikiKiwi 17:32, 26 gen 2016 (CET)

Rimozione Template:citazione nella voce Hercules (film 1997)

Ciao OswaldLR, sono Andreagoo8! Ti scrivo a proposito di una modifica che hai fatto alla voce del film Hercules (film 1997), ovvero la rimozione del template con la citazione iniziale (ecco il link della tua modifica). Io l'avevo inserita ancora a maggio 2015 in quanto rappresentativa della morale che trasmette il film e consapevole che le citazioni nella sezione iniziale, se rappresentative della voce e non troppo "ingombranti", possono migliorare l'estetica della voce oltre che la qualità (qui è spiegato bene). Volevo quindi sapere qual'era il motivo della tua modifica :) Grazie e buon lavoro! --Andreagoo8 Discussioni 01:02, 27 gen 2016 (CET)

Rieccomi Oswald! Il "perché" ad inizio frase è effettivamente stata una mia leggerezza linguistica (mi scuso), ma se è inutile inserire una citazione della morale di un film perché essa si può benissimo ricavare guardandolo, lo stesso si dovrebbe dire riguardo alla trama e alle altre informazioni (si dovrebbe togliere tutto alla fine XD). Wikipedia è un'enciclopedia, e come tale deve offrire ai suoi fruitori tutte le informazioni utili su un dato argomento (con le ovvie limitazioni di imparzialità eccetera eccetera). Insomma, che quella citazione esplichi la morale o qualcos'altro, credo che essa sia la più rappresentativa del lungometraggio in questione, e come tale vada lasciata; fra l'altro anche pagine di altri film molto più famosi e premiati del nostro Hercules, come La vita è bella (film 1997), Taxi Driver o La migliore offerta, presentano una citazione nella sezione iniziale, e le due pagine del manuale che ti avevo linkato spiegano bene come inserirne una nella sezione iniziale di una voce (se lo dice il manuale, allora mi sa che è una cosa permessa). Fammi sapere cosa ne pensi! Intanto buona giornata :D --Andreagoo8 Discussioni 12:43, 28 gen 2016 (CET)

Eccomi! Premesso che personalmente non trovo la citazione da me inserita priva di significato, sono d'accordo sul fatto di evitare spoiler. Però ciò che ho inserito secondo me non può essere considerato tale, in quanto la frase può essere contestualizzata solo quando si vede la scena del film. Sono d'accordo anche sul fatto di fare chiarezza sulla "Questione citazioni". Come si può fare? Saluti, Andreagoo8 Discussioni 14:10, 28 gen 2016 (CET)

Rieccoci :) con il tuo consenso aprirei una piccola discussione nel progetto cinema, come da te indicato, con il testo che ti incollo qui di seguito. Credo di aver riassunto il nostro confronto in quelle due righe rispettando il tuo pensiero; se così non fosse, dimmi pure che cambio. --Andreagoo8 Discussioni 16:01, 28 gen 2016 (CET)

Ciao! Non voglio protrarre questa questione ancora a lungo, e per concluderla volevo sentire la tua opinione dopo quello che si è detto al Drive In. Io proporrei di inserire la citazione nella sezione trama (meno ingombrante, appariscente e spoilerosa; mi sembra solo un peccato non metterla data la bellezza della frase e l'importanza che ha nel film), ma lascio a te la decisione se farlo o no, dato che sei un wikipediano molto più esperto di me. Fammi sapere! --Andreagoo8 Discussioni 16:40, 31 gen 2016 (CET)

Va bene. Allora buona continuazione! --Andreagoo8 Discussioni 17:09, 31 gen 2016 (CET)

Disambigua cortometraggi

Ok, lo farò. era per precisare--Pat O'Brien (msg) 23:37, 27 gen 2016 (CET)

Doppiatori

Ciao; avevo rimosso quella parte nella pagina di Orlando Mezzabotta in quanto un doppiaggio che non viene specificato non è verificabile, e quindi - credo - non enciclopedico. Stesso discorso per tutti i vari "voci varie", "personaggi minori" eccetera che trovo nelle voci dei doppiatori. Come sappiamo che è vero? Se uno scrive l'attore doppiato è un conto, ma se lasciamo che entrino tutte queste "voci varie" a breve temo che leggeremo anche "voci di fondo" o "brusii", che come saprai sono solitamente il primo passo per ogni doppiatore. Non tutto quanto viene doppiato è enciclopedico, per questo avevo rimosso. Saluti --Vergerus (msg) 10:37, 17 feb 2016 (CET)

Copertine Asterix

Ciao! Grazie per aver caricato e inserito le copertine degli albi di Asterix: davvero un bel lavoro (e immagino anche piuttosto noioso) ;) --Barbaking scusate la confusione!! 17:25, 7 mar 2016 (CET)

PK

Posso sapere che cosa avrei fatto di male? Ho semplicemente creato due pagine esclusivamente per questi personaggi, e ciò dovrebbe essere una cosa positiva ma per quale motivo sono state cancellate? Molti altri personaggi hanno la pagina a loro dedicata. --Jack Ritz (msg)

Re:Apertura tecnica

Si, ti sei perso le aperture che hanno dovuto fare i colleghi alla scadenza delle semplificate per procedure di fatto in consensuale e le discussioni che ne sono seguite. Aperture di questo tipo sono state fatte più volte. Ma non importa, se non avesse aperto Bieco Blu lo avrei fatto con un altra motivazione. Torno a ripetere però che essendo tu proponente e parte in causa, dovresti lasciare gli annullamenti per questioni di merito a terzi. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:20, 19 mar 2016 (CET)

Voci con il secondo nome puntato

Ciao! Ho notato che, in passato, avevi spostato alcune voci di personalità cinematografiche dal titolo Nome Cognome al titolo Nome N. Cognome, in maniera del tutto corretta. Poiché quei tuoi spostamenti furono annullati, mi permetto di segnalarti questa discussione riguardante la correttezza dei titoli di quelle voci. Che ne pensi? Andrebbe segnalata come discussione esterna al Bar? Grazie per l'attenzione che mi hai dedicato. Cordiali saluti. --174.37.186.98 (msg) 08:50, 25 mar 2016 (CET)

Deejay TV - NOVE

Ciao, per quanto riguarda l'attuale spostamento Deejay TV - NOVE è stato annullato sulla base della discussione aperta nel Progetto:Televisione che attualmente prevede che rimanga redirect a questo nome. La trovi qui --stupoto (msg) 12:01, 31 mar 2016 (CEST)

Perchè inizialmente era previsto uno scorporo in due voci in modo da separare l'emittente musicale dall'attuale, ma non ha trovato il consenso sperato e nel frattempo si è optato per mantenere l'attuale nome della pagina --stupoto (msg) 13:35, 1 apr 2016 (CEST)

RE: Charlot

Certamente ;) Non essendo possibile stabilire il titolo di prima distribuzione per la maggior parte dei film di Chaplin, dobbiamo affidarci al titolo prevalente nelle fonti. In questo caso mi sono accorto che il titolo prevalente è "Charlot pazzo per amore", sia per quanto riguarda siti di cinema (Davinotti, Cinema.it, Film.tv, Film Scoop) sia per quanto riguarda i libri ([1], [2], [3]). Al contrario invece "Charlot e il cronometro" viene perlopiù indicato come titolo alternativo. È per questo che mi sembrava opportuno spostare la pagina --Wololoo (msg) 17:47, 16 apr 2016 (CEST)

Guardando adesso la filmografia di Chaplin mi sono accorto che hai spostato molti altri titoli dei suoi film, però in alcuni casi non mi sembra che tu abbia riportato le relative fonti (ad esempio L'ombrello di Charlot o Charlot troppo galante). Se sei sicuro che si tratti del titolo puoi rispostare la pagina, ma dal momento che i titoli di prima distribuzione dei film di Chaplin sono difficili da trovare, forse sarebbe meglio riportare ovunque la relativa fonte, no? --Wololoo (msg) 18:27, 16 apr 2016 (CEST)

Ma dove li hai trovati i loro visti? Ad esempio, nel caso dei due film qui sopra non io ho trovato nulla...--Wololoo (msg) 18:42, 16 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Dunque, controllando il sito di Italia taglia ho visto che un nulla osta per "Charlot pazzo per amore" esiste ed è datato 1939, anche se non viene riportato il titolo originale in inglese. Una cosa che avevo già notato in passato invece è la presenza di numerosi visti censura con titoli completamente diversi da quelli utilizzati da Wikipedia (e da altre parti). Che la situazione dei titoli dei film di Chaplin non fosse chiara lo sapevo già, mi piacerebbe sapere le fonti che hai consultato te per rinominare le pagine, e comunque ora sarei portato a dire che il titolo "Charlot pazzo per amore" fosse corretto --Wololoo (msg) 19:18, 16 apr 2016 (CEST)

Già, tra i vari nulla osta ho notato che Mabel's Strange Predicament viene segnalato come "Charlot e la sonnambola" e Caught in the Rain come "Charlot è ingombrante": questi sono 2 esempi di errori piuttosto palesi, i censori all'epoca devono aver fatto evidentemente confusione con alcuni titoli. Tuttavia ho notato anche che A Film Johnnie viene segnalato come "Charlot al cinematografo", The Pawnshop come "Charlot e l'usuraio", The Bank come "Charlot bancario", One A.M. come "Charlot beone", The Champion come "Charlot l'asso del ring". Se questi sono i titoli di prima distribuzione in teoria le pagine andrebbero spostate. Mi domando però se sia veramente opportuno applicare sempre la convenzione alla lettera, dal momento che i titoli di prima distribuzione dei film di Chaplin sono in buona parte sconosciuti a chiunque e quasi irreperibili, mentre il titolo di una pagina invece dovrebbe essere comunque riconoscibile per gli utenti. Se non erro avevi scoperto che Il grande dittatore venne inizialmente distribuito con il titolo "Il dittatore", ma in Discussioni progetto:Cinema la proposta di spostamento venne respinta, dal momento che il film è conosciuto da chiunque come "Il grande dittatore". Quello che sto cercando di dire è che in alcuni casi credo che sarebbero necessarie delle deroghe alla convenzione, se il titolo di prima distribuzione è praticamente sconosciuto a chiunque, anche se comunque dovrebbe essere indicato nella pagina... --Wololoo (msg) 15:12, 17 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Eliminare arbitrariamente titoli che sono riportati da più parti non mi sembra però un metodo corretto. Che il film è anche noto (non anche distribuito) con quel determinato titolo nella pagina va specificato. Credo che la soluzione migliore sia aprire una discussione nel progetto cinema prima di fare altre modifiche--Wololoo (msg) 22:35, 17 apr 2016 (CEST)

Mi riferivo anche alle modifiche appena annullate, Charlot falso barone (titolo comunque abbastanza sconosciuto) è noto anche con il titolo "Charlot garzone di caffè", Charlot sulla scena (altro titolo molto poco diffuso) è invece noto anche con il titolo "Charlot attore". Anche se questi film non fossero stati effettivamente distribuiti con tali titoli, non c'è dubbio che comunque siano noti in Italia anche con quei nomi, perciò queste informazioni non dovrebbero essere escluse dalle relative pagine. La mia perplessità poi riguarda il fatto che per alcune pagine siano stati utilizzati dei titoli sconosciuti, è per questo che ritengo che forse sarebbe opportuna una discussione un po' più ampia per fare il punto della situazione, dal momento che la convenzione non tiene conto di questi casi abbastanza particolari --Wololoo (msg) 22:51, 17 apr 2016 (CEST)

Ritiro quanto detto su Charlot attore, dal momento che effettivamente esiste un altro corto con quel titolo, me se sono accorto adesso ;-) --Wololoo (msg) 22:53, 17 apr 2016 (CEST)

Su Charlot attore c'è un po' di confusione, dal momento che con questo titolo vengono indicati sia The Masquerader che His New Job. Comunque dicevo che tali titoli alternativi (anche se non ufficiali) dovrebbero essere almeno indicati nelle pagine. Il titolo della pagina invece potrebbe essere uno con cui il film sia stato effettivamente distribuito ma che allo stesso tempo sia conosciuto. Ma si tratta di una proposta che andrebbe discussa nel Progetto Cinema --Wololoo (msg) 23:04, 17 apr 2016 (CEST)

Re: Anno di nascita di Daniela Gatti

Ciao, certamente c'è stato un errore e c'è ancora: la data (se non ricordo male) è stata estratta dal sito di Antonio Genna che adesso la indica come nata nel 1958. Se ha iniziato la carriera nel 1963, secondo questo ragionamento avrebbe esordito a soli 5 anni; dato che la situazione è controversa, per il momento ho rimosso tutti i dati. Ti chiedo scusa, ma sono stato tratto in inganno da ciò che veniva riportato al momento: non è la prima volta che IMDB o Antonio Genna cambiano i dati dei biografati (vedi ad esempio Vittoria Di Silverio). :-( --Anima della notte (msg) 15:06, 23 apr 2016 (CEST)

Hai fatto bene e io purtroppo ci sono caduto; capita: inoltre se il soggetto nella foto è Daniela Gatti, quella signora non mi pare proprio una ragazzina, ma piuttosto una donna già adulta (è difficile a priori indicarne l'età, ma credo sia intorno alla trentina...).--Anima della notte (msg) 15:18, 23 apr 2016 (CEST)

Andy Surdy

Ho scritto una risposta alla tua richiesta di cancellazione per Andy Surdi. Stiamo parlando di uno dei più importanti batteristi italiani di sempre, oggi un po' dimenticato, ma ai suoi tempi uno dei 2 o 3 più importanti degli anni 70 e 80 in Italia ed Europa, a livello di Tullio de Piscopo, Ellade Bandini, Lele Melotti, forse era addirittura il più famoso e in popolarità come cantante solista e autore se la giocava solo con Tullio("Gunfire" contro "andamento lento", entrambi nr.1 nella classifica italiana hit parade del periodo). Forse sei troppo giovane o non ben ferrato su quel periodo musicale ma proporrei una cancellazione immediata della tua richiesta e un tranquillo mantenimento della voce. qui oltre alla discografia(1 solo LP ma perchè ai tempi si usciva soprattutto con i singoli 45 giri, ben 9 di grande successo, inoltre i credits sono abbastanza impressionanti https://www.discogs.com/artist/443603-Andy-Surdi?filter_anv=0&type=Credits e a i suoi singoli sono usciti con le più grandi major, Philips, Ariola, Polydor, Mercury. Ciao --Aleacido (msg) 07:46, 24 apr 2016 (CEST)

Come ti è già stato scritto sopra la pagina è conforme ai criteri, quindi la pdc è da annullare.--Bieco blu (msg) 20:47, 27 apr 2016 (CEST)

Certo che puoi annullarla tu, sei tu che l'hai aperta. Lo può fare qualsiasi utente, ma è più opportuno che lo faccia chi ha aperto la pdc.--Bieco blu (msg) 21:53, 27 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Veloce come il vento

Ciao, ho notato le tue modifiche alla voce Veloce come il vento che hanno cambiato l'ordine degli attori. Non capisco sinceramente il motivo di tale scelta, l'unica cosa che noto è che probabilmente hai preferito optare per un ordine alfabetico, ma non sta scritto da nessuna parte che l'ordine del cast debba essere alfabetico. Qui non ve n'è traccia e in generale nelle altre voci sui film questo non avviene, quindi non si capisce perché questa tua "regola" debba valere per il film in questione. Nel poster e nel trailer ufficiale, al minuto 2:04, si trova l'ordine corretto degli attori. Tra le altre cose il personaggio interpretato da Tatiana Luter è solo un cameo (e infatti non è accreditata tra i personaggi principali), quindi non si capisce perhcé debba essere prima di altri più importanti, come Teresa Mattei. Procedo quindi a ripristinare l'ordine corretto secondo la fonte. Se hai delle rimostranze di invito a discuterne nella voce. Ciao! --Alienautic (msg) 20:42, 27 apr 2016 (CEST)

Wikilink pagina Le avventure di Winnie the Pooh

Sinceramente non capisco cosa abbia di sbagliato l'inserimento di un semplice wikilink dato che me lo hai annullato. Magari sarebbe costruttivo specificare il motivo dell'annullamento immotivato, ma da quanto si può denotare no lo hai fatto --Stend 82 (msg) 14:43, 8 mag 2016 (CEST)

Film di Chaplin

Ciao! Ho visto che hai contribuito molto alla voce con la lsita die film di CHarles Chaplin. C'è qualche voce tra quelle che secondo te meriterebbe un po' di attenzione? Settimana prossima terremo un corso/workshop per i bibliotecati e i collaboratori dell'archivio della Cineteca di Bologna: dato che hanno molto materiale su Chaplin, potremmo unire l'insegnamento alla de-stubizzazione o aggiunta di fonti. Grazie dell'aiuto e buon lavoro, --Giuseppe (msg a baruneju) 15:44, 19 mag 2016 (CEST)

RE: ritiro

Ciao, provo a spiegarmi meglio che nel poco spazio che c'è nel campo oggetto è difficile. La convenzione che abbiamo sempre utilizzato nell'ambito del Progetto Calcio è che se un calciatore fa un annuncio ufficiale in cui comunica che si ritira (o con effetto immediato o dopo una determinata partita) quello fa testo indipendentemente dal contratto; oltretutto se considerassimo la scadenza del contratto si potrebbero creare pure casi paradossali con giocatori che hanno appeso le scarpette al chiodo da mesi o pure anni (vedi per esempio Puyol che si è ritirato nel 2014 pur avendo un contratto fino al 30 giugno 2016) che invece risulterebbero attivi. Detto questo c'è da fare una piccola distinzione, nel caso in cui il giocatore annunci il ritiro con effetto immediato alla voce "TermineCarriera" del template sportivo si inserisce la data in cui ha fatto l'annuncio, se invece il giocatore annuncia che si ritirerà dopo una determinata partita si indica la data della suddetta partita, ovvero l'ultima in carriera, queste sono le date effettive a cui mi riferivo. Venendo ai nostri due casi sia Toni che Maldini hanno annunciato con anticipo quella che sarebbe stata la loro ultima partita prima di appendere le scarpette al chiodo quindi in entrambi i casi va inserita la data di quella partita (8 maggio 2016 per Toni e 31 maggio 2009 per Maldini), come giustamente era già inserito in precedenza. --Stefano Riccio (msg) 18:47, 23 mag 2016 (CEST)

In passato ti sono già state annullate modifiche per lo stesso motivo perché come ti ho detto quella è la convenzione che si è sempre utilizzata nell'ambito del Progetto Calcio quindi ci si attiene a quella, comunque puoi proporre di cambiare la cosa e vedere se la tua proposta viene accolta. Aggiungo solo che non ho detto che è giusta la cosa ma essendo la convenzione sempre utilizzata bisogna attenersi a quello finché non ci sarà un eventuale decisione diversa da parte del progetto. --Stefano Riccio (msg) 19:13, 23 mag 2016 (CEST)

Ah, scusa, avevo capito male. Visto il caso di Abbiati mi metti il dubbio su quale sia effettivamente la cosa corretta da fare, io ho sempre seguito quella linea guida perché a suo tempo (ormai diversi anni fa) mi fu detto da utenti più esperti che era quella corretta e nel frattempo non mi è mai capitato di trovare utenti che facessero diversamente da quello né di vedere discussioni a riguardo (di recente ricordo che nel progetto c'è stata una discussione sul ritiro di Del Piero ma quello è un caso diverso visto che apparentemente non ha mai annunciato di essersi ritirato e alcuni lo consideravano come ancora svincolato). Può anche essere che di fatto non esista una linea guida precisa, non sarebbe il primo caso, fosse così sarebbe meglio accordarsi il prima possibile. --Stefano Riccio (msg) 19:55, 23 mag 2016 (CEST)

Elena Bianca

Ciao, volevo segnalarti che ho preferito passare Elena Bianca in semplificata anziché cancellare in C7, visto più che altro il tempo passato da quando è stata reinserita. Qui trovi la procedura ;) Buon lavoro,--DoppioM 16:03, 25 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Qui-Gon Jinn

Volevo sapere perchè ti ostini a cambiare le mie modifiche. Ma le hai viste almeno le pagine degli altri personaggi di Star Wars? In qualunque altra troverai la storia come se fosse una biografia, perchè questa deve essere diversa? --Jack Ritz (msg)

Che c'entra che è un personaggio di finzione, anche quelli dei libri non esistono eppure hanno una biografia, con eventi dettagliati della vita. --Jack Ritz (msg)

Ex

Ciao, posso chiederti come mai hai tolto è un ex da voci come Tony Ganios‎ e Ken Wahl? Sono attori non più in attività, quindi mi sembra giusto definirli ex attori, come succede con i calciatori. --BART scrivimi 18:41, 9 giu 2016 (CEST)

Se non sbaglio Kirk Douglas e Sean Connery non hanno mai annunciato il loro ritiro, semplicemente non fanno più film da anni (chiamiamoli pensionati). Invece Ganios e Wahl si sono ritirati giovani per dedicarsi ad altre attività. --BART scrivimi 18:55, 9 giu 2016 (CEST)

PDC

A parte che è poco opportuno fare infornate di cancellazioni come quella di ieri (che rendono difficile valutare le voci con attenzione), in base a cosa annulli aperture della discussione fatte da utenti che hanno i requisiti? --Jaqen [...] 00:58, 10 giu 2016 (CEST)

Mi sembra di ricordare che una volta fosse ritenuto poco opportuno -oltre a fare infornate- anche che chi ha proposto la cancellazione vada a giudicare la validità delle motivazioni di apertura della discussione. Sul fatto che l'anonimo fosse un infinitato: buono a sapersi ma in discussione dovrebbero contare le motivazioni, e le sue non sono meno valide delle tue. --Jaqen [...] 10:51, 10 giu 2016 (CEST)

[@ Jaquen], un utente infinitato non deve proprio editare, altrimenti a cosa serve il blocco? Altro che motivazioni valide o non valide! --Euphydryas (msg) 17:33, 10 giu 2016 (CEST)

Re: sock di Kit carson

Ciao, scusa l'intervento tardivo, ma ieri avevo già staccato: in casi un po' "urgenti" come questo, ti consiglio di chiedere il blocco dell'utente in evasione direttamente in vandalismi in corso. Ciao e buon lavoro! --Euphydryas (msg) 09:38, 10 giu 2016 (CEST)

Minutaglia kitcarsoniana

Ciao! Ho notato che hai aperto una sfilza di procedure di cancellazione su attori o sedicenti tali creati dal ben noto Kit carson. Grazie, era ora che qualcuno si mettesse di buzzo buono per fare un po' di pulizia. Avrei voluto farlo io prima o poi ma vedo che mi hai preceduto. Ti dico solo che mi è già capitato in passato di aprire qualche PdC su alcuni degli attorucoli che il nostro eroe spammava a centinaia e la cosa si è dimostrata più difficile del previsto, quindi ti dico già da adesso di non aspettarti che si riesca a cancellare il 100% delle voci da te proposte. Per me molti di quegli abbozzi sarebbero da immediata per C4, ma ho notato che qui su it.wiki sembra esserci una forte tendenza a considerare enciclopedico tutto ciò che in qualche modo abbia ruotato, seppur in maniera del tutto marginale, intorno al mondo del cinema e dello spettacolo. Onore a te per la buona volontà e per il tentativo, controcorrente e perciò audace, di mettere in cancellazione tutte quelle voci! --Mandalorian ^Messaggi 16:52, 10 giu 2016 (CEST)

Cenerentola (1950)

Grazie per avere corretto il formato dell'immagine in 4:3 della pellicola come nell'originale, mi è sfuggito il dettaglio, perché in commercio il film esiste anche nella versione in 16:9. Scrivo ciò perché aver definito "inguardabile" l'immagine che ho postato, rispetto a diversi lavori che ho visto su Wiki (immagini sgranate oppure fuori linea o ancora semplicemente non belle) mi ha indisposto un po'...Ma vedrò di stare ancora più attento nei prossimi lavori, ciao--MeDaydreamer (msg) 08:58, 11 giu 2016 (CEST)

Re: Euro 2016

Grazie mille per il supporto, a dire il vero nei primi match ero stato il più oggettivo possibile, poi ho notato che altri utenti modificano le sintesi aggiungendo "bellissimo", "stupendo", "incredibile" e pensavo fosse la cosa giusta. Chiedo scusa per l'errore, starò più attento, grazie ancora --Fra150190 (msg) 19:34, 19 giu 2016 (CEST)

Voce di Pumbaa ne Il Re Leone

Salve volevo farti notare un errore sulla pagina, prima di modificare, non dico che l'errore lo hai fatto tu, ma non che vorrei che mi fosse annullato senza motivo, nell'elenco dei doppiatori italiani a Pumbaa corrisponde Augusto Giardino, ma in realtà dovrebbe essere di Ernesto Brancucci che in quel film fu anche il direttore musicale e adattatore di testi. Ora, detto così so che perde dii credibilità ma in questo video https://www.youtube.com/watch?v=EL_iE_74GRY (che mostra il"Festival delle Voci d'Attore" appunto sui doppiatori) Appare Ernesto che canta il ruolo di Pumbaa con la stessa voce del film e crica dopo i primi 30 secondi dice "Naturalmente è una cosa che ho fatto 20 anni fa...", il video completo con gli altri ospiti è qui https://www.youtube.com/watch?v=gWHuRNJYVmE , e dato che Pumbaa è doppiato da Ernesto anche in Lion Guard potrebbe essere cui, mi piacerebbe che tu prenda in considerazione queste "Prove", attenderò una risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco caroloso (discussioni · contributi) 12:17, 21 giu 2016 (CEST).

Scusa se il tono del mio messaggio ti è sembrato prepotente, comunque ammiro il tuo lavoro, il modo in cui hai riorganizzato ERMAVILO, aggiungendo i collegamenti esterni e cose così, è che ciò messo tanto per crearla e ancora di più per la ricerca delle fonti ecc. comunque, non prenderla con tono accusatorio, dove si può trovare delle fonti attendibili su Mirko Pontrelli? ho visto che la pagina su AntonioGenna è una copia identica di quella che già è su wikipedia ed'è anche stata creata dopo (Quella su AntonioGenna intendo) in più, sempre su Ernesto, qui http://www.radio24.ilsole24ore.com/programma/voice-anatomy/voce-musica-cartoni-doppiaggio-162454-gSLAyzlWZB, verso metà si sente Ernesto, non parla dei suoi lavori, ma cita quando cantò notti d'oriente, la voce è uguale a quella che si sente in molte opere da lui direte, ad esempio L'uomo sigla, ne Le follie dell'imperatore, che te hai rindirizzato di nuovo a Pontrelli, FORSE è davvero di mirko quella vocema dubito dato che è uguale alla parte cantata del narratore di Aladdin, per quanto riguarda Pumbaa, non sò, è molto probabile che io sia in torto, ma sull'uomo sigla sono più che sicuro, spero che tu tenga conto di ciò che ho scritto, so che stiamo discutendo ma spero che non mi predi in antipatia, ti ringrazio ancora di aver riordinato la pagina di ERMAVILO. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco caroloso (discussioni · contributi) 16:39, 27 giu 2016‎ (CEST).

D'accordo mi sembra più che giusto, nonchè logico. Un ultima cosa, dato che sei più esperto, Ernesto era ieri alla trasmissione radio Voice Anatomy, ha detto che ha recitato la parte cantata di tre nani in Biancaneve (nel ridoppiaggio) e la parte cantata di un avvoltoio nel libro della giungla del '67 mi sembra brutto dal punto estetico metterlo tra i suoi doppiaggi perchè non specifica ne quali nani ne quale avvoltoio, lo metto nella sua biografia ok? Aspetto la tua risposta per sapere dove metterlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco caroloso (discussioni · contributi) 23:51, 27 giu 2016‎ (CEST).

E se invece di eliminarle il listone si mettessero tutti gli uni accanto agli altri, magari separati da una virgola, es: Il re leone, La bella e la bestia, Topolino ecc. in modo che la pagina sia più corta e più leggera? Perchè se si elimina la lista di ogni suo lavoro la pagina diventa un po striminzita. sennò la mia seconda idea era lasciare la lista dell'adattamento dei "solo testi delle canzoni" e "Testi e direzioni musicale" e sostituire il listone con una frase tipo "Dal 1993" dopo la scomparsa del maestro Carapellucci si è occupato della direzione musicali dei film disney e non". che ne dici? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco caroloso (discussioni · contributi) 11:30, 28 giu 2016‎ (CEST).

OK, tranquillo, risistemo la pagina, per quanto riguarda la voce di Pumbaa ho ricontrollato il re leone 2 ed'è accreditato con il nome di Mirko, quindi mi ero sbagliato, scusa <:D , pensavo di aggiungere alla biografia in due parole brevi, che ha cantato fra gli anni '90 e duemila parecchie sigle dei cartoni animati, senza fare una lista completa. --Utente:Marco caroloso (msg) 21:02, 28 giu 2016 (CEST)

Allora Oswald, ti scrissi in passato che la voce del narratore di Aladdin è di Ernesto come dice lui steso in questa intervista http://www.radio24.ilsole24ore.com/programma/voice-anatomy/voce-musica-cartoni-doppiaggio-162454-gSLAyzlWZB , quando modifichi qualcosa su quella pagina dora in poi sei pregato di comunicarmelo anche dopo che lo hai modificato, su Wikipedia bisogna fornire informazioni vere, dovresti rileggere il regolamento, secondo, te lo scrissi tempo fa che era Ernesto a dare voce al narratore, cerca di farci più attenzione, non ho voglia di stare dietro a un utente che fa i capricci --Utente:Marco caroloso (msg) (CEST)

Hulk

Ciao, siccome ho visto che non la prima volta che succede vorrei chiederti una cortesia: quando se alle prese con cose del genere potresti ricordarti di modificare anche il wikilink nei template cui il calciatore è linkato? Per sta volta lo faccio io, però ripeto siccome non è la prima volta per la prossima tienilo a mente ;). Buon wikilavoro. --The Crawler(We're back!!) 12:13, 30 giu 2016 (CEST)

Terminator

Buon giorno, non capisco il morivo. Non vede che la voce è provvista di note? E quale sarebbero gli errori ortografici? Mi spieghi, magari sbaglio, ma voglio capire di preciso il punto dove ho errato.--Chiedi pure (msg) 00:48, 2 lug 2016 (CEST)

Ex attore

Ciao Oswald, non ho compreso questa tua modifica: è evidente che Blake non recita più da decenni (3 comparsate negli anni Novanta, ultimo vero ruolo nel 1985) e si è ritirato, come anche segnalato in en:wiki, ciao --Soprano⁷¹ 14:12, 2 lug 2016 (CEST)

Chi lo dice che "non esistono", a parte te? c'è stata una discussione in proposito? un attore "ritiratosi dalle scene" come lo definisci? lascia stare l'implementazione del parametro, che è solo un tecnicismo wikipediano (come è stato fatto per sportivi, può essere fatto per attori), è un fatto di pura logica --Soprano⁷¹ 14:22, 2 lug 2016 (CEST)

IMDb

Salve, la ringrazio dell'informazione. Ho appeno letto il messaggio, quindi da questo momento in poi non userò IMDb come fonte primaria. Grazie.--SIG SG 510 (msg) 19:22, 10 lug 2016 (CEST)

The Essanay-Chaplin Revue of 1916

Ciao, sistemando la voce in oggetto, ho visto che anche tu hai provveduto a fare dei fix. Cosa ne pensi,la voce è ora sufficientemente referenziata e aspettiamo che venga presentata (come da netiquette non da noi due) una proposta di chiusura della pdc o ritieni la voce ancora da cancellare, nel qual caso forse sarebbe giusto aprire una discussione? Ciao.--Aleacido (msg) 20:27, 11 lug 2016 (CEST)

Loghi Disney

Ciao Oswald, cosa è successo con le ultime modifiche ai Classici? Pura curiosità, perché anch'io avevo tentato di uniformare il tutto con i loghi ma degli utenti hanno poi ripristinato tutto, dicendo che andava inserita un'unica foto per pagina e che comunque le immagini erano preferibili ai loghi. Fammi sapere, grazie --MeDaydreamer (msg) 12:06, 16 lug 2016 (CEST)

Fantasia (film)

Butta un occhio alle aggiunte[4].--Goletta (msg) 12:50, 17 lug 2016 (CEST)

Classici Disney (Il pianeta del tesoro)

Ciao, ho appena visto che hai annullato la modifica riguardante la voce de "Il pianeta del tesoro" all'interno della pagina dei Classici Disney. Volevo saperne il motivo, dato che lo stavo guardando in questi giorni ed effettivamente utilizza una tecnica mista di animazione tradizionale e computer grafica. Perché, quindi, non dovrebbero essere indicate tutte e due nell'elenco completo? --Zeta0 (msg) 02:06, 19 lug 2016 (CEST)

È vero che effettivamente vari film includono anche CGI, ma nell'ambito dell'elenco credo che questo si riferisca al rendering 3D che negli altri film viene utilizzato al massimo per qualche particolare in una o due scene (quindi in questo caso possiamo parlare di predominanza), ma ne "Il pianeta del tesoro" la sua presenza è importante e costante lungo tutta la durata del film quindi non penso si possa parlare di tecnica predominante solo ed esclusivamente perché i personaggi sono animati tradizionalmente (visto anche che uno di loro è completamente generato al computer ed un altro praticamente per metà) mentre "tutto" quello con cui interagiscono no.
Altrimenti a voler proprio fare un paragone si potrebbe dire che "Chi ha incastrato Roger Rabbit" è solamente un live-action perché è la sua tecnica predominante, ma io sinceramente non me la sentirei proprio di farlo. --Zeta0 (msg) 02:57, 19 lug 2016 (CEST)

C4??

Magari sarà stata l'ora tarda, ma... cosa significa questo? Uno stub su un calciatore argento all'Europeo Under 19 secondo te è roba da "C4"? Già ti ho richiamato in una PdC in corso, dove la tua proposta appariva ancor più strampalata (uno stub asettico su una doppiatrice di 80 anni fa di alcuni tra i corti d'animazione più importanti della storia NON è spam pubblicitario!), ma a quanto pare continui imperterrito a testa bassa. Per favore, un po' più di rispetto per la comunità, in particolare per chi si trova a leggere certe tue richieste "curiose". Sanremofilo (msg) 07:39, 25 lug 2016 (CEST)

Bisogna distinguere ciò che "non fa testo", ovvero è "irrilevante", da ciò che è semplicemente "insufficiente" per decretare l'enciclopedicità di un soggetto. Ciò che è "irrilevante" ai fini dell'enciclopedicità è ciò che è svolto a livello "amatoriale", "non ufficiale": diciamo che può riferirsi ad esempio a musicisti, registi e scrittori che si sono semplicemente prodotti le proprie opere, le quali non sono state diffuse a livello nazionale e non hanno convinto nessuno a investire su loro e neppure a recensirle. Invece lo sport disputato a livello giovanile, alla pari dei cortometraggi in campo cinematografico o di singoli ed EP in campo musicale, non è "irrilevante", semplicemente di solito non viene considerato "sufficiente" per decretare senza dubbi l'enciclopedicità di un soggetto. Di conseguenza: dato che, se non erro, l'Europeo Under 19 (con l'argento ma senza altri motivi di rilevanza, visto che come detto in campionato non ha debuttato) rientra in questa casistica, puoi pure proporre la pagina per la cancellazione semplificata, ma la richiesta di C4 è impropria (e lo sarebbe stato ancor di più per la Compton). Ciao! Sanremofilo (msg) 15:09, 25 lug 2016 (CEST)

Film di Detective Conan

a quanto pare quasi nessun utente tiene controllate le varie pagine dei Film di Detective Conan, e quindi le varie modifiche che ho apportato fino ad ora non si sa mai se possono andare bene. Prima le controllava sempre Lombres, ma ora sembra troppo impegnato con l'università. --79.20.235.135 19:26, 1 ago 2016 (CEST)

Mi spiace ma io non posso fare granché non seguendo (più) la serie in questione e non avendo visto alcuno di quei film. --OswaldLR (msg) 22:01, 1 ago 2016 (CEST)

allora puoi almeno controllare solo i toni enciclopedici se possono andare bene, visto che per questo non mi pare che occorra averli visti. --79.20.235.135 22:07, 1 ago 2016 (CEST)

Ma davvero ?

Peccato che io leggo COPYRIGHTED, COPYRIGHTED e COPYRIGHTED... Attualmente ci sono quindi ancora DUE screenshot copyrighted in voce. I casi sono due, o la licenza è errata (e allora va cambiata) oppure uno dei due va levato. Saluti.--Goletta (msg) 14:51, 2 ago 2016 (CEST)

Dragon Ball

Ciao. Ho spostato l'immagine perché come vedi c'è un pezzo minuscolo di riga che viene "escluso". Se guardi bene il paragrafo te ne accorgi.--SIG SG 510 (msg) 09:32, 3 ago 2016 (CEST)

Ciao, ecco qua il problema: l'ultima frase della sezione trama "Piccolo, guardando dall'alto Goku e i suoi amici, giura che un giorno sconfiggerà il rivale." finisce sotto l'immagine con una parola. Questo è graficamente brutto da vedere. Non so se mi spiego. Vorrei sistemare l'immagine in modo da sistemare graficamente l'ultima frase.--SIG SG 510 (msg) 14:11, 3 ago 2016 (CEST)

Sì, ma se guardi appena sotto l'immagine, noterai la parola "rivale." La vedi anche tu?--SIG SG 510 (msg) 14:19, 3 ago 2016 (CEST)

File doppio

Grazie per aver caricato File:File:La brigata del fuoco (1935).png. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:File:Brigata del fuoco.png

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:47, 4 ago 2016 (CEST)

Distribuzione

Occhio che le date su italiataglia si riferiscono alla revisione, non alla distribuzione. Devi correggere qualche voce ;) --Vabbè (msg) 01:13, 6 ago 2016 (CEST)

Certo, però non puoi inserire una data errata. In questi casi credo sia bene inserire solo l'anno. Poi se l'archivio de La Stampa o di qualche altro quotidiano ci aiuta si può inserire almeno il mese, a meno che non sia scritto "Anteprima nazionale" (che ho letto pochissime volte), solo in quel caso inserirei la data esatta. No? --Vabbè (msg) 01:20, 6 ago 2016 (CEST)

Sì, ma tra la revisione/approvazione e la distribuzione effettiva nelle sale ci passa(va) un po' di tempo --Vabbè (msg) 01:28, 6 ago 2016 (CEST)

Ottimo. Come ben sai l'archivio de La Stampa su questo aiuta molto, io mi aiutavo con quello. Di solito la distribuzione avveniva entro qualche mese. Vedi ad esempio "Serata di gala a Hollywood", io avevo inserito la data de La Stampa. --Vabbè (msg) 01:38, 6 ago 2016 (CEST)

Vero, perciò penso sia più sicuro limitarsi al mese, il più antecedente possibile stando alle fonti. Spesso è lo stesso mese o quello successivo alla revisione. --Vabbè (msg) 01:58, 6 ago 2016 (CEST)

Direi proprio di sì. Estremamente improbabile la sottotitolazione di un cartone animato. --Vabbè (msg) 15:06, 17 ago 2016 (CEST)

"attacchi personali"

Questi discorsi non li dovresti fare con me, ma col signor 2001, che per tutto il tempo in cui io e un altro utente abbiamo provato a esprimere le nostre opinioni non ha fatto altro che lanciare frecciatine stupide e insulti velati. --Slask

La questione si sarebbe chiusa solo con un ennesimo intervento del sopracitato utente, che come puoi notare con fare alquanto infantile e arrogante non può proprio fare a meno di avere l'ultima parola, nonostante il tuo vistoso avviso di non scrivere più alcunchè in quella discussione. Sarebbe gradito un avviso anche nei suoi confronti, perchè se è vero che io e altri abbiamo la facoltà di non rispondere alle provocazioni, è cosa buona e giusta che anche chi le pubblica quelle provocazioni, con tutte le frecciatine personali annesse, sia ammonito.--Slask (msg)

Niente? Neanche un semplice richiamo? Gliela date sempre vinta o qualcuno qualche volta si è degnato di fargli notare questi comportamenti? --Slask (msg)

PdC

Ciao OswaldLR, la pagina «RadioMediaset» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--stupoto (msg) 09:51, 16 ago 2016 (CEST)

Paperino (rivista ANAF)

Ciao, grazie della segnalazione per la voce in oggetto. Posso capire le perplessità, credo - a suo tempo - di aver creato la pagina perché richiesta da link rossi. Una soluzione potrebbe essere incorporarla, con relativo redirect alla sezione, in Fumetti_Disney#I_fumetti_Disney_in_Italia. --Michele aka Mickey83 (msg) 19:28, 16 ago 2016 (CEST)

Nella pagina "riassuntiva" ci sono anche le testate chiuse, ad ogni modo se ritieni che non sia enciclopedica sotto nessun punto di vista e vuoi prenderti la briga di cancellare la voce e i link in entrata, non ti ostacolerò ;-)--Michele aka Mickey83 (msg) 20:08, 16 ago 2016 (CEST)

C9

Ciao, Silly Simphonies è probabilmente più noto del titolo italiano, non serve cancellare il redirect. Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 16:29, 17 ago 2016 (CEST)

il refuso è sì una buona ragione :-) -- g · ℵ (msg) 16:31, 17 ago 2016 (CEST)

Re: Homered

Ciao Oswald ti rispondo in breve perchè sono fuori città; attualmente anche se il CU ha dato esito anomalo, il nostro sta usando anche un'utenza schermo, Utente:Eddyno11. Per me la cosa va segnalata comunque come problematicità, magari anche sganciata da Homered.--Plink (msg) 16:44, 17 ago 2016 (CEST)

Apparizioni

Concordo con te sul fatto che la maggior parte delle voci dei personaggi di Star Wars faccia schifo, e quella su Darth Vader non è da meno. Visto però che è impostata come tutte le altre (in cui la parte delle Apparizioni c'è), mi sembra logico farla sembrare più simile possibile alle altre. --Jack Ritz (msg)

Comunque fatto sta che hai ragione, però bisognerebbe iniziare a restaurare totalmente tutte le pagine che hanno a che fare con Star Wars.--Jack Ritz (msg)

Re:

In generale non va mai chiesta la cancellazione per C9 di un redirect che prima era una voce, o si integra altrove e poi si chiede la cancellazione per C5 oppure si usa la normale procedura semplificata. Il problema era solo di metodo, altrimenti sarebbe possibile chiedere la cancellazione immediata di qualunque voce, dopo averla trasformata in redirect, chiedendo il C9 . Ciao e buon lavoro --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:15, 17 ago 2016 (CEST)

Re Sorcio

Ormai sei su Wikipedia da 4 anni, ma visto questo mi sorge il dubbio che si debba ricominciare dall'ABC... Ancora non sai che non è rispettoso della comunità fare sparire contenuti semplicemente perché non ti piacciono? C'è stata una regolare procedura, conclusasi con una proposta di unione, che è un'altra cosa rispetto a svuotare senza inserire da un'altra parte ciò che si è cancellato. Oltretutto sarebbe stato corretto astenerti in ogni caso da effettuare rimozioni per una banalissima questione di buon senso, essendo stato l'unico che in sede di consensuale ha proposto qualcosa in meno rispetto all'unione. E ti invito caldamente ad abbandonare l'assurda edit war, non mi va di distribuire cartellini e blocchi. Sanremofilo (msg) 16:21, 18 ago 2016 (CEST)

Gentile OswaldLR,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non mi dai neanche il tempo di scriverti in talk, continuando a fare rollback nemmeno fossi un vandalo qualsiasi che svuota la pagina su Dante... Mi chiedo da che parte stiano, nella voce a cui hai reindirizzato, riferimenti all'accento germanico o alla fidanzata, e persino il nome originale (che è un'informazione essenziale) l'hai messo solo dopo il mio annullamento. Se abbiamo voglia di giocare e prendere in giro gli altri facendo la voce grossa, credo ci siano posti più adatti di Wikipedia. Sanremofilo (msg) 16:30, 18 ago 2016 (CEST)

Il che potrebbe anche significare che forse non sarebbe stata un'idea tanto malvagia lasciare la voce originale tranquilla per i fatti suoi anziché mischiarla ad altro, non trovi? Era una delle cose che temevo, ma ormai è andata così: un'altra volta magari dovrei essere più bold e annullare direttamente la proposta di cancellazione. Sanremofilo (msg) 16:53, 18 ago 2016 (CEST)

L'essere senza fonti (come peraltro almeno un centinaio di voci dell'universo Disney) non è di per sé motivo di cancellazione. Se l'essere apparso in sole 4 storie per te è una motivazione accettabile, il fatto che 2 di queste siano tra le non numerosissime storie di Topolino di cui abbiamo una voce non mi sembra da meno (se un utente legge in più pagine le gesta di Tizio, mi sembra lecito che possa chiedersi chi sia Tizio, e se qualcuno si era presa la briga di spiegarlo occorrerebbe un motivo solido per la rimozione della voce, non per il suo mantenimento). Dell'ultima frase del tuo commento (Alla fine ho proposto il redirect solo perché a proporre la cancellazione sarei stato solo io) non ho capito minimamente il senso, ma pazienza. Sanremofilo (msg) 17:32, 18 ago 2016 (CEST)

Curioso che tu faccia l'affermazione la trattazione da parte di fonti è indispensabile, ma non la corredi di alcuna... fonte, appunto. Se ci sono varie storie a fumetti dalla rilevanza non dimostrata, mettiti pure al lavoro, del resto è ovvio che per loro dobbiamo essere più selettivi di quanto lo siamo per i personaggi. Per quanto mi riguarda ho colto il tuo suggerimento, dato che allo stato quello appare un caso da manuale. Ma le fonti non c'entrano: nella pagina non c'è nulla di controverso, proprio perché non c'è nulla oltre la trama, e Wikipedia non è certo una succursale del settimanale Topolino, disposta ad ospitare la trama di qualsiasi storia sia stata pubblicata lì. Sanremofilo (msg) 19:11, 18 ago 2016 (CEST)

Forse parliamo due lingue diverse. Ciò che io chiamo fonti sono libri e siti che confermano la veridicità delle affermazioni presenti in una pagina. Quello a cui ti riferisci tu sono semmai i riferimenti alle trattazioni enciclopediche di un certo argomento. Che secondo me non erano necessari, trattandosi di un personaggio protagonista di almeno due storie pubblicate a livello internazionale e di lunga durata (dunque "spalmate" su più volumi anziché uno soltanto). Che esista un sito "piuttosto inclusionista", che però ha ritenuto di poter fare a meno di una pagina sul nostro sovrano, è una questione che non hai neppure sollevato in sede di PdC, quindi non so che dire. Sanremofilo (msg) 20:07, 18 ago 2016 (CEST)

Paperinik il diabolico vendicatore

vedo qui sopra che ti hanno già apposto un cartellino giallo. ti suggerisco di leggere Aiuto:Oggetto e di evitare di eliminare materiale senza motivo. le tue azioni sembrano molto da WP:DANNEGGIARE ma, al momento, presumo la buona fede. --valepert 03:07, 20 ago 2016 (CEST)

come scritto sopra, inserire un oggetto di modifica avrebbe reso evidente le motivazioni della tua modifica. inoltre l'informazione è ben documentata in giro, sostituire la nota con un link più attendibile sarebbe stato preferibile, invece di lasciare l'affermazione priva di fonte (senza neanche preoccuparsi di segnalare la cosa con l'apposito template). --valepert 15:12, 20 ago 2016 (CEST)

Modifica dei template dopo spostamento

Ciao Oswald, quando sposti le pagine (ad esempio) potresti ricordarti di modificare anche i template ivi contenuti? Per sta volta no problem, faccio io ma la prossima tienilo a mente ;). Buon wiki lavoro. --The Crawler(We're back!!) 01:14, 22 ago 2016 (CEST)

File:vacanze hawaiane.jpg - Wikipausa di Micerain

Ah, scusa, non lo sapevo. RainyM 13:53, 23 ago 2016 (CEST)

Perché...

...vuoi entrare in edit war? Se ho annullato un tuo edit non controannulli senza discutere, anche se avessi ragione. Io non sono affatto convinto di quello che hai fatto, né di quello che hai scritto, quindi sei pregato di discuterne prima di ulteriori modifiche. Grazie. --Er Cicero 19:08, 26 ago 2016 (CEST)

Gentile OswaldLR,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gentile OswaldLR, sei stato invitato a discutere, e per tutta risposta hai detto che è giusto come hai fatto e hai di nuovo annullato. Al prossimo annullamento senza consenso (regola dei tre RB) sarai inevitabilmente bloccato. Saluti. --Er Cicero 19:17, 26 ago 2016 (CEST)

Scusa, se ti dà tanto fastidio il redirect (che sempre un solo clic fai e arrivi alla voce), anziché com'è adesso potresti modificare il link così: On with the dance. No? --Er Cicero 19:26, 26 ago 2016 (CEST)

<Piccolo preambolo>: io non pretendo di avere ragione per forza (se ricordi ho scritto nel campo oggetto "cortesemente, discuti di questa cancellazione", così come poco sopra ti ho detto "non controannulli senza discutere, anche se avessi ragione", il grassetto l'ho messo ora, per evidenziarti che non ho pregiudizi). Nei tuoi interventi, invece, ci sono solo frasi assertive, tipo "Non serve il redirect, c'è già la disambigua", oppure "Perché linkare una disambigua anziché la voce effettiva? Non ha senso...", seguite subito dal tuo edit (bel modo di discutere). Fino a prova contraria, se qualcuno si dichiara non concorde con un tuo edit, ne parli e ti spieghi, non ti trinceri dietro frasi che sottintendono che gli altri fanno cose senza senso e prosegui per la tua strada, discutere significa discutere. E mi fa specie che devo ribadire un tale principio a un utente che non è certo di primo pelo.</Piccolo preambolo>

Ciò detto (anzi, aggiungo che t'invito a discutere limitandoti alle questioni, ed evitando di fare apprezzamenti sulle persone, perché scrivere "Stai trasformando una sciocchezza in un caso nazionale." dimostra che non hai chiaro nemmeno questo concetto), non vedo in quale linea guida sia esposto il concetto che sostieni per cui non si può mettere il redirect tra le voci di una disambigua. Al contrario, a me sembra che se la disambigua ha un titolo, per le voci ivi elencate ci si dovrebbe attenere a quello, non alle relative traduzioni. Non capisco nemmeno su che basi scrivi "perché non vuoi linkare direttamente il titolo in italiano, come viene fatto in qualunque altra disambigua dell'enciclopedia", visto che la prima che ho aperto è Time (disambigua), nel cui elenco è presente un TIME in luogo di Titan Mare Explorer, che secondo te sarebbe la voce corretta. Evidentemente non è come dici, comunque, visto che ritieni che io esponga concetti senza senso, puoi sempre aprire una discussione per chiedere altri pareri: così si fà se due utenti non concordano su qualcosa. Saluti. --Er Cicero 13:39, 27 ago 2016 (CEST)

Io non spunto (sempre parole cordiali, eh?), sto qui da otto anni e qualcosa penso di sapere. Ti ripeto nuovamente, se fai delle affermazioni devono essere comprovate da pagine di aiuto dell'enciclopedia, non sono vere solo perché tu lo affermi. Prima dici che si fa così "in qualunque altra disambigua dell'enciclopedia" (ma un link dove questo è scritto dov'é?) poi, visto che ti dimostrato che non è vero, ripieghi su un "parlo dei titoli dei film, per il resto non so", anche di questo ti invito a produrre almeno un link, una pagina di aiuto che riporti quanto tu affermi, altrimenti è solo un "pourparler". So che lo stai dicendo, indubbiamente in buona fede, perché tu ti sei sempre regolato così, ma questo non comporta necessariamente che sia il modo migliore di agire. Saluti. --Er Cicero 14:38, 27 ago 2016 (CEST)

Adesso provo a fare un altro ragionamento. Le pagine di disambigua sono una sorta di "contenitore" (lasciami passare l'esempio) per tutte le voci titolate in modo uguale o molto simile, in modo che l'utente che ci capiti poi possa scegliere, tra quelle indicate, la voce a cui è interessato. Se scrivi nella casella di ricerca in alto a destra "La figlia del vento" non finisci mai nella disambigua On with the Dance, dove intendi collocare la voce ma, com'è giusto che sia, nell'altra disambigua, La figlia del vento. Puoi raggiungere il tuo scopo solo se nella casellina di ricerca scrivi "On with the Dance", ma se lo fai è perché con tutta probabilità non sai che nell'enciclopedia la voce è riportata col titolo italiano, altrimenti avresti digitato quello. E quando entri nella disambigua ti aspetti di trovare la voce titolata "On with the dance", e non col titolo in italiano, poi sarà il redirect che ti condurrà alla voce desiderata. --Er Cicero 15:08, 27 ago 2016 (CEST)

e comunque la voce non sta così perché così mi piace, io sono sempre disponibile ad ascoltare altri pareri.

Cortesemente, per allargare un po' la casistica, mi linkeresti altre pagine analoghe? --Er Cicero 15:34, 27 ago 2016 (CEST)

Ma ovviamente me ne bastano alcuni, va benissimo quello che mi hai linkato, grazie. --Er Cicero 16:16, 27 ago 2016 (CEST)

P.S.: dammi un po' di tempo.

Re: integrazione PK

Ah, bene, allora ho frainteso, unendo tutti i dati. Grazie del messaggio! :) -Yuma (msg) 02:43, 29 ago 2016 (CEST) P.S.: ti segnalo che manca il link a PK e che in alcune voci il template potrebbe essere doppio.

Biancaneve e i sette nani (1937)

Ciao Oswald, non sarebbe meglio reinserire la foto di Biancaneve nella pagina? I Nani appaiono già in altre foto e non compare mai Biancaneve che è la vera protagonista, ciao --MeDaydreamer (msg) 14:23, 29 ago 2016 (CEST)

Darth Vader

Per quale motivo hai eliminato le citazioni dalla pagina di Darth Vader? In qualunque altra pagina su Wikipedia troverai delle citazioni, quindi per quale assurdo motivo devono essere tolte qui? --Jack Ritz (msg)

Non mi risulta molto sensato il tuo commento. Il fatto di inserire qualche citazione, non significa per forza farlo diventare Wikiquote, almeno 2-3 ce ne dovrebbero essere, visto che esiste l'apposita sezione e ci sono molte frasi storiche per il personaggio. Quindi io continuerò a rimetterle. --Jack Ritz

Mats 90

Ciao. Ti segnalo l'utente Mats90 che sta continuando a cancellare arbitrariamente dei fatti documentati alla voce Federica Torti adducendo a recentismo (che da definizione non permette di cancellare).

La foresta pietrificata

Doppiaggio 1937?! Da una fonte cartacea, ma non ricordo quale o quali..come succede a distanza di tempo, quando non riporto in scritto le relarive fonti. Devo rigurdare tutto il materiale cartaceo poi sarò più preciso, vedo che hai cancellato i nomi. Il nuovo doppiaggio da dove l'hai preso?--Indeciso42 (msg) 15:38, 31 ago 2016 (CEST)

C7 sui doppiatori

Apprezzo molto il tuo lavoro di pattugliamento sulle voci di attori e attorucoli, doppiatori e doppiatorucoli tanto che ultimamente ti ho avallato numerose richieste di cancellazione per doppiatori già cancellati in PdC e reinseriti furtivamente in qualche modo. Ho sempre fatto delle verifiche, per vedere che il reinserimento non fosse stato fatto perché il doppiatore aveva avuto parti importanti e per quanto ho potuto vedere le tue richieste erano sempre corrette. Come ti ho detto, fino ad ora ineccepibili le tue richieste ma, cancellare in immediata pagine inserite nel 2011 non è sempre semplice. Ti chiederei quindi, quando fai questo tipo di richieste, di prestare non solo attenzione alla carriera del doppiatore, ma di spulciarla molto più a fondo tanto più l'inserimento è antico, l'errore è sempre dietro l'angolo. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 20:57, 1 set 2016 (CEST)

Johnny Cannon

Caro OswaldLR volevo dirti che mi sono collegato su ebook e ho trovato altre informazioni su Johnny Cannon e le ho aggiunte alla voce che lo riguarda. Volevo dirti di vedere se ti poteva interessare e se magari avresti potuto cambiare idea sulla cancellazione della voce.

Caro OswaldLR ho aggiunto alla pagina di cannon altre informazioni (il secondo nome e il suo indirizzo negli anni 30.

Comunque prima avevo aggiunto anche il modo in cui erano stati annunciati i suoi funerali. Scusa se ti tormento con questa storia il fatto è che ho dedicato in passato tolto tempo alla ricerca di questo personaggio e mi ci sono particolarmente attenzionato. Johnnytidona (msg) 18:00, 2 set 2016 (CEST)

Ok

OswaldLR ho aggiunto le fonti alla voce di Johnny Cannon Johnnytidona (msg) 22:17, 11 set 2016 (CEST)

Immagine EDP

Scusa ma l'EDP dice di inserire solo un'immagine con licenza non libera per voce, e il posto è occupato da quella, ma le altre sono in pubblico dominio, e niente vieta di aggiungerle. --Vabbè (msg) 14:27, 4 set 2016 (CEST)

Mi pare strano, molte voci contengono immagini con queste due licenze senza che quella non libera venga eliminata. Un'altra cosa: non ho mai capito (in realtà non ho mai letto il manuale d'uso) se su Commons gli screenshot siano aggiornabili a versioni migliori o devono obbligatoriamente essere presi dai trailer. Tu sai come funziona? --Vabbè (msg) 14:53, 4 set 2016 (CEST)

Non mi convince sta cosa, sbaglierò ma io credo si riferisca alla versione interna di it.wiki e non alle immagini libere che provengono da commons, altrimenti bisognerebbe sempre monitorare che su commons non vengano inseriti screenshot la cui voce italiana contenga già un immagine... --Vabbè (msg) 15:26, 4 set 2016 (CEST)

"indistintamente qui o su Commons": il punto è proprio questo. È scritto chiaramente da qualche parte? --Vabbè (msg) 15:37, 4 set 2016 (CEST)

Mah, se l'EDP si riferisce solo ad it.wiki non so se riguardi anche commons, io penso si riferisca ad immagini libere sempre su it.wiki, ma dovrei chiedere per averne conferma (e anche tu prima di mettere in cancellazione). --Vabbè (msg) 15:48, 4 set 2016 (CEST)

Scusa ma se tu stesso nei cortometraggi inserisci prima l'immagine del titolo caricandola su commons e poi aggiungi un'immagine non libera caricandola su it.wiki... --Vabbè (msg) 16:09, 4 set 2016 (CEST)

RE:The Assassin

Ciao. Quando spostai la pagina era perché su facebook Movies Inspired aveva pubblicato questo. Ora ho cercato sul loro sito ed ecco qua pagina del film con poster italiano. Il problema è solo la distribuzione, che sembra non sia ancora avvenuta. --AndreaRocky parliamone qua... 15:35, 6 set 2016 (CEST)

Si è sempre spostata la voce di un film al titolo italiano dopo l'uscita di un trailer o di un poster ufficiale. Questo è il caso. Perché rispostarlo? Se non è ancora stato distribuito in Italia, ha comunque un poster col titolo italiano, diffuso peraltro dalla casa di distribuzione... --AndreaRocky parliamone qua... 16:26, 8 set 2016 (CEST)

Messaggio di scusa

No, Osvaldo, l'ho fatto volutamente, ho apportato tantissime modifiche a testi di altri collaboratori, alcune delle quali sono state annullate, altre no e per certe addirittura sono stato ringraziato, se non sbaglio puoi controllare tu stesso, è una cosa pubblica.

Ora però mi sento in dovere di farti le mie scuse e spiegarti davanti a tutti gli altri utenti di questo grande sito cosa mi ha spinto a comportarmi in maniera così, almeno apparentemente meschina.

E' la prima volta però che in oltre cinque anni che sto in Wikipedìa, apro una discussione pubblica, ma penso che sia il caso di spiegarmi meglio.

Il fatto, è che, e non so nemmeno io il perchè, ho un debole per i cognomi da nubili delle madri o delle mogli di personaggi famosi o che diventano tali per via di qualche disgrazia, allora io chiedo on.line quale è il cognome da nubile per esempio della moglie di un attore e non sempre ricevo risposta, ma finora ho sempre ricevuto in alcuni casi risposte gentili contenenti l'informazione che volevo, insomma la mia, lo riconosco è una vera e propria manìa, un vero complesso, ma non riesco proprio a liberarmene, è più forte di me, non si è trattato affatto come credevi di eliminazione di parti di un testo.

Nel caso invece di personaggi inventati, capita spesso che in certi romanzi, films o altri tipi di opere pubbliche, della più importante delle donne sia sconosciuto il cognome da nubile, o perchè l'autore l'ha volutamente omesso, o perchè non ci ha fatto caso ad indicarlo, per cui il solo cognome che si può dare alla donna in questione è quello del marito, almeno come sia usa da noi in Italia, per le donne sposate, anche solo civilmente.

Ma a questo punto, è talmente ovvio che la donna e i suoi figli, nella stragrande maggioranza dei casi, abbiano lo stesso cognome del capofamiglia, qual'è appunto il marito.

Ti confesso che m'innervosisce vedere, per esempio su Internet una donna sposata nominata col solo cognome del marito, dei figli non me ne importa nulla, ma della donna si eccome!

Quindi nel nostro caso, penso che se della Pina, moglie di Fantozzi, non si conosce il nome da nubile, sia preferibile non indicare quello del marito, giacchè in questo modo si evidenzia maggiormente, in certi films e in certi romanzi di Villaggio e in tantissimi casi come questo che la donna, salvo rarissime eccezioni, ha un cognome diverso da quello del coniuge.

Ora per farti capire meglio, questa mia manìa, che io stesso come t'ho già detto non so spiegarmi, ti porto un paio d'esempi in cui ho fatto la stessissima cosa che ho fatto con quasi tutte le tue voci sul personaggio di Fantozzi, senza però ricevere alcun rimprovero e senza che la mia modifica sia stata annullata, forse poichè l'autore della voce non se n'è avveduto: nell'apposita sezione, nella voce sul film "Una moglie" del 1974 con Peter Falk, famoso per la serie del tenente Colombo, ho tolto l'indicazione del cognome di famiglia Longhetti, vicino a quella del nome di Mabel, donna principale protagonista del film e nella serie degli anni '80 "Casa Cecilia" ho fatto lo stesso togliendo l'indicazione Tanzi vicino a quella di Cecilia.

Stavolta però, purtroppo o per fortuna, mi è andata buca, ma immaginavo che la modifica era talmente microscopica che non te ne saresti proprio accorto, parimenti pur sapendo che è preferibile indicare il motivo della modifica, temendo che non l'avresti approvato, ed illudendomi di farla franca pure stavolta, ti chiedo scusa se sono complessato, ma almeno hai capito perchè l'ho fatto.

Comunque, sperando che tu non me ne voglia, cercherò di non farlo più, almeno non qui su questa grande enciclopedìa on-line, farò uno sforzo di volontà, anche se so già che mi costerà tantissimo, ma, come tu certamente mi diresti, a volte nella vita bisogna sforzarsi di farsi gli affari propri e capire quando è il caso e quando no di intervenire nelle faccende altrui.

Un cordiale saluto Wolly Francis

C'è una cosa che mi ero dimenticato di dirti: un altro mio difetto e quello di postare su molti siti del web dei messaggi a volte tanto lunghi da sembrare dei romanzi, a parte che è pressappoco il mio unico modo, tuttavia rilassante di comunicare con gli altri, ma quando si hanno tantissime cose da dire non sempre si può fare altrimenti: comunque da ora in poi, quando è il caso, sia qui che altrove sul web discorsi più brevi possibili.

Francis

Importanza del modo di firmare

Non ne combino una giusta, grazie comunque di cuore per avermi messo un link che spiega nei minimi particolari come, dove e quando ci si firma.

Ian Solo

Sto riscrivendo la voce traducendo quella in inglese, quindi evita di reinserire tutti gli errori che c'erano prima. Grazie. --OswaldLR (msg) 14:51, 9 set 2016 (CEST)

ho capito,scusami se ho intralciato il tuo lavoro,ma non potresti controllare le modifiche che faccio prima di annullarle? la prima che avevo fatto aveva annullato tutto il tuo lavoro che infatti poi ho ripristinato e me ne scuso,però le mie modifiche non sono sbagliate,sullo stile,sulla formattazione del testo,sull'introduzione e sul template personaggio per concordare con quello degli altri personaggi di fantasia,eccetera,l'unica cosa che non mi spiego è come mai hai tolto la sezione curiosità... non ti tocco le cose che hai aggiunto o cambiato,do solo una sistemata,altrimenti dovresti andare a modificare anche le pagine di Luke Skywalker Obi-Wan Kenobi e molte altre per adeguarle all'ordine del testo che hai scelto di usare in questa sola pagina.

Devi rispondere nella mia pagina di discussione. Riguardo le curiosità, non sono enciclopediche secondo WP:CURIOSITA. L'infobox l'ho modificato in modo da rimuovere eventi futuri o errori vari (i personaggi non "muoiono"), e se in altre voci si fa diversamente non è un problema. --OswaldLR (msg) 15:17, 9 set 2016 (CEST)

rispondo qui come hai richiesto e riporto il contenuto della mia pagina di discussione,ho aspettato un po' in modo che finissi la riscrittura della pagina. non reinserirò la sezione curiosità per non fare una guerra di edizioni ma non puoi dire che non sono enciclopediche,tutti i personaggi principali di Guerre stellari hanno una sezione curiosità e non capisco perchè la vuoi togliere,poi non capisco perchè solo dalla pagina di Ian Solo.ho notato che hai rimosso di recente anche la sezione apparizioni da diversi personaggi principali perchè non enciclopediche,anche se non concordo che non lo siano almeno capisco che tu l'abbia fatto per tutti i personaggi principali in modo da uniformare le voci.hai anche rimosso quasi tutte le citazioni e questo andrebbe bene se ce ne sono troppe,ma se ce n'è solo una a personaggio non capisco perchè non lasciarla.lo dico non per discutere con te ma per farti pensare se non stai esagerando col rimuovere contenuti dalle pagine. tornando al discorso su Ian Solo ora che hai finito di lavorare sulla pagina vorrei poterla sistemare,non cancellerò le sezioni che hai inserito tu,non reinserirò le curiosità,non rimetterò nemmeno i personaggi deceduti(però tutte le altre pagine dei personaggi ce li hanno segnati,per coerenza dell'enciclopedia dovresti toglierle anche da lì o se vuoi posso farlo io),vorrei solo mettere a posto lo stile della pagina,l'intestazione,l'ordine,cose così,questa è un'enciclopedia collaborativa e vorrei poterci mettere anche del mio ora che hai aggiunto e tolto ciò che dovevi,ti prego di non cancellare a priori le mie modifiche,piuttosto parlane con me(usiamo la tua pagina di discussione se ti va,per non passare sempre da una all'altra). 188.98.67.134 (msg) 19:33, 9 set 2016 (CEST)

Meglio parlarne direttamente nella pagina di discussione della voce. --OswaldLR (msg) 01:48, 10 set 2016 (CEST)

ah ho letto,se il punto è lasciare l'introduzione più lunga con un riassunto della voce allora non c'è problema,lascio il tuo testo nell'introduzione invece che inserirlo in una nuova sezione,cambio solo la prima frase e tolgo l'espressione interpretato sullo schermo da Harrison Ford perchè fra non molto verrà interpretato da un altro attore,ma quest'ultimo punto per me non è importante e se vuoi reinserirlo fa' pure! d'accordo per l'attore.nell'introduzione c'è già scritto all'inizio che negli altri prodotti viene usato l'originale inglese e poi c'è anche la variante italiana Jan,meglio lasciarlo alla prima riga vicino al nome come si è fatto per gli altri personaggi che inserirlo alla fine dell'introduzione. 188.98.67.134 (msg) 10:20, 10 set 2016 (CEST)

Ma la variante Jan da dove viene? --OswaldLR (msg) 14:07, 10 set 2016 (CEST)

beh sicuramente avrai visto i titoli di testa de Il Ritorno dello Jedi e lì c'è proprio scritto Jan Solo,potrebbe anche essere più corretto Jan di Ian ma visto che non si trova mai scritto da nessuna parte con la J il nome da usare è Ian. la sezione Il nome nell'adattamento italiano era stata inserita dopo l'uscita de Il Risveglio della Forza in seguito a discussioni sui nomi da usare e faceva riferimento al doppiaggio,ai film,infatti si parla di Mario Maldesi,di pronunce,non della grafia con cui vengono scritti fumetti e libri di Star Wars Legends,quindi non è il caso di inserirlo in quella sezione,dopo che è già spiegato nell'introduzione inoltre. sulle virgolette a Guerre stellari nel template le volevo rimuovere perchè si tratta di un universo e non di un'opera che va citata virgolettata,ma se secondo te ci vogliono lo stesso allora non le toglierò più. 188.98.67.134 (msg) 13:35, 10 set 2016 (CEST)

lascia che dica il mio punto di vista, cercherò anche di scrivere un po' meglio. Intanto, l'articolo a cui si fa riferimento porta la firma di Lorenzo Frati che non fa nemmeno parte della redazione del sito, e l'articolo non dice cose sbagliate, anzi, ma solo perchè è citato in quel sito non è attendibile? Guarda che non è il diario personale del primo fan di Guerre stellari che passa come potrei essere io, ma in ogni caso avere una fonte del genere è sempre meglio che non averne. Inoltre, wikipedia stessa è il risultato degli sforzi di molti individui non qualificati ma che ci mettono del loro, come me e te, è piena di pezzi scritti da qualcuno che se fossero stati scritti da qualcun altro ora sarebbero diversi, non so se mi sono spiegato bene. Se nel pezzo che hai tolto ci sono informazioni sbagliate allora dimmi quali, non ti impedirò di toglierle. Ci sono informazioni sbagliate? Non è vero che nel Fantasy i nomi talvolta vengono cambiati? Che Ian è più pronunciabile che Han per un Italiano? O che finora solo ne Il Risveglio della Forza è stato pronunciato Han? Invece, chi lo dice che la Disney "ha richiesto l'utilizzo in pianta stabile del nome originale"? Quel che scrivi tu non vale più di quel che era già scritto prima e che ti sto dicendo di non cancellare solo perchè sei tu a scriverlo. Lo capisci questo, sì? Un'altra cosa che hai aggiunto è che anche in altre opere (romanzi, fumetti e videogiochi) viene chiamato così fino al 2015, ma in primis è un'affermazione imprecisa perchè in molte viene chiamato Han, anzi, a voler essere precisi ancora nel 2015 è uscito un videogioco dove invece viene chiamato Ian, e poi la sezione Il nome nell'adattamento italiano era stata inserita in riferimento al doppiaggio dei film, si parla di Mario Maldesi e di pronunce, mentre di romanzi, fumetti e videogiochi si parla già all'inizio. Non ti sto dicendo che le altre modifiche che hai fatto non vanno bene, hai modificato moltissimo questa pagina e credo che l'hai migliorata, ma guardando la cronologia sembra quasi che la stai difendendo da qualsiasi altro utente come fosse di tua proprietà. Non è un'enciclopedia libera e collaborativa questa? Non dovresti decidere tutto tu, e da quanto hanno scritto altri utenti prima di me non sono l'unico che te lo dice, senza offesa. Ti chiedo la gentilezza di discutere prima qui con me su quella modifica, per cortesia. 188.98.79.177 (msg) 19:12, 20 dic 2016 (CET)

Non è questione di giusto o sbagliato, sono teorie personali di chi ha scritto l'articolo (ovvero un tizio qualunque, non un giornalista o un collaboratore di Maldesi) e quindi non vanno messe nell'enciclopedia. Per il resto non vedo che problemi ci siano nella mia modifica, se non è verificabile che la Disney abbia deciso di ripristinare i nomi originali (cosa comunque desumibile dalla politica editoriale dell'ultimo anno) si può sempre togliere il riferimento alla società. --OswaldLR (msg) 19:22, 20 dic 2016 (CET)

Grazie per avermi risposto e scusa se ci ho messo tanto io. beh il pezzo di Lorenzo Frati serve a spiegare come e perchè sono stati modificati i nomi anche se non è un collaboratore di Maldesi, ma anche la parte in cui tu fai quella deduzione è sulla stessa linea di quel che mi contesti. Sul primo, non ci sono altre fonti a quanto so che danno delucidazioni sulle scelte di doppiaggio, oppure quelle che ci sono risalendo a monte rimandano tutte a quell'articolo che è l'unica analisi attendibile che si possa trovare. Sulla seconda, a dire il vero mi sembra che possa rientrare in uno dei casi della cosiddetta sfera di cristallo, e non è corretto come l'hai scritto perchè se non sbaglio in paesi come Francia, Islanda e forse altri il nome Darth Vader è stato mantenuto com'era nei primi film, perciò non è stata un'imposizione della Disney (ma non ci è dato saperne di più anche se io per primo vorrei capire bene che cos'è successo da noi). Se però vuoi cambiare l'ultima parte della sezione dicendo che nella trilogia sequel e nella trilogia di spinoff viene usato il nome Han invece di Ian sarebbe un'informazione corretta e ti invito io a farla se vuoi. Il pezzo sulla pronuncia vorrei invece che fosse mantenuto, seppur con piccole modifiche come togliere le parentesi quadrate dall'anno o qualcos'altro, è l'unica informazione che abbiamo e mi sembra giusto lasciarla. 188.98.79.177 (msg) 20:04, 20 dic 2016 (CET)

Ho ripristinato le mie modifiche, togliendo il riferimento alla Disney così non ci sono problemi. Non capisco perché l'articolo di Frati sarebbe attendibile, fino a prova contraria è composto da sue deduzioni prive di informazioni verificabili. Maldesi prima di morire rilasciò un'intervista in cui affermava che la scelta del cambio fu sua e spiegava quella su R2-D2, il resto sono tutte teorie dei fan. Non faccio riferimenti a trilogia sequel e trilogia spin-off perché (quello sì) rientrerebbe in WP:SFERA visto che al momento non esiste nessuna delle due. --OswaldLR (msg) 20:33, 20 dic 2016 (CET)

allora avevo ragione sfortunatamente... alla fine anche se fingi di discutere non metti in discussione nè la correttezza delle tue modifiche nè la tua, il risultato non cambia, non permetti agli altri di modificare la pagina e se qualcuno contesta le tue di modifiche non lo ascolti e continui per la tua strada, è esattamente quel che hai fatto e quel che è già successo in passato non solo con me ma anche con altri utenti. ti inviterei a pensare se continuare a rimuovere contenuti, informazioni presenti magari da anni, come ogni singola citazione, apparizione o curiosità dalle pagine di Guerre stellari è un contributo all'enciclopedia oppure un suo impoverimento, ti inviterei a farlo ma non penso che prenderesti minimamente in considerazione il suggerimento. ora non ho tempo ma tornerò a discutere sull'articolo un'altra volta... 188.98.79.177 (msg) 20:54, 20 dic 2016 (CET)

Continui ad arrampicarti sugli specchi. Ho già scritto cosa non va nell'articolo di Frati, e le tue risposte in merito sono vaghe e/o tautologiche. Nella mia versione non c'è nulla che non va, perché si limita semplicemente ad esporre i fatti senza inventarsi spiegazioni. --OswaldLR (msg) 21:31, 20 dic 2016 (CET)

rispondo solo per dirti questo: allora mettiamoti alla prova, provo a fare una modifica senza tirare in ballo il famigerato articolo (anche se non verrà neanche tentato di spiegare per quale razza di motivo siano stati fatti i cambiamenti) in modo da rendere più corrette le informazioni e vediamo se sei coerente con quanto dici o mostri nuovamente che quel che ti interessa è che le tue modifiche non vengano cambiate. 188.98.79.177 (msg) 09:15, 21 dic 2016 (CET)

Direttore d'orchestra (film 1949)

Volevo aggiungere la modifica che oltre al doppiaggio di Effe Elle Due esiste anche quello moderno di Time Out Cin.ca, non so se sia stato editato in televisione con quel doppiaggio ma si trova nel DVD "I tuoi amici a cartoni animati - Bugs Bunny", provvedo a modificare, se qualcosa non ti torna o hai dei dubbi contattami Utente:Marco caroloso

Org

Sì ci ho pensato, però ho decisamente evitato di scrivere un testo che per essere scorrevole avrebbe sicuramente richiesto decine di minicitazioni all'interno delle virgolette "«»", cosa che personalmente detesto, le trovo visibilmente orribili, specie se ne vengono inserite tante. Per questo ho optato per la vera citazione in forma intera, la trovo molto più ordinata. Inserire molte {{citazioni}}, magari una riga sì e una no, lo trovo dispersivo. Non so che dirti quindi... La trovi brutta esteticamente o solo troppo lunga? Si potrebbe cercare di inserire del testo nelle sezioni precedenti affinché la citazione inizi al di sotto della fine del template, perché com'è adesso la parte destra viene evitata, infatti se stringi anche di poco la finestra del browser la citazione viene spostata al di sotto del template e riempie la pagina in modo completo, risultando visivamente più breve. --Vabbè (msg) 19:04, 12 set 2016 (CEST)

Guarda, non l'ho nemmeno mai letta quella pagina, per il resto ti cedo la revisione della voce molto volentieri, se volessi trasformare la citazione in testo eviterei soltanto le minicitazioni tra parentesi come dicevo prima, per il resto vedi un po' tu che modifiche apportare, chiedi al progetto se ti va, vedi tu... --Vabbè (msg) 20:42, 12 set 2016 (CEST)

Consenso

Quindi si discute e lo si cerca. E si farà come consenso impone... --Mister Shadow (✉) 13:18, 23 set 2016 (CEST)

Certe allusioni tienile per qualche altro... Io ho semplicemente copiato da pagine di attori esistenti.--Mister Shadow (✉) 13:22, 23 set 2016 (CEST)

Invece il punto è proprio questo. Dato che PreAttività si può usare anche per... si deve stabilire una volta per tutte se può essere usato anche per definire ex diverse categorie di persone. L'idea di cercare il consenso prima di operare dovrebbe essere la tua bandiera, visto che ti appelli di continuo a regole e burocrazia. Al momento non c'è alcuna regola che lo consenta o lo vieti, e nessuno di quelli che hanno lavorato al Bio ha finora scritto a chiare lettere se negli usi del parametro ci fosse anche l'intenzione di poter definire ex un qualsiasi professionista. Aspettare qualche giorno è un problema? --Mister Shadow (✉) 13:35, 23 set 2016 (CEST)

"Coded"/"coded"

Salve OswaldLR,

scusa il disturbo ma riguardo KH coded non riesco a capire bene il perché delle modifiche al titolo del capitolo in questione della saga. O meglio, va bene che il titolo sia stato formattato secondo le regole dei titoli inglesi, ma essendo in questo caso una diretta traslitterazione dal giapponese che viene mostrata nel logo stesso del gioco non dovrebbe rimanere "coded"? Altrimenti lo stesso mestiere dovrebbe essere fatto per il rifacimento "Re:coded". (O no?)

Soprattutto tenendo conto che, siccome personalmente partecipo moderatamente attivamente anche ad alcuni siti importanti riguardo la saga, ho sempre visto il gioco citato (in qualsiasi contesto) come "coded".

In breve: non ne capisco bene il senso, ecco...

Grazie comunque in anticipo --DrNig (msg) 02:50, 28 set 2016 (CEST)

R: Re:"Coded"/"coded"

Capisco, allora mi accingo celermente a fare... "all'inglese"!

Grazie delle delucidazioni, e perdona l'eventuale fastidio del porti una domanda alle 3 (o comunque quasi 3) di notte. --DrNig (msg) 03:03, 28 set 2016 (CEST)

Re:... coded?!

Perdona l'irruenza Oswald, ma a questo punto la stessa cosa non dovrebbe accadere anche per KH Re:coded ed il titolo del remake diventare quindi "Re:Coded"?

Perché se tu mi dici così, secondo la tua spiegazione Re:Chain of Memories a questo punto dovrebbe diventare "Re:chain of Memories"... o sbaglio nuovamente? Sono un po' confuso a questo punto... --DrNig (msg) 03:13, 28 set 2016 (CEST)

Re: Re:...coded?

In questo caso però, anche se c'è effettivamente un gioco di parole con il verbo inglese da te citato, quel "Re:" starebbe per "remastered" perché sia Chain of Memories che coded hanno subito una vera e propria rimasterizzazione e miglioramento a causa del fatto che siano stati portati su una console differente da quella del gioco originale e sono stati adattati; quindi, per logica, il titolo dovrebbe essere "Kingdom Hearts Re:Coded".

La cosa non è molto dissimile a KH I.5 e II.5, che difatti hanno nel titolo il termine "ReMIX". --DrNig (msg) 16:27, 28 set 2016 (CEST)

Cartoni animati

Credo che sia la prima volta che faccio un edit su una voce di cartoni animati. Ok per il futuro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 19:37, 29 set 2016 (CEST)

Ritiro Osvaldo

Ciao, avevo annnullato perché le indiscrezioni sul suo ritiro si susseguivano da un po', e la pagina era stata anche protetta per evitarne l'inserimento. Ho notato adesso che la notizia è riportata anche da fonti estere e da gazzetta.it, per cui diventa già più attendibile. --Dan Kenshi (msg) 18:08, 10 ott 2016 (CEST)

Ho qualche dubbio però sulla data del ritiro: il 1º settembre è la data dell'articolo su gazzetta.it, ma la decisione è stata evidentemente maturata prima. Io indicherei convenzionalmente il 1º luglio (giorno in cui è rimasto senza contratto) nel template sportivo, mentre nel corpo della voce rimarrei più sul generico. Che ne dici? --Dan Kenshi (msg) 18:22, 10 ott 2016 (CEST)

Terza versione logo KH

'Sera Oswald,

scusa il disturbo ma ti contatto appena dopo aver fatto una modifica alla pagina di Kingdom Hearts (la serie) riguardo i loghi usati durante il corso della saga. Mi rivolgo a te in quanto ho notato che manca la versione del logo usata la prima volta con coded, che poi è stata ridisegnata per Birth by Sleep allungando le grazie della K iniziale e della S finale, e per chiederti se tu possa in qualche modo aiutarmi a colmare questa lacuna: un mese fa contattai l'utente che fece le altre silhouette dei loghi per chiedergli se potesse fare anche la versione in questione - cosa che avrei già fatto io se non fosse per la mia mancanza sia di capacità che di effettivi mezzi tecnici per farlo - ottenendo però risposta alcuna.

Non so bene come metterlo nero su bianco, ma in breve quello che ti chiedo quindi è "avresti tu il modo, direttamente o indirettamente, di poter fare quest'immagine così da poterne usufruire?"

Grazie in anticipo --DrNig (msg) 20:25, 13 ott 2016 (CEST)

Appunto

Appunto anche negli altri quattro film in soggetto ci sono scritti i nomi di chi ha creato i personaggi dei film. Nonnolo (msg) 18:03, 15 ott 2016 (CEST)

Però sai in quasi tutti i film alla voce soggetto, molte volte è scritto o sono scritti i nomi di quelli che hanno creato i personaggi, specialmente nei sequel. Nonnolo (msg) 12:57, 17 ott 2016 (CEST)

Aiuto guerre stellari

Ciao. Volevo dirti che apprezzo il tuo lavoro sulle pagine di Guerre stellari. Se vuoi una mano saró lieto di dartela (ho giá fatto qualche piccola modifica a Maul nei mesi scorsi) Charles (parla) 17:17, 20 ott 2016 (CEST)

Fumetti Star Wars

Il nome che hai messo al fumetto di Star Wars (1977) è perfetto, perchè si riferisce nello specifico a quello e non alla serie del 2015. Però, nel tuo template, non hai messo la serie regolare (famosissima e molto venduta) "Star Wars: Darth Vader" e il fumetto canonico "Darth Maul: Figlio di Dathomir" nella parte di Dark Horse Comics. Mi permetto di modificare sul template la voce Star Wars, togliendo dalla parentesi il 1977-86 lasciando solo 1977, in quanto si parla dell'adattamento del film "Una nuova speranza", non dell'intera serie (tra l'altro la data di questa è indicata accanto).--Jack Ritz

Lo so, ma se noti le altre pagine che ho creato (L'Impero colpisce ancora, Il ritorno dello Jedi ecc..) sono tutti gli adattamenti a fumetti del film così come il primo Star Wars. Ho considerato solo quelli perchè gli altri fumetti della collana Star Wars della Marvel degli anni 70-80 non sono così noti come gli adattamenti a fumetti.--Jack Ritz

Episodi di Naruto

OswaldLR ti chiederei per favore di non continuare ad eliminare la modifica dei colori delle saghe nella lista degli episodi di Naruto. So che quella divisione non è canonica, ma è molto, molto utile per chi (come me in questo momento) sta riguardando o guardando per la prima volta l'anime. Essendo l'anime pieno di filler, è utile avere una suddivisione che indichi la durata di ciascun arco narrativo, anche con dei colori diversi, perchè no. Togliendo questa modifica, si ha una lista indiscriminata di episodi ed è molto più complicato riuscire ad orientarsi. Non ho ancora guardato la lista episodi di Shippuden, ma se anche lì hai eliminato delle modifiche precedenti di questo tipo, ti pregherei di annullarle. Grazie

Lady Helen's Escapade

Quando si hanno così poche notizie su gran parte del cinema muto, di cui si conosce quasi niente soprattutto a causa della carenza di fonti attendibili, chi lo dice che il copyright non è importante nelle note di distribuzione? Trovo discutibile annullare dati che testimoniano l'esistenza di documentazione sull'esistenza di un film offrendo oltretutto fonti attendibili come quella dell'AFI (American Film Institute). Sarebbe probabilmente più opportuno integrare i dati con ulteriori informazioni, piuttosto che cassare pretestuosamente il lavoro degli altri.

Se si seguono le linee guida di wikipedia, si leggerà come incipit: Il modello di voce per i film si pone come scopo principale quello di fornire uno schema ideale per l'organizzazione di una voce di film.

Una voce però può non seguire queste indicazioni: questo perché magari non possiede tutte le informazioni per "riempire tutti questi paragrafi", oppure perché possiede peculiarità tali che le permettono di non seguire questo schema. In casi come questi, le presenti indicazioni valgono solo come ordine in linea di massima.

Grazie dell'attenzione--Azazello&margherita (msg) 00:07, 7 nov 2016 (CET)

Citazioni Star Wars

Caro OswaldLR, da quello che noto, mi sembra che tu non voglia contribuire a migliorare le pagine dei personaggi di Star Wars. Anzi, sembra quasi che tu voglia rovinare quanto io stia facendo. Che motivo c'era di togliere tutte le citazioni dalla pagine di Ahsoka Tano, compresa quella d'apertura? Le modifiche che facciamo (o che faccio) sulle pagine riferite al mondo di Star Wars, sono volte a migliorarle, non a peggiorarle vista la già scarsa quantità di contenuti. --Jack Ritz (msg)

Invece di rimuovere e rimuovere in continuazione (talvolta senza alcun criterio) eliminando tutte le migliorie fatte in buona fede sulle pagine di Star Wars, perché qualche volta non modifichi anche tu le pagine in questione? --Jack Ritz (msg)

Ti consiglio di dare un occhiata a tutte le altre pagine di Star Wars, e di smetterla di rimuovere solo quello che modifico io. --Jack Ritz (msg)

La pagina di Ahsoka, l'ho modificata per la gran parte io (anche se devo ancora finirla) e sto cercando di migliorarla quanto più possibile. Però dovresti vedere le altre pagine di Star Wars per vedere quanto sono scarne e prive di riferimenti, e cercare di dare una mano a sistemarle.--Jack Ritz (msg)

Lo chiamavano Trinità...

Ciao!

Ho visto che hai rollbackato un mio rollback... [5].

Nell'oggetto hai erroneamente indicato che "IMDb non e` una fonte attendibile", mentre invece il consenso (come puoi leggere su Wikipedia:Citare IMDb) e` che IMDb e` parzialmente affidabile e parzialmente no.

Ci sono, in particolare, dati di IMDb assolutamente affidabili (indicati nella pagina che ti linko), dati molto inaffidabili (idem), e dati che sono in una situazione intermedia, come ad esempio in questo caso le location dei film. In questo caso, le fonti mi parevano adeguate alla criticita` delle affermazioni (che e` bassa, mica stiamo scrivendo che il regista era Fellini in incognito). Inoltre, nel paragrafo c'erano poche fonti, e almeno una e` di qualita` decisamente inferiore a IMDb. Poiche' meglio una fonte mediocre che nessuna fonte, avevo inserito anni fa quelle fonti e oggi le avevo rimesse visto che erano state tolte. Se poi ritieni che IMDb sia una fonte meno che mediocre in questo caso, allora e` ancor peggio lasciare il paragrafo con affermazioni senza fonte, ed invece del rollback avresti dovuto togliere le parti senza fonte. Se ne parlava anche qui con Markok che aveva inizialmente tolto le fonti: Discussioni_utente:Marcok#Luoghi_delle_riprese_di_.22Lo_chiamavano_Trinit.C3.A0....22.

--Lou Crazy (msg) 16:38, 11 nov 2016 (CET)

Ok, ma direi che Wikipedia:Citare IMDb ha un peso maggiore di una noticina nel manuale d'uso di un template...

--Lou Crazy (msg) 17:03, 11 nov 2016 (CET)

Ho aggiornato il manuale del template.

--Lou Crazy (msg) 17:08, 11 nov 2016 (CET)

Ok; la fonte per la location Camerata Nuova e` proprio bruttina (anieneonline.com) ma forse si puo` sopportare...

[@ Marcok]

--Lou Crazy (msg) 17:42, 11 nov 2016 (CET)

Pagine Star Wars

Per quale motivo non c'è uniformità tra le pagine di Star Wars? Alcune sono fatte in modo, altre in un altro.. non si può seguire lo stesso filo conduttore? Premettendo che io sono più propenso per una pagina che spieghi prima il personaggio, poi la storia in Star Wars, poi Universo Espanso e tutto quello che c'è di più (tipo nella cultura di massa, curiosità) --Jack Ritz (msg)

Legends

Ma non si può nemmeno considerare parte della saga, cioè di tutto quello che ha creato George Lucas e che creerà la Disney. La Disney stessa ha praticamente accantonato l'universo espanso tanto che tutto quello che esce è canon ormai.--Jack Ritz (msg)

Non c'entra il fatto che sia enciclopedica o no la pagina, bisogna rispettare prima di tutto la saga e tutto quello che viene considerato parte integrante nel nuovo canone. E il fatto di voler mettere insieme nella storia del personaggio le apparizioni canoniche e quelle Legends crea solo una grandissima confusione per chi legge per la prima volta quelle pagine. La questione di volerle separare a me da un senso di maggior ordine e di distinzione tra le storie canoniche e quelle Legends. E' solo che, da quando c'è la Disney, si è creata una netta separazione tra i due universi che non sono più integranti come ai tempi di Lucas. Se ricordi, quando modificai la pagina di Qui-Gon, tolsi dalle apparizioni televisive (che comprendeva la serie canonica "The Clone Wars") la serie "Clone Wars" per metterla nella giusta sezione insieme a fumetti, videogiochi e quant'altro. --Jack Ritz (msg)

Ragionamenti da fan? Non è un ragionamento da fan, è semplicemente seguire la story line di Star Wars. Per dire, se io dovessi andare sulla pagina di un personaggio, e leggessi due diverse versioni di una storia sarebbe molto confusionario a mio parere. Non dico di escluderlo l'universo espanso, ci mancherebbe, ma solo di mettere i paletti tra l'universo canonico e quello Legends. --Jack Ritz (msg)

Film di Detective Conan

È appena uscito il titolo giapponese del film 21, ma non riesco a trovare una traduzione adeguata. Mi puoi gentilmente dare una mano? --95.248.235.181 14:21, 25 nov 2016 (CET)

Sono appena riuscito a tradurlo, ma forse è il caso che controlli comunque. --82.58.203.102 19:04, 25 nov 2016 (CET)

Ventress

Ancora una volta tu invece ti dimostri capace solo di criticare e di togliere le modifiche senza capire veramente per quale motivo le ho inserite. Lo so che il personaggio è comparso per la prima volta ma l'Universo espanso racconta fatti DIVERSI da quelli del Canone. Le pagine dei personaggi sono fatte per descrivere entrambi i fatti (canonici e Legends) ma da quando c'è la Disney si è creata una netta distinzione tra i due universi, tanto che non vengono fatti più prodotti dell'UE perchè pesterebbe i piedi alla nuova trilogia della saga. Se si mischiano queste cose, nasce ancora più confusione di quella che c'è già. Se sei tanto convinto di quello che hai scritto, perchè non guardi la pagina di Ventress e non vedi che è impostata per includere solo gli eventi canonici? Non sai nemmeno modificare una pagina per intero... --Jack Ritz (msg)

Va bene, la pagina la lascio così tanto fa schifo come quasi tutte quelle dove tu non consenti di modificare. Il mio contribuito comincia a diventare problematico? Almeno io contribuisco a modificare e creare nuove pagine (nel bene e nel male). Tu cosa fai? Critichi costamente gli altri e non hai mai fatto una modifica o una creazione costruttiva (sempre che tu sappia come si fanno). Ho fatto più io qui in un anno che sto su Wikipedia che tu da 5 anni.. anche se tu ce la stai mettendo tutta per farmi andare via da qui. Hai messo come prima apparizione quella nell'UE, ma il resto della pagina è impostato per dare maggiore importanza nella storia al Canone, quindi non sai manco completare una modifica. Visto che sei così bravo e così critico, incomincia a fare davvero qualcosa di utile e inizia a modificarle tutte tu. Saluti. --Jack Ritz

Può avere anche più edit di me, non me ne frega niente ma questo non ti da il diritto di criticare chiunque. Io continuo a modificare e creare altre pagine per arricchire l'universo di Star Wars, tu continua a fare il critico e il saccente e occupati delle pagine dei personaggi, le lascio nelle tue sapienti mani. Sono curioso di vedere tra un anno in che stato pietoso saranno. Saluti. --Utente:Jack Ritz

sarà pure che la pensano come te, ma allora perché non hai applicato a tutte le pagine (tipo Darth Vader) lo stesso criterio di modifica? Io almeno, pur con degli errori, ho aggiunto delle note e provato a sistemare molte pagine dei personaggi (tipo Maul, Dooku, Jar Jar, Vader, Ahsoka). Vabbè ma tanto ci pensi tu a modificarle, quindi tutto ok. Io continuerò a creare e modificare altro di Star Wars. Saluti. --Utente:Jack Ritz

Ansem

Salve Oswald.

Che ci siano delle ripetizioni concordo, ma le due pagine non possono essere unite: Ansem SoD e Terra-Xehanort sono da considerarsi due entità diverse. Si potrebbe spostare tutto il necessario della pagina direttamente a Personaggi di Kingdom Hearts alla sezione omonima, sintetizzando dove necessario ed eliminando il superfluo.

Che ne dici? - --DrNig (msg) 22:41, 10 dic 2016 (CET)

Io personalmente, se è necessario unirle, propenderei per prendere tutto il necessario dalle pagine del Maestro Xehanort ed Ansem SoD aggiungendovi anche quello che riguarda Xemnas e unire tutto sotto la pagina di Xehanort: così facendo si potrebbe organizzare la pagina seguendo la continuità della trama di KH e mantenendo un alto tasso di informazioni riguardo i personaggi. Inoltre, a questo punto, sarebbe imperativo esplicitare ad inizio pagina che all'interno della stessa si stia parlando "delle differenti incarnazioni di Xehanort", iniziando col Maestro Xehanort, passando per Terra-Xehanort e arrivando a descrivere l'operato di Ansem SoD e Xemnas, per poi concludere con gli eventi di KH3D. - --DrNig (msg) 15:36, 11 dic 2016 (CET)

P.S. - Per quali argomenti sarebbero necessarie le fonti?

Attacchi personali

A causa della nostra discussione, ho avuto un richiamo e deduco sia stato tu a segnalarmi ma poco importa. Mi scuso se ho usato toni irriguardosi e irrispettosi nei tuoi confronti, ma comunque ciò non cambia quello che penso. Saluti. --Jack Ritz

Era una deduzione legittima, visto che era abbastanza plausibile che ti fossi sentito offeso. --Jack Ritz

Jar Jar Binks

guarda che con la tua modifica nella voce non compariva nessuna foto ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:33, 23 dic 2016 (CET)

no, adesso compare.. comunque un primo piano non c'è a disposizione, vero :(? Perchè già così come personaggio non è un granchè, con i fotogrammi dal film sembra uscito da un film della Disney.. --2.226.12.134 (msg) 21:36, 23 dic 2016 (CET)

scusa ma non è meglio un bel fdq per sistemare tutte queste voci? Io sarei disponibile a partecipare.. --2.226.12.134 (msg) 14:17, 24 dic 2016 (CET) ps: Buon Natale!

Proposte di cancellazione

Ciao. Tanti auguri ma... non ti sembra di stare un po' esagerando? Voglio dire: come pensi che, proprio sotto le feste, la comunità riesca serenamente a valutare tutte le voci che hai sottoposto a PdC? Posso chiederti di rallentare un po' il ritmo? Grazie anticipatamente.--Ale Sasso (msg) 19:14, 24 dic 2016 (CET)

Non ne dubito, e nel merito mi trovi probabilmente d'accordo. Ma sotto le feste suona male una mole così ampia di PdC: potrebbe sembrare fatto apposta per eludere il consenso.--Ale Sasso (msg) 19:46, 24 dic 2016 (CET)

Ale ha proprio ragione.. --2.226.12.134 (msg) 19:50, 24 dic 2016 (CET)

l'unica cosa che due righine due potresti pure spostarle dalla voce al redirect ;).. --2.226.12.134 (msg) 20:07, 25 dic 2016 (CET)

Discussione

Discussioni progetto:Anime e manga#Detective Conan --79.24.236.107 (msg) 17:09, 28 dic 2016 (CET)

Potresti allora controllare i toni enciclopedici, l'ortografia e i wlink se vanno bene? Per questo non credo che occorra conoscere la storia. --79.24.236.107 (msg) 17:20, 28 dic 2016 (CET)

Ciao, ti chiedo un favore. Il 29 dicembre ho fatto questa modifica a Ian Solo, e qualche giorno prima questa, ma Supernino ha annullato il mio ultimo edit e protetto la pagina. Ho provato a chiedergli di ripristinare il mio testo, gli ho chiesto se potessi editarlo di nuovo col mio profilo, sfortunatamente non vuole che lo faccia e penso che se facessi qualcosa verrei bloccato. L'edit consisteva solo nello spostare una virgola e nel mettere delle virgolette da corsivo, lui dice che essendo protetta la pagina bisogna prima aprire una discussione anche per questo, ma mi sembra assurdo. Tu hai editato di frequente la pagina, e dopo aver visto il mio testo non l'hai annullato, perciò penso che ti andasse bene. Potresti cambiarlo di nuovo tu, a meno che non pensi che io abbia sbagliato? Fammi sapere appena puoi, ti prego! --5.170.1.201 (msg) 18:47, 30 dic 2016 (CET)