Discussioni utente:DoppioM/8

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio discussioni numero 8.

Indice

Patrolling

Ciao, ti riferivi forse a un rollback? Perchè in cancellazione oggi ne ho messo solo una mi pare, peraltro creata da un IP.. --Kirk39 (msg) 21:30, 6 gen 2012 (CET)

A dire il vero non sapevo che nel caso di immediate fosse più importante avvisare gli anonimi, buono a sapersi, grazie e buon lavoro. --Kirk39 (msg) 22:37, 6 gen 2012 (CET)

per favore

Mi metti per favore in contatto con l'utente Salvo da Palermo? poco fa ho modificato per ben tre volte la voce Bortolo Mutti perchè c'è una notizia errata, ho citato la nuova fonte come mi è stato richiesto, ho scritto nella modifica le stesse parole della fonte ... e lui ha risposto che "non mi dovevo inventare niente" ... ma come si fa?! Risultato che l'ip da cui scrivevo mi è stato pure bloccato! Ho dovuto cambiare per registrarmi di nuovo... il problema è che io ero già registrato ma voi pretendete per forza che io mi ricordi il precedente nome utente: perchè invece non date la possibilità di recuperare tutto digitando l'indirizzo di posta precedente? Per favore, vorrei risolvere questa cosa, grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele sumner (discussioni · contributi) 23:52, 6 gen 2012‎ (CET).

RE:

spero di aver risolto, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:38, 7 gen 2012 (CET)

POV

Vorrei sapere cosa si intende per toni enfatici così da poterli modificare al più presto. Per quanto rigurda le fonti le avrei inserite a breve, solo che mi è stato consigliato di non inserire tutto insieme per non creare problemi. aspetto consigli e ti ringrazio per la disponibilità --Alessandro Guidi UCBM (msg) 17:23, 7 gen 2012 (CET)

Ti ringrazio per i consigli cercherò di riorganizzare la pagina nel modo adeguato, anche se la mia voltà era di mostrare anche il lato umano del medico, per non ridurre una persona unicamente al mestiere. Per le fonti basta che faccio una notta in cui poi scrivo il nome l'autore casa ecc. del libro che ho letto prima di fare la pagina? Comunque ti confermo che la pagina è stata scritta da me (oramai sono due volte che me lo chiedevi e volevo levarti il dubbio)--Alessandro Guidi UCBM (msg) 17:46, 7 gen 2012 (CET)

Redirect

Fatto ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:21, 9 gen 2012 (CET)

Re: C14

Salve! Non sapevo di questa funzione, quindi grazie per avermi avvertito! --Supermicio (Miao ?) 15:21, 11 gen 2012 (CET)

Re: C11 vs C1

Ciao DoppioM. Le tre pagine di cui ho recentemente richiesto la cancellazione immediata non riguardavano immagini doppie caricate due volte, su Commons e su it.wiki, ma test effettuati da utenti poco esperti che nella pagina dell'immagine hanno premuto il pulsante "Crea" in alto a destra, vicino la casellina di ricerca (su Vector). Come si può vedere dal log infatti, nessun file è stato caricato con quel nome. Per questo ho preferito usare il {{Cancella subito|C1}} (specificando che si doveva cancellare solo la pagina locale di it.wiki e non centrava nulla l'immagine in se stessa che si trova nel repository comune) piuttosto che il {{NowCommons}}. E secondo me ha anche fatto bene Taueres a specificare che era un C1 (test), anziché un C11 (immagine doppia). Spero di essermi spiegato, se ho sbagliato qualcosa la prossima volta farò diversamente. Grazie e buon lavoro anche a te :) --β₁₆ - (talk) 14:56, 14 gen 2012 (CET)

Cancellazione pagina Domenico Vecchioni

Salve posso chiedere perché la pagina Domenico Vecchioni è sbagliata e non può essere reinserita ? Nel caso potessi sapere quali sono le problematiche potrei cercare di risolvere. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabrizio le rose (discussioni · contributi) 19:26, 14 gen 2012‎ (CET).

Sammontana

Perfetto, grazie!

Inizialmente lo avevo scaricato da qui, ma proprio ora vedo che i colori sono diversi. Provvedo alla modifica. --Marce79 (msg) 19:56, 14 gen 2012 (CET)

Difficilissimo... mi arrendo...--Marce79 (msg) 20:02, 14 gen 2012 (CET)

Re:Unverified

Ciao, come puoi vedere dalla crono mi ero fatto la tua stessa domanda qualche settimana fa, visto che anche allora tutto era formalmente a posto. Avevo rimosso l'avviso e chiesto ad anaconda che mi ha sostanzialmente detto (su IRC) che gli sembra improbabile che l'abbia scattata Lgirl e che sarebbe molto meglio passare per OTRS, ho quindi scritto a Lgirl e, non ricevendo risposta, una settimana dopo ho rimesso l'unverified. Ora la palla è finita a te, vedi tu cosa fare! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:56, 15 gen 2012 (CET)

cancellazione pagina Domenico Vecchioni

Gentile Amministratore,

mi piacerebbe sapere perché é stata cancellata la pagina che mi concerne, già cancellata una prima volta senza una razionale motivazione. Vorrei sapere cosa c'é che non va in un "asettico" ed "enciclopedico" curruculum vitae dove sono elencati esclusivamente gli inacrichi e le opere. per favore mi faccia capire la logica Wiki. Grazie. Domenico Vecchioni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.67.202 (discussioni · contributi) 08:25, 15 gen 2012‎ (CET).

Come ho già spiegato all'utente che ha inizialmente inserito la pagina, il problema non è la forma, ma la sostanza.

Wikipedia è un'enciclopedia, e per questo accetta "solo" materiale enciclopedico, ovvero riguardante (nel caso specifico) personaggi di indubbio interesse collettivo. Vi aspettereste di trovare questo personaggio su una pagina dell'enciclopedia Treccani? Bene: il fatto che Wiki sia liberamente modificabile non ne abbassa gli standard "qualitativi". In particolare sengalo la pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi, che riporta chiaramente quali siano i criteri di "permanenza". Il fatto che sia un "asettico curruculum vitae" rende la voce problematica a prescindere: abbiamo addirittura una linea guida intitolata Wikipedia non è una raccolta di curricula!

La voce è stata, in passato, messa regolarmente in cancellazione. Per una settimana è stata "liberamente opinabile", e nessuno è intervenuto: secondo la regola del silenzio-assenso, è stata cancellata.--DoppioM 14:56, 15 gen 2012 (CET)

"Massimiliano Sciava"

Salve, sono nuovo come utente registrato, ma utente wikipediano di lungo corso, nonchè sostenitore della fondazione Wikimedia per l'informazione libera, gratutita e democratica. La pagina inserita ha valenza enciclopedica in quanto informativa e non promozionale; l'ente citato è un ente pubblico di interesse collettivo, non sono svolte attività commerciali. Difatti intendo procedere prossimamente alla creazione della relativa pagina. Grato per le Sue osservazioni e suggerimenti, porgo cordialità.--MAXSCIAVA (msg) 15:47, 15 gen 2012 (CET)

Caro DoppioM, chissà perché l'utente di "lungo corso" ha dimenticato di citare, nella sua autobiografia promozionale, questa fonte ([1]). --Marinaccad^(talk) 16:20, 15 gen 2012 (CET)

help immagine franco barbero

Ciao ho caricato un immagine sulla pagina franco barbero e ora è stata cancellata ho scritto più volte licenza libera, ma non capisco perché non vada bene è una mia immagine l'ho scattata io e non so dove ho errato per la licenza per piacere aiutami perché non capisco cosa debba fare !! grazie mille --LGirl (msg) 18:19, 15 gen 2012 (CET) Alessandra

Ciao, scusami se ancora son qui a scocciarti con questa licenza è che io sono una frana con il web e non riesco a trovare il modello che devo compilare, perché l'immagine è professionale, visto che faccio la fotografa di mestiere, quindi non so che modello usare, avendo appena iniziato non ho una partita iva che mi riconosca come azienda, e però il book all'attore l'ho fatto io, quindi è una mia immagine come posso dimostrarlo? ti imploro di inserire il link delle pagine dove trovare il modello da compilare cosi che possa spedirlo alla OTRS , visto che è stato l'attore stesso a chiedermi l'inserimento! Please help a little girl! grazie mille di nuovo!--LGirl (msg) 00:23, 16 gen 2012 (CET)

RE: C9

Ciao! Ho messo C5 perché la voce era già orfana ;) grazie del chiarimento comunque :) buon proseguimento anche a te! --SuperVirtual (msg) 22:02, 15 gen 2012 (CET)

Crono

Grazie per la pulizia della crono, ma è rimasto questo. Non so perché appaia sotto il mio edit, forse per effetto della tua cancellazione o forse perché mentre inserivo il {{RichiestaPulizia}} il vandalo ha editato ancora. --Shíl ^{chiedetemelo con grazia (cit.)} 18:42, 17 gen 2012 (CET)

Re:Patrolling

Si ma mettimi il link non posso rivedere le pagine cancellate in immediata :-) vedendo i tuoi contributi immagino ti riferisca a questo utente, se ricordo bene aveva scritto alcune lettere sensa senso, certamente credo sia più utile nei casi di dubbia enciclopedicità o vandalismo, comunque vedrò di ricordarmi pure l'avviso test.. ciao --Kirk39 (msg) 12:27, 20 gen 2012 (CET)

Infatti avevo capito bene, soprattutto i secondi mi pare di averli messi sempre ultimamente, il test di prima l'ho scordato, anche perchè ho dovuto staccare d'improvviso, buon lavoro anche a te. --Kirk39 (msg) 13:42, 20 gen 2012 (CET) P.S: A proposito di avvisi.. avvisare gli IP della cancellazione come qua solitamente risulta inutile, o perlomeno quasi nessuno avvisa l'IP di una cancellazione. --Kirk39 (msg) 14:01, 20 gen 2012 (CET)

Cancellazione immagine in evidente violazione di copyright

Ciao, ho visto che hai operato sull'immagine da me segnalata ma indicando come motivazione il fatto che sia già presente su Commons, mentre la motivazione da me indicata corrisponde al criterio 12, ovvero ad un immagine in evidente violazione di copyright, fornendo il link da cui l'immagine proviene. La domanda quindi è: come mai il file è ancora presente? --SuperPimpa (msg) 13:10, 21 gen 2012 (CET)

Grazie per la risposta, anche se non ho capito molto a dire il vero, nel senso che io non l'ho trasferita su Wiki, ho cliccato su "Crea" solo per poter segnalare che l'immagine era in violazione di copyright, in quanto presente sul sito ufficiale della cantante. Sì, ho notato anch'io che quella su Commons ha la risoluzione più alta, ma così come è stata ritagliata sul lato sinistro non è facile pensare che sia anche stata ingrandita? Altrimenti non riesco a vedere alcun senso in tutto ciò! --SuperPimpa (msg) 14:00, 21 gen 2012 (CET)

Sì sì, sono stata io a segnalarla! Perché dici che ti sembra improbabile sia stata ingrandita? Mi vien più facile credere che chi l'aveva caricata l'avesse presa se non dal sito indicato comunque da qualche altra parte, pur dichiarandola come opera propria... mah! --SuperPimpa (msg) 15:06, 21 gen 2012 (CET)

Re: Cancellazione template

Ops, scusa, non ci avevo pensato! Grazie della segnalazione e buon lavoro. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:20, 21 gen 2012 (CET)

Re:Cat

Io da qui vedo solo il nome della categoria giusta. --X-Săṃür̥āij (msg) 20:08, 22 gen 2012 (CET)

E invece non è giusto perchè all'epoca si chiamavano prima "Lemmy, Slim Jim & Danny B." e poi "The Head Cat". --X-Săṃür̥āij (msg) 20:22, 22 gen 2012 (CET)

Ci ho provato, ma il problema ora sono diventati due. --X-Săṃür̥āij (msg) 20:33, 22 gen 2012 (CET)

Grazie

per gli auguri! --Elitre ♥ wp10 11:16, 23 gen 2012 (CET)

Re:Doppio

Boh, magari la pagina si è caricata male e ha fatto fare due volte lo spostamento, anche se è comunque cosa parecchio bizzarra. Beh, poco male in ogni caso!--Sandro_bt (scrivimi) 00:49, 25 gen 2012 (CET)

Richiesta Sblocco della pagina

Salve, la presente per chiederLe la motivazione per cui mi è stata cancellata la pagina. Se è possibile suggerirmi se ho saltato qualche disposizione riguardo la pubblicazione della pagina stessa e se mi può indicare il corretto iter per poter inserire la mia pagina.

In attesa di un cortese riscontro, Le porgo i miei Saluti.

Angelo Riccardi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angeloriccardi (discussioni · contributi) 11:56, 25 gen 2012‎ (CET).

Re

Al momento non mi sono ancora ripreso. Quando sto meglio, cerco di darti una mano. A presto, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:35, 28 gen 2012 (CET)

NowCommons

Ciao, ho provveduto ad inserire l'immagine in commons... ho fatto giusto? :) Morgoth92 scrivimi! 16:22, 28 gen 2012 (CEST)

Redirect

Si era deciso che le nunziature non meritassero voci a sé stanti e dovessero essere unite alle voci "Chiesa cattolica in Stato", ma il redirect potrebbe essere utile.-- AVEMVNDI  ✉ 17:52, 28 gen 2012 (CET)

Shinbun vs. shimbun

Come detto la traslitterazione corretta è con la n, però gli inglesi mettono la m e tutti dietro (tranne fr.wiki); l'unica cosa, comunque, è avere le nostre voci omogenee: o tutte shinbun o tutte shimbun.--Kōji ^(msg) 18:48, 28 gen 2012 (CET)

Discussioni_template:Interprogetto#Preposizione

Ciao, ti contatto in merito al template: Interprogetto. Ho visto la discussione e Spinoziano mi ha chiesto di aiutarti per risolvere quei 3 problemi del template su Wikipedia. Allora sono intervenuto. Ti chiedo se puoi modificare il template:interprogetto come suggerito nella discussione linkababile ora dal titolo di questa discussione. Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:54, 28 gen 2012 (CET)

Disney Channel (Italia)

Ciao, è ritornato l'IP annullando le modifiche di tutti, perché secondo lui/lei non vanno bene. Che si fa in questo caso? --Leo Faffy 15:38, 30 gen 2012 (CET)

Anche l'utente Supermicio è d'accordo sul fatto di lasciare così la voce e il wordmark Disney Channel nel template mentre l'IP e l'utente Frankfranky84 vogliono stravolgere la pagina e inserire il logo di Disney Channel nel template. Si potrebbe fare una votazione? Se sì in che modo? Grazie e scusami per il trambusto. --Leo Faffy 16:36, 30 gen 2012 (CET)

Ok, credo di no anche perché il modo di scrivere è diverso. --Leo Faffy 18:51, 30 gen 2012 (CET)

richiesta chiarimenti

Buona sera , volevo sapere se a prescindere l'Associazione Polo Emergency non va bene perchè opera a livello locale. Semplicemente ho visto che è stata citata tra le associazioni di Villafranca

http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Villafranca_di_Verona/Associazioni

e volevo creare la voce completa. La creazione di una voce mi è stata richiesta dal mio professore dell'università per il superamento dell'esame di informatica che ho la settimana prossima.Ho finito ora di scrivere la pagina che avrei caricato e mi sembrava abbastanza approfondita visto i collegamenti esterni che avevo pensato con la Regione Veneto e CSV (Centri Servizi volontariato). Posso provare a creare la voce completa così vedrà se è degna o meno? La Ringrazio molto per l'aiuto, sono nuova qui in Wikipedia e sto imparando. Non intendevo proprio fare pubblicità dell'associazione anche perchè è conosciuta e ha già un sito. Mi scusi se ho frainteso le regole,Cordialmente,

angi2011 30gennaio 20.50— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angi2011 (discussioni · contributi) 20:51, 30 gen 2012‎ (CET).

Template IP

Magari te ne sei già accorto, ma il tl ora è sballato, mi pare (probabilmente mi sbaglio) che manchino 3 graffe davanti a "preposizione", vedi tu se RB o cercare di riparare. Ciao, --Accurimbono (msg) 20:21, 3 feb 2012 (CET)

Tmp Interprogetto

Scusa, ma ho dovuto annullare la tua modifica al template Interprogetto perché generava un'errata visualizzazione:

Wikimedia Commons contiene file multimediali su {{{3}}}

Potresti dargli un'occhiata? Grazie e ciao --Lepido (msg) 20:47, 3 feb 2012 (CET)

L'ho provato nelle mie sandbox. Ho ricreato l'ambiente del template e non succedeva. Mi dispiace per l'inconveniente. Appena ho completato il tutto puoi vedere la copia contraffatta del template sulla mia pagina utente. Così se c'è qualche errore non si hanno danni? (è molto probabile che l'errore sta nel numero di parantesi graffe) Ora verifico. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:48, 3 feb 2012 (CET)

Ho creato una pagina di esempio ed io non ho l'errore. Guarda Raoli/Interprogetto/esempio e inserisci sei tuoi esempi. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:59, 3 feb 2012 (CET)

Ti ringrazio per aver seguito Raoli nelle modifiche proposte. Anche se c'è stato un piccolo errore (può capitare, ma lui è molto bravo in queste cose) vedo che la situazione si sta sbloccando e forse ne verremo a capo; quindi grazie per la tua buona volontà :) --Spinoziano (msg) 10:35, 4 feb 2012 (CET)

Ora il template va. Potresti per favore fare delle prove del template, per esempio nelle voci di Wikipedia che preferisci? La nuova versione del template (completamente compatibile con quella precedente) si trova qui: Utente:Raoli/Interprogetto. Grazie! Se ci sono problemi, anche problemini o cose che non ti piacciono, fammeli sapere il prima possibile. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 15:30, 17 feb 2012 (CET)

Risposta

Grazie dell'informazione, come avrai intuito sono un nuovo utente e non sapevo del Wikidizionario, nonostante questo ho già provveduto a annoverare questi due lemmi in esso perché sia più completo ed esaustivo, ancora grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.197.74.205 (discussioni · contributi) 19:05, 5 feb 2012‎ (CET).

Re:Intrusione

Grazie mille! Intromettiti pure :) --Vale93b Fatti sentire! 21:29, 5 feb 2012 (CET)

Però già che c'eri una firmetta sul guestbook potevi metterla :) --Vale93b Fatti sentire! 21:58, 5 feb 2012 (CET)

Chiedesi cortesemente consiglio

Salve, ringraziandoti per la cortese attenzione, ho un consiglio da chiederti per cercare di evitare problemi sul nascere. Un nuovo utente ha sostituito il tetragramma biblico ed altri nomi aramaici in alcune voci (1, 2, 3); ritenendo questa sostituzione in buona fede ma evidentemente non neutrale, ho ripristinato la versione precedente e gli ho inviato un cortese suggerimento qui. Se possibile, gradirei una tua opinione nel merito (se va bene fare rollback in questi casi, se si tratta o meno di pvnn, se il mio suggerimento è appropriato o meno), poiché la maggioranza dei miei contributi riguarda le voci del Progetto:Cattolicesimo, e vorrei sapere come comportarmi in situazioni simili, senza dover scomodare amministratori ed utenti esperti (che hanno sempre dimostrato una grande bontà e pazienza nell'istruirmi negli usi e costumi di it.wiki) e senza cadere a mia volta in errori di parzialità. Grazie mille e cordiali saluti, --RCarmine (msg) 07:20, 7 feb 2012 (CET)

Ti ringrazio per le tue cortesi parole, e cercherò di farne tesoro! Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 02:13, 9 feb 2012 (CET)

Licenza

Ciao, ho letto ora il tuo messaggio e spero di avere sistemato le cose in modo esatto. Ho specificato che le immagini sono di pubblico dominio. Può andare bene come ho fatto? Ti ringrazio molto

Chiara Bezzo--Chiara bezzo (msg) 00:02, 10 feb 2012 (CET)

Pratense

abbiamo fatto u possibbile, mi pare ;) --Lucas ✉ 08:10, 10 feb 2012 (CET)

Uno che scrive con due "b" possibbile...--188.135.219.95 (msg) 21:26, 10 feb 2012 (CET)

Sei gentilmente pregato di non modificare gli itnerventi altrui, soprattutto se hanno una logica che a te sfugge. Eventualmente commenta immediatamente sotto, non qualche sezione più su.--DoppioM 21:33, 10 feb 2012 (CET)

Revisione della voce Amelia Fraser-McKelvie

Riguardo alla cancellazione plurima di una stundentessa australiana, la quale, ha risolto il mistero della massa mancate ti invito a leggere cosa si legge su Google:

Amelia Fraser-McKelvie is not a career researcher or a post-doctoral fellow or even in graduate school, but working on a summer scholarship at the Monash School of Physics, she conducted a targeted X-ray search for the matter called the Universe's 'missing mass' and found it – or at least some of it.

The School of Physics put out a call for students interested in a six-week paid astrophysics research internship during a recent vacation period, and chose Fraser-McKelvie. Dr. Kevin Pimbblet, lecturer in the School of Physics put the magnitude of the discovery in context by explaining that scientists had been hunting for the Universe's missing mass for decades.

Astrophysicists also predicted that the mass would be low in density, but high in temperature - approximately one million degrees Celsius. This meant that, in theory, the matter should have been observable at X-ray wavelengths, which Amelia Fraser-McKelvie's discovery has proved correct.

X-ray observations provide important information about physical properties of large-scale structures, which can help astrophysicists better understand their true nature. Until now, they had been making deductions based only on numerical models, so the discovery is a huge step forward in determining what amount of mass is actually contained within filaments.--188.135.219.95 (msg) 21:14, 10 feb 2012 (CET)

E io ti invito a leggere la motivazione della cancellazione (oltre ai criteri di enciclopedicità, in particolare per gli scienziati, ma non è questa la parte più importante della questione).--DoppioM 21:33, 10 feb 2012 (CET)

Peccato che la pagina risulta bloccata genio--188.135.219.95 (msg) 21:41, 10 feb 2012 (CET)

Falso, genio: la pagina non è bloccata. Informati meglio la prossima volta o ritenta, sarai pià fortunato ;)--DoppioM 21:46, 10 feb 2012 (CET)

Legionario Ugo Bezzo

Ciao DoppioM, per quanto riguarda la fotografia caricata da Chiara Bezzo [2], per favore guarda se va bene così la dichiarazione di proprietà. Saluti. --Cadria (msg) 10:36, 11 feb 2012 (CET)

Ciao, hai ragione ma quando ho inserito le foto di mio zio non credevo ci fossero tutti sti problemi e spiegarsi qua è un pò difficile. (sono su fb contattami)Chiara--Chiara bezzo (msg) 14:27, 11 feb 2012 (CET)

Ciao, scusa se ti chiamo in pvt ma vorrei capire che fine ha fatto la pagina da me creata ora su mio zio. L'ho firmata ed ho inserito dati precisi e ho la documentazione. Mi spieghi con la cortesia che hai dimostrato fin'ora cosa devo fare per mettermi in regola? Io ho contattato Cadria in quanto è il primo admin con cui ho avuto a che fare qua ma se mi dai una mano tu te ne sarei grata. Ci tengo moltissimo a rendere pubblica la pagina di mio zio e questa sera pubblicherò anche le foto e la documentazione che ho. MI AIUTI? grazie

chiara--Chiara bezzo (msg) 16:22, 11 feb 2012 (CET)

Gentilmente non trovo la pagina.Hai ragione sono disattenta e casinista ma motivo di più per aiutarmi.Ti lascio il mio indirizzo di posta personale *** spero tu mi contatta.--Chiara bezzo (msg) 16:41, 11 feb 2012 (CET)

grazie mille per la tua disponibilità e quella dei tuoi colleghi.Tranquillo che ho finito di stressare e te e gli altri moderatori e onestamente mi pare che sia assurdo andare avanti un mese per inserire una foto di una persona deceduta 50 anni fa ma evidentemente a voi interessano più queste cose e meno cose assurde tipo inserire nella pagina riguardante la legione straniera personaggi che mentre erano pagati dalla Francia hanno disertato per unirsi ai Viethmin.In ogni caso ti saluto, ti chiedo ancora scusa se mi sono permessa di scriverti in privato ma non sei il Padre Eterno (o si?).Ora ricorda che anche se mi cancelli da wiki nn mi fai nessun dispetto e i tuoi messaggi sempre ironici sono sempre stati di cattivo gusto (facile fare i saccenti dietro ad un nic).Io ho nome e cognome e solo perchè sono immensamente educata non ti mando al diavolo. Ciao. Chiara--Chiara bezzo (msg) 15:56, 12 feb 2012 (CET)

Ciao,ho ricevuto ora la tua risposta e ti ringrazio molto per avere sezionato così la mail.Mi spiace che tu creda che io abbia intenzione di essere originale in quanto non ho alcun interesse a dimostrarmi originale di fronte ad un pc e parlando con un nic.Sono giorni,da quando finalmente la foto era stata inserita in modo esatto da un altro amministratore che ogni tre secondi mi arriva una notifica dicendo che vi erano state ulteriori modifiche.Permetti che la cosa sia un pò assurda quando ho scritto e riscritto che quella foto è mia?Inoltre se i tuoi colleghi mi hanno detto di inserire libera licenza è colpa mia?

Inoltre io comprendo che per te sia facile essere ironico senza volerlo:è tipico di chi si sente superiore agli altri(nn metto in dubbio che tu lo sia..non conoscendoti non posso saperlo.Sarà così).Io capisco anche che avere a che fare con gente che vuole inserire di tutto sull'enciclopedia sia noioso e richieda pazienza ma non è il caso di rivolgersi agli utenti come fossero tutti incapaci d'intendere e volere(non dare per scontato che chi non dimostra praticità con wiki sia conseguentemente un idiota). Mi hai chiesto di segnalarti in quale contesto sei stato ironico e sarcastico?Basta rileggere le discussioni che hai avuto sulla mia pagina ma te le segnerò in grassetto così per renderti più semplice notarle:

Mi serve una semplice e breve conferma che quanto inserito qui e qui dall'utente Cadria, poi da me sistemato come puoi vedere qui e qui sia corretto. Perché le informazioni giuste ci vogliono scritte anche dalla persona giusta, o quantomeno confermate. Grazie della collaborazione. In mancanza di comunicazioni le immagini saranno cancellate tra 7 giorni: in tal caso, sarà comunque sufficiente comunicarmi i dati su autore, data e licenza per recuperarle rapidamente.

Aggiungo: con che licenza libera vuoi rilasciarla? Mi spiego:

al momento è nel pubblico dominio perché "vecchia", non perché l'hai rilasciata tu con tale licenza. Se tu volessi, in aggiunta, confermare il pubblico dominio, manterrebbe la stessa licenza, ma sarebbe meglio utilizzabile perché decisa dal detentore dei diritti, e non da semplici questioni "anagrafiche".--DoppioM 23:46, 9 feb 2012 (CET)

Prova a guardarle di nuovo tutte e due e confermami che è tutto a posto. Se guardi il codice capirai nche come farcomoda "t comparire la abella". Ah, per rispondermi c'è un comodo pulsante, oppure la linguetta "aggiungi discussione", e le istruzioni nel box azzurro e rosso.--DoppioM 00:05, 10 feb 2012 (CET)

Scrivere nelle pagine di discussione, in realtà, non serve a nulla. O meglio, non è la procedura corretta/migliore.

Chiara, ti riassumo quello che ti abbiamo scritto qui sopra, e anche le pagine che evidentemente non hai letto, o forse solo con poca attenzione.

Nella pagina di ogni immagine devono esserci chiare indicazioni su: autore, provenienza, licenza. Nella pagina tramite cui le hai caricate ti si chiedeva di compilare una tabellina... che non hai visto. Ok. Poi un altro utente (Cadria) ha corretto le informazioni che avevi inserito. Puoi ben capire come non ci si possa fidare quando un utente sistema le licenze di un altro... per questo avevo bisogno di una tua conferma, anche semplicemente nella mia pagina utente.

Perché non mi hai più risposto?

Ho inserito le informazioni nella tabella {{Informazioni file}}, e dovrebbero essere giuste, confrontando anche quello che hai scritto nelle pagine di discussione.

Per il futuro: scrivi chiaramente subito le informazioni. Dire "rilascio con licenza libera" non vuol dire nulla, visto che di "licenze libere" ne esistono a decine, tutte diverse. "Rilascio in pubblico dominio" è perfetto.

Tutte queste informazioni, poi, vanno nella pagina del file, non nella sua pagina di discussione.

Se hai altri dubbi non esitare a contattarmi, ma per favore segui le istruzioni che trovi in cima alla mia pagina di discussione nel riquadro azzurro, altrimenti i tuoi messaggi potrebbero risultare illeggibili ;)--DoppioM 14:21, 11 feb 2012 (CET)

Dopo un po' si impara ;)

Ah, quando scrivi, non lasciare mai uno o più spazi ad inizio riga, perché altrimenti succede... così! Buona permanenza,--DoppioM 16:04, 11 feb 2012 (CET)

Sinceramente mi rendo invece conto di avere sbagliato a volere creare una pagina su mio zio.Hai ragione,non è enciclopedico e questo è stato un mio errore che ho fatto per rendere felice mio padre che ci teneva a commemorare suo fratello(mio errore e mi scuso).Ti ripeto che non intendevo essere offensiva,tantomeno farti rischiare il pagamento di multe per colpa mia.Bene,mi pare che sia abbastanza chiaro ora il contesto e solo una cosa;Fai male a generalizzare.Io se scrivo una cosa in privato non la nego in pubblico.Tra le mie tante mancanze non sono una vigliacca,per quello ti ho dato la mai.Ti saluto,mi hai fatto anche sorridere con la tua ultima risposta e tutto sommato ammetto che l'ultimo pezzo (sulla mia educazione nel non mandarti al diavolo è stato fuori luogo).

Ciao ora ti lascio andare a controllare il materiale che ti arriverà su wikipedia,no voglio farti rischiare di pagare 10 milioni di euro per colpa mia.

Chiara--Chiara bezzo (msg) 23:01, 12 feb 2012 (CET)

Carissimo Doppio,ero già quasi addormentata ma non ho potuto fare a meno di leggere la tua risposta e quindi ringraziarti per i tuoi chiarimenti,sempre così gentili. Ti rassicuro sul fatto che non sono un ragazzino di 12 anni e onestamente non mi importa di avere o meno il tuo indirizzo di posta,mi pareva educato darti il mio e non ho immaginato che potesse essere preda di vampiri,streghe o fantasmi ma questo è relativo.Mette in evidenza il fatto che io non sono una paurosa e tu si.Non c'è nulla di male a dubitare di tutto e tutti ma grazie a Dio io tendo a fidarmi di quello che mi dicono (penso sia natura) Ti ringrazio in modo commosso per avermi insegnato a mandare messaggi in modo corretto,dammi pure il consiglio sai che sarà ben accetto come ogni consiglio che mi hai dato fino ad ora, anzi te ne prego di darmelo. Certamente rimango molto mortificata leggendo che tu mi trovi maleducata per avere scritto che probabilmente sei davvero superiore agli altri(Caro e disponibile Doppio possibile che non accetti un complimento fatto con il cuore?). Per quanto riguarda le tre linee guida che avete ti piacerebbe spiegami che diffferenza esiste tra leggerle e dargli un 'occhiata? O le leggo o non le leggo.Sii più preciso. In ogni caso sono linee guida che dovresti fare tue : 1)Presumi la buona fede: se ti dico che sono Bezzo Chiara è perchè lo sono e non ho 12 anni(manchi tu di buona fede...clicca su google cosi ti togli il dubbio e credo si veda che non ho 12 anni) 2)Non mordere i nuovi arrivati:Credo s'intenda non trattarli come degli ebeti giusto? 3)Non mordere gli admin:capisco che dietroil mio nome possa nascondersi un vampiro che voglia succhiarti il sangue ma rifacendoti al 1 principio della buona fede dovresti ormai avere capito che non sono un vampiro. 4)Niente attacchi personali:Come faccio attaccare una scritta sul pc?Magari non esisti e sei un nuovo meccanismo informatico che risponde in modo automatico(anzi è probabile sia cosi visto i tuoi timori di rischiare che qualcuno abbia la tua mail(altra assurdità che rispetto sia chiaro,ma visto che io e te non stiamo parlando di cose inerenti a wiki mi pareva ovvio dirtele in pvt ma non si può e me ne farò una ragione.) Mi sei quasi simpatico a dire il vero.Ti invito a contattarmi su FB se sei iscritto(sempre se non è troppo compromettente).Ora vado a letto ho un'allergia per i poliziotti lombardi non so come mai,magari domani mi passa. Ti stringo la mano in segno di pace,spero accetterai.Spero di rileggerti e possibilmente non qua perchè essere letta da mezzo mondo m'imbarazza. UN saluto carissimo e non esitare a rispondermi in qualunque momento della notte,ora sistemerò anche io qualche comodo pulsantino. Buonanotte Chiara--Chiara bezzo (msg) 01:36, 13 feb 2012 (CET)

Ciao, inizio ad essere preoccupata.Come mai tutte queste ore senza darmi una lezione delle tue? Chiara--Chiara bezzo (msg) 16:50, 13 feb 2012 (CET)

contattami Chiara--Chiara bezzo (msg) 17:34, 13 feb 2012 (CET)

come? ho usato il tastino--Chiara bezzo (msg) 17:53, 13 feb 2012 (CET)

come?--Chiara bezzo (msg) 18:16, 13 feb 2012 (CET)

mail?stai a vedere che hai ancora ragione tu ed io sono lenta davvero.IO vedo solo la tua casella di posta qua su wiki--Chiara bezzo (msg) 18:48, 13 feb 2012 (CET) chiara

Chiara

Hai perfettamente ragione.In questi pochi giorni ho imparato da te che per fare le cose fatte bene è necessario leggere,informarsi e non dare tutto per scontato.Ciao e buon lavoro Chiara--Chiara bezzo (msg) 15:56, 14 feb 2012 (CET)

Laboratorio grafico

Ciao DoppioM, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus^(scrivimi) 18:41, 18 feb 2012 (CET)

Provvedi tu alla copia su Wikipedia? :-) Angelus^(scrivimi) 01:38, 19 feb 2012 (CET)

Ottimo! Alla prossima. Angelus^(scrivimi) 01:40, 19 feb 2012 (CET)

Re: Vandalismi

Si, in effetti tempo fa mi avevano già vandalizzato la pagina discussione, e recentemente un utente è stato bloccato all'infinito a causa di minacce legali nei miei confronti (avevo semplicemente revertato un suo contributo)... Penso comunque che i due fatti non siano collegati, anche perché sul primo Jalo mi aveva scritto che era l'IP di una scuola, che aveva bloccato per un periodo. Grazie dell'aiuto... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:57, 21 feb 2012 (CET).

Re: C9

Ah, ok. Per la voce pensavo fosse già orfana. --Aleksander Šesták 01:31, 23 feb 2012 (CET)

Forma e sostanza

Ti sembrerà strano ma io tuo senso lo avevo capito perfettamente; perchè la mia risposta allora? Per rimarcare che invece ci sono alcuni utenti che usano le regole come armi, applicandone la lettera quando fa comodo e lo spirito altrimenti, a seconda dell'interlocutore, e peraltro senza neanche avere la conoscenza della materia. A questo punto, uno che qui è anonimo può anche ricordarsi vagamente di essere laureato, abilitato, perito del tribunale, docente, megadirettore generale, cav. gran figl di put gran lup mannar ecc ecc e dire "non ci sto, quello che dite sono castronerie ed io ne ho cognizione di causa"; ovviamente questo non dimostra la strumentalità dell'azione (forma) ma di certo mette un punto sulla sostanza. Poi, se molte voci sono credibili, non mi aspetto che vengano dal nulla, ma so bene che qui si trova tanta gente, e non solo professionisti ma anche studenti o altre categorie davvero ammirevoli ed animati da amore per la cultura libera, e lo dimostrano alla grande. Comunque, è dall'Uni che io non posso sopportare le anglicizzazioni forzate, a meno che non siano in contesti specifici, eppure sembra che l'inglese lo parli bene. La cultura italiana passa anche per wiki, e noi lo sappiamo bene. Ciao collega. Ing. Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:53, 26 feb 2012 (CET)

Laura Dadiè

Ciao, ho visto che hai modificato la pagina in oggetto trasformando l'atleta da "sciatrice di velocità" a "sciatrice alpina". Volevo chiederti come mai visto che lei è stata slittinista e sciatrice di velocità e non alpina (non è ovviamente la stessa cosa). Ho fatto richiesta anche di far inserire l'attività "sciatore di velocità" utilizzando l'apposita procedura. Un saluto. --Louis. attene

Perdonami ma la tua spiegazione non mi è parsa esaustiva (l'esempio del "superGista, anche se scherzoso, non era proprio attinente). Lo sci di velocità è una disciplina a se stante (lo si legge anche nel wikilink da te inserito: nell'ultimo capoverso precedente alla sezione indicatami vi è la frase: "Oggi la FISI sovraintende le seguenti discipline dello sci: biathlon, carving, freestyle, sci alpino, sci d'erba, sci nordico, snowboard, sci alpinismo e lo sci di velocità o chilometro lanciato;" Non sono d'accordo che lo sci di velocità sia una sottobranca dello sci alpino come la discesa, il gigante e le altre 4 categorie. Esistono diversi atleti (italiani) che vengono catalogati come sciatori di velocità come i fratelli Origone per esempio. Ti riongrazio per l'attenzione, se fosse possibile sapere dove si può discutere di questo mi piacerebbe farlo. Di nuovo saluti --Louis. attene

info

Ciao grazie di tutto... Cmq io ho in wikipedia italiano il nick Simonemb, in wikipedia english Simon84b e in wikipedia deutsch Saimonre84. Posso unificarli mettendo a tutti lo stesso nick? Mi sa che ho sbagliato e inavvertitamente ho creato la pagina Simon84b in wiki italiano. Te sai come faccio x eliminarla? Poi x lo stemma provinciale nel mio profilo non sapevo ke non potessi metterlo. Lo tolgo subito grazie --Simonemb (msg) 15:29, 4 mar 2012 (CET)

Ma scusa a te risulta che in wikipedia italiana il nick Simon84b sia registrato da me? Perchè io utilizzo solo Simonemb in wiki ita. Simon84b lo uso in wiki english! Grazie --Simonemb (msg) 15:39, 4 mar 2012 (CET)

Ah molto probabilmente dovevo modificare la mia pagina di wikipedia english a nome Simon84b e ho modificato quella italiana!!! Ma è meglio avere in wikipedia ita-eng-deu-fra sempre lo stesso nick oppure si può averlo diverso x ogni lingua di wiki? --Simonemb (msg) 15:44, 4 mar 2012 (CET)

Ok grazie, ho fatto la richiesta in cambio nome se posso avere lo stesso nick Simonemb in wikipedia ita-eng-deu in modo che gli altri nick Simon84b e Saimonre84 non li utilizzo piu e nn faccio casino. Non pensavo che esistesse l'unificazione di nick x tutti i wikipedia! Dato che poi io Simon84b lo utilizzavo anche x lingue diverse, poi come fanno a far si che chi mi scriva li mi appaia sul mio? --Simonemb (msg) 16:04, 4 mar 2012 (CET)

Ma mettiamo un caso. Io faccio il loggin in wiki italiana con mio nick. Poi vado nella pagina inglese che voglio modificare qualcosa. Allora li mi chiede di ri-loggarmi ancora...Ma scusa se è globale xkè dovrei ri-loggarmi? E' per quello che ho creato un nick in wiki italiana, uno in wiki inglese e 1 in wiki tedesca. Altrimenti avrei tenuto solo il mio nickname e basta... --Simonemb (msg) 17:53, 4 mar 2012 (CET)

Ok allora chiedo di fare il trasferimento dei "miei contributi" da Simon84b a Simonemb e anche da Saimonre84 a Simonemb e poi dovrei essere a posto. L'unica cosa che dovrei chiedere successivamente è la chiusura delle pagine Simon84b e Saimonre che non uso più. Comunque ho chiesto a un burocrate e devo attendere ancora una risposta --Simonemb (msg) 17:37, 5 mar 2012 (CET)

DDR

Ok ottimo allora lasciamo così. Chiedevo lo spostamento perché allo stato attuale è un gran pasticcio. Alcune pagine che non centrano nulla con "Repubblica Democratica Tedesca" puntano a "DDR" e vengono immancabilmente reindirizzate appunto a "Repubblica Democratica Tedesca". Poi esiste un secondo redirect "Ddr" che invece punta a "DDR (disambigua)". Inoltre DDR (disambigua) ha pochissime pagine nei puntano qui (dato che la maggior parte è in DDR) e sono per lo più pagine di servizio. Inoltre dalle linee guida ho frainteso, perchè avevo capito che "Pagina (disambigua) si usa nel caso in cui "Pagina" sia già occupata da un'altra voce. Grazie del chiarimento--109.114.77.189 (msg) 18:48, 8 mar 2012 (CET)

Patrolling

Scusa, sono pigro distratto... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:36, 9 mar 2012 (CET)

Re:File senza licenza

Adesso ho apportato le modifiche, spero vada bene. --Normangreek (msg) 20:06, 9 mar 2012 (CET)

PdC decorazioni individuali

Grazie della "dritta", molto corretto da parte tua. Saluti e buona serata --Allions Invia messaggio 17:32, 16 mar 2012 (CET)

Grazie...

... per il benvenuto! --StatusIntegratis (msg)

Re: Gliu

Ti ringrazio del cortese messaggio...avevo notato che Gliu portò con entusiasmo la voce su Notre-Dame in Vetrina, ma successivamente ho approfondito un po' la sua wikistoria ed ho constatato che, purtroppo, il suo ritorno è molto improbabile. L'avviso è stato più una cortesia che altro... Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 18:23, 22 mar 2012 (CET)

Voce eliminata

salve volevo sapere la ragione per cui è stata eliminata la mia pagina ho citato la fonte come da creative commons inoltre volevo informare che si parla di un personaggio storico dato che il soggetto della pagina è stato un principe tedesco salut

Loris Muzio 25/03/2012— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Loris.muzio (discussioni · contributi) 22:47, 25 mar 2012‎ (CEST).

Anna Maria

Ciao! La questione dei nomi composti è incasinata e purtroppo non l'ho ancora sollevata al progetto:Antroponimi (che ultimamente non brulica troppo di attività; c'è già una discussione sulle categorie che sta languendo, preferirei aspettare per cominciare questa; inoltre non ho abbastanza fonti sottomano per avviare qualcosa di "ufficiale"). Ho comunque tirato fuori il concetto in altre discussioni (qui e qui), ma non ho avuto conferme né obiezioni, quindi finora sono andato di "chi tace acconsente". --Syrio posso aiutare? 23:09, 26 mar 2012 (CEST)

Wikipedia in lingua italiana non ha ancora una voce con questo nome.

Ciao grazie per il messaggio. Dimmi innanzitutto se questo è la pagina adatta per scriverti in base alle tue indicazioni.

Cercherò di seguire tutte le istruzioni. Una cosa non capisco: le famose "cita le fonti". Esempio: nella pagina che devo modificare ci sono molti artisti americani che non esistono nel Wikipedia italiano, prendi Garth Hudson, esiste solo in un'altra pagina denominata The Band. Cosa faccio in quel caso? Per gli altri non c'è niente in italiano, quindi? Help

grazie, ciao, buona giornata --Myangel (msg) 13:08, 27 mar 2012 (CEST)Angela

ciao

sono riuscita ad inserire le fonti. E' un po' brutto da vedere con tutte quelle note però... Non si possono agganciare al nome e fare in modo che non escano i numeri? Ho visto che molte pagine hanno alcuni nomi in rosso (cioè senza fonte) però non esce la scritta che esce a me, perchè?

Adesso non dovrebbe più uscrire questa scritta giusto? Questa voce o sezione sull'argomento gruppi musicali non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. :Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Ancora una domanda: non voglio unire le pagine di Fabrizio Poggi e Chicken Mambo come faccio a togliere la scritta?

grazie mille, buona serata, Angela--Myangel (msg) 20:38, 27 mar 2012 (CEST)27/03/2012

CHICKEN MAMBO

ciao grazie mille per i consigli ma ci rinuncio. La fonte da cui deriva la storia dei Chicken Mambo è una biografia, adesso ho inserito il link al sito, se va bene ok se no è lo stesso. E' troppo complicato. Ho guardato anche altre pagine, ho cercato di capire ma non ci sono riuscita. L'unica cosa che ho capito che non hanni quegli avvisi e sembrano uguali alla mia. Va beh...

Basterebbe che quando modifico e faccio l'anteprima mi dicesse già cosa non va e sopratutto cosa fare.

Grazie per il tempo che mi hai dedicato, ciao Angelina

si ho guardato la pagina aiuti e non ci ho capito niente. Il video non funziona. Lasciamo perdere. Vorrà dire che pagherò una tessera in meno. Grazie per l'interessamento ciao --79.17.205.156 (msg) 20:09, 29 mar 2012 (CEST) Angelina 29/3/12

Ripristino della pagina dell'artista Vito Bongiorno

Salve ho letto il tuo messaggio in ogni caso dove posso richiedere la riapertura della pagina su indicata? Quasi tutti gli amministratori sono molto evasi, nonostante io abbia mostrato a loro vari link fonti dell'artista— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.32.229.23 (discussioni · contributi) 16:56, 31 mar 2012‎ (CEST).

scusa

Pensavo lo facesse chi cancellava, davvero. Comunque per utenti registrati ho sempre lasciato messaggi in casi più articolati (ad esempio C5). Terro' a mente.--Alexmar983 (msg) 18:00, 31 mar 2012 (CEST)

RE

Già, scusami! Grazie per la dritta ;) --★ → Airon 90 19:17, 31 mar 2012 (CEST)

pagina bloccata Vito Bongiorno

Complimenti per la sua gentilezza siamo proprio in Italia.....mi rivolgerò ad altre persone in ogni caso grazie mille. Elena D'agostini--79.32.229.23 (msg) 23:08, 31 mar 2012 (CEST)

NowCommons

Si, ho letto che non deve essere cancellato. Grazie che me l'hai detto. Però ho seguito la procedura descritta nella pagina che dice che dopo aver trasferito il file su Commons di applicare il template NowCommons. Di per se il template informa che i lfile si trova anche su Commons. Poi c'è anche la cancellazione, ma a quel punto che avrei dovuto fare secondo te? --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:59, 1 apr 2012 (CEST)

Esatto, ci doveva essere una copia su Commons. Ma sinceramente non l'ho trovata. certo non ho fatto una ricerca approfondita. Mi sono avvalso di Google immagini per trovare un'immagine simile a partire da quella su Wikipedia, ma non l'ho trovata su Commons. il motivo è semplice. è stata creata da Angelus che l'ha fatta appositamente per it.Wikipedia. In conclusione so perfettamente che le immagini di servizio non devono essere cancellate dal locale ma so anche che nel momento che carico un'immagine su Commons c'è un template su it.Wikipedia che mi dice di apporrre un template nel caso la foto sia stata caricata su Commons. In it.wikipedia per risolvere questo problema potrebbe essere utile un template che avvisi solo che il file si trova in Commons ma che non deve essere cancellato da it.wikipedia. no? --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:59, 2 apr 2012 (CEST)

Ecco si, grazie a te DoppioM. :) Smaltito il senso di frustrazione causato da me per averti dato il codice errato da inserire? Scusa ancora. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:59, 2 apr 2012 (CEST)

Lo so. É sempre colpa mia. Che ci posso fare? :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:12, 2 apr 2012 (CEST)

Robe tecniche

Senti, mi rispieghi tutto per bene quella cosa che dicevi nella UP di Vito? --Zero6 ✉ 17:18, 3 apr 2012 (CEST)

Infatti, attacchi personali non ce ne sono, anzi, ho detto "fate più i seri di quello che già siete". Per quanto mi riguarda, l'adminship della it wiki non gode più della mia fiducia in quanto si è dimostrata in un momento cruciale ancora una volta imparziale e non capace di giudicare con la dovuta lucidità un loro "pari". Per il resto, buon lavoro anche a te. --Zero6 ✉ 19:39, 4 apr 2012 (CEST)

Senti oggi è la mia giornata nera su WP. Ragionando sulla questione di cui parlavamo, debbo chiederti scusa anche per le mie uscite infelici di oggi. Una cosa di cui mi vergogno e di cui ti supplico di far presente semmai un giorno lontano qualcuno mi candiderà ad admin. Davvero, scusa ancora! Spero di aver riottenuto un po' della fiducia che ho perso. A buon rendere --Zero6 ✉ 21:32, 4 apr 2012 (CEST)

Esagerato, qualcosa di quello che hai detto la so fare! XD --Zero6 ✉ 22:03, 4 apr 2012 (CEST)

C9

Scusa DoppioM ma ero occupato con ospiti a casa. Si, puoi cancellare tranquillamente, per i link verifichiamo noi. Grazie per l'attenzione e la sollecitudine e a presto. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 20:46, 3 apr 2012 (CEST)

Re: Commenti

Ciao, per me sarebbe stato più corretto tenere le motivazioni dei contro nella pagina della votazione, come avviene nelle normali riconferme. Tenenerli in un'altra pagina ne riduce la visibilità e impedisce di quotare.--Demiurgo (msg) 11:41, 5 apr 2012 (CEST)

Ehilà!

Sì, in effetti è da un po' che non tornavo su Wikipedia, ma qualche giorno fa mi è tornata l'appetito!!! Grazie di cuore per esserti ricordato di me!!! Pancho ^{Saludos, Amigos!}

Pancho Villa

Carissimo DoppioM,

speravo che fosse conclusa, quella vecchia storia, e invece mi tocca rispiegare tutto...

Intanto, ringrazio il signore che tu non sei come gli altri che bloccano senza prima ascoltare le ragioni di difesa! Quindi, ti chiedo per favore di ascoltarmi attentamente: tutta quella vecchia faccenda è iniziata dal fatto che sospettavate che io fossi il sockpuppet di Applejenius, perché una volta io ho fatto riferimento a lui o robe del genere... Da lì io ho creato nuove utenze che avete sempre ribloccato. Ora, IO NON SONO APPLEJENIUS, lo puoi vedere anche tu, sia dall'IP diverso, sia dal differente modo di fare. Insomma, poi, dopo qualche mese, ho deciso di tornare su Wikipedia, e infatti puoi controllare nei miei contributi che non ho mai fatto nulla di male, anzi, ho sempre corretto e ampliato voci, naturalmente sempre e solo nell'esclusivo interesse della comunità Wikipediana, puoi controllare tu stesso.

Beh, se proprio non mi vuoi credere io non sto a pregarti, d'altronde è sempre stato il mio destino, sia su Wikipedia che non, fare sempre la figura del deficiente, cosa posso farci? Però non potresti, sempre se non hai intenzione di credermi, almeno concedermi un'ultima possibilità, ripeto che io, Pancho Villa, non ho mai fatto nulla di male, quindi che senso avrebbe bloccarmi??? Faresti solo un danno e una perdita per la comunità, seppur molto piccola!

E poi, se non mi fossi praticamente innamorato di Wikipedia, tu pensi che io starei ancora qui a scrivere voci e a supplicarti di lasciarmi il mio spazio utente da Pancho Villa?

Attendo impazientemente una tua risposta!!! --Pancho ^{Saludos, Amigos!} 14:01, 5 apr 2012 (CEST)

consiglio per Visintin

Auguri e ringraziamenti. A.Visintin. 5 aprile— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da A.Visintin (discussioni · contributi) 17:00, 5 apr 2012‎ (CEST).

Forma di cortesia???

Che Nanabozo (il Grande Coniglio) mi scampi e mi protegga, oggi non me ne va bene una .... quando uscirò dall'ufficio scorpirò che mi avranno anche rigato la macchina ... :-)
DoppioM, nessuna formalità, rispondevo cercando solo di essere quanto più cortese possibile ad una tua osservazione che mi aveva un pò sconcertato nei toni e nella sostanza. Ma nel clima a metà tra un circo equestre ed una rissa da taverna che si respira in questa *orripilante* discussione è evidentemente diffcile comunicare senza fraintendimenti ... o forse sono solo io che sono stanco ... ;-) .
In ogno caso, ho letto le vostre spiegazioni, e mi è perfettamente chiaro come il "voto (per me) presunto" sia un "voto (per il regolamento) effettivo". E che se ne avrò bisogno posso anche io aggiungere commenti (e dove). Ho posto oneste domande, ho avuto esaurienti risposte ... problema risolto, tutto OK. Saluti cordiali --94.37.113.30 (msg) 19:35, 5 apr 2012 (CEST)

Gentile amico, quando scrivi "la forma di cortesia su Wiki è praticamente usata solo in modo canzonatorio" ... mi vengono i brividi ;-) Se uno parla "colloquiale", il rischio di fraintendimenti cresce, se uno parla "formale", sembra che ti sfotta ... ho la triste impressione che più che la scelta dello stile di linguaggio sia il generalizzato clima di "duello rusticano" a creare gli equivoci. Bisognerebbe proprio rilassarsi tutti e prendere le parole ed i fatti "at face value" ("per quello che sono"), senza immaginare necessariamente e sempre secondi fini o significati reconditi ;-). Per il resto, sì, immagino bene come tutti quelli coinvolti nella organizzazione e gestione di una procedura così *sgradevole* come quella in corso siano sotto pressione, quindi non preoccuparti nè esiste alcun bisogno di scusarsi di alcunchè. Cose che succedono, tutto perfettamente comprensibile. Riguardo l'ignoranza relativamente alle procedure, (osservazione la mia amichevole, senza secondi fini etc ;-) ) forse da utente "esperto" sei portato a dare molte cose per scontate, che per un utente *non esperto* come me non lo sono affatto. Esistono pagine di spiegazione, ma se pensi che per un "pivello" siano reperibili (ed una volta trovate, interpretabili) in modo facile ... temo non corrisponda sempre alla realtà. Quindi se ho dubbi sulla *forma*, chiedo, cercando di farlo nel modo più educato e "non conflittuale" possibile ... e spero di avere una risposta. Il che non significa che sia superficiale, non capisca la *sostanza* di quello che sto facendo, o voglia sfottere qualcuno;-). Ma ripeto, tutto risolto, not worth mentioning . Saluti cordiali. --Arturolorioli (msg) 10:34, 6 apr 2012 (CEST)

Per fortuna, questa volta non ci avevi azzeccato ;-). Era una "brutta" discussione, tanta tensione, temevo che la mia domanda potesse passare per polemica, ed onestamente non ho neppure collegato che ci eravamo già sentiti prima. Insomma, forse "troppa formalità", ma per paura di fare casino ... mi spiace che ti abbia urtato, l'intenzione era tutta il contrario. Salud --Arturolorioli (msg) 17:01, 6 apr 2012 (CEST)

Opsss...

Avevo sbagliato nel fare l'anteprima e mi è sfuggito l'ampliamento del template.--Moroboshi ^scrivimi 19:51, 5 apr 2012 (CEST)

Re:SVC

L'utente aveva inserito la pagina ISO 29990 in copyviol integrale più volte nell'arco della giornata. L'errore mio è stato di presumere che anche in Iso 29990 avesse fatto lo stesso, mentre questa voce è, imho, da C4, comunque non enciclopedica. Grazie della segnalazione, ero io un po' sfasato, farò più attenzione. :) --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 09:49, 6 apr 2012 (CEST)

Immagine

l'ho caricata pochi secondi dopo, grazie comunque --El cestofilo (msg) 13:03, 6 apr 2012 (CEST)

Creazione voce Liberilibri

Sto scrivendo insieme a Rossechrissie la voce relativa a Liberilibri. Come da vostri suggerimenti abbiamo creato la voce nalla sandbox; Vorremmo sottoporla alla sua valutazione per evitare ulteriori disguidi e cancellazioni La nuova voce è presente all'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lucacan/Sandbox

Grazie mille per l'aiuto

--Lucacan (msg) 13:27, 6 apr 2012 (CEST)

Abitanti dell'arcipelago Sabaody

D'accordo, lo terrò a mente! La pagina è una scorporazione dalla pagina Personaggi di One Piece, ma è una divisione secondo me inutile e presa arbitrariamente da un utente non registrato. Grazie! --Biomedic Poet (msg) 17:46, 7 apr 2012 (CEST)

cn

Ciao, se ne è parlato già qui. --ThePolish 20:49, 8 apr 2012 (CEST)

NowCommons2

Quindi in pratica non lo devo mettere? No, perchè ho visto su en.wikipedia che lo si mette però nel template NowCommons c'è scritto diversamente da qui. Vedi il template in en.wikipedia: Template:Now Commons Mi dispiace di aver reiteratamente sbagliato, ma ho sempre agito in questo modo. Se è il caso, si potrebbe proporre agli altri amministratori, di adottare la pratica descritta nella versione inglese del template. Che te ne pare? :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:04, 8 apr 2012 (CEST)

Ok allora. Dato che ho in progetto di trasferire buona parte dei presenti su it.wikipedia con template:PdItalia su Commons con template PD-Italy e Uraa pensi sia utile un'avviso che dica: questo file si trova anche su Commons oppure pensi sia inutile? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:48, 8 apr 2012 (CEST)

Penso di mantenere lo stesso titolo. In caso esista già un file con lo stesso nome userò il tuo consiglio. Grazie tanto! :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:53, 8 apr 2012 (CEST)

Rollback

Scusa, è nuovo non lo so usare. :(--Seics (ti pigliasse lo spread) 20:36, 9 apr 2012 (CEST)

RE: WP:MORDERE

ciao. sul pezzo dell'aggressività non concordo. dove si capisce che ero aggressivo? tutt'altro. nei miei intenti c'era quello di indirizzare l'utente in questione.
sulle questioni "tecniche" mi sa che hai ragione: rileggendomi, se ero io il niubbo ci avrei capito poco
sui miei interventi lì: beh ma qui la tiratina d'orecchi ve la faccio io :) se rispondeste voi a chi vi fa richieste, invece di farli aspettare anche una settimana, quelli come me non interverrebbero. io non capisco come mai su WP:VIC e WP:RP manco uno finisce di fare richiesta che già siete attivi, mentre in WP:RA il tutto ristagna per molto tempo. quindi sì, seguo quella pagina perchè non è il massimo non ricevere risposte (lo so perchè mi è capitato di aspettare un'"infitità" di tempo anche a me). spero tutti e 100 quanti siete quella pagina la seguite tutti, perchè a questo punto non capisco il motivo di tardare così tanto nelle risposte --Salvo da PALERMO 16:29, 10 apr 2012 (CEST)

Fisichella

Gent.mo Doppio M, mi scuso se torno a disturbarti, seguo il progetto Wikipedia da diversi anni e ne ammiro le capacità di coinvolgimento, tuttavia mi sono da poco imbattuto in una questione diciamo personale che mi ha fatto notare le sue criticità.

Per non farti perdere tempo ti scrivo in maniera chiara il mio problema.

La voce sulla quale desidero intervenire è quella di Salvatore Fisichella. Nel leggere questa biografia ci sono dei riferimenti e delle citazioni che purtroppo danneggiano la persona in questione perché cita fonti di parte e parziali.

Ad esempio: Nel 2007 167 parroci romani su 232 hanno firmato una lettera al Vaticano contro l'ipotesi che Fisichella potesse essere nominato nuovo vicario della diocesi di Roma in sostituzione di Camillo Ruini[4] http://www.agenziaradicale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2364&Itemid=42

Questa fonte è l'unica su internet che ha inventato una fantomatica lettera di 167 parroci. Questa notizia non è mai stata confermata ne dalla lettera autografa ne da altri media oltretutto questo giornale e quindi questa fonte è ovviamente e dichiaratamente anticattolica e quindi di parte. Non ho da citare una fonte contraria perché proprio perché non vera non vi era nessuno che perdesse il tempo con questa illazione. Quindi questa notizia è davvero disdicevole e dichiaratamente di parte oltreché contraria alla verità visto che il protagonista della vicenda era già Vescovo ausiliare della Diocesi di Roma e quindi stimato da molti. come è possibile cancellare questa voce?

La sezione delle Controversie è davvero tesa a porre in essere una strumentalizzazione delle parole richiamate da altri giornali anche questi come Repubblica tesi a enfatizzare e stigmatizzare o ingigantire delle parole che estrapolate da contesto danno una visione poco vera.

Per chiudere se ho capito bene ogni volta che si aggiunge un testo alla sezione devo modificare la pagina e se richiamo un fatto devo citare la fonte. Tuttavia per questo personaggio, religioso e famoso, purtroppo, molti sono i giornali che strumentalizzano e poche sono le opportunità di replicare o di difendersi da giornali e fonti diverse.

In questo caso si può chiedere, come persona che vede il suo nome e delle sue strumentalizzazioni di frasi attribuite, si può chiedere ripeto che vengano cancellate delle frasi o anche tutta la pagina? come una interpretazione autentica? come diritto di difesa e di una corretta interpretazione? E 'facile citare tutte fonti contrarie o polemiche quando purtroppo non c'è un ufficio stampa pagato per ribadire la propria versione.

Come se appena qualche giornale scrivesse contro wikipedia si citasse solo questo quando è evidente che Wikipedia ogni giorno aiuta e costituisce un valore per la società globale.

Mi auguro di cuore che queste mie parole possano essere accolte nel migliore dei modi, perché non c'è l'interesse di censurare ma solo quello di far emergere la verità e la dignità di una persona.

Attendo fiducioso ogni parere e mi auguro di conoscere gli strumenti per affermare questo diritto di autentica interpretazione.--Animoesto (msg) 18:12, 10 apr 2012 (CEST)

Re: WP:VC

Ma infatti ho annullato subito l'intervento. In effetti non ho controllato che Paginazero fosse un amministratore inoltre, ironicamente, anch'io "non ho fatto"... comunque penso d'aver capito. Ciao --Aleksander Šesták 01:53, 11 apr 2012 (CEST)

File:Coat of arms of the Eurogendfor.png

Il nuovo file è lì. Ho recuperato la versione cancellata su Commons, era in effetti meglio. L'ho rimpiazzata, e ti ho taggato il file vecchio per speedydel immediata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:32, 11 apr 2012 (CEST)

E mica sono un admin di it.wiki, io :D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:34, 11 apr 2012 (CEST)

Voce Liberilibri

Ritorno sull'argomento Liberilibri dopo la "pausa pasquale".

Dalla documentazione che ci è stato consigliato di leggere (http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Aziende), già letta più volte da tempo, a nostro parere il punto 4 di "Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia" dovrebbe essere rispettato; forse non siamo stati troppo espliciti nel citare le fonti non reputando le stesse idonee ad un testo con caratteristiche enciclopediche.

Di seguito sono riportare le menzioni alla casa editrice Liberilibri.

Alcuni esempi di prime pagine di quotidiani nazionali

• Il Tempo - 1/4/2012
• Il Giornale - 31/03/2012
• il foglio - 17/12/2011
• [3] il corriere della sera - 8/2/2010
• [4] il corriere della sera -4/8/2009
• il corriere della sera -28/2/2008

Alcuni esempi di interi inserti su Cultura e/o Letteratura

• Luigi Mascheroni, Quegli editori spericolati che fanno sembrare Vasco un prudente pantofolaio, il Giornale, 23 marzo 2010, pag. 28
• Alessandro Gnocchi, Le toghe e i giuristi che non s'iscrivono al partito giacobino, il Giornale, 5 febbraio 2011, pag. 26
• Marco Valerio Lo Prete, Il grande riflusso liberista, Il Foglio, 29 novembre 2011, pag. III
• Armando Massarenti, Libertà a tutto campo, Il Sole 24 Ore - Domenica, 4 dicembre 2011, pag. 39
• Federico Unnia, Io, fra i tributi e la cultura, Italia Oggi, 7 dicembre 2011, pag. 32
• Pierluigi Battista, La fine dell'illusione liberale, Corriere della Sera - La Lettura, 29 gennaio 2012, pagg. 2-3
• Corrado Ocone, "Austriaci", virtuisti radicali, anticlericali: un arcipelago litigioso, Corriere della Sera - La Lettura, 29 gennaio 2012, pag. 3

Iniziative di carattere nazionale

Porebbe essere contemplato anche il punto 5 di http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Aziende anche se marginalmente:

• Appello a napolitano sul tetto agli sconti sui libri
• Spettacolo (organizzato con ed ilsole24ore): il capitalismo radicale

Vorrei far presente che prima di decidere se tentare di inserire la voce incriminata è stato "studiato" il portale Editoria trovando case editrici analoghe e non più importanti a livello nazionale di Liberilibri (es. Quodlibet e di Rubbettino); sempre all'interno di wikipedia sono stati trovati vari riferimenti a libri editi da Liberilibri inseriti in "tempi non sospetti" e da persone completamente estranee alla casa editrice in esame.

Spero di aver chiarito le incomprensioni probabilmente dovute al brusco impatto iniziale per la nostra scarsa esperienza delle procedure editoriali del mondo di wikipedia.

Avevo postato sugli argomenti di discussione dell'utente [Gac] ma credo che questo sia l'ambito giusto.

Saluti Luca--Lucacan (msg) 12:05, 12 apr 2012 (CEST)

Grievers

Grazie del consiglio, devo fare ancora pratica con tutti questi siti mirror. Avevo visto anche l'analogo avviso da parte di chi mi aveva preceduto.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:25, 12 apr 2012 (CEST)

Re:C13

Ok, però in fondo alla pagina c'è [Copyright]. In ogni caso era C4+C13. ;-)--Burgundo^(posta) 21:32, 12 apr 2012 (CEST)

Liberlibri2

Ho controllato in giro ed ho trovato che alcuni libri figurano anche nel catalogo Hoepli di vendita on line. Ritengo che non si possa applicare il criterio C4 che era corretto per la prima versione assolutamente promozionale/pubblicitaria mentre non lo era per la seconda molto sobria e stringata e dunque ho recuperato la pagina che avevo cancellato in precedenza. Ciao, --Gac 07:38, 13 apr 2012 (CEST)

Cancellazione pagina Giacomo Brichetto

Gentile amministratore DoppioM Sono Alien from the space e mi sono iscritto ieri con tanto entusiasmo a wikipedia per dare il mio contributo. Ma è già più volte che mi cancellate la pagina di Giacomo Brichetto adducendo che non ci sono i criteri minimi di enciclopedicità. Ma non capisco come fate a dire ciò visto che non ho fatto promozione a nessuno e mi sono attenuto solo a dati obiettivi presi da fonti attendibili, e poi ho parlato della carriera di Brichetto obiettivamente così come essa si è effettivamente sviluppata e tuttora si sviluppa senza aggiungere visioni o idee personali. Per questo chiedo che la pagina di Giacomo Brichetto venga immediatamente reinserita perchè per crearla ho speso tempo ed energie che avrei potuto dedicare ad altro. Sono iscritto a wikipedia da due giorni e già mi state facendo passare la voglia. In attesa di ulteriori chiarimenti, invio cordiali saluti. --Alien from deep space (msg) 13:23, 13 apr 2012 (CEST)

Cancellazione pagina Giacomo Brichetto

Ok grazie delle spiegazioni lungimiranti. Adesso mi sto dedicando alla costruzione di altre pagine sempre qui su wikipedia. Buon lavoro e buona continuazione. --Alien from deep space (msg) 15:26, 13 apr 2012 (CEST)

C1

Guarda qui, credo che anche prima sia stata cancellata poichè è stata creata da un IP e non dall'utente proprietario della pagina utente. --ThePolish 16:09, 13 apr 2012 (CEST)

Ok, avevo usato il C1 poichè anche prima era stato usato, non importa, grazie del consiglio. Ciao. --ThePolish 16:33, 13 apr 2012 (CEST)

In realta' l'ip era sicuramente l'utente. Beh, poco male, a questo punto imparera' che deve loggarsi per modificarsi la pagina utente! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 16:35, 13 apr 2012 (CEST)

Re

Quelle di 87... perchè sono vandalismi --80.180.173.237 (msg) 16:37, 13 apr 2012 (CEST)

Voto

Ti ringrazio per la segnalazione sui miei requisiti di voto :) Ogni volta imparo sempre di più. Ci sono talmente tante cose sulla gestione di Wikipedia che molte mi sfuggono. Spero di tornare utile per qualsiasi cosa. --PandeF (msg) 21:31, 13 apr 2012 (CEST)

Rinominazione voce Fazzolettone

L'uso del termine "Fazzolettone" è prevalentemente limitato ad un'unica associazione Scout di lingua italiana (l'AGESCI). Vedi Discussione:Fazzolettone#Rinominazione. --ElfQrin (msg) 01:08, 14 apr 2012 (CEST)

Anisakis

Dovrei fare una richiesta agli amministratori a proposito delle pagine sushi sashimi e anisakis. C'è ancora libertà di fare le cose giuste o almeno di ricevere spiegazioni a wikipedia? Se qualcuno ripete delle richieste può darsi che le sue giuste osservazioni non siano state capite. Ma tu saresti un amministratore? Chi non mi permette di parlare e non segue le mie indicazioni se ne assume le responsabilità. ma io non cesserò di parlare fino a quando non otterrò risposte adeguate. Sono indignata anche perchè i miei inteventi su wikipedia vengono cancellati da altri. Chi impone il silenzio senza dare spiegazioni dovrebbe essere espulso da una comunità. Io se vi comportate così non ne farò mai parte (non ne farò mai parte communque).L 14 aprile ore 23:01 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.193.121.4 (discussioni · contributi) 23:01, 14 apr 2012‎ (CEST).

Potezione di Wikipedia:Richieste agli amministratori/marzo 2012

Ciao, vedo che hai protetto Wikipedia:Richieste agli amministratori/marzo 2012 motivando «Pagina archiviata: scrivere in quella del mese corrente». Io dovrei però rispondere in tale pagina, sia perché mi hanno già risposto lì (dopo più di mezzo mese, per cui avevo persino smesso di controllare e purtroppo me ne accorgo solo adesso) quindi non vorrei frammentare la discussione, sia perché avevo già provato a riproporre la questione (anzi solo a segnalare che non c'era ancora stata risposta anche se quella pagina era stata già tolta dalla principale delle richieste agli amministratori) ed ero stato "bacchettato" (più che altro rollbackato ...).

Come faccio?

p.s. ma esiste una linea guida in cui sia indicata una prassi per queste cose? --95.249.4.177 (msg) 18:57, 16 apr 2012 (CEST)

Se mi indichi quale sezione provvedo a spostarla nelle richieste di aprile. Ho protetto semplicemente perché, questo mese, ho notato che soprattutto gli IP venivano reindirizzati alla pagina vecchia, e dopo 3/4 segnalazioni così mi ero un po' stufato (più che altro perché passano inosservate).--DoppioM 19:51, 16 apr 2012 (CEST)

Patrolling

Ok cercherò di essere più attento.--dega180 (msg) 21:53, 18 apr 2012 (CEST)

Re:Da Vinci

Per me sarebbe invariabile Leonardo da Vinci o Leonardo Da Vinci (ma sempre "piroscafo 1925" per non fare confusione con il Leonardo da Vinci (transatlantico)), ma mi sono poi accorto di aver scritto la voce come Leonardo da Vinci (piroscafo 1928) mentre in tutti i collegamenti da altre pagine risultava Leonardo Da Vinci (piroscafo 1928), quindi tali collegamenti non funzionavano e perciò ho creato i redirect.--Olonia (msg) 17:48, 19 apr 2012 (CEST)

Sì, i 1928 erano 1925. Ma: anche il Leonardo da Vinci transatlantico era al tempo stesso un piroscafo. E chi cercherà Leonardo da Vinci (piroscafo) è molto più probabile che stia cercando il transatlantico. Secondo me qui si dovrebbere essere un po' elastici, "Leonardo da Vinci (piroscafo)" invece che "Leonardo da Vinci (piroscafo 1925)" è fuorviante. La cosa migliore potrebbe essere creare, a "Leonardo da Vinci (piroscafo)", una pagina di disambiguazione tra "Leonardo da Vinci (transatlantico)" e "Leonardo da Vinci (piroscafo 1925)".--Olonia (msg) 18:16, 19 apr 2012 (CEST)

Ho capito, ma se l'utente digita "Leonardo da Vinci" ed escono i due nomi, la cosa può creare confusione: se si devono rispettare le regole, a mio parere sarebbe meglio creare una pagina come "Leonardo da Vinci (piroscafo 1960)" che sia un redriect a "Leonardo da Vinci (transatlantico)", ed una pagina di disambiguazione tra essa e "Leonardo da Vinci (piroscafo 1925)". Io penso sia meglio fare così, poi fai tu.--Olonia (msg) 16:56, 20 apr 2012 (CEST)

pagina cancellata

Gentile DoppioM hai cancellato la mia pagina su Consorzio Obbligatorio degli Oli Usati, a favore di una Sand Box di SaviMari ormai non aggiornata. Ora Savi MAri è una mia collega che ha perso le credenziali per entrare su wiki e annullare la sua pagina. Cosa si può fare?

Grazie, federica FranciFede--FranciFede (msg) 17:12, 24 apr 2012 (CEST)

Domanda

Ciao e scusa in anticipo per il disturbo! Volevo chiederti una cosa riguardo al rollback e a come utilizzarlo. Quando mi capita di trovare più modifiche effettuate da annullare, come ad esempio in questo caso, utilizzo il popup sulla versione a cui ritornare e seleziono l'opzione "rollback"; tuttavia, così facendo, mi effettua la modifica senza darmi la possibilità scrivere nel campo oggetto il motivo per cui l'ho fatto. Essendo abituato a motivare ciò che faccio, mi chiedevo se esistesse un modo per ovviare al problema e permettermi di fornire le dovute spiegazioni. Spero di essere stato chiaro. Grazie mille in anticipo e buona notte! --Aplasia 00:15, 26 apr 2012 (CEST)

Scusa di nuovo... Ho letto qui che basterebbe cambiare una stringa da false a true, tuttavia nella versione del monobook che uso io non capisco dove questo vada fatto. Se per caso potessi farlo direttamente tu, ti sarei veramente grato! Scusa ancora! --Aplasia 00:29, 26 apr 2012 (CEST)

In realtà il mio problema era come annullare modifiche multiple, e pensavo che quello fosse l'unico modo. Invece il fatto di aprire la versione da ripristinare e poi salvare, per quanto possa risultare lungo, è esattamente il procedimento di cui avevo bisogno. Del resto io non faccio né ho intenzione di fare "patrolling", quindi gli annullamenti che compio sono decisamente pochi e mi va bene così! Ti ringrazio, scusami ancora del disturbo e buon pomeriggio! --Aplasia 16:24, 26 apr 2012 (CEST)

Avviso riconferma

Ciao DoppioM, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Mark91it's my world 01:06, 26 apr 2012 (CEST)

Re: calendario CC

Capisco, hai ragione, mi ero completamente dimenticato di quel passaggio sulle licenze... peccato, la foto ci stava bene! Comunque grazie di avermi avvertito. Saluti --Allions Invia messaggio 15:40, 26 apr 2012 (CEST) ps ho già tolto i riferimenti all'immagine nelle pagine

re: avviso DPD- Sivigliano

Io so cosa scrivo di Sivigliano (ci abito) e non trovo giusto l' eliminazione di contenuti quali le lingue parlate che su altre pagine wiki sono presenti (anche su Rivignano son presenti le lingue parlate), non è giusto eliminare neanche il nome "ufficiale" del paese perchè il paese si chiama Sivian che viene tradotto in italiano con Sivigliano; elidere Friuli da territorio è errato perchè la regione F-Vg è divisa in due parti; il santo è Sant Marc (San Marco) e non San Mrco come scrivi; non si toglie la divisione in sillabe e non si virgoletta il nome ufficiale; l' origine del nome è importante. Tu togli valore a wikipedia, perchè anche se piccole son grandi informazioni, percui non ritengo giusto il tuo intervento!!!

--DPD- (msg) 17:01, 30 apr 2012 (CEST)

Ludovico Orsi

Ciao, ho scoperto solo ora che la voce Ludovico Orsi si riferiva ad un personaggio di Assassins's Creed, ma da come si presentava veniva spacciata per una pagina di storia. In realtà il personaggio è anche realmente esistito, ma i fatti storici sembrano essere un po' diversi da come sono descritti lì. In ogni caso ho anche rilevato che l'intero testo era stato copiato da [5], perciò l'ho rimessa in cancellazione per copyviol.--Bbruno (msg) 21:04, 30 apr 2012 (CEST)

Re: e-mail

Crepi il lupo ma diversi mi hanno proposto ed io ho accettato e credevo che si potesse fare. Utenti piu esperti di me, me lo hanno proposto ed io ho ricambiato... --ThePolish 22:24, 2 mag 2012 (CEST)

Non vorrei dire chi me lo ha suggerito ma sicuramente utenti con molta più esperienza di me. --ThePolish 22:59, 2 mag 2012 (CEST)

Rinconferme CU

Come dicevo di là, te lo copio pure qua :). Personalmente non introdurrei assolutamente una riconferma per i check user. Credo sia una modalità di valutazione superata dai sistemi del consenso (vedi WP:UP ad oggi meglio usati) anche per gli amministratori, figurati per i check user che sono 1. pochissimi 2. riconosciuti con tanto di documento dalla Wikimedia Foundation 3. comunque deflaggabili/contestabili/problematicizzabili qualora compissero orribili gesti ;). --Lucas ✉ 08:21, 3 mag 2012 (CEST)

Re: Patrolling

Ciao DoppioM, ho letto il tuo messaggio, me ne ricorderò. Volevo chiederti una cosa: per pagine del genere, agli utenti che creano pagine come quella appena cancellata, devo apporre {{promozionale}} o {{spam}}? Premetto che ho già messo il primo, però non ero sicuro. --FABYRAV parlami 22:25, 4 mag 2012 (CEST)

Nísia Floresta Brasileira Augusta

Ciao caro, come stai? Mi daresti, per favore, una rilettura a questa pagina che ho appena creato, per vedere se va tutto bene?

Grazie mille per l'aiuto!

Rei Momo (msg) 13:00, 8 mag 2012 (CEST)

Grazie milleeeeeeeee Rei Momo (msg) 16:05, 8 mag 2012 (CEST)

Modifica alla mia discussione

Non ho ben capito il motivo della tua osservazione...... Chuculele (msg) 18:48, 8 mag 2012 (CEST)Chuculele

Difficoltà!

Ciao. Sono un neo-iscritto! Trovo un pò di difficoltà nella modifica di alcune pagine, ma non è quello il mio problema! Sto modificando una pagina perché è sbagliata (Uefa Champions League 2012/2013), ma colui che ha creato la pagina nonostante i miei consigli, continua a rimodificarla, sbagliando! Per giunta mi ha segnalato per vandalismo!

Cosa posso fare?!?--Zippo182 (msg) 17:17, 9 mag 2012 (CEST)

Re: Difficoltà!

Allora, ho ben capito dove ho sbagliato, ma continuo a reputare il blocco estremamente eccessivo, un po' perché alla fin fine sono un neo-iscritto, e anche se avevo letto il regolamento, sicuramente qualcosa poteva sfuggirmi. Poi comunque dopo aver modificato la discussione, cancellandola, sono stato avvertito e poi bloccato senza aver minimamente fatto niente nel frattempo. Comunque, non è un problema, a sbagliare sbagliamo tutti, figurati. :D --:) (msg) 13:17, 10 mag 2012 (CEST)

File Demm

Ciao, la pagina l'ho creata il giorno stesso che ho caricato il file, e precisamente questa. Non ho ancora cancellato la Sandbox. Per quanto riguarda la parte mancante, non ho ben capito la procedura da seguire. Il logo non è più associato a prodotti, ma semplicemente si trova assieme ad altri in un "pacchetto" di loghi del Registro Storico Demm. --MasterX^© 20:07, 11 mag 2012 (CEST)

Qui inoltre c'è l'autorizzazione scritta dall'allora proprietaria del logo, la ZF, fabbrica tedesca che aveva rilevato l'azienda. --MasterX^© 20:09, 11 mag 2012 (CEST)

Ho seguito il percorso guidato, ma pensavo bastasse linkare il sito del detentore dei diritti, comunque nella pagina che ti ho linkato qui sopra è scritto che il logo è autorizzato. Direi che non dovrebbero esserci problemi. --MasterX^© 20:19, 11 mag 2012 (CEST)

Non so bene chi è (se esiste ancora) il proprietario dei diritti del logo, ma da questo stralcio della lettera mi pare di capire che il logo può essere impiegato a scopo divulgativo, nel caso in cui racconti la sua storia e quella dell'azienda. L'unica cosa che posso fare è chiedere al registro storico, ma penso che mi rimanderebbero alla pagina dell'autorizzazione. --MasterX^© 20:42, 11 mag 2012 (CEST)

Inversione di redirect

Ok, fatto... --Barbaking scusate la confusione!! 22:38, 13 mag 2012 (CEST)

Thanks! :) --Barbaking scusate la confusione!! 23:06, 13 mag 2012 (CEST)

Cora Coralina

Ciao DoppioM, come stai? Continuo con una pagina femminile, mi daresti una mano, per favore? Grazie mille per l'aiuto

Rei Momo (msg) 12:03, 15 mag 2012 (CEST)

Chan

ti aspetto in chan per chiarire alcuni equivoci, soprattutto in merito alla "chiosa finale" --188.217.13.237 (msg) 20:36, 16 mag 2012 (CEST)

Se invece preferisci un resoconto ben dettagliato scrivi qui dove preferisci averlo:

1. nella tua talk (in modo che sia di pubblico dominio)
2. in via privata via mail
3. in via privata in chan
4. in via pubblica in chan

Sia chiara una cosa, non sei tenuto a darmi riscontro: tu stesso hai detto che non hai seguito la vicenda perciò non conosci l'intero contesto, perciò è umanamente comprensibile che (tu) possa preferire di astenerti e sprecare tempo con una vicenda che dopotutto rientra nell'ambito del patetico. --188.217.13.237 (msg) 20:49, 16 mag 2012 (CEST)

Allora, nella segnalazione UP dell'utenza Furriadroxiu puoi trovare la conferma che questo IP è associata a quella utenza (in altri termini sono Furriadroxiu. Non voglio dilungarmi nel raccontarti storie patetiche, solo spiegare il senso di quella mia frase: ho fatto una richiesta in RA per ottenere un piccolo raddrizzamento a quello che ritengo un torto nei miei confronti commesso con violenza da un altro utente (nella fattispecie Theirrulez, al quale poi ho dedicato un attacco personale nella sua talk). Dal momento che non intendevo imbarcarmi in un edit war ho fatto la richiesta in via formale. Ha già provveduto Vito, se non avessi avuto riscontro, la "prepotenza paga" era ovviamente indirizzata all'operato di Theirrulez. Non certo a voi, continuerete a godere del mio rispetto e della mia stima a prescindere da come si concluderà questa esperienza wikipediana, di cui sinceramente non mi importa più.

Ciao --188.217.13.237 (msg) 00:19, 17 mag 2012 (CEST) aka Furriadroxiu

PS: non rispondere nella talk dell'IP, adesso mi ri-loggo perciò potrei non accorgermene. In ogni caso non c'è nulla da rispondere, volevo solo chiarire il malinteso

I ribelli del Volga

Buona domenica Doppio M, tutto bene?

Ho appena creato questa pagina di un film che, purtroppo, è andato perduto. Ti chiedo se, per favore, mi daresti una piccola rilettura, se lo ritieni opportuno. Sicuramente c'è qualcosa da fare.

Non farti problemi ad esprimere un guidizio in materia. Grazie ancora per l'aiuto. Rei Momo (msg) 16:11, 20 mag 2012 (CEST)

Voto

Posso dire che il commento al tuo voto nella mia riconferma è la cosa più sensata che ho letto finora in quella pagina. Grazie.--Kōji (msg) 00:45, 25 mag 2012 (CEST) P.S.: anche se certe volte non c'è diplomazia che tenga, dovrei solo alzarmi e andare a spupazzare mia figlia...;)--Kōji (msg) 00:48, 25 mag 2012 (CEST)

In finestra

È difficile in una discussione scritta convincere qualcuno. Personalmente, se ritengo l'argomento importante, le provo tutte. Se poi non ci riesco, pazienza. La mia posizione è "il CU può violare la privacy, massima attenzione va data per elezioni e rielezioni". Massima attenzione va anche per l'uso dello strumento, ma questo è un altro topic che, fidati, vedremo presto su questi schermi, in occasione di qualche incidente, in quanto, come al solito, non siamo capaci di prevenire, ma gestiamo le policy "per catatrofi". Sembrerà strano, ma che i CU possano violare la policy è anche la posizione della WMF e altre Wikipedia hanno messo a punto linee guida migliori della nostra per questo flag. Secondo me, se leggi meta:CheckUser_policy/Local_policies#Wikipedia -la collezione delle policy di tutti i progetti nelle varie lingue- la lingua italiana è tra quelle meno definite per l'incarico, ma questo è, così vanno le nostre norme, e in genere viene dato ampio mandato a tutti i dotati di funzioni supplementari di fare quello che ritengono, piuttosto che tentare di mettere dei "paletti". Siccome le riforme le guidano quelli che hanno le funzioni supplementari, è oggettivamente molto difficile che arrivino a definire criteri che vanno contro la propria discrezionalità, ma anche questo è un qualcosa che vedremo nel futuro.
Ritorniamo al mio quesito: privacy sì, privacy no. In modo che mi lascia davvero stupito, più d'uno sostiene che un CU non può violare la privacy: lo scrivono bello chiaro e senza minima possibilità di dubbio. Mi è sembrato naturale portarli davanti alla contraddizione che questo modo di intendere le norme Wikimedia crea: se allora non può violare la privacy, diamolo a tutti 'sto flag, no ? Lo scopo è che qualcuno continui a interpretare le regole della Foundation a modo suo e dica: non è mica sbagliato quello che dici. Peccato poi che in meta:CheckUser_policy#Privacy_policy c'è scritto che a very few editors are allowed to have the CheckUser status. Come si combina questo con il fatto che il CU non viola la policy ? Perchè nessuno ha fatto notare questo regolamento che tutti i progetti in tutte le lingue devono rispettare ? Leggi attentamente, se vuoi, quanto ho scritto, e io di "gomblotti" "vili macchinazioni" "prevaricazioni" e simili non ho mai parlato. Purtoppo, mi viene da pensare che una campagna off.wiki, della quale non posso portare le prove, ma ho certezza, di insulti e offese verso di me, porta a leggere e stravolgere qualunque riflessione faccia in termini di "complottismo" "anarchia" o con una parola riassuntiva "si sa che EH101 è un troll". Mica ne faccio un dramma. Qui alla finestra si vede un bel panorama e anche per questa questione, tra qualche anno andrà come avevo previsto. Ricordo anni fa quando parlavo da solo di cancellazioni consensuali.... ogni tanto mi vado a rileggere i post e mi divertono tanto i commenti di chi era radicalmente contrario: su Wikipedia, il bello è che resta tutto scritto. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 18:09, 26 mag 2012 (CEST)

Ti ringrazio per la cortesia, ma spero tu comprenda perchè su quella pagina non mi vedrai mai più. Ho letto la conclusione finale. Purtroppo non basta scrivere in grassetto "Ricordo che la procedura di elezione NON è in discussione" perchè sia vero. Stai mettendo a punto la nomina a vita dei CU: come conseguenza di cui non ti sei accorto, non stai discutendo la procedura di elezione loro (e per forza, sono già eletti), ma quella degli altri. Stante il fatto che il numero di CU è limitato, una volta che ne abbiamo un certo numero, per farne "eleggere ex-novo un altro" che si deve fare ? Aprire la votazione di deflag di uno degli esistenti, con la motivazione: è bravo, ma quell'altro mi sembra più attivo e presente? Non essendoci una votazione periodica e obbligatoria, non si può all'occasione, presentata una rosa di candidati, sceglierne uno rispetto a qualcun altro, senza per questo dover trovare sei o sette link per sfiduciare il precedente. Guarda, va bene così, continua pure, specialmente quando scrivi "equivale ad abusare del diritto di voto,". Questa è un'altra delle storture di it.wiki. Ma chi l'ha detto che votare è il male ? In tutte le wiki del mondo votano continuamente e per qualsiasi cosa. La linea guida cerca di evitare che si metta ai voti il contenuto delle voci e qualcuno scriva a con l'acca perché ci sono altri due che dicono che si scrive così. Per le voci si usano le fonti, non i voti, ma non è con le fonti che si eleggono alcuni incaricati di funzioni aggiuntive, si chiedono pareri sulle linee guida, si fanno sondaggi e si valutano i comportamenti di alcuni utenti. Secondo te votare equivale ad abusare, secondo me non consentire di votare equivale ad abusare della propria posizione, ma sopratutto è un errore. Che fa ? Restiamo delle proprie opinioni e si farà come dici tu ... per un po'. Alla prossima catastrofe, tirerò fuori "io lo avevo detto nel 2012 che così non va". Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 18:40, 26 mag 2012 (CEST)

OK è tutto chiaro. Quando scrivi "Da quando "Dobbiamo avere un numero limitato di CU?" abbiamo due ipotesi. Se leggiamo meta:CheckUser_policy#Access_to_CheckUser Only Stewards, some Wikimedia Foundation staff, and a very few editors are allowed to have the CheckUser status., delle due l'una, o sei in dissintonia con WMF, le regole che stabilisce e le policy che richiede che tutte le Wikipedia seguano o non hai letto completamente le linee guida base sul tema. Nessun problema in ogni caso. Ormai posso dire con tutta serenità che il solco tra noi che ci separa su questa norma, si allarga progressivamente e non si restringe. Non è mica un dramma e poi, quello dal lato sbagliato sono io. Ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato. Scusami. Scusami anche se non ti seguirò nelle successive elaborazioni che vuoi fare sul tema. Buon proseguimento. --EH¹⁰¹{posta} 21:28, 26 mag 2012 (CEST)

Non è come dici. Quando si sono presentati candidati a OTRS, i presenti non hanno fatto i tuoi "calcoli" e hanno rifiutato le candidature. Quello che conta è "ce la facciamo per adesso ? Allora non c'è bisogno di altri". Finora è questa la linea guida utilizzata, poco conta che poi le code OTRS secondo alcuni fruitori sono lunghe, al punto che la cosa talvolta emerge su Wiki. Fatta una regola, la si interpreta, non la si applica. Non ti ritieni soddisfatto per le domande "on-topic"? Vista la pacatezza e cortesia -che ho ben apprezzato- con la quale ti sei rivolto a me, mi sento in dovere di darti un riscontro più puntuale: esponimi secchi i punti sui quali sono stato per te evasivo e ti risponderò senza problemi, se ti interessa. Io credo di averti dato risposta su tutto, spiegando l'insieme dell'argomento che per me va affrontato globalmente e non per piccoli punti isolati, ma volentieri a mia volta posso essere più secco (e sintetico) nelle risposte, con lo scopo di delineare meglio le rispettive posizioni, che mi rendo conto sono diverse e frutto di studi Wikipediani e esperienze di "vita comunitaria reale" diverse, ma non per questo mi azzardo a dire una più valida rispetto all'altra. --EH¹⁰¹{posta} 10:26, 27 mag 2012 (CEST)

• come può l'attendere due votanti contro prima di aprire le urne essere preludio alla "nomina a vita"

  guarda le riconferme: nessuno può trovare link di abusi di un checkuser. Se pure non si ha fiducia, (vedi il caso della bestemmia), non si può presentarsi con firma e sperare che il voto sia valido solo perchè "non mi convince", "è contro gli asiatici", "mi hanno detto che spia tutti i partecipanti a quelle votazioni" e simili. Suvvia: ma quando mai ci saranno voti contrari che verranno accettati. Del resto, se si hanno prove di abusi, non si aspetta mica la riconferma, si va direttamente da WMF.

• chiusura rispetto a nuove elezioni"?

  ti ho già spiegato sopra, che non far partire tutti i candidati da posizioni uguali, ma lasciare alcuni in riconferma tacita e altri che devono partire da zero, mette questi ultimi in condizioni di svantaggio grave. Le candidature verranno contestate con la clausola "non ce ne è bisogno".

• cosa cambia rispetto alla situazione attuale?

  Se si preferisce l'utente A rispetto al B preesistente, non si potrà "dimenticare" di votare B, senza per questo sfiduciarlo con link impossibili da presentare e quindi non validi.

• Il fatto di dover motivare la propria sfiducia è veramente un ostacolo allo sfiduciante?

  Leggi sopra e saprai come la penso. Come motivazione della propria sfiducia cosa metti? "ho visto su IRC che dava informazioni sugli IP che editavano", oppure "ho una e.mail in cui mi indica che ha intenzione di controllare a tappeto tutti gli IP di una votazione"? Comprenderai che scrivere cose del genere come motivazione è peggio per chi scrive, rispetto a chi effettivamente fa cose di questo genere, però è un motivo più che sufficiente per "dimenticarsi" di votare. Ah già, per te dare in giro gli IP degli utenti non è violazione della privacy.

Spero di avere risposto punto per punto ai tuoi dubbi o, meglio, a quello che mi sembra un tuo desiderio di verificare se mi contraddico o innesto un errato circuito logico in quanto scrivo. Io ti ho risposto punto per punto, dando dettagli in quantità di come la penso e di come ci sia una coerenza logica nella mia teoria. Siccome ho capito che non coincide per nulla con il tuo modo di vedere le regole WMF sul tema e con la tua esperienza pratica Wikipediana, non mi sogno neanche minimamente, non dico di averti convinto, ma penso di non aver nemmeno sfiorato un minimo di riconsiderazione delle tue posizioni. Ciononostante, le rispetto. Spero vorrai fare lo stesso con me: sarebbe un peccato se l'esito di tutto questo mio sforzo di spiegarti come la penso, venga da te liquidato con "ma non hai risposto", "sei contro l'adminship", "vabbè sei un troll" o con il mitico "mi sa che di Wikipedia non capisci un c...". Quest'ultima frase non è mia, ma di un tuo illustre predecessore, che spero non vorrai imitare. Come in quel caso, l'insulto o la denigrazione del pensiero altrui, non peggiorerà la mia posizione, ma suppongo prevalentemente la tua. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 16:03, 27 mag 2012 (CEST)

Chiarifico l'ultimo punto che se letto male sembrava minaccioso. Quello che voglio dire e che insultare me (ma anche chiunque altro), sono convinto finisca per ritorcersi, nella considerazione della comunità, contro chi insulta, non contro chi è insultato. Non c'è bisogno di procedure o minacce, chi trascende, penso non faccia una bella figura in generale. Ho avuto invece piacere di discutere con te in modo pacato, pur in totale dissintonia di vedute, pertanto ti ringrazio. --EH¹⁰¹{posta} 22:28, 27 mag 2012 (CEST)

RE: C9

perchè è errato. il nome giusto è "Tarble", ciao --Salvo da PALERMO 15:28, 28 mag 2012 (CEST)

Modifche al Template:Cancellazione/logtesto

Ciao MM, chiedo a te perchè sembri ancora da queste parti, e perchè questa è una richiesta che non saprei dove inserire. Siccome la procedura di cancellazione semplice è cambiata, ha ancora senso tenere in questo template le diciture "canc. mant. ast." per indicare il numero dei voti? --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 16:10, 28 mag 2012 (CEST)

Re:Licenza immagine

In riferimento alla richiesta da te presentata sulla mia pagina in merito alla licenza dell'immagine File:Off Pharma.JPG, posso dirti che si tratta della foto recuperata dal web. Nella descrizione del file in oggetto riporto infatti:
|Descrizione = Ufficiale Chimico Farmacista dell'Esercito Italiano
|Fonte = http://corrieredelveneto.corriere.it
|Data = 04.05.2012
|Autore = Luca Barbieri per corriere del veneto
|Licenza = cc-by-sa-2.5
|Detentore copyright = corriere del veneto
Che altro ancora dovrei riportare? Circa l'EDP lo metto per evitare che qualcuno possa modificare i miei file... Se sto sbagliando qualcosa, ti prego cortesemente di spiegarti meglio e di farmi capire per bene, grazie.--TenMedPar (msg) 04:53, 29 mag 2012 (CEST)

Re

Guarda che hai capito proprio male, ti do la chance di rileggere meglio e ti scrivo perché non ho voglia di passare per stupido :) Se c'è uno che non pensa alle cricche, io sono il primo. Eppure mi pareva di essermi espresso chiaramente. --Zero6 ✉ 15:41, 31 mag 2012 (CEST)

In realtà il mio intento è molto più nobile di quanto forse abbiate pensato. Posto che è una vita che c'è il blocco admin vs utenti (e posto pure che non credo nell'esistenza in blocchi, ma qualcuno si e quindi ne parlo) stavo studiando varie vie per uscire una volta per tutte da questa situazione del cavolo. Rendere visibilissime le procedure a tutti in pagina principale, spiegare a tutti da subito cosa è un admin (che è vero, non ci governa, ma è un utente più tecnico e, almeno in linea teorica, è da lui che partono le idee di miglioramento & co. ed è lui che blocca le persone), rendere il flag più flessibile, imporre uno stop forzato ogni tot anni per evitare esagerate concentrazioni di "potere" (un potere che in realtà non c'è ma che sai, se uno fa l'admin da sempre si guadagna suo malgrado - vedi Vito che si è salvato perché utile all'enciclopedia, mentre l'utente Nessuno sarebbe stato bloccato), abbassare la soglia di voti da 15 a 10... tutto avrebbe comportato un'apertura verso il fronte degli anti-admin che presumibilmente avrebbe a sua volta calato i toni. Sono idee singolari, lo ammetto, ma IMHO sono idee potenzialmente efficaci. Ti immagini a dire tutto questo in quella discussione? Constatata l'alta considerazione di cui godo, avrei ricevuto in risposta una risata, o al massimo tanti commenti come quello di M7. Con immutata stima --Zero6 ✉ 16:31, 31 mag 2012 (CEST)

Re: blitz

L'utente, che tra l'altro ha un nome che richiama il sito inserito, ha insistito nell'inserire un collegamento ad un "giornale" pieno di pubblicità, con tanto di deep link e referral... È vero che a pensar male si fa peccato, ma in questo caso erano troppe le cose che mi facevano pensare ad una campagna mirata per portare qualche visita in più. Vedi tu, se ti sembra il caso, sbloccalo pure, ma il collegamento *deve* essere inserito senza alcun referral, visto che come fonte pare generalmente accettato. --M/ 21:39, 31 mag 2012 (CEST)

Avviso

Ciao DoppioM. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Aly Cissokho. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che le informazioni da te inserite riguardano eventi sportivi, passaggi di squadra o di proprietà, o altri fatti che non si sono ancora verificati.
Wikipedia non cita speculazioni sugli eventi futuri, quindi è auspicabile che tu non reinserisca tali notizie finché non ne sarà dato l'annuncio ufficiale da parte dei diretti interessati (le squadre, le federazioni), non dalle testate giornalistiche.

Grazie dell'attenzione!

--DerivatoParziale (msg) 22:19, 5 giu 2012 (CEST)

in tal caso mi scuso, anche se avresti dovuto constatare che si trattava di un'informazione errata.--DerivatoParziale (msg) 23:45, 5 giu 2012 (CEST)

RPP

Credo tu ti riferisca agli OS, non agli OOSS (altrimenti non so cosa sono).--Petrik Schleck 16:05, 8 giu 2012 (CEST)

OK, io gli Osservati speciali li ho sempre abbreviati in OS, mai OOSS, per questo mi risultava strano. A presto.--Petrik Schleck 16:19, 8 giu 2012 (CEST)

‎Goodwin Games

Non l'ho messa in cancellazione perché orfana, ma come "immagine non più utile" ;) Uno degli attori che si vede nello screenshot è stato rimpiazzato, quindi come mi è stato suggerito l'ho messo in cancellazione. --Supernino 19:25, 8 giu 2012 (CEST)

Ripristino Immagine

Salve DoppioM,

dalla letture dei messaggi ricevuti leggo che, essendo da me stati caricati due diversi screenshot riproducenti la medesima immagine della ex attrice Nikki Gentile, in base all'ordine di upload hai cancellato la seguente immagine

File:Nikki-Gentile 001.jpg

lasciando attivo il seguente

File:Screenshot tratto dal film "Febbre da cavallo" (1976) di Steno.jpeg)

Ebbene, io preferirei l'esatto contrario e cioè CANCELLARE l'immagine attualmente attiva su Commons:

File:Screenshot tratto dal film "Febbre da cavallo" (1976) di Steno.jpeg)

per RIPRISTINARE invece:

File:Nikki-Gentile 001.jpg

Lo so, l'immagine riprodotta è la stessa, ma il NOME del file è più corto (ed è quello ceh vorrei usare per altre foto della stessa attrice, cambiando ovviamente il solo numero progressivo).

Se ciò non fosse più possibile, allora ti pregeherei di cancellare tutte le foto a me riconducibili e fino ad ora uplodate su Commons in modo tale da porter ripartire da "zero" e soprattutto da una situazione per me più pulita.

Ti ringrazio anticipatamente.

Popaul72— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Popaul72 (discussioni · contributi) 22:53, 8 giu 2012‎ (CEST).

Sì hai ragione è it.wikipedia e non Commons. Ad ogni modo... sì... avrei piacere se il nome del file è cioè:

Nikki-Gentile_001.jpg

fosse ripristinato sostituendo quello più lungo e descrittivo, dato che comuqnue alla foto aggiungo il TAG dei Dettagli che spiega cosa si vede nello screenshot.

Così potrei utilizzare il seguente tag:

|Immagine = Nikki-Gentile_001.jpg

Con l'occasione, ti rinnovo la richiesta di comunicarmi se, ad un utente, è permesso di cancellare foto caricate per errore o foto che semplicemente s'intendeno eliminare.

P.S. Faccio largo uso dell'opzione "Anteprima"... non preoccuparti.

Grazie per il prezioso supporto.

Popaul72— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Popaul72 (discussioni · contributi) 00:09, 9 giu 2012‎ (CEST).

Re: Categorie ridondanti

Ciao. Sì, effettivamente su Wikinotizie funziona diversamente. Ci sono delle macro-categorie tassative e delle altre consigliabili:

• ogni articolo deve avere una macro-categoria geografica e una di argomento;
• oltre al continente, ci va anche quella della nazione;
• sono consigliabili, in generale, tutte quelle per cui c'è un portale automatico (le regioni italiane, per esempio), infatti l'inserimento nel portale dipende dalla categoria;
• una volta aggiunte queste, tanto vale, senza eccedere, aggiungere anche le altre significative, infatti in Wikinotizie le categorie sono la principale interconnessione tra gli articoli (quasi l'unica).

Puoi vedere in n:Wikinotizie:Guida allo stile#Categorie.
Per qualsiasi cosa, chiedi pure. Magari non rispondo sempre subito, ma in genere nelle 24 ore ci riesco :)  Ciao -- Codicorumus  « msg 07:38, 9 giu 2012 (CEST)

Tipo di copyright da segliere per immagini da uplodare su Wikipedia e significato tag DATA

Scusami di nuovo DoppioM,

ma dato che è mia intenzione seguire scrupolosamente le direttive di Wikipedia nella creazione, modifica ed aggiornamento delle pagine sulle quali lavoro oppure lavorerò nel prossimo futuro, visto che già mi hai dato qualche prezioso consiglio riguardo alle "immagini" da inserire all'interno delle pagine di Wikipedia, allora ti chiedo lumi in primis sul tipo di copyright relativo ad alcuni screenshot di film da me catturati, che presto caricherò su it.Wikipedia. La maggior parte dei fermo immagine è tratta da film "totalmente" italiani, di più di venti anni fa, per i quali userò ancora la licenza: PD-Italia-film.

Il problema (ammesso che lo sia) sorge per un paio di fermo immagini che sono tratti da film in co-produzione: franco-italiana, la prima, italo-statunitense, la seconda. Entambi sono di fine anni '70, quindi di più di trenta anni fa.

1) Allora ti chiedo: posso utilizzare per entrambi unicamente la licenza "PD-Italia-film", citando in definitiva la sola parte italiana del copyright, visto anche che la foto sarà caricata su Wikipedia.it? Se così non fosse, cosa mi consigli di fare e quale/i tipo/i di copyright mi consigli di utilizzare?

2) Poi volevo chiederti come comportarmi con una foto, da pubblicare nella pagina su cui sto lavorando, che mi è stata fornita dalla stessa persona in essa immortalata. Intendo dire: chi è l'autore, proprietario dell'immagine? Immagino la stessa attrice. Allora che tipo di copyright dovrò utilizzare e come potrò impostare i tag in modo che si comprenda che l'autore e proprietario della foto e la persona in essa riprodotta, ma che ad uplodare la foto su Wikipedia.it è stato il sottoscritto. Lo so, è un po' confusa la mia domanda, ma spero che tu mi abbia capito.

3) Infine una domanda più tecnica: il tag "|Data =" delle info sul copyright devo intenderlo come data della cattura dell'immagine oppure come data di upload su it.Wikipedia?

Scusami ancora per il disturbo, ma prima di iniziare il lavoro di upload delle immagini vorrei avere ben chiari alcuni concetti di base ai quali fare poi riferimento.

Ti ringrazio anticipatamente per il supporto che mi darai--Popaul72 (msg) 13:42, 9 giu 2012 (CEST)

Motivo della cancellazione?

Buongiorno, lo scorso marzo ho pubblicato la voce ISOP - Italian Series of poker ed è stata cancellata.

La stessa voce è stata scritta sulla stessa struttura linguistica trovata per descrivere un altro torneo: le wsop.

Segnalo anche che trovo inappropriato cancellare la voce di descrizione di un torneo nazionale no brand come ISOP - Italian Series of Poker, quando nella voce poker sono inserite molte info commerciali come www.pokerstars.it o federazioni come figp o feips che fanno capo a consulenti di aziende commerciali.

Non so chi sia il referente per il poker su wikipedia, ma chiuque sia è il caso che mantenga delle posizioni piu commercialmente neutrali.

Anchetra i pro italiani segnalati nella voce poker: manca Filippo Candio n 1 nel ranking nazionale e Salvatore Bonavena n 4 per vincite in Italia. Per conoscenza di seguito il ranking nazionale (Jeff Lisandro vive in Australia e a volte appare come Australiano altre come Italiano). http://pokerdb.thehendonmob.com/ranking/212

Attendo un cortese riscontro. Un cordiale saluto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianroberto.marelli (discussioni · contributi) 15:23, 13 giu 2012‎ (CEST).

Simona De Silvestro

Ciao caro, come stai? Per favore, mi daresti una rilettura a questa pagina che ho creato? Grazie mille!!! Rei Momo (msg) 09:23, 15 giu 2012 (CEST)

Max Miecchi

Avevate chiesto di inserire links a supporto del mio articolo su Max Miecchi. Questo è uno, Generazione_Internet è stato presentato allo scorso festival di Venezia, la colonna sonora è stata realizzata dall'artista in oggetto, che ad oggi ha composto ben 6 (sei) album, scegliendo di lasciare tutta la sua musica in uso gratuito per scopi non commerciali. Saluti. http://www.youtube.com/watch?v=820-PC1UbO8

Jana Sulajova— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JanaSu (discussioni · contributi) 16:26, 15 giu 2012‎ (CEST).

Cancellazione immagine Logo_Poker.jpg

Salve, Vorrei cancellare l'immagine "Logo_Poker.jpg" di mia creazione e copyright nonchè già pubbliacto in formato cartaceo in diversi paesi europei ed extra; poichè se ho ben capito le licenze(un pò complesse dovrebbero essere semplificate) per le immagini permettono il libero utilizzo e vendita anche a scopo di lucro di quelle inserite su wikipedia e poichè solo io detengo i diritti d'autore non penso sia fattibile. In caso abbia mal interpetato le spiegazioni di tali licenze, colpa mia sicuramente, ma se fossero scritte in modo più semplice e diretto le comprenderei meglio Grazie e saluti--Mikon77 (msg) 12:27, 20 giu 2012 (CEST)

Palombia

Ciao DoppioM, e buona domenica! Tutto bene?

Mi daresti, per favore una breve rilettura, con risata, di questa pagina che ho appena creato? Grazie mille!

Rei Momo (msg) 09:12, 24 giu 2012 (CEST)

Aeroporto di Mumabai

Buonasera, ho notato un piccolo errore nel titolo della seguente pagina Aeroporto dii Mumbai, e volevo rivolgermi ad un utente competente come lei per risolvere il minuscolo difetto. Grazie. --Fd2000(msg) 23:48, 24 giu 2012 (CEST)

Re: Meda-Stemma

Ho caricato un nuovo file poiché si adattava al formato "standard" degli altri stemmi brianzoli (.png), oltre al fatto che consente di avere uno sfondo trasparente, cosa non permessa dal formato .jpg, e che non ha l'inutile scritta "Città di Meda". Farò comunque come vuoi tu: sovrascriverò il nuovo stemma con lo stemma originale e, se sei d'accordo, lascio il formato .png e tolgo la scritta. --WolfRayet (msg) 02:23, 25 giu 2012 (CEST)

Guazzone

Guazzone è entrato in classifica FIMI dei dischi più venduti (unico tra i giovani di Sanremo), ha prestato la sua "love will save us" al canale fax per lo spot di San Valentino e per il recente spot istituzionale per la sensibilizzazione alle disabilitá, nonchè tenuto recentemente a piazza Farnese a Roma il concerto contro ogni tipo di discriminazione (22 giugno con Malika Ayane). Vi serve altro? Continuate a creare pagine enciclopediche su Casillo e la Marrone. Enciclopedici!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca Fappani (discussioni · contributi) 14:44, 28 giu 2012‎ (CEST).

Recuperare il contenuto della pagina Tommaso La Nave

Mi scusi DoppioM, vorrei sapere se c'è un modo per recuperare ciò che avevo scritto nella pagina che Lei ha giustamente cancellato, cioè la pagina Tommaso La Nave. Dovrei pubblicare proprio quel contenuto su un Blog di un mio amico e mi servirebbe nuovamente il materiale che ho scritto, cosa che mi ha fatto sprecare quattro ore della mia vita ... comunque Le volevo chiedere appunto se Lei riesce a farmi avere nuovamente solo quello che avevo scritto. Grazie per la collaborazione, --David.actual (msg) 15:39, 28 giu 2012 (CEST)

Grazie!

Grazie DoppioM. Ora Lei può anche cancellare la sandbox ... ho salvato tutto su Microsoft Word. Grazie ancora! --David.actual (msg) 20:47, 28 giu 2012 (CEST)

Cuori sulla Terra

ciao,

ho provato a creare una pagina sull'evento CUORI SULLA TERRA ma mi è stata cancellata. Siccome ritengo che sia una iniziativa meritoria e utile per tutti vorrei chiederti suggerimenti su come scrivere l'articolo senza incorrere in cancellazioni.

Sicuramente è di interesse pubblico perché: -è un evento istituzionale (Comune di Padova) -richiama i maggiori artisti attivisti animalisti -presenta conferenze dei maggiori esperti sul tema a livello azionale, alcuni dei quali con numerosi libri pubblicati -è un evento unico nel suo genere (vista la sinergia tra istituzioni e volontari su un tema così poco preso in considerazione a livello istituzionale) -è bene che sia conosciuto per stimolare la discussione sul tema e la possibilità di altri eventi simili

Ti ringrazio dell'aiuto--Andrea Furlan (msg) 09:11, 29 giu 2012 (CEST)

Mozart Camargo Guarnieri

Ciao DoppioM: come stai? Ti chiedo un aiutino per questa nuova pagina. È poca roba, ti impegnerà poco.

Grazie mille e buon fine settimana

Rei Momo (msg) 10:47, 29 giu 2012 (CEST)