Discussioni utente:Midnight bird/Archivio03

Grazie

Sì, è che stasera sto provando Chrome e non m'ero accorto di non essermi loggato :D Viva i kronos (msg) 23:58, 16 lug 2009 (CEST)

Scusa, come ci si firma? >_< io copio il wiki (cioè XXX ecc.) :) mi sa che c'è un modo più semplice, vero? Viva i kronos (msg) 0:02, 17 lug 2009 (CEST)

Grazie ancora (stavolta firmo con il tasto) --Viva i kronos (msg) 00:06, 17 lug 2009 (CEST)

Gestione della talk

Grazie, ^Nbit 14:04, 1 lug 2009 (CEST)

Grazie...

per i complimenti e per l'aiuto che mi hai dato per perfezionare la voce. Ma tanto, purtroppo, non entrerà in vetrina. --Markos90 (msg) 20:07, 1 lug 2009 (CEST)

Per ora è aperto il vaglio su Bivona: se vuoi puoi darci un'occhiata. --Markos90 (msg) 20:16, 1 lug 2009 (CEST)

Ciao! Potresti esprimere un tuo parere sulla questione delle immagini nella voce Bivona? Prima di fare qualcosa, vorrei vedere cosa ne pensano gli altri... Grazie! --Markos90 (msg) 13:04, 3 lug 2009 (CEST)

McLaren

[1] :-) --pil56 (msg) 15:16, 3 lug 2009 (CEST)

Al limite, personalmente, per quanto con un po' di pubblicità (ne ho visti molto peggio) e con alcune pagine in costruzione, forse lo lascerei (purché solo sulla voce principale, non spalmato ovunque), più che altro perchè non ci sono altri collegamenti esterni e un qualcosina lo aggiunge come contenuto informativo. Non è comunque sbagliato neanche il toglierlo :-) --pil56 (msg) 16:27, 3 lug 2009 (CEST)

Yomo

Non ci sono gli estremi, e peraltro stiamo parlando di un marchio alimentare importante. Se qualcuno, anche da IP anonimo, creerà la voce in modo decente, ben venga, non vedo perché togliere questa possibilità. In ogni caso la "voce" creata oggi c'entra poco e niente con la Yomo, e tanto con dei testimonial di qualche anno fa... --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:33, 4 lug 2009 (CEST)

Veicoli da record

Partendo dalla fine, quando ho studiato il template non mi aveva neppure sfiorato il pensiero di più record fatti dallo stesso veicolo o da più piloti alla guida dello stesso, di conseguenza avevo preparato una sola casella. Per poterne inserire di più devo intervenire a livello dell'impostazione del template stesso. Non è così complesso però tanto vale fare il tutto in un colpo solo: secondo te ne basterebbero due di righe per coprire la maggior parte dei casi o ne servirebbero di più?

Intanto, fino a quando non saranno perfezionati i miglioramenti, io inserirei i dati dell'ultimo record e nei precedenti il veicolo precedente, utilizzando il campo note e ovviamente la voce per spiegare meglio il tutto.

Ciaoooo (prob. fino a lunedi sarò poco operativo perché ho un collegamento portatile che fa piuttosto pena :-( ) --pil56 (msg) 17:40, 4 lug 2009 (CEST)

Sì, giusto spostare sulla pagina del template (anche per i posteri :-) ).

Se non compili i dati di record, data ecc.ecc. questi non appaiono, ma la vettura resta pur sempre un "veicolo da record" e nella casella nota un piccolo riassunto si può mettere, lasciando sempre alla voce le spiegazioni complete :-) Ciaooo --pil56 (msg) 19:01, 4 lug 2009 (CEST)

Mi attacco qui anche se non c'entra: in quel caso i dubbi sono molto pochi, nei collegamenti esterni solo il sito ufficiale (ufficiale, sigh!), per non dire che (io) non ho capito minimamente il motivo della sua presenza su wiki :-( Ciaoooo --pil56 (msg) 14:16, 6 lug 2009 (CEST)

Onestamente mi pare che il settore navale sia un po' tutto da rimettere insieme (forse te l'avevo pure già detto :-( ). I templates principali del settore sono il Template:Nave che è da aggiornare tecnicamente da abbastanza tempo (sul progetto Marina mi pare che avessero iniziato a parlare di modificarlo ma mi sembra si siano arenati); io in tempi più recenti, per aiutare un altro contributore, avevo preparato il Template:Imbarcazione per le imbarcazioni da diporto, ma le voci che lo usano sono molto poche. Temo che uno per le imbarcazioni da corsa, allo stato attuale, lo sarebbe ancora meno. Suggerirei di fare un po' come è stato fatto con le auto, prima che venisse preparato il template apposito è stato adattato al meno peggio possibile quello generale, quando ci sono state un po' di voci è stato fatto quello per le auto da competizione. Ciaooo --pil56 (msg) 21:04, 6 lug 2009 (CEST)

Avevo letto su quel template, aspettavo a vedere se qualcun'altro aveva qualcosa da dire prima di intervenire tecnicamente :-) --pil56 (msg) 21:25, 6 lug 2009 (CEST)

Re:

Uhm, non necessariamente, grazie per l'hint comunque. --Vito (msg) 20:09, 4 lug 2009 (CEST)

Possibile Sockpuppet

Sockpuppet ci sarai tu!--Il giustiziere della notte (msg) 20:18, 4 lug 2009 (CEST)

Re

Scusa se non ti ho risposto, ma ho dei problemi a visualizzare i messaggi, per questo stavo cancellando quelli vecchi...mi da l'avviso del messaggio ma mi fa vedere solo quelli vecchi, per leggere il tuo ho dovuto andare nella pagina di modifica delle mie discussioni!!!!--Topolgnussy (msg) 17:02, 6 lug 2009 (CEST)

Phoenix2

Ti ringrazio vivamente per avermi avvisato, anche se in questi giorni sto lasciando indietro molte questioni, wikipediane e non wikipediane, in vista del passaggio ad un nuovo PC. Ma non era Werther l'utente più additato, da te e altri? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:44, 6 lug 2009 (CEST)

Miss England

Fatto, era già quasi perfetta (e se mi chiedi un'altra volta scusa per il disturbo....... ;-) ) Ciao --pil56 (msg) 17:23, 8 lug 2009 (CEST)

Ho pulito dalle revisioni che non si riferivano a Miss England, lasciando le altre che non creano confusione, anche perché non sono sicuro che sia contemplato un caso del genere. Credo sia tutto a posto :-) --pil56 (msg) 22:12, 8 lug 2009 (CEST)

Re:

Grazie, quelle pagine di cancellazione a volte diventano più lunghe dell'anno della fame e si finisce fuori settore senza accorgersene. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:53, 8 lug 2009 (CEST)

Mah, si potrebbe anche fare, l'unica controindicazione che vedo è che siccome in fondo le pagine di quel tipo con una vera discussione che meriti quel trattamento non sono poi moltissime si finisca per spegnere la discussione perché non c'è l'abitudine a cercarla dall'altra parte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:57, 8 lug 2009 (CEST)

Re: bozza

Ho dato un occhiata veloce, mi pare un ottimo lavoro.. Appena ho un pò di tempo la guardo con maggiore attenzione e ti dico --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:50, 9 lug 2009 (CEST)

Circondario di Bivona

Ciao Midnight! Puoi venire a dare un'occhiata a questa voce e alla sua discussione? Grazie! --Markos90 (msg) 20:25, 9 lug 2009 (CEST)

No, tranquillo. Con Roberto Mura non c'è stato niente. Mi è dispiaciuto il comportamento di altri utenti: non tanto il loro continuo controllo di tutto ciò che faccio (anzi, per questo dovrei ringraziarli), ma il fatto che pensano che io stia esagerando a fare tutte queste voci su Bivona. Questo mi dispiace. --Markos90 (msg) 20:37, 9 lug 2009 (CEST)

Ciao! Voglio dirti che qualche giorno fa ho aperto il vaglio sulla voce. Partecipa, se vuoi! Grazie. --Markos90 (msg) 18:40, 12 lug 2009 (CEST)

Copyright

Sì, hai capito bene, anche la traduzione letterale è violazione copyright e valgono le stesse regole della fonte in italiano. Bisogna rielaborare il testo esattamente allo stesso modo e, visto che il "confine" non è ben definito, più lo rielabori con parole tue e meglio è :-) Ciaooo --pil56 (msg) 22:16, 10 lug 2009 (CEST)

Domanda difficile; non ho trovato regole specifiche in merito; personalmente i link ad una immagine "esterna" non mi piacciono ed infatti sono in discussione da molto tempo con un altro utente del settore moto per quel motivo. Vedi tu :-) --pil56 (msg) 22:47, 10 lug 2009 (CEST)

RE: Cancellazioni

No, l'obbligo è solo verso i registrati. Se poi vuoi usare molto buon senso, avvisa anche il maggior contributore della voce se è differente dall'autore. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:11, 11 lug 2009 (CEST)

Sorella gemella di Paperino

Allora, nessun problema! Solo, non ho mai letto "Paperdinastia" e non sapevo...ora tutto è chiaro! Ciao e buon lavoro, Uccello di Mezzanotte! --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 21:48, 11 lug 2009 (CEST)

Cancellazioni

Ciao e grazie, non sapevo non si potesse cancellare dalla propria pagina discussione. Non si finisce mai di imparare. Saluti e buon lavoro! :-)--Sal73x (msg) 22:54, 11 lug 2009 (CEST)

Mannaggia sono arrivato tardi! :)) Grazie di nuovo!--Sal73x (msg) 23:15, 11 lug 2009 (CEST)

Solo 10 giorni? cosi' e' pure peggio! oltre al danno la beffa hehe, pazienza, penso sopravvivero lo stesso :). Ciao!--Sal73x (msg) 23:27, 11 lug 2009 (CEST)

Richiesta di pareri

Si, mi sembra opportuno. Nel terzo link c'è sia la campagna elettorale selettiva che i ben più gravi attacchi personali verso Vito. Il fatto che siano stati fatti su un sito esterno da alcuni viene considerato come forte attenuante, ma dato il fatto che non ci sono dubbi sulla paternità dei commenti mi sembra il caso di porre all'attenzione comunitaria la vicenda. Oltretutto è palese che la votazione (e lo saranno le successive) è falsata. --TheWiz83 (msg) 00:52, 12 lug 2009 (CEST)

L'ho notato, e ho riportato il mio commento. Grazie! --TheWiz83 (msg) 09:18, 12 lug 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

Grazie per aver messo l'avviso di cancellazione di Sporo nella pagina dell'autore. Stavo per farlo io, ma sei stato più rapido di me. -- Mess-Age 10:23, 12 lug 2009 (CEST)

Thank you

Grazie per il benvenuto :D Per ora non ho problemi.. devo solo abituarmi alla sintassi che utilizza il programma di wiki :P farò abbastanza casino per un paio di giorni :D --Nantas (msg) 12:30, 12 lug 2009 (CEST)

WP:PdC/San Culamo/5

Fatto, avevi ragione. Ad ogni modo, preparati. Sto per far ripartire la procedura da zero. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:30, 12 lug 2009 (CEST)

Cognome e nome: Lacombe Lucien

Ciao Midnight bird, ho visto l'avviso di copyviol che hai messo sulla voce; nello spostare da Lacomb a Lacombe non avevo fatto caso alla prosa, né avevo dato un'occhiata alla cronologia. Comunque ho provato a inserire brandelli di testo in Google e ti confermo che la trama è stata sicuramente copiata, anche se non ho trovato il testo così com'è (forse l'anonimo autore ha messo insieme un articolo da una rivista e alcune sue considerazioni personali). Cosa faccio, devo cancellare tutta la trama o provo a riformularla "con parole mie"? In ogni caso la cronologia andrebbe pulita. Saluti e buona domenica --Orric (msg) 12:54, 12 lug 2009 (CEST)

Campbell

Solitamente le mogli sono enciclopediche se sono "coinvolte" in qualcosa (che so, ha dato il nome della moglie alla sua vettura, tanto per spararne una), non avendo visto la voce non riesco a rendermi conto dell'importanza del conoscerne e indicarne il nome stesso. Diciamo che l'ipotesi di risalire dalla cronologia inglese non è sbagliata ma mi sembra alquanto laboriosa e non ti saprei dire se porterebbe risultati tangibili o se meriti il tempo che ci dovresti perdere :-)

Ciao --pil56 (msg) 12:58, 13 lug 2009 (CEST)

Effettivamente la voce era una vera "ciofeca" e in giro non ho trovato nulla che spieghi le regolamentazioni che erano in vigore. Spassionatamente, almeno per ora, la lascerei tranquillamente cancellare :-| Ciaoooo --pil56 (msg) 15:01, 13 lug 2009 (CEST)

Cos'è, oltre a fare i record di velocità voleva fare anche il record di matrimoni??!!!! :-). A parte le battute io direi di omettere il nome della prima moglie perché ininfluente e visto che i dati, seppure al 99%, devono essere desunti un po' artificiosamente (sì, il sito vorrebbe una registrazione "free" ma non avevo neppure voglia di farla). Ciaoooo :-) --pil56 (msg) 09:57, 14 lug 2009 (CEST)

Metto le cuffie e provo a risponderti :-) :

1. Non mi farei tante "menate" sul punto dell'attività nel template bio, serve per fare una prima categorizzazione automatica e basta. Direi che vale più la pena predisporre manualmente una categoria del tipo "Detentori di record di velocità", sulla falsariga di quella "Veicoli da record" e inserirla poi manualmente (unitamente a Segrave ecc.ecc.)
2. La divisione dei dati dei mezzi dalla biografia la trovo molto opportuna.
3. Risposta di carattere "generale": più che basarti su quello che scrivono le altre wiki e/o altri siti internet, ragiona per prima cosa con la "tua" di testa (che mi sembra a posto ;-) ). Come per la storia del nome della prima moglie, domandati se un qualsiasi fatto è abbastanza rilevante e ha avuto degli effetti "diretti" sulla vita/attività della persona e, di conseguenza alla risposta che ti dai, ti regoli. Esempio di come ragionerei io: è importante che in qualche maniera avesse i soldi per costruirsi le barche da solo, quindi va citato. È meno importante se il padre commerciava in diamanti o facesse il salumiere, se ci sono fonti che reputi convincenti che lo dicono espressamente lo scrivi, se non ci sono non scrivi niente. Ragionamenti simili sono da fare anche per quanto riguarda il libro o la politica; se li ritieni importanti li citi (anche magari con tutte e due le fonti "contrapposte" che mi hai detto per la politica) se sembrano piuttosto delle malignità (non mi viene un termine migliore ma spero capisci cosa intendo), li salti. Come puoi immaginare anche il dove e come tratti un argomento ne da più o meno l'importanza: se fai un paragrafo a sé stante per il libro significa che lo ritieni una cosa "rimarchevole", se lo inserisci in mezzo al testo in un carattere discorsivo è un'altra cosa :-)

Spero di non aver dimenticato domande ;-) Ciaoooooooo --pil56 (msg) 17:02, 14 lug 2009 (CEST)

Azz!

Certo che un amministratore che si dimentica di mettere la firma in una procedura di servizio non fa una bella figura! Grazie per aver raddrizzato il pianeta :D --Furriadroxiu (msg) 15:09, 13 lug 2009 (CEST)

Beh, il template me lo sarei meritato, così imparo la prossima volta... :D --Furriadroxiu (msg) 16:17, 13 lug 2009 (CEST)

Re: Pasqualigo

Grazie per l'avviso, ho già provveduto a correggere, ora dovrebbe essere tutto a posto. --L736E^dimmi 15:35, 13 lug 2009 (CEST)

Re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessio Scarano

Grazie :) --(Y) ☼ parliamone 14:03, 14 lug 2009 (CEST)

Re: Richiesta di pareri

Sì, grazie...

--M/ 15:58, 14 lug 2009 (CEST)

Vandalismo?

Ciao, non so se sia un tuo bot o che, ma ho visto che una pagina di discussione che ho modificato poc'anzi è stata taggata come vandalismo. Volevo solo dare il mio punto di vista saltando tutta la procedura di registrazione (piuttosto inutile per un solo intervento) --78.12.215.76 (msg) 18:22, 14 lug 2009 (CEST)

Ciao, non vedo eccessiva scurrilità oltre al "fotte" e "cazzo". nonostante tutto l'ho ribadito scusandomi a fine intervento, ma ritengo fossero due termini necessari per rafforzare la mia tesi. Potevi censurare e non cancellare del tutto :| --78.12.215.76 (msg) 18:31, 14 lug 2009 (CEST)

Son venuto a sapere adesso dei tentativi ripetuti di cancellazione, ho piu o meno riletto tutto quando e previ edit che non potrei leggere non capisco di quale vicenda tu stia parlando e continui pero' a cancellarmela, ma prendi in giro o che? --78.12.215.76 (msg) 18:37, 14 lug 2009 (CEST)

Le mie scuse, ho visto ora --78.12.215.76 (msg) 18:40, 14 lug 2009 (CEST)

Re

Sì, grazie per la segnalazione :) --Dedda71 (msg) 21:12, 14 lug 2009 (CEST)

Può farlo qualsiasi utente. --Dedda71 (msg) 21:17, 14 lug 2009 (CEST)

Scherzi? Grazie a te :)) --Dedda71 (msg) 21:23, 14 lug 2009 (CEST)

Re: votazione

Fatto. Ma guarda che non c'è bisogno di essere amministratore per annulare una votazione se ci sono i presupposti: puoi farlo tu stesso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:18, 14 lug 2009 (CEST)

Lui non l'ha fatto perché è uno degli autori principali della voce e quindi in quel caso per correttezza è bene astenersene. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:24, 14 lug 2009 (CEST)

Link

Ti ho fixato il link. Per i rimandi interni basta il wikilink, non è necessario portare tutto l'URL. Ah, riguardo alla voce in sandbox: il "Sir" non è parte del nome, nel tmp bio va nel titolo. SERGIUS (CATUS NIGER) 00:02, 15 lug 2009 (CEST)

Infatti. SERGIUS (CATUS NIGER) 10:51, 15 lug 2009 (CEST)

u2

Concordo con alcuni obblighi di inserire la fonte e hai fatto benissimo. In altre voci, la fonte era già insita nella notizia (caso della difficoltà di bono di raggiungere gli alti registri, i simpson). Ciao!--Slowdancing (msg) 11:52, 15 lug 2009 (CEST)

Grazie, sai ho tentennato solo per paura di diventarne dipendente...;) ciao e buon lavoro--Slowdancing (msg) 12:04, 15 lug 2009 (CEST)

RE: Regole per la cancellazione

Buona idea: ho segnalato al bar. --Nicolabel (msg) 12:00, 15 lug 2009 (CEST)

ref vs cita web

Scusa se mi intrometto ma ho visto la domanda... "ref" e "cita web" non sono mutuamente esclusivi, pertanto non ha senso domandarsi quale vada usato: "ref" serve per collocare all'interno del testo una nota, mentre "cita web" è un template pensato per costruire in modo automatico il testo della nota stessa. L'uso comune, pertanto, è proprio <ref>{{cita web|<parametri vari>}}</ref>. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:12, 15 lug 2009 (CEST)

Si tratta di un "problema" noto e comune a tutti i template. La sintassi generale dei template è: {{nome_template|nome_attributo1=valore1|nome_attributo2=valore2....}}. In alternativa è possibile evitare di esplicitare (come stai facendo tu nella tua sandbox) i nomi degli attributi attraverso una cosiddetta "notazione posizionale": in assenza di nomi il template {{cita web}} "sa" che il primo parametro è il titolo, il secondo la fonte e il terzo la data di accesso. Ma (immagino avrai intuito che c'era un "ma") che cosa succede se il parametro stesso (nella fattispecie la URL) contiene un carattere '='? Succede che il sistema vede:

{{cita web|http://qualche.posto.com/pagina.php?param=2}}

e invece di capire che tutto quanto è da intendersi come "il primo parametro implicito" (ovvero la url), lo scambia per l'usuale sintassi di un attributo avente nome "http://qualche.posto.com/pagina.php?param" e valore "2". Dopo di che, internamente, lui cerca l'attributo chiamato "url" per costruire la citazione, che però non esiste, e lascia quindi la nota in bianco.

Fin qui la teoria. Nella pratica la soluzione è estremamente banale: metti sempre "url=" e "titolo=" davanti ai rispettivi parametri, come è anche scritto nelle istruzioni del template:

url: URL del sito web e del documento on-line. Questo è un parametro obbligatorio. Si può omettere la scritta url=, se il parametro viene inserito come primo della serie e l'url non contiene simboli di =.

Ho appena sistemato io stesso, a scopo di esempio, la nota numero 2. Ne approfitto per un paio di osservazioni:

1. benché non obbligatorio, è opportuno che il valore degli attributi dei tag html (nello specifico il "name" di "ref") siano racchiusi tra virgolette;
2. è opportuno che il nome scelto per rappresentare una nota sia rappresentativo di tale nota: "D" non vuol dire nulla e non c'è alcuna ragione per supporre (e memorizzare durante l'editing) che sia proprio "quella nota là e non quell'altra". La vita è già abbastanza difficile senza tendersi da soli dei tranelli. ^_^
3. benché non obbligatorio, sarebbe opportuno ricordarsi di lasciare uno spazio bianco prima del "/>" di chiusura dei tag auto-conclusivi (quali sono i ref che rimandano ad un name già dichiarato: <ref name="nome_nota" />); è un piccolo dettaglio di sintassi XML che molto difficilmente darà mai dei problemi, ma a ricordarsi di metterlo non ci si sbaglia di sicuro.

Tutti i riferimenti (se mi passi l'involontario gioco di parole) a questi dettami e pratiche d'uso sono in Aiuto:Note. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:52, 16 lug 2009 (CEST)

grazie per il rb  !!

ti ringrazio per il rb siamo in piena frustrata stupidità guerrigliera e da ieri sera e continuano indefessi ...ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 00:34, 16 lug 2009 (CEST)

ho visto che si è preso tre giorni ma come sembra l'ip è dinamico ,e si ripresenterà ancora il guerrigliero del nulla...ciao --nico48 (msg) 00:47, 16 lug 2009 (CEST)

Slot car

C'è un utente che sta intervenendo, lasciamogli un po' di tempo per finire quello che sta facendo, poi si fa pulizia di quello che è improprio :-) --pil56 (msg) 11:51, 16 lug 2009 (CEST)

Sindaci di Bivona

Giuro che non faccio più niente su Bivona. Adesso metto in cancellazione la maggior parte delle voci e basta. Non ne posso più. --Markos90 (msg) 12:13, 16 lug 2009 (CEST)

Puoi darmi un consiglio? Vorrei rinominare la voce "Aspetti religiosi di Bivona": l'utente Gigi er Gigliola mi ha consigliato di chiamarla Religione a Bivona. Tu cosa mi consigli? Io avevo pensato Storia religiosa di Bivona... --Markos90 (msg) 13:29, 16 lug 2009 (CEST)

Ho seguito parzialmente il tuo consiglio! Ho corretto gli incipit di tutti i comuni della provincia di Agrigento, aggiornando il numero degli abitanti (fonte Istat - 31-12-2008) e, di conseguenza, la densità di popolazione. Nel frattempo, ho eliminato gli elenchi puntati dalla voce Circondario di Bivona ed ho inserito ulteriori fonti sulla costituzione, in modo da far togliere all'utente Crisarco l'avviso "sezione dubbia" che egli stesso aveva posto. Cosa manca adesso alla voce? --Markos90 (msg) 19:01, 16 lug 2009 (CEST)

Ho fatto un riepilogo delle sezioni di Circondario di Bivona: siamo a buon punto! --Markos90 (msg) 17:34, 17 lug 2009 (CEST)

Credi che la voce sia pronta per la segnalazione per la vetrina? --Markos90 (msg) 22:26, 17 lug 2009 (CEST)

Sì o no? --Markos90 (msg) 15:17, 18 lug 2009 (CEST)

Avviso

ne ho fatta una delle mie sto lavorando come ha detto Ticket_2010081310004741 con LiveRC anonimo rb poi sono andato nella voce e mi sono accorto che aveva fatto un edit precedente e tramite LiveRC volevo inviarle l'avviso ma me lo sono inviato nella mia pagina ...ciao--nico48 (msg) 14:55, 16 lug 2009 (CEST)

(conflittato!)Ti rispondo qui: Semplice, mentre usava Wikipedia:Monobook.js/LiveRC/Documentazione gli è "scalata" una modifica e si è autodato l'avviso al posto di darlo al vandalo di turno, è un pò difficile da spiegare se non l'hai mai usato, in ogni caso è IMHO divertente :P. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:57, 16 lug 2009 (CEST)

Direi di no... Ticket_2010081310004741 (msg) 15:07, 16 lug 2009 (CEST)

Chi lo dice?

Scusa, ma se il testo è coperto da copyright per quale motivo le voci sulle altre squadre di calcio (per esempio Lazio e Roma) hanno il loro testo pubblicato? Madip86 16 luglio 2009 21:42

Secondo me hai commesso uno sbaglio: il testo di una canzone è protetto da copyright quando qualcuno ne fa una cover (in tal caso l'artista della cover paga i diritti), ma nel caso di voci enciclopediche o, in generale, di siti internet la faccenda è diversa: basti pensare a tutti quei siti web zeppi di testi di canzoni. Ad ogni modo questo è soltanto il mio parere: vedrò di informarmi meglio. Utente:Madip86 16 luglio 2009 21:57

Sì, ma la voce Fuochi di segnalazione di Gondor è praticamente la traduzione italiana di quella inglese, la migliore e meno dispersiva... come si può notare, io non modifico le pagine ma le traduco dall'inglese. Ma se Fuochi di segnalazione di Gondor è una buona traduzione, credo che ciò che ha fatto vada bene. Piuttosto, perché voialtri non pensate a fare pagine come Luoghi minori della Terra di Mezzo o Luoghi minori del Beleriand al posto di minuscole vocine??? Attendo risposte sensate. Piergiovangaetanleonida (C'è qualcuno in questa folla con l'autorità di trattare con me?)

Vabbé, se ci tieni... ma dimmi perché noi italiani non creiamo liste come sulla Wiki inglese (Luoghi minori della Terra di Mezzo o Luoghi minori del Beleriand) ma abbiamo ridicole vocette... sto aspettando risposte. Piergiovangaetanleonida (C'è qualcuno in questa folla con l'autorità di trattare con me?)

Votazione

No, il -1 era solo indicativo, non era di apertura di votazione, o perlomeno così mi è parso. Chiedi a lei per migliori informazioni :-)--Turgon The Trooper 14:32, 17 lug 2009 (CEST)

Molto bene, buon lavoro--Turgon The Trooper 14:32, 17 lug 2009 (CEST)

Luca Napolitano

Ciao, la spiegazione su cosa sia un EP la trovi qui: Extended play. Nel caso specifico, bisogna verificare quante tracce contenga il supporto, e come sia stato catalogato dalla casa discografica (per cui bisogna verificare il numero di catalogo). Io non posso farlo, perchè, ahimè (....) non ho questo cd....! Saluti, Vito --Vito Vita (msg) 16:56, 17 lug 2009 (CEST)

Quindi la definizione è corretta....a meno che non ci siano brani di 7-8 minuto l'uno!! Per capirci, questo Via Paolo Fabbri 43 ha 6 canzoni, ma è un album.... --Vito Vita (msg) 17:05, 17 lug 2009 (CEST)

In teoria sì. Ma il suo disco rimane, comunque, uno dei più grandi successi di questo periodo, per cui l'enciclopedicità ci può essere per altri motivi....un po', anche se in misura minore, come successe l'anno scorso con Giusy Ferreri, che infatti si salvò...ed ora nessuno si sogna di mettere in cancellazione... --Vito Vita (msg) 17:13, 17 lug 2009 (CEST)

Zero album

Questo è il motivo per cui ho provato, senza successo, a cambiare i criteri Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album. Comunque ci sono altri artisti con zero album...ad esempio loro Chetro & Co.. --Vito Vita (msg) 17:30, 17 lug 2009 (CEST)

Fatto!! --Vito Vita (msg) 18:08, 17 lug 2009 (CEST)

Perché?

Puoi spiegare perché tu annullate le mie modifiche? 87.238.162.54 (msg) 17:36, 17 lug 2009 (CEST)

Re:

Ovviamente sì, intanto ho messo il tmp.--Kōji ^{parla con me} 18:10, 17 lug 2009 (CEST)

ampliamento

ciao, vedo che stai ampliando la voce dell'ente: guarda che già così è ampiamente sopra allo stub minimo, quindi annullo la procedura. Puoi togliere i tag cancellazione e A, lascia S, ciao e grazie Soprano⁷¹ 19:34, 17 lug 2009 (CEST)

Re: Vittorio

Ho tolto il tmp F: adesso le fonti ci sono, e se non abbiamo i libri a casa per verificare è una ns.lacuna :) --Dedda71 (msg) 19:50, 17 lug 2009 (CEST)

Non sono intervenuta perché non riesco a decidermi: da una parte ci sono diversi libri pubblicati, dall'altra non sono editi da case editrici di primo piano... boh? Ma se veramente l'ha citato Donini, anche semplicemente in bibliografia, vuol dire che un'importanza ce l'ha. --Dedda71 (msg) 15:14, 18 lug 2009 (CEST)

Re: Vittorio

Cari amici, continuo a non orientarmi bene in Wikipedia. Ho aggiunto io le note e le indicazioni dei testi che citano i miei lavori con le relative pagine. I testi citati sono in commercio e agevolmente consultabili. Un mio lavoro Il Gesù Storico è preceduto da una Prefazione di Marcello Craveri che non so come citare o come rimandare ad essa. Circa i premi letterari citati preciso che la loro importanza maggiore o minore non era da me valutabile quando mi furono attribuiti. Ho dato qualche indicazione che permette di verificare la loro autenticità. Di fatto, in particolare, il premio L'Autore 2007 mi è stato assegnato per India mistica e misteriosa dalla casa editrice Firenze Libri che ha pubblicato il libro e mi ha assegnato un premio in danaro e una targa. Qualora questi premi fossero ritenuti insignificanti posso eliminarli. Grazie per l'attenzione. Cordialità, Vittorio Russo

Vittorio Russo - Premi Letterari

Considerazioni: Un premio letterario, per poco rilevante che sia, rappresenta pur sempre un impegno importante e un modo per promuovere la cultura e la sua diffusione. Montanelli soleva dire che di premi letterari non ve ne sono mai abbastanza mentre troppi sono gli stimoli all'incultura. Certo, alcuni di questi premi diventano talvolta il paravento di illecite operazioni commerciali, ma capita soprattutto con quelli di maggiore rilievo. Basta ricordare le critiche feroci mosse recentemente al premio Strega che, come tanti altri di pari importanza, è oggetto di uno spoils system dove, senza nulla togliere al valore degli autori e delle opere, i grandi editori (i soli a partecipare) si accordano per la vittoria di questo o quel titolo. Ho approfondito quello che avviene con altri premi letterari e in particolare con il Premio L'Autore promosso da Firenze Libri. E' questa un'iniziativa che risale al 1970 (Premio L'Autore). Annuncia il concorso con bando in prima pagina sulle maggiori testate italiane e ad esso partecipano gratuitamente con testi inediti centinaia di autori. Con verbale sottoscritto dai membri della giuria viene deciso il vincitore cui va un riconoscimento in danaro e la pubblicazione dell'opera. In questo non vedo nulla che non sia lodevole e trasparente. E' così che è stato scelto India mistica e misteriosa di Vittorio Russo il quale ha appreso della vittoria del suo libro dalla stampa ("Il Giornale" 16.05.2007). Non so come funziona con altri premi letterari, ma per quello che riguarda il Premio Montecatini (il Setaccio) e Il Convivio le procedure non siano diverse. Se può apparire insignificante menzionare premi letterari poco rilevanti, nulla impedisce di eliminarne la citazione. Ciao con cordialità, Vittorio

bravo!!!!!!!!

compliments......nemmeno hai fatto aprire la votazione! sono felice se ti unisci alla "banda salvatori", è bello essere tanti!----Anitaduebrocche rotte! 20:53, 17 lug 2009 (CEST) ciao ;) ----Anitaduebrocche rotte! 20:53, 17 lug 2009 (CEST)

Grazie

Per il messaggio nella pagina di discussione u2! Buona giornata!--Slowdancing (msg) 09:06, 18 lug 2009 (CEST)

Vetrina

Quindi vuoi farmi capire che non può entrare in vetrina solo perché riguarda Bivona? --Markos90 (msg) 15:27, 18 lug 2009 (CEST)

Non fare entrare in vetrina questa pagina solo perché non ne sono entrate altre su Bivona, sarebbe davvero vergognoso. E poi sono tre pagine completamente diverse: una parla di un comune, l'altra dei monumenti di un comune, l'altra ancora di una circoscrizione territoriale amministrativa. Non si possono fare dei paragoni. --Markos90 (msg) 15:33, 18 lug 2009 (CEST)

Mi ha detto che voterà a favore se verrà proposta per la vetrina. --Markos90 (msg) 15:41, 18 lug 2009 (CEST)

Ho segnalato nel vaglio la mia intenzione... spero che si capisca! --Markos90 (msg) 15:53, 18 lug 2009 (CEST)

Se dai anche la tua "benedizione" nella pagina del vaglio, faccio partire la segnalazione. --Markos90 (msg) 16:30, 18 lug 2009 (CEST)

Grazie per il parere favorevole! --Markos90 (msg) 17:25, 18 lug 2009 (CEST)

La segnalazione per la vetrina è stata una vergogna. Ho fatto interrompere la procedura, perché questa non è un'enciclopedia libera. Ma questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Ciao Midnight, mi trasferisco a "wikibooks", speranche che lì le cose vadano meglio. A presto. --Markos90 (msg) 10:48, 19 lug 2009 (CEST)

aiuto nella traduzione

ciao! è da qualche giorno che stò traducendo la voce fosfor. Visto che la mole di frasi da tradurre è abbastanza lunga e, visto che non me ne intendo di chimica, potresti controllare la mia traduzione? (in particolare, ho tradotto ZnS come solfito di zinco, ma non vorrei aver sbagliato con Solfato di zinco)--Marcopete87 (msg) 10:47, 19 lug 2009 (CEST)

in verità non ho messio io il template di traduzione, mi sono limitato a tradurre (prima di registrarmi come ip anonimo, poi con il mio nickname). Boh, speriamo che qualche chimico di faccia vivo!--Marcopete87 (msg) 11:11, 19 lug 2009 (CEST)

bene... a proposito, qua la firma funziona come su wikia? ovvero si crea un template {{utente:XYZ/firma}} per firmarsi?--Marcopete87 (msg) 11:30, 19 lug 2009 (CEST)

RE: Chiarimento su inni squadre

Ciao. Secondo me hai fatto bene. Qualsiasi cosa protetta da copyright non deve stare qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:29, 19 lug 2009 (CEST)

Di nulla :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:06, 19 lug 2009 (CEST)

Perchè le fonti?

Hai messo l'avviso di "senza fonti" alla pagina Lei che nelle foto non sorrideva, ma il contenuto è una sinossi (che non necessita di fonti) e una curiosità che mi ha detto l'autrice stessa, con cui sono in contatto. Non credo che quell'avviso possa servire :) --Number55 ★ 19:28, 19 lug 2009 (CEST)

Bozza sondaggio

questo è un curioso caso di avvitamento burocratico, dal momento che esiste il consenso ma una policy dice chiaramete che ciò che è approvato da sondaggio va mutato tramite soindaggio. In ogni caso a mio parere i tempi sono già maturi per presentare la bozza, semplice e breve, su quale requisito andrebbe sostituito e con cosa. --Gregorovius (Dite pure) 19:34, 19 lug 2009 (CEST)

Sono d'accordo con Gregorovius sul fatto che si tratti di un enorme avvitamento burocratico e non nascondo che mi è venuta voglia di ignorare le regole e introdurre la modifica, ricorrendo ad un sondaggio formale solo qualora emergano malumori. Per evitare polemiche, comunque, sono disponibile a collaborare ad un sondaggio: per discuterne, penso sia opportuno creare una pagina secondo queste istruzioni: lo hai già fatto? Ciao e grazie, --Nicolabel (msg) 20:53, 19 lug 2009 (CEST)

Re:Dani Pedrosa

Grazie per averlo fatto. Comunque vorrei sapere se esiste un bot in grado di farlo.--francolucio (msg) 19:34, 19 lug 2009 (CEST)

RE: Sondaggio

Poco fa ho proprio detto l'ultima parola. Penso si possa fare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:41, 19 lug 2009 (CEST)

Sì, ma io non penso di esserne capace :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:45, 19 lug 2009 (CEST)

E io sarò contento di dartelo appena posso. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:51, 19 lug 2009 (CEST)

annullamento voce s.c.

era ironia, volevo vedere l'effetto ;) --Vlk4r0 (msg) 09:06, 20 lug 2009 (CEST)

Jaguar

A parte che intanto che c'ero ci ho trafficato un po', io non ho avuto nessun problema di visualizzazione, potrei presumere che tu abbia beccato uno di quei momenti in cui i server di wiki non funzionano benissimo e quella è una delle cose che succedono; mi spiace ma non ho altre ipotesi, spero che anche tu ora le vedi tutte.

Ciao :-) --pil56 (msg) 09:25, 20 lug 2009 (CEST)

P.s.: visto un paio di messaggi sopra, tieni presente che, se inserendo qualche GP di moto dal 1999 ad oggi ti appare con un link rosso, c'è qualcosa di sbagliato da qualche parte; esiste la voce su ogni singolo GP appunto dal 99. Nel caso di Pedrosa c'erano un po' di link imprecisi, o meglio non c'erano i redirect ai nomi corretti :-) --pil56 (msg) 09:30, 20 lug 2009 (CEST)

approposito.......

sono intervenuta qui e nella voce e disc.... imo hai ragione tu, pero' la vedo moltomoltodifficile, l'accusa di pov di solito ai voti svantaggia moltissimo, anke se la voce è buona.........speriamo bene!!!!!! ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:37, 21 lug 2009 (CEST)

Inizio del sondaggio

Poiché i sondaggi, una volta partiti, sono immodificabili, ho preferito pubblicizzarlo con almeno un giorno di anticipo rispetto all'inizio, in modo che possano essere apportate eventuali modifiche necessarie a rispondere ai commenti di chi non ha partecipato alla discussione preliminare. La scelta delle 3 di notte è tecnica, per ridurre il rischio che vi siano votanti in ritardo per pochi minuti. E pure per vedere se anche stavolta si farà la corsa a votare per primi! :D --Nicolabel (msg) 15:20, 22 lug 2009 (CEST)

Temo di non essere stato capito: stanno già votando e Salvo ha pure corretto la data! :) Ho chiesto lumi a Ignlig, comunque. --Nicolabel (msg) 15:34, 22 lug 2009 (CEST)

Date cambiate: vota pure! --Nicolabel (msg) 15:59, 22 lug 2009 (CEST)

Re

Perdonarti di che?? Ma figurati :P Un abbraccio, buona wikiserata! --Dedda71 (msg) 21:35, 22 lug 2009 (CEST)

Campbell

Ho dato una prima ripassata: bella voce molto completa :-) Vista la sua lunghezza e complessità certamente avrei magari dovuto fare la ripassata quando ero un po' più fresco, invece che a quest'ora di sera ;-)

In generale mi permetto il suggerimento di dare di nuovo anche te un'occhiata: ho eliminato diverse ripetizioni dei termini "Campbell" e "pilota britannico" ma credo che il testo possa essere reso ancora più scorrevole, cercando magari di non fare frasi troppo brevi interrotte dal punto.

Come ultima cosa, ti suggerirei di non farti eccessive "menate" sulle note all'interno della voce; ne ho eliminate diverse perché trovo perfettamente inutile ripetere la stessa nota tre volte in tre righe durante l'esposizione della cronaca di uno stesso tentativo. Direi che può bastare un rimando solo all'inizio o alla fine del periodo (a tua scelta). Anche in questo caso probabilmente se ne potrebbero eliminare ancora un po' senza che la voce ne soffra minimamente in autorevolezza :-)

Buona notte :-) --pil56 (msg) 23:25, 22 lug 2009 (CEST)

vittorio russo

non me la prendo affatto, oltretutto mi sembra così curioso, per una volta, trovarmi dalla parte dei "cancellatori", ciao--Squittinatore (msg) 12:42, 23 lug 2009 (CEST)

Heidi

Ciao, ti scrivo perché sei l'ultimo che ha fatto un RB del contributo dell'IP sulla voce Heidi (serie animata 1974), ma avviserò anche Koji, che ieri ha fatto una cosa analoga. Premesso che la trama inserita non è nella forma che utilizzerei io e che quindi a mio parere andrebbe comunque aggiustata, ritenete (tu e Koji) che potrei reinserire quanto messo dall'anonimo ovviamente aggiungendo il parametro corretto (sommario)? -- Lepido (msg) 13:04, 23 lug 2009 (CEST)

Rispondo qui per brevità. Il punto per me non è tanto la correttezza del parametro, quanto piuttosto l'opportunità a questo punto di creare la voce Episodi di Heidi in cui riversare quel contributo.--Kōji ^{parla con me} 15:16, 23 lug 2009 (CEST)

Si potrebbe cominciare con il prendere i conributi dell'IP e riversarli nella nuova pagina. Io però al momento sono fuori e ho una connessione ballerina e lenta, magari vuol farlo Lepido. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 15:25, 23 lug 2009 (CEST)

Ok, sarei in wikipausa, ma me ne occuperò io, magari integrando con gli episodi che mancano (piano piano, però... non tutto e subito :-) ) -- Lepido (msg) 16:14, 23 lug 2009 (CEST)

Fatto (in parte) Ciao. -- Lepido (msg) 17:18, 23 lug 2009 (CEST)

pironti

ciao.
Nella votazione Pironti ho enucleato un criterio generale di enciclopedicità. Atteso che alcuni utenti cancellano quasi sempre questo tipo di voci, vorrei sapere cosa ne pensi circa il criterio. Il tutto nella pagina in questione, che potrebbe diventare un exit poll pre sondaggistico. Grazie.--Pressman2009 (msg) 20:35, 23 lug 2009 (CEST)

mi è stato fatto notare che una discuss. del genere non ha titolo nella pagina di cancellazione, ma deve essere posta al bar. Lo farò dopo le ferie, dato che penso sia una cosa impegnativa in termini di tempo. Sarei per fissare un criterio oppure (in mancanza) ricorrere alla ordinaria nei casi dubbi, mai alla immediata. Tranne (ovvio) nei casi limite. In questi ultimi tempi ho contato più di dieci immediate. --Pressman2009 (msg) 22:54, 23 lug 2009 (CEST)

Cancellazioni

Mi spiace, sono illazioni. È possibilissimo aver guardato prima e votare poi tutto insieme oppure aver controllato in precedenza e deciso di votare solo quando si apre la votazione, sapendo già di che si tratta. Saresti tenuto a non farle pubblicamente. MM (msg) 23:20, 23 lug 2009 (CEST)

Grazie :-) MM (msg) 23:28, 23 lug 2009 (CEST)

Beh, non sarebbe esattamente la mia idea di essere ubbidita per autorità quasi fossi un generale (piuttosto, sono ambiziosa, vorrei convincere con quel che dico): comunque per questa volta mi accontento ;-) MM (msg) 23:33, 23 lug 2009 (CEST)

Template

Io propenderei per quello che prepara la meccanica, utilizzando il campo note per tutte le eventuali integrazioni di informazioni :-) Ciaooo --pil56 (msg) 16:38, 24 lug 2009 (CEST)

KLG Golden Arrow

Ciao, ho rimodificato il nome del costruttore della vettura.

Non venne proprio costruita dalla KLG, ma negli stabilimenti della fabbrica, che quale produttrice solo di candele per motori non avrebbe nemmeno avuto la tecnologia necessaria.

Fu il risultato di diverse componenti e sinergie, dal progetto di Irving, al motore Napier, alla carrozzeria Thrupp & Maberly, della collaborazione con la Dunlop, eccetera. Di KLG in fondo c'erano solo le 24 candele del motore.

Kenelm Lee Guinness ci mise gli spazi e la disponibilità della sua azienda, ma soprattutto i capitali, per questo si chiamò KLG, oggi diremmo che ne era lo sponsor unico.

In effetti non è nemmeno tanto esatto dire che fu lui il costruttore ma ancora meno esatto è dire che fu la sua fabbrica di candele.

Ciao, --Elwood (msg) 23:16, 24 lug 2009 (CEST)

Non ci posso giurare ma non credo, può essere invece che con le attrezzature della fabbrica alcuni particolari siano stati adattati o costruiti appositamente, a quell'epoca con tornio, lima e raschietto sapevano fare un po' di tutto.

Per quel che è nella memoria storica della mia azienda di commercio nella componentistica automobilistica, risalente a ben 62 anni (iniziò mio padre nel '47), la KLG è sempre e solo stata nota come produttrice di candele.

--Elwood (msg) 23:45, 24 lug 2009 (CEST)

In effetti risulta un cambio KLG a tre marce, come quello della Golden Arrow, anche (e solo) sulla Blue Bird del '31, ma è molto probabile che fosse lo stesso, costruito in un esemplare unico o ricostruito e fornito su richiesta per la macchina di Campbell.

La Golden Arrow, a differenza della Blue Bird, effettuò solo quel record, per cui non avrebbero avuto problemi due anni dopo a fornire componenti ad altri concorrenti, anzi probabilmente fu un modo di rientrare di parte delle spese, e se ci fai caso la Blue Bird utilizzò nel '29 un cambio FBM e nel '33, cambiando tutta la meccanica, dal motore Napier al Rolls Royce, ancora un altro tipo.

Buonanotte, --Elwood (msg) 00:56, 25 lug 2009 (CEST)

Bene! ci mancava, sulle Blue Bird e su Malcom Campbell c'è parecchio da scrivere (ti terrò d'occhio:-))

Adesso scappo a lavorare, ancora stamattina poi la mia settimana è finita e ho più tempo libero, casomai ci aggiorniamo più tardi.

Ciau, --Elwood (msg) 08:48, 25 lug 2009 (CEST)

Il P.C.7

In effetti era uno strano apparecchio, più simile come concezione (o meglio questo ne riprederà il concetto) al successivo Convair XF2Y-1 Sea Dart. Dargli una definizione è un po' arduo ma dato che il galleggiamento era dato dalla fusoliera/scafo ho preferito accumunarlo a questa sottocategoria. Ci vorrebbe un esperto in idro ma al momento è stato messo in ferie forzate (vedi ban) per tre mesi. Se hai fonti che definiscano in maniera alternativa l'idro citale e diamo una nuova identità agli idro dotati di alette sostetatrici come gli aliscafi :-)--threecharlie (msg) 11:16, 25 lug 2009 (CEST)

Che ogni nuova mano è non solo bene accetta ma gradita e necessaria. In aeronautica abbiamo una serie di voci allo stato brado (vedi NPOV) da rimettere in ordine anche solo a livello di stub e anche solo traducendo l'incipit della sua omologa en.wiki. Se la cosa ti interessa, o qualsiasi altro lavoro sporco e/o più nobile, fammi un fischio :-)--threecharlie (msg) 11:21, 25 lug 2009 (CEST)

Certo, fai tutte le modifiche che ritieni corrette. Purtroppo la bibliografia di velivoli italiani è limitatissima e la cosa migliore sarebbe trovare qualche fonte storica. A tal scopo è un po' che in AvioBar si parla di una visita all'archivio storico dell'Aeronautica Militale (se non è autorevole quello...). Io mi sono arrabattato con quel che si trova in rete, essendo noi una fonte secondaria, ma nulla vieta di sostituire i dato con qualcosa di indubbiamente più autorevole. Buon lavoro :-)--threecharlie (msg) 15:48, 25 lug 2009 (CEST)

L'esperienza mi ha insegnato che il sito in russo è molto attendibile (e che usa fonti di rispetto:

• Giovanni Pegna. Ideas over Racing Seaplanes
• Aerei Italiani - Il Piaggio P.C. 7
• RARAVIA - sitio de aviones raros. Piaggio P.c.7
• Дональд Д. Полная энциклопедия мировой авиации: Самолеты и вертолеты XX столетия)

i dati in esso citati sono

• L'entità della parte superiore ali, m 6,76
• Lunghezza, m 8,60
• Altezza, m -
• Superficie alare, m2 9,42

Direi che ci siamo ;-)--threecharlie (msg) 15:59, 25 lug 2009 (CEST)

Clap clap clap :-))) Guarda che rischi di essere reclutato al 100% nello scrivere di argomenti aeronautici! La voce è ben scritta ed è in grado di soddisfare sicuramente ogni curioso wikipediano medio (anche medio superiore...). Per gli ultraspecialisti ci stiamo attrezzando ;-)--threecharlie (msg) 22:48, 25 lug 2009 (CEST)

RE: Matteo Guardalben

Ovvio che sì :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:31, 25 lug 2009 (CEST)

Ci hanno già pensato. Cmq l'annuncio lo deve dare o la società acquirente, o la società cedente o la Lega Calcio. Finché non arriva, prego rollbackare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:57, 25 lug 2009 (CEST)

Di nulla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:05, 25 lug 2009 (CEST)

Sì, certo. Ci pensi tu? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:38, 26 lug 2009 (CEST)

Superenalotto

Discussione:Superenalotto#modifica_25605383 --151.50.61.147 (msg) 21:59, 25 lug 2009 (CEST)

Nel caso non te ne fossi accorto, ti ho risposto. --151.50.61.147 (msg) 22:34, 25 lug 2009 (CEST)

parere

ciao, ho verificato la cronologia delle voci che hai indicato e i contributi recenti dell'utente. Hai fatto bene ad effettuare i rollback e non c'è molto da aggiungere. La pagina wikipedia:unione (che l'utente è stato invitato più volte a leggere) è abbastanza chiara: posto che una voce sia effettivamente da unire, le informazioni rilevanti della voce di origine devono essere integrate in quella di destinazione. E non è neppure una questione di linea guida, direi che si tratta di buon senso innanzitutto.

L'utente non ha fatto alcuna integrazione nelle voci che hai indicato ne in altre (Hobbiville, Lossarnach, Tucboro p.e.). L'assicurazione (nell'oggetto della modifica a Hobbiville) che in futuro riscriverà le pagine di destinazione dei redirect non è accettabile e contrasta con le modalità di edizione di wikipedia.

Per intanto, andrò ad annullare i tre redirect ulteriori soprasegnalati e scriverò anch'io all'utente pregandolo di leggere la linea guida indicata. Domani verifico la sua cronologia alla ricerca di altre unioni malfatte. Dopo il tuo messaggio l'utente non ha effettuato altri edit, ma se dovesse insistere ulteriormente sulla stessa linea, passerei (e ti consiglio di passare) agli avvisi di vandalismo e poi alla segnalazione nei problematici.--Nanae (msg) 01:15, 26 lug 2009 (CEST)

ciao, terrò d'occhio anch'io le voci. Ho annullato anch'io altri redirect e consigliato all'utente di segnalare l'unione con il template U se non è in grado di eseguirla correttamente. Speriamo che tutti questi avvisi servano a qualcosa. Buona giornata :)--Nanae (msg) 14:11, 26 lug 2009 (CEST)

Re

Grazie per la segnalazione! :) --Dedda71 (msg) 12:00, 26 lug 2009 (CEST)

pironti

ciao!
Grazie per l'osservazione su pironti. Nella pagina della votazione ho ampiamente risposto che la votazione non era falsata, dato che i messaggi erano chiaramente posteriori di qualche giorno; e solo 8 ore per l'ultimo utente che aveva già votato.
Ho anche risposto a Gregorovius, in modo che possa eventualmente dire la sua. --Pressman2009 (msg) 20:43, 26 lug 2009 (CEST)

ho visto che Greg ha letto la sua posta, ma non ha dato risposta alla mia. Non insisto più di tanto, ma è ovvio che io al posto suo mi sarei pronunciato. --Pressman2009 (msg) 19:41, 27 lug 2009 (CEST)

ciao ho risposto anche qui dove ha quotato una tua pagina; vedremo; che vuol dire quando scrivono quoto, che sono d'accordo con Greg ? --Pressman2009 (msg) 22:34, 27 lug 2009 (CEST)

ciao.
eventualmente volessi mettere in evidenza solo la sezione 53 (l'ultima) di questa pagina quale sintassi dovrei usare ? --Pressman2009 (msg)

rollback in Lepisma saccharina

Ciao uccello di mezzanotte, secondo me la rimozione che ha fatto l'IP era pertinente. Si tratta di un elenco di fantasie quasi sicuramente prive di fondamento. Avevo messo tempo fa i cn ma ciò non ha prodotto nulla, prima poi quelle chicche sono da rimuovere. Puoi annullare tu? --Furriadroxiu (msg) 21:32, 26 lug 2009 (CEST)

azz, più veloce della luce! grazie :) --Furriadroxiu (msg) 21:34, 26 lug 2009 (CEST)

Hai perfettamente ragione, se non c'è una precisazione nell'oggetto è veramente difficile distinguere la buona fede dal vandalismo --Furriadroxiu (msg) 21:40, 26 lug 2009 (CEST)

domanda per categorie nascoste

Buongiorno, grazie per il tuo aiuto. Mi potresti aiutare per togliere la categoria nascosta "Gruppi e musicisti con genere non riconosciuto" sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Mauro_Maur ? Mi puoi spiegare come toglierla? Qualcuno ha anche messo la categoria "Cantanti di musica classica" che non c'entra niente. Ma quando vado su modifica, non apparre, me la potresti togliere o spiegarmi come fare? Ho cercato sull'aiuto di Wikipedia ma non ho trovato la soluzione per il mio caso. Grazie tante. --Utente:Silvio64

--Utente:Silvio64 Grazie tante per la tua risposta! Buona notte!

re: Io sud

Grazie della segnalazione. Bloccato l'IP per 8 ore e ripulita la voce--AnjaManix (msg) 22:35, 26 lug 2009 (CEST)

Lagonda

In effetti non è il primo caso che qualcuno fa un copia incolla di tabella dalla wiki-en, senza né conoscere l'argomento, né tradurre alcunché (se non si fosse capito è una cosa che mi indispone parecchio); cmq l'ho più o meno completata. Gli interventi dell'IP direi che sono tutti mediamente corretti :-) Ciaoooo --pil56 (msg) 09:25, 27 lug 2009 (CEST)

Re: Pincherle

Ho avuto l'impressione che più che edit war fosse vandalismo... però ho scritto edit war nella discussione, in effetti. --Madaki (msg) 21:54, 27 lug 2009 (CEST)

fermati!

Caro Mb, ti scrivo per dirti di fermarti......se gli utenti vedono il difensore nervoso, si innervosiscono pure loro! tu sei un ottimo wikipediano, hai imparato quasi tutto, fai belle voci, collabori, puoi diventare (magari fra un poco) admin e tutti ti ammirano.......ti vuoi "bruciare" per il lavoro sporco???? allora fai il cancellatore, ma il difensore che apre non può rispondere come hai fatto tu, anke se avevi ragione teoricamente. io non potrei parlare, perchè quando vengo attaccata, soprattutto da certuni, pure rispondo, ma per te è diverso, tu puoi diventare un wikipediano famoso.........devi abituarti alla "regola" del lavoro sporco: se apri, devi rispondere con tranquillità, come se della voce nn te ne fregasse piu' di tanto; altrimenti ti puoi fare solo malanimo e basta, e tutti non ti ammirano piu'. le voci passano, ma tu rimani......e imo farai carriera.......se segui il mio consiglio!!! :) se rimani pure tra i "difensori" come mesquittinatoreeccetera sn felice, ma solo se non ti "bruci" per la troppa passione!!!! :)----Anitaduebrocche rotte! 09:52, 28 lug 2009 (CEST)

Spiacente se ti sei offeso per la mancata risposta, ma di solito se non ho nulla da dire non scrivo, a volte in attesa di rifletterci meglio, cosa per la quale trovo che ci voglia del tempo. Mi pare del resto che ormai non serva e che avete risolto la questione. MM (msg) 09:19, 29 lug 2009 (CEST)

E chi meglio di loro? A questo punto vi lascio la questione e quello che decidete va bene anche per me. MM (msg) 09:25, 29 lug 2009 (CEST)

Re:Parere

Ciao Midnight bird, ho letto tutta la discussione, non credo si configuri come attacco personale, al massimo un' uscita infelice. Avrebbe reso maggiormente l'idea se ti fossi chiamato "pesce luna" o similare (nel senso un pesce più grande mangia quello più piccolo, come dire che esistono squali che fanno strage di pesci rossi), per gli uccelli come per tutti gli animali in genere vale lo stesso, pensa ad un aquila che mangia un passerotto, insomma dice che ti sei lasciato stregare dalla bravura di Anitadue nel mischiare le carte, forse deluso dal fatto che la voce si sia salvata dalla cancellazione (anche) per opera sua. Buona giornata e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 10:16, 29 lug 2009 (CEST)

Re

Grazie. Correggo.--Madaki (msg) 10:30, 29 lug 2009 (CEST)

vabbe'  :)

grazie! di solito le voci le cancellano dopo un poco (certe volte subito, certe volte anche un giorno dopo); dell'utentelucaluca non mi dici nulla di nuovo, certe volte c'è chi si diverte a mancare di rispetto a qualcuno (niente di strano ke ti ha insultato perchè ha visto che ti senti con me), e questa volta pure con la furbata che ti ha insultato e ora sparisce la prova dell'insulto (perchè si cancella pure la pag.discussione)........ma non ci fare caso......per la pagina purtroppo era inevitabile, c'era l'intervento dell'autorestesso e poi l'intervento del commento indiano è stato il colpo di grazia. cmq non lasciare le pagine sporche, il tuo "controllo" può essere utilissimo, in casi vari! ciao :)----Anitaduebrocche rotte! 11:06, 29 lug 2009 (CEST)

non essere troppo wikidipendente!!!! buono studiociao ;D ----Anitaduebrocche rotte! 11:19, 29 lug 2009 (CEST)

parere

ciao. Mi sono accorto in ritardo della voce Vittorio Russo, quando oramai la votazione era chiusa. Ho letto anche la querelle, e credo che tu non abbia errato.
II
Nel mio caso (la querelle sulle 2 voci storiche, di cui una aperta con 0) nessuno almeno ha replicato di nuovo, forse perchè la cosa era talmente lampante che non si poteva, ma mi aspettavo che chi ha semplicemente quotato si esprimesse. (spero che il solerte Gregorovius legga questa pagina :-)

Inoltre ho scoperto sulla voce pironti che attualmente la famiglia probabilmente ha un membro enciclopedico v.d.
III
Non capisco cosa anima i cancellatori, dato che lo spirito di wiki è informativo, e in maniera non riduttiva. Sulla questione qualità wiki inglese (vedi canc. H. Potter) mette bollini di qualità, per cui l' esigenza informativa viene soddisfatta comunque, anche a scapito di una enciclopedicità piena. (un sottofondo di informazione semi enciclopedica) Insomma una wiki fatta per i lettori e non per gli autori, con criteri non lasciati all'umore del cancellatore di turno. Scrivevi altrove (ho dato una occhiata, spero nn te la prenda): per un pò preferisco evitare le pagine di cancellazione

Il fatto è che i cancellatori che cancellano senza motivi fondati o in base a loro personali punti di vista o senza aiutare la voce sono numerosi, ma basta insistere senza farci caso più di tanto, dato che il sistema inglese prevarrà.
smile :-)
IV
Dato che sono stato sospettato di campagna elettorale (mi stupisce che anche Vituzzo non mi abbia risposto), mi chiedo se la campagna elettorale sia equivalente a un progetto/cartello elettorale in cui X utenti sono d'accordo per aprire in immediata su un dato settore.--Pressman2009 (msg) 21:11, 29 lug 2009 (CEST)

Aldrovandi

Amico, perché hai vandalizzato la pagina su Federico Aldrovandi?--187.22.24.39 (msg) 10:21, 1 ago 2009 (CEST)

Forse sei tu quello che fatto il vandalismo...Leggiti Aiuto:Aiuto.--Midnight bird 13:34, 2 ago 2009 (CEST)

Ciao Midnight! Puoi leggerti, per favore, lo scambio di battute tra me e Soprano71 e mi dici se è il caso di aprire una segnalazione per offese ricevute? Grazie. --Markos90 (msg) 13:44, 2 ago 2009 (CEST)

Ma niente, meglio chiuderla qui. Se wikipediani se la prendono con wikipediani, che fine farà l'enciclopedia? --Markos90 (msg) 13:56, 2 ago 2009 (CEST)

Idem. --Markos90 (msg) 14:41, 2 ago 2009 (CEST)

Per me è già tranquillamente pubblicabile :-) Ciao :-) --pil56 (msg) 17:44, 2 ago 2009 (CEST)

ki semina vento, raccoglie tempesta..... poi il blocco è stato subito tolto, ma forse nn vuole contribuire piu' (per tutto questo e la cosa comica è ke nn aveva tanto torto! :D). spero ke stai facendo buone vacanze, io no perche' nn ho piu' il pc a mia disposizione e lo uso nei ritagli di tempo degli altri :( cmq divertiti!!!! ciaomidnight :D ----Anitaduebrocche rotte! 18:53, 10 ago 2009 (CEST)

Ti è arrivata l'e-mail? --Markos90 (msg) 18:03, 11 ago 2009 (CEST)

Esattamente. --Markos90 (msg) 20:42, 11 ago 2009 (CEST)

Arrivata? --Markos90 (msg) 21:12, 11 ago 2009 (CEST)

Fatto! --Markos90 (msg) 21:30, 11 ago 2009 (CEST)

Ho mandato un'e-mail al tuo indirizzo alternativo. --Markos90 (msg) 12:59, 19 ago 2009 (CEST)

Grazie...

...per il parere favorevole su Bivona! --Markos90 (msg) 13:06, 13 ago 2009 (CEST)

Take-off

Ciao; abbiamo avuto qualche problema di attendibilità con enciclopedie a fascicoli, specie per un utente, ora infinitato da it.wiki, che se ne serviva esclusivamente per creare nuove voci. L'ideale sarebbe venire in AvioBar e sentire cosa ne dicono gli appartenenti al progetto. IMHO sono possibilista nel citarlo tra le note ma meglio poter fare una ricerca incrociata con una bibliografia più pesante, sempre sia possibile. Ti aspetto in AvioBar. :-)--threecharlie (msg) 13:14, 21 ago 2009 (CEST)

In effetti è quello l'uso che avevamo pensato di farne. EH101 è recentemente entrato in possesso di diverse simili opere e ad un confronto diretto, a parte le notizie falsate rispetto agli eventi bellici e velivoli più recenti e trattati in modo approssimativo a seconda della data di redazione, ci sono delle enciclopedie più affidabili e complete in certi settori piuttosto che in altri. Io sono riuscito ad avere Aerei da combattimento quasi completa per lo sgombero di una cantina di un amico; ci sono un bel po' di informazioni interessanti soprattutto per le azioni in combattimento ma per ora mi limito ad inserirle raramente e dopo aver trovato on line (le mie fonti cartacee sono limitate) un riscontro. Ti aspettiamo, dato che qualche dito in più sulla tastiera (e non nell'occhio nonenciclopedico) fa sempre comodo ;-)--threecharlie (msg) 15:32, 21 ago 2009 (CEST)

info

ciao; mi sono accorto in ritardo che è passato il sondaggio da te proposto sulla cancellazione.
Se dovessi proporre io un sondaggio di enciclopedicità dove dovrei farlo ? in quale sezione del bar ? grazie. --Pressman2009 (msg) 19:39, 22 ago 2009 (CEST)

(super)grazie per la risposta.
Se hai competenze informatiche avanzate, ti chiederei di leggere l'oT informatico che ho messo nella pagina di Vito. Tu che ne pensi ?
se poi hai tempo (tanto per) ti chiederei di leggere anche le richieste agli amministratori indirizzate da pressman. --Pressman2009 (msg) 10:29, 23 ago 2009 (CEST)

Grazie ancora per l'aiuto. Ma ormai mi aspetto di tutto... --Markos90 (msg) 12:09, 25 ago 2009 (CEST)

Otto sotto un tetto

Quando mi hai scritto stavo già scrivendo nella pagina di discussione, solo che l'intervento è lungo e ci sto mettendo qualche minuto ^^ --Svello89 (msg) 13:48, 26 ago 2009 (CEST)

Non pensi che quei template C siano POV? starebbero bene in un forum, non su wikipedia. Concordo che le aggiunte alla voce siano in alcune parti discutibili, ma questa non è una buona ragione per tappezzare la voce di avvisi che in pratica dicono "non leggete questa voce, è scritta male ed è di parte", non trovi?--Svello89 (msg) 13:54, 26 ago 2009 (CEST)

La avrei già modificata, ma ho visto solo saltuariamente quella Sitcom, e parecchi anni fa per giunta. Sono d'accordo sul non dover eliminare i template se non vi è consenso, ma non bisognerebbe nemmeno metterli senza necessità o senza consenso ^^ Occupandomi di patrolling non conosco nessun utente a cui chiedere un parere che sia attivo nelle voci di telefilm e di televisione, e a questo punto penso sinceramente che una voce senza le aggiunte incriminate sia migliore di una voce tappezzata di avvisi e citazioni necessarie. Tu cosa ne pensi?--Svello89 (msg) 14:04, 26 ago 2009 (CEST)

IP

Posto che se sono sloggata senza accorgermene, non sarebbe una buona idea scrivermi nella pagina di discussione da loggata :-D si ero io e ho corretto, loggandomi e firmando --MM (msg) 14:52, 26 ago 2009 (CEST)

Grazie lo stesso, comunque :-) --MM (msg) 14:53, 26 ago 2009 (CEST)

Perdonami, ma non sono affatto attiva sulla vetrina e per me il presupposto indispensabile per farne una cosa seria sarebbe proibire rigorosamente segnalazioni e voto a chiunque sia presente nella cronologia della voce stessa. Non mi sembra sia un'idea popolare e dunque ho smesso di interessarmene. MM (msg) 17:41, 26 ago 2009 (CEST)

Re:

Grazie dell'avviso. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:53, 26 ago 2009 (CEST)

enciclopedicità

ciao; pensavo di iniziare la discussione ai primi di settembre; perchè è un momento in cui ci sono tutti e perchè io stesso sono in questo momento poco libero;
come da avviso in bacheca :-(
in ogni caso non è che ci siano molte speranze ..... visti i voti che prende un candidato admin non cancellatore --Pressman2009 (msg) 22:43, 26 ago 2009 (CEST)
battuta: con i criteri restrittivi il rapporto voci create voci cancellate potrebbe dare un tasso di crescita negativa, sicchè occorre uno statistico che calcoli in quanti anni wiki potrebbe autoinfinitarsi da sola :-)

cancello per evitare ogni riferimento alle elezioni, non volevo, pensavo avessi votato ..... scusa.--Pressman2009 (msg) 22:55, 26 ago 2009 (CEST)

Ps: giusto per dire che qui l'ultimo intervento ha ricevuto un no comment .... --Pressman2009 (msg) 23:02, 26 ago 2009 (CEST)

Re: Scrubs - Medici ai primi ferri

Ti ho risposto nella discussione stessa. --Яαиzαg 22:48, 26 ago 2009 (CEST)

OK. --Яαиzαg 23:02, 26 ago 2009 (CEST)

re:Piccolo chiarimento

Onestamente io non l'avevo letta, comunque ti posso dire che in genere passa un mesetto prima che un admin archivi: credo che sia meglio che il proponente si astenga dall'archiviare, e lasci fare ad un amministratore. In caso di dubbi, parlane con chi ha archiviato nella sua pagina di discussione. Il consiglio che ti do spassionatamente è: aspetta, prima o poi qualcuno archivierà (io almeno faccio così) XD. Saluti e grazie della stima --Gigi er Gigliola 09:23, 27 ago 2009 (CEST)

Consigli

È vero ho dimenticato la firma. Sul maiuscolo mi sono limitato a copiare la frase scritta in automatico dal softare mewdiawiki (localizzata in italiano) e presente nella schermata di modifica di ogni pagina. Questo per ricordare al contributore una frase importante che non poteva non avere già visto. Ciao, --Hamed (msg) 10:14, 27 ago 2009 (CEST)

Link inutili

Perchè hai annullato la mia modifica su Arturo Ferrarin? Non credi che eliminare link a parole come "Km" o "Roma" dia leggibilità al testo e nulla tolga al lettore ? Altrimenti perchè non linkare tutte le altre parole generiche presenti come "aereo", "capitano", "idroscalo" ? Ciao.

Link inutili bis

I link a date e città sono "praticamente obbligatori" o "obbligatori" ? Chi giudica ?

Eppoi rimane la domanda: In una voce di storia aeronautica, che senso ha linkare "Km" e non linkare "idroscalo" o "aereo" ?

Credo che almeno l'80% dei sostantivi presenti in un articolo potrebbero linkare ad altre voci, presenti o no, in Wikipedia. Che senso avrebbe una tal proliferazione ?

Il criterio che propongo, è di linkare solo voci "attinenti" (con tutte le interpretazioni border-line che si possono dare all'aggettivo) che è un po', l'estensione del classico (ma non scorretto) criterio delle enciclopedie cartacee quando fanno uso dei rimandi con "v. xxx" o "vd. anche yyyy".

Non è polemica ma un tema che trovo interessante.

Ciao.

Sine verbis...

Sono senza parole. L'ho letto solamente adesso, incredibile. E dove vogliono arrivare? Appena scopriranno che io non c'entro niente, cosa faranno? --Markos90 (msg) 13:22, 27 ago 2009 (CEST)

Aggiornamento "TV di FASTWEB"

Ciao Midnight bird, è da ieri che sto aggiornando la pagina della TV di FASTWEB e ho intenzione di migliorarla ulteriormente inserendo altre informazioni. Vorrei capire perché mi hai eliminato a più riprese il rimando alla pagina ufficiale di Facebook. Tra l'altro eliminandolo l'ultima volta hai classificato il link come "spam" e non capisco proprio il perché.

Ciao Massimo

Se si vuole si può anche non usare il termine "spam", resta il fatto che il sito ufficiale è quello già presente sulla voce, se anche il secondo di facebook lo è ci sarà un rimando da quella pagina, un link diretto è quindi, come minimo, inutile e non corrispondente alle linee guida. Giusto toglierlo.

Ciao (dopo tanto tempo :-) ) --pil56 (msg) 19:37, 27 ago 2009 (CEST)

Ciao, capisco l'obiezione ma non sono d'accordo. Molte cose scritte su wikipedia sarebbero rintracciabili facilmente anche su altri siti internet ma non per questo è sbagliato segnalarle. Evidenziate il fatto che una società come fastweb abbia deciso di aprire canali di comunicazione diretti anche in siti tipo facebook o twitter (è anche lí) ha una sua rilevanza, è un segno dei tempi. Quando queste pagine verranno chiuse sarà un'altro momento altrettanto interessante da segnalare. Se non hai nulla in contrario penso sia utile reinserire il link. Massimo

Fuori crono?

In tutto questo, cosa significa [Fuori crono]? :D Cecco (msg) 21:26, 27 ago 2009 (CEST)

Grazie caro. Sia ben chiaro, non ce l'ho con te... Anzi, mi stai proprio simpatico! Quindi non te la prendere per questi battibecchi! Siamo entrambi consapevoli che con il dialogo si arriva alla verità! ;°). Ciao e grazie ancora! Cecco (msg) 21:37, 27 ago 2009 (CEST)

redirect

Riporata la voce in vetrina alla versione precedente, cancellata la voce farlocca. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:53, 27 ago 2009 (CEST)

Re:

avevo capito, no problem --Al Pereira (msg) 23:22, 27 ago 2009 (CEST)

Fiat 500

Non ricordo dove è scritto però sono sicuro che sia stata cominciata già una volta la procedura di rimozione dalla vetrina e poi abbiano (a me delle vetrina interessa molto poco ;-) ) deciso di posporre l'operazione per qualche tempo (mi pare per problemi di sovraccarico).

Visto che in questo momento si sta "discutendo" di dividere prima di tutto quella voce e provvedere ad una sua sistemazione, sempre personalmente, del fatto che tolgano o meno la stelletta mi interessa molto poco ;-) e non parteciperei alla discussione in merito :-)

Ciao :-) --pil56 (msg) 10:09, 28 ago 2009 (CEST)

Vetrina

Nessun problema, figurati :D Voglio semplicemente rendermi conto del livello della pagina, se è accettabile o meno ;D. Accetto anche critiche. Almeno vedrò dei commenti visto che questa pagina è stata curata solo da me e non ho potuto ricevere opinioni più serie :D--Alador (msg) 14:27, 28 ago 2009 (CEST)

Dino Crisis

A ok grazie :D ora modifico... ma... come fai a vedere quello ke faccio???? :D--Alador (msg) 15:31, 28 ago 2009 (CEST)

capito ;D grazie 10000000--Alador (msg) 15:37, 28 ago 2009 (CEST)

grazie davvero :D--Alador (msg) 17:31, 28 ago 2009 (CEST)

lavoro sporco

sono contenta ke hai ripreso alla grande......se ogni tanto ci "controlli/aiuti" pure nel lavoro sporco imo sarà utilissimo per WP!!! ciaomidnight a presto :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:29, 28 ago 2009 (CEST)

Aiuto: Esercito Liberatorio del Kosovo

La invito a correggere la voce Ushtria Çlirimtare e Kosovës, perchè ritengo che non sia neutrale alle questioni etniche e politiche nei balcani, per non parlare di forte propaganda razzista.

La versione che ho ripristinato, parlava della nascita di questa guerriglia, e anche delle varie supposizioni a livello internazionale, ma non era dedicata tutta la voce al terrorismo albanese, lasciando così all'oscurità la violenza della polizia serba contro gli albanesi e i 800,000 rifugiati e i contributi e la collaborazione che hanno avuto nel traggito degli albanesi. Poi nella sezioni al finale, (la più estesa) dedicata sopratutto al suo legame col terrorismo, e secondo la definizione del terrorismo su wikipedia, bastano quegli atti dell'UCK per definirla terrorista.

La prego di correggere la voce rispettando questa questione delicata, riferendosi anche alla voce di Wikipedia in inglese. Grazie! --Dessy92 (msg) 20:22, 28 ago 2009 (CEST)

HM CRE

Ho la situazione "sotto controllo stretto" già da un paio di giorni (probabilmente anche la modifica che hai annullato era corretta) in ogni caso direi di lasciare "un po' di corda", credo che gli interventi, sia dell'ip che del nuovo registrato stiano andando nella giusta direzione dopo che gli ho spiegato come operare. Poi pensiamo alle fonti che per ora latitano :-) Ciaooo --pil56 (msg) 20:23, 28 ago 2009 (CEST)

Re

Grazie, hai fatto benissimo: me ne ero scordata (inconsciamente mi sentivo a posto per aver avvisato il progetto)! Grazie ancora. --Dedda71 (msg) 23:12, 28 ago 2009 (CEST)

Anche a me... la voce era IMHO da cancellare, ma mi sembra di stare facendo la parte della cattiva :( --Dedda71 (msg) 23:18, 28 ago 2009 (CEST)

Hai visto? La voce si è salvata (adesso è dignitosa) :) Meno male che ci sono wikipediani in gamba :P --Dedda71 (msg) 20:46, 30 ago 2009 (CEST)

Album Kraftwerk e Rock progressivo

Ciao Midnight,

inanzi tutto premetto che sono un vecchio utente di Wikipedia e ho tolto quei portali perché, come scritto nell'edit, non hanno nulla a che vedere con gli album; infatti a partire dall'album Radio-Activity i Kraftwerk abbandonano completamente lo stile Krautrock e il Rock Progressivo passando all'elettronica. Puoi avere la conferma guardando sulla Wiki inglese o su qualsiasi sito di riferimento musicale come All Music Guide. Quei portali infatti sono stati aggiunti su tutti gli album tramite bot (vedere http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Computer_World&oldid=23834122) è probabilmente non si è tenuto conto di questo cambiamento stilistico. Naturalmente il portale è giusto che rimanga nella pagina principale del gruppo e nei primi album, ma mi sembra giusto toglierlo da quelli che non hanno niente in comune con questo genere. Se mi dai il consenso ripristino la cancellazione, fammi sapere. --79.0.8.129 (msg) 00:19, 29 ago 2009 (CEST)

Ok, propongo l'eliminazione nella pagina di discussione del gruppo e nell'Electric Café. Purtroppo non posso loggare con il mio account - con 2 anni alle spalle di lavoro e più di 1500edit - perché è stato bloccato ad infinito e ufficialmente non posso tornare a contribuire da loggato, dovrò per sempre lavorare da anonimo con tutti gli aspetti negativi a seguito (essere malvisti dagli utenti registrati ad ogni singolo edit, impossibilità di uplodare file e modificare pagine protette, impossibilità di votare ecc.). Purtroppo non posso farci niente, bisogna stringere i denti ed andare avanti. --79.0.8.129 (msg) 00:33, 29 ago 2009 (CEST)

Eheh, si hai ragione ma sappiamo bene entrambi che quelle parole da anonimo hanno un valore pari a zero...poi meglio essere sinceri che nascondersi :) Ho aperto le discussioni sulla pagina del gruppo e sull'Electric Cafè, se non ricevo risposte entro qualche giorno posso modificare liberamente o bisogna lasciare per forza l'errore nelle voci fin quando qualcuno non da l'assenso per correggerlo? --79.0.8.129 (msg) 00:57, 29 ago 2009 (CEST)

Berlusconi

Grazie a te hanno bloccato la voce per editwar. Io altro non ho fatto che ripristinare le modifiche inserite da Bronzino, quindi, semmai, eri tu a doverne discutere prima di riannullarle. Bel lavoro. Ciao, desertstorm90. 00:26, 29 ago 2009 (CEST)

Marzia

Elementare..... Le ho telefonato e l'ho chiesto.... :-). Vediamo anche per la foto. --Starlight · ^Ecchime! 00:32, 29 ago 2009 (CEST)

Voto mancante

E c'hai pure ragione (mi si era incrocchiata la connessione, non mi caricava più la pagina, avevo fatto F5 ed evidentemente ha perso quello che avevo scritto all'inzio). Ora sistemo.

(pant pant, ma quante cancellazioni ci sono in una settimana?) --ChemicalBit (msg) 10:23, 29 ago 2009 (CEST)

Bivona

Sono senza parole. --Markos90 (msg) 13:00, 29 ago 2009 (CEST)

Grazie. Ti ho inviato un'email. --Markos90 (msg) 15:54, 29 ago 2009 (CEST)

voce Erbusco

Ciao! mi sembra che dopo i tagli alla voce non sussita più il copyviol (senti un po' anche Sbazz) --Elwood (msg) 14:48, 29 ago 2009 (CEST)

Ok, non c'è problema, passavo di lì patrollando :-) --Elwood (msg) 14:52, 29 ago 2009 (CEST)

P.S. sarà bene spiegarlo all'utente Bertazzonipaolo, che è un nuovo arrivato e avrà agito per inesperienza. --Elwood (msg) 14:57, 29 ago 2009 (CEST)

re:cancellazione

scusa, non lo sapevo. presumo che non si possa nemmeno chiedere a qualche utente di metterla in cancellazione al posto mio, giusto? 87.4.155.137 (msg) 15:04, 29 ago 2009 (CEST)

Neurone

Perchè è su Commons e non si sono accorti della violazione di copyrigth... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:11, 29 ago 2009 (CEST)

Protezione Berlusconi

Evviva, voce di nuovo protetta! Nella cronologia ho visto il tuo nome e ho pensato di venire a salutarti. Dimenticarmi per un po' di questa voce, oltre che disinteressarmene, mi ha fatto bene. Intercettare quest'ultima protezione totale mi ha fatto divertire, perché ho pensato (ma potrebbe non essere così) che altri invece vadano avanti 24 ore su 24 a contendersela come se fosse un giacimento di petrolio e a non dormire di notte se usurpata dal POV altrui. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:41, 29 ago 2009 (CEST)

Perlamordidio, non volevo rinfacciarti nulla. Ti ho scritto solo perché ho già avuto modo di conoscerti, e nella cronologia tra gli ultimi edit ho trovato anche il tuo nome. Così mi sei tornato in mente, e visto che non ti sentivo da un po'... Se sei nelle mie stesse condizioni, ossia lontano da lì da un sacco, mi fa ancora più piacere. Io di questi tempi sto seguendo su Italia 1 gli episodi finali di Prison Break, e aspettando la fine della pausa estiva per cambiare il PC di mio padre (un vecchio Pentium II) dopo aver cambiato il mio (Pentium 4) con un Core 2 Quad. In realtà aspetto anche la fine del caldo africano, che mi ha già rotto abbastanza. Ora consentimi di girare la domanda a te: come te la passi? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:41, 29 ago 2009 (CEST)

Voto

Ciao. Perché ti sei inserito fuori crono? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:03, 30 ago 2009 (CEST)

Case automobilistiche

Quella voce è sotto continue modifiche dall'inizio del mese di agosto, da parte di ip che sono quasi sicuramente riconducibili ad una stessa persona/azienda. L'intento sembra quello di far conoscere le vetture importate/vendute da un'unica azienda italiana (credo di non doverti dire il nome per non farle ulteriore pubblicità, ma non è difficile risalire a quale sia). Intanto ho eliminato l'ultima parte e inserito il senza fonti :-) --pil56 (msg) 18:43, 30 ago 2009 (CEST)

Re:

Secondo me se il puppetmaster con la sua prima utenza ha diritto di votare quei voti restano. Ovviamente si becca un bel blocco lo stesso. Sono solo questa due le utenze? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:59, 30 ago 2009 (CEST)

Come hai la certezza? Ancora non vedo il responso del CU. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:00, 30 ago 2009 (CEST)

Ho capito: il papero mascherato si sarà dimenticato di riempire lo schemino. Comunque ripeto, per me il voto dell'utenza originaria resta anche se fa fesserie con i sock. Eventualmente chiedi qualche altro parere. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:05, 30 ago 2009 (CEST)

Sono con Bultro: è vietato votare due volte, non una, no? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:07, 30 ago 2009 (CEST)

Diciamo che tendo ad essere un po' punitivo in questi casi, specie se il voto è decisivo, ma sono cattivo per definizione ;) . --Vito (msg) 22:16, 30 ago 2009 (CEST)

Secondo me sì, ma se non è urgente (guarda quando finisce la votazione) forse è meglio se prima gli presenti il problema in talk e senti cosa risponde. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:18, 30 ago 2009 (CEST)

Sì, diciamo che se non cambia nulla non è obbligatorio agire. --Vito (msg) 22:31, 30 ago 2009 (CEST)

m'inserisco solo per dire che dopo aver chiesto il CU solo per prassi (dubbi non ce n'erano) avevo chiesto subito la stessa cosa, appena il sp è stato bloccato, e Paperinik mi ha risp così oggi, quindi ciò che è stato fatto è corretto. ciao Soprano⁷¹ 14:27, 31 ago 2009 (CEST)

sì certo, (qui le altre info), io non sono admin tra l'altro. comunque è bene avere buoni motivi per procedere, per non abusare di pagine di servizio (sanzionabile) Soprano⁷¹ 15:08, 31 ago 2009 (CEST)

Re:

Grazie della segnalazione ;) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 23:03, 30 ago 2009 (CEST)

o rb senza andare a vedere la voce ti ringrazio ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 00:38, 31 ago 2009 (CEST)

levi

ciao, il problema di Augusto Levi è che dovrebbe essere depovizzata completamente (anche per allontanare pericoli di copyviol) senza dare troppo dolore all'utente.......eccoti alcuni risultati, usali come puoi........senza il depov però la voce nn ha speranze.

fonte principale: archive.org sue poesie e bio

• A.L. in istrianet.org Versi in dialetto triestino

A. L. è citato anche in Paolo Zoldan, Poesie patriottiche dei tempi passati: 1891–1914 in zrc-sazu..si

aveva 1 tipografia importante, forse è enciclopedico anche per questa stampa di senilità di svevo............

ciaomidnight :)----Anitaduebrocche rotte! 10:10, 31 ago 2009 (CEST)

ce l'ho aggiunto io: se metti in quel sito modifica-trova e ci metti la parola levi, si trova subito.......:) ora la voce è perfetta! :) ciao mid----Anitaduebrocche rotte! 17:42, 31 ago 2009 (CEST)

edit corretto in Scientology

Ciao Mid, l'edit di Z-tech era corretto, aveva infatti tolto un periodo ridondante :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:01, 31 ago 2009 (CEST)

Di nuovo Take-off

Rimangono valide le cosiderazioni che già ti avevo fatto; vieni a parlarne all'AvioBar e poi si decide :-)--threecharlie (msg) 12:40, 31 ago 2009 (CEST)

Pagine in italiano

Certo che le pagine devono essere in italiano, ma sono solo voci da tradurre, più complete di quella bozza. Quindi? Lasciamo tutto com'è, vuoto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DanielPotter (discussioni · contributi).

O mamma!

Questa è nuova, non mi era capitata mai... Direi di sì, non mi sembra fonte attendibile. Toglierei tutto il paragrafo... però è bella sul serio :)) --Dedda71 (msg) 15:37, 31 ago 2009 (CEST)

Ho aggiunto un "senza fonti": l'intera voce ne avrebbe comunque bisogno. PS: hai visto i rivolti di Macchie? Non so che pensare... --Dedda71 (msg) 15:41, 31 ago 2009 (CEST)

+1

grazie! mi era scappato l'1 don Paolo - dimmi che te ne pare 21:31, 31 ago 2009 (CEST)

Bivona

Sto chiudendo la segnalazione. Grazie comunque per l'aiuto! --Markos90 (msg) 23:13, 31 ago 2009 (CEST)

Ed io ho risposto nella segnalazione. --Markos90 (msg) 23:57, 31 ago 2009 (CEST)

Chen Li

Trasferisco da archivio[2]:

> Grazie per la risposta. Ho letto meglio le specifiche su cosa mandare via > e-mail e non volevo intasare la posta elettronica. > Vi invio il testo che intendo pubblicare su Wikipedia. La prima parte di > biografia è simile a quella pubblicata sul mio sito, ma ci sono delle > differenze importanti negli eventi internazionali. C'è l'ultima parte di > calligrafia su cui ho lavorato molto ed è una voce poco sviluppata nel senso > della didattica ai bambini, che ritengo di utilità per tutti quanti sono > interessati all'argomento. > Chen Li > > >

Mi sembra che vada bene, grazie per l'attenzione.

Riccardo Burdisso

dopo questa mail ho pubblicato un testo che avevo sottoposto già via e-mail all'utente di cui sopra ma siccome risulta sempre non pubblicabile, chiedo di essere cancellata per evitare dati errati in giro o incompleti. grazie Chen Li— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da The artist 2 (discussioni · contributi).

Secondo caso di Sciacca

La cosa bella è che oggi, parlando con Gigi er Gigliola, avevo deciso di proporre questa voce per la vetrina. Guarda caso, una manciata di minuti dopo sono usciti fuori un sacco di problemi. Così, tutto d'un tratto!:) --Markos90 (msg) 00:14, 1 set 2009 (CEST)

Email in arrivo. --Markos90 (msg) 00:25, 1 set 2009 (CEST)

Ma niente... Marcet sine adversario virtus! --Markos90 (msg) 21:16, 1 set 2009 (CEST)

Ciao Midnight! Pensi che abbia ragione Gigi? --Markos90 (msg) 13:34, 3 set 2009 (CEST)

Alle sterili polemiche ha risposto egregiamente Gigi, e, ad ogni modo, qualche immagine l'ho già tolta, adesso penso che vada bene così. Creo subito quelle due voci, poi vedo cosa mi dice Gigi. --Markos90 (msg) 15:18, 3 set 2009 (CEST)

occhiata

ci provo e ti dico --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:34, 1 set 2009 (CEST)

in pratica chi scrive è chi ha creato la pagina che , stante l'avviso di copyviol, ha inviato l'email al servizio OTRS e ci rende nota la cosa (in particolare a te per via dei Rb) ..--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:38, 1 set 2009 (CEST)

Cancellazione Coro El Castel

La presenza di persone ragionevoli e' garanzia di longevita' per l'Enciclopedia. Grazie. --gian (msg) 09:42, 1 set 2009 (CEST)

RE: Info sul copyright

Ciao. Mi dispiace ma sul copyright sono un asino. Priva a fare la stessa domanda allo sportello, lì ti aiuteranno sicuramente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:59, 1 set 2009 (CEST)

Segnalazioni copyviol

Ciao, attento alle segnalazioni di copyviol, spesso sono le altre fonti a copiare da WP. Se guardi qui puoi vedere che la recensione è stata inserita in quel forum il 3 giugno 2007, mentre la versione su WP è stata caricata il 24 febbraio 2007. Quando fate le segnalazioni preoccupatevi prima di verificare se sono fondate! --Furriadroxiu (msg) 17:52, 2 set 2009 (CEST)

Non preoccuparti, sono cose che capitano, l'importante è farsi venire il dubbio all'occorrenza e se non si è proprio sicuri specificarlo nella segnalazione. Ciao --Furriadroxiu (msg) 18:40, 2 set 2009 (CEST)

Re: Cancellare ?

Sì, è da cancellare in C1. Ponila pure in cancellazione linkando qua. Ciao e buon lavoro! --Яαиzαg 22:57, 2 set 2009 (CEST)

Sì, così ;) --Яαиzαg 23:05, 2 set 2009 (CEST)

Rating

Grazie a te per il voto, mi ha fatto piacere che hai ricambiato, ciao! -- Sam.94 ^riflettiamo 23:22, 2 set 2009 (CET)

Grazie

...per la disambigua! --ARIEL 23:30, 2 set 2009 (CEST)

Alla disambigua non avevo proprio pensato. Meno male che l'hai fatto tu. :P Ho giusto corretto un lapsus. Buona notte! --ARIEL 23:50, 2 set 2009 (CEST)

Re: Frutti del diavolo

Sì, è mia. I nomi di quei frutti non sono mai comparsi a quanto mi risulta, perciò sono ricerca originale. Comunque questi frutti sono descritti sotto nella sezione Frutti del diavolo#Frutti dal nome non rivelato.--Nickanc (msg) 14:11, 3 set 2009 (CEST)

oops!

Grazie per la segnalazione, cancellata! :) --Dedda71 (msg) 18:33, 3 set 2009 (CEST)

Rif.: Secondo caso di Sciacca

"sterili polemiche dei soliti noti"rif.?

Mi pareva che vi fossero anche altri modi per esprimere dissenso... Ciao --Nicolabel (msg) 19:56, 3 set 2009 (CEST)

Cancellazione

Indipendentemente da dove sia, la cancellazione si riferisce ovviamente al contenuto, quindi è tutto a posto. Saluti, Turgon The Trooper 21:44, 4 set 2009 (CEST)

Re:

Il fatto è che ha usato un modo poco ortodosso per rimuovere il template. Come gli ho detto in pvt, devo essere l'unico pirla che per far fare bella figura ai patroller fa un'edit apposito per rimuovere il template e specificarlo nell'oggetto :D --Furriadroxiu (msg) 22:39, 4 set 2009 (CEST)

E' per quello che il rollback è poco ortodosso: dà l'impressione che la segnalazione fosse taroccata. Se lo rifà un'altra volta lo blocco per un giorno per abuso di tastini :D --Furriadroxiu (msg) 22:47, 4 set 2009 (CEST)

No, tu non corri pericoli, sono io che corro il rischio di essere flaggato come bot --Furriadroxiu (msg) 22:52, 4 set 2009 (CEST)

Semplice ritorsione, in pratica mi rende una nullità --Furriadroxiu (msg) 22:55, 4 set 2009 (CEST)

Nessuno, bot e operatore al tempo stesso. Decisamente frustrante :D --Furriadroxiu (msg) 23:01, 4 set 2009 (CEST)

Non lo so --Furriadroxiu (msg) 23:12, 4 set 2009 (CEST)

RE: Collegamenti esterni

Ciao. IMO da togliere perché con la squadra non c'entrano. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:06, 4 set 2009 (CEST)

Di nulla :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:10, 4 set 2009 (CEST)

Posta! --Markos90 (msg) 20:20, 5 set 2009 (CEST)

Proposta per la Vetrina

Ok, con quale forma? Io propenderei per "A seguito della discussione avvenuta qui, c'è la proposta di istituire una "riconferma annuale" delle voci in Vetrina sul modello delle riconferme annuali degli amministratori, ovvero col silenzio-assenso eccetera?" --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 20:44, 5 set 2009 (CEST)

Vabbe', la mia era una sintesi estrema della tua proposta. Per me va bene. IMHO il momento più brutto sarà la prima falciata, penso che cadranno moltissime voci "antiche". Ma penso che dopo diventerà una routine, un po' come ri-confermare gli admin. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 21:00, 5 set 2009 (CEST)

Era quello che intendevo. Vabbe', tentar non nuoce. La fai tu o la facci io la segnalazione? Falla tu, dài. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 21:04, 5 set 2009 (CEST)

Va bene... mi faccio coraggio... vediamo cosa ne esce! --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 21:12, 5 set 2009 (CEST)

Come va?

"Come fatto notare da Aushulz qui e dal generale stillicidio di voci entrate in vetrina diversi anni fa che vengono proposte per la rimozione, in questa discussione è stata formulata una proposta, in parte ricalcata su una di poco precedente fatta da Midnight bird. La proposta è quanto segue.

Si propone di istituire una forma di riconferma annuale per le voci in wp:vetrina, che sarà svolto similarmente alla riconferma degli amministratori, ovvero in modalità silenzio-assenso. Se nessun utente porta obiezioni concrete perché la voce non debba rimanere più in vetrina, la voce rimane. Se invece un numero di utenti vota contro il mantenimento, comincia la votazione vera e propria." --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 21:21, 5 set 2009 (CEST)

(rientro) Dunque... In questa sede è emerso che un numero più che rilevante di voci non rispettano gli standard attuali, e che si prospetta un lungo lavoro di attualizzazione e/o rimozione dalla vetrina. Per non ripetere in futuro situazioni simili, e per mantenere una qualità generale costante e consci del fatto che i criteri di oggi non saranno necessariamente sufficienti un domani, si propone di istituire una forma di riconferma annuale per le voci in Vetrina, che sarà svolto similarmente alla riconferma degli amministratori, ovvero in modalità silenzio-assenso. Se nessun utente porta obiezioni concrete perché la voce non debba rimanere più in vetrina, la voce rimane. Se invece un numero di utenti vota contro il mantenimento, comincia la votazione vera e propria. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domyinik (discussioni · contributi).

Ooook... uuuuf [gran respiro]... andiamo! --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 21:31, 5 set 2009 (CEST)

Io l'ho fatto. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 21:33, 5 set 2009 (CEST)

Non c'è problema. In effetti lo sapevo già. E comunque preferirei prima parlare e poi, casomai, andare ai voti. Ciao. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 21:52, 5 set 2009 (CEST)

Sembra che non si voglia procedere... vabbe' almeno ch'abbiamo provato. Buonanotte. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 01:44, 6 set 2009 (CEST)

vedo il tuo ottimo lavoro non solo di pattroling..., ma ho notato che quando trovi una voce che al suo interno è stato editato testo in violazione copyright lasci indietro un particolare ;dovresti ricordarti di cancellare il testo quando applichi il template ,es: alla voce Massoneria l'utente Mosaico senza volerlo (avrebbe cancellato anche se non fosse stato un copyviol ma questo è un altro discorso) ha pensato di togliere il testo incriminato , ti dico questo non per criticarti ma questa pagina spiega la procedura esatta ,e ha anche un senso se ci pensi bene i sysop non sono sempre pronti per la mole di lavoro a ripulire le cronologie e testi copiati da siti o testi cartacei , meno visibilità li diamo meglio è ..non ti sembra ? ..ciao e buon lavoro--nico48 (msg) 03:29, 6 set 2009 (CEST)

Kit car

Perdonatemi se faccio un copia-incolla per rispondere ad entrambi in un unico colpo :-)

• Sono ignorante nel merito della grafia corretta, avevo visto che le altre wiki avevano usato "Kit car", "Kit Car" e "Kitcar", traendo la conclusione che la definizione non è proprio univoca. Così avevo lasciato le cose come stanno. Dalle versioni con il trattino si può fare comunque di sicuro un redirect, sempre che non si riesca a scoprire se c'è un termine "ufficiale".

• Per quanto riguarda Kit car, l'avevo vista, avevo visto che effettivamente auto da rally così definite sono esistite, ma poi mi ero dimenticato della voce stessa. Ripensandoci oggi, sarei del parere che il poco contenuto di questa voce lo si potrebbe mettere nell'altra voce in un paragrafo separato, senza disambigue e company. --pil56 (msg) 12:01, 6 set 2009 (CEST)

Poco propenso agli elenchi in generale, in questo specifico ancora meno perché non mi risulta che sia stato emanato un qualsivoglia regolamento che le "codifichi". :-) --pil56 (msg) 15:59, 6 set 2009 (CEST)

Re

la voce era cancellata e quindi interventi non se ne potevano più fare: quando il bot chiude il conteggio della giornata si passa alla protezione di tutte le pagine di quella giornata, ciao Soprano⁷¹ 12:24, 6 set 2009 (CEST)

Re:

Se la comunità ha deciso così. Ciao. --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 12:40, 6 set 2009 (CEST)

• Is the one who affirms who have to proof. The non-neutral categories and text affirm without refferences, they should proof. --Libertatis (msg) 20:52, 6 set 2009 (CEST)

South park

Scusami, poni le domande e non ascolti le risposte? perchè stai mandando in cancellazione quegli episodi? hai letto quel che ti ho scritto qui? Soprano⁷¹ 21:24, 6 set 2009 (CEST)

la rilevanza la decide il progetto, e puoi partecipare alla discussione ovviamente: come detto, se hai episodi segnalali al link che ti ho mandato. Metto la voce in unione ormai Soprano⁷¹ 21:32, 6 set 2009 (CEST)

opinione globale? a cosa serve secondo te il progetto e le decine di kb già spesi per discuterne? se si vuole l'opinione globale si mette un post al bar. La cosa non mi sembra molto rispettosa dell'opinione degli utenti intervenuti e attivi nel progetto, e, come detto più volte, ti stavo rispondendo. Potevi attendere la risposta (3 minuti sono intercorsi), oppure se avevi già deciso di metterla in cancellazione, non era nemmeno il caso di porre la domanda al progetto, il che forse sarebbe stato meglio a questo punto Soprano⁷¹ 21:49, 6 set 2009 (CEST)

i miei toni sono moderati: se chiedi una cosa e ti viene risposto, dopodichè fai quello che avevi deciso all'inizio, mi spieghi perchè la chiedi? il motivo per cui ho detto di linkare al progetto specifico la cosa è che ci vuole tempo per wikificare la voce di una stagione e quelle di South park sono tutte in quello stato. Inoltre, era stato deciso (e te l'avevo scritto) di mettere un U alla stagione, lasciar passare qualche giorno per vedere se emergevano criteri di rilevanza, quindi unire. Saluti Soprano⁷¹ 21:58, 6 set 2009 (CEST)

Libertarismo

See, I put references:

• Il libertarismo non è un’utopia, Carlo Lottieri
• Il pensiero libertario contemporaneo, Carlo Lottieri

The word used is "libertario" and "libertarismo". --Libertatis (msg) 22:01, 6 set 2009 (CEST)

PD: Mmm, I don't speak italian, what I want to make is to correct the categories and to neutralize introducctions. I can create a category, and other users -native italians- then could compare the content for future editions. Anyway, thanks for the attention and excuse me if I'm confused (this deffinitions used not to be matter of consent but deffinition). I'll try to make it better. --Libertatis (msg) 22:01, 6 set 2009 (CEST)

Re:

Ciao! grazie... non era solo una tua impressione! Dopo un conflitto di edizione non so come il messaggio è finito lì! Vabbè...ora è sistemato! grazie, ciao! --TheWiz83 (msg) 22:25, 6 set 2009 (CEST)

Utentoi

Nella mia pagina utente è chiaramente scritto che commetto errori, se poi consideriamo i refusi chissà quanti saranno stati. La mia motivazione ho visto che è dispiaciuta a molti (strano: era più o meno la stessa che avevo usata per Guidomac), ma visto che l'admin deve dare il buon esempio su wikipedia, secondo me una buona conoscenza della grammatica è necessaria. Non intendo dire che sono certo che Wiz83 non conosca la grammatica, ma basandomi sulle sue risposte posso dubitarne. Secondo me dalla correttezza grammaticale prescinde una buona fetta della credibilità di wikipedia. AVEMVNDI (DIC) 01:55, 7 set 2009 (CEST)

Heroes

Non capisco perchè la gente continui a prendersela con la sezione "errori e incongruenze", mettendo avvisi, cancellando l'intera sezione o chiedendo fonti, quando tutta la pagina di Heroes è decisamente malfatta. Innanzitutto è piena di spoiler: è giusto di ogni personaggio dire se e quando muoiono oppure se perdono i poteri? Eppure la gente, non appena si è visto un episodio, arriva a modificare la pagina scrivendo "il personaggio X acquisirà il potere di fare questo e lo perderà alla fine della stagione, con buona pace di chi non ha mai seguito la serie e voleva solo informarsi. Il paragrafo "citazioni" è tutto un 'senza fonte', perchè la gente vede citazioni dappertutto e le aggiunge. Però questo sembra non dare fastidio: da mesi quel paragrafo è più rosa che bianco, eppure nessuno interviene. Perchè? Forse perchè quel paragrafo è 'simpatico', elogia il telefilm, fa trasparire il genio degli sceneggiatori, fa contenti i fans. Al contrario la sezione 'errori e incongruenze' sembra dare fastidio a qualcuno, come se si andasse a intaccare la loro serie preferita. Eppure è una cosa oggettiva: nella terza serie, le puntate sono piene di errori, che in alcuni casi rendono molto difficile seguire la trama: poteri che cambiano, storie che vengono riscritte, personaggi che vivono nascosti dal resto del mondo ma quando il loro cadavere sparisce da un obitorio, nessuno se ne accorge... E qui non si tratta dei classici blooper come i capelli di un personaggio che cambiano da un inquadratura all'altra, ma di errori grossolani che rendono la storia di Heroes un collage di situazioni quasi slegate tra di loro. E comunque il paragrafo non si prende il diritto di giudicare il telefilm: semplicemente fa notare queste cose. Dopodichè ognuno è libero di apprezzare il telefilm e considerarlo un capolavoro indipendentemente da quello.

A questo punto ti chiedo: cosa intendi per fonte? Se io parlassi di un tipico blooper in cui un personaggio ha una maglia blu che diventa verde, basta vedere la scena ed ecco la fonte. E' chiaro che non può essere linkata, perchè sarebbe una violazione di copytight. Idem per questi errori: le fonti sono le puntate stesse. Se uno non ha mai visto il telefilm, non ha motivo di dubitare della veridicità del paragrafo; chi l'ha visto invece non può in alcun modo negare le cose che ci sono scritte, perchè sono situazioni oggettive e non sono viziate da giudizi personali. Esempio: nella terza serie compare un personaggio capace di cambiare aspetto, che però ha bisogno di indossare gli abiti adatti per poter interpreatare il ruolo del manager, del soldato, della suora ecc... E' evidente che questa persona è in grado di modificare esclusivamente il suo aspetto. E infatti nella puntata in cui Sylar ruba questo potere, lo vediamo trasformato in poliziotta: quando torna normale, il suo vestito rimane lo stesso. E allora, se nella puntata dopo ci fanno vedere che Sylar è in grado di trasformare anche i suoi abiti. E questo è un errore bello e buono! Certo, poi uno può pensare che Sylar abbia perfezionato il suo potere, oppure che abbia rubato un potere simile a quello di Candice per generare illusioni (e allora a che gli serve quello della trasformazione?), ma in tutti questi casi si tratterebbe di plot-hole, in cui tocca agli spettatori coprire i buchi degli sceneggiatori. E anche in quel caso è comunque un errore, che non è un semplice blooper.

--Darth Master (msg) 13:04, 7 set 2009 (CEST)

E' vero, Wikipedia non è una fonte primaria. Ma la richiesta di fonti spesso è usata e abusata. Esempio: È la storia di come alcuni individui sparsi per il mondo si scoprano piano piano dotati di eccezionali abilità nettamente al di sopra delle normali capacità umane; capiscono, in altre parole, di possedere dei veri e propri super-poteri. Perchè non c'è nessuna fonte a questa affermazione? Perchè nessuno ancora l'ha chiesta? E se arrivasse qualcuno a chiedere la fonte sul fatto che Nathan Petrelli abbia il potere del volo o che nel secondo volume Hiro finisce nel passato? Si va a cercare la fonte anche per quelle cose? Allora bisogna sempre scrivere su wikipedia sperando che nessuno arrivi a chiedere fonti. Insomma, ci va anche un po' di buon senso e chiedere le fonti solo quando si hanno dei dubbi su determinate cose (come ad esempio le citazioni: io posso riconoscere la somiglianza con la scena di un film, ma chi mi garantisce che è una citazione voluta?)

E allora io chiedo nuovamente: come faccio a trovare una fonte per quel paragrafo se non posso postare le scene o -se mai le trovassi- estratti delle sceneggiature? Di sicuro non posso postare blog o forum in cui si dicono queste cose. Cosa intendi per fonte?

--Darth Master (msg) 13:52, 7 set 2009 (CEST)

Le risponte che hai dato a Darth Master sono corrette. Per ogni affermazione (a meno che non sia ovvia e risaputa, e non è questo il caso) su wikipedia occorre una fonte. Penso che cercando bene qualche fonte attendibile per errori o bloopers si possa trovare, in caso contrario semplicemente non si mettano tali informazioni su wikipedia, bensì sul proprio blog o sito. Un saluto e buon lavoro --Яαиzαg 14:24, 7 set 2009 (CEST)

Per la terza volta chiedo: cosa intendete per fonte? In che modo posso dimostrare queste cose senza ricorrere nelle classiche obiezioni "violazione di copyright" oppure "fonte non attendibile"? Capite che se per la terza volta non mi viene data una risposta chiara sull'argomento, mi sembra il classico comportamento "io mi lamento del problema e poi risolverlo è un problema tuo".

--Darth Master (msg) 15:00, 7 set 2009 (CEST)

Ottima non-risposta. --Darth Master (msg) 15:10, 7 set 2009 (CEST)

E comunque ora sparisce gran parte del paragrafo 'citazioni': non esiste che dopo mesi di richieste, rimanga in quello stato. Ho giusto lasciato quelle che sembrano un po' più esplicite (ad esempio "grande Giove" o la scena presa da Rain Man), ma in ogni caso qualcuno dovrebbe confermare il fatto che siano volute, come ad esempio lo sono i vari riferimenti a Star Trek (elencati nello speciale introduttivo alla terza stagione). --Darth Master (msg) 15:13, 7 set 2009 (CEST)

Grazie...

...per il parere favorevole su Secondo caso di Sciacca. --Markos90 (msg) 14:39, 7 set 2009 (CEST)

Re: Piccola precisazione...

Ok, grazie. :) --Aushulz (msg) 15:51, 7 set 2009 (CEST)

fonti nightmare soul calibur

Ciao Midnight, ho visto che un po' di tempo fa hai inserito il template di fonti mancanti. Io ho tradotto la voce da wikipedia inglese, metto un reference a questo? --Alexdevil (msg) 22:15, 7 set 2009 (CEST)

Sono nabbo

scusa il disturbo... nella voce statura gli elementi dei collegamenti esterni e della bibliografia devono essere messi anche nelle note? come ho fatto col sito personaltrailer???? altra cosa:per pandemia influenzale 2009 c'era una cartina dell'italia... posso modificarla? o violo il copyright? se lo violo, posso metterne una più aggiornata? quella era ferma a maggio....--Alador (msg) 13:26, 13 set 2009 (CEST)

Wikipedia:Vaglio/Bivona/4

Creato alle 23:23, un minuto dopo proposto per la cancellazione. L'utente Crisarco mi "spia", aspetta che faccio qualcosa e distrugge o rovina il mio lavoro. Adesso pure i vagli. Mi dispiace, è veramente troppo. Abbandono il progetto. --Markos90 (msg) 23:41, 16 set 2009 (CEST)

Paolo Conte

Ciao, le fonti sono tutte sotto in bibliografia. Non ha molto senso mettere note a caso....se ritieni che certi punti necessitino di riferimenti, metti il template "citazione necessaria", così io inserisco la nota (per me la voce non ne ha bisogno, comunque, essendoci i libri scritti sotto...). Per ora tolgo il template. Saluti, --Vito Vita (msg) 21:54, 20 set 2009 (CEST)

heroes

mi è venuto in mente di creare un vaglio per la voce di Heroes. Saresti disposto ad unirti a me come revisore se lancio il vaglio? Fammi sapere, ciao. --Supernino - (contattami!) 11:55, 28 set 2009 (CEST)

Template Alfa Romeo

Probabilmente ti è sfuggita, ma credo sarebbe utile un tuo parere in questa discussione sul template:Alfa Romeo [3] + [4], in qualità di contributore abituale delle voci auto-motociclistiche. --Montreal (msg) 12:48, 2 ott 2009 (CEST)

Parere

Ciao. Sei invitato qui per discutere dell'archiviazione della segnalazione. --Markos90 (msg) 13:51, 5 ott 2009 (CEST)

Ferrari 801

Fatto...... e bentornato :-) Ciao --Pil56 (msg) 16:49, 25 ott 2009 (CET)

Centimetro cubo

Ciao. Ho visto che usi la sigla cm³ al posto di cc. La prima è "più esatta", mentre la seconda è più "tradizionale" e leggibile a video. Per questione di uniformità delle voci nel progetto, credo sarebbe buona cosa metterci d'accordo per utilizzarne una sola. --Scarab (msg) 09:23, 26 ott 2009 (CET)

Penso che sia buona cosa. Io, essendo più "tradizionalista", opto per il cc, ma mi va bene anche il cm³. Magari, prima, senti matusalemme per sapere se sono già state prese decisioni in merito. --Scarab (msg) 15:14, 26 ott 2009 (CET)

Bentornato!

Ho visto che hai ripreso a contribuire su WP! Bentornato! --Markos90 13:47, 26 ott 2009 (CET)

Qualche giorno fa ho risposto (in ritardo) alla tua e-mail! --Markos90 13:04, 29 ott 2009 (CET)

Messaggio da Matusalemme :-)

Oggi sono stravolto, quindi dovrai accontentarti per ora di una risposta sintetica (poi espanderò)

• Sì, il discorso delle unità di misura è già stato affrontato, devo solo trovare dove.
• Se un ip vuole farti quel tipo di dispetto è proprio scemo (onestamente non credo), anche perché nulla ti vieta di sostituirlo integralmente quel testo. Sono piuttosto del parere che sia una semplice coincidenza come può capitare ed è già capitato in passato. In ogni caso non vale la pena che tu ti faccia il sangue amaro :-) :-)

Più tardi o domattina continuo :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 20:05, 26 ott 2009 (CET)

Avevo perso il primo quesito: anche in questo caso sono sicuro di aver visto una linea guida che dice che i link a Youtube sono praticamente vietati (dice che le eccezioni devono essere concordate con un amministratore :-| :-| ). Anche in questo caso cercherò dove l'ho letta e poi te lo dico. --Pil56 (msg) 20:13, 26 ott 2009 (CET)

Quest'ultimo l'ho trovato, è in Wikipedia:Collegamenti indesiderati ;-) --Pil56 (msg) 23:20, 26 ott 2009 (CET)

Per cc e cm³ invece [[[:Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2009#Correzione_di_simboli_errati_di_aree_e_volumi|qui]]] la discussione di partenza da dove si vedono le altre. A parte quella discussione c'è da tenere presente che nella voce centimetro cubo c'è indicato esplicitamente che anche il "cc" è ammissibile per le cilindrate. Da un po' di tempo, quando ci capito sopra io uso il [[centimetro cubo|cm³]], anche se più lungo da scrivere :-) --Pil56 (msg) 23:41, 26 ott 2009 (CET)

Considerato che per ogni scelta c'è una ragione tecnica, a questo punto direi di adottare/proporre l'adozione di [[centimetro cubo|cm³]], in modo da vere una migliore uniformità nelle voci. --Scarab (msg) 08:38, 27 ott 2009 (CET)

Bene, anch'io modificherò i simboli nelle voci che mi capiteranno sotto mano. Ciao. --Scarab (msg) 19:34, 29 ott 2009 (CET)

1-Riscritto (spero meglio) il paragrafo della 512 che effettivamente faceva schifo :-) 2-Per il cc/cm3 sarei peraltro per non farne una questione di vita o di morte, io li sto modificando man mano che finisco sulle voci, ma solo se già ci voglio fare dell'altro (anche perché credo che le voci che potrebbero essere "interessate", tra auto, moto, camion, sport, siano oltre 10.000) :-) --Pil56 (msg) 08:46, 30 ott 2009 (CET)

Re: Sandbox (3)

Sì, scusami, mi ero completamente dimenticato, mannaggia! :) Grazie per aver corretto, buon lavoro --Яαиzαg 21:32, 26 ott 2009 (CET)

Episodi di Heroes (quarta stagione)

Grazie per la segnalazione: è pure un pochino colpa mia perché mi sono scordato di ripristinare il blocco dopo la pulizia (che è una bella rogna, perché di quelle pluricancellate). Grazie ancora, ora provvedo --Kal - El 12:13, 27 ott 2009 (CET)

Localismo

Ciao, scusa il ritardo, ma sono stato poco in linea e il tuo messaggio me lo sono proprio dimenticato! Ne parlerò anche con altri amministratori e vediamo di trovare un accordo su quella pagina. Ciao e grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 06:01, 28 ott 2009 (CET)

;)

bentornato midnight :) ----Anitaduebrocche rotte! 20:43, 29 ott 2009 (CET)

Discussione Laura Pausini

Mi sono permesso di togliere alcune discussioni che a mio parere sono passate. Ad esempio si parla di anticipazioni che devono essere scrite sulll'album primavera in anticipo. Oggi non servono più. Inoltre anche 2 album del 2008 sono stati accertati che non esistono, quindi non si può togliere molte cose^? --Francesco Valentini17 (msg) 15:59, 1 nov 2009 (CET)

Archiviare come? No è che secondo me si piena inutilmente la pagina di discussioni come ad esempio quella sull'album primavera in anticipo. Uno dice che vuole inserire informazioni dell'album anticipatamente alla data di uscita. Ma ad oggi che l'album è già stato pubblicato a cosa serve?? --Francesco Valentini17 (msg) 16:01, 1 nov 2009 (CET)

Blasfemie

In verità io non seguo pedissequamente la tabella, e oggi mi sento cattiivoooo... --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:52, 1 nov 2009 (CET)

Re: discussioni

Mah, fai come credi, imho quella era una discussione totalmente off-topic -dal momento che WP non è il forum di nonci- e mi sembrava il caso eliminarla. Comunque di certo non mi metterò a fare una edit-war per questo ;) --Barbaking scusate la confusione!! 13:18, 2 nov 2009 (CET)

Ok, ma dato che Wp non è un blog, mi sembra saggio eliminare post inappropriati dalle discussioni altrimenti quella pagina si riempirà di commenti tipo "nonci mi piace/mi fa schifo" (cosa probabile, visto il nutrito parco di utonti/troll/animi sensibili che girano attorno a quel sito). In altre voci "calde" è cosa normale eliminare i commenti off topic, esiste anche un template apposito... --Barbaking scusate la confusione!! 13:46, 2 nov 2009 (CET)

Mah, resto piuttosto perplesso comunque fai come credi... --Barbaking scusate la confusione!! 14:38, 2 nov 2009 (CET)

Burraco

gradirei conoscere in base a quali presupposti ha variato la voce burraco..Le regole non comprendono il semipulito, invenzione di una delle associazioni sportive non Federazioni come amano farsi chiamare che sono tutt'altra cosa, in questo caso la FIBUR, ma nulla hanno a che fare con le vere regole del burraco..mi sembra molto piu' onesto creare voce a parte, al limite, che spiega queste variazioni per non creare confusione nella lettura delle regole di base.

Inutile mandare a chi cerca di evidenziare il giusto, dei messaggi di violazione, la violazione la fa chi continua a voler inserire cose non esatte. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.47.242 (discussioni · contributi).

L'ip a cui ho annullato le modifiche, che presumo sia tu, ha eliminato dei template di avviso, ed ha inseirto una paragrafo spam su un sito di burraco. Per il futuro, ti consiglio di proporre le tue modifiche in Discussione:Burraco e di usare il campo oggetto.--Midnight bird 14:46, 2 nov 2009 (CET)

Discussioni esterne al Bar

Vai al Bar, poi clicchi in alto a destra su "SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA", quindi segui le istruzioni a video. Se ci sono problemi posso segnalarla io. --Aushulz (msg) 20:50, 2 nov 2009 (CET)

malinconia

Ho visto che la discussione vi è già stata, e si è conclusa con l'accoglimento di questa curiosa tesi per mancanza di contributi. Fatti un giro sulle wikipedia straniere, se vuoi farti un idea (http://en.wikipedia.org/wiki/Melancholia a titolo di esempio). Per il resto, lasciala pure così, a me non frega molto. Mi fa piacere aiutare ogni tanto, ma se un diciannovenne crede di sapere come scrivere voci enciclopediche, fa lo stesso. Ora come ora, comunque, credibilità della voce pari a zero. Per non parlare dell'italiano. Calchi (msg)

Certo che sono personali, sei tu che hai corretto o sbaglio? è stato un altro? Ed hai ripristinato anche le semplici modifiche al testo, che avevo cercato di migliorare a livello sintattico. Ma che ti sto a spiegare... Se non ti importa delle altre wikipedia (puoi anche avere ragione, anche se ti stai dando un po' la zappa sui piedi), prova con un qualunque dizionario, dal Devoto Oli in giù. Ne avrai uno in casa, spero. Sulla discussione, se ti fossi preso la briga di approfondire le modifiche che ha subito la voce, avresti potuto vedere che molti avevano espresso perplessità, finchè non si è prestata acquiescenza senza più commenti o contributi. Ti ripeto che a me della voce non frega nulla, se si può migliorare bene, se per causa tua deve rimanere così almeno vedi di metterci qualche disclaimer che avverta delle possibili imprecisioni. Ciao ragazzino.Calchi (msg)

re:???

cancellata.. a che serviva?? mi pare a nulla :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:56, 3 nov 2009 (CET)

capita :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:58, 3 nov 2009 (CET)

Template:Età wikipediana

Grazie mille! :) ho solo generalizzato e reso pubblico un template che aveva scritto Twice25 qualche tempo fa... --UMBERTOBASILICA 15:32, 3 nov 2009 (CET)

abbreviazioni e link

Amico noto che stai modificando tutte le abbreviazioni di Cavallo vapore da CV al minuscolo cv, non ne vedo il motivo dato che la sigla corretta di cavallo vapore è CV scritto in maiuscolo. Poi perchè aggiungi le paretesi quadre a i link di collegamennti esterni, rendendo di fatto invisibile il sito che posso aprire, lasciali stare come sono, cosi si vede il collegamento e di fianco cosa c'è all'interno (storia, descrizione tecnica).--Victor (msg) 15:38, 3 nov 2009 (CET)

Poi ti faccio notare che non bisogna scrivere il numero e subito attaccato la sigla CV o Nm, esempio 500cv come fai tu, ogni qual volta si esprime una misura, si scrive pima il numero e staccata l'unità di misura, quindi 500 CV.--Victor (msg) 15:47, 3 nov 2009 (CET)

Il nome del sito è importante, se ci sono tanti siti inseriti nei collegamenti esterni, rischiamo di elencare collegamenti tutti uguali di nome, mentre evidenziando il nome del sito si vedono bene le fonti, si possono anche determinare i siti più autorevoli, per questo non è il caso di mettere link nascosti. Sul discorso di CV o cv, tempo addietro mi era sorto lo stesso dubbio, ne avevo parlato con Pil56 e poi avevo approfondito la questione scoprendo che è corretto CV, anch'io una volta utilizzavo la sigla cv, poi vedendo tanti che scrivevano cavalli o Cv, mi sono detto è meglio trovare una sigla unica giusta.--Victor (msg) 15:54, 3 nov 2009 (CET)

Grazie per avermelo fatto notare, quello che mi aveva detto di fare cosi si sbagliava, adesso ho capito, basta mettere il link, paretesi quadre e nome del sito, non cosa trovo all'interno.--Victor (msg) 16:01, 3 nov 2009 (CET)

Prova a dare un'occhiata come ho fatto adesso sulla Porsche 961, è questo lo stile che vuole wikipedia?--Victor (msg) 16:07, 3 nov 2009 (CET)

O forse è il caso di togliere anche "scheda tecnica e immagini", lasciando solo il nome del sito.--Victor (msg) 16:10, 3 nov 2009 (CET)

Bene adesso so come impostare i collegament esterni, pian piano li sistemerò tutti, ciao e grazie.--Victor (msg) 16:14, 3 nov 2009 (CET)

Troppo presto

Già sistemata :-) --Pil56 (msg) 19:02, 4 nov 2009 (CET)

Un link in fondo a Mvideo (sulla falsariga di Template:Dmoz) può essere ammissibile, tutti i singoli nella voce da tagliare senza pietà :-) --Pil56 (msg) 19:13, 4 nov 2009 (CET)

re:

Grazie dell'avviso, sistemato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:30, 4 nov 2009 (CET)

Eccomi...qui va bene? Allora, gisuto un paio di cosine veloci..

-1- Per quanto concerne le categorie, posso sbizzarrirmi quando mi pare no? se ho capito bene l'importante poi sono i contenuti. Ma devono essere Obbligatoriamente referenziate? cioè se ho fatto un film che non è da nessuna parte sul web...me la cancellate??

-2- Tutta la storia del Copyright delle foto è chiara. Ma le foto le ho fatte io, quindi a chi devo chiedere il permesso??

Grazie.

Ps. Ma cotton, ce l'hai con me'?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tinafem (discussioni · contributi).

re: segnalazione bestemmie

Ciao, innanzitutto grazie di averlo fatto al posto mio. Mi scuso per quanto è accaduto, in realtà so benissimo la procedura da seguire, ma lì per lì me ne sono dimenticato, scusa :-(. Poi sono andato a fare i compiti e be'... mi sono scordato del tutto. Scusa, ciao. --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 22:17, 4 nov 2009 (CET)

Be' in fondo anche i robot hanno bisogno di pause per la manutenzione... :-). Vabbe' pure loro sono persone XD XD --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 22:20, 4 nov 2009 (CET)

Se mi è permesso, perché rischieresti il ban? Il buon Vito è incavolato? --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 22:26, 4 nov 2009 (CET)

Hmmm sì infatti anche io ho votato contro in quella riconferma. Vabbe' ciao. --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 22:31, 4 nov 2009 (CET)

Re:

Semplicemente ho pulito. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 22:32, 4 nov 2009 (CET)

Immagini

Non ho capito, quindi anche una MIA immagine, caricata su wiki common vattela pesca...non posso linkarla??? Almeno posso crearmi una Gallery separata dalla home page? Sai, la thumb della mia immagine non mi piace, preferisco non metterla a questo punto. E poi per quanto tempo devo rimanere in "Bozza"?' Ti prego non dirmi di andarmi a leggere altre 125.000 pagine per poi sapere che ci vuole una settimana... Grazie.

ERRATA

Salve. Ti invito a leggere la discussione con l'utente Kal-el a proposti (vedi la cronologia della pagina in questione) riporto le motivazioni della cancellazione di quel pezzo di brano:

"farvi presente che la recensione a quel fumetto di Ed (di cui curo la pagina) è una recensione di un altro libro, ovvero di un'edizione diversa e ben più vecchia e completamente differente da quella di cui invece si parla nella pagina da me redatta. Poichè sospetto (fondatamente) che tali modifiche siano state apposte con malizia e per un uso diffamante (come può essere dimostrato visti i recenti avvenimenti), chiedo cortesemente, per il buon nome di Wikipedia che vengano fatti controlli più accurati e che si presti attenzione a quelle modifiche apportate da utenti improvvisati e non registrati (di cui avete l'IP)"

Mi viene richiesto di dimostrare che sia veramente così a proposito della recensione:

"Per quanto riguarda la recensione, la si può sbrigare velocemente. È palese: il volume di cui parla quella recensione è un volume del 2001 con sole 100 strip molto grezze e la recensione seppur negativa dice il vero. Il volume di cui parla la pagina su wikipedia è del 2006 ed è un volume con tutt'altre strip (in numero maggiore) e le recensioni sono completamente diverse e positive in effetti."

si può risolvere la questione? Perchè non vengono fatti adeguati controlli sulle modifiche? Altrimenti, richiedo la cancellazione della pagina. È possibile? Grazie. rimango in attesa di una risposta.

The_inked

Discussione: Bonny-ed

Riporto anche qui la risposta. Ti ringrazio MidnightBird. Dovrebbe essere tutto risolto e sistemato ora... almeno fino a quando il "diffamatore misterioso*" non deciderà di colpire di nuovo inventandosi qualcos'altro di nuovo e falso  :) Purtroppo Wikipedia non è perfetto ed è un'utopia pensare che le voci siano sempre corrette e che non si verifichino le cosiddette "edit war". Ma sono certo che ora i moderatori terranno d'occhio la pagina e controlleranno la veridicità dei contenuti modificati. Grazie ancora per l'interessamento.

*di cui abbiamo l'IP adesso.

The_inked

grazie! :) buonanotte mb ----Anitaduebrocche rotte! 23:23, 5 nov 2009 (CET)

Lollove

Ciao, ho provveduto alla rimozione del template, in seguito alla riscrittura dei citati IP ed utente (che hanno monopolizzato la cronologia...), oltre ad un'ulteriore mini-revisione del sottoscritto.

Ovviamente nessun disturbo, anzi grazie della segnalazione... ;) --Sanremofilo (msg) 00:10, 6 nov 2009 (CET)

CITIN

Scusami ma non capisco il senso di 'sta cosa: ho visto la discussione e anche io sarei favorevole all'eliminazione totale, ma finché non c'è consenso ci teniamo le regole vecchie (che fra l'altro ad applicarle rigidamente permettono rimozioni abbastanza facili). --Jaqen [...] 00:15, 6 nov 2009 (CET)

Eh, ma io non avevo inventato niente, avevo semplicemente messo insieme due frammenti provenienti da Wikipedia:Citazioni e Wikipedia:Sezione iniziale. --Jaqen [...] 12:20, 6 nov 2009 (CET)

Blocchi

Bloccato fino a domattina. Ciao Jalo 00:33, 6 nov 2009 (CET)

Risultati categoria

No, direi che il termine "pole position di categoria" non esiste, certamente ci sono i tempi che valgono per lo schieramento di partenza ma nient'altro; sono solo cose statistiche di cui credo nessuno tiene conto. :-) Ciao --Pil56 (msg) 09:06, 6 nov 2009 (CET)

Re:Brooksfield

Grazie, avevo già visto ed ho cancellato in quanto ancora in copyviol. Ho inserito l'avviso nella talk dell'IP che è chiaramente un incaricato dell'azienda. Ciao--Burgundo 15:20, 6 nov 2009 (CET)

Montluc

Caro Midnight bird, come avrai notato io purtroppo non ho molta dimestichezza con il computer, se ne era accorto Castagna che nella stesura delle mie voci mi ha sempre aiutato nell' impaginazione, nell'inserimento delle immagini al posto giusto, nelle giuste dimensioni, nelle note. Pertanto essendo la voce "Montluc" abbastanza lunga ti pregherei, appena puoi, di inserire l' immagine di Francesco I nella battaglia di Pavia; quella del d' Avalos nella battaglia di Ceresole; e di usare il ref= name nelle note. Ti ringrazio e scusami per il disturbo.

Ti ringrazio, il mio obbietivo era rendere libero lo spazio per il paragrafo "Guerra di Siena", ma purtroppo ho inziato a scrverlo e lo scritto si limita soltanto ad un rigo racchiuso entro un rettangolo , Non riesco a capire il motivo. Comunque grazie e riprovo.--Alvarex (msg) 18:44, 6 nov 2009 (CET)

Boink

Sarebbe meglio la prossima volta lasciar fare al newbie. Sto seguendo le modifiche che ha apportato l'utente e più o meno sempre o trovato disattenzioni di questo genere o errori nell'inserimento del template (vedi gli altri messaggi che gli ho lasciato). Finora avevo corretto io e lui ha migliorato abbastanza; fargli correggere da solo gli errori sarebbe stato veramente un esercizio utile (ovvero un modo per capire se è write-only o no...). --bala^biot 18:29, 6 nov 2009 (CET)

Il problema è se è write-only o no sulla questione dell'ortografia, cioè se capisce o meno gli errori. Mi preoccupano un po' cose come questa dove ha preso una frase con una punteggiatura sbagliata, e ha tirato fuori una frase con due verbi, o questa dove aveva scritto una frase errata e per metterla a posto ha usato + invece che più. Sono d'accordo sul fatto che siano piccolezze finché come adesso fa cinque edit al giorno, ma se ne facesse cento sarebbe un problema. --bala^biot 10:42, 7 nov 2009 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Piaz1606 19:51, 6 nov 2009 (CET)

richiesta di aiuto

Scusami ancora, ma se ti è possibile ti pregherei di inserire il File:Piero strozzi.jpg sulla destra di quella del Marignano con didascalia: Piero Strozzi condottiero delle milie Ispano-Medicee.Grazie --Alvarex (msg) 21:44, 6 nov 2009 (CET)

Mi.To

Hai fatto bene :-) (e buon compleanno da quel che vedo sopra :-) ) Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:32, 7 nov 2009 (CET)

Alvarex

Caro Midnight Bird, quando hai tempo ti prego di inserire (se possibile) il File:Francois de Lorraine- sulla destra del Marignano, immergendoli meglio nel paragrafo "Guerra di Siena": sistemando anche le note. Mentre proseguo nel lavoro del nuovo paragrafo ti ringrazio per ciò che potrai fare.--Alvarex (msg) 17:59, 7 nov 2009 (CET)

Sulla mia pagina di utente.

Ciao, grazie per preocuparti ma ero io che non mi ero fissato che non aveva iniziato la sesione, per ciò la modificazione. --Cabanyaler (msg) 19:33, 7 nov 2009 (CET)

inserimento immagini

Bravissimo, però sarebbe preferibile scambiare di posto la posizione delle ultime immagini. Grazie ! --Alvarex (msg) 21:00, 7 nov 2009 (CET)

Discussioni pagina utente

Sorry, credevo fosse consentito editare la propria pagina discussioni, mi sono avveduto solo in seguito che è vietato (se non in precise condizioni). L'avevo fatto solo perché la segnalazione a mio carico era stata chiusa, ma comunque non è un problema che quella parte resti lì. --Will Dearborn (msg) 21:26, 7 nov 2009 (CET)

Veramente O.K. Grazie! --Alvarex (msg) 21:43, 7 nov 2009 (CET)

Guerre di religione

Se puoi, ti prego l'inserimanto in sezione del File:Caterina dè Medici-Regina di Francia. Forse, data l'importanza con 200px. Grazie--Alvarex (msg) 22:45, 7 nov 2009 (CET)

Grazie ancora! Buona notte, a domani !--Alvarex (msg) 23:19, 7 nov 2009 (CET)

Montluc

Carissimo, mentre stavo scrivendo sul paragrafo in corso si è inserito l' utente Ticket_2010081310004741 e non ho capito bene le sue richieste, tranne il fatto che mi ha inserito l' immagine di La Rochelle fuori posto, perchè dovrebbe andare nel paragrafo seguente, mentre l'mmagine di Caterina mi sembra troppo rinpiccolita. A questo punto io mi fermo e ti prego di farmi sapere qualcosa in merito.--87.1.186.93 (msg) 18:05, 8 nov 2009 (CET)

La Rochelle e Caterina

Perfetto! Ho avuto un momento di sconforto e volevo lasciar perdere tutto. Grazie al tuo prezioso aiuto mi sono ripreso. Forse domani riuscirò a chiudere la voce.--Alvarex (msg) 23:09, 8 nov 2009 (CET)

Che succede???

Ciao Midnight Bird. Oggi ho aperto la pagina di wikipedia e, PRIMA ancora di inserire la userid e la password, mi è apparsa la schermata che c'è qui: [[5]] con il messaggio con la tua firma. Ora, siccome io sono un utente e non sono 93.146.168.47, puoi spiegarmi che cos'è successo?? Inoltre io non so nemmeno che cosa sia il videogioco Parabellum...! Saluti, --Vito Vita (msg) 12:23, 9 nov 2009 (CET)

Matra 630

Ciao amico, effettivamente della Matra 630 conosco proprio questi 2 siti, io li trovo più che buoni, poi essendo meno famosa delle 2 eredi, c'è meno materiale in rete--Victor (msg) 18:03, 9 nov 2009 (CET)

Alvarex

Midnight, ti prego di inserire l'immagine del "Debois" sempre sulla destra del paragrafo precedente.Grazie.--Alvarex (msg) 18:58, 9 nov 2009 (CET)

Bravo! mi hai accontentato appieno...Grazie.--Alvarex (msg) 19:26, 9 nov 2009 (CET)

re

Non ho trovato nulla purtroppo, probabile che sia da fonte cartacea, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:34, 9 nov 2009 (CET)

Archiviare

ehi grazie per l'aiuto, ora dovrebbe essere archiviata --Paolopiglione (msg) 19:36, 9 nov 2009 (CET)

IP

Ok, grazie, in effetti mi cambia ad ogni collegamento da tele2. Saluti, --Vito Vita (msg) 19:52, 9 nov 2009 (CET)

voce di Montluc e/o Monluc

Caro Midnight Bird, Finalmente, grazie anche alla tua preziosa collaborazione, ho potuto terminare la voce in oggetto. Come ho già scritto in discussione adesso rimane da decidere, spero presto, la questione della corretta denominazione, ma secondo me è questione di scelta. Ti ringrazio moltissimo. Ho in preparazione una nuova voce, molto più articolata, per la quale sto aspettando di avere le foto inserite su Commons. Pertanto presto, avrò ancora bisogno del tuo aiuto. Mi ha fatto molto piacere conoscerti,ti faccio i migliori auguri per i tuoi studi.--Alvarex (msg) 00:08, 10 nov 2009 (CET)

Alvarex

Caro Mid, mi sono accorto che manca ancora il template "bio". Ti pregherei di inserirlo con in testa l' immagine di Monluc. Grazie.--Alvarex (msg) 11:10, 10 nov 2009 (CET)

Derby di Roma

Nel caso specifico mi sembrava un vero e proprio intervento da forum o da blog, qualcosa più che off topic; quindi per evitare polemiche inutili ho preferito tagliare. Oltretutto aveva messo anche il proprio indirizzo e-mail, quindi almeno quella riga andava tagliata per forza. La discussione mi sembra molto interessante, ma prima di scrivere qualcosa vorrei leggerla bene, per farmi un'idea e non ripetere qualcosa già detto da altri. Grazie per la segnalazione! --RdocB (msg) 21:01, 10 nov 2009 (CET)

Di nulla, è sempre un piacere :) --RdocB (msg) 21:25, 10 nov 2009 (CET)

Cisitalia 202

Come fa ad essere promozionale? Parrebbe in nessun modo se non fosse per l'ultima parte, che ti riporto Tutte le 202 ancora circolanti sono state interessate da restauri, eccetto una. Si tratta di una stupenda 202 cabriolet colore celeste metallizzato, una delle prime fabricate, con il telaio N° 049, quest' auto non è mai uscita dalla Sicilia, e non è stata restaurata, è quindi destinata, col passare del tempo, ad assumere un valore inestimabile. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:28, 10 nov 2009 (CET)

L'IP ci aveva sovrascritto MOLTO. Recupero la tua versione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:30, 10 nov 2009 (CET)

L'apertura era solo per alzare la cancellazione sulla lista così da rendere evidente che qualcuno doveva chiuderla... --JollyRoger ۩ strikes back 08:47, 11 nov 2009 (CET)

Scusa!

Hai ragione! Scusami, ma ho la febbre a 38,5, ma sono troppo Wikidipendente, quindi... Grazie e a presto! __Giuseppe Bruno__ (msg) 20:02, 11 nov 2009 (CET)

Avvisi di copyviol

Per favore, non invitare a donare materiali che in ogni caso non possiamo accettare, è abbastanza seccante doverli rifiutare su otrs, ciao. --Vito (msg) 13:32, 12 nov 2009 (CET)

Beh non facciamo mettere gli avvisi ad un bot proprio per questo ;) --Vito (msg) 13:48, 12 nov 2009 (CET)

Nel mettere un avvio ragiona sull'effetto che potrebbe avere: "spam" risulta un po' offensivo in questi casi (oltre ad essere inappropriato visto che si riferisce principalmente ai link), se possiamo evitare un malumore inutile (compiendo tuttavia il nostro dovere di eliminare la promo ed il copyviol) è meglio, spesso inoltre è meglio utilizzare un avviso scritto per esteso al momento piuttosto che il template, l'aderenza "al caso" sarà maggiore, ciao. --Vito (msg) 13:57, 12 nov 2009 (CET)

Ok, ciao!--Melkor Strada per Angband 14:42, 12 nov 2009 (CET)

Re:

Di niente, figùrati. Non farti problemi, se posso esserti utile. :) --Twice·^29.5 {e fatti questa cumbia}

Immaginavo qualcosa del genere. Se non ricordo male, tempo fa era successa qualcosa del genere anche a me e mi ero trovato nel medesimo dubbio. Non ricordo come l'avessi risolta, probabilmente avevo lasciato stare o ne avevo parlato anch'io con qualcuno più esperto. È raro però trovare link del genere; spesso l'alternativa è fra pagine html e documenti .pdf. L'importante cmq è avvisare, poi qualcuno che mette a punto c'è sempre... (siamo tanti :-)) - Bn weekend --<Twice²⁵¯(disc.)> 00:23, 14 nov 2009 (CET)

Grazie :) Ho visto dal tuo mood che sei ... distressed: esami in vista o ... 'pedia quotidiana? ... in ogni caso il fine settimana (soprattutto senza campionato di calcio) capita a fagiuolo ... Ho visto anche che stai in Romagna: bella regione, un po' l'ho visitata: non vi mancano certo le attrattive turistiche ... Ci si sente :))) --<Twice²⁵¯(disc.)> 00:29, 14 nov 2009 (CET)

Riguardo Wikipedia, è normale (ci coinvolge tanto tutti e ai lati positivi si affiancano quelli meno positivi, per usare un eufemismo ... :)). Gli esami sono senz'altro un'altra cosa, e sono più importanti: soprattutto, come diceva Eduardo, non finiscono mai, come quei famosi rotoloni ... :-))) --<Twice²⁵¯(disc.)> 21:36, 14 nov 2009 (CET)

Concordo. O ci si limita a fare il proprio, da buoni wikignomi, oppure se si vuol partecipare alla vita comunitaria ci vuole molta ma moolta pazienza. È un lavoro di costruzione che pretende molta fatica e resistenza: il lavoro sul ns0 è sicuramente uno svago, al confronto. La vedo come te anch'io. --<Twice²⁵¯(disc.)> 22:02, 14 nov 2009 (CET)

Anche su questo - soprattutto - non posso che essere d'accordo. :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 22:12, 14 nov 2009 (CET)

Re:

Ciao, credo che l'ip non avesse votato, ma ha solo spiegato cosa significa NOASE (come si vede qui, infatti non ha scombussolato la numerazione).--Melkor Strada per Angband 14:32, 14 nov 2009 (CET)

Secondi

Devo dire che non lo so e non ci ho mai neppure molto pensato; le poche volte che inserisco dei tempi ammetto che lo faccio con il copia-incolla senza far caso. Probabilmente potrebbe esserci qualcosa in merito su Wikipedia:MDS. Per l'altro è un termine che non ho mai sentito e la mia conoscenza dell'inglese gergale è molto ridotta :-(

Ciao --Pil56 (msg) 14:48, 14 nov 2009 (CET)

Ripassata, aggiungendo i dati della 24 Ore del 1968; ho un dubbio solo sul numero delle corse che hai messo nel template perché non sono riuscito a capirne il calcolo. Quando la pubblichi ricordati di aggiungere in fondo le categorie :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 21:52, 14 nov 2009 (CET)

Mi quadrano i conti :-) --Pil56 (msg) 21:58, 14 nov 2009 (CET)

Blocco

Eh, l'età... Il blocco era per Pet Society italia, ho sbagliato clamorosamente link... :( --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:33, 14 nov 2009 (CET)

Modifiche selvagge

ciao. è possibile permettere solo agli utenti registrati di modificare la pagina Statura? spesso vengono fatte delle modifiche non opportune, soprattutto per quanto riguarda le altezze dei calciatori, ma non solo.--Alador (msg) 14:32, 15 nov 2009 (CET)

Re: re

Figurati, a pensarci avrebbe dato fastidio anche a me vedere modificato un mio intervento. Credimi però se ti dico che l'ho fatto però in assoluta buona fede (ed in modo trasparente). Scusami ancora, la prossima volta farò come dici. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 15:29, 15 nov 2009 (CET)

Bumba

Hai ragione, la prassiè quella che hai indicato (sviuotare la discussione e cancellare tutte le sottopagine utente), tuttavia, coinsiderando che era utente da lungo tempo e che nella discussioen enelle pagine poteva esserci qualcosa da salvare, ho preferito evitare la "damnatio memoriae", prottegendo la pagina ed inserendo il template. Se poi si deciderà di cancellare tutto nessun problema. - --Klaudio (parla) 19:09, 15 nov 2009 (CET)

re:Alda Merini

Sì! Ho letto allo sportello info che hai qualche problema, non so dirti come risolverlo, ma io la vedo.--Calabash♌ 20:48, 15 nov 2009 (CET)

Pietro Nigro

Scusa ma non trovo la pagina di cancellazione della voce. Sei sicuro che sia stata posta in cancellazione? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:07, 15 nov 2009 (CET)

Scusa avevo frainteso. Non riesco a confermare la violazione di copyright, lascio tutto come si trova per ulteriori ricerche. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:13, 15 nov 2009 (CET)

"da aiutare"

grazie dell'indicazione.....effettivamente è una questione delicata. io come conservazionista pura ho le mie idee, ma ancora sn considerata troppo "anticipatrice"!!!! ;D ciau midnight :) ----Anitaduebrocche rotte! 20:52, 16 nov 2009 (CET)

Grazie...

...per il parere favorevole su Bivona e per i complimenti! --Markos90 20:41, 17 nov 2009 (CET)

TVR

Il fan club inglese è da segare senza alcun dubbio, quello italiano è già un po' meglio e ha notizie che possono essere considerate di ampliamento per la voce :-) --Pil56 (msg) 22:06, 17 nov 2009 (CET)

Tks

Grazie, non me ne ero accorto. :) --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:45, 17 nov 2009 (CET)

Re:

Avevo rimosso la cronologia perché l'email era inserita da sloggato. Finché lo fa come registrato è una sua scelta, ma da IP non è ammissibile che inserisca un indirizzo email in una pagina utente --Furriadroxiu (msg) 23:56, 17 nov 2009 (CET)

Re: Precisazione

Ah, è una modifica recente che mi era sfuggita.... per anni c'è stato scritto "è consuetudine" e pensavo che ci fosse ancora scritto così. :-) Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:29, 19 nov 2009 (CET)

Ho riportato la precisazione anche allo Sportello... Ciao e grazie per l'update! :-) --Gig (Interfacciami) 14:33, 19 nov 2009 (CET)

Bar e votazioni aperte

Regola mai sentita, comunque ho tolto. Moongateclimber (msg) 15:02, 19 nov 2009 (CET)

Uhm, orrendo frutto di copia-incolla (e in generale non è il primo, evidentemente quel tipo di avviso piace :D). Se vuoi sistema tu, ciao! --ʘSК 20:22, 19 nov 2009 (CET)

Ringraziato

Ciao. Sonno molto ringraziato per dal benvenutto e per la pazienza esibita. !La wiki italiana, el migliore corso d` italiano, al vapore e per posta!.

E ricordarsi sempre: verba volant, scripta manent

Che vediamo dopo. --Juan Quisqueyano (msg) 22:55, 20 nov 2009 (CET)

Simpatia e sfottò

Premessa: come puoi notare dal mio voto sulla messa al bando io sono convinto che non ci siano stati comportamenti problematici da parte di Twice. Ritengo però che continuare a sollevare un polverone ogni volta che una cosa sembra (o è, poco cambia) una provocazione non aiuta ad abbassare i toni. Credimi: sono su 'pedia da 2 anni e mezzo (più un annetto da IP) e mi è successo già tre volte di decidere di abbandonare il progetto (salvo collaborare da IP e poi, fatalmente, tornare dopo qualche mese) proprio perché c'è sempre uno scontro frontale fra due blocchi (per un po' criccaroli e anticriccaroli, cioè - per essere più chiari - chi sosteneva che ci fosse una cricca e chi diceva "la cricca non c'è", poi - dopo l'addio di Paulatz e altra gente - cancellazionisti e inclusionisti) che rende l'aria irrespirabile. Io credo che il miglior modo per non danneggiare Wikipedia sia cercare di abbassare i toni ogni volta che è possibile. Altrimenti 'pedia, un giorno, imploderà, perché l'entusiasmo di chi è qui per collaborare e scrivere una grande enciclopedia - vedi Ligabo, caso nel quale, sbagliando, votai per un infinito - verrà spazzato via dalle beghe comunitarie. Tutto questo, ovviamente, IMHO. --Formica rufa 01:02, 21 nov 2009 (CET)

Siamo d'accordo: sbagliato, sbagliatissimo, usare due pesi e due misure. Aggiungo però che, nel clima di tensione, se due pesi e due misure ci sono, chi ne subisce le conseguenze non è chi pesa di più, quindi non c'è un riequilibrio; la soluzione è evitare la tensione. Sui nomi: rileggendo quel che ti ho scritto ieri mi rendo conto che è scritto in ostrogoto, ma era anche l'una di notte e avevo anche un paio di cocktail alle spalle :) Riassumendo: la storia di it.wiki è fatta di tensioni sin da prima che arrivassi io, e questo - va da sé - non va bene. Su Ligabo: io non sono d'accordo; per me il fine ultimo è sempre il NS0 e finché edita in maniera corretta sulle voci sono pronto a far le barricate pur di non farlo bloccare. Il limite è questo, secondo me: diciamo che 'pedia non è una community ma di fatto lo è; questo genera dinamiche sociali, liti, eccetera e tutto va discapito dell'enciclopedia. Anche bloccare un utente che sta lavorando sulle voci solo perché una volta, tre anni fa, ha insultato Tizio. --Formica rufa 10:56, 21 nov 2009 (CET)

Condivido --Formica rufa 12:19, 21 nov 2009 (CET)

Passo d'addio

L'aveva cancellata Guidomac, che ora ha ripristinato il redirect. Grazie della segnalazione e buon fine settimana. --Fantomas (msg) 12:24, 21 nov 2009 (CET)

bar

Ciao. Dopo un periodo di riflessione, ho aperto una discussione al bar qui. Spero non sia vietato segnalare la discussione .--Pressman2009 (msg) 15:14, 21 nov 2009 (CET)

ma tu quando ti candidi come admin ? :-) --Pressman2009 (msg) 15:42, 21 nov 2009 (CET)

Re:

No, in realtà è una protezione molto temporanea (tanto per spiegare all'utente un paio di cosette) che infatti sto per rimuovere, ciao! --Vito (msg) 15:53, 21 nov 2009 (CET)

Re:voto

Già, e pensa che avevo usato anche il tasto anteprima, no so come ho fatto a non accorgermene.. Grazie comunque per la segnalazione! Ciao,--Sandro (msg) 19:10, 21 nov 2009 (CET)

re

Lo può fare un utente OTRS. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:17, 21 nov 2009 (CET)

Re: Minigonne

Fatto - Ricucito lo strappo... alla firma :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:45, 21 nov 2009 (CET)

Terra

Scusa mi sono perso qualcosa... Quale utente dice cosa? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:44, 21 nov 2009 (CET)

Mah, magari ci sarà anche, ma io non la vedo... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:52, 21 nov 2009 (CET)

"Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/The Doors"

Ti ringrazio Midnight bird, scusami se ho sbagliato ad aprire la discussione nella pagina sbagliata, ciao--Utente:Taker msg 0:26, 22 nov 2009 (CET)

Licenza

Grazie, correggo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:33, 22 nov 2009 (CET)

:)

grazie midnight! pero' non mi dare troppa confidenza/complimenti, perchè con tutte le proteste che faccio prima o poi mi sbattono tra le problematiche!!!! ;D scherzo......ciao ----Anitaduebrocche rotte! 15:10, 22 nov 2009 (CET) ps. lo dico nel senso che non voglio che tu sei coinvolto in guai in cui mi posso cacciare.....ihihih! ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 15:19, 22 nov 2009 (CET)

non sono daccordo mid, tutte le volte che succederà (sfottimenti, commenti poco eleganti su persone delle voci, ecc.) io lo dirò, perchè imo se si fa notare sempre si diminuisce la voglia di fare cose simili di nuovo.......purtroppo io mi metto sempre nei panni della povera gente che senza sapere niente di cos'è una enciclopedia tenta di fare voci, e anche se saranno cancellate perlomeno devono essere difese da qualcuno dalle preseingiro.......ma jr imo lo fa senz'accorgersene, oppure pensa che i lettori non leggono le pag.interne.......e invece per me le leggono eccome!!!!! piuttosto tu cerca di essere prudente, e pure io! ma io sembro focosa ma in realtà sono distaccata, quindi non corro troppo il rischio di perdere la testa, anzi posso pure autosfottermi e mi viene da ridere! :D ciao mid :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:11, 23 nov 2009 (CET)

Grazie

Grazie per i suggerimenti.Provvedero' ad inoltrare la richiesta --Bevivi77 (msg) 19:13, 22 nov 2009 (CET)

Ho inviato la richiesta dopo aver preso visione dei criteri richiesti. Di nuovo grazie per l'aiuto e scusa ancora.--Bevivi77 (msg) 19:32, 22 nov 2009 (CET)

Porsche 961

Vuoi un consiglio? Se lo vedi, evitalo, è un pianta grane e un testardo da guinness, l'ho incontrato qual che anno fa su internet, non accetta di essere contraddetto, se hai contribuito a qualche voce di Porsche o Audi lui la stravolgerà di sicuro per fare in modo che risalti la sua verità, non quella oggettiva. Si tratta di un fanatico Porsche da paranoia, le altre case le sminuisce, inserirà tantissimi dati molti dei quali assurdi e insignificanti. Non discute apertamente, gli importa solo imporre le sue fonti, che trova su siti o blog strani e secondo me è lui che li scrive.--Victor (msg) 14:02, 23 nov 2009 (CET)

No, non è anonimo, al contrario gli piace farsi notare, caro Midnight bird adesso è arrivato l'illustre professore, vedrai dagli tempo, per adesso ho rimosso dei toni enfatici da lui scritti nella voce Porsche RS Spyder. Uno che pensa che solo la Porsche sappia fare le auto e che tutti gli altri sono indietro non può che avere una visione limitata delle cose.--Victor (msg) 16:12, 23 nov 2009 (CET)

Re: Chiese di Foggia

Forse hai visto male, non ho scritto "oggetto" ma "soggetto della voce", che significa "ciò a cui è dedicata la voce", espressione applicabile a qualunque cosa, anche a persone, eventualmente. Spero di aver chiarito. Ciao. --ArtAttack (msg) 15:42, 23 nov 2009 (CET)

Bene, tutto chiarito, ciao :) --ArtAttack (msg) 16:21, 23 nov 2009 (CET)

Rimozione

Ottimo, grazie. Io ho fatto un "mass ripristino", ma sono d'accordo nella rimozione ragionata delle singole citazioni come nel caso da te indicato.

--M/ 16:05, 23 nov 2009 (CET)

Mah...

... "normale" in senso statistico (dove la norma è la modalità più frequente), no. Comunque la creazione dei portali non è una prerogativa degli utenti registrati. Piuttosto quello che mi lascia molto perplessa è il titolo del portale, non si capisce se vuole essere un feudo maschilista, una celebrazione del passato ("esistiti" mi fa pensare a "morti"), oppure un'opposizione ai portali dei fumetti o di Harry Potter. ary29 (msg) 19:53, 23 nov 2009 (CET)

Quoto Ary29, comunque Klaudio lo ha messo in cancellazione. Ciao--Burgundo 19:59, 23 nov 2009 (CET)

Formula SAE Italy

Ciao. Ho visto che hai annullato la modifica che ho fatto io. O meglio avevo annullato un reindirizzamento inutileche tu hai ripristinato. Dato che lavoro alla pagina da diverso tempo almeno potresti darmi una spiegazione plausibile per il tuo gesto? Non hai minimamente editato la pagina, piombi dal nulla e fai cosi? Non mi pare corretto. Anche perchè qua siamo tutti volontari e la pagina è in elaborazione. Grazie Antoniopala

Già :-) :-) --Pil56 (msg) 20:36, 23 nov 2009 (CET)

Formula SAE Italy

Non credo abbia risposto a niente. Ha giustificato una vostra decisione e basta, della quale vedo anche vi compiacete. Complimenti! Posto il messaggio che ho postato a lui. Credo che con il tuo intervento dimostri la poca sensibilità e accortezza. Basterebbe documentarsi prima di definire locale un evento che coinvolge 470 università del mondo e che è presente nelle wiki internazionali. Il mio tentativo di cercare di farne una versione italiana quanto più curata possibile naufraga miseramente e si rivela una mera perdita di tempo a dir poco. Tenendo presente che le pagine sono già state vagliate dai tuoi colleghi, mi va bene la storia delle immagini, ma quella del reindirizzamento la trovo una vera e propria castroneria. Se è per lasciarla cosi ti prego di cancellarla perchè è un obrobrio unico, senza un senso. Sinceramente faccio veramente fatica a come voi possiate eleggervi depositari del sapere cosa sia doveroso di essere enciclopedico e cosa no. A mio modesto modo di vedere è enciclopedico qualcosa che sià il più universale e ampio possibile. Ecco perchè trovo la cancellazione della voce insensata. Tra l'altro mi spieghi perchè sono state cancellate anche le immagini che avevo inserito? Antoniopala

Ho bloccato l'utente Antoniopala per un'ulteriore serie di rollback dopo l'avvertimento tuo e di Pil56. Ciao--Burgundo 21:07, 23 nov 2009 (CET)

Pagina discussione Berlusconi

Dunque pure tu sei scappato dalla pagina di discussione su Berlusconi. Dalla cronologia risulta che hai mollato dopo appena un mese di sosta. Se non ricordo male, alcune settimane prima dell'ultima volta che ci siamo sentiti. Ho appena sentito Salvo da Palermo e ti so dire che anche lui da un po' ci sta facendo compagnia. Se là dentro è ancora in corso qualche guerra civile, chissà quante "soddisfazioni" si stanno prendendo. Roba da roderci noi per l'invidia ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:30, 24 nov 2009 (CET)

Re:

Capisco le tue perplessità - però temo che in questo caso tu abbia puntato il dito sulla persona sbagliata (visto che una delle cose che mi danno più soddisfazione su Wikipedia è proprio salvare le voci dalla cancellazione intervenendo con ampliamenti). Ho visto anche io che ultimamente c'è un andazzo per cui vengono messe in cancellazioni voci solo perché sono scritte male e ti assicuro che questo è un comportamento che mi infastidisce quanto presumo infastidisca anche te, così come ho visto ultimamente molte richieste di cancellazione di cui non ho capito nemmeno il senso. Per intenderci, io sono dell'idea che una voce scritta male si rielabora ma non si cancella e non credo al ricorso alla richiesta di cancellazione come a un modo per sollecitare migliorie (in quei casi, ritengo sia più utile tirarsi su le maniche e procedere direttamente a migliorare la voce). Se arrivo a richiedere una cancellazione è perché sono ragionevolmente convinto - salvo nuovi elementi - che ci siano effettivamente gli estremi di non enciclopedicità e se ho dei dubbi preferisco mettere un bell'{{E}} (e come ti dicevo, ho perso il conto di quanti ne ho messi solo oggi) e lasciare che sia eventualmente qualcun altro a risolvere il dubbio in un senso o nell'altro. Poi è chiaro che mi posso sbagliare e se salta fuori un elemento che smentisce la mia sensazione, son ben contento e non sono certo quello che si arrocca su una posizione solo per non "perdere la faccia". Tutto qua.--L736E^dimmi 19:13, 24 nov 2009 (CET)

Nessun problema, chiarimento fatto e incidente chiuso :) Se si tratta di non vedere di buon occhio l'andazzo degli ultimi tempi sei in buona compagnia, anche a me qualche richiesta recente ha fatto digrignare i denti perché dal mio punto di vista assolutamente immotivata o motivata con ragioni che mi suonavano astruse a dir poco. Forse c'è qualcosa da aggiustare nel meccanismo della richiesta di cancellazione, ma i tempi non mi sembrano ancora del tutto maturi per riportare questo argomento all'attenzione della comunità, anche se qualcosa sembra muoversi. Aspettiamo e vediamo. Ciao e buona serata.--L736E^dimmi 19:41, 24 nov 2009 (CET)

Avvisi di avvertimento agli IP dinamici vandali

Ciao! Ho notato che hai contribuito anche Tu a rollbackare contro gli IP dinamici. Segnati questo template per avvisare gli IP dinamici nelle loro discussioni, considerato che non sempre sono gli stessi: {{IP Vandalismo}}. Permette di avvisare anche chi con il vandalismo non c'entra. Grazie e alla prossima!--Io' (msg) 20:09, 24 nov 2009 (CET)

Figurati! Anch'io l'ho scoperto relativamente da poco ;-) Buona serata!--Io' (msg) 21:03, 24 nov 2009 (CET)

Re Mah...

Eh, se parli delle statistiche bisogna vedere che base hanno usato. In ogni caso la differenza tra utente e wikipediano dovrebbe essere che il primo si limita a leggere, il secondo edita. --MarcoK (msg) 21:52, 24 nov 2009 (CET)

Infatti...

Infatti io avevo lasciato il redirect... --Lino Mussi (msg) 17:17, 25 nov 2009 (CET)

[6] --Lino Mussi (msg) 17:20, 25 nov 2009 (CET)

Si, hai ragione proprio tu. Non sapevo fosse così importante. La prossima volta chiederò prima all'oracolo. --Lino Mussi (msg) 17:27, 25 nov 2009 (CET)

re: figurati

siamo qui anche per questo ;-) --Furriadroxiu (msg) 19:32, 25 nov 2009 (CET)

Template:Continenti mitici

Bene! Grazie:-)--Carnby (msg) 21:37, 25 nov 2009 (CET)

Segnalazione

Grazie, ma l'avevo vista :-) Sono un po' il "padrino chioccia" onorario del progetto F1 e ce l'ho tra gli osservati speciali da quando è nato :-) --Pil56 (msg) 22:51, 25 nov 2009 (CET)

Da che ho sempre saputo io, se non ci sono state variazioni, le immagini su wikipedia-it non vanno mai categorizzate per argomento, data o quant'altro; ci sono solo le categorie automatiche date dal tipo di licenza con cui sono rilasciate (e che avvengono automaticamente attraverso il template apposto). Le altre categorizzazioni ci sono solo su Commons. :-) --Pil56 (msg) 13:43, 26 nov 2009 (CET)

Re: Info

Sì, nel file che hai indicato mancano i dati relativi al tipo di licenza associato all'immagine. In questi casi, nel file dell'immagine va inserito il template {{Unverified}} e nella pagina di discussione dell'utente il template {{Avvisoimmagine}}.--L736E^dimmi 13:52, 26 nov 2009 (CET)

Re: Piccolo consiglio

Uno di quelli che ha sollevato il "problema" sono io, tuttavia non credevo si arrivasse al punto di poter processare le intenzioni di ogni intervento.

Tornando al topic, sono leggermente sorpreso di sentire che la mia risposta è sbagliata, visto che un liuto non è una chitarra. Tu come lo spiegheresti? Anzi, qual è la risposta (visto che, al momento attuale, non è ancora stata data)?

Cordialmente, --CavalloRazzo (talk) 21:55, 26 nov 2009 (CET)

RE:

Ciao! Ti ringrazio per il link, ulteriore (triste) esempio di come il concetto che il consenso sia cosa ben diversa dalla procedura di voto fatichi ad entrare nel nostro ordine di idee. A presto--Glauco (συμπόσιον) 13:57, 27 nov 2009 (CET)

Non ti devi scusare di nulla! Non si tratta affatto di un problema di discriminazione (le opinioni che hai mosso mi pare vertessero più che altro su aspetti tecnici, ed erano accettabili, anche se non condivisibili), ma semplicemente, per come la vedo io, di un'ulteriore difficoltà - non da parte tua, è una riflessione generale - nell'accettare e comprendere il passaggio da un sistema di voto, che richiedeva un impegno e un'attenzione molto minori (basti pensare che i voti favorevoli neanche andavano motivati) ad un sistema di consenso, che richiede maggiore spirito critico, grande attenzione nella formulazione dei giudizi e prudenza ed accortezza nel coordinamento delle segnalazioni. Il sistema è indubbiamente più complicato, ma assicura risultati migliori e annulla la possibilità che espedienti quali le campagne elettorali o i trucchetti disonesti di cui tu parlavi abbiano un esito determinante. Sempre per via del fatto che una sola opinione contraria (ovviamente ben motivata) all'ingresso in Vetrina di una voce rende chiaro che la voce non rispetta del tutto i criteri, dunque non entra (per quanto possano essere i quoto o i favorevole immotivati)! A presto--Glauco (συμπόσιον) 14:09, 27 nov 2009 (CET) PS. Non ti preoccupare, avevo colto! XD

Re:

Lo so benissimo, e non avevo intenzione di fare polemica. Pero' penso concorderai che uno che legge senza particolare attenzione pensera' che io concordo con tutti gli interventi di Glauco. Mi sembra che tutto sarebbe molto piu' chiaro se venisse rispettata la cronologia (volendo aggiungendo davanti al messaggio un "@Glauco"/"@Midnight bird ")--Sandro (msg) 14:24, 27 nov 2009 (CET)

Re: Copyviol

Ho visto e provveduto, grazie per la segnalazione. Ora la cronologia e la voce dovrebbero essere "pulite" nel modo giusto.--L736E^dimmi 14:25, 27 nov 2009 (CET)

Re:Formula 1 stagione 2010

Non mi occupo solitamente di sport e non ero al corrente di quella discussione. Avendo visto che la voce era dotata di fonti e abbastanza ben messa ho ritenuto di tenerla. Se ritieni che vada cancellata inserisci pure il tag cancella subito. Ciao--Burgundo 14:56, 27 nov 2009 (CET)

Ma al momento è pubblicata Formula 1 stagione 2010. Piuttosto se deve rimanere dovrei recuperare la cronologia cancellata da Velerio79 quando l'ha cancellata poco fa. La voce è andata pubblicata in quanto ne stavo elaborando una copia e poi la ho spostata da Formula 1 Stagione 2010 a Formula 1 stagione 2010. Fammi sapere visto che segui la questione.--Burgundo 15:03, 27 nov 2009 (CET)

Firma

Ciao Midnight bird, scusa se mi intrometto ma vedo che la tua firma, da poco cambiata, risulta di difficile lettura dato i colori molto sbiaditi. Valuta se sia il caso di cambiarla. Ciao--Burgundo 15:23, 27 nov 2009 (CET)

Così è già meglio, grazie. Mi pongo il problema per i vecchietti come me.:-))Ciao--Burgundo 15:27, 27 nov 2009 (CET)

Vele Scarlatte

Ciao, vorrei sapere cosa manca alla pagina "Vele Scarlatte" da me creata a partire dalla pre-esistente versione inglese... Ero incerta anche sul titolo perchè in inglese la pagina si dirama in 3 diverse voci e quella che ho scritto corrisponde alla festa... Grazie mille dell'aiuto!--Guido Bellix (msg) 15:30, 27 nov 2009 (CET)

Re:Judo (sport)

In questi casi andrebbe messo il template scorporo secondo le policy in quanto non si può essere nella testa di chi scrive la voce. Ho recuperato la voce. Ciao--Burgundo 15:59, 27 nov 2009 (CET)

Vetrina

Ho già segnalato nelle rispettive procedure: a dir la verità pensavo di tener aperta solo la prima per questioni temporali, così da non creare questioni su eventuali favoritismi personali. Siccome la prima è proprio Glissando, non credo ci siano problemi :-). Restu²⁰ 19:14, 27 nov 2009 (CET)

Bizzarrini

Il discorso delle "produttivamente minori" è sempre molto spinoso (non per nulla nella revisione progressiva della voce l'ho messo il più in basso possibile ;-) ). Anche perché proliferano i tentativi di resuscitare marchi defunti, sia di moto che di auto, che poco hanno in comune con gli originali.

Direi che si può anche soprassedere, per ora, a una "guerra" di rb, tanto poco per volta sto andando avanti con i marchi defunti e l'inserimento delle fonti, tra poco toccherà alla "B". ;-) :-) Buon w.e. --Pil56 (msg) 20:07, 27 nov 2009 (CET)

Midnight bird, finiscila di cancellare parti importanti di voci di cui neanche sai di che parlano

capisco che internet può dare deliri di onnipotenza, ma ricordati che non puoi pasticciare la cronologia delle voci ripristinando versioni meno complete a discapito di più complete (in base a quali princìpi poi? tu mi sa che ne fai una questione personale, come se fosse un braccio di ferro... ma non mi pare il luogo adatto)

credo dovresti capire profondamente quale è lo spirito di questa wikipedia, ossia non restringere all'osso le voci né dare definizioni univoche o allineate (ci sono già le enciclopedie tradizionali a farlo), quanto piuttosto dare il maggior numero di stimoli, meglio se corredati da fonti (ma non è indispensabile, dato che non sempre a stimoli giusti corrisponde una fonte reperibile su internet o altrove)

per gentilezza, smetti di usare wikipedia selvaggiamente e come luogo dove fare i tuoi bracci di ferro. Qua si discute su un piano razionale e di argomentazioni e non tramite la legge del più forte.

(per precisazione, mi riferisco soprattutto alla voce circoncisione che tu hai aggressivamente ripristinato ad una versione tagliuzzata e più incompleta rispetto ad una più vecchia che ho ripristinato, motivando la mia scelta... e poi, a dirla tutta, tu che ne sai di circoncisione?)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.88.226.250 (discussioni · contributi).

Due ore per la storia dei "deliri d'onnipotenza", se si ricomincia a rollbackare proteggo la pagina anche ai registrati però, ciao. --Vito (msg) 20:58, 27 nov 2009 (CET)

Diciamo che "parlare" per via campo oggetto è una tentazione alla quale siamo un po' tutti esposti però ti posso assicurare che quando sei già al secondo o terzo botta e risposta via summary la ragione s'è già persa per strada.--Vito (msg) 21:06, 27 nov 2009 (CET)

Lola T70

Vorrei però prima capire per quale motivo devi riferirti precisamente ai numeri di telaio, io di solito nelle voci non li cito mai, a parte i casi si telai particolari. Comunque, il secondo sito per me è affidabile, è di un appassionato dalla Repubblica Ceca molto bravo che conosco di vista da diversi anni.--Victor (msg) 23:47, 27 nov 2009 (CET)

Prova a guardare nella versione inglese di wikipedia.--Victor (msg) 00:34, 28 nov 2009 (CET)

si--Victor (msg) 10:24, 28 nov 2009 (CET)

Grazie, errore mio nel fare un rollback. reinserisco anche l'E --Gregorovius (Dite pure) 11:38, 28 nov 2009 (CET)

avevo una mezza idea, anche se la mia è un po' pigrizia: sono state approvate tipo 10 giorni fa i nuovi standard per attori del ramo, quindi mi basterebbe andare a cercarli ... ma in realtà adesso bisognerebbe controllare se tutte le voci su attori/attrici sono sopra o sotto gli standard approvati --Gregorovius (Dite pure) 11:44, 28 nov 2009 (CET)

Quattro

Si, quattro sono sufficienti... Un giorno di blocco e, se presevera, anche da IP, infinito. Grazie della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:00, 28 nov 2009 (CET)

Grazie

per il rollback, non me ne ero accorto :-) --Furriadroxiu (msg) 16:56, 28 nov 2009 (CET)

Cesena

Non è una regola ferrea, ma normalmente quando ci sono discussioni o i collegamenti raggiungono quantità francamente eccessive come nel caso in esame è preferibile evitare problemi e limitare i link a dmoz che è il sito dedicato proprio a questo. Ricordiamoci che wikipedia non è un elencoi di link. --Gac 18:44, 28 nov 2009 (CET)

Un'idea freschissima

Ma così come non interessa a nessuno può anche darsi che nessuno si opporrà, visto che là dentro quando si tratta di esprimere contrarietà corrono tutti in massa.

Comunque, un'altra cosa che potrebbe interessarti è un'idea freschissima che ho appena proposto al demiurgo, l'utente che avrebbe voluto aprire un vaglio subito dopo le vacanze estive. Sono partito col proporgli un template di avviso, cioé l'idea di cui abbiamo parlato noi 2 via e-mail in estate, ma in queste ultime ore mi è venuto in mente ben altro, un sistema tipo "patente a punti", proposto nel 3° blocco... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:00, 28 nov 2009 (CET)

Nella pagina di discussione stanno parlando di un altro tipo di template. Voglio avvisare anche Salvo, perché questa volta finalmente discutono di qualcosa di utile e intelligente, che potrebbe ricevere ampio consenso. Non escludo di voler partecipare. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:18, 29 nov 2009 (CET)

Esatto, voglio svilupparne uno proprio a partire da quello. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:36, 29 nov 2009 (CET)

Keroro

Ho visto, le due azioni sono state praticamente contestuali...:) se dici io cancellerei in C3 anche quella pagina: mi sembra troppo complicato metterci le mani per sistemarla (in qualunque caso non conosco la serie, quindi sbaglierei). Che dici, cancello? o vuoi salvarla in una sand e metterci le mani? Soprano⁷¹ 14:55, 29 nov 2009 (CET)

ok, ce l'hai nella sandbox, provvedo alla cancellazione in C3. Un consiglio: chiederei al Progetto:Anime, mi sembra più reattivo su queste cose, ciao e a presto Soprano⁷¹ 15:09, 29 nov 2009 (CET)

bene allora :) si son mostrati subito reattivi, gli animisti, ciao :) Soprano⁷¹ 00:21, 30 nov 2009 (CET)

Grazie

Ti ringrazio per avermi segnalato l'intervento in merito. Ciao e buona wiki! --AndreaFox (msg) 15:44, 29 nov 2009 (CET)

Circo

Ciao Midnight bird, grazie della segnalazione ;). Ho bloccato momentaneamente la voce per edit war. E' evidente, tra l'altro, che wikipedia non può essere il parcheggio per opinioni personali, congetture, e voli pindarici in genere ;). Ciao! --Lucas ✉ 18:23, 29 nov 2009 (CET)

Secondo te quante settimane di fustigazione può valere l'essersi dimenticato di cliccare (ora l'ho fatto)?? ;)) --Lucas ✉ 08:11, 30 nov 2009 (CET)

RH

Buonasera MB! Rollbackato da Vito.. Io tra 5 min. vado, fai buona guardia!--MapiVanPelt (msg) 23:44, 29 nov 2009 (CET)

Re: Numero di pagine

Un testo universitario di storia non è 240 pagine, è un testo per una materia non caratterizzante (ad esempio un manuale usato a lettere) ed in 240 pagine, visto che l'indice indica che si tratta di un testo generalista, è pressoché impossibile coprire 600 anni di storia al livello d'approfondimento che sarebbe necessario per un scrivere una grossa quantità di pagine, la cosa che sembra preoccupante poi è la tempistica degli inserimenti (quasi massivi). --Vito (msg) 00:06, 30 nov 2009 (CET)

Se si parla di roba molto specifica ho giusto qui un libro di Grifone Il capitale monopolistico in Italia (durante il fascismo) che è 210 pagine di piccolo formato (molto meno del tradizionale ottavo) ma è un'opera fondamentale, solo che qui stiamo parlando un libro che dovrebbe ricoprire una quantità enorme di affermazioni, cosa che mi lascia un po' perplesso. Meno male che non l'ho detto io che è sulla difensiva altrimenti rinnovavo il cliché sulla mia proverbiale cattiveria, sì, mi pare che abbia peccato di faciloneria ed ora non voglia prender la strada migliore che sarebbe quella di ammettere i propri errori e porvi rimedio, in tutta tranquillità. Diciamo che mi incattivisco quando si mente o si glissa (come è successo in estate col caso AM), altrimenti non sono nessuno per rimproverare o addirittura punire. --Vito (msg) 00:20, 30 nov 2009 (CET)

{{Utente:Dispe/Sviolinata}} :p --Vito (msg) 13:34, 30 nov 2009 (CET)

redirect

grazie anche a te.Ho fatto una prova per vedere se ci riuscivo--Pierluigicc (msg) 00:23, 30 nov 2009 (CET)

Glissando

Ciao, grazie per il tuo intervento, in questo periodo sono un po' impegnato ma spero di poterti rispondere (anzi, di ampliare e migliorare la voce in prima persona) presto (fra l'altro concordo con molte delle tue osservazoni per cui non c'è proprio polemica ;-)) --Uomo in ammollo 08:48, 30 nov 2009 (CET)

Pagina Utente

Direi proprio di si (ha provveduto Vito). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:50, 30 nov 2009 (CET)

Scicli

Grazie della segnalazione, adesso pulisco--Dr Zimbu (msg) 14:58, 30 nov 2009 (CET)

Stub

Ciao Midnight. Se nel template sportivo non sono riportate squadre e presenze la voce è da aiutare perchè non si evince enciclopedicità. --L'Esorcista (How?) 15:26, 30 nov 2009 (CET)

Io direi che prima è da aiutare, e poi da verificare l'enciclopedicità. --L'Esorcista (How?) 15:29, 30 nov 2009 (CET)

Non è solo per l'enciclopedicità. Una pagina in quello stato è da aiutare (il tmp sportivo deve essere completo affinchè la voce sia stub) perciò gli avvisi vanno messi entrambi. Ciao --L'Esorcista (How?) 15:39, 30 nov 2009 (CET)

Si diciamo che è una convenzione. Ne abbiamo discusso un po' di tempo fa. Buon pomeriggio --L'Esorcista (How?) 15:50, 30 nov 2009 (CET)

Tutta la pagina è da aggiornare. Il Finn Harps gioca in B e non in massima divisione come dici tu però ho evitato di fartelo notare nella procedura di cancellazione. Ora aggiorno. --L'Esorcista (How?) 16:11, 30 nov 2009 (CET)

Lola T70

Dovendola per forza "classificare", per me è una barchetta :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:12, 30 nov 2009 (CET)

Tarocchi

Ho cambiato la voce perchè Wikipedia stessa la considerava incompleta a causa della mancanza di riferimenti nelle note che io ho aggiunto. In più non ho potuto fare a meno di considerare che un argomento così complesso ha bisogno di una base storica più solida di quella che tu hai dato. Secondo gli ultimi studi, sembra proprio che l'origine del Tarocco sia ferrarese e non milanese, anche se l'esecuzioe dei mazzi di Milano è di qualche anno posteriore alla nota sul registro dei Mandati del Ducato Estense. Ho inserito quasi tutti i mazzi storici perchè la maggior parte sono tuttora ristampati e in vendita, e mi sembra che la cosa possa avere un qualche interesse per eventuali studiosi. Ho sottolineato l'uso ludico-moralistico perchè è stato il più praticato durante i secoli, mentre come ben sai lo scopo divinatorio è iniziato solo alla fine del '700. Mi è sembrato importante puntualizzare l'iconografia dei Tarocchi marsigliesi, perchè da quella base partono molti dei mazzi Fantasy in commercio. Ritengo doveroso invece conservare le regole del gioco, che tu conosci ed io no. Per quanto riguarda la divinazione devo amcora aggiungere parecchie cose. In ogni caso, visto che sembra abbiamo pareri diversi, posso anche interrompermi e aspettare un illuminato giudizio di qualcun altro.--Veronica franco (msg)

Gruppo 9

Non l'ho mai sentita, sinceramente.--Victor (msg) 23:48, 30 nov 2009 (CET)

finalmente riesco, su consiglio di un altro utente gentilissimo, a contattarti: si tratta della voce giorgio franceschini dove tu, il giorno 28 novembre, hai aggiustato un template (scusa se sbaglio i termini, ma sono una neofita di wikipedia) e inserito in alto una frase con un punto interrogativo dove mi si invita a mettere le note a piè di pagina. Io credo di averne inserite e di aver aggiunto bibliografia e collegamenti esterni di aiuto e completamento. Vanno bene così? ma la scritta in alto è rimasta, manca ancora qualcosa? Mi aiuti a risolvere il problema e a toglierla? grazie--Giovecca (msg) 00:20, 4 dic 2009 (CET)

grazie, mi hai tolto un peso!!!!--Giovecca (msg) 11:31, 5 dic 2009 (CET)

Mondiale prototipi

Leggendo riviste e siti internet, mi sono convinto che il nome più corretto e più usato (anche in passato) in italiano per il mondiale prototipi è il seguente: Campionato del Mondo Sport Prototipi, detto anche Campionato Mondiale Endurance (così ribatezzato in alcune stagioni). Il nome con cui è scritto in Wikipedia andrebbe rivisto, la voce l'avevo creata io e adesso mi sono accorto di questo dettaglio che si può correggere. Anche la voce Sport prototipo, penso sia più corretto sciverla come Sport Prototipo. Tu cosa ne pensi?--Victor (msg) 12:32, 5 dic 2009 (CET)

Purtroppo è così, essendo un campionato estinto e poco seguito in Italia, c'è poca documentazione, spesso frammentaria e approssimativa, ovviamente in inglese trovi tutto. L'importante secondo me è mettere chiarezza, usare un nome unico, non 4-5 modi differenti, cerchiamo di unificare il nome una volta per tutte, aspetto un parere anche dall'utente Micap, poi ne parlo anche a Pil56.--Victor (msg) 18:24, 6 dic 2009 (CET)

Cancellazione immediata

Mi sono permesso di levare l'avviso, perché mi sembra un pochino eccessivo. Naturalmente l'interpretazione della norma è soggettiva; in questo caso (border line, direi) la tua differisce dalla mia. Niente di male. Se ritieni puoi chiedere la cancellazione della voce. Ciao, --Gac 20:03, 6 dic 2009 (CET)

Le controversie sulla stima dei partecipanti, hai fatto benisimo a levarle. Avevo letto in fretta e stavo tornando anch'io sulla voce. Grazie, --Gac 20:05, 6 dic 2009 (CET)

Nessun problema; hai fatto benissimo. Come ti ho detto per me era border line; cioè al limite tra cancellarla in immediata o meno. Ciao, --Gac 20:15, 6 dic 2009 (CET)

Maurice Carter

Stavo giusto per fare la disambigua. Mi servono però almeno 5 minuti. Saluti. GBG (msg) 20:28, 6 dic 2009 (CET)

C'è una regola da seguire per le disambigue? Giusto per evitare errori. GBG (msg) 20:34, 6 dic 2009 (CET)

Enciclopedicità

Perché? L'avviso di cancellazione è sicuramente più forte del semplice dubbio di enciclopedicità che non ha mortivo di rimanere. Se la voce viene cancellata .. il problema non si pone :-) Se rimane, dopo decisione della comunitià, la voce è ovviamente enciclopedica e l'avviso non avrebbe più senso. Ciao, --Gac 22:36, 6 dic 2009 (CET)

Link a progetti o portali

Ciao Midnight bird, per favore non inserire link ai progetti nel ns0 come qui; il template {{progetto}} va usato solo nelle pagine di servizio. --MarcoK (msg) 00:20, 7 dic 2009 (CET)

Re:Immagine

Grazie comunque della segnalazione. Buona giornata!--Marco 27 12:41, 7 dic 2009 (CET)

redirect

ciao. Mi potresti spiegare come si fa un redirect? nel senso che se digiti sinonimoX ti compare comunque paginaY. Grazie --Pressman2009 (msg) 15:01, 7 dic 2009 (CET)

se c'è l'help è una cosa non troppo immediata, ma grazie, lo leggerò, non sembra inaccessibile.--Pressman2009 (msg) 15:05, 7 dic 2009 (CET)

Loudest coso

Prima che metto in cancellazione, mi spieghi perchè l'album sarebbe enciclopedico? La band immagino lo sia per via del numero di album pubblicati (che criterio balengo!), ma questo cos'ha di particolare? --JollyRoger ۩ strikes back 15:23, 7 dic 2009 (CET)

Facciamo che ci metto uno sticazzi, troppa fatica e poca voglia. --JollyRoger ۩ strikes back 16:01, 7 dic 2009 (CET)

basta chiedere --JollyRoger ۩ strikes back 17:51, 7 dic 2009 (CET)

ma come, e non cambi nemmeno voto? :-D --JollyRoger ۩ strikes back 11:18, 8 dic 2009 (CET)

Ferrari P2

Io visualizzo le note su due colonne... prova a fare un refresh della pagina... :) -- Micap (msg) 23:18, 7 dic 2009 (CET)

Prova a cliccare sul titolo di questa discussione e fammi sapere. -- Micap (msg) 23:21, 7 dic 2009 (CET)

Re

Ma il mio commento è stato assolutamente asettico: un copia/incolla di quanto scritto nelle istruzioni di voto. Giusto per evitare che nascesse un flame o discussioni ancora più polemiche. Ma l'importante è chiarirsi ;) --KuViZ(msg) 09:29, 8 dic 2009 (CET)

Bene ;) A presto, buon wiki lavoro!!! --KuViZ(msg) 13:38, 8 dic 2009 (CET)

Foto

Io direi proprio di sì e non escluderei che se poi le segnali a Giampiero86 lui non riesca ad utilizzarle al meglio :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 14:57, 8 dic 2009 (CET)

Nome cognome vero di sicuro non è obbligatorio, penso possa bastare il tuo nome utente; io non ricordo di aver compilato il campo data pubblicazione, metterei nella descrizione una cosa del tipo "foto scattata circa nel xxxx" visto che non ricordi la data esatta. --Pil56 (msg) 15:32, 8 dic 2009 (CET)

Vista, bella!! Ma perché non l'hai messa direttamente su Commons? --Pil56 (msg) 15:53, 8 dic 2009 (CET)

A parte che credo che tu ce l'abbia in automatico l'account su Commons (dopo il login unico), per quanto io non sia un estimatore a scatola chiusa di Commons, i punti favorevoli sono quelli di rendere a disposizione di tutti le foto totalmente libere e il secondo di poter/dover categorizzare le immagini che sono poi facilmente ritrovabili e utilizzabili :-) --Pil56 (msg) 16:09, 8 dic 2009 (CET)

Grazie alla tua foto ho potuto recuperare una vecchia bozza di voce, giacente in cantina da mesi. Qui non si butta via nulla. :-) --Campera (msg) 17:41, 8 dic 2009 (CET)

Correggi pure e aggiungi a piene mani. Io sto preparando la tabella dei dati. --Campera (msg) 17:46, 8 dic 2009 (CET)

Grazie della segnalazione; visto che ci sei, hai per caso le foto delle Ducati GTL/Sport Desmo/GTV e/o 860 GT/GTS?--Giampiero86 (msg) 21:39, 8 dic 2009 (CET)

Grazie lo stesso.--Giampiero86 (msg) 22:19, 8 dic 2009 (CET)

Sindaci di Viareggio

Ciao Midnight. Le cose che ho scritto alla voce in questione sono di pubblico dominio: è una lista, un qualche cosa che non può essere riformulato in altri termini. Non sono comunque stati copiati o parafrasati in modo inaccettabile da qualsiasi riferimento. Ciao.--Pelusu (msg) 18:19, 8 dic 2009 (CET)

re: romanzo collage

già lo so :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:48, 9 dic 2009 (CET)

la voce sulla quale l'ip aveva editato è Giuliano Mauri. Ho già provveduto a ripulirla. L'ho trovato cercando in WP il nome dell'artista citato nell'articolo. Saluti e buona continuazione --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:00, 9 dic 2009 (CET)

Ip

Ciao, ho visto questo tuo scambio di opinioni con un ip. Da circa agosto insiste ad effettuare delle modifiche secondo me piuttosto discutibili alle voci dei piloti di Formula 1: in particolare, cambia i codici colore della tabella (modificando i risultati dalla settima alla dodicesima posizione, contrariamente a quanto ti ha scritto; inizialmente si era giustificato così), aggiunge la posizione del team a fine stagione (ci può stare, anche se imho fa casino e basta) e aggiunge ai risultati anche le stagioni nelle quali il pilota ha svolto il ruolo di collaudatore (non pilota del venerdì; è ben diverso, almeno secondo me, perché un conto è scendere effettivamente in pista, anche solo in delle prove libere, durante il week-end di gara, un conto è effettuare dei semplici test). Tra l'altro, e questo mi fa dubitare seriamente della sua buona fede, si era inventato un ipotetico piazzamento in classifica iridata dei piloti collaudatori (vedi qui), basato sui tempi ottenuti nei collaudi e sul piazzamento in classifica del team.

Te lo scrivo non perché voglia "demonizzare" l'utente o convincerti a tutti i costi di avere ragione, ma perché mi sembrava giusto informarti della situazione. Le sue modifiche non sono, in generale, dei vandalismi eclatanti; però già il fatto che si sia messo a discutere seriamente delle proprie modifiche solo dopo mesi che gli venivano annullate (e non solo da me, vedi anche qui) mi lascia un po' perplesso.

Ciao e grazie dell'attenzione :)--Eustace Bagge (msg) 19:26, 9 dic 2009 (CET)

Di niente, ciao.--Eustace Bagge (msg) 21:35, 9 dic 2009 (CET)

Re

Non ho il piacere di conoscerlo, chi è?. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:08, 9 dic 2009 (CET)

Ah, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:11, 9 dic 2009 (CET)

Re: parere personale

Vuoi spaere il mio parere spassionato? BOH??? Non so che dirti: da una parte, il fatto che esista in tante altre voci di Wikipedia è un segno a suo favore (a meno che non le abbia create tutte un solo utente "spammone")... ma a parte questo, non so valutarne bene l'enciclopedicità... Casomai senti direttamente allo Sportello se qualcuno dà un giudizio, o prova comunque a lasciare un messaggio nella talk della voce. Non so se Wikipedia:Richieste di pareri si possa usare anche in questi casi, o solo in caso di conflitto fra più utenti... Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 21:49, 9 dic 2009 (CET)

Grazie

Ciao, Uccello di Mezzanotte...

Parli inglese? (Scusi, il mio italiano è molto vecchio...)

Nella versione inglese di Omicidio di Meredith Kercher, dice: 'Giuliano Mignini is the Pubblico Ministero (public prosecutor) of Perugia.' Ma 'Pubblico Ministero' è l'organo, non è il funzionario, public prosecutor, non è vero? Como si dice questo in italiano?

Grazie mille - Rothorpe (msg) 02:31, 11 dic 2009 (CET)

...Prosecutore pubblico? Non è possibile, tanto facile...

Thanks - reply on my English page. Rothorpe (msg) 23:20, 11 dic 2009 (CET)

Thanks again! - Rothorpe (msg) 15:31, 16 gen 2010 (CET)

Re:

Il log dei blocchi ti avrebbe riservato più sorprese: in sostanza in mezzo ad un'ondata di vaticanoide si piazza 'sto tipo (l'utente) a comportarsi in modo "stranissimo" (anche transwiki), sempre più simile al suddetto poveraccio (non ricordo se prima o dopo il blocco) joina pure irc con ip compatibile (a livello di range ma non di tracert c'è da dire) e lo blocco in attesa di nuovi sviluppi, dopo un po' di controlli lo sblocco (l'avevo pure fatto globalbloccare!) e vengo a sapere che era un vecchio amico che stava "sperimentando" il comportamento verso i niubbi, un po' come dire che normalmente un niubbio si muove nel modo in cui si muoverebbe uno scafato troll :| la talk dovrebbe contenere due rev cancellate: template blocco e protezione della talk. --Vito (msg) 10:04, 11 dic 2009 (CET)

In effetti potevo mettere un log un po' più chiaro o non cancellare ma ero abbastanza innervosito dall'accaduto per sovrascrivere con un {{subst:Benve|--~~~~}}! --Vito (msg) 19:26, 11 dic 2009 (CET)

Il punto dovrebbe vertere sulla figura del procuratore che, non vorrei sbagliare perché non mi sono documentato, dovrebbe assumere il ruolo di PM "per procura" dello Stato. --Vito (msg) 19:43, 11 dic 2009 (CET)

Ma in sostanza il problema mi sembra essere il fatto che fra gli ordinamenti continentali ed il common law non vi è mica corrispondenza puntuale, imho ha poco senso voler fare un parallelo abbastanza forzato. --Vito (msg) 20:32, 11 dic 2009 (CET)

Imho andrebbe scritta una roba del tipo "pubblico ministero" con eventuale link se c'è la pagina su en.wiki e/o un inciso "a role comparable to ..., with some differences), chiedi sennò a questo coso che potrebbe saperlo meglio. --Vito (msg) 20:54, 11 dic 2009 (CET)

Alberto Gilardino

Ho tolto una frase priva di fondamento in quanto le fonti riportate non sono attendibili. Si legga questa discussione:

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_21#Alberto_Gilardino

Ho agito in funzione della questione sollevata sul progetto calcio dove all'unaminità si era stabilito che era inappropriate e quindi da togliere. Lei cosa ne dice?--87.7.166.219 (msg) 22:49, 11 dic 2009 (CET)

Formula 1 2000

Guarda, io sono solitamente una carogna per certe cose: avevo ben detto e previsto che una voce di questo genere sarebbe stata prematura e foriera di questi inserimenti. Ora sta a quelli che ci tenevano tanto alla sua presenza a doverla presidiare e controllare gli inserimenti stessi (come si erano impegnati a fare) :-) :-) --Pil56 (msg) 13:52, 12 dic 2009 (CET)

uhmm

Ciliegia è stato infinitato come SP di Paperlimone ma non mi pare ci sia attinenza. Per adesso ho bloccato Cazumma per 36, vediamo se esce dalla modalità write only --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:21, 12 dic 2009 (CET)

Copyviol?

Assolutamente sì, come puoi ben vedere è sicuramente copiato da quel testo, il lessico e molte espressioni usate sono identici, cambia solo l'ordine di alcune parole, ma non ciò non basta, il testo deve essere completamente riformulato e il lessico non lo stesso. Segnala pure il copyviol. --Яαиzαg 20:55, 13 dic 2009 (CET)

Ho già pensato io a togliere le trame più simili a quelle di quel sito, e ho già segnalato il copyviol agli amministratori. --Яαиzαg 23:15, 13 dic 2009 (CET)

Gioachino Oleotti

Grazie Mid,
la "dimenticanza" è voluta; mi serve a mantenere un po' di distacco dalle sorti della voce. Approfitto per farti (un po' in ritardo) i miei auguri per i tuoi invidiatissimi vent'anni e un "in bocca al lupo" per i tuoi impegni di studio. Ciao e buon lavoro. --Eva4 (msg) 04:00, 14 dic 2009 (CET)

re

Fatto, era alquanto incomprensibile. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:08, 14 dic 2009 (CET)

:)

:) ----Anitaduebrocche rotte! 20:54, 14 dic 2009 (CET)

c'ho provato, vedi tu se regge :) ----Anitaduebrocche rotte! 23:49, 14 dic 2009 (CET)

auguri

auguri mid :) ----Anitaduebrocche rotte! 01:14, 23 dic 2009 (CET)

Augurissimi di buon natale e buone feste!--AnjaManix (msg) 01:03, 24 dic 2009 (CET)

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:58, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 12:11, 24 dic 2009 (CET)

I miei migliori augurî per il Santo Natale! AVEMVNDI (DIC) 19:03, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri vivissimi di Buone Feste.--Burgundo^(posta) 19:06, 24 dic 2009 (CET)

Buon Natale--Piaz1606 20:09, 24 dic 2009 (CET)

Auguri !

Auguri di un Santo e felice Natale ! --Pressman2009 (msg) 22:35, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

Possa esserTi lieto questo Santo giorno di ritrovo spirituale. Auguri,--Io' (msg) 10:45, 25 dic 2009 (CET)

Stemma di Bivona

Grazie per il parere favorevole. --Markos90 20:30, 27 dic 2009 (CET)

Re.

Non c'è di che! Sei sempre in tempo per quelli del nuovo anno ;-) Felice 2010!!!--Io' (msg) 20:39, 27 dic 2009 (CET)

nessun problema, buon studio! :) ----Anitaduebrocche rotte! 23:42, 27 dic 2009 (CET)