Discussioni utente:Taker

Not Italian?

Ciao Taker, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 17:57, 27 set 2008 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Jim Morrison durante l'esibizione all'Ed Sullivan Show 17 settembre 1967.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 13:30, 3 feb 2009 (CET)

ti ringrazio del tuo chiarimento Filnik, , ma non sono tanto pratico con le immagini provvederò subito. Taker 13:36, 3 feb 2009 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Jim Morrison durante l'esibizione al festival dell'Isola di Wight 1970.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 14:01, 3 feb 2009 (CET)

lingua italiana

Per favore non costringermi a correggere di nuovo questo titolo di sezione: "ufficiale" va scritto minuscolo perché è un aggettivo, e non puoi scrivere "Ufficiale DVD" con maiuscola e (addirittura) in corsivo perché "ufficiale DVD" non è il titolo di un'opera. Per maggiori approfondimenti vedi nel Manuale di stile, in particolare la sezione Wikipedia:Manuale di stile#Grafia_delle_parole. Ciao --Utonto 15:58, 23 mar 2009 (CET)

Ok, non ti preoccupare, credevo che andasse bene scritto in quel modo, comunque grazie per il chiarimento ciao. Taker 17:45, 23 mar 2009 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:TheDoorsTheDoorsalbumcover.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:30, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:The Yardbirds - Five Live Yardbirds.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:30, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:AlbumStrangeDays.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:46, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:200px-The Doors - L.A. Woman.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:00, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:200px-AbsolutelyLive TheDoorsalbum.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:01, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:The Doors - Morrison Hotel.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:02, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:The Doors - The Soft Parade.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:02, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:The Doors - Waiting for the Sun.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:02, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:200px-The Doors - Other Voices.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:23, 20 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:250px-The Doors band members.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 10:44, 22 apr 2009 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Taker, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:THE DOORS A CASA DI RAY MANZAREK A VENICE BEACH 1965.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Afnecoяs ^talk? 11:10, 25 apr 2009 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Taker, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:The Doors Band.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Afnecoяs ^talk? 17:57, 25 apr 2009 (CEST)

Copyviol immagini

Le copertine degli album discografici non sono libere e, poiché no ne detieni il copyright, verranno cancellate. Su it.wiki non è valido il concetto di fair use presente invece su en.wiki --Tia solzago (dimmi) 19:51, 26 apr 2009 (CEST)

Ciao Taker!

Grazie per aver caricato file:250px-The Doors band members.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.starpulse.com/Music/Doors,_The/gallery/THEDOORSELR001/.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--Tia solzago (dimmi) 20:00, 26 apr 2009 (CEST)

Se le foto non le hai scattate te non puoi dire "ne detengo il copyright e permetto a wiki di usarle" --Tia solzago (dimmi) 20:00, 26 apr 2009 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di immagini in violazione di copyright. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Tia solzago (dimmi) 20:01, 26 apr 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Jim e Robby al festival dell'isola di Wight 1970.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:01, 27 apr 2009 (CEST)

Screenshot

Ciao. Ti invito a leggere con attenzione qui. C'è scritto Si può caricare un solo screenshot per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano (quindi non è possibile utilizzare lo screenshot di un film per citare l'attore, ma solo il film stesso o il personaggio) e per questo provvedno a togliere tutte le immagini caricate come screenshot dalla voce The Doors --Tia solzago (dimmi) 22:33, 28 apr 2009 (CEST)

Copyviol - Ultimo avviso

Ciao Taker!

Grazie per aver caricato file:I Doors in una foto promozionale a Los Angeles nel 1966.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.vivacinema.it/tag/the-doors/.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--Tia solzago (dimmi) 22:35, 28 apr 2009 (CEST)

Ciao Taker!

Grazie per aver caricato file:The Doors a Venice Beach 1965.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.doorshistory.com/doors1966.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--Tia solzago (dimmi) 22:40, 28 apr 2009 (CEST)

Violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Taker,

uno o più testi che hai inserito nella pagina The Doors Classic Albums: The Doors paiono copiati da http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/dvd_film/regista-vari/sku-12847185/the_doors_classic_album_the_doors_.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Domanda: ci sono ancora molte copielle in giro? --Fabius aka Tirinto 19:42, 3 mag 2009 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di violazioni di copyright. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Se continuiamo a cancellarti le immagini significa che non puoi inserirle, non trovi? Il prossimo blocco sara' definitivo, quindi cerca di regolrti Jalo 12:31, 4 mag 2009 (CEST)

The Doors

1. Se devi in qualche modo comunicare con me, è inutile che mi lasci dei messaggi nascosti nell'articolo sperando che io li veda, scrivi piuttosto nella mia pagina di discussione, cioè questa (infondo alla pagina apri una nuova discussione con un titolo).
2. Il fatto di essere un attivo contributore di quell'articolo non ti da il diritto di veto, ne ti da il diritto di decidere personalmente con quale genere classificare un gruppo. Non è che chi apre un articolo o chi lo ha aggiornato ne è il "possessore". Bisogna poi vedere se la pagina è stata scritta correttamente secondo gli standard e in base alle fonti, e in questo caso mi pare non siano molto presenti.
3. Io ho inserito i generi che sono confermati dalla fonte utilizzata, non posso cambiarli se la fonte non li conferma. Non posso inserire altri generi non citati da una fonte, perchè è così che funziona wikipedia. Gli untenti hanno il solo ruolo di riportare delle informazioni provenienti da qualche fonte, non di inventarsi le informazioni da scrivere, ne tantomeno di pretendere di avere ragione quando non c'è alcun materiale a confermare la fondatezza del loro lavoro.
4. La fonte, in quel caso allmusic, dice chiaramente che si tratta di rock & roll, così come conferma gli altri sottogeneri. Se ci tieni tanto ad inserire "acid rock" (cosa con cui per altro concordo anchio), trovami una qualche recensione autorevole o biografia autorevole, che citi esplicitamente i Doors come gruppo Acid rock, e poi riporta quel sito come fonte a fianco del genere che inserirai, solo in quel momento.
5. Il termine "rock" così com'è non significa niente. E' troppo generico e nessuno classifica alcun gruppo come rock in wikipedia (o almeno si cerca di farlo), come anche il allmusic se noti. Questo perchè tutti i gruppi rock in realtà fanno parte di un suo sottogenere specifico. Non c'è un gruppo che suona rock è basta, ci sono gruppi che suonano rock, ed nello specifico sottogeneri come, nel caso dei Doors, spychedelic rock, blues rock, rock & roll ecc. Quindi nessun gruppo va catalogato come rock nel template dei generi, ma al massimo nella frase d'apertura se i sottogeneri sono diversi. Quindi per evitare di dire "Gli xxx sono un gruppo blues rock/psychdelic rock/acid rock..." che è brutto anche esteticamente, si tende a generalizzare in quel caso dicendo "Gli xxx sono un gruppo rock" e poi nel template si chiarisce a quali sottogeneri del rock appartiene quel gruppo.
6. Ribadisco se devi riposndermi, nel parliamo nelle pagine di discussione.--Lollus (msg) 12:50, 20 mag 2009 (CEST)

Non intendevo dire che hai scritto quella frase da qualche parte, solo che con le tue continue modifiche senza una fonte alla base, sembrava che volessi sapdroneggiare sulla voce solo perchè ne fossi un contributore attivo. Nel tuo profilo poi scrivi che hai crato la voce sui Doors, cosa che non credo sia vera. Non c'è bisogno di fare retorica dicendo che tutti gli utenti possono contribuire a tutte le voci, questo te l'ho detto io, non occorre ricordarmelo come se non lo sapessi. Già il fatto che elimini o aggiungi i generi musicali a tuo piacimento ignorando le fonti significa che devi imparare a ripsettare il regolamento. Non puoi cancellare il termine hard rock visto che è confermato, come non puoi aggiungere acid rock se non è confermato. Ho notato la tua ultima modifica quando hai aggiunto acid rock. Last è un sito considerato non utilizzabile come fonte in wikipedia quindi ho tolto dinuovo il termine. Acid rock poi è un sottogenere dello psychedelic rock, quindi non è che sia da mettere all'inizio.--Lollus (msg) 15:23, 20 mag 2009 (CEST)

Ok, avrai anche aperto tu l'articolo sui Doors ma non cambia le cose. Non si tratta di rispettare il lavoro altrui, tu stai continuando ad aggiungere etichette non confermate, utilizzando le prime fonti che trovi, basta che usino quel termine. Non sono certo io che non rispetto il regolamento. sonorika.com è un sito che non può essere utilizzato, sopratutto perchè, forse non te ne sei accorto, ricopia gli articoli tratti da wikipedia. E wikipedia non può essere fonte di se stessa. La fonte che hai trovato sul acid rock invece mi sembra abbastanza buona, ho solo spostato il termine acid rock sotto lo psychedelic rock, perchè il primo è un sottogenere del secondo.--Lollus (msg) 20:07, 20 mag 2009 (CEST)

Per quanto riguarda il jazz, le fonti si trovano, ma fanno riferimento in particolare ad alcune tecniche del batterista. Il pop, o meglio pop rock è un termine abbastanza relativo che in genere va applicato un po' a tutte o quasi le band rock storiche, e adesso infatti mi accorgo che anche quelli di allmusic la adoperano per i Doors. La frase che vuoi scrivere: "hanno unito con successo elementi di musica Rock, Blues rock, Rock psichedelico, Acid Rock, jazz e piccoli spunti di musica pop." non è molto corretta, perchè dire che uniscono la musica rock, con altri suoi sottogeneri non ha senso. Il rock è il termine generico che stili come acid, psychedelic e blues rock li contiene tutti, quindi non c'è bisogno di citare il "rock" nella frase, ma basta citare questi sottogeneri specifici. Già i termini blues rock e psychedelic rock sottointendono che si tratti di stili che fondono per definizione il rock rispettivamente con il blues e con la psichedelia. In ultimo, non credo neanche abbia senso citare sia lo psychedelic che l'acid, visto che il secondo è un sottogenere del primo, quindi anche in questo caso è sottointeso che se è acid, è psichedelico ( e comunque i nomi dei generi vanno in minuscolo). Per il resto i generi che hai citato possono essere aggiunti, quindi provvedo alle modifiche. E ti ricordo che neanche le fonte che hai utilizzato questa volta può essere accettata.--Lollus (msg) 12:19, 21 mag 2009 (CEST)

Non mi sembra di aver fatto le cose solo come dico io. Se non fosse stato per i tuoi interventi, alcune etichette e frasi non sarebbero stato scritte. Io ho solo fatto in modo che i tuoi interventi venissero in qualche modo confermati da qualche riferimento, quando prima non lo erano. Il resto sono solo pignolerie e piccolezze che mi sono preso la libertà di modificare. In quanto ai collegamenti esterni, ho solo seguito le convenzioni. Non mi limito a fare modifiche perchè "a me andava bene così", ma solo perchè in tutte le schede dei gruppi, i collegamenti ai siti dei video sono messi dopo i link. Le mie non sono preferenze.--Lollus (msg) 13:55, 21 mag 2009 (CEST)

e invece di sbagli, perche se vedi alla voce Janis Joplin, Jimi Hendrix ecc stanno come le avevo messe io.

Eh certo, stanno come la hai messe tu proprio perchè le hai messe tu. Ma le convenzioni sono convenzioni, non è che ce le facciamo dasoli. Che discorsi.

Dimenticavo hai cambiato il link che avevo messo io per il jazz perchè tu hai detto che non era buono, e invece mi accorgo che il tuo non è che sia uno dei migliori perchè dice che il primo album dei doors è stato pubblicato nel 1966

Ho cambiato il link perchè è un sito inattendibile. Infatti se noti, quell'articolo è stato copiato da allmusic. La fonte in sè, intendo quella di allmusic, può andare benissimo visto che abbiamo già utilizzato questo sito. Ma non va bene utilizzare come fonte un sito che ripropone un articolo ricopiato da un altro sito, un po' come quello che ricopiava l'articolo di wikipedia. La fonte vera, quella di allmusic può senz'altro essere usata.--Lollus (msg) 14:05, 21 mag 2009 (CEST)

I Doors, nel periodo di attività, hanno firmato un contratto con una sola etichetta. In quel contesto si intende dire con quali etichette hanno firmato, e in quel caso è una sola. Inoltre il periodo di attività dei Doors è tra il 65 e il 73, reunion a parte che non si conterebbero, perchè non è considerato un periodo della carriera, ma solo eventi occasionali. Se in quel periodo hanno avuto rapporti con una sola etichetta, questa è la realtà. Se poi vogliamo sempre trovare il pelo nell'uovo, comincio a pensare che non siano graite modifiche da parte di altri utenti, pur essendo in torto.--Lollus (msg) 02:34, 22 mag 2009 (CEST)

Screenshot

Comincio dal fondo: nelle due voci che mi hai segnalato ho tolto lo screenshot, perche' in effetti anche li era usato a sproposito. Ora parto con la spiegazione completa, e un po' complessa.

Wikipedia vorrebbe usare solo immagini con licenza libera, perche' questo e' il suo spirito. Per vari motivi, dopo lunghe discussioni, si e' deciso di fare alcuni strappi alla regola, ed uno di questi strappi riguarda gli screenshot di film o video musicali.

La regola a riguardo sta qua, e dice che "È possibile caricare screenshot solo nelle voci che lo riguardano". Questo significa che puoi usare l'immagine di un personaggio di un film solo nella voce su quel personaggio, e non in quella dell'attore che lo interpreta. O, parlando di video, puoi usare lo screenshot solo nella voce su quel singolo, e non nella voce sul cantante.

Una spiegazione piu' completa sull'uso del template la trovi qui, dove si dice anche:

• Screenshot di video musicali, nella misura di 1 immagine per voce, da utilizzarsi esclusivamente all'interno della voce che lo riguarda direttamente. Non deve presentare loghi di nessun genere (di canali musicali) né Watermark di nessun tipo, pena la cancellazione immediata.
• Gli screenshot devono essere realizzati dall'utente che provvede al caricamento dell'immagine. Sono tassativamente vietati gli upload di immagini recuperate in rete. Lo si deve confermare aggiungendo "realizzato da Utente:xxxx" nella descrizione dell'immagine.
• Gli screenshot non possono essere in alcun modo modificati, ritagliati o ritoccati.
• Non rientrano nella disciplina in oggetto le copertine di cd, dvd, vhs, poster e locandine dei film.

In questa discussione si cercava di capire se fosse possibile inserire screenshot dei video nelle voci, e si era trovato un mezzo accordo sul fatto che potessero essere usate solo nelle voci che parlano del singolo musicale o del DVD, e in nessun'altra.

Per il futuro, ogni volta che hai un dubbio, chiedi prima allo Sportello informazioni o, meglio ancora, al Progetto:Musica. Ciao Jalo 16:59, 28 mag 2009 (CEST)

Nugent

Graziedel comlpimento, comunque mi ocuperò di altre modifiche quando avrò finito la parte sulla biografia.--Lollus (msg) 03:17, 29 mag 2009 (CEST)

The Clash

Lo scrivo ad entrambi... risolvete la questione dei link nella pagina di discussione, non a suon di rollback; è tutto il giorno che vi annullate le modifiche a vicenda, è poco sensato e fastidioso per chi segue la voce... grazie

piero tasso 23:48, 4 giu 2009 (CEST)

ho risposto ad entrambi qui ([1]) --piero tasso 11:30, 5 giu 2009 (CEST)

Ho semplicemente riportato il mio parere, opinione personale fondata sul (mio) buon senso e su quanto scritto nelle due linee guida che ho linkato; non si parla esplicitamente di link ai video, ma si dice esplicitamente che i link ai siti ufficiali vanno per primi; dopodiché il buonsenso dice che i siti vanno in un ordine che rispetti l'importanza degli stessi ed io ho proposto un elenco che rispecchia il mio personale metro;

il mio parere l'ho motivato ma è pur sempre un parere, dopodiché non mi interessa troppo la questione (piuttosto futile), mi preme soprattutto evitare che ci sia una edit war, soprattutto per un bicchier d'acqua; e soprattutto su una voce a cui sono piuttosto affezionato :)

il succo del discorso è: al terzo rollback dovevate scrivervi nella pagina di discussione della voce, smettendo di rollbackare (anche se in quel momento la pagina era nella versione "sbagliata")

ciao, piero tasso 19:10, 5 giu 2009 (CEST)

Guarda che Tasso non l'ho mica chiamato io, è venuto lui da entrambi. E' solo un utente che giustamente vuole tutelare l'ordine nel sito. Come ho già risposto qua, "Quella di Tasso era chiaramente un'opinione, o meglio una proposta, ciò non significa che debba essere legge". I tuoi rollback non sono affatto giustificati da un parere personale espresso da un altro utente. Ma tu che vuoi capire una cosa per l'altra credi di essere giustificato, così in realtà non è.--Lollus (msg) 03:26, 6 giu 2009 (CEST)

Io ho aperto la discussione credo nel luogo più adatto, ovvero Discussioni Wikipedia:Collegamenti esterni. Lascio che questi punti vengano esaminati anche da altri utenti, perciò che sia tutta la comunità a creare finalmente delle convenzioni a cui attenersi.--Lollus (msg) 03:46, 6 giu 2009 (CEST)

Re: Break On Through (To the Other Side)

Da 18/20enne li adoravo e ascolavo moltissimo, ora molto meno, anche se continuo ad apprezzarli --Tanonero (msg) 09:33, 8 giu 2009 (CEST)

Re:The Doors

Gli darò un'occhiata non appena possibile. --Tanonero (msg) 20:11, 8 giu 2009 (CEST)

Ho aperto la pagina per controllarne la strutturazione. Di primo acchito sembra buona. Un accorgimento, nei titoli delle sezioni non mettere la maiuscola (almeno che il termine non sia un nome proprio) se non nella prima lettera della prima parola, vedi ad esempio:

• Premi e Riconoscimenti
• Parigi Atto Finale
• Prime Registrazioni Live At The Matrix

--Tanonero (msg) 20:19, 8 giu 2009 (CEST)

Io mi sto limitando a correggere qualche errore ortografico e/o di punteggiatura che ti è sfuggito; in pratica le mie modifiche sono più di forma che di sostanza, dato che i contenuti sono già abbondanti. Inoltre ho rivisto i livelli di testo per fare stare le relative sezione "dentro" il paragrafo "Storia". --Tanonero (msg) 09:17, 9 giu 2009 (CEST)

Organo Hammond

Per favore fermati

Gentile Taker,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Organo_Hammond, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Caro Taker, la tua passione per i Doors non giustifica l'intervento assolutamente inadeguato sulla voce in questione: hai aggiunto la foto di un Vox Continental (che con l'Hammond non ha niente in comune) e per giunta la didascalia era in inglese. Se vuoi approfondire sulle motivazioni del mio richiamo, puoi leggere cosa è ritenuto vandalico su Wiki con riferimento al punto numero 9. --Rapitango (msg) 12:15, 19 ago 2009 (CEST)

non capisco cosa voglia dire la frase la tua passione per i Doors non giustifica l'intervento assolutamente inadeguato......per caso è un male che uno abbia la passione per la musica in generale e non solo per i doors

Riguardo ai Doors ti rispondo: la foto che hai aggiunto sulla voce Hammond (intervento inadeguato perchè non hai neanche contestualizzato una immagine di per sè fuori contesto e con didascalia in inglese) ritrae un Vox Continental che è proprio lo strumento usato da Manzarek soprattutto nei live dato che in studio anch'egli passò ben presto ad altro (indovina cosa!). La tua risposta sulla mia pagina di discussione, inoltre, non giustifica minimamente il tuo intervento: "però se fate caso in wikipedia italiano non esiste una pagina per la voce Organo Elettrico.... ecco perchè ho inserito la foto in hammond perchè è simile all'organo elettrico". La riporto anche qui a futura memoria. Buona Wiki sperando tu possa imparare da questo errore. --Rapitango (msg) 11:44, 20 ago 2009 (CEST)

Caro Taker, notando che avevi rimosso l'avviso di vandalismo, ho provveduto a rimetterlo. Poi fai come ti pare, ma non sembri molto adatto allo spirito di Wiki dove per imparare e migliorare ci si confronta continuamente. Anch'io ho commesso molti errori, sai? E mi sono serviti per migliorare. Se vedi la mia pagina di discussione potrai trovare conferma. Buona Wiki. --Rapitango (msg) 11:44, 20 ago 2009 (CEST)

I Doors in italiano

Ciao, ho tolto quella perchè è falsa, ma le altre sono vere...anzi, ne dovrò aggiungere un'altra, che ha inciso Gene Guglielmi nel 1971....! Saluti, --Vito Vita (msg) 17:33, 21 ago 2009 (CEST)

Vetrina

Ciao, neanche io sono pratico di "Vetrina", ma trovi le info per la segnalazione qui. --Tanonero (dimmi!) 13:29, 22 ago 2009 (CEST)

Titoli

Ciao, ti segnalo la lettura di Aiuto:Manuale di stile#Citazione di titoli di opere: nei titoli inglesi gli articoli e le preposizioni vanno minuscole (v. Waiting for the Sun) :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:46, 20 set 2009 (CEST)

Cancellazioni

Ciao, scusa, solo per curiosità: ma le stai leggendo le voci prima di votare oppure no? Soprano⁷¹ 22:46, 28 nov 2009 (CET)

Maradona

Ciao, perchè continui a cancellare i riconoscimenti individuali? Sarebbe gradito un tuo intervento nella discussione della voce prima di effettuare simili modifiche. --Buzz ^msg _done? 14:11, 6 gen 2010 (CET)

Quando ti sembra che ci sia qualcosa che non va, meglio aprire un argomento nella pagina di discussione prima di cancellare a priori, non credi? Dato che a prevalere deve sempre essere la comunità, ho provveduto ad inserire questo nella discussione. --Buzz ^msg _done? 15:58, 6 gen 2010 (CET)

File:Bernardo_Provenzano_identikit.jpg

Grazie per aver caricato File:Bernardo_Provenzano_identikit.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:13, 27 mag 2010 (CEST)

File:Bernardo_Provenzano_identikit.jpg

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:00, 28 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Bernardo Provenzano identikit.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 15:08, 24 dic 2010 (CET)

KANE o CAIN

Non sono assolutamente daccordo con la tua affermazione, sulla fonte da me inserita è indicato Kane, e io stesso ricordo che all'epoca Undertaker agli esordi veniva indicato come "Kane The Undertaker", nome che in seguito la WWF riciclò per la gimmick del fratello Kane.

A ulteriore supporto della mia tesi, guardati questo [[2]] e guarda cosa scriveva la stessa WWF in sovraimpressione...--Topolgnussy (msg) 17:34, 22 mar 2011 (CET)

Ciao Taker, scusa se insisto ma nulla vieta alla WWF, detentrice dei diritti sul nome "Kane", di averlo riutilizzato (o meglio dire riciclato) per il personaggio interpretato poi da Glen Jacobs (guarda caso presentato come il fratello di Undertaker...). I booker della WWF, aveva creato il nome, e non volendolo sprecare dato che si era deciso di non utilizzarlo per Undertaker, lo riutilizzò per il personaggio di Kane naturalmente non facendo nessun cenno al fatto che inizialmente lo avessero affibbiato a Undertaker, naturalmente per questioni di storyline. Anche se la mia testimonianza diretta non fa testo, ti assicuro che ricordo perfettamente che all'epoca in TV per qualche puntata venne presentato come "Kane The Undertaker" (ho più di trent'anni e ai tempi gurdavo assiduamente il wrestling su Italia 1). Quello che afferma ufficialmente il sito della WWE, non è attendibile invece, perché spesso per ragioni di storyline, censura o economiche, omettono o falsificano dei dati come hanno sempre fatto. Infine, non sarebbe il primo caso nel quale il nome di una gimmick viene riciclata per un altro lottatore, per esempio nella storia ci sono stati due Smash dei Demolition (Randy Colley e poi Barry Darsow) e diversi Doink the Clown.

Ti lascio altri due link a sostegno della mia tesi:

[3]

[4]

Se sei daccordo, io rimetterei anche il nome "Kane the Undertaker", e se proprio ci tieni, segnalato come da verificarsi.

Scusa ma prima di cancellare i contributi altrui, non sarebbe meglio discuterne? Daccordo che il tuo username è significativo dell'interesse che hai del personaggio, però non ne hai l'esclusiva su wikipedia...--Topolgnussy (msg) 09:51, 23 mar 2011 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Taker,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Leoluca Bagarella.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:08, 3 gen 2024 (CET)