Discussioni utente:Klaudio/Archivio2

Veicoli militari GM2

Ciao,

scusa il disturbo. Ho visto che frequenti le pagine dedicate ai veicoli militari e ti volevo dire che ho creato un po' di sottocategorie nelle quali ho raggruppato i diversi mezzi. Quando puoi dai un'occhiata e fammi sapere cosa ne pensi.

Un saluto e alla prox

Jetlag 12:48, 19 set 2006 (CEST)

Votazione

Sarà la cinquantesima volta che scrivo "quoto Klaudio" in una votazione. Visto che ti chiami come me, la smetteresti di scrivere esattamente quello che penso un'ora prima di me ^_^? (finiranno per credere che sono un tuo sockpuppet lol) --Silas ( scarabocchiami) 19:46, 20 set 2006 (CEST)

l'ho capito, è una manovra diversiva per non fare capire agli altri che uno dei due è il sockpuppet dell'altro :) --Silas ( scarabocchiami) 14:01, 26 set 2006 (CEST)

Controlcopy

Quando avrai finito di rielaborare, togli pure l'avviso :-) Io spesso lo metto perché ipotizzo che l'autore sia un wikipediano sloggato così che ne rivendichi la paternità. Grazie per il lavoro, ciao :-) --Elitre 12:42, 21 set 2006 (CEST)

Re: Immagine saldatrice

In effetti, andava bene, mi sono confuso io. Probabilmente ho fatto modifica per mettere il template {{GFDL}} e poi mi sono distratto e ho messo {{unverified}} (...troppo lavoro). Puoi metterla comunque su commons, anche se ha i commenti in italiano (e comunque sarebbe utile metterci quella senza commenti). Già che ci sono: la GFDL non è una licenza adatta alle immagini, per via di alcune sue clausole, in particolare la richiesta di accompagnare ogni copia dell'immagine con il testo completo della licenza. Sarebbe meglio se ne scegliessi un'altra; ad esempio, esiste la {{cc-by-sa-2.5}} che è basata sullo stesso spirito (rispetto delle libertà fondamentali, copyleft), ma che è in generale più adatta; potresti usare questa oppure un dual-licensing con entrambe. - Laurentius^(rispondimi) 14:19, 22 set 2006 (CEST)

Monobook

Ci penso io, a patto che tu usi Firefox, altrimenti non tutto ti funzionerebbe correttamente.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:25, 27 set 2006 (CEST)

Premi CTRL+F5 e... fai buon uso delle armi pesanti ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:32, 27 set 2006 (CEST)

Sockpuppet

Non essere modesto. Qui il sockpuppet sono io. Anche perché sono arrivato dopo :) --Silas ( scarabocchiami) 19:50, 27 set 2006 (CEST)

premessa: intendevo "sono arrivato dopo di te su it.wiki". Sulla voce: io la cronologia la vedo come nell'immagine a sinistra. --Silas ( scarabocchiami) 20:08, 27 set 2006 (CEST)

ps: vedo qui sopra che discuti di monobook con senpai... <rossore mode on> ma mi chiedevo: a che serve monobook? <rossore mode off> --Silas ( scarabocchiami) 15:36, 28 set 2006 (CEST)

Panther V

Concordo con te che avere un Panther V potrebbe fare comodo per non farsi fermare da qualche coda... Ma se uno deve sostituire il cingolo (come nel tuo caso), preferisco di gran lunga l'automobile... (Naturalmente questo mio intervento, non è serio... e non devi scomodarti a rispondere.)  ELBorgo (sms) 15:38, 29 set 2006 (CEST)

ciao

forse hai ragione....anzi hai sicuramente ragione....ho semplicemente seguido la disambigua :-( --.snoopy. ✉ 18:50, 29 set 2006 (CEST)

anonimo

non perderci tempo. è un vandalo bloccato due volte in 2 minuti --TierrayLibertad 22:22, 30 set 2006 (CEST)

Ancora sockpuppet

Vedo che il sockpuppet ormai si muove in maniera autonoma. Urgono contromisure :). --Silas ( scarabocchiami) 16:15, 1 ott 2006 (CEST)

Le fermate della metropolitana di Milano... (giornata fiacca, lavorare di domenica è devastante: mi hai dato un'idea, mi butto sulle pagine da cancellare ^_^)... --Silas ( scarabocchiami) 16:22, 1 ott 2006 (CEST)

Re:categorizzazione Veicoli militari GM2

Ciao, prima di tutto scusa il ritardo della mia risposta. Condivido le tue osservazioni anche se, mezzi tedeschi a parte, il problema della scarsità di mezzi corazzati da inserire nelle diverse categorie riguarda tutte le nazioni. Inoltre rimane il problema dei prototipi, che spesso sono molti di più dei mezzi effettivamente prodotti. In merito al caso :-) panzer II direi di inserirlo tra i mezzi tedeschi anche se prodotto in Cecoslovacchia. Comunque il problema che hai posto rimane basta pensare allo sherman Firefly. Direi di valutare caso per caso.

Fammi sapere che ne pensi.

Un saluto e alla prox.

Jetlag 18:53, 1 ott 2006 (CEST)

Ti volevo informare che su questo argomento è stata anche iniziata una discussione che trovi qui.

Un saluto e alla prox.

Jetlag 19:37, 1 ott 2006 (CEST)

Ingellis

Non intendo sminiuire l'importanza di Ingellis (oltretutto D&D scatola rossa non l'ha solo importato, ma anche tradotto), la rimozione è semplicemente perchè non so' quale sia stato il suo contributo per i gcc e i gdr, ma ignoro il suo apporto per quanto riguarda i wargame, e quanto inserito non faceva riferimento a wargame. --Moroboshi 19:12, 3 ott 2006 (CEST)

Al lavoro, sfaticato!

Carissimo, ho tradotto per mera necessità di non lasciare una pagina con link rossi, sia il lemma Comet (carro armato), sia Cromwell (carro armato). Quest'ultimo lasciato appeso per difficoltà tecniche. Ora, se tanto mi dà tanto, tu sei l'esperto. E dunque lavora, sfaticato! :-)) Con simpatia speranzosa (e sono disposto a fare qualche servizio del genere per te, in campo storico-militare e non of course). --Cloj 01:02, 6 ott 2006 (CEST)

Grazie. Avevo una certa difficoltà a muovermi su un versante tecnico senza "smarronare". Te ne sono grato e, davvero, ... a buon rendere. Un ciao assai cordiale. --Cloj 15:41, 6 ott 2006 (CEST)

P.S. Ho visto che sei tornato a correggere un tuo refuso (agiungere). Vuol dire che sei preciso (i maligni direbbero forse "pignolo") come me. Avevo avuto buona vista, quindi, e questo mi consola davvero. Ari-ciao. --Cloj 15:45, 6 ott 2006 (CEST)

Mettiamo in contatto la tua con la mia? Sai che consonanza di sentimenti? --Cloj 16:42, 6 ott 2006 (CEST)

Il file è su Commons (Image:Comet tank 1.jpg). A proposito, mi sa che non faresti molta strada con quel carro con cui vorresti stare nel traffico. Ha una ruota a terra se non sbaglio. Ciao. --Cloj 17:24, 6 ott 2006 (CEST)

Tutoraggio voci

Un link :) --Al Pereira 07:40, 6 ott 2006 (CEST)

Vandalo?

Vorrei sapere che cosa avrei vandalizzato? Grazie. 84.15.14.52 22:43, 7 ott 2006 (CEST)

Re.Didascalie foto aerei

Ah ottimo, direi che la nostra parte l'abbiamo fatta allora ;-) Continuerò con la mia "operazione wikificazione" a tempo pieno... ciao a presto! --SCDBob - scrivimi! 12:58, 8 ott 2006 (CEST)

Disastro di Linate in vetrina

Fatto il vaglio, ho proposto il Disastro di Linate per la vetrina. Vota qui! --pikappa 19:18, 10 ott 2006 (CEST)

Pagina di Enzo Nini

Se volete per forza cancellare la pagina, visto che siete gli amministratori "fatelo", ma non dite che la pagina che descrive Enzo Nini non è enciclopedica oppure che è autopromozionale, ritornate a guardarla, è stata aggiornata ed arricchita di altre notizie, sicuramente interessantissime per la cultura musicale e poetica, per i luoghi, i personaggi e le descrizioni altamente artistiche in essa contenuti. LA CULTURA MUSICALE e L'ARTE DEL JAZZ PURO sono argomenti troppo seri e delicati per processarli in modo così superficiale. Grazie per l'attenzione e Buona Cultura a tutti. Peppe per Enzo Nini

Bismarck

Secondo me tra i quattro articoli Bismarck (nave da battaglia), Operazione Rheinübung, Caccia alla Bismarck e Battaglia dello Stretto di Danimarca ci sono troppo sovrapposizioni. Un'alternativa potrebbe essere di semplificare il contenuto di Operazione Rheinübung che riguarda la caccia alla Bismarck e di sintetizzarlo in un paio di paragrafi (un po' più lungo della battaglia dello stretto di Danimarca, ma non molto di più). Inoltre IMHO si dovrebbe aggiungere un paragrafo su quello che è successo alla Prinz Eugen (dopotutto la sortita nell'Atlantico di Operazione Rheinübung era una missione della Bismarck e della Prinz Eugen. --Moroboshi 20:35, 11 ott 2006 (CEST)

IMHO un buon lavoro. Stasera provo a leggermela con calma per dare la caccia ai refusi e correggere i wikilink alle navi e rimuovere l'avviso di unione.

{{subst:Utente:Lucas/l}}

Auguri

Grazie :-)))

Frieda (dillo a Ubi) 14:05, 12 ott 2006 (CEST)

Generali bizantini

Già iniziati, ma molto difficili da trovare ora ti faccio un elenco:

Generali bizantini su wiki prima di Alexander VIII:

• Belisario
• Giorgio Maniace
• Illos

Generali bizantini fatti da Alexander VIII

• Narsete
• Bardas Sclero
• Bardas Foca
• Alessio (figlio di Axuch)
• Giovanni Ducas
• Michele Paleologo
• Alessio Strategopulo

Fammi sapere che ne pensi. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 16:20, 15 ott 2006 (CEST)

Perfetto, io intanto sto cercando delle notizie sul generale Giorgio Paleologo e Giovanni Paleologo. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 16:26, 15 ott 2006 (CEST)

Manuele I di Bisanzio

Ciao Klaudio ti piace come voce Manuele I Comneno, perché sarebbe proposto per la vetrina. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 16:29, 15 ott 2006 (CEST)

Generali bizantini

Nuova voce che ti potrà interessare Generali bizantini. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 19:39, 15 ott 2006 (CEST)

Lippa

Si potrebbe aspettare qualche giorno, se qualcuno la conosce, ma se l'hai già messa in cancellazione.... Lusum 22:34, 15 ott 2006 (CEST)

Per me adesso la voce è ok, l'ho leggermente wikificata pure io --Lusum 20:35, 16 ott 2006 (CEST)

Msg

Solo per segnalarti che ho spostato il tutto altrove ed aggiunto qualcosina. Amon(☎ telefono-casa...) 00:50, 16 ott 2006 (CEST)

Grazie del messaggio

A quanto pare abbiamo una passione in comune; vedrò di utilizzare subito le convenzioni e modificare le pagine già inserite. In effetti ho già scritto o modificato diverse pagine relative ad argomenti militari, come penso avrai visto dalla mia pagina personale. Mi coordinerò senz'altro con voi su Progetto Guerra. Ciao --Pigr8 22:50, 17 ott 2006 (CEST)

Problema

Scusa il disturbo, ma non ho capito come si inserisce il tipo di veicolo nel nome della voce; o forse una volta creata la voce, il titolo non è più modificabile dall'utente non admin? Perchè per il futuro va bene, ma le voci già scritte? Ciao collega (io sono informatico, ma siamo nello stesso albo) ;-)

--Pigr8 23:05, 17 ott 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao Klaudio se vuoi vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 19 ottobre vuoi sostenere Giovanni II Comneno. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 13:16, 19 ott 2006 (CEST)

Panzetta

Ciao Klaudio,
scusa, l'hai completata la procedura di richiesta cancellazione per Alfonso Panzetta? --Twice25 • (disc.) 17:29, 19 ott 2006 (CEST)

p.s.: il redirect orfano e dal titolo sbagliato Panzetta alfonso l'ho fatto cancellare per immediata. Ovviamente la mia richiesta è riferita alla voce dal titolo corretto, se pensi sia da proporre per la cancellazione come spam o altro. --Twice25 • (disc.) 17:32, 19 ott 2006 (CEST)

Antonia Cavallucci

Ho visto che hai partecipato alla discussione sulla sua cancellazione, se ti interessa ancora qui trovi il mio tentativo (peraltro dall'effetto limitato) di cercare di redere il tono della voce più enciclopedico. ciao --RdocB 09:24, 21 ott 2006 (CEST)

Krupp cemented

Ti ringrazio per il suggerimento, ma non dovrebbe essere qualcosa tipo "acciaio cementato metodo Krupp" ? (non penso che la Royal Navy si facesse fabbricare le corazze delle navi dai tedeschi)

Posso approffitare per chiedere anche riguardo

• "Harvey Nickel" ? (presumo qualcosa tipo "Acciaio al Nickel metodo Harvey")
• "Krupp non cemented"? (presumo "accciaio non cementato metodo Krupp")

Ho un dizionario di inglese tecnico della Hoepli, ma questi presumo siao esageratamente specialistici come termini.--Moroboshi 13:27, 21 ott 2006 (CEST)

Yep il problema è proprio la loro obsolescenza. Avevo visto le pagine di en.wiki, ma spiegano cos'è una cosa, non come si dice in italiano e non sempre la traduzione corretta è una traduzione diretta come questa. Un paio di giorni scrivendo la voce per Felice Beato mi sono trovato davanti i termini albumen silver prints, che però sono riuscito a scoprire essere "stampa all'albumina" grazie a un sito che parlava di vecchie tecniche fotografiche. Ma non sempre si è così fortunati --Moroboshi 20:23, 25 ott 2006 (CEST)

Re: Admin

Grazie, collega ;-). --Lucas ✉ 01:23, 23 ott 2006 (CEST)

Delonte Holland

Ciao Klaudio! Abbiamo un po' aiutato questa voce e ora ha più l'aspetto, credo, di uno stub. Secondo te si può sostituire l'avviso che hai messo? In caso fai tu, ovvio. :-) Buona serata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 22:16, 24 ott 2006 (CEST)

Dimenticavo: ho dato qualche consiglio all'utente nella sua pagina di discussione in modo che, nel limite del possibile, scriva le voci più in linea con la formattazione wiki. Spero d'aver fatto bene! --ARIEL _{(giallesabbie)} 22:19, 24 ott 2006 (CEST)

Grazie, buon patrolling anche a te! Già che c'ero ho messo lo stub più specifico per lo sport. --ARIEL _{(giallesabbie)} 09:55, 25 ott 2006 (CEST)

Grazie

Anche tu con il cortese Insulla figlio, eh? Grazie per aver provveduto a completare le voci sul Comet e l'altro carro inglese. E grazie per il tuo lavoro di pulizia dei danni arrecati dai soliti idioti vandali. Sto seguendoti. Ciao. --Cloj 22:25, 26 ott 2006 (CEST)

Ciao

Ciao, ho aggiunto quella voce perche' era presente gia' in una vostra pagina e c'era il link che portava alla pagina in cui veniva indicato di inserire il contenuto , non mi sembrava che fosse fuori tema visto che nella stessa sezione (Analisi Tecnica) sono presenti altri termini tecnici con relativa spiegazione.

Ciao!

HCN

Ciao! Mentre facevo patrolling e lavoro sporco su alcune pagine, sono giunto a questa seguendo il filo rosso dei gruppi anarcho punk. Stavo per migliorarla, poi ho notato il tuo avviso e ho lasciato stare. Comunque, ho ripescato un vecchio articolo della «Stampa» in cui gli HCN vengono definiti "un effimero ma seminale gruppo punk milanese"; quindi una certa influenza, per quanto breve sia stata la loro esistenza, pare l'abbiano avuta... Ho preferito prima scriverti per sapere cosa ne pensi e poi, in caso, aprire la procedura di votazione per cancellare o meno la voce. Così, magari, risparmiamo tempo! :-) Curiosità fuori tema: a cosa serve il comando CTRL+F5 col monobook?
--ARIEL _{(giallesabbie)} 21:42, 27 ott 2006 (CEST)

Vedo che hai trasformato la cancellazione in ordinaria! Sorry ma non ricordo se il +1 significa "sì, va cancellata" oppure no... così mi regolo per votare anch'io e magari vedo di migliorare un po' la voce. :-) Per il comando CTRL+F5 del monobook ci rinuncio! --ARIEL _{(giallesabbie)} 22:05, 27 ott 2006 (CEST)

GRAZIE!

Complimenti anche a te, in anticipo di un'oretta... (spero di non portare sfortuna..) --RdocB 11:44, 28 ott 2006 (CEST)

Template

Non preoccuparti! L'ho messo ora perché mi ero dimenticato di farlo la volta scorsa... Il che significa che la prima volta in cui ti ho risposto l'ho fatto senza leggere il tuo messaggio! Grazie per il CTRL+F5. :-) *_*--ARIEL _{(giallesabbie)} 12:22, 28 ott 2006 (CEST)

Admin

Complimenti! Cruccone (msg) 14:00, 28 ott 2006 (CEST)

IMHO dovevi esserlo da subito, congratulazioni e buon lavoro! --Leoman3000(What's up?) 15:37, 28 ott 2006 (CEST)

Congrats! --Kal - El 15:42, 28 ott 2006 (CEST)

Complimenti

Complimenti per la tua nomina. Sembra strano ma io, più giovane, vedo la tua gestazione come sysop e ne sono felice. Ti auguro tutto il bene. Ilario^_^ - ^msg 17:30, 28 ott 2006 (CEST)

Complimenti Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 18:19 28 ott 2006 (CEST)

Faccio i complimenti a te! --Fabexplosive 19:36, 28 ott 2006 (CEST)

Calcio Fulecchio

Ma non sarebbe da cancellare immediatamente, visto che è una squadra che non ha mai militato in D? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:49 28 ott 2006 (CEST)

Ah ok allora me ne ricorderò scusa il pasticcetto, p.s. quando mi scrivi lascia una firma in posta Grazie Ciao e buon lavoro Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:54 28 ott 2006 (CEST)

Re: admin

grazie mille!! :P --ßøuñçêY2K 00:57, 29 ott 2006 (CEST)

Admin

D'accordo, speriamo :)

Congratulazioni comunque! --Twilight 07:48, 29 ott 2006 (CET)

Grazie!

Grazie degli auguri!!!!!

Riguardo l' artiglieria pesante, non sapevo del chiarimento e pensavo ad un errore (non potevo sapere della tua risposta), e ad es. la infida encarta dà il lemma al femminile. Comunque magari è meglio che dici la cosa là sulla pagina.. altrimenti il prossimo bambascione che passa dice la stessa roba un' altra volta... e così via! (però sarebbe divertente, vedere quanti abboccano...). --(Yuмa) - parliamone 13:16, 29 ott 2006 (CET)

P.S.: Complimenti per la tua elezione!

quoto yuma....fratelli di latte? anche di latte e biscotti :-) --.snoopy. ✉ 08:09, 31 ott 2006 (CET)

Grazie

Grazie e congratulazioni anche per la tua nomina.--Moroboshi 06:42, 30 ott 2006 (CET)

grazie per la risposta

Sul professore in questione puoi trovare scritto qualcosa qui,, il sito è stato realizzato dai figli, dopo la sua scomparsa, comunque penso che in un sito in cui ogni velina ha la sua pagina, non credo che il mio professore sia da meno. Prima di fare la pagina, volevo avere il vostro parere, anche perchè siccome ho qualche intenzione, di mettermi in contrasto, con il "gruppo di potere" che comanda qui in wikipedia, e che si coalizza tra di loro, quando c'è da affossare qualche cosa, non vorrei fare una pagina, avvertire i figli che l'ho fatta, e poi magari il giorno dopo me la cancellano, sarebbe come fargli morire di nuovo il padre, insomma cercavo dei punti di appoggio, Ciao e grazie della risposta. approfondisci il sito che ti ho dato, se ti interessa, ed hai tempo..

Vabbè, siamo troppo ingegnerizzati, un enciclopedia che sembra delle figure panini, potrebbe anche cancellarmi la pagina che parla di un grande professore (almeno per me), vuol dire che il mio prossimo tempo lo dedicherò a chiedere la cancellazione delle pagine dedicate alle veline, ed ai calciatori di serie C, che non credo possono essere considerate voci enciclopediche.

Grazie!

Grazie per il sostegno e l'incoraggiamento! Cat 09:51, 31 ott 2006 (CET)

Cromwell

Grazie della traduzione che, come ben immaginavo, è ottima. Secondo me si possono levare i brani inglesi. Magari lo farò io, così almeno non perdi tempo che, immagino, sarà assorbito da compiti più urgenti. Un cordiale saluto. --Cloj 23:08, 31 ott 2006 (CET)

Violazioni copy?

Ciao Klaudio, inanzitutto congratulazione per l'elezione ad admin ;-)

Ho visto che hai segnalato 20° Gruppo Caccia come possibile copyviol: ho già contattato l'utente per richiedere spiegazioni anche su questa voce, che ritengo probabile copyviol, anche se da una prima ricerca non ho trovato niente. Prima di mettere il template, voglio vedere quello che mi risponde l'utente (che in passato era già stato accusato di copyviol). Ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:40, 1 nov 2006 (CET)

categoria mezzi militari 2

Ciao sono Jetlag. Ti volevo segnalare la mia risposta alla discussione. Purtroppo ho potuto rispondere solo oggi. Che ne pensi ? Un saluto.

Jetlag 18:11, 2 nov 2006 (CET)

Risposto !

Un saluto.

Jetlag 19:04, 2 nov 2006 (CET)

Se sei d'accordo comincerei a sistemare questa categoria. Fammi sapere.

Un saluto.

Jetlag 17:46, 28 dic 2006 (CET)

Bene. Prima di iniziare ti volevo dire che avrei pensato a fare così: livello 1 > Veicoli militari della seconda guerra mondiale (già presente) livello 2 > Mezzi militari dell'Asse/Alleati livello 3 > Veicoli militari italiani, tedeschi, statunitensi, etc della seconda guerra mondiale. Fammi sapere che ne pensi.

Un saluto. Jetlag 20:48, 29 dic 2006 (CET)

Bene !

Un saluto Jetlag 15:59, 30 dic 2006 (CET)

Campionato di calcio tongano

Ciao Klaudio volevo dirti che la voce Campionato calcio tongano ha subito grandi modifiche, e volevo chiederti se potevi ripensarci al voto che hai dato. Grazie Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 23:49, 2 nov 2006 (CET)

???

Ciao, scusami...per quale motivo hai annullato gli ultimi 30 edit di San Juan? --OliverZena 22:41, 4 nov 2006 (CET)

nessun problema, già fatto io :) --OliverZena 22:45, 4 nov 2006 (CET)

Admin

grazie :) Lusum 19:22, 6 nov 2006 (CET)

Valerio

Come uno degli alterati di Valerio è carciofo??? Per poco non ti mettevo un avviso da vandalismo. L'ho preso per uno scherzo, ma ho appena rollbackkato una versione di un IP che affermava le tue stesse cose. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:18, 7 nov 2006 (CET)

Devo ammettere che mi hai fatto prendere un bel colpo.-- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:22, 7 nov 2006 (CET)

Vandalo

87.9.145.240 Lo puoi bloccare perpiacere continua a vandalizzare Lionel Messi. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:42, 7 nov 2006 (CET)

Perfortuna. Grazie Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 22:46, 7 nov 2006 (CET)

"Vandalismi" sulle voci di Dragon Ball

Amico, i miei non credo fossero vandalismi: ho eliminato dalle voci di Dragon Ball i riferimenti alla fantomatica saga di Last Battler, che non credo esista. Google non da alcun risultato per "last battler dragon ball", e se anche esiste dev' essere un fumetto amatoriale, invece qui ci sono righe e righe di informazioni, come se fosse conosciutissimo. E' enciclopedico? Non mi sembra proprio di aver meritato il blocco, soprattutto perchè ho spiegato perchè cancellavo. Gradirei una risposta, grazie.

Grazie per la risposta, mi scuso per la rabbia con cui ti ho scritto su questa pagina. Mi sono innervosito nel vedere che le modifiche, quelle sì quasi vandaliche, erano lasciate stare e riportate indietro, e io venivo bloccato. Quindi posso cancellare le parti relative a Last Battler?

Allora procedo. Grazie ancora!

Occhio alla pagina...

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Undelete/Utente:87.4.194.200

Ciao, M/ 22:55, 10 nov 2006 (CET)

Ugo Guidolin

Cosa intendi con "completato la procedura"? Comunque ho visto che è comparso nelle pagine da cancellare. Ciao! FX 20:28, 11 nov 2006 (CET)

Scrittore del '600

Salve Klaudio, potresti spiegarmi questo voto, è abbastanza criptico, anche se ho visto la serie di proposte di cancellazione. Perché ritieni non enciclopedica tale voce? --F. Cosoleto 14:04, 12 nov 2006 (CET)

Avevo completamente ignorato la citazione, dato che di solito si cancellano e si spostono eventualmente altrove. Comunque la versione corrente è scevra da interventi dei discendenti. Ti dispiace confermarmi il tuo voto pro cancellazione? Mi aiutresti a capire meglio la tua opinione, che, a differenza della voce, ha il mio interesse. --F. Cosoleto 19:50, 12 nov 2006 (CET)

Lavori in corso

Starò via per una decina di giorni. Difficilmente potrò collegarmi. Nel frattempo lascerei il lavoro in sandbox. Secondo me va integrato ancora un bel po', integrandoci la voce esistente che dovrebbe sostituire e molto altro. Nel frattempo potrebbe essere una buona idea iniziare ad eliminare qualche link rosso creando gli stub corrispondenti. Che te ne pare? Ancora grazie per il tuo aiuto. Buon lavoro e a presto! --Piero Montesacro 00:23, 20 nov 2006 (CET)

Altre mie voci che puoi proporrere alla cancellazione!!

Caro Klaudio, Dato che recentemente, hai proposto per la cancellazione una voce da me creata, evidentemente non avendo altro da fare ed essendo esperto in teologia mormone, potresti cancellare anche le seguenti voci, da me scritte o integrate: 'piano di salvezza' e 'visione di Dio e della Trinità nella teologia mormone' - sicuramente essendo esperto in materia le troverai "non enciclopediche e da un punto di vista non obiettivo". Credo di averti fatto un favore e soprattutto averti fatto risparmiare tempo nella ricerca di ulteriori pagine da concellare! Grazie! --Ralphy75 01:47, 21 nov 2006 (CET)

Template di navigazione carri armati

Salve! In quanto capo carrista volevo chiederti un parere riguardo ad un template di navigazione, e vista la discussione emersa al "tavolo delle trattive" sulle voci da disorfanare, rompo gli indugi (volevo proporlo già da qualche settimana) Tempo fa per disorfanizzare delle voci create da Stefano, copiai paro paro da en:wiki, il seguente Template:CarriArmatiWWI, mi limitai solo ad aggiungere le baniderine (adoro le bandierine). Creo che si potrebbe, visto che non sono tanti, estendere il template a tutti i blindati della prima guerra mondiale, della categoria Categoria:Corazzati di prima generazione. Nel template così come lo avevo messo adesso, le voci in corsivo sono quelle relative ai mezzi non entrati in serivizio, in attesa di soluzione migliore. Vedi tu e buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 15:11, 22 nov 2006 (CET)

Buongiorno! Oggi ero in vena di "cose artistiche" ed ho modificato il template di navigazione sui carri armati della prima guerra mondiale con i colori "oliva" che richiamano il template tabella per i dati tecnici. Per ritornare alla versione non colorata, è usfficiente un rollback. ho controllato meglio il numero di autoblindo della prima guerra mondiale, sono 8-10, e il template si potrebbe gonfiare troppo, In questo caso ho provato a fare un template per i soli autoblindo nella mia Utente:Il palazzo/Sandbox, copiando incollando da quello dei carri armati. Vedi un po'.(Qui ho provato a bordare la bandiere, ma bordandole si incolonnano un po' a casaccio)

PS gradirei un tuo parere qui: Wikipedia:Bar/Discussioni/Dove inizia il copyviol?, se parte di quella voce sia da considerarsi o meno copyviol. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:19, 23 nov 2006 (CET)

Ta-Dan! Con ben due versioni a scelta: Utente:Il_palazzo/Sandbox#Template_Autoblindo: Non ho modificato direttamente il template, in quanto non so quale è meglio. Spiego: Per fare tabelle con un numero di colonne diverso da riga a riga ci dovrebbero essere solo due modi:

1. O fare come nella spiegazione del template prettytable, però in questo modo si può giocare meno. Se fisso 3 colonne, come numero massimo, poi o faccio colonne da 1, o 3 colonne più piccole, oppure posso fare anche 2 colonne, ma una viene il doppio dell'altra. Utente:Il_palazzo/Sandbox#Tipo_1:_senza_tabelle_annidate
2. O utilizzare tabelle annidate, questo consente più libertà, ma c'è il problema dei bordi, e amneo di non scegliere oculatamente i colori ci possono essere un po' di stacchi. Utente:Il_palazzo/Sandbox#Tipo_2:con_tabelle_annidate

Vedi quale ti sembra meglio, ed eventualmente chiedi a Moroboshi, che di tabelle ne sa più di me. Nel caso si opti per la prima versione, quella senza tabella annidate, tieni presente che ho preparato una versione senza tabelle anche per il template di navigazione dei carri armati, vedi: Utente:Il_palazzo/Sandbox#Tempalte_carro_armato_senza_tabelle_annidate, in modo da averli tutti unifromati.

Per quanto riguarda la bandiera asutro ungarica, io ho messo la , quella giallo-nera, a me più nota, ma forse potrebbe essere più corretta la , ma questa non l'ho mai vista in contesto bellico (se non su en.wiki), quindi in attesa di maggiori informazioni (devo chiedere ad un mio amico) io lascerei quella giallo nera. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:49, 23 nov 2006 (CET)

Eh, già, tanquillo, anch'io sono del dipartimento di Tetrapiloctomia! Ma se ben ricordo si parlava delle brigate giallonere del Maresciallo Radeztky molto dopo il 1848. Perciò mi resta il dubbio che forse quella bipartita, fosse solo bandiera nazionale prettamente civile, ma non bandiera di guerra... guardando su [1] infatti la riporta, secondo lo standard FIAV come sola bandiera civile, segnalando come bandiere di guerra quelle con lo scudo (solo asutriaco fino al 1915, poi doppio), che però sono anche le bandiere mercantile 30px, o quella con lo scudo in altra versione (non presente su commons). Oltre a queste, ricordo da qualche altra riportare come bandiere di guerra, alcune variazioni sul tema, giallo nero + aquila asburgica. (tanto che il mio amico storico prontamente disturbato è convinto che sia una fantasia di quest'ultima). Concludendo, secondo me, nell'attesa di sentire il parere del progetto Vessillogoia, IMHO sarei per mantenere quella giallonera, o al più quella mercantile/militare, ma quella civile, proprio non mi convince. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:21, 23 nov 2006 (CET)

Si ma il berilio

• Si, ma il berilio non veniva utilizzato p.es nella pila di Fermi per frenare e o spegnere il reattore nucleare... comunque va bene, occupatene tù ! --RED TURTLE 22:51, 22 nov 2006 (CET)

Warangel

Il riferimento a Angelo Porazzi lo lascerei, non so' quanto fosse attivo quanto ancora seguivi le convention, ma è presente instancabilmente a tutte le convention di giochi in Italia promuovendo i suoi giochi, riuscendo a ottenere un discreto successo (giochi a parte l'anno scorso la Pigna ha pure pubblicato una linea di quaderni per la scuola dedicata a Warangel).

Ultimamente diversi autori italiani di boardgame stanno ottenendo un certo successo (intendo all'estero, sul mercato tedesco o quello americano, non semplicemente limitatamente al mercato italiano) e in linea generale Porazzi è considerato come il pioniere che a forza di pura testardaggine e insistenza è riuscito a proporre i suoi giochi in un mercato ostico come quello italiano e a farli conoscere all'estero, altri l'hanno poi seguito.

Angelo inoltre è estremamente attivo su it.hobby.giochi, non come spammer dei suoi giochi (anche se certo non si fa problemi a citarli), ed è a quanto visto sempre pronto a aiutare altri creatori di giochi e fornendo informazioni.

Degno di essere citato IMHO lo è, però mi fermerei a: Angelo Porazzi - autore del wargame fantasy Warangel

Per quanto riguarda Warangel, è un wargame light, ispirato al vecchio Zargos' Lords della International Team. Finora sono uscite penso almeno un paio di edizioni (nella sua prima edizione era stato pubblicato a fascicoli dalla Editoriale del Drago o un'altra di quelle case specializzate in enciclopedie a fascicoli circa dieci anni fà). IMHO da lasciare (wikificando la voce ed eliminando le parti promozionali). --Moroboshi ^scrivimi 17:25, 23 nov 2006 (CET)

Faccio io (stasera spero).--Moroboshi ^scrivimi 19:47, 23 nov 2006 (CET)

Ho fatto qualche semplice correzione e delegato (spero) a un amico che ci gioca effettivamente se butta giù un breve riassunto del gioco (io ho solo letto le regole nel 1996 all'epoca dell'uscita a fascicoli e non mi aveva entusiasmato).--Moroboshi ^scrivimi 22:23, 23 nov 2006 (CET)

Convenzioni

Quando, un po' di tempo fa si è votato e deciso per la cancellazione immediata delle voci interamente in violazione di copyright, si è anche stabilito di riportare nella riga oggetto, al momento della cancellazione, qual è il sito da cui tale violazione è stata riscontrata. Come puoi vedere dai log, questa informazioni viene archiviata e consente, per esempio in caso di contestazioni, di risalire immediatamente al motivo della cancellazione. Inoltre in questi casi è molto opportuno avvisare il contributore, anche se anonimo, utilizzando questo template: {{Avvisocopyviol|articolo=Nome dell'articolo|url=sito internet (o altra fonte) da cui proviene il testo}} ~~~~. Ciao, M/ 22:01, 23 nov 2006 (CET)

Non preoccuparti, se avessi un euro per ogni cappella che ho fatto su it.wiki... :-) --M/ 22:05, 23 nov 2006 (CET)

Becco di Bunsen

ciao Klaudio! Ho visto che in Becco di Bunsen avevi riportato in un comemnto la voce inglese per tradurla da lì.

Nel frattempo io ho ripulito la coronolgia (vedi Progetto:Rimozione contributi sospetti/Caniatti Argomenti Elaborati ) . Se sei ancora interessato a tradurre dall'inglese recupera il testo inglese da en.wikipedia (o riprisitna momentaneamente la tua revisione) perché l'ho cancellata, perché probilmente non serviva più. --ChemicalBit - scrivimi 11:39, 24 nov 2006 (CET)

ricevuto. Ok.

Informazioni sui reattori nucleari

Prese da vari numeri di Le Scienze (possiedo quasi tutti i numeri degli ultimi 25 anni !)... prima o poi metto il link agli articoli-refeenza paragrafo per paragrafo ! --RED TURTLE 20:58, 24 nov 2006 (CET)

Letteratura

Scusa mi puoi spiegare perché consideri le modifiche che ho apportato alla voce letteratura un vandalismo?--87.11.57.197 22:41, 26 nov 2006 (CET)

Guarda che la voce non parla di insieme di libri ma di insieme di testi. Un testo può anche essere orale quindi non un libro. L'indicazione non l'ho tolta, ho solo sostituito il termine "testo" con il sinonimo "componimento verbale": "Per estensione la letteratura è anche l'insieme dei componimenti verbali dell'uomo". Visto che non ho fatto quello di cui mi accusi puoi ripristinare la mia modifica?--87.11.57.197 23:02, 26 nov 2006 (CET)

Ho fatto alcune piccole modifiche rispetto alla mia prima versione e ho argomentato il tutto al Caffè letterario. Attendo di conoscere i motivi del tuo dissenso.--87.16.45.14 11:46, 27 nov 2006 (CET)

Sospensione della procedura di cancellazione

Ciao Klaudio, mi sto occupando della voce Acmos in "Pagine da cancellare".
Hai scritto a Mukkoo "di chiedere la sospensione della procedura di cancellazione" qualora la voce fosse stata a livelli accettabili. Frattanto di trovare una forma enciclopedica, e quindi esente da autoreferenzialismi o presunti tali, ho reso la voce in forma minimale dimodochè potessi inoltrare la sospensione della procedura, come hai consigliato.
Volevo chiederti un parere sulla forma attuale e una dritta su come inoltrare la richiesta (sono abbastanza ignorante su questi termini di funzionamento di Wikipedia).
Ti ringrazio!
@nto

Ciao Klaudio,
ho visto che la procedura di cancellazione si è conclusa con l'effettivo delete.
Non sono riuscito a realizzare un contenuto enciclopedico in tempo utile e ora mi chiedevo se, una volta completata la voce (che sto scrivendo in locale), potesse essere ripristinata.
Grazie!
@nto 14:12, 1 dic 2006 (CET)

Blocco

Ciao Klaudio, ho momentanemanete sbloccato la pagina su Crupi avvertendo l'IP sia nella pagina di discussione della voce sia nella sua pagina utente di non causare edit war e di non fare vandalismi, giusto per non creare tensioni visto che si è parlato di minacce legali (me lo vedo già colare dal naso che l'antenato s'inalbera appena si vede rolbackate le sue modifiche e bloccata la voce), in caso di casini riblocca pure e dacci di manganello (schrerzo, eh) ;-). Ciao. --Lucas ✉ 08:05, 29 nov 2006 (CET)

Sempre riguardo al blocco, noto ora che la tua pagina utente è bloccata anche se non ha mai subito vandalismi. So che ti sembrerà inutilmente fiscale ;-) ma secondo le policy di wikipedia non si può fare. Ho notato che alcuni nuovi admin si sono bloccate alcune proprie pagine proprio nell'ultimo mese, non vorrei che questo utilizzo dei "privilegi" che esula dalle policy portasse ad ulteriori polemiche (dopo che ci hanno additato di essere una "cricca", una "cupola", dei privilegiati con chissà quali poteri, ecc.). Considera che, oltrettutto, essendo le pagine utente rilasciate con licenza GFDL (alla stregua di ogni altra pagina) è vietato il blocco anche per questo (si contravviene alla licenza). Visto che sei probabilmente il più ragionevole ed uno di quelli che stimo di più (assieme al Tierra e pochi altri, non me ne vogliano gli altri ;-) ti va di autosbloccarti e - semmai - ribloccare in caso di vandalismo? Alla prossima, ciao. --Lucas ✉ 08:30, 29 nov 2006 (CET)

In realtà è vietato dalle policy, ma si sta ponderando di inserire il blocco della pagina utente automatico una volta eletto amministratore (suggerimento di Civvi, che mi pare interessante, tra un po' pensavo di aprire una discussione al bar)... Una sola pagina per ogni admin (quella utente, appunto, non le varie sottopagine). La cosa mi sembra abbastanza ragionevole, anche se non vorrei che l'utente medio pensasse "dalli ai privilegiati, perchè loro hanno le pagine bloccate ed io no?!". In realtà io continuo a credere che le policy base di wikipedia siano le migliori: se ci sono un paio di vandalismi la pagina si può bloccare in modo anche semi-permanente, ma se non c'è nessun vandalismo no. Il vandalismo-preventivo mi convince poco... --Lucas ✉ 19:22, 29 nov 2006 (CET)

ps: La stima deriva dal fatto che ho notato che la pensiamo spesso allo stesso modo e che anche quando vengono messe in dubbio le tue opinioni di solito rispondi con coerenza e tranquillità... ;-) Alla prox. Ciao. --Lucas ✉ 19:22, 29 nov 2006 (CET)

Discussioni_utente:82.56.28.78

Ciao Klaudio! Volevo chiederti se nel caso di questo utente non fosse più utile l'avviso date personali piuttosto che quello generico sui vandalismi. Che ne pensi? Buona serata e buon lavoro! --ARIEL _{(giallesabbie)} 22:37, 29 nov 2006 (CET)

Capito! Comunque ho controllato: çaça è effettivamente un cognome albanese (ne ho trovato un esempio qui]), perciò forse la sua intenzione non era vandalica. L'inserimento in Alessio invece era fuori luogo. Che facciamo? --ARIEL _{(giallesabbie)} 22:46, 29 nov 2006 (CET)

Ottimo. L'avviso si lascia così o cambiamo? Buona serata (vado a dormire che è tardi!) --ARIEL _{(giallesabbie)} 22:51, 29 nov 2006 (CET)

Fiducia come Admin

Grazie per avere votato a favore della mia elezione e per la fiducia. =) --Alleborgo 13:38, 30 nov 2006 (CET)

Grazie anche per i complimenti ^__^ Riguardo al P.S... io riesco a vedere l'avviso nel bar. Cliccando qua: Wikipedia:Bar#Votazioni, non vedi nulla? --Alleborgo 18:08, 30 nov 2006 (CET)

Hem...scusa. Non avevo capito bene, credevo ti riferissi agli avvisi che annunciano l'apertura delle votazioni non a quelli che comunicano i risultati. In effetti nemmeno io li vedo quelli..boh, non saprei dire perché. --Alleborgo 18:33, 30 nov 2006 (CET)

Votazione

Ciao Klaudio volevo chiederti cosa ne pensi della mia elezione ad admin, se vuoi qui c'è il link http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Elezioni Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:07, 30 nov 2006 (CET)

Si ma i tastini mi servono per il patrolling intensivo che faccio non per altro, non ti preuccupare accetto la tua critica, e aprezzo la tua onestà. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 22:15, 30 nov 2006 (CET)

P:Paganesimo

• Ciao, ho visto che hai rollbackato. Quella discussione sarebbe da cancellare perché il progetto già esiste e abbiamo a che fare con una piccola organizzazione un pò estremistica che sta tentando di screditare Wikipedia... scrivendo voci dal suo punto di vista POV. :) --Nyo ^annota 22:55, 30 nov 2006 (CET)

D'Alascio

Volevo dirti che ho sistemato il link nell'avviso di cancellazione che hai messo. Ciao! --Jaqen il Telepate 00:27, 2 dic 2006 (CET)

A dire la verità stavo pensando di iscrivermi, visto che sono molto interessato a mantenere l'enciclopedicità delle voci sulla nobilità :-) --Jaqen il Telepate 13:04, 2 dic 2006 (CET)

Puoi dare un'occhiata alla questione che ho posto ai check users e magari dirmi cosa ne pensi? --Jaqen il Telepate 14:33, 2 dic 2006 (CET)

nike

ero io l'ip etc. non mi andava d'entrare con il nome utente. dimmi una cosa, però: sono sicuro che vi sono state delle motivazioni che ti hanno spinto ad annullare la mia quieta modifica. volevo sapere se potevamo parlarne, dacché trovo piuttosto deleteria una sfida all'edit più veloce (:

« jane* - ..mi cerchi? » erano le 19:45, 3 dic 2006 (CET)

non importa (: avevo lasciato una spiegazione sull'oggetto del mio edit, te la ripropongo, in modo tale d'approvare, in caso, la mia modifica: nella pagina della dea della vittoria ellenica, scarna di suo, che senso ha riportare una determinata ideologia? va bene inserire l'uso "moderno", ovvero il marchio, ma la didascalia è, a mio avviso, oscena; questo perché attesta "oggettivamente" (su un'enciclopedia consultata come questa bisogna stare attenti, no?) il "successo" del marchio - cosa, tra l'altro, non sempre vera.

concordi? io trovo che la didascalia vada modificata da "il nome, il destino (d'un marchio)" ad "il nome d'un marchio"

« jane* - ..mi cerchi? » erano le 19:56, 3 dic 2006 (CET)

sarei il primo a cacciare dall'amata mitologia il capitalismo e la nàik. ma un intervento del genere da solo non lo prendo; è, appunto, troppo avanti :P però, se siamo d'accordo in due, sì, direi di cacciare fuori quell'immagine.

« jane* - ..mi cerchi? » erano le 20:03, 3 dic 2006 (CET)

anzi, sai cosa sto pensando? togliamo tutta la sezione "negli affari"? O_o anche il razzo stona.

scusa

sono Alepiova, scusa ma a volte nella fretta mi dimentico. Ciao e grazie --Alepiova 22:34, 4 dic 2006 (CET)

Immagine:Plastic_life_by_Davy_Bartoloni.jpg

Ciao, daresti un'occhiata, per favore? A me sembra da immediata (spam). Tu che ne pensi? --Ribbeck 18:37, 6 dic 2006 (CET)

Votazione

Ciao Klaudio, visti i dubbi mando anche a te il messaggio mandato agli altri dubbiosi ;): Ciao, come puoi vedere qua su 13 votanti 10 erano per il mantenimento (anche di più, ora), inoltre nella pagina di discussione della voce c'erano già numerosi altri che hanno seguito la procedura suggerita di creare una nuova voce e discuterla. Questo è il motivo per cui era necessario aprire una nuova votazione, una violazione sarebbe stato il non farlo. Oltrettutto, come sai bene, le minacce legali non sono arrivate a noi, quindi non ha senso dire che abbiamo ricevuto una minaccia legale (difatti la voce non era bloccata per questo). Oltrettutto visto che la voce descrive meramente i fatti (come, per esempio, questo articolo di Panorama), non è possibile una denuncia, credi forse che Panorama sia stato denunciato? Ciao ;) --Lucas ✉ 06:08, 6 dic 2006 (CET)

Ps: giusto per capirsi, io sono per la cancellazione della voce, ma è corretto rispettare le idee di tutti, non ti pare? --Lucas ✉ 06:08, 6 dic 2006 (CET)

Viste le mille polemiche sto cominciando a pensare che tu abbia ragione... Certo che in questo periodo wikipedia è piena di gente nevrastenica! ;-) Ciauz. --Lucas ✉ 23:26, 6 dic 2006 (CET)

Copyviol

Ciao Klaudio, sono Littoria. Ho letto l'avviso che hai apposto sulla voce Battaglia del fiume Kalka e capisco i tuoi timori. Qui ti segnalo qualcosa che spero potrebbe (anche solo parzialmente) tranquillizzarti. In caso contrario, cancella pure la voce (la quale, per quel che può valere la mia parola, posso garantirti che non è copyviol). Non c'è nessun problema, vuol dire che mi limiterò a tradurre integralmente e alla lettera la voce su en:Wiki senza apportarvi modifiche (che pure da altri admin mi era stato detto di poter fare). Ok?
Un saluto da Littoria · Chiamami 13:00, 7 dic 2006 (CET)

Grazie per l'attenzione. Bella idea, il libro ne vale la pena... puoi leggere qui la recensione, io l'ho fatto prima di comprarlo, e ne sono contenta. ^__^

Lol

Dice il (patroller) saggio: Quando patrolli non guardare solo cosa fa l'utente newbie, chiediti sempre perché lo fa... e se hai dubbi chiedi a lui perché fa quello che fa. Per bloccare c'è sempre tempo. :-D (si mangerà bene a Canossa? Mi pare luogo ben frequentato...) --Civvì (talk) 19:31, 7 dic 2006 (CET)

Mastrillo?

... o Tecnico sanitario di neurofisiopatologia, scritto da Mastrillo, dove sono intervenuta io a cancellare la firma?
Scusami la precisazione, ma vorrei essere certa di non aver dimenticato qualcos'altro e che questa volta ci sia stato qualcun altro più distratto di me ;-) (ma visto che potrebbe invece essere il contrario, preferisco chiedere) MM (msg) 13:58, 8 dic 2006 (CET)

Allora non ho capito, perché la pagina (con il link blu proprio qua sopra) io la vedo ancora e nessuno l'ha ancora cancellata: esisteva una pagina su Mastrillo che è stata cancellata? MM (msg) 20:26, 8 dic 2006 (CET)

Scusami tu, a volte sono piuttosto tarda io (c'è da aver pazienza) :-) Ciao e buon lavoro MM (msg) 22:13, 8 dic 2006 (CET)

Grazie!

Grazie Klaudio! Del supporto e della fiducia, che poi son la stessa cosa :-) Buon lavoro! --ARIEL _{giallesabbieO} 22:05, 8 dic 2006 (CET)

Ringrazio delle congratulazioni, a presto. --Aeternus∞ 14:31, 9 dic 2006 (CET)

Re: Admin

Ti ringrazio per gli auguri, farò di tutto per ricambiare la tua fiducia. --Toobycome ti chiami?Need for news? 17:37, 9 dic 2006 (CET)

Rodan un po' da indirizzare?

Credo tu ricordi al bar (Wikipedia:Bar/Discussioni/Conferenza_Guida_On_line_per_neo_Wilkipediani) di un certo Rodan. Ebbene si è iscritto e contribuisce Rodan. Il fatto è che la forma che ha dato ai suoi interventi è un po' da rivedere (tipo Paese di Punt). Io fra un po' esco lo segui un po' te?

Leopardi?

Wikipedia:Pagine da cancellare/Agglomerazione non ho capito neanche io cosa c'entra il Leopardi. Ilario^_^ - ^msg 16:40, 10 dic 2006 (CET)

Attenzione

Guarda qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Darth_abraxas

Non è più comoda la pagina discussioni? --Giovanni (Ebbene?) 22:31, 10 dic 2006 (CET)

Stemma comune

In un tuo intervento in Wikipedia:Utenti problematici hai detto che abbiamo chiesto l'autorizzazione per gli stemmi dei comuni.
Visto che una delle prime cose che avevo fatto su WP fu l'inserimento dello stemma del mio comune (Imbersago), e visto che l'autorizzazione non l'avevo chiesta, mi chiedevo: Devo provvedere adesso o abbiamo gia' una concessione che comprende tutti i comuni d'Italia? --Jalo    15:24, 11 dic 2006 (CET)

Ok. Ho trovato Le richieste fatte e quelle ottenute. Il mio paese non c'e' e quindi mando subito la richiesta. Grazie --Jalo    16:25, 11 dic 2006 (CET)

Folgore

Al momento sto' facendo un po' di riordinamento (cambiamento delle categorie con "seconda guerra mondiale" in maiuscolo e nel frattempo sistemo anche errori minori nelle voci, wikilink e simili (sto' usando un programma di modifica semiautomatico, corregge con espressioni regolari, ma attende la verifica manuale dell'utente prima di salvare).

Così al volo ho visto che Brigata Paracadutisti Folgore parla anche del periodo della seconda guerra mondiale, ma non ho approfondito, mi sono limitato a spostarla per il titolo fuori standard (era Brigata Paracadutisti "Folgore" con le virgolette) e a sistemare i vari puntatori e redirect.--Moroboshi ^scrivimi 21:49, 11 dic 2006 (CET)

Si potrebbe cominciare scorporare le parti che parlano della seconda guerra mondiale in una voce a parte, dedicata alla Divisione Sassari/Folgore. Ci vorrebbe anche una qualche linea guida precisa sui nomi delle unità militari, per esempio "101a Divisione Aviotrasportata", "101ª Divisione Aviotrasportata" o "101^ Divisione Aviotrasportata" ?. In modo da uniformare le voci da subito (sono giù un numero discreto) e non trovarsi poi a mettere ordine e/o con voci duplicate.--Moroboshi ^scrivimi 14:37, 12 dic 2006 (CET)

Data: dic.2006

BABILONIA

A: Klaudio 17:51, 10 dic 2006 (CET) Da: Rodan 12 dic. 2006

Ringrazio per la sistemata data al mio file “Terra di Punt”, nel vederlo così formattato ed integrato mi affascina, come quando scopro qualcosa di nuovo. Abbiamo quasi la stessa età, ma io ho la fortuna di essere già in pensione ed usare il WEB per divertirmi anzichè per lavorare. Da solo due giorni sono diventato wikipediano, e mi sto arrabattando un pò su tutti i fronti, per imparare ad usare il sistema, però ... mi rendo già “quasi” conto del significato “gabbia di matti” che Vi attribuite. Ho notato che nel giorno di domenica 10 dic. Vi sono arrivate comunicazioni al ritmo di “ogni pochi secondi”, è una valanga immane che non si può gestire con “l’assiduità manuale” che ho notato, e che mi ha sorpreso, nel vedermi rispondere rapidamente ad ogni quesito. C’è da impazzire a saltare continuamente di palo in frasca, per dar retta ad una simile orda di genti all’arrembaggio.

Nella mia esperienza di lavoro, sono stato lungamente un Capo, attivo ed attento a coordinare infinite attività di centinaia di persone, mi piaceva il ruolo interessante ma, sono stato stressato pazzamente. Però dico centinaia di persone ogni giorno, e non migliaia. Tutti arrivano con un problema da risolvere e correlare agli altri, per resistere ed essere validi in ciò occorre essere dei “maghi”, pochi ci riescono e per questo negli ultimi anni mi sono trasformato in “analista di sistema”, ed ho concepito i metodi che, con un bravo softerista, sono diventati SW di un PC funzionante per sostituirmi. In sostanza abbiamo trasformato impianti a conduzione manuale, in impianti automatici, con la particolarità che oltre al programma di gestione impianto (complicatissimo: 1000 input/output + 100 regolatori) è stato posto anche il programma di diagnostica, che interpreta cosa succede e lo descrive in forma comprensibile sul PC, all’operatore in reparto, non solo ma, anche tutto l’ambaradan fu collegato via modem col mio Pc di casa, così che i guai occorsi durante la notte, (impianti funzionanti 24 ore su 24) fossero visibili anche a me così da poter dire all’operatore dove dovesse andare e cosa fare. Da casa mia, con quel SW si è potuto mettere in produzione tutto un reparto di stabilimento, gestirlo (esperimento solo di un ora), e fermarlo, senza presenza di persone i fabbrica. Dopo, la parte telesorveglianza da casa, è stata eliminata perchè, andando via io, nessuno voleva prendersi tale incombenza.

Tutta questa pappardella che ovviamente ti fa solo perdere tempo, l’ho scritta soltanto per giustificare i miei commenti, che di tanto in tanto ti invierò, perchè come ex analista, mi sento stimolato a dover dire cosa occorre cambiare per far funzionare qualcosa. Forse tu sei lontano dalla gestione del sistema softwer wichipediano, ma potrai trasferire le mie note, a qualcuno che potrà confrontarsi, ed intuire nuove vie per migliorare il sistema.

Wikpedia mi piace perchè sta attuando la formidabile idea di raccogliere informazioni da un pubblico che conta milioni di persone. Io amo sapere le cose, ed è chiaro che m importa il metodo per trovare sempre nuove vie d‘informazione, semplicità di reperimento, acquisizione, archiviazione.

Un lavoro ambizioso come quello che state facendo, rischia però di trasformarsi in una “Torre di Babele”, perchè il crescendo dell’acquisizione ed organizzazione dei dati, può portare alla paralisi del sistema. E’ obbligatorio che il sistema Software, gestisca da solo, possibilmente il 99% del lavoro, perchè il SW ha le velocità adatte al problema, è immutabile nei comportamenti, avverte delle sue od altrui anomalie, è riproducibile facilmente in altri ambienti. Mentre le persone (voi), rimangono un interlocutore indispensabile della gente, ma devono conservare dimensione e comportamento umani.

A prescindere da ogni falsa interpretazione, dovuta al fatto che “sono appena arrivato” : La prima cosa che mi balza all’occhio è che una Enciclopedia, viene consultata sopratutto per “trarre informazioni” e quindi deve “conservare” l’immagine di essere una “cosa certa”. Deve apparire con delle sue pagine principali, che sono state approvate da competenti in materia, e che non possono essere modificate dagli utenti. (altrimenti è bagarre, anarchia, Babele). Queste pagine non saranno inamovibili, ma verranno mutate periodicamente (dagli esperti) su sollecitazione della massa di indicazioni fornite dagli utenti. Gli utenti invece, devono poter apporre tutte le loro integrazioni, correzioni e commenti, in una seconda parte, sempre e facilmente visibile, come finestra o pagine allegate, e che deve funzionare come un Blog (uno per ogni voce d’enciclopedia) ecco che, se io cerco, che sò “cacca”, trovo in prima linea le definizioni della “cultura ufficiale” (che io non posso mutare) ed in seconda linea tutto quello che pensano gli altri utenti come me. Così l’informazione è completa, e qui posso aggiungere la mia.

Ancora a giudizio delle mie difficoltà ad accedere al sistema Wiki, ed in considerazione che gli utenti principianti siano sempre più numerosi di quelli esperti, proprio perchè l’obbiettivo Wiki è quello di far confluire tutto il popolo di internet, in modo da raccogliere miliardi di informazioni al giorno; aggiungo la mia seconda nota:

L’immagine di pagina, funzioni e linguaggio di Wiki, devono essere come quelli di Window’s, perchè questo Sistema (a torto od a ragione) è ormai divenuto una Cultura universale, tutti lo sanno usare con dimestichezza, e perciò non hanno difficoltà ad accedere e non fare errori, anche nel bazzicare in Wiki. Sempre nell’ottica che la pazzesca assistenza manuale che state dando, non potrà durare; Faccio un esempio: Ho impiegato due giorni prima di capire come si fa la firma, soltanto perchè sono abituato a riconoscere come pulsante una figurina animata, che mi dice se il pulsante è stato premuto. Il fatto che il pulsante firma di wiki, non è animato, mi ha fatto porre Tilde un pò da ogni parte, senza accorgermene, perchè cliccando ho avuto l’impressione che non fosse una cosa attiva.

La pagina che l’utente trova per fare i suoi inserimenti, deve essere una Maschera preordinata, che guida alla compilazione e che formatta automaticamente, secondo gli standard Wiki, senza che l’utente si ponga il problema del come si fa, o che la Vs. assistenza debba correre ad aggiustare le cose, od inviare comunicati per farle correggere.

Faccio un esempio così come mi viene in mente, (lungi dall’essere cosa che rimane da studiare) .

Titolo [ ......] istruzione: scrivi il nome dell’argomento da trattare. Funzione di formattazione: il SW provvede a renderlo in grassetto, dare la maiuscola di prima lettera, dare lo spazio riga al testo successivo. Funzione di supporto: il Sw sottolinea in rosso la parola che non esiste nel vocabolario, e suggerisce scelte di correzione (esempio ho scritto csa, la finestra propone: casa, cosa, chiesa). Funzione informativa: es: se ho scritto casa, una finestra avverte che la voce esiste già, e che c’è una nota di blog, che ne contesta la veridicità, ecc. Opzione Dizionario [ ..... ] istruzione: la voce che ha digitato è già presente nel Wiki-dizionario, per trattarla come argomento enciclopedico, devi parlarne assieme ad altre voci che vi sono connesse. Opzione Etimologica [ ..... ] istruzione: (dopo la correzione ortografica) stai scrivendo una parola poco usata, ti invitiamo a corredarla di etimologia o riferimento dialettale, oppure cita che è un detto idiomatico o poetico, se non conosci nulla di ciò, verrà fatto in seguito dal popolo dei wikipediani.

Testo [ ..... ] istruzione: descrivi l’argomento da trattare. Funzione di formattazione: il SW provvede a dare i font standard, mandare a capo ad ogni punto, dare uno spazio riga nel testo, se viene digitato un “a capo” semplice, accetta la digitazione di formati grassetto e sottolineato come esiste in Word. Funzione di supporto: il Sw sottolinea in rosso le parole che non sono a vocabolario, e suggerisce scelte di correzione (esempio ho scritto: lo sotocrito, la finestra propone: il sottoscritto). Funzione informativa: es: la descrizione dura due pagine, sotto lo stesso titolo, una finestra avverte che è d’uso eliminare descrizioni superiori a 100 righe per ogni titolo, e consiglia di creare sottotitoli, oppure semplificare il discorso.

Fonte d’origine [ ..... ] istruzione: scrivi qui la fonte da dove eventualmente hai tratto l’argomento Funzioni del Sw : analoghe a quanto sopra.

Riferimenti [ ..... ] istruzione: elenca qui i Link che conosci connessi al tuo argomento. Elenca i Libri che conosci, connessi col tuo argomento, oppure cita qualunque altra fonte che conosci e che abbia trattato lo stesso tuo argomento come: Titoli di giornale, Conferenze, Tesi universitarie. Funzioni del Sw : analoghe a quanto sopra.

Verificatori [ ..... ] istruzione: la voce che stai consultando è stata aggiornata il: (data), è stata verificata dai relatori wiki: tizio caio e sempronio, ed è stata approvata da : Indro Montanelli (le firme autorevoli, daranno prestigio ad una Enciclopedia che, tra qualche anno sarà il top mondiale). Funzioni del Sw : analoghe a quanto sopra.

Blog-in [ ..... ] istruzione: scrivi qui tutto ciò che hai da aggiungere o criticare, commentare od integrare, a proposito dell’argomento che hai consultato, il tuo contributo è utile all’ampliamento di questa fantastica enciclopedia popolare; fatta da coloro che credono che la conoscenza viene data dalle moltitudini, ed è soltanto messa in ordine dai cosiddetti saggi. (vedi le istruzioni sul copyright, se vuoi che il tuo testo diventi inamovibile). Funzioni del Sw : analoghe a quanto sopra.

Blog-out [ ..... ] istruzione: consulta qui tutto ciò che hanno detto i wikipediani, a proposito dell’argomento che stai consultando. Funzioni del Sw : analoghe a quanto sopra.

Ciao Rodan --84.221.193.81 14:58, 12 dic 2006 (CET)--Rodan 10:26, 13 dic 2006 (CET)

^__^

Ti dispiacerebbe dare un'occhiata qui e qui ???
Ciao ciao --Littoria · Chiamami 04:48, 14 dic 2006 (CET)

Capire invece di cancellare

Hai cancellato un contributo anonimo alla pagina Nikolai Bucharin, costituito dalla riga:

Variante del nome Nikolaj Ivanovič Bukharin

Sarebbe stato meglio cercare di capire cosa intendeva l'anonimo, e sostituire il contriuto col [[Template:da unire]] invece di limitarsi a cancellarlo. Laurusnobilis 12:39, 14 dic 2006 (CET)

grazie

ciao klaudio... se non altro sono in buona compagnia... --torsolo ^{(racconta mela)} 13:26, 14 dic 2006 (CET)

Aiuto!

Ciao! scusa se ti rompo, ma ho visto che sei in linea e sei admin. Un utente anonimo continua a vandalizzare Giacomo Leopardi, le sue modifiche sono state corrette più volte ma lui continua. Non so come fare per intervenire - e se io misera utente posso farlo... Grazie! --AnnaLety*scrivimi 14:11, 14 dic 2006 (CET)

Grazie!--AnnaLety*scrivimi 14:17, 14 dic 2006 (CET)

=D Meno male che ci siete voi!!! --AnnaLety*scrivimi 14:21, 14 dic 2006 (CET)

Uh...

Miaooooo??? :-D --Civvì (talk) 21:30, 14 dic 2006 (CET)

uffi...adesso mi sento in colpa...basta che non mordiate me! ;P (vi avviso che ho un pittbull... =D )--AnnaLety*scrivimi 21:35, 14 dic 2006 (CET)

Uhm... altri felini? è che a me i cani non piacciono molto eh... :-P (poi, a voler vedere, io sarei del leone...) Roaaaarrrr ;-P --Civvì (talk) 21:37, 14 dic 2006 (CET)

Ehm...

Ti rompo ancora, forse arrivo un po' tardi, dato che voi admin siete onnipreseti e onniveggenti... Mi sono impegolata a correggere la voce Mosciano Sant'Angelo che l'utente anonimo continua a firmare...sono una capatosta, è più forte di me. Spero di non creare casini... Adesso smetto, però...--AnnaLety*scrivimi 22:05, 14 dic 2006 (CET)

Ecco vedi sono arrivata tardi! Era buono il troll? =D --AnnaLety*scrivimi 22:05, 14 dic 2006 (CET)

Storia di acri

Ciao! Per ora non ho trovato riscontri ma ci scommetterei la testa che è un copyviol... tra l'altro (non c'entra nulla) la voce ha pure il titolo errato dato che dovrebbe essere Storia di Acri, altrimenti si potrebbe pensare a un articolo sulla storia dell'acro. :P Ovviamente se becco la pagina incriminata su uno qualunque dei miei manuali, lo segnalo immediatamente. ;-) --ARIEL _{giallesabbieO} 23:26, 16 dic 2006 (CET)

Grosso problema

Ciao, ho bisogno di una mano, ho scritto un commento in "discussione" sull'articolo Lupis (famiglia) ho discusso la possibilità che le notizie trattate potessero essere non completamente veritiere avanzando anche la possibilità di una cancellazione. Normale amministrazione si potrebbe pensare , se non fosse che un utente nuovo di zecca tale Contezio ha cominciato ha fare esplicite minacce contro il mio scritto sia nella discussione della famiglia Lupis che nella pagina "discussione" della mia pagina utente. Le minacce non sono velate e non ho ben capito se intenda ricorrere alle vie legali od a qualcosa di più drastico estendendo il tutto poi alla comunità Wiki. Se mi puoi dare una mano te ne sarei grato. Grazie. --AleR 00:14, 18 dic 2006 (CET)

Caro vecchietto...

Mi chiedevi delle mie analisi di stile. Quello che avevi usato tu non era indicativo di granché, come ti ho spiegato.
Ma mi è apparso appena ora una discussione in chat, con una frase che invece è analizzabile (vorrei che ci provassi tu):

«Sei sempre il solito testicolo pardon testolina matta..»

(V.Fighter)

--Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 22:42, 18 dic 2006 (CET)

Dovresti correggere le preferenze nella firma del vecchietto... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 23:08, 19 dic 2006 (CET)

pagina utente

Fantastica la tua foto-didascalia!--Gp 1980 19:20, 21 dic 2006 (CET)

Re: Iodio

Grazie! ciao.--ChemicalBit - scrivimi 09:27, 22 dic 2006 (CET)

se le pagine che cancelli hanno contenuti, ecco, molto discutibili a linguaggio ti consiglio di occultare "il contenuto era (....)" ;) (non si sa mai..) Helios 23:12, 22 dic 2006 (CET)

Di pareri, template e dischi volanti

Salve! Abbandonate per un po' disucssioni e votazioni, cerco di reintrare al ruolo a me più congeniale di utente rassettatore. Ecco quindi un paio di temi:

• I template di navigazione per i veicoli corazzati della prima guerra mondiale, poi la cosa era se non sbaglio è rimasta in sospeso. C'era il busillis della bandiera dell'imper austro-ungarico, ma visto che il progetto tematico, non ha ancora fatto sapere a proposito di come avevo sistemato alcune cose, non ho aggiunto altra carne al fuoco. Restava poi da decidere se usare tabelle annidate o meno. Personalmente pensavo di creare una Pagina delle prove del progetto guerra, mettere lì le due differenti versioni per carri armati e veicoli corazzati, di modo di dar opportunità anche agli di suggerrire e giocarci un po', di modo da far si che questi due template possano diventare "canonici" come punti di riferimento per la creazione di questo tipo di template di navigazione.

• L'utente anonimo Speciale:Contributions/151.13.186.162 (e quelli correlati Speciale:Contributions/151.13.187.6, Speciale:Contributions/151.13.186.70), che inserisce voci sulle diverse organizzazioni relative ad SS e Wermacht, (basate principalmente sulla struttura ed i comandi). L'utente anoanimo, come avrai notato, tutto sommato se la cava, ed i contributi essendo principalmente composti dalla struttura di comando, non erano in genere scuscettibili di grosse valutazioni. Anche quando i contributi sono più sostanziosi, Ahnenerbe sembrano validi. (Cito quella voce in quanto lessi una monografia sul tema, e ho trovato diverse corrispondenze con quanto conoscevo). Insomma fin'ora tutti contributi molto specialistici ma inappuntabili. Mi sono poi accorto, che sono comparse 4 sue voci in Progetto:Verificabilità_scientifica#Storia, due segnalazioni non sono particolarmente significative, mentre Karothekia e Geheimnisvolle korps sono veramente degne dei peggiori libri pseudo storici su nazisti occultisti e dischi volanti. portarono a compimento uno strano esperimento, denominato Aktion Gotterdammerung o Operazione Caduta degli Dèi, che doveva servire a far evocare entità non di questo mondo oppure A seguito della caduta di un disco che veniva ritrovato nel 1936 nello Schwarzwald o Foresta Nera, il Geheimnisvolle korps istituiva l'Istituto per le Scienze e il Misticismo o Institut fur Wissenschaft und Mystizismus, conosciuto anche sotto la denominazione di Walhalla, con lo scopo di esaminare i corpi morti rinvenuti all'interno della suddetta astronave e reperire tutti i dati tecnici dell'astronave compiendo una vera e propria ricerca di retro-ingegneria. E tra l'altro si da per certa l'esistenza della base antartica 211. Il tutto è stato segnalato al progetto verificabilità scientifica, comunque il tenore di queste due voci, m'induce a dubitare anche sul resto, in quanto temo che l'utente possa aver fatto riferimento ad i testi più "estremisti" (e meno seri) in tema di nazismo ed occultismo. Tra l'altro visto che ogni tanto non disedegno, come lettura d'evasione (sottolineo), le letture più stravaganti in tema "nazismo occultista e dischi volanti", la questione dell'UFO caduto nel 1936 nella forseta nera, mi giunge veramente nuova!!! (in genere tra gli appasionati italiani, l'ipotesi più in voga è che l'UFO sia caduto in Italia, trasportato al Centro Sperimentale di Guidonia e trasferito poi in Germania))

Chiedevo suggerimenti su come muoversi, visto che buona parte delle voci di cui è autore sono "corpi militari del III Reich". Personalmente segnalerei la cosa anche al Portale:Nazismo, specificando la questione più estesamente al progetto verificabilità scientifica, e pubblicizzando la cosa anche al Progetto:Guerra, perchè è quello dove è più probabile trovare "esperti" di "corpi militari del III Reich" (in questo caso è un vero peccato che Resigua ormai possa fare solo qualche salto ogni tanto). Le sue voci sono comunque estremamente specialistiche e raramente trovano corrispondenza nelle altre wiki. (PS ho fatto controllare i contributi dell'anonimo in tema navale al Mencarelli (piccolo paradosso forse) ma comunque tutto Ok in quell'ambito).

Buon Lavoro e Buon Natale! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 17:57, 23 dic 2006 (CET)

Auguri

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 10:38, 25 dic 2006 (CET)

DERRY

Tu citi: "Ringrazio Dio di avermi fatto vedere la guerra, altrimenti avrei potuto amarla"
Io dico: NON ringrazio i militari inglesi che a Derry e dintorni, senza motivo, mi hanno spianato quattro volte in un giorno i loro mitra addosso. Ringrazio solo il mio buon senso per non aver reagito, neanche a parole, perchè quelli ti ammazzano senza tante storie e restano impuniti.
E non era il 1972, mi è accaduto in tempi molto, molto più recenti.
--Elwood 22:59, 25 dic 2006 (CET)

P.S. scusa, non mi ero accorto di non aver fatto il login

Checkuser

Non sopravvalutiamo le possibilità dei controlli sugli IP: se si usa un server proxi aperto gli IP possono variare ad ogni collegamento e nei log non trovo nessuna corrispondenza. Basta usare il normale buon senso del padre di famiglia (come cita il nostro codice civile!); se uno scrive le stesse cose di un'altro utente, interviene nelle stesse pagine ed in generale si comporta come un'altro utente ... ebbene per me è lo stesso utente. Se ho sbagliato, chiederò scusa. Ciao, ciao Gac 19:38, 26 dic 2006 (CET)

Controlcopy

Ciao, vedendoti in piena attività approfitto per sottoporre direttamente ad un admin quanto ho riscontrato esaminando il report giornaliero delle Pagine non categorizzate, ossia numerose voci, guarda caso tutte inizianti con la lettera "t", da 209. tadino in poi, che sono chiaramente copiate da qualche enciclopedia su CD-ROM; gli IP anonimi che le hanno inserite sono, almeno nelle prime esaminate, sempre due o tre, ma ad orari piuttosto diversi l'uno dall'altro (connesso e riconnesso dopo un po'???). Che si fa in questi casi a parte inserire come ho fatto e sto facendo il template controlcopy? AttoRenato (de gustibus) 22:13, 26 dic 2006 (CET)

almeno fino al 218. taygetus. Ti porterò le arance in carcere ^_^ AttoRenato (de gustibus) 22:19, 26 dic 2006 (CET)

Grazie. <OT> Consiglio per gli acquisti, se sei anche un amante della belle lettere e non un mero divoratore di cifre (ingegnere, sigh...): Trincee, confidenze di un fante, di Carlo Salsa (gasp, devo creare la voce!), Mursia. <\OT> AttoRenato (de gustibus) 22:30, 26 dic 2006 (CET)

Giochetti?

Semplicemente visto che nella pagina le notizie maggiori sono su Bartolomeo Ruspini e visto che en:wiki ha una pagina su Bartolomeo Ruspini ho pensato bene proporre la voce separatamente. Il problema è che la voce Famiglia Ruspini separata da Bartolomeo non vale granchè. Ma sulla cancellazione o meno dovrebbe essere la comunità a decidere. Almeno credo.

Ruspini

Felicissimo di passarti la patata bollente, di gente che litiga sulle famiglie nobili ne ho più che abbastanza :P --Sogeking l'isola dei cecchini 22:15, 27 dic 2006 (CET)

Vandalismo sulla pagina Ruspini

• Grazie. Cosa bisogna fare adesso?--AlfredoRu 22:14, 27 dic 2006 (CET)

• Scusa, una volta sospesa la votazione non sarebbe meglio proteggere la pagina per evitare altri vandalismi? Scusa per il disturbo --AlfredoRu 22:21, 27 dic 2006 (CET)

• Ho visto adesso il messaggio sopra di Sogeking.Per evitare polemiche avevo anche appena tolto la parola "nobile". Secondo me non è importante quello, ma la famiglia con i suoi personaggi e basta.--AlfredoRu 22:23, 27 dic 2006 (CET)
• Grazie per avermi risposto. A me sembra un evidente vandalismo fatto da un anonimo. La voce aveva superato la cancellazione poco più di 10 giorni fa con la stragrande maggioranza di voti a favore. Ma quindi si riesce a interrompere la cancellazione? Grazie comunque della tua cortesia. --AlfredoRu 23:12, 27 dic 2006 (CET)
• Scusami se ti disturbo ancora, ma la cancellazione è sempre in corso. In più il vandalo anonimo ha rifatto una pagina su Bartolomeo Ruspini, questa volta copiandola dall'inglese e senza neppure tradurla. Proprio non capisco cosa possa esserci dietro questo tipo qua e perchè sta facendo questo. Siccome il vandalismo mi pare evidente, puoi interrompere? Ciao--AlfredoRu 11:57, 28 dic 2006 (CET)

• Ma non puoi interrompere la procedura, visto che la pagina era stata confermata dalla comunità con una maggioranza schiacciante esattamente così com'è, soltanto il 14 dicembre scorso? E in più si tratta di un anonimo. Se poi un utente registrato la mette di nuovo in cancellazione almeno dovrà dare una motivazione credibile, che ne dici? Scusa davvero se insisto ma non mi sembra giusto quello che sta succedendo. E poi volendo vedere non ci sarebbe niente di male anche tenendo una voce sul dentista inglese, visto che mi sembra che nella famiglia ci siano diversi altri personaggi di un certo rilievo, come uno scienziato, uno dei Mille eccetera. Ciao

• Ciao. Di nuovo qua e di nuovo a disturbarti per chiederti un consiglio. Ho riscritto le informazioni sul Castello Ruspini di Torno, che erano state cancellate in quanto qualcuno le aveva copiate pari-pari dal sito del Corriere di Como, http://www.corrierecomo.it/pg_interna.cfm?IndiceID=58&MenuID=2. Adesso volevo chiederti se secondo te posso caricare l'immagine d'epoca del Castello che c'è nel sito. Direi ad occhio che si tratta di due cartoline antiche, ormai ampiamente fuori diritti. Che ne dici? Grazie ancora per l'aiuto e ti sarò davvero grato se mi farai sapere non appena possibile qualcosa in merito alla interruzione della procedura "fraudolenta" di cancellazione. Ciao e ancora una volta grazie.--AlfredoRu 14:49, 28 dic 2006 (CET)

Sei veramente gentilissimo! Per le foto, se mi dici questo, è meglio non rischiare e lasciar perdere. Magari intanto mi informo se si tratta effettivamente di antiche cartoline e quanti anni hanno. Posso provare a chiamare il Corriere di Como appena possibile. Per l'altra cosa ok, speriamo che tu riesca a trovare un "collega" che voglia intervenire perchè non si perda questa voce. Infine ti volevo chiedere ancora, sempre se hai un attimo di tempo, di dirmi pure tranquillamente se le piccole modifiche che ho fatto secondo te vanno bene. Ciao!--AlfredoRu 15:09, 28 dic 2006 (CET)

Centauro

Mi pare a posto, c'è solo da rivedere il link a 133ª Divisione Corazzata Littorio? Ci spostiamo Divisione Corazzata Littorio, oppure lo trasformiamo in redirect? Io opterei per spostare, ma attendo conferma --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 18:06, 28 dic 2006 (CET)

PS, visto che ora la convenzione c'è, approfitto per ritirar fuori la questione relativa ai titoli delle voci sulla Xª Flottiglia MAS, ho richiamato l'argomento nella discussione gnerale sulla nomenclatura Discussioni_progetto:Guerra#Nomenclatura_e_template_unit.C3.A0_militari. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 18:14, 28 dic 2006 (CET)

Sono passato la 131ª Divisione Corazzata Centauro, forse mi ero spiegato male nella proposta di nomenclatura, ma intendevo che solo il nome proprio "Centauro" andasse in corsivo, non tutto il nome dell'unità (è l'indicazione del Lesina.

Per le note in piccolo copia questo codice:

<div class="references-small"> <references/> </div>

Mi pare che ci sia anche un template, ma non sono riuscito a rintracciarlo.

L'unica cosa che non mi convince è la disambigua "(Italia)" IMHO ci vorrebbe solo in caso di ambiguità, con altre nazioni, ma in questo caso non dovrebbero essercene.--Moroboshi ^scrivimi 19:57, 28 dic 2006 (CET)

Ho aggiunto una bozza di template {{Unità militare}}, ma è meglio se ne verifichi i dati (mi sto' muovendo abbastanza al di fuori delle mie conoscenze). Prova a buttare un occhio su questa pagina dell'Esercito Italiano. Ci sono alcuni stemmi, ma non se e quali sono della Divisione Centauro piuttosto che del 131° Reggimento Artiglieria Semovente.--Moroboshi ^scrivimi 20:12, 28 dic 2006 (CET)

Direi che può andare.--Moroboshi ^scrivimi 22:03, 28 dic 2006 (CET)

Ritengo che la convenzione con il solo nome della Grande Unità scritto in corsivo sia la più adeguata, e concordo con Moroboshi sul fatto che la nota (Italia) alla fine del nome sia del tutto inutile. Piuttosto, bisogna aggiungere la nazione a quelle unità degli altri paesi presenti; quanti sanno che la 101a Aviotrasportata è americana?

Il template mi suona strano: ho creato una pagina nella sandbox ma è vuota a parte il testo. Cosa ho sbagliato? Lo stemma della pagina è quello della Divisione Centauro del dopoguerra, quello dell'epoca è del tipo che trovate in http://www.esercito.difesa.it/root/storia/elal_divXX.asp per la Littorio. Purtroppo la Centauro in Africa è arrivata dopo El Alamein, ma l'Esercito ha lo stemma; se è il caso lo chiediamo. --Pigr8 mi consenta... 22:34, 28 dic 2006 (CET)

L'ho provato io ma non da nessuna istruzione di template; è vuota. Comunque forse si dovrebbe considerare di decidere ora la nomenclatura, perchè ho notato che esiste una Ariete ed un'altra Ariete. --Pigr8 mi consenta... 22:43, 28 dic 2006 (CET)

Detto cazzata; non ho guardato le istruzioni dell'uso; che niubbo :-)) --Pigr8 mi consenta... 22:45, 28 dic 2006 (CET)

Si chiama 132^ Brigata Corazzata "ARIETE", come da http://www.esercito.difesa.it/root/unita_sez/unita_Brig_Ariete.asp. --Pigr8 mi consenta... 22:47, 28 dic 2006 (CET)

Che differenza c'è tra la categoria Forze armate della seconda guerra mondiale e la categoria Grandi Unità italiane della seconda guerra mondiale? Perchè in passato ho creato la divisione Acqui in Forze armate della seconda guerra mondiale ma ora ho visto l'altra e ritengo che siano doppioni. --Pigr8 mi consenta... 23:02, 28 dic 2006 (CET)

Kla, dimentichi che sono ancora piuttosto niubbo. Come si ricava l'albero delle categorie? Sorry, cerco di imparare :)) --Pigr8 mi consenta... 16:12, 1 gen 2007 (CET)

Scusa Kla, ma se riguardi i tuoi post sulla mia pagina di discussione ti accorgi che non ho nessun link, e quindi non ti seguo. Penso però che Forse Armate della IIGM possa essere utile, perché, ad esempio, MVSN non era una grande unità, così come Waffen SS, Guardie Rosse o qualunque milizia di partito, e possiamo classificarle lì; Grandi Unità invece potrebbe ospitare solo dalla brigata (ma forse ache i reggimenti che nella nomenclatura militare non sono GU) all'Armata (ARMIR, DAK, 8a ArmtaBritannica, ecc.). Cerco comunque. --Pigr8 mi consenta... 16:44, 1 gen 2007 (CET)

Però, prima di andrare avanti con le pagine, poniamoci il problema delle forze armate e GU in modo globale, perchè sono state inserite anche voci su entità straniere, sotto Forze armate della IIGM; forse , Forze Armate italiane dovrebbe essere una sottocategoria di Forze Armate. Inoltre rimane il problema delle GU odierne, perchè ho visto bei contributi, scritti da gente che se la regola, ma che cominciano a sovrapporsi, se non facciamo una categorizzazione efficiente, accompagnata da un controllo almeno all'inizio. --Pigr8 mi consenta... 16:56, 1 gen 2007 (CET)

Ma infatti è proprio dall'Ariete che è partito il mio dubbio; punto primo, non è la stessa unità; punto secondo, la storia della IIGM su quella pagina è risicatissima. Quella pagina, ed altre, per me sono categorizzate male; semmai dovrebbero avere un link alla pagina della GU della IIGM. E questo vale anche per le brigate Sassari e Julia. --Pigr8 mi consenta... 17:29, 1 gen 2007 (CET)

AlfredoRu e altri

Dai un'occhiata alla pagina Wikipedia:Check_user/Richieste .. Mentre eri impegnato a difendere alfredoRu non ti sei accorto che questo era lupis camuffato. La prossima volta (ormai il prossimo anno) stai piu attento! Anzi, tanto che ci stai, dai un'occhiata a Utente:Evaristo Baschenis che pur essendosi iscritto solo ieri sera, oggi (ma guarda un pò) aveva già annullato la cancellazione di Ruspini (famiglia) .. ciao e buon anno dal "solito" .. ;)

Voce da bloccare

• ciao, per favore puoi bloccare le voci Ruspini (famiglia) e Bartolomeo Ruspini? Ho provveduto ad annullare la procedura come avevi richiesto tu, ma non posso bloccarle ed il vandalo è tornato in azione. ciao--Evaristo Baschenis 16:14, 31 dic 2006 (CET)