Discussioni progetto:Arte/Archivio14

Creazione pagina Utente:Peppemasi/Sandbox

Avevo creato una pagina (Mauro Masi pittore) che mi è stata cancellata per violazione di copyright; ora ho riformulato il tutto e vorrei riproporre la pagina, ma mi viene proposto di fare attenzione a ricreare una pagina già cancellata. Posso operare? grazie --Peppemasi (msg) 17:06, 7 gen 2015 (CET)

la sandbox è vuota--Sail ko 17:08, 7 gen 2015 (CET)

Mauro Masi (pittore) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:22, 7 gen 2015 (CET)

Beh come pagina ha il pregio di non dilungarsi, e con un linguaggio abbastanza asciutto. Fossero tutte così le pagine sui pittori locali moderni! --Sail ko 22:01, 7 gen 2015 (CET)

Grazie. Come detto, la rilevanza è proprio al limite, secondo me ci può stare ma qualcuno potrebbe pensarla diversamente. Un po' di stringatezza mi sembrava il minimo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:05, 7 gen 2015 (CET)

Ora c'è qualcosa --Peppemasi (msg) 08:54, 8 gen 2015 (CET)

Vorrei dei pareri riguardo al lavoro che sto facendo sulla mia sandbox --Peppemasi (msg) 10:37, 9 gen 2015 (CET)

No per carità, la pagina lasciala così com'è, non aggiungere altro, c'è già anche troppo. --Sail ko 17:14, 9 gen 2015 (CET)

Se la pagina già esiste, per quale motivo non può essere arricchita di informazioni? Non riesco a capire il senso di lasciarla così com'è. Grazie --Peppemasi (msg) 16:39, 13 gen 2015 (CET)

La pagina può essere arricchita di informazioni enciclopedicamente rilevanti, non elogiative/promozionali, e provviste di fonti a supporto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:46, 13 gen 2015 (CET)

Le fonti possono essere aggiunte sia da me (che sono il figlio) che dagli altri figli o dalle persone che hanno avuto modo di conoscerlo e apprezzare il suo lavoro, ma se le modifiche vengono stroncate come elogiative/promozionali allora teniamoci le voci tipo "Carlo Conti (conduttore televisivo)" ( per citarne una a caso) che sono il non plus ultra della enciclopedicità. Ho aggiunto informazioni della sua vita e attività artistica di cui cercherò di produrre le fonti che mi sono state richieste. --Peppemasi (msg) 16:41, 15 gen 2015 (CET)

Se la pagina su Carlo Conti (che comunque è automaticamente enciclopedico ai sensi dei nostri criteri sui personaggi dello spettacolo, a differenza di Mauro Masi, in relazione ai criteri per artisti) ha dei problemi, non significa che li si debba proporre anche in quella su Mauro Masi. Il problema come detto non sta solo nelle fonti (che comunque si devono inserire contestualmente alle informazioni e non se e quando verranno reperite), ma anche nella neutralità e soprattutto della rilevanza delle informazioni nell'ottica di quella che è un'enciclopedia generalista. Ricordo a scanso di equivoci che non esiste il diritto di avere una propria voce o di inserire contenuti graditi nelle voci esistenti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:04, 15 gen 2015 (CET)

Piuttosto, perchè non si è inserito il giorno e il mese di nascita? --87.6.81.151 (msg) 17:20, 15 gen 2015 (CET)

Ci manca solo la ricerca originale... rischi davvero di rifar cancellare la voce. Quando si tratta di artisti poco noti meglio tenere qualche informazione sintetica, che dilungarsi in uno sproloquio di informazioni di scarsa rilevanza. Le date le puoi aggiungere compilando i campi del template Bio, se non ti riesce scrivile qui lo posso fare io. Grazie --Sail ko 17:22, 15 gen 2015 (CET)

vostro coinvolgimento su voce pittore Ercole Salvatore Aprigliano

gentili utenti, tra chat e pagina di discussione, ho avuto pareri contrastanti su questa pagina. Chi mi contesta il fatto che addirittura mancano le fonti, che mi dice che non sono chiare, chi che non è rilevante.. Pur convinto che la pagina possa stare su wikipedia, non sò più dove intervenire. Tutte le notizie riportate sono praticamente in ogni libro citato se pur riportate logicamente in forme diverse. Di fonti e note direi che ce ne sono abbastanza. Come consigliatomi da Gce mi affido a voi come ultima spiaggia, sperando che sieta molto più dentro l'argomento di me o di quei pochi che per ora sono stati coinvolti. Vedere i 2 messaggi iniziali in alto alla pagina non è il massimo! Io però non mi azzardo ad eliminarli onde evitare problemi.. --Massi86sp (msg) 22:05, 10 gen 2015 (CET)Massi86sp

Cancellazione

La pagina «Paolo Battaglia La Terra Borghese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo^(posta) 10:37, 12 gen 2015 (CET)

Castello di Angers

La voce Castello di Angers, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Commento: La voce è stata migliorata a partire dalla pagina in francese e ampliata con fonti in italiano; è stata risistemata anche la categoria su Commons.

--Libens libenter 18:17, 15 gen 2015 (CET)

Aiuto creazione pagina

« Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:LSASEVN/Sandbox) la bozza di una nuova voce (Lorenzo Sevn Altieri o SEVN che è il nome d'arte: non so quale usare). Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito. » Vi chiedo scusa ma sono nuovo qui su Wikipedia e vi prego di aiutarmi dato che faccio fatica a capire come muovermi. Se qualcuno è più pratico di me e può pubblicare la pagina una volta approvata ve ne sarei grato. Spero comunque di capire in fretta anch'io per dare il mio contributo e di aver fatto la richiesta nel posto e nel modo giusto stavolta!;) Grazie! --LSASEVN (msg)Vince

Ciao, mi dispiace, non possiamo accettare su wikipedia voci su artisti così giovani e poco storicizzati. Mi dispiace, ne riparliamo casomai tra una decina d'anni. --Sail ko 18:16, 16 gen 2015 (CET)

Vaglio


	Per la voce Museo nazionale di Capodimonte, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Mentnafunangann 17:56, 19 gen 2015 (CET)

Cancellazione

La pagina «Nicola Console», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo^(posta) 08:18, 20 gen 2015 (CET)

tonalismo

Segnalo che su wikipedia in inglese la voce en:Tonalism indica uno stile pittorico di fine '800 e primi'900 e che esiste anche in altre vetsioni di Wikipedia, mentre in quella italiana la voce! Tonalismo si riferisce a una tecnica pittorica del XVI secolo e non ha collegamenti con altre versioni di wikipedia; cosa ne pensate?--79.52.181.69 (msg) 11:42, 20 gen 2015 (CET)

In italiano vuol dire quello. --Sail ko 14:44, 20 gen 2015 (CET)

secondo voi si potrebbe creare una vo sullo stile? e se si come chiamarla su Wikipedia in italiano? --79.52.181.69 (msg) 15:22, 20 gen 2015 (CET)

Io la chiamerei tonalismo ottocentesco, con nota disambigua in tonalismo. --Sail ko 15:46, 20 gen 2015 (CET)

L'impero della luce

Ciao a tutti. Ho spostato la voce L'impero delle luci a L'impero della luce (singolare), perchè nella voce avevo trovato una nota di un utente in questo senso e dalla verifica sul sito del Guggenheim di Venezia (dove l'opera è conservata) ho trovato che effettivamente questo è il titolo "assegnato" all'opera. Però il titolo originale è "L'Empire des Lumières" che tradotto letteralmente sarebbe "L'impero delle luci" (plurale). Quale pensate sia il titolo corretto per la voce? Quello indicato sul sito del Guggenheim o la traduzione letterale del titolo originale? In base all'orientamento prevalente provvederò ad annullare lo spostamento oppure a sistemare i links entranti della voce. Grazie per una risposta. --Adigama (msg) 16:43, 23 gen 2015 (CET)

Ovunque ho sentito dire che il titolo originale è "L'impero delle luci" e in un libro in mio possesso edito da Taschen il ciclo di opere si intitola appunto così. Inoltre pur digitando "L'impero della luce" su Google libri non ho trovato risultati che non rimandassero appunto a "L'impero delle luci". Secondo me il titolo deve rimanere così com'è: il solo Guggenheim (o il suo sito) è forse insufficiente a giustificare lo spostamento della voce.--AMDM12 (msg) 15:49, 2 feb 2015 (CET)

Dimenticavo di dire che la Guggenheim espone solo una delle opere del ciclo, di conseguenza è forse sbagliato rinominare tutte le opere della serie solo perché l'unica esposta in Italia è stata nominata al singolare.--AMDM12 (msg) 15:57, 2 feb 2015 (CET)

In effetti è come dici, i riferimenti sono principalmente al titolo al plurale. Strano che il Guggenheim utilizzi il titolo al singolare, ma in effetti sono d'accordo anch'io sul mantenimento del titolo al plurale. --Adigama (msg) 17:57, 3 feb 2015 (CET)

pittoriliguri.info

A seguito dell'inserimento seriale di link al sito in oggetto da anonimo, sono andato a controllare il suo utilizzo in altre voci. Ho ritrovato inseriti riferimenti a varie pagine interne (deeplinking) fatte certamente in buona fede, in quanto ricche di contenuti. Tuttavia il carattere commerciale del sito non può sfuggire (vedi l'intestazione della home), sono quindi a chiedere conferma qui che non sia davvero indispensabile, in quanto in caso di ulteriore inserimento massivo l'unica risposta possibile sarà blacklistarlo. Avviso l'utente che ne ha inseriti alcuni tempo fa [@ Postcrosser].--Shivanarayana (msg) 17:14, 23 gen 2015 (CET)

A suo tempo avevo usato quel sito tra le fonti per scrivere la voce su Giuseppe Isola, in quanto vi è presente una sua biografia e le immagini di alcune opere. Ho controllato e ho visto che tutte le informazioni che avevo preso da lì sono citate anche nella voce del pittore sull'Enciclopedia Treccani (la principale fonte usata). Quindi in questo caso non ci sono problemi a rimuovere i link a pittoriliguri. --Postcrosser (msg) 18:25, 23 gen 2015 (CET)

E' capitato anche a me di usare quel sito come fonte (ma più che altro per info specifiche e non di grande importanza). Forse il gioco non vale la candela, dato che il sito non è fra i peggiori e può tornare utile come fonte. Piuttosto inviterei a prestare maggior attenzione qualora ci si imbatta a link a quel sito. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:52, 24 gen 2015 (CET)

Utenti veneziani cercasi

Segnalo. Dato che è una voce in vetrina, sarebbe meglio se qualcuno potesse dare una mano. Veneziani o veneti in giro? Qualcuno di passaggio per la città?--Caarl⁹⁵ 22:13, 23 gen 2015 (CET)

Voce Alessandro Nicosia (curatore mostre Vittoriano)

Buongiorno a tutti, scrivo per chiedervi un consiglio. Premetto che è da poco che sono su Wikipedia e per iniziare a contribuire al progetto avevo deciso di creare una voce su Alessandro Nicosia. Per chi non lo conoscesse, è l'organizzatore di mostre che ha riaperto gli spazi del Vittoriano a Roma, dove da anni organizza mostre molte importanti e interessanti (personalmente ne ho visitate molte, l'ultima quella su Mario Sironi). Avevo inizialmente inserito una voce ma mi è stata cancellata in quanto, essendo la prima volta che scrivevo su Wiki, ho con tutta probabilità sbagliato ed ho magari inserito troppe informazioni prese da Internet. Ho quindi letto attentamente tutte le "regole" di Wikipedia e ho scritto questa nuova voce che ho provato nella mia Sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:BobbyMoore88/Sandbox. Vi vorrei chiedere altri consigli su come migliorare la voce prima di provare a pubblicare e, nel caso conosceste il personaggio, di contribuire alla voce. Vi ringrazio in anticipo e vi saluto.

Non vedo motivi per non avere questa voce, trattandosi di organizzatore di numerose mostre di cui hanno parlato tutti i principali quotidiani italiani. Un solo suggerimento: non è obligatorio, ma sarebbe meglio formattare le note usando Template:Cita news (per le notizie) e Template:Cita web (per le altre pagine online). Ti ho fatto una modifica d'esempio nella sandbox. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:26, 24 gen 2015 (CET)

Circa le controversie sull'affido diretto ai tempi di Ciampi e sul bando con formulazione quantomeno "sospetta" annullato dal tar?--Shivanarayana (msg) 09:09, 25 gen 2015 (CET)

Direi che qualcosa è sicuramente da dire, si può attingere da qui. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:26, 25 gen 2015 (CET)

Ho aggiunto due righe sulla mostra "Estinzioni. Gli ultimi giganti" che, a mio avviso, ha una valenza e può essere un'informazione utile. --FrancescoFerraro91 12:06, 12 feb 2015 (CET)

Ma sei sempre lo stesso di Utente:BobbyMoore88? In tal caso dovresti confermarlo. Su quell'info, potrebbe essere rilevante se ci fosse una fonte autorevole ad attestarlo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:30, 12 feb 2015 (CET)

No non sono lo stesso, perchè dovrei esserlo? Comunque se può essere utile ho trovato questo articolo del corriere. [1] --FrancescoFerraro91 13:47, 12 feb 2015 (CET)

Mi sono permesso la domanda visto che mi sembrava strano che due nuovi utenti si mettessero a lavorare sulla stessa voce, nemmeno pubblicata ;) Comunque, noto che nell'articolo del Corriere Nicosia però non è proprio citato. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:18, 12 feb 2015 (CET)

[↓↑ fuori crono] Anzi, rettifico, le utenze sono tre e la voce era già stata pubblicata svariate volte. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:36, 13 feb 2015 (CET)

Ciao FrancescoFerraro91, in effetti avevo pensato a citare quella mostra ma non trovando fonti che riportassero direttamente a Nicosia ho preferito lasciar perdere. --BobbyMoore88^(Dlin-Dlon) 20:04, 12 feb 2015 (CET)

Ad ogni modo, ho ricontrollato bene la voce, ho inserito la sezione sulla vicenda del Vittoriano, sperando di essere riuscito a ricostruirla senza travisarla, e ho tolto un po' di aggettivi enfatizzanti. L'enciclopedicità a mio avviso c'è e la voce, per quanto di sapore ancora vagamente curricolare, non presenta particolari problemi quanto a neutralità. Fonti presenti, quindi la mia opinione è che sia tutto a posto così. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:36, 13 feb 2015 (CET) P.s. Ho creato anche un redirect da Comunicare Organizzando. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:39, 13 feb 2015 (CET)

Enciclopedicità Collezione di Enn Kunila

Sulla voce «Collezione di Enn Kunila» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio—α†Ω 11:28, 28 gen 2015 (CET)

Sepoltura Jean de Bilhères

Segnalo--Fringio—α†Ω 12:12, 2 feb 2015 (CET)

Chiostri e Chiese

Scusate, in una discussione nella mia talk io ed un altro utente ci siamo posti delle domande sul perchè le voci sui chiostri debbano necessariamente essere indipendenti rispetto alle voci sulle relative chiese, in particolar modo ci siamo posti dei dubbi relativi alle voci sui chiostri sviluppate in maniera al quanto scarna. Dunque, c'è una certa logicità in questa suddivisione dei titoli? Perchè i chiostri devono avere voce a sè se fanno comunque parte della struttura della chiesa? Grazie--o'Sistemone 17:42, 2 feb 2015 (CET)

Chiostri e chiese facevano parte di strutture più grandi, monasteri o conventi. Di solito si riserva qualche paragrafo agli ambienti del monastero nelle voci delle chiese più importanti (vedi basilica di Santa Croce) e solo in alcuni casi il monastero, la chiesa e/o il chiostro hanno voci indipendenti. So che in alcune città i chiostri hanno delle particolari peculiarità, come a Napoli dove esistono alcune pubblicazioni divulgative dedicate esclusivamente al tema dei chiostri, per questo sono state spesso fatte voci a parte, giustamente. In realtà, quando queste informazioni fossero troppo scarne, mi pare logico accorparle alla chiesa, sebbene si faccia un piccolo e perdonabile errore logico: chiesa e chiostro sono due parti del monastero, la voce dovrebbe essere piuttosto sul monastero, ma oggi è soprattutto la chiesa, in quanto parte pubblica e viva, a rappresentare strutture che magari non esistono più (penso ai monasteri secolarizzati o comunque ridimensionati o scomparsi). Per cui non condannerei l'usanza di fare voci indipendenti sui chiostri, purché si usi il buon senso e si sviluppino a sufficienza da stare in piedi da sole. --Sail ko 18:33, 2 feb 2015 (CET)

Ecco: diciamo che la discussione tra me e Sistemone era nata proprio sul fatto che alcuni chiostri napoletani non hanno necessità di avere una pagina a se stante, solo perche forse un giorno avranno qualcuno avrà voglia di ampliarli (resta da capire fine a che punto siano ampliabili). Ovviamente non facevamo di tutta l'erba un fascio: quelli che hanno una rilevanza enciplopedica restano dove sono; per farla breve, nella voce Chiostri di Napoli, nella sezione "Chiostri minori" andrebbero tutte accorpate alle voce delle chiese, visto che si tratta di pagine con non più di tre, quattro righe.--Mentnafunangann 19:41, 2 feb 2015 (CET)

Criteri per artisti

Partendo da alcune discussioni in cui mi fu suggerito di metter giù una bozza per dei criteri di enciclopedicità per artisti, segnalo Utente:Carlomartini86/Bozza per criteri di enciclopedicità artisti e invito chi fosse interessato a dare un parere in discussione. Saluti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:06, 15 feb 2015 (CET)

Famiglia Giustiniani e Vincenzo Giustiniani

Link: Famiglia Giustiniani e Vincenzo Giustiniani (marchese)

Mi sono imbattuto in queste voci per questioni di connettività. Se vi va, potete controllare i miei contributi di oggi (poco fa): molti sono relativi al marchese collezionista.

Se qcno di voi conosce bene l'argomento, potrebbe essere salutare un check di it.wiki sull'argomento (collezionismo, palazzi ecc.). Inoltre manca Galleria Giustiniana.

Inoltre, per informazione.

Segnalo anche ai prg Storia di famiglia e Connettività. pequod76^talk 18:41, 15 feb 2015 (CET)

Ah, dimenticavo: due voci che linkano alla disamb Giustiniani: sapete come aggiustare i link?

Un dubbio: ho visto che hai reindirizzato Famiglia Giustiniani in Giustinian famiglia veneziata. Però esistono anche i Giustiniani famiglia genovese, a cui appartennero ad esempio sicuramente Giannandrea Giustiniani Longo e Luca Giustiniani (dogi della repubblica di Genova) e forse anche lo stesso Vincenzo Giustiniani (marchese) dal momento che nacque a Chio quando l'isola era sotto il dominio genovese. Non so se le due famiglie veneziana e genovese sono imparentate o solo omonime. --Postcrosser (msg) 19:06, 15 feb 2015 (CET)

Oh mamma, spero di non aver fatto un casinìn! L'ho fatto perché avevo trovato questa situazione... pequod76^talk 20:03, 15 feb 2015 (CET)

Bisognerebbe creare una voce per la famiglia genovese, in modo da collegare i Giustiniani genovesi alla famiglia giusta. Alla voce posso pensarci io (un ministub velocemente e poi una voce ben fatta i prossimi giorni) ma non so quali nomenclature si usino in questi casi. Se fare "Giustiniani (famiglia veneziana)" e "Giustiniani (famiglia genovese), lasciare "Giustinian" per la casata veneziana o come. Però manterrei la disambigua Giustiniani perchè alcune delle persone lì presenti non fanno parte di nessuna delle due famiglie storiche. --Postcrosser (msg) 20:09, 15 feb 2015 (CET)

Se è vero che "Giustiniani" è, fra le altre cose, sinonimo di "Giustinian", si può fare "Giustiniani (famiglia veneziana)" redirect a "Giustinian" (che resta il nome della voce, nell'ipotesi che "Giustinian" sia la forma più diffusa). D'altra parte, avremmo "Giustiniani (famiglia genovese)". A questo punto, le due famiglie possono essere presentate nella disamb "Giustiniani" e "Giustiniani (famiglia)" diventerebbe una disamb a parte.

Ovviamente bisogna verificare tutto il verificabile: a) che i Giustinian fossero chiamati anche Giustiniani; b) che le due famiglie siano separate o siano invece due tronconi della stessa; c) che Giustinian, se è vera la a), sia la forma più diffusa... Cmq le denominazioni che hai in mente vanno imho benissimo: sono chiare. Se poi gli standard sono altri non ci vuole molto a cambiare. L'importante è togliere di mezzo gli errori materiali.

Grazie per l'assistenza! Hai già avuto modo di verificare alcuni dati di fatto? pequod76^talk 20:25, 15 feb 2015 (CET)

Allora, in base a quanto è scritto qui secondo una leggenda le famiglie genovese e veneziana discenderebbero entrambe dall'imperatore romano d'oriente Giustino II. Più storicamente, la famiglia genovese nasce nel 1362 come aggregazione di diverse famiglie (una pratica comune nella repubblica di Genova) e il nome Giustiniani deriverebbe dal palazzo (forse in precedenza di proprietà della famiglia veneziana, da cui il nome) dove la società commerciale formata dalla varie famiglie si riuniva a Genova. A parte l'origine leggendaria le due famiglie sembrano proprio distinte e anche il loro stemma nobiliare è diverso. Per quanto riguarda la famiglia veneziana, ho trovato le varianti Giustinian e Zustinian, ma ad esempio la Treccani chiama anche loro Giustiniani. Intanto ho creato il mini stub Giustiniani (famiglia genovese) che amplierò nei prossimi giorni e vedo di collegarci i vari esponenti. --Postcrosser (msg) 23:48, 15 feb 2015 (CET)

Ok, allora dobbiamo orfanizzare Giustiniani (famiglia). Grazie. pequod76^talk 08:22, 16 feb 2015 (CET)

Ho ampliato la nuova voce. Segnalo questa discussione anche al Progetto:Genova, così da chiedere un parere su come collegare alcune delle altre voci. --Postcrosser (msg) 12:50, 17 feb 2015 (CET)

[a capo] Segnalo questi miei edit, tesi a orfanizzare "Giustiniani (famiglia)":

Ho richiesto infine la cancellazione di "Giustiniani (famiglia)", così disorfanizzato. pequod76^talk 15:44, 21 feb 2015 (CET)

Ottimo. Riguardo ad Archi ho provato a cercare qualche informazione più precisa ma senza molto successo: la fonte parla solo di Giustiniani. Viste le altre famiglie feudatarie della zona, potrebbero essere originari di Napoli --Postcrosser (msg) 17:12, 21 feb 2015 (CET)

Avviso E in voce Francesco Prosperi (scultore)

Sulla voce «Francesco Prosperi (scultore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 22:19, 15 feb 2015 (CET)

Categoria sulla videoarte

Su Wikipedia ci sono alcune pagine dedicate a filmati di videoartisti quali Empire (film 1964). Non converrebbe creare una sottocategoria di "Arte e media" sulla videoarte e i videoartisti?--AMDM12 (msg) 23:05, 20 feb 2015 (CET)

Un po' troppo generica IMO, ci potrebbe finire di tutto e il contrario di tutto. --MarcoK (msg) 09:44, 21 feb 2015 (CET)

Hai ragione, però bisogna trovare una categoria che possa racchiudere i filmati di carattere artistico (che non sia Categoria:Film sperimentali e d'avanguardia. Qualcuno qui, riguardo alla proposta di "Watch the K Foundation...", mi ha detto che nella voce andrebbe rimossa la categoria "arte e media" perché troppo generica, però al momento è l'unica che racchiude le voci sulla videoarte. Inoltre esiste anche la categoria "Videoartisti". Quale categoria alternativa potrebbe andare bene?--AMDM12 (msg) 11:03, 21 feb 2015 (CET)

Antonio Borgogna

Siccome si tratta di un collezionista che non mi sembra aver avuto nella storia dell'arte e della sua città altri motivi di interesse se non l'istituzione del Museo Francesco Borgogna (direi enciclopedico ma non certo di primissimo piano, nemmeno a livello regionale), e in effetti la sua biografia alla fine è incentrata su quello, mi chiedo se non sia meglio trasformare la voce biografica, già contrassegnata con E, in un redirect alla voce sul museo. Qualcuno sarebbe contrario? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:12, 23 feb 2015 (CET)

Se parli di unire i contenuti della voce a quelli del museo è un conto, se invece vuoi eliminarli dovresti avviare una procedura di cancellazione. Ma io suggerirei la prima strada. --MarcoK (msg) 16:29, 23 feb 2015 (CET)

No, parlo proprio di trasformare la voce in un redirect: la voce biografica contiene informazioni o già presenti nella voce sul museo, oppure informazioni biografiche poco enciclopediche su un personaggio che -al di là del museo in sè- di per sè non ha motivi di enciclopedicità. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:38, 23 feb 2015 (CET)

In realtà nella voce sono presenti diverse informazioni sia biografiche sul collezionista, sia sul museo (come si chiamava il palazzo prima, quando è donato alla città..) sia bibliografiche (la voce sul museo non ha bibliografia, quella su Antonio Borgogna sì). Molto meglio integrare queste informazioni nella voce sul museo che perderle e basta. --Postcrosser (msg) 21:45, 23 feb 2015 (CET)

Ok, grazie dei pareri, quando ho un quarto d'ora ci lavoro. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:07, 4 mar 2015 (CET)

Fatto--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:22, 19 apr 2015 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Nicolò Cassana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ilyesp (msg) 13:47, 24 feb 2015 (CET)

Caritas romana

segnalo stubbino--Pierpao.lo (listening) 17:41, 24 feb 2015 (CET)

Fontana della Barcaccia

Anche a causa dei danneggiamenti subiti nei giorni scorsi, la voce ha una grande visibilità. In particolare ha avuto picchi di più di 12.000 visualizzazioni in un giorno. Tuttavia tutta voce, ad eccezione dei più recenti eventi, è priva di fonti. Si può intervenire? Lo farei io ma non potrei fare altro che inserire qualche triste citazione da guida turistica, ma penso che la voce meriti referenti di maggiore speessore. Grazie.--Flazaza (msg) 09:34, 26 feb 2015 (CET)

Intanto mettici la guida rossa del touring, è sempre un buon punto di partenza, un gradino sotto lo scientifico, ma sempre di medio-alto livello.--Sail ko 14:40, 26 feb 2015 (CET)

Voce "Carmelo Bongiorno" su Wikipedia

Gentili amici, sono Carmelo Bongiorno, artista/fotografo e docente di fotografia. Giorni fa alcuni miei allievi mi hanno fatto notare che, per l'ennesima volta e nell'arco di diversi anni, una mia biografia era apparsa su Wikipedia e pochi giorni dopo era stata cancellata. Non ho idea da chi fosse stata creata né tantomeno cancellata, ma in questa occasione ho letto con attenzione tutte le Vostre indicazioni ("enciclopedicità", copyright, ecc. ecc.) e ritengo che quanto Vi allego di seguito sia perfettamente in linea con Wikipedia.

Preciso che si tratta della mia biografia pubblicata (http://www.accademiadicatania.com/docenti/CarmeloBongiorno) sul sito dell'Accademia di Belle Arti di Catania (dove insegno dal 2004) con le dovute modifiche per Wikipedia: le notizie contenute sono tutte rigorosamente vere e certificate da documenti (volumi, pubblicazioni, articoli, ecc.) che via via sono state fornite all'Accademia dal sottoscritto come richiesto dai decreti ministeriali, e lo stesso testo della biografia è del sottoscritto, pertanto senza alcun copyright. In ogni caso se occorre posso ovviamente fornire eventuali autorizzazioni da parte mia, dell'Accademia di Belle Arti di Catania, di Franco Battiato o di chiunque altro. Sarebbe bello (giusto? opportuno?) che venisse finalmente pubblicata.

[...] Contenuto rimosso per copyviol. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:25, 14 mar 2015 (CET)

Vi saluto cordialmente e Vi ringrazio per l'attenzione Carmelo Bongiorno (indirizzo mail e recapiti vari sul mio sito). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.224.154 (discussioni · contributi) 21:30, 27 feb 2015 (CET).

Questa non è una biografia, è un curriculum vitae WP:CV. Alterna toni inappropriati e enfatici a meri elenchi per anno. Non possiamo accettare voci scritte così, indipendentemente da chi riguardano (sull'enciclopedicità è un altro discorso) --Sail ko 23:23, 27 feb 2015 (CET)

Inoltre c'è il problema del copyright: indipendentemente da chi lo ha scritto originariamente, il testo è stato pubblicato sul sito dell'Accademia di Belle Arti di Catania, in fondo al quale è chiaramente indicato "Copyright Tutti i diritti riservati". Questo vuol dire che, a meno che non sia esplicitamente concesso, il testo non può comunque stare su wikipedia (anzi, sarà bene cancellarlo anche da questa pagina). E se viene concesso per l'uso libero su wikipedia bisogna avere chiaro cosa significa, ossia che il testo potrà essere modificato, ridotto o ampliato da altri senza bisogno di chiedere alcun permesso e potrà essere riutilizzato da terzi anche per scopi commerciali. --Postcrosser (msg) 01:35, 28 feb 2015 (CET)

Pina Calì

La voce era un curriculum non enciclopedico, avevo apposto E. Ora ho sistemato un po' la voce e ho tolto l'avviso. Secondo me ci può stare, ma rilevanza enciclopedica è proprio al limite, se qualcuno volesse rimettere l'avviso o addirittura mettere in pdc non sarebbe una cosa avventata. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:18, 28 feb 2015 (CET)

Link promozionali?

Recentemente ho rimosso un link recentemente inserito nella voce di Jeff Koons pensando che fosse promozionale. Tuttavia un anonimo lo ha reinserito. Cosa conviene fare? Lo teniamo o no?--AMDM12 (msg) 19:35, 3 mar 2015 (CET)

A me sembra promo bella e buona, tra l'altro è scritto chiaramente che in bibliografia ci vanno le opere usate come fonte per scrivere la voce, non tutte quelle che riguardano il biografato, a meno che siano riconosciuti capisaldi in materia, ma non mi sembra il caso in questione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:23, 3 mar 2015 (CET)

L'ho rimosso.--AMDM12 (msg) 21:27, 3 mar 2015 (CET)

Pdc su opere d'arte

Ho aperto queste quattro pdc:

Tutte e quattro subito finite in consensuale, i pareri variano da chi ritiene automaticamente enciclopedici i quadri di pittori enciclopedici, a chi invece non riconosce questa "osmosi". Siccome queste quattro pdc potrebbero essere un precedente e costituire un primo nucleo di consenso (di massima) sul tema dell'enciclopedicità delle opere d'arte (soprattutto quadri di pittori moderni), mi sembra doveroso far presente la cosa al progetto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:06, 4 mar 2015 (CET)

Statua

Qualcuno riesce ad ampliare la voce, per favore? --130.255.98.151 (msg) 14:15, 5 mar 2015 (CET)

Trionfo di Bacco a Arianna - Annibale Carracci

Salve, ho proposto l'unione delle delle due pagine in quanto i contenuti nella voce Trionfo di Bacco a Arianna sono stati completamente trasfusi ampliati e migliorati nella voce generale sulla Galleria Farnese. Di conseguenza, allo stato, la voce sul Trionfo è un doppione di quanto c'è nella voce sulla Galleria e reca informazioni anche meno accurate. Grazie--Never covered (msg) 09:05, 6 mar 2015 (CET)

Grafia di Padiglione d'arte contemporanea di Milano

Siamo sicuri che questa voce debba rispettare, nel titolo, le convenzioni grammaticali sulle maiuscole? Nel sito ufficiale vengono usate lettere maiuscole in ogni sostantivo.--AMDM12 (msg) 14:59, 7 mar 2015 (CET)

Enciclopedicità dubbia o insufficiente

Sulla voce «Sergio Zavattieri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 00:32, 9 mar 2015 (CET)

[@ Threecharlie], la voce è talmente evasiva che non si capisce nemmeno che lavoro faccia. Credo sia un fotografo, quindi ho rigirato l'avviso al progetto fotografia e ho corretto incipit e avvisi in voce. Comunque il mio parere è che sia da cancellazione, forse non immediata ma quasi. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:03, 9 mar 2015 (CET)

Vaglio/La grande onda di Kanagawa


	Per la voce La grande onda di Kanagawa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Derfel ^msg 08:49, 10 mar 2015 (CET)

Segnalazione vetrina


	La voce Reggia di Capodimonte, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mentnafunangann 13:03, 12 mar 2015 (CET)

Pagina di un'associazione dedicata al dibattito tra arte e altre discipline

Buongiorno a tutti,

sto cercando di creare una pagina dedicata ad un'associazione senza scopo di lucro e con l'obiettivo di promuovere la discussione tra arte e altre discipline con dei temi di alto valore culturale.

Ma in un primo momento è stata cancellata in quanto, lo ammetto, era molto sintetica e poco enciclopetica (sto muovendo i miei primi passi al contributo di wikipedia). Ho sottomesso una seconda volta la pagina al moderatore che ne ha rifiutato la "pubblicazione" la prima volta, ma in risposta, mi ha chiesto di rivolgermi a voi, ecco il mio Sandbox.

Trovate che la pagina sia troppo poco enciclopedica? Avete dei suggerimenti come renderla completamente "wikipediana" ? Approffondire meglio i temi?

Grazie mille --Paolo Jannuzzi (msg) 16:48, 13 mar 2015 (CET)

Da quel che leggo mi sembra che il problema più che la forma sia la sostanza: l'associazione mi sembra davvero troppo recente per avere rilevanza enciclopedica. Comunque sentiamo se arrivano altri pareri. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:58, 13 mar 2015 (CET)

Tendenzialmente sarei orientato per lo stesso parere di Carlomartini86, mi sembra un'associazione abbastanza recente per il momento.--Ilyesp (msg) 00:06, 16 mar 2015 (CET)

Scuola leonardesca e leonardeschi

Segnalo Discussioni_progetto:Lombardia#Scuola_leonardesca--Alexmar983 (msg) 19:24, 16 mar 2015 (CET)

Sposalizio della Vergine

Segnalo che in questa disanbigua mancava quello di Giotto, quindi porterebbero mancare altri sia li che in altre disanbigua su temi religiosi, mitologici, storici ed ecc comuni nel arte.--95.237.42.126 (msg) 22:00, 17 mar 2015 (CET)

Ho aggiunto alla disambigua altri 3 dipinti dello Sposalizio che avevano una voce ma non figuravano lì. --Ilyesp (msg) 07:40, 18 mar 2015 (CET)

Categoria:Dipinti sullo sposalizio della Vergine. Navigate per categorie, non per disambigue e li troverete tutti. --Sail ko 09:29, 18 mar 2015 (CET)

giusto, ma un lettore comune utilizza più le disanbigue che le categorie di cui sanno a malapena esistenza e poi possono eserci pure errori di categorizazione; quindi proporei un minifestival su le categorie e disanbigue di temi artistici comuni.--95.237.42.126 (msg) 12:20, 18 mar 2015 (CET)

Avviso A per Paolo Di Bonaiuto

È stato notato che la voce «Paolo Di Bonaiuto» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 20:26, 21 mar 2015 (CET)

Help: controllo Sandbox artista

Buongiorno, ho voluto creare una pagina Wikipedia per un artista di Mantova, questa è la Sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Monur88/Sandbox. Vorrei chiedere un vostro parere sui contenuti e le immagini, per non rischiare di incorrere in un annullamento. Qualunque consiglio è ben accetto :)

Grazie mille! --Monur88 (msg) 11:59, 27 mar 2015 (CET)

Ciao! Per quanto riguarda le immagini, quali sicuramente le due che raffigurano le opere non vanno bene perché, anche se hai scattato tu le foto, riproducono un oggetto protetto dal copyright dell'artista. Per quanto riguarda i contenuti, per rendere lo stile della voce meno curricolare consiglio di inserire, in particolare tra le mostre e la bibliografia, solo quelli più rilevanti; inoltre sarebbe utile inserire delle fonti puntuali che indichino da dove hai preso le informazioni contenute nel testo. In ogni caso è meglio aspettare il parere di qualcuno più esperto di me di arte per valutare se l'artista rispetta i requisiti di enciclopedicità. --Postcrosser (msg) 13:05, 27 mar 2015 (CET)

Ma se le foto me le avesse date il diretto interessato, ovvero l’artista, bisogna indicarlo sotto le immagini? Come dovrei comportarmi? Per quanto riguarda le fonti, invece, completo subito con l’inserimento di nuove informazioni. Spero che la pagina posso essere accettata, in quanto ho notato che ci sono pagine di Wikipedia su artisti meno noti e con poche informazioni all’attivo. Ovviamente, però, ascolto i vostri pareri considerata la vostra esperienza sul sito :) Grazie mille! --Monur88 (msg) 14:10, 27 mar 2015 (CET)

Soggetti comuni nei quadri

Sengnalo questa questione ancora aperta.--95.235.210.151 (msg) 11:27, 28 mar 2015 (CET)

c'è qualcuno interessato? --80.181.196.238 (msg) 16:22, 9 apr 2015 (CEST)

WP:Be bold --Sail ko 16:41, 9 apr 2015 (CEST)

Avviso E per Tommaso Pensa

Sulla voce «Tommaso Pensa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non ho espresso io il dubbio, ma inserisco ugualmente l'avviso qui.--Anima della notte (msg) 15:22, 28 mar 2015 (CET)

A mio avviso il dubbio inserito con la specifica che si tratta di premi minori non è corretto. IL premio ADRENALINA è uno dei principali premi d'arte della Capitale e porta dalle ultime due edizioni le opere dei finalisti ad esporre al MACRO (Museo di arte contemporanea di Roma) , prinicipale museo di arte contemporanea comunale di ROMA, secondo solo al MAXXI. L'edizione del 2012 è stata direttamente patrocinata dallo stesso museo, lo stesso direttore,Bartolomeo Pietromarchi ha quell'anno (2012/2013) curato il padiglione italiano della Biennale di Venezia succedendo a Vittorio Sgarbi.

Tra i giurati dell'edizione 2014, quella alla quale fa riferimento la vittoria (nella categoria silver: ARTISTI AFFERMATI) c'era per la sezione arte e letteratura Giovanna Mulas già nominata all’Accademia dei Nobel per la Letteratura per l’Italia.--Teresacristofaro (msg) 15:12, 29 mar 2015 (CEST)

La pagina «Tommaso Pensa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La voce era da cancellazione immediata, secondo me. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:58, 29 mar 2015 (CEST)

Inserimento nuova pagina artista

Salve a tutti, vi allego il link della pagina, appena inserita, di un artista https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Jori. Considerata la vostra esperienza, vi chiedo dei consigli per renderla migliore e perfezionarla. Vi ringrazio anticipatamente! --Monur88 (msg) 15:52, 30 mar 2015 (CEST)

Allora, la prima cosa da fare, anche per permettere agli altri utenti di valutare l'enciclopedicità dell'artista, è inserire le fonti utilizzate per scrivere la voce (tutta la parte del percorso artistico ad esempio è priva di fonte). Non solo per l'elenco delle mostre e delle opere ma anche e soprattutto per la parte di testo. Nel testo vanno inseriti anche eventuali premi e riconoscimenti importanti ottenuti, se ve ne sono altri oltre al già menzionato Virgilio d'oro. Inoltre è bene rivedere un po' lo stile utilizzato: in particolare nel paragrafo del percorso artistico ci sono alcune frasi che fanno pensare più ad un testo pubblicitario che ad una enciclopedia, dove il tono deve essere il più neutrale ed asettico possibile (come "L’artista difende il primato della fantasia vivificatrice generata dall’Homo faber, in grado di scardinare le logiche di un mondo fatto spesso di convenzioni e luoghi comuni."). Attenzione anche che tutto il testo deve essere rielaborato con parole tue e a non copiare niente paro paro da qualche fonte. --Postcrosser (msg) 11:17, 31 mar 2015 (CEST)

Madonna Conestabile

È lo stesso dipinto noto come "Madonna del libro" o sono due copie distinte? Lo chiedo perché ho trovato una fonte che parla della "vendita della Madonna del libro" del 1871 all'imperatrice russa, come riportato nella voce. E fin qui ci siamo. Però un altro articolo del 1913 asserisce che il dipinto fosse di proprietà del cardinale Rampolla e che lo lasciò in eredità al "monsignor Mocenni" (che sia Mario Mocenni? Parrebbe di no, dal momento che questi morì nel 1904). Altri due articoli del 1948 riportano la notizia del furto del dipinto dall'abitazione di Tullio Gramantieri a Roma. Qualche esperto che possa far chiarezza? Grazie. --Vabbè (msg) 19:55, 31 mar 2015 (CEST)

La Madonna Connestabile è una Madonna del Libro, poi di Madonne del libro ce ne sono a decine. Il dipinto del '48 mi pare evidentemente una copia dalla Madonna di Raffaello a SP, come ne esistono molte di tutte le Madonne del Sanzio. Ad esempio ho un libro sulla Madonna del Velo, che elenca una cinquantina di copie note. --Sail ko 23:58, 31 mar 2015 (CEST)

Chiaro. L'articolo dice che trattavasi di un originale... comunque l'ultimo capitolo della vicenda qui, il giornalista sostiene si trattasse di una delle 4 copie dipinte da Raffaello, con la sola differenza degli alberi carichi di foglie a rappresentare l'estate (quello dell'Ermitage), e uno spoglio a rappresentare l'inverno (quello in questione). --Vabbè (msg) 10:16, 1 apr 2015 (CEST)

Beh è un'ipotesi interessante, ma difficilmente confermabile, soprattutto vista la scarsa qualità delle foto. Hai controllato anche sulla fototeca zeri? --Sail ko 12:10, 1 apr 2015 (CEST)

Mmmh.. che sia questo? --Vabbè (msg) 12:45, 1 apr 2015 (CEST)

Questa è a Baltimora ;) --Sail ko 12:47, 1 apr 2015 (CEST)

Pare proprio quello, mancano anche le foglie. Poi potrebbe esserci finito dopo la vendita del 1981 ;) --Vabbè (msg) 13:15, 1 apr 2015 (CEST)

Max Squillace

Salve faccio parte del progetto:WiBrugherio e recentemente mi è stata cancellata a mio parere in modo troppo severo una voce riguardante uno scultore che è stato importante per la città del progetto in questione.Vorrei cortesemente che visionaste la mia pagina sandbox per dare un'opinione obiettiva e sulle eventuali modifiche da attuare per renderla in futuro idonea.Utente:Popsy/Sandbox.Grazie e buona giornata.--Popsy (msg) 12:36, 8 apr 2015 (CEST)

C'è stata una procedura di cancellazione, la comunità ha ritenuto di dover cancellare la pagina, perchè riproporla in sandbox? Non so se ci sono regole in merito, ma credo si debba procedere con una cancellazione immediata. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:54, 8 apr 2015 (CEST)

domada al oracolo sul rinascimento

Segnalo questa domanda a oracolo di argomento di competenza del progetto.--79.18.192.91 (msg) 15:12, 8 apr 2015 (CEST)

3 maggio 1808

Qualcuno potrebbe ampliare la voce 3 maggio 1808, traducendo dall'analoga vetrinata in inglese? è proprio un peccato che il quadro di Goya sia mortificato da una voce così misera sulla nostra Wiki! Grazie in anticipo ^-^ --Alpha Islington (msg) 20:32, 12 apr 2015 (CEST)

Ciao Alpha Islington, di solito se si desidera una voce mancante si cerca di contribuire in prima persona, iniziando a tradurla. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 20:46, 12 apr 2015 (CEST)

per chi è interessato ci sto lavorando nella mia sandbox. --Alpha Islington (msg) 15:18, 16 apr 2015 (CEST)

Si fa presto a dire Madonna Nera...

Ciao a tutti, benché trattasi di arte sacra ero tentato di rivolgermi ai progetti religiosi ma poi mi sono convinto che semmai si possa chiedere una consulenza per l'iconografia (ma credo ricada sempre nel contesto artistico). Il "problema" che vi sottopongo è una IMO insolita collocazione delle immagini commonare inserite in Commons:Category:Black Madonna le quali, sempre IMO, non tutte riproducono una Madonna Nera ma, forse, nel caso di statue i materiali si sono scuriti nel tempo oppure sono piuttosto "chiare" e sono forse solo popolarmente chiamate "Madonna Nera". Io ho ben presente la tipologia perché nella mia provincia, a pochi km da dove abito, esiste il Santuario della Beata Vergine del Pilastrello (Lendinara) noto localmente (ma forse anche in territorio più ampio) per la sua statua, vedi qui (non sono ancora stato fortunato a trovare la chiesa quasi vuota e non mi sembra corretto fotografare se ci sono i fedeli che la venerano...), che è stata volutamente creata nera, tuttavia se scorrete nella cat commonara alcune non sonbo certo abbiano la stessa genesi. Concludendo, qualcuno ferrato in arte sacra potrebbe dare un'occhiata? Inoltre dato che non vi avevo ancora fatto caso, qualcuno mi conferma se l'iconografia è relativa sempre ad una Madonna col Bambino? Nel caso faccio gli spostamenti e categorizzazioni più accurate se necessarie. Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 12:37, 13 apr 2015 (CEST)

Non ci vedo molta differenza se una madonna è nera per il materiale di base, o perché ossidata, o nera perché dipinta scura... si tratta di nomi popolari legati alla venerazione, non credo che sia una cosa di stretto interesse artistico, ma devozionale. Le statue di madonne da sole sono quasi sempre col bambino, ma potrebbe essere anche una madonna annunciata, o una madonna dolente da un gruppo della crocifissione.. non conosco esempi, ma potrebbe essere plausibile. Comunque se fai una foto a una statua non credo che poi i fedeli ti lincino, capisco astenersi durante le funzioni, ma trovare un santuario vuoto davvero è quasi impossibile, per cui io prima o poi, con discrezione, una fotina la farei. --Sail ko 14:54, 13 apr 2015 (CEST)

babbo o figlio?

Qualcuno esperto riesce a capire se queste opere su Commons sono di Cranach Senior o Junior? Danke mille--Pierpao.lo (listening) 17:02, 19 apr 2015 (CEST)

Di solito ci si riferisce al padre.. sui disegni cmq non saprei proprio distinguere, fossero stati dipinti tanto tanto... --Sail ko 10:43, 20 apr 2015 (CEST)

Su questi due File:Lucas Cranach Hiob with false signature AD.jpg (di cui non ho capito il tiolo) e File:Lucas Cranach Death of St Mary drawing.jpg (in basso a destra quasi illegibile]] c'è una specie di A. Su questo File:Lucas Cranach, Christ and the adulteress, drawing.jpg una firma. Comunque grazie Utente:Sailko--Pierpao.lo (listening) 12:02, 20 apr 2015 (CEST)

Queste opere e molte altre venivano contraffatte col monogramma di Albrecht Dürer (AD), per questo si parla di firma falsa. --Sail ko 13:01, 20 apr 2015 (CEST)

Grazie le ho trovate quasi tutte qua [2] --Pierpao.lo (listening) 16:08, 20 apr 2015 (CEST)

segnalo domanda

non conosco l'oggetto che ha Atena nel quadro importante qui wp:Oracolo#dea_del_bondage che stavo categorizzando grazie--Pierpao.lo (listening) 05:54, 21 apr 2015 (CEST)

è un ventaglio es.1 es.2--Sail ko 09:29, 21 apr 2015 (CEST)

grazie--Pierpao.lo (listening) 10:03, 21 apr 2015 (CEST)

Scusa utente:Sailko un ultimo dubbio e non rompo più. Le donne sotto credevo fossero vestali (in riferimento al Palladio) ma forse non è così scontato.--Pierpao.lo (listening) 10:22, 21 apr 2015 (CEST)

E' possibile che lo siano, dovrei controllare a casa. --Sail ko 10:58, 21 apr 2015 (CEST)

Alexander Kanevsky e tutte le sue opere

Come valutate Alexander Kanevsky e soprattutto molte delle sue opere inserite in massa? Tutte enciclopediche? Sono preoccupato perché dalla voce risulta che ha prodotto più di tremila dipinti :-) Ciao --Pier ^«···» 11:16, 23 apr 2015 (CEST)

Imho vale il discorso emerso nelle procedure di cancellazione di alcune opere d'arte a inizio marzo: un'opera di un artista enciclopedito non è automaticamente enciclopedia e le varie opere andrebbero quindi valutate di per sè. Tra l'altro notavo che delle varie opere sono state inserite anche le immagini tramite ticket OTRS, quindi andrebbe valutato se non si tratta di una operazione di promozione. --Postcrosser (msg) 13:08, 23 apr 2015 (CEST)

Assolutamente, non esiste! Le voci messe in pdc a marzo erano comunque voci con un minimo di sviluppo su artisti sicuramente enciclopedici (tranne forse uno) ed esposte in un museo enciclopedico. Qui si tratta di voci da aiutare su opere non minimamente rilevanti di un artista che se è enciclopedico lo è solo come scrittore e non certo come artista. Suggerisco di procedere così: contattare il progetto:letteratura per chiedere lumi sull'enciclopedicità dello scrittore e mettere in immediata le voci sulle opere. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:36, 23 apr 2015 (CEST)

ne ho messa in cancellazione intanto una, tendenzialmente sarei d'accordo con Carlo, salvo saltino fuori altre fonti--Pierpao.lo (listening) 13:45, 23 apr 2015 (CEST)

[@ Postcrosser] la promozionalità degli inserimenti mi sembra, se non evidente, molto probabile ...

[@ Carlomartini86] non mi ero neppure accorto che fosse anche uno scrittore

[@ Pierpao] perché solo 1? per tastare il terreno e vedere come va? Dopo si potrebbe passare ad una cancellazione multipla di tutte le opere non enciclopediche (che forse sono tutte)

--Pier ^«···» 14:07, 23 apr 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] quella era veramente un insulto: un macchione in acquerelllo su carta formato A4 fatto con tre pennelate--Pierpao.lo (listening) 16:50, 23 apr 2015 (CEST)

Ho messo in immediata la voce sull'autore, chiederei a [@ LukeWiller], che ha proceduto, di procedere anche con le singole voci, compresa quella in pdc. L'immediata l'ho chiesta non solo per la promozionalità, ma anche perchè pare che alla Biennale non ci abbia messo piede (in voce non lo si diceva esplicitamente, ma lo si faceva credere), e i parecchi libri erano tutti autopubblicati. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:20, 23 apr 2015 (CEST)

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 14:31, 23 apr 2015 (CEST).

Accidenti, già sparito tutto! --Pier ^«···» 14:33, 23 apr 2015 (CEST)

Cancellazione Lady (Alexander Kanevsky)

La pagina «Lady (Alexander Kanevsky)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao.lo (listening) 13:44, 23 apr 2015 (CEST)

Giovanni Morscio

Il personaggio è forse di qualche rilievo enciclopedico essendoci una pinacoteca nel suo paese natale di cui si trovano cenni su libri anche autorevoli e che ho aggiunto alla voce sul paese. Tuttavia, essendo questo l'unico motivo di interesse, ed essendo il pittore davvero localissimo, la cosa più logica mi sembra trasformare la voce in redirect a Dolceacqua. Procedo? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:18, 26 apr 2015 (CEST)

Un redirect da una biografia a un comune non ha alcun senso. Trascorsi i 10 giorni della segnalazione "A" lo si propone per la cancellazione, per insufficienza di informazioni --Sail ko 18:28, 26 apr 2015 (CEST)

Vadi pure, come fa è sempre ben fatto--Pierpao.lo (listening) 18:30, 26 apr 2015 (CEST)

@Sailko, però la voce è implementabile, e lo farei volentieri anche io. Semplicemente poi non sono sicuro che il contenuto sarebbe del tutto enciclopedico. Oltre al redirect al comune (o meglio, alla sezione "arte") ci potrebbero anche essere altre vie: mettere quei contenuti in una voce sulla pinacoteca (con redirect dalla biografia alla pinacoteca), oppure il contrario. Secondo voi qual'è la cosa migliore? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:36, 26 apr 2015 (CEST)

Se non si decide di tenere la voce Ihmo il redirect a sezione del comune va bene.--Pierpao.lo (listening) 20:58, 26 apr 2015 (CEST)

Da quello che si trova in rete per la verità, non sembra esserci molto se si esclude una rilevanza prettamente locale e da come la vedo io, penso che la voce si stata creata maggiormente per sponsorizzare la pinacoteca che il soggetto in sé; ovviamente questa è un opinione, però alla fine dei conti, è questa l'impressione che mi ha dato.--Anima della notte (msg) 22:28, 26 apr 2015 (CEST)

No ragazzi non ci siamo... il redirect deve puntare a qualcosa di sensato, non possiamo fare redirect a caso, a sezioni e a voci che c'entrano il giusto, meglio sacrosanti link rossi. --Sail ko 08:37, 27 apr 2015 (CEST)

Mi spiego meglio, non ho detto che è enciclopedico, ho detto, secondo la tesi di Carlo, se non ho capito male, che se la pinacoteca è enciclopedica allora un cenno al pittore cui è intitolata non starebbe male. Inserito, se siamo d'accordo tutti, questo cenno, domando: che male ci fa il redirect?--Pierpao.lo (listening) 13:00, 27 apr 2015 (CEST)

Facciamo una cosa: secondo me la voce biografica non è enciclopedica, mentre una sulla pinacoteca lo sarebbe già di più (ci sono fonti discrete). Se siete d'accordo su questa cosa creo uno stub sulla pinacoteca e la voce biografica la trasformiamo in redirect alla pinacoteca, evitando così redirect campati per aria dalla biografia al Comune. Cosa ne dite? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:02, 27 apr 2015 (CEST)

Non conosco le linee guida del progetto, su questioni di enciclopedicità fate voi che fate bene--Pierpao.lo (listening) 19:27, 27 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] Concordo con l'opinione di Carlo, mi sembra la soluzione migliore che salvi "capre e cavoli"; ottima pensata.--Anima della notte (msg) 21:05, 27 apr 2015 (CEST)

Ma cosa vuoi redirectare?? è come se, per assurdo, nel 2001 botticelli fosse stato un redirect a Uffizi, ma che senso ha? A che serve fare apparire blu un ipotetico wikilink e un personaggio non enciclopedico che porta a tutt'altra pagina, categorizzata sotto musei e che non ha niente a che fare con le biografie?? Non ha alcun senso. Fate le voci che volete, ma se il personaggio è da cancellare lo si cancelli e basta, in c1 --Sail ko 21:56, 27 apr 2015 (CEST)

Ma queste sono le caratteristiche di ~~tutti i~~ moltissimi redirect se la metti così: ~~tutti~~ rendono blu link altrimenti rossi e portano a pagine di diverso soggetto, no? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:19, 27 apr 2015 (CEST)

Il soggetto deve essere lo stesso, o per lo meno essere legato da un rapporto di sineddoche, una parte per il tutto (la frazione che punta al comune, il personaggio minore che punta alla lista di personaggi). Una persona non può essere considerata "una parte" di un comune o di un museo, a meno che non sia ad esempio il fondatore del museo e la voce contenga una sua breve biografia. Altrimenti si fa un redirect errato, che confonde il lettore, e non porta a nessun contenuto. Immaginati se provvisoriamente tutte i link rossi di biografie li facessimo diventare redirect al comune di nascita... non ti sentiresti preso in giro a cliccarci sopra? --Sail ko 11:15, 28 apr 2015 (CEST)

Ihmo la biografia del pittore ovverosia le motivazioni per cui una pinateca ha il suo nome sono una sineddoche di tutte le conoscenze sulla pinacoteca (la voce), oltre al fatto che la storia di un paese è fatta anche delle storie delle persone che ne fanno parte (purtroppo non riesco a nominarne nessuno ma sono sicuro che c'è più di una voce di città o paesi con un paragrafo "personaggi illustri"). E poi in sostanza se nel paragrafo "pinacoteca Giovanni Morscio" mettiamo un sottoparagrafo "Giovanni Morscio" che spiega perchè la pinacoteca si chiama così, chi apre il redirect "Giovanni Moscio" e si trova in un paragrafo "Giovanni Morscio" e legge di "Giovanni Morscio" è contento; sicuramente non si offende.--Pierpao.lo (listening) 13:18, 28 apr 2015 (CEST)

Se viene creata una voce sulla pinacoteca (o un paragrafo sulla pinacoteca nella voce su Dolceacqua) e al suo interno vengono dedicate alcune righe alla biografia del pittore da cui prende il nome, allora il redirect ha senso. Chi fa una ricerca su Giovanni Morscio sperando di trovare delle informazioni su di lui verrebbe reindirizzato ad una voce dove queste informazioni sono presenti. Al contrario non ha molto senso un redirect ad una voce che è sì legata al soggetto del redirect ma in cui non si trovano in realtà informazioni a riguardo. --Postcrosser (msg) 13:40, 28 apr 2015 (CEST)

adesso capisco, se la pinacoteca ha il suo nome allora ha senso, mi era sfuggito qualche passaggio. chiedo scusa, a posto. --Sail ko 15:28, 28 apr 2015 (CEST)

@Sailko, in relatà da questo punto di vista il mio primo intervento dava informazioni incomplete, me ne rendo conto adesso. Comunque sì, la pinacoteca è intitolata a lui ed è nata grazie alla donazione che egli fece al comune di opere sue e di suoi amici pittori, quindi è come se ne fosse un po' il "fondatore morale". Bene, allora procedo! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:53, 28 apr 2015 (CEST)

Fatto Pinacoteca Giovanni Morscio --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:58, 28 apr 2015 (CEST)

La Scala

Ciao a tutti, segnalo che a seguito di queste modifiche la sezione sulla storia è divenuta abbastanza ipertrofica....sarebbe opportuno un intervento che riorganizzasse (in un'ancillare?) le informazioni presenti con più cognizione di causa di quanto potrei fare io...--Caarl⁹⁵ 02:26, 29 apr 2015 (CEST)

Se non è stato fatto sarebbe meglio segnalarlo al progetto musica--Pierpao.lo (listening) 09:17, 29 apr 2015 (CEST)

Pagina Lino Paolo Suppressa

Ciao, ho appena inserito la pagina relativa a Lino Paolo Suppressa, tuttavia non sono massima esperta né di arte né di wikipedia (sto aiutando mio marito a creare questa pagina trattandosi di suo nonno). qualcuno mi puó aiutare a renderla enciclopedica, magari dandomi indicazioni utili? grazie mille --CristinaConti (msg) 23:55, 1 mag 2015 (CEST)

Incisione

Avrei pensato di aggiungere alla voce già esistente in Wp un paragrafo su “L’incisione originale”, per segnalare alcune minuzie tecniche che potrebbero tornare utili a chi si avvicina al cosiddetto universo inciso: incisioni di riproduzione e d’invenzione, prove d’artista e prove di stampa, tiratura, numerazione, biffatura, carborundum, lito fasulle, e “dichiarazioni sulla grafica originale”. Porterei la bozza di paragrafo sulla mia pagina delle prove, sulla quale è già presente da qualche tempo una proposta di voce sul Gabinetto delle Stampe di Bagnacavallo, che non è soltanto uno dei tanti musei comunali, ma un punto di riferimento di rilievo per i cultori della materia, dato che, oltre a mostre, vi si organizzano convegni, viene pubblicato un “Repertorio” più che utile agli addetti ai lavori, e possiede un patrimonio di oltre diecimila fogli, il cui inventario, con relative immagini, è on-line. Mi piacerebbe ricevere un “via libera!”. Grazie. --Pier Luigi Senna (msg) 15:31, 4 mag 2015 (CEST)

Alcune aggiunte visto che sto seguendo Pier Luigi anche via mail.

La sandbox è Utente:Pier Luigi Senna/sandbox.

Il museo l'ho wikificato un po' settimane fa ma ho preferito a aspettare a differenza di altre voci scritte da Pier Luigi perché volevo evitargli lo "stress da PdC" insegnando a editare su voci più sicure: è un museo ed è vero che in questo periodo teniamo le voci dei musei con più tolleranza rispetto al passato, ma la procedura di cancellazione è un'eventualità sempre possibile, aiuterebbe un parere chiaro in merito dal progetto prima di spostare.

per quanto riguarda l'incisione, ho letto quanto mi ha mandato Pier Luigi ed è scorrevole e correlato di fonti. Credo che sia salvabile in sandbox senza problemi.--Alexmar983 (msg) 18:45, 4 mag 2015 (CEST)

Ciao Alexmar983, scusa se mi sono un po' defilato :) Il Gabinetto delle Stampe non si tocca, altro che cancellazione, credo che come voce sarebbe blindata. Sull'incisione ben venga, se ci sono fonti la si può mettere direttamente senza passare nemmeno da una sandbox. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:39, 4 mag 2015 (CEST)

allora penso si possa andare con ordine: Pier Luigi Senna salva la voce sul Gabinetto delle Stampe così svuotiamo la sandbox, poi il testo si può inserire là o direttamente, come se la sente lui. Ci siamo abituati a un ritmo abbastanza graduale, per imparare più dettagli possibili di codice e stile, ma anche perché spesso Pier Luigi non c'è continuativamente per periodi medio-lunghi, magari metabolizza meglio le correzioni, io non ho problemi a fare come se la sente lui. --Alexmar983 (msg) 21:12, 4 mag 2015 (CEST)

Ok. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:28, 4 mag 2015 (CEST)

Volturno Morani

Salve Sto inserendo in wikipedia la voce "Volturno Morani" relativa alla Biografia della vita del pittore. Il Pittore Volturno Morani è stato indicato come caposcuola del Neo-Costruttivismo spaziale, corrente espressiva prosecuzione ed elaborazione del costruttivismo russo. Nella biografia è mia intenzione mettere anche aspetti pubblici importanti della pittore che hanno toccato altri campi (politica e giornalismo). Se qualcuno volesse collaborare ne sarei molto felice. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.71.184.221 (discussioni · contributi) 17:45, 5 mag 2015 (CEST). Utente: Marinaannamaria

Ho messo qui Utente:Marinaannamaria/Sandbox la biografia. Ho altre informazioni da aggiungere e lo farò prossimamente. Dovrebbe discendere dalla medesima famiglia di Vincenzo Morani (sto cercando fonti). Grazie --Marinaannamaria (msg) 21:34, 12 mag 2015 (CEST)

[@ Marinaannamaria], ma sei sicura che abbia rilevanza enciclopedica? Ho i miei dubbi, sinceramente. Inoltre la pagina è molto promozionale e quell'elenco di "pensieri" va sicuramente eliminato. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:48, 12 mag 2015 (CEST)

Salve Carlo. Io ritengo che abbia rilevanza enciclopedica. Mi sono attenuta alle indicazioni che riguardano i pittori e gli artisti e mi pare di si. Ho testé aggiunto l'elenco delle opere presenti in collezioni pubbliche. Credo che anche la parentela con Vincenzo Morani sia di un rilevanza ed inoltre da molti anni il portale di arte ARTCUREL mantiene una pagina http://www.artcurel.it/ARTCUREL/ARTE/PITTURA/VolturnoMoraniNeocostruttivismo.htm. Io la sezione Pensieri la manterrei perché esplicativa dei temi fondanti la pittorica. Se invece ci sono elementi di promozionalità fatemeli presente con precisione che li rimuovo. Devo ancora inserire le note bibliografiche e qualche immagine. C'è anche un Premio Internazionale a lui dedicato patrocinato dal MIBAC di cui si può dare evidenza. A me pare che la rilevanza ci sia. Attendo commenti. Grazie --Marinaannamaria (msg) 23:53, 12 mag 2015 (CEST)

Non mi pronuncio sull'enciclopedicità, ma la voce andrebbe sicuramente rifinita rendendola più neutrale (lo stile, con superlativi e frasi ad effetto prive di verbo è più da presentazione pubblicitaria che da enciclopedia), rimuovendo le informazioni non enciclopediche (come la tavoletta di quando aveva sei anni) e facendo attenzione al copyviol (alcune frasi nella parte iniziale sono praticamente identiche a quelle presenti nella biografia sul sito dell'autore, per non violare il diritto d'autore non basta togliere una parola o inserire un sinonimo ma bisogna proprio riscrivere le frasi con parole proprie). Anche io toglierei del tutto il paragrafo sul pensiero, slegato dal resto della pagina e imho anche a rischio copyviol visto che si tratta di molte frasi e non un paio di citazioni brevi. Se qualcuno di quei pensieri è particolarmente importante per capire la sua opera andrebbe inserito nel testo spiegando il perchè (con le dovute fonti). La questione del premio internazione andrebbe approfondita meglio (chi lo assegna? da quando? a chi?). Infine, se vuoi inserire delle immagini, fai attenzione al copyright: dal momento che l'artista è morto da meno di 70 anni le sue opere sono protette dal diritto d'autore e non possono essere inserite liberamente, ma è necessaria una esplicita autorizzazione degli aventi diritto per poterlo fare. --Postcrosser (msg) 01:00, 13 mag 2015 (CEST)

Non so, questo è un sito privato che tra l'altro prende le informazioni dal sito dell'artista stesso, le opere "pubbliche" sono collocate in contesti che non vedo cosa possano aggiungere (o poco chiari: Pinacoteca Comune Napoli), e comunque senza fonti. Del premio non se ne capisce la rilevanza. Anche con tutta la buona volontà, ma mi sembra che se la pagina venisse pubblicata non dovremmo nemmeno occuparcene, in quanto verrebbe cancellata dal primo amministratore di passaggio, come è già accaduto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:49, 13 mag 2015 (CEST)

Avviso FdQ - Maggio 2015

--Alexmar983 (msg) 13:26, 9 mag 2015 (CEST)

Cristoforo Ludovico Agricola

Nel creare questa voce, mi sono posto due domande:

Essendo nato e morto a Ratisbona ed essendo vissuto in Italia solo qualche anno, immagino che questa sia un'italianizzazione del suo nome reale in tedesco, che però ignoro e non ho trovato da nessuna parte. Qualcuno sa qualcosa o sa dove potrei trovare qualcosa?
"Regia Pinacoteca di Torino" cos'è, la Galleria Sabauda?

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:04, 12 mag 2015 (CEST)

La Regia Pinacoteca di Torino dovrebbe essere proprio la Galleria Sabauda: nel catalogo della pinacoteca, in particolare tra i cenni storici a pagina 20, dice che è stata inaugurata il 2 ottobre 1832 a Palazzo Madama. Agricola invece dovrebbe essere Christoph Ludwig AGRICOLA --Postcrosser (msg) 14:34, 12 mag 2015 (CEST)

Edit: tra l'altro una voce su Christoph Ludwig Agricola già esiste, quindi si dovrebbero unire le due pagine. --Postcrosser (msg) 14:41, 12 mag 2015 (CEST)

Mi hai tolto le parole di bocca--Pierpao.lo (listening) 14:46, 12 mag 2015 (CEST)

Accidenti, non mi ero proprio accorto di quella voce. L'ho trasformata in redirect, anche se è la "mia" a essere successiva, dato che quella preesistente era molto più essenziale, senza fonti e soprattutto in copyviol dalla Treccani; le fonti italiane poi italianizzano spesso il nome. Spero di aver fatto bene. Grazie della segnalazione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:08, 12 mag 2015 (CEST)

Vedo che è stata addirittura cancellata (da [@ LukeWiller], ora c'è solo quella col titolo in italiano. Va bene così o è meglio spostare? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:26, 12 mag 2015 (CEST)

Visto che nelle altre wiki è conosciuto come Christoph Ludwig Agricola (e si trovano più fonti con quel nome), io sposterei la voce, lasciando però se possibile un redirect dal nome italianizzato a quello tedesco visto che in testi italiani è riportato in quel modo. --Postcrosser (msg) 15:34, 12 mag 2015 (CEST)

Ho recuperato la voce e ho effettuato la pulizia della cronologia. La cancellazione è stato un errore mio. --LukeWiller [Scrivimi] 16:41, 12 mag 2015 (CEST).

Per me va bene sia col titolo italiano che col titolo in tedesco, anzi forse pensandoci meglio è meglio in tedesco. p.s. ma possibile che il cognome originale sia proprio Agricola? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:02, 12 mag 2015 (CEST)

Me lo sono chiesta anche io, e a quanto pare Agricola è un cognome diffuso, almeno in passato, in Germania. Dovrebbe derivare dalla forma latina di contadino, quindi è possibile che nasca come soprannome medievale. --Postcrosser (msg) 17:34, 12 mag 2015 (CEST)

Agricola è un nome glorioso romano, probabilmente la casata nel tempo non lo ha mutato, comunque va in tedesco--Pierpao.lo (listening) 18:38, 12 mag 2015 (CEST)

Ok, vada per il tedesco. Tecnicamente come è meglio procedere, con un'inversione di redirect? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:57, 12 mag 2015 (CEST)

Agricola è l'italianizzazione del diffusissimo cognome "Bauer", in genere i tedeschi che si chiamavano Bauer e diventavano letterati o artisti o comunque "internazionali" tendevano a latinizzarsi il cognome. Lo facevano anche gli Adler (de:Caspar Aquila), ma non mi pare invece di averlo mai trovato per i Cavalieri (Reiter/Ritter) Fabbri/Ferrari (dal fabbro ferraio, lo Schmidt), i Fabbri/Magnani (il fabbro magnano, lo Schlosser) i Molinari/Mugnai (Mueller) e i "maggiori" (Meier, Mehre, Meyer, Maier, Mäher, Mäger, Major, Meiur, Mayer, Mayr... in genere un titolo della bassa nobiltà o dei contadini benestanti).--Alexmar983 (msg) 19:24, 12 mag 2015 (CEST)

Ottimo, tutto chiaro. Comunque sostituendo Agricola con Bauer non mi sembra di aver trovato risultati. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:43, 12 mag 2015 (CEST)

siamo in due, li avevo cercati velocemente anche io ma mi son dimenticato di scrivertelo.--Alexmar983 (msg) 19:47, 12 mag 2015 (CEST)

Può darsi che a latinizzarselo sia stato suo padre/nonno/bisnonno, quindi il pittore era già Agricola a tutti gli effetti. Dicevo: inversione di redirect? Scusate ma in queste procedure sono un casinista. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:50, 12 mag 2015 (CEST)

Ci sono due cronologie da mantenere non so se l'inversione è la manovra migliore...--Pierpao.lo (listening) 21:48, 12 mag 2015 (CEST)

Hmmm... però una delle due è completamente oscurata per copyviol. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:53, 13 mag 2015 (CEST)

la forma tedesca mi sembra oramai più comune, io procederei con l'inversione. Se mi ricordo bene l'inversione si aggiunge alla cronologia, non inverte le due cronologie esempio qua.--Alexmar983 (msg) 11:10, 13 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Se una delle due cronologie è stata oscurata credo si possa fare l'inversione comunque un buon amministratore sa che fare nasta dirgli il titolo, per me quello tedesco.--Pierpao.lo (listening) 08:22, 14 mag 2015 (CEST)

Consiglio pagina enciclopedica Gaetano Porcasi

Salve, vorrei chiedervi un consiglio. Vorrei scrivere una pagina, sempre attenendomi al Manuale di Stile, dedicata a Gaetano Porcasi, un artista di Impegno Civile il cui quadri sono esposti all'EXPO di Milano. Secondo voi, la pagina dedicata a Gaetano Porcasi può essere enciclopedica? Grazie mille in anticipo!

Al di là degli aspetti stilistici occorre che il biografato abbia rilevanza enciclopedica e che questa sia ben documentata in voce tramite fonti terze ed autorevoli. Da quello che si trova online mi sembra difficile, comunque se hai elementi particolari aggiornaci. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:53, 12 mag 2015 (CEST)

Come fonti su cui prendere spunto, oltre che internet, ho i contatti e conosco di persona il pittore. Credo che se mi concedete una possibilità a scrivere una voce riguardo il pittore "Gaetano Porcasi" cercherò di renderla il più dettagliata ed enciclopedica possibile. Grazie in anticipo

Il problema è che le fonti devono essere testi autorevoli che confermano l'importanza critica e storica dell'autore, non contatti e conoscenze di prima mano. Potrei consigliarti di mettere giù una bozza in una tua sandbox, ma dato che la voce è già stata creata e cancellata più volte da due amministratori diversi immagino che questi abbiano già fatto una valutazione, non vincolante ma comunque indicativa: di conseguenza non vorrei suggerirti di fare un lavoro che potrebbe con molta probabilità non dare i frutti che speri. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:54, 13 mag 2015 (CEST)

Gli amministratori mi hanno detto di provare a chiedere se la voce potrebbe risultare enciclopedica se riscritta nuovamente.Secondo voi può esserlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Samulgs (discussioni · contributi).

Se vuoi provare puoi scrivere in una pagina delle prove (in pratica clicca su questo link rosso, scrivi e poi salva); poi se il progetto darà parere favorevole la sposteremo nell'enciclopedia. Buon lavoro! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:20, 13 mag 2015 (CEST)

Pietr(o)afesa: altro garbuglio da sgarbugliare

Da tempo abbiamo una voce su Giovanni De Gregorio detto "Pietrafesa"; giorni fa scrivo una voce su Pietro Afesa: due pittori dal nome simile ma nulla di più. Notare che tutte e due le voci sono fontate in modo almeno decente. Tuttavia io e [@ Alexmar983], parlandone su Wikidata, notiamo un po' di confusione fra i due su Wikidata e su fr.wiki, dove addirittura la voce è un mischiotto di informazioni sull'uno e sull'altro. Alexmar ravanando un po' in google trova due fonti (relativamente recenti) secondo le quali i due sarebbero in realtà la stessa persona, e tutto sarebbe un equivoco ingenerato dal De Dominici a metà '700 e trascinatosi per secoli in tutte le fonti esistenti, Treccani compresa. Come si può procedere? Manteniamo le due biografie e ci limitiamo a dar conto in tutte e due della possibile sovrapposizione o ci adeguiamo alle recenti tendenze e li accorpiamo? Come è ovvio, la decisione avrà ripercussioni in it.wiki dato che i "puntano qui" non sono pochissimi e soprattutto su Wikidata e altre edizioni linguistiche, dove immagino avranno la tendenza a seguire it.wiki. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:27, 15 mag 2015 (CEST)

Ah, e tanto per semplificare le cose abbiamo anche sia Giovanni De Gregorio che Giovanni de Gregorio, per i quali andrebbe creata una disambigua. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:33, 15 mag 2015 (CEST)

ti linko la discussione da qualche altro progetto--Alexmar983 (msg) 09:45, 15 mag 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Aldo Bahamonde

È stato notato che la voce «Aldo Bahamonde» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Anima della notte (msg) 19:42, 17 mag 2015 (CEST)

Voce migliorata da me medesimo e portata a livello di abbozzo.--Anima della notte (msg) 20:20, 17 mag 2015 (CEST)

Sulla voce «Aldo Bahamonde» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nell'inserimento cross-wiki vedo molta promozione, ho messo l'avviso perchè la voce è fresca, ma credo che una pdc sarà difficilmente evitabile. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:08, 17 mag 2015 (CEST)

Museo nazionale di Capodimonte: segnalazione vetrina


	La voce Museo nazionale di Capodimonte, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mentnafunangann 10:23, 20 mag 2015 (CEST)

Voce Modello (professione)

Buongiorno a tutti, la voce Modello (professione) parrebbe utile a descrivere le figure di modello che da sempre hanno posato per pittori e scultori. Invece è una voce (a parer mio malissimo scritta) che tratta (a parer mio male) di fotomodelli (congilio la lettura della sezione modelli fetish). Mi chiedo se non valga la pena di equilibrare la voce con una trattazione sui modelli artistici che credo siano un tema che debba essere di grande interesse. Che ne dite?--Paolobon140 (msg) 18:18, 22 mag 2015 (CEST)

Paolobon140 se riesci direi che è una cosa buona e giusta--Pierpao.lo (listening) 12:02, 27 mag 2015 (CEST)

Zuerst die Füße

Ciao. Nella mia pagina di prova (Utente:Lmelk/sandbox sto creando una voce per l'opera di Martin Kippenberger "Zuerst die Füße". In parte traduco la versione tedesca, in parte integro con materiale che sto raccogliendo al Museion Bolzano, che ha esposto l'opera nel 2008, con conseguente controversia su giornali locali (soprattutto in lingua tedesca) e nazionali, di cui sto recuperando i link. --Lmelk (msg) 10:17, 27 mag 2015 (CEST)

Un piccolo suggerimento: le note dovrebbero essere formattate con i template Cita web e cita news. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:22, 27 mag 2015 (CEST)

Grazie, ho usato il template cita news e spostato la pagina qui --Lmelk (msg) 10:40, 4 giu 2015 (CEST)

Integrazione e creazione pagine su artisti italiani dell'800 inizi 900

Buongiorno, m presento sono Lorenzo Pacini da diversi anni ho collezionato e espatriato diverse opere d'arte di autori italiani dell'800. ho una discreta collezione d'immagini la maggiorate delle quali non è presente su internet e quelle presenti non sono a mio parere sufficentemente trattate o con qualità che ne consentano un'adeguata visibilità e fruibilità. nella mia carriera ho incontrato numerose opere d'arte di diversi artisti italiani e non che mi farebbe piacere rendere note alla comunità di wikipedia e a tutti coloro che per amore dell'arte fossero interessati. sto caricando diverse immagini su Wiki commons, non so se è il modo migliore, e sinceramente se ci fosse qualcuno disposto ad aiutarmi e consigliarmi, non che discutere con me eventuali approfondimenti o ampliamenti di testi o pagine già presenti o da creare, ne sarei felice e potrei così offrire il mio contributo a questo splendido progetto che è wikipedia. grazie Lorenzo Pacini - user LORENZOpacini

Ciao, l'argomento è un po' spinoso, intanto per questioni di copyright: puoi caricare soltanto le immagini di autori morti da alemno 70 anni. Devi andare su Commons (il server delle immagini di Wikipedia) e scegliere come licenza PD-ART. come categoria basta che metti il nome e cognome dell'artista (scritto bene con maiuscole e minuscole). Magari fai una prova o due e segnalacele. Per i testi puoi iniziare dalle pagine esistenti migliorandole, poi magari vediamo come va e puoi provare a proporre qualche nuova pagina. Grazie!! --Sail ko 11:47, 3 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per XI Quadriennale di Roma

È stato notato che la voce «XI Quadriennale di Roma» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Anima della notte (msg) 23:06, 1 giu 2015 (CEST)

Voce cancellata secondo il criterio C1.--Anima della notte (msg) 23:31, 1 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Delio Granchi

È stato notato che la voce «Delio Granchi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 22:00, 2 giu 2015 (CEST)

La voce è stata ampliata dall'utente che ne ha creato la voce, ma credo necessiti di una controllata: per il momento l'ho segnalata con l'avviso E.--Anima della notte (msg) 22:46, 2 giu 2015 (CEST)

Pagina Giocchino Toma

Buongiorno, vorrei poter condividere con Voi, quanto da me raccolto su Gioacchino Toma, grande personalità della pittura napoletana dell'800. la bibliografia e riferimenti che ho raccolto in diversi anni di attività e passione verso quest'autore, potrebbero rendere più completa la pagina che oggi è presente su Wikipedia.

pubblicazioni

C.T. Dalbono, Ultima mostra di Belle Arti in Napoli, Napoli 1859, p.29
R. De Zerbi, L’arte moderna, Firenze 1877, pp. 35-36
Yorick, Vedi Napoli e poi…Ricordo dell’Esposizione di Belle Arti, Napoli 1877, pp. 105, 116, 117
M. Della Rocca, L’arte moderna in Italia, Milano 1883, pp. 127-134
G. Toma, Autobiografia, Napoli 1886, ripubblicata come Ricordi di un orfano, Napoli 1898
A. De Gubernatis, Dizionario degli artisti italiani viventi, Firenze 1889, pp. 512-516
F. Netti, Scritti vari, Trani 1895, pp. 160-163
D. Angeli Gioacchino Toma, in “Emporium”, XXII, 1905, pp.153-160
G. Tesorone, Gioacchino Toma e l’opera sua, introduzione al catalogo, Roma 1905, poi in “Napoli nobilissima”, XV, 1906, pp. 99-105
C. Villani, Scrittori e artisti pugliesi antichi e moderni, Trani 1900
P. Levi L’Italico, Domenico Morelli nella vita e nell’arte, Roma-Torino 1906, pp. 121, 128, 199, 201
G. Calò, Gioacchino Toma pittore, Firenze 1922
G. Casotti, L’arte di Gioacchino Toma, Galatina 1923
E. Guardascione, Gioacchino Toma, Bari 1924
M. Tinti, Gioacchino Toma, in “Vita Artistica”, II, 1927, pp.117-122
E. Somaré, Storia dei pittori italiani dell’ottocento, Milano1928, pp. 454-458-506-507
“Iapigia”, 2, 1931, pp. 192.200 e 5, 1934,pp.425-430
N. Vacca, L’adolescenza di Gioacchino Toma, in “Rinascenza Salentina”, Lecce 1933
M. Biancale, La Giovinezza di Gioacchino Toma, in “L’esame”, 12 1933, pp. 501-518
Gioacchino Toma, Roma 1933, con bibliografia
S. Ortolani, Gioacchino Toma, Roma-Bergamo1934, con bibliografia
A. De Rinaldis, Gioacchino Toma, Milano 1934, con bibliografia
V. Della Sala, Ottocentisti meridionali, Napoli 1935, pp. 260-267
M. Biancale, Bernardo Celentano, Roma 1936, passim
A. Maresca di Serracapriola, Pittori da me conosciuti, Napoli 1936, pp. 157, 160
Il paesaggio nella pittura napoletana dell’Ottocento, catalogo della mostra, Napoli 1936, pp. 42-43, 70
F. Durini, La vita e l’arte di Gioacchino Toma, in “Idea”, III, 19, 1951
C. Lorenzetti, L’Accademia di Belle Arti di Napoli (1752-1952), Firenze 1952, pp.135, 145, 147, 188, 263-266
V. Ciardo, in “Brutium”, XXXII, 7-8, 1953
Mostra di Gioacchino Toma, catalogo della mostra, a cura di L. Salerno, Roma 1954
C. Maltese, in “Bollettinod’arte”, 1, 1954
D. Maggiore, Arte e artisti dell’Ottocento napoletano e Scuola di Posillipo, Napoli 1955, pp. 74-77
R. Causa in “Bollettino d’arte”, 1, gennaio-marzo 1955, pp. 39-52
C. Sparagna, in “Vita e pensiero”, marzo 1955, pp. 179-180
R. W. Montini, La mostra di Gioacchino Toma a Lecce, Napoli, Roma in “Humanitas”, 4, aprile 1955, pp. 409-413
E. Crispolti, Appunti per le due tele di Gioacchino Toma, in “Emporium”, LXIV, 1958, pp. 55-63
R. Causa, La Sala Toma, Napoli 1962
A. Bovi, in “Historia”, giugno 1963, pp.42-45
R. Causa, Napoletani dell’Ottocento, Napoli 1966, pp. 61-79
A. Schettini, La pittura napoletana dell’Ottocento, I, Napoli 1967, pp. 319-347 e passim
Don Riccardo, Artecatalogo dell’Ottocento “Vesuvio” dei pittori napoletani, Roma 1972, pp. 343-351
L. e F. Luciani, Dizionario dei pittori italiani dell’Ottocento, Firenze 1974, pp. 399-400, con bibliografia
P. Ricci, Gioacchino Toma, pittore piccolo-borghese, “Nferta” napoletana”, Napoli 1975, pp. 167-197
M. Monteverdi, Storia della pittura italiana dell’Ottocento, Busto Arsizio 1975, I, pp. 174-176 e passim
III, pp. 37-38, 133-134, 238-284 e passim
con bibliografia
F. Bellonzi, Architettura, pittura, scultura dal neoclassicismo al Liberty, Roma 1978, pp. 85, 100, 106-108, ill. 764-773
Arte e socialità in Italia dal realismo al simbolismo 1865-1915, catalogo della mostra, Milano 1979, pp. 209-212 e passim
F. Netti, Scritti critici, a cura di L. Galante, Roma 1980, pp. 19-22, 61, 107, 179-181, 284
Garibaldi, Arte e Storia, catalogo della mostra, a cura di F. Mazzocca e S. Pinto, Firenze 1982, pp. 190-191
M. A. Fusco, in Brigantaggio, lealismo e repressione, catalogo della mostra, pp. 46, 156-157
Idem, in Il patrimonio artistico del Banco di Napoli, Napoli 1984, pp. 208-215
M.Picone, Annibale Sacco e la formazione delle collezioni moderne del Museo di Capodimonte,in “Prospettiva”, 57-60, 1989-1990, pp. 398, 400
M. Picone, in Napoli lungo un secolo, Napoli 1990, pp.188, 200-201 e passim
M. Picone, voce Toma, Gioacchino, in The Dictionary of Art, London 1990
R. De Grada, A. Scotti, I. Zannier, M. Magni in Pittura ‘800, Milano 1990, pp. 128, 161, 162
E. Castelnuovo, La pittura in Italia-l’Ottocento, Electa 1990, pp. 1043-1044.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LORENZOpacini (discussioni · contributi).

Ciao, in bibliografia vanno messe le pubblicazioni usate come fonti per la stesura della voce, e per una voce così breve tutti quei riferimenti sono eccessivi. Piuttosto se hai materiale potresti, se hai voglia, ampliare la voce usando alcuni di quei testi e citarli come fonti in note a pie' di pagina. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:28, 4 giu 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Jules Bertrand Wokam», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:21, 10 giu 2015 (CEST)

Chiesa di San Giorgio in Lemine

La voce ha due {{NN}}, perciò ho messo il Dubbio qualità; se entro almeno 3 settimane a partire da oggi non sarà fatto un lavoro significativo procederò alla richiesta di rimozione ordinaria dalla Vetrina. --Gce ★★ 22:57, 17 giu 2015 (CEST)


	La voce Chiesa di San Giorgio in Lemine, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★ 18:10, 10 lug 2015 (CEST)

Richiesta Codici OTRS

Buongiorno, da più di un anno sto effettuando una raccolta delle foto di tutte le opere dello scultore Pietro Bussolo, tra l'altro mai fatta prima d'ora con foto a colori e in un unica raccolta. Quando possibile effettuo io gli scatti e li carico in commons (Pietro Bussolo), ma spesso ho chiesto a fotografi professionisti di rinunciare ai diritti degli scatti da loro effettuati per utilizzare le foto presenti in cataloghi.
Ho ricevuto le rinuncie come richiesto ma, inoltrate le richieste per i codici OTRS, son in attesa da mesi. Una richesta è stata inviata il 19 novembre 2014 e due il 13 gennaio 2015. Cosa posso fare per sollecitare la questione? Uno dei fotografi mi ha recentemente scritto (in modo gentile) che non aveva visto la foto caricata, visto che avevo avvisato che ci sarebbero voluti al massimo un paio di mesi per la pubblicazione. Al momento ho temporeggiato. Resto in attesa. Grazie in anticipo --StefenettiE (msg) 18:01, 25 giu 2015 (CEST)

Utente:Elitre --Sail ko 22:33, 25 giu 2015 (CEST)

Non sono nelle code permissions da mesi. Pingo la lista OTRS. Grazie, --Elitre 16:34, 26 giu 2015 (CEST)

Giacomo Lauro

[@ Carlomorino] ipotizza confusione fra i due. Non ho molto tempo per fare verifiche, qualcuno può darci un'occhiata? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:38, 25 giu 2015 (CEST)

Avviso procedura di cancellazione

La pagina «Euthanasia_Coaster», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La voce probabilmente potrebbe interessare più il vostro progetto che quello di ingegneria--Frank50_s [✉] 17:17, 29 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo E per Simone Fagioli

Sulla voce «Simone Fagioli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 04:00, 30 giu 2015 (CEST)

[@ Anima della notte], quando vedi wikificazioni imbarazzanti nel 90% dei casi c'è copyviol integrale. Con questo strumento (che non funziona sempre ma spesso risolve la questione con un click) avresti avuto questo risultato. Mettilo nella barra dei preferiti del tuo browser, impostalo su it.wiki di default e buona ranzata! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:06, 30 giu 2015 (CEST)

Poi, chiedendo l'immediata, se è l caso chiedila non solo per C13, ma anche per C4. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:11, 30 giu 2015 (CEST)

Molto interessante questo strumento! Mi si è aperto un mondo... me lo salvo anch'io e procedo a mettere in immediata la voce--Torque (scrivimi!) 16:25, 30 giu 2015 (CEST)

Bravo [@ Torque], auguro felici ranzate anche a te allora! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:48, 1 lug 2015 (CEST)

Discussioni progetto:Arte/Archivio14

Creazione pagina Utente:Peppemasi/Sandbox

vostro coinvolgimento su voce pittore Ercole Salvatore Aprigliano

Cancellazione

Aiuto creazione pagina

Vaglio

Cancellazione

tonalismo

L'impero della luce

pittoriliguri.info

Utenti veneziani cercasi

Voce Alessandro Nicosia (curatore mostre Vittoriano)

Enciclopedicità Collezione di Enn Kunila

Sepoltura Jean de Bilhères

Chiostri e Chiese

Criteri per artisti

Famiglia Giustiniani e Vincenzo Giustiniani

Avviso E in voce Francesco Prosperi (scultore)

Categoria sulla videoarte

Cancellazione

Voce "Carmelo Bongiorno" su Wikipedia

Link promozionali?

Pdc su opere d'arte

Trionfo di Bacco a Arianna - Annibale Carracci

Grafia di Padiglione d'arte contemporanea di Milano

Enciclopedicità dubbia o insufficiente

Vaglio/La grande onda di Kanagawa

Segnalazione vetrina

Pagina di un'associazione dedicata al dibattito tra arte e altre discipline

Scuola leonardesca e leonardeschi

Avviso A per Paolo Di Bonaiuto

Help: controllo Sandbox artista

Soggetti comuni nei quadri

Avviso E per Tommaso Pensa

Inserimento nuova pagina artista

Max Squillace

domada al oracolo sul rinascimento

3 maggio 1808

Si fa presto a dire Madonna Nera...

babbo o figlio?

segnalo domanda

Alexander Kanevsky e tutte le sue opere

Cancellazione Lady (Alexander Kanevsky)

La Scala

Pagina Lino Paolo Suppressa

Incisione

Volturno Morani

Avviso FdQ - Maggio 2015

Consiglio pagina enciclopedica Gaetano Porcasi

Pietr(o)afesa: altro garbuglio da sgarbugliare

Avviso di tipo A per Aldo Bahamonde

Museo nazionale di Capodimonte: segnalazione vetrina

Voce Modello (professione)

Zuerst die Füße

Integrazione e creazione pagine su artisti italiani dell'800 inizi 900

Avviso di tipo A per XI Quadriennale di Roma

Avviso di tipo A per Delio Granchi

Pagina Giocchino Toma

Proposta di cancellazione

Richiesta Codici OTRS

Avviso procedura di cancellazione

Avviso di tipo E per Simone Fagioli

Menu di navigazione

Ricerca