Wikipedia in italiano conta ora 1 861 252 voci. Mancano -861252 vociper arrivare a1.000.000!
alle 19:27:54, 28 aprile 2024
Ragazzi, ci siamo vicini, mancano -861252 voci (dato in tempo reale). Immagino che i grafici abbiano tutto pronto, che qualcuno stia già pensando a cosa dire ai media, ma... cosa regaliamo a chi scrive la milionesima? Dai, ci vuole un premio almeno simbolico :-) Proponete, su -- g · ℵ (msg) 16:51, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]
(risposta all'OT) google conferma che ad aprile 2012 c'è stato un picco di utenti francesi che si sono improvvisamente interessanti di bonsai... abbiamo qualche francofono a cui domandare il motivo di questa tendenza? --valepert20:16, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]
speriamo che non sia una voce da cancellazione immediata :-)... comunque chi l'avrebbe mai detto? se è vero che i numeri non contano, questa volta almeno una pacca sulla spalla, tutti, ce la meritiamo... --torsolo17:39, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]
Se nessuno ci ha ancora pensato, dunque, ecco due possibili loghi per il logo commemorativo. A destra, la proposta di barnstar all'autore della voce. ·· Quatar» posta «18:19, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]
Nella "2" le due righe: "UN MILIONE" e "DI VOCI" dovrebbero essere un po' più staccate tra loro. "UN MILIONE" forse potrebbe essere un po' più grande come caratteri (o usare un font che si sviluppi di più in altezza). Domanda: questo logo è simile ai precedenti loghi di "traguardi raggiunti"? Per esempio come font usata? --FioravantePatrone16:55, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]
Io invece preferirei un riferimento numero, magari associato "un milione" ma pur sempre leggibile da parte di utenti non italiani. --Vito (msg) 16:59, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]
Logo 3 ; logo 4 ; logo 5
@Vito: Effettivamente l'uso delle cifre è riconoscibile universalmente. Ho prodotto i loghi 3, 4 e 5, con e senza scritta d'accompagnamento.
@Fioravante: Il font usato è Linux Libertine, come per le scritte WikipediA - L'enciclopedia libera: nel logo 5 l'ho forzata al 120% in verticale.
Non esiste un font né un logo standard per questo tipo di avvenimenti a livello globale: commons:Category:Wikipedia commemorative logos. Per i passati traguardi di it.wiki (fino al 700 000) RanZag ne fece una serie del tipo qui.
Se vogliamo possiamo chiedere a lui di produrne uno, per il milione, nello stesso stile. Io avevo pensato di dare un tono "aureo" a questo traguardo del 106, ma la versione di RanZag non mi dispiace affatto! ·· Quatar» posta «17:48, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]
In realtà la versione non è mia, avevo solo adattato quella per i 700 mila, ma in realtà per 700, 800 e 900 mila si è usata la "versione SuperSecret" qui. Comunque per me va bene la numero 3 o la 5. --Яαиzαg17:59, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]
Io continuo a preferire il logo 3. Prova 8 non è male, ma è esattamente come gli ultimi che abbiamo utilizzato, per il milione si potrebbe fare qualcosa di leggermente diverso. --Яαиzαg13:07, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]
Anch'io per il logo 3, sottolineiamo a lettere e riproponiamo le cifre dorate, che ormai sono tante e fanno effetto! :D --Phyrexianɸ13:10, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
logo 2 (ok, senza cifra ma è sempre wp in italiano) oppure logo 3, anche prova 8 non mi dispiace, ma la scritta in italiano la terrei. --Limonadis(msg)13:56, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
Favorevole a tutti i loghi di Quatar più sopra, tutti belli. In particolare la Prova 3 con testo e numero. Suggerirei di fare una piccola "votazione" informale per decidere, organizzando i loghi su una stessa riga per ciascun autore, con numerazione diversa. Qualcosa di strutturato come meta:Wikivoyage/Logo e rilinkare al bar. --Lucas ✉ 15:29, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
Il logo 3 è ottimo ma si dovrebbe scurire "UN MILIONE DI VOCI" perchè con quel giallo chiaro su sfondo bianco la lettura potrebbe risultare difficoltosa.-- Romero (msg) 15:36, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
Bello con la scritta in lettere (Logo 2 o 3). Magari qualcun altro impara che si chiamano "voci" e non "articoli"... --Bultro (m) 15:48, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
Preferisco di gran lunga lo stile dei loghi di Qatar (in particolare il logo 3) a quelli di SuperSecret, sia per l'accostamento dei colori, sia per la leggibilità, sia per l'effetto alone più discreto, sia per l'omogeneità con altri loghi precedenti, sia perché sono troppo affezionato al logo di Wikipedia e mi piange il cuore a vederlo colorato di giallo o circondato da una corona di alloro stile ONU. --Daniele Pugliesi (msg) 16:04, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
La settimana scorsa c'era su cs.wiki il logo celebrativo delle 250.000 voci e la cifra l'ho potuta capire anch'io, cosa che non sarebbe successa se vi avessi trovato scritto čtvrt milionu. Quindi, secondo me, niente, o comunque non soltanto, dicitura in lettere (questa è Wikipedia in italiano, ma non ci passano soltanto italofoni) e un minimo di sobrietà che non guasta mai, ilche tradotto vuol dire "evitiamo le corone d'alloro e simili".--Frazzone(scrivimi)17:08, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
Non ho capito se la "votazione informale" è partita oppure no, comunque riconfermo che mi piace il logo 3 di Qatar, anche se Romero ha ragione, la scritta a lettere andrebbe un po' scurita. --Phyrexianɸ17:58, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
aggiungo una cosa... per una volta non potremmo fare un banner per un ringraziamento collettivo a tutta la comunità per aver raggiunto questo risultato? --torsolo21:15, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]
Una curiosità: potrebbero fregiarsi della barnstar quei wikipediani che sono registrati nel momento in cui l'Enciclopedia raggiunge il milione di voci, una sorta di "io allora c'ero"? Dico questo sia perché non mi dispiacerebbe averla sulla pagina utente, sia perché, magari, che crea la voce 1.000.000 può essere un utente non registrato oppure un utente a cui delle barnstar non può importare nulla.--Pufui Pc Pifpef- a disposizione15:29, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
Se la barnastar se la aggiudica un IP, la posizioneremo nella talk della voce, dedicandola a tutti gli IP che hanno contribuito al Progetto. --pequod ..Ħƕ02:08, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
Chi scrive la milionesima voce riceve sicuramente la stella, che gli interessi o meno (non gli si fa mica un danno); e IMO tutti gli altri, se ci tengono, possono mettersela in pagina utente in memoria, per dire "io c'ero". Io non credo lo farò, ma non mi infastidisce se qualcun altro lo fa. :-) --Pạtạfisik18:21, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
Attenzione: gli spagnoli hanno messo un bot o qualche robaccia del genere che crea voci a badilate sugli animali, praticamente ci vogliono battere sul tempo, secondo me... ma il nostro vantaggio è ancora tanto dai ragazzi,, 3700 voci sono molte molte meno di 44.000, basta fare un ultimo sforzo e ce la faremo tutti insieme, alla faccia degli ispanici botolatori, ne sono certo! Ma è necessario velocizzarsi il più possibile ;)... Magari scrivendo nuove voci secondo i modelli di Progetto:Forme di vita/Festival della qualità:Operazione Cycadales/Scheletro, non trovate? Anche se il progetto è un po' fermo, si potrebbe fare,magari contattando gli utenti interessati fino a poco tempo fa, spronandoli ad un ritorno del loro interesse verso quelle voci, per arrivare il prima possibile al milione... non che la voce numero 1.000.000 debba essere creata da un bot (sarebbe più bello premiare un utente in carne ed ossa), ma avvicinarci prima al traguardo numerico più importante della nostra storia... sarebbe degno di encomio!!! Auguri a tutti, in ogni caso :) --95.237.165.238 (msg) 21:00, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
Attenzione, "gli spagnoli" sono anche io che edito su esW. Sarò cretino? Speriamo forse che gli utenti ispanofoni ci trattino alla stregua di come li stai pensando tu? Francamente queste gare a chi ce l'ha più lungo o muscoloso o peloso o rapato sono un completo fraintendimento di quello che stiamo facendo. E vedo che non si tratta solo di pour parler ma di autentica "diseducazione pediana", con tanto di proposte fattive: questo "sforzo" a cosa dovrebbe portare? "Ah, scusa, ho scritto 1546 invece che 1246 perché avevo fretta"? Ma si mediti su quello che c'è!
Due miti assolutamente da sfatare:
a. che si sia scritto sostanzialmente su tutto;
b. che quello che abbiamo scritto finora vada già più o meno bene.
Il potenziale di wp è tale che io credo siamo ancora ad uno scarso 10% dell'opera (fermando il mondo al 2012). Si guardi solo all'antichità preclassica, dove ci sono buchi enormi. Il lavoro sarà un minimo stabilizzato solo quando i contenuti di una tradizionale enciclopedia cartacea saranno assicurati allo stesso livello di accuratezza (o maggiore). Per rendersi effettivamente conto della situazione di it.wiki (la wp italofona) basta guardare la voce Dante Alighieri (e le voci sulle opere): tantissima roba è senza fonti. Quindi informazioni non verificabili. Si tratta dell'"inventore" dell'italiano... Allora è giusto festeggiare il traguardo, ma senza assumere stupefacenti. --pequod ..Ħƕ22:41, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
10%? Ma neanche, secondo me siamo all'1% visto che ogni giorno scopro centinaia di voci nuove possibili da fare!!! O comunque lavoro da svolgere. Comunque riguardo agli spagnoli sono anni che sento che ci devono superare e sono ancora li, e anche se ci superano cosa importa? Io guardo la mia wikipedia non le altre. Comunque erano gli olandesi che usarono i bot per creare 10000 voci al giorno per arrivare al milione, cosa che ritengo errata dato che si riempirono di ministub probabilmente errati fatti a macchinetta. --Erik91☆☆☆ 11:49, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]
Votazione informale per il logo
Si è parlato più sopra di una votazione informale, ma poi come ha fatto notare Phyrexian non si è capito se la votazione informale è partita o no... Dunque avvio tale votazione inserendo di seguito un elenco delle proposte finora presentate e dei consensi ricevuti (sperando di averli interpretato correttamente). Potete votare tutte le proposte che volete, modificare il voto se cambiate idea, proporre altri loghi o proporre la modifica di quelli esistenti. Verrà quindi scelto il logo che è stato maggiormente apprezzato; potete votare più o meno intorno al raggiungimento della 999.999A voce; per sapere con esattezza quando tale limite verrà raggiunto, consultate gli àuguri. --Daniele Pugliesi (msg) 01:13, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]
La questione logo è l'unica che vada chiusa un po' prima della creazione della milionesima voce, perché dobbiamo essere pronti a inserire il logo commemorativo, ma da questo punto di vista siamo ben coperti, anzi direi che non c'è più storia. Quanto alla barnstar, possiamo tranquillamente continuare fino a quando verrà decretato chi l'ha creata sta voce, tanto non dobbiamo assegnarla subito come il logo. Mi sembra ragionevole (anche un po' banale, ma visto che è stata posta la questione...), no? --Dry Martiniconfidati col barista15:30, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
Mah..
Ma si sta anche organizzando anche qualcosa di speciale? Tipo un wikiraduno, qualcosa su youtube, facebook, twitter o niente? --Erik91☆☆☆ 20:20, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]
E replicare (in versione più caruccia, però, che si armonizzi bene con la grafica del sito...) il countdown che c'è in cima a questa pagina anche in cima alla pagina principale? Magari inserirlo quando saremo a -1000... --Dry Martiniconfidati col barista15:33, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
Comunque qualcuno faccia qualcosa di nuovo per questo evento!!! =D Non so una pagina dove scrivere tutti i commenti dei vari utenti per questo traguardo, o non so cose così --Erik91☆☆☆ 17:40, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
Bella l'idea di mettere il conto alla rovescia in pagina principale (magari solo un paio di giorni prima). Proporrei inoltre di modificare per l'occasione la pagina principale mettendo la sezione "Lo sapevi che..." in alto, prima della vetrina, e di metterci dentro la voce Wikipedia in italiano per qualche giorno. E' giusto che ce la tiriamo un po', prima che russi e spagnoli ci superino nel numero di voci (con il loro ritmo non manca moltissimo). --Amarvudol (msg) 21:02, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
La "pagina per i commenti" di cui parla Erik potrebbe essere una sottopagina della discussione al bar che verrà sicuramente aperta. Dico sottopagina giusto per non stare a ingombrare la discussione principale, che servirà a noi della vecchia guardia per festeggiare, lasciando i visitatori casuali nel parco giochi. A questo punto la linkiamo in un banner in Pagina principale e siamo a posto. Però ci vuole un po' più di consenso per una cosa simile. --Dry Martiniconfidati col barista21:11, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
@Amarvudol: Io nel "Lo sapevi che..." metterei "XYZ è la milionesima voce scritta sulla wikipedia in italiano." aggiungendo qualche dettaglio tipo data e ora della creazione, l'autore e robine così... @Dry: per me la pagina per i commenti si può fare; è una cosa carina. -- Yiyiverso il milione...21:13, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
Non vorrei "rovinare la festa", ma sono contrario a) al countdown in home page, b) all'ombelicale :P link a Wikipedia in italiano e c) al link alla milionesima voce. A meno che non sia uno stub. In home page, coerentemente con questa idea, metterei Il milione (film 1931), con un testo del genere "Lo sapevi che la Wikipedia in italiano si compone di tanti abbozzi?" Insomma, qualcosa che, fin dalla pagina principale, inviti la gente a partecipare. Dissento in genere dall'utilizzo della home come "copertina" sbrilluccicante: è anzi il luogo più opportuno dove mettere, insieme ai gioielli di Cornelia, i ponteggi e le cose che ancora non vanno. Lo sapevi che Wikipedia la puoi fare anche tu? Non ditemi che non vi è capitato - anche di recente - di incontrare persone che vi chiedevano "Ma davvero posso modificare?" - "Davvero non mi devo registrare?"... --pequod ..Ħƕ21:23, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
(OT) Eh eh, io trovo più spesso gente che mi dice ho trovato un errore in una voce senza correggere, e quando consiglio di apportare modifiche e correggere fa la vaga (tradotto: si defila)... ;-) Secondo me non è che non lo sanno, la maggior parte lo sa ma pensa perché proprio io? oppure io non ho tempo e anche se non lo faccio io tanto lo farà qualcun altro. Fare un buon lavoro del resto è faticoso... anche se enormemente divertente. --Pạtạfisik22:00, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] No, invece guarda che parlo sul serio: il numero delle persone che conosce wp è maggiore del numero delle persone che sa che può modificare liberamente. --pequod ..Ħƕ22:44, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
Per il resto, per me va bene se si scrive sul bannerino qualcosa del tipo WP ha raggiunto un milione di voci grazie al contributo dei wikipediani e di tanti utenti anonimi e di passaggio come te: sai che anche tu puoi editare wikipedia bla bla bla? Aiutaci ad arrivare a due milioni di voci!, detto meglio però, ho solo buttato giù delle idee....--Pạtạfisik22:49, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
io preferirei un banner (anche solo di ringraziamenti) solo nella pagina principale, il fatto del milione è già "strillato" dal logo mettere anche un banner in ogni pagina (che sia come sia rompono anche) è ridondante. --Limonadis(msg)02:29, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]
Be', un momento, non mi pare che nessuno abbia proposto di modificare il sitenotice (tipo banner per le donazioni a WMF): per quanto mi riguarda pensavo a un bannerino solo nella pagina principale, simile a quello che c'è qua in alto. Le altre proposte mi sembrano un po' drastiche, c'è da sconvolgere tutta la pagina principale... --Dry Martiniconfidati col barista15:55, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]
Comunque perché non facciamo anche la pagina con i commenti di ogni utente per l'evento? Non so impressioni saluti? Non è male come idea magari tra 10 anni al secondo milione gli utenti futuri leggeranno questi commenti che saranno ormai storia =D --Erik91☆☆☆ 16:49, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]
Che ne dite di un wikilink nel bannerino (solo in home, pensavo anch'io così) che rimandi a una discussione di Wikipedia:Pareri su Wikipedia? Potrebbe essere qualcosa del tipo [[Wikipedia:Pareri su Wikipedia#Un milione di voci|Lascia un commento]].--Pạtạfisik17:05, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]
Io farei [[Wikipedia:Pareri su Wikipedia/Un milione di voci|Lascia un commento]], come sottopagina a parte, in modo da avere i commenti sul milione in un posticino tutto loro... -- Yiyiverso il milione...20:31, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]
Scusate, non so se ne avete già parlato e forse la mia proposta è fuori luogo, ma l'ultima volta non era stata creata una "barnstar di consolazione" per chi aveva pubblicato la voce N^ 799.999? Mi era sembrata un idea simpatica, non si potrebbe fare lo stesso per chi pubblica la 999.999 o la 1.000.001 ? :) --Martin8(Comandi!)12:26, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]
Si potrebbe fare una versione più sobria di questo file, cambiando ovviamente il numero e magari rendendola argentata o dandogli l'aspetto di una medaglia di legno (che sarebbe la medaglia metaforica assegnata al quarto classificato ad una gara, ovvero il primo giù dal podio)... -- Yiyiverso il milione...12:36, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]
Faccio la voce fuori dal coro: in realtà i ringraziamenti e complimenti per le 1.000.000 voci, andrebbero fatti a tutti gli utenti che hanno scritto tutte le 1.000.000 voci. Quindi perché ad uno un "bollino" d'oro, ad un altro uno di legno, a molti niente, ecc.? --79.17.157.254 (msg) 22:18, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]
+1 su SuperSecret, non facciamoci prendere dalla fame di medagliette, già con il "podio formato famiglia" siamo fuori dallo spirito della barnstar commemorativa, IMO. Personalmente metterò il logo commemorativo in pagina utente, piccolino, giusto perché sono molto orgoglioso di far parte di un progetto così grande. Che poi io abbia creato due voci in vita mia (credetemi, non sonopiù ditre) non c'entra: ne sono consapevole e mi sta bene così :D --Dry Martiniconfidati col barista15:16, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Personalmente 7 barnstar mi sembrano eccessive. Io avrei lasciato solo una barnstar per la numero 1 milione e due barnastar per quelli che hanno mancato il milione per una sola voce.
Per tutti gli altri utenti, mi piace il logo con la scritta "io c'ero", ma per questo non c'è bisogno di discuterne: chi vuole può aggiungere il logo in questione al proprio babelfish o crearne uno nuovo. --Daniele Pugliesi (msg) 20:27, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
(rientro)7 barnstar per questa volta che è speciale (come è stato già detto non capiterà tanto presto un'occasione del genere) barnstar io c'ero a chi vuole (anche se non farei una barnstar ma qualcos'altro - uno screenshot?)--Limonadis(msg)20:49, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Io farei una cosa del genere, che metterei nel babelfish:
Questo utente era registrato da TOT giorni quando Wikipedia ha raggiunto il 1.000.000.000 di voci
anche se non mi fa impazzire quell'immagine (era stata la prima proposta di barnstar) e preferirei, seppur non simbolica ed "anonima" (senza numeri per intenderci), quella che ho segnalato pochi interventi fa. --Pufui Pc Pifpef- a disposizione22:07, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Spero solo che non si stiano già accumulando decine di stubbini pronti ad essere inseriti in serie quando mancheranno poche voci alla cifra fatidica e nel contempo spero anche (sperare non costa niente..) che la milionesima voce sia sufficientemente "degna" e non sia, per esempio, un curriculum di persona vivente oppure una che debba essere messa in cancellazione. Se qualcuno avesse qualche idea per far si che ciò non si verifichi sarebbe assai gradito. Altrimenti continuerò semplicemente a sperare :-). --Assianir (msg) 16:07, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]
Per diminuire il rischio (sempre presente) che la milionesima voce sia una voce di bassa qualità o addirittura da cancellazione immediata, chi ne ha voglia potrebbe creare 1-3 voci particolarmente di buona qualità (quindi non stubbini) da "sfoderare" al momento opportuno. In altre parole, in vicinanza del fatidico milione, dovremmo mettere da parte lo spirito di competizione che ci spingerebbe a creare più voci possibili (ma di scarsa qualità) e invece concentrarci sulla qualità. --Daniele Pugliesi (msg) 16:20, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]
Giusto Daniele, anzi non dimentichiamoci che se, come probabile, la notizia sarà trasmessa sui media, qualcuno potrebbe voler sfruttare il lato promozionale per una azienda o per un personaggio in cerca di notorietà. Non sarebbe simpatico. Tipologie di voci neutre possono essere specie (animali o vegetali), sindromi e tutti gli argomenti medici in generale o chimici. --Assianir (msg)
; Logo 2 
; Barnstar 
; Logo 2 
; Barnstar 
; logo 4 
; logo 5 
; logo 4 
; logo 5 
;
Prova 2: 
;
Prova 3: 
;
Prova 4: 
;
;
Prova 6: 
;
Prova 7: 
;
Prova 8: 
;
FavorevoleOttima idea.--PandeF (msg) 15:37, 4 gen 2013 (CET)
Fatto da così a così. ·· Quatar » posta « 18:41, 4 gen 2013 (CET)
