Wikipedia:Pareri su Wikipedia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.svg Disambiguazione – Se stai cercando le richieste di parere parte del processo di risoluzione dei conflitti., vedi Wikipedia:Richieste di pareri.
Nuvola apps Talk.PNG
Talk page icon crystal.png

In questa pagina di servizio si possono liberamente lasciare commenti generali su Wikipedia. Il pensiero dei lettori è prezioso: un grazie anticipato per i commenti, le critiche, le proposte, i suggerimenti :-)

Ti può essere utile leggere prima le risposte alle obiezioni comuni.

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ricordati di firmare con --~~~~ alla fine del tuo intervento. Puoi inserire la serie di tildi (che verrà convertita nella tua firma al salvataggio della pagina) anche premendo l'apposito tasto.

Hai delle domande?


Archivio
Archivio


Fai clic qui per aggiungere un nuovo commento.

Un ottimo consiglio[modifica wikitesto]

È possibile togliere i numerini d'intestazione alla fine dei paragrafi? In quanto sono stati la causa principale del mio 3 in informatica

Grazie per la collaborazione e spero vivamente sia possibile quanto richiesto, in quanto non ne trovo una grande utilità.

Cordiali saluti

Can you remove the number header at the end of paragraphs? They have been the main cause of my 3 in the test of computer science

Thanks for your cooperation, and I sincerely hope it is possible as requested, because I can't find a great utility of them.

Best regards Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.255.85.246 (discussioni · contributi) .

Spiacente non possiamo, li abbiamo messi apposta per evitare che gli studenti facciano copia-incolla in modo da costringerli a leggere attentamente tutto il testo. Un caro saluto-- Vegetable MSG 15:38, 1 feb 2017 (CET)
Mi dispiace ma mi toccherà insultare chi di dovere.... siete un po' dei cevoli però.... questi torti agli studenti anche NO
cordiali saluti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.255.85.246 (discussioni · contributi) .
è pericoloso prendere per oro colato quello che c'è scritto qui, la voce potrebbe essere stata colpita da un vandalismo (e guarda che molti provengono da licei..), quindi verificare è sempre cosa buona e saggia.. --89.97.94.31 (msg) 16:18, 1 feb 2017 (CET)
caro amico, i "numerini" sono note: se invece di copiare i testi paro paro ci avessi cliccato sopra, ti avrebbero aiutato. --Vale93b Fatti sentire! 16:54, 1 feb 2017 (CET)
Dovrebbero togliere il PC a persone sotto i 18 anni...questo è certamente un uso sbagliato e non consapevole...ovvero acritico...--151.27.117.112 (msg) 12:33, 3 feb 2017 (CET)
[↓↑ fuori crono] Dato che anche certi maggiorenni ne fanno un uso sbagliato, lo togliamo anche a loro? --Captivo (msg) 15:04, 3 feb 2017 (CET)
Adesso dobbiamo pure alterare il funzionamento del sito e venire meno ai principi di verificabilità delle fonti solo per permettere agli studenti di copiare meglio? Ma poi, se prendi 3 in informatica sarà colpa tua, mica nostra. Studia invece di copiare --Mandalorian Messaggi 12:37, 3 feb 2017 (CET)
Questa pagina di servizio andrebbe profondamente modificata Wikipedia:Disclaimer sul rischio...al di là dei possibili errori che secondo me per una filosofia di work in progress ormai non ce ne sono proprio più, il rischio di wikipedia non è ne più ne meno che quello di qualunque altra enciclopedia, di un libro, di un blog, di un qualunque sito web, di un programma televisivo didattico o meno...quindi basta autoumiliarsi a tutti i wikipediani contributori...una cosa è l'informazione...un'altra è la conoscenza che presuppone la critica, il giudizio e la mentalizzazione da parte del singolo come del resto è sempre stato lo studio...--151.27.117.112 (msg) 13:21, 3 feb 2017 (CET)
A mio (modesto) parere i disclaimer li dovrebbero mettere anche nelle altre enciclopedie, altro che toglierlo da qui. --Captivo (msg) 15:04, 3 feb 2017 (CET)

wikipedia[modifica wikitesto]

enciclopedia di grande utilita' per tutt, spero che continui a darci questo ottimo servizio. Stefano

Adottare una voce[modifica wikitesto]

Mi chiedo perchè non viene promossa un'iniziativa che consenti a ciascuno di adottare una voce (ad esempio un comune) e prendersene cura. Siamo 56 milioni di abitanti e le voci sono 1 milione e 300.000; non c'è bisogno nemmeno di un rapporto 1 ad 1, ma solo un 5% circa della popolazione...se così si facesse si potrebbe portare la qualità delle voci all'ottimo in breve tempo. --151.27.117.112 (msg) 16:32, 6 feb 2017 (CET)

Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Adotta un comune --Samuele Madini (msg) 16:35, 6 feb 2017 (CET)
Ok, non sapevo...ma la cosa forse va messa in evidenza sulla pagina iniziale del portale. --151.27.117.112 (msg) 16:53, 6 feb 2017 (CET)
Dello stesso tipo ci sono anche Progetto:Sicilia/Adotta le province, Progetto:Cronologia/Adotta un anno, Progetto:Cronologia/Adotta un giorno e altri che non mi vengono in mente. --Umberto NURS (msg) 17:48, 6 feb 2017 (CET)
Pubblicizzare, pubblicizzare...--151.27.117.112 (msg) 18:32, 6 feb 2017 (CET)

Film di pubblico dominio[modifica wikitesto]

Non sarebbe interessante creare una cineteca con i film di pubblico dominio o che comunque godano di un copyright favorevole su Wikipedia, un po' come accade per i libri?--82.49.187.199 (msg) 16:26, 11 feb 2017 (CET)

Si possono caricare su Commons, solo che anche il doppiaggio è coperto da diritti d'autore. --Vito (msg) 16:33, 11 feb 2017 (CET)

Si lo so, ma è abbastanza scomodo navigare su Commons, magari la possibilità di sfogliare tra generi e attori quasi come sito streaming. Ovviamente solo per file di pubblico dominio, magari aggiungendo la possibilità di aggiungere sottotitoli. --82.49.187.199 (msg) 21:46, 11 feb 2017 (CET)

Domanda su budget[modifica wikitesto]

Lol ma queste donazioni sempre maggiori che ricevete? Dove vanno a finire? La qualità delle voci continua a scendere (ma questo non c'entra con il vostro utilizzo del budget ) e ogni hanno alzate comunque il tiro (ossia il budget da raggiungere) nonostante le spese non siano assolutamente giustificabil e le tanto millantate "espansioni" non si vedono da nessuna parte (figuriamoci espansioni che richiedano un intervento economico considerevole come il vostro surplus). Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.191.55 (discussioni · contributi) .

solo per parlare dell'Italia, i Bilanci dell'Associazione Wikimedia Italia sono qui, e questa è l'ultima relazione. Per il 2017 WMI conta di dedicare circa il 70% del bilancio, pari a quasi 370.000 euro, per remunerare lavoro (con crescente stabilità in un settore in cui la regola è il precariato, quando lavoro ce n'è), al fine di generare nuove iniziative di diffusione del sapere. Ogni anno (senz'acca) crescono i posti di lavoro, ogni anno cresce il sapere prodotto, ogni anno cresce la lista dei traguardi raggiunti, delle istituzioni culturali coinvolte e degli strumenti messi gratuitamente a disposizione della collettività.
Grazie per aver consentito, con la tua domanda, di ricordare che il sostegno dei donatori si traduce in effetti molto concreti e di spessore ormai molto complesso.
Grazie ai donatori, soprattutto, che permettono al sapere libero di crescere nonostante la crisi e malgrado i tanti ostacoli normativi, burocratici e di mentalità che rendono non facile il perseguimento di questi obiettivi. -- g · ℵ (msg) 03:11, 12 feb 2017 (CET)
a margine, se certi non wikipediani aiutassero forse la "qualità delle voci non continuerebbe a scendere".. --2.226.12.134 (msg) 13:06, 12 feb 2017 (CET) Applausi per Gianfranco!
A margine: le donazioni vanno a Wikimedia, che promuove il progetto, non a Wikipedia, che è tutt'altra cosa. Noi qui non percepiamo un centesimo, per essere chiari.--Ale Sasso (msg) 21:05, 12 feb 2017 (CET)
anzi, lavoriamo pure in perdita, visto che per creare o migliorare le voci dobbiamo comprare libri il cui costo non viene rimborsato da nessuno.. --2.226.12.134 (msg) 21:12, 12 feb 2017 (CET)
Concordo. E adoro il mio studio pieno di libri :) Certo è più difficile studiare e collaborare che criticare. E facilmente si finisce per farlo a sproposito.--Ale Sasso (msg) 21:17, 12 feb 2017 (CET)
Spendiamo pure, per fare Wikipedia, e a volte anche tanto; io ad esempio ci metterei pure una multa che presi una volta alla Biblioteca Nazionale di Roma dove con Frieda dovevamo controllare di persona una fonte per un caso importante :-))) -- g · ℵ (msg) 22:27, 12 feb 2017 (CET)
[ Rientro] Suppongo che la risposta giusta alla domanda originale sia nelle FAQ. Dopodiché, definirle "non giustificabili" è questione interessante. --Captivo (msg) 00:01, 13 feb 2017 (CET)

Pecca[modifica wikitesto]

Wikipedia, secondo me wikipedia nonostante sia una, se non che la più famosa tra tutte le enciclopedie online, secondo me ha un unica pecca. Il fatto che tui possa modificare il wikitesto nonostante non ti sia registrato in precedenza Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dulli02 (discussioni · contributi) 16:02, 17 feb 2017‎.

Se però vedi la cosa da un altro punto di vista, quella che ritieni una pecca è in realtà una caratteristica importante. Chiunque può collaborare a Wikipedia, non importa se si sia registrato o no, l'importante è che abbia a cuore l'enciclopedia ed il suo progetto. --Lepido (msg) 18:49, 17 feb 2017 (CET)

Un mio parere su Wikipedia[modifica wikitesto]

Spostata dalla talk. --Nicolabel 18:03, 17 feb 2017 (CET)

Sono un lettore molto assiduo di Wikipedia, la leggo quando vado in biblioteca oppure in altri luoghi in cui c'è la possibilità di accedere ad Internet mediante una postazione pubblica. Vi ringrazio molto per il lavoro che fate quotidianamente, trovo che le pagine riguardanti la geografia siano di ottima qualità. Negli ultimi anni ho notato un miglioramento di quantità e di qualità riguardante le voci sui Paesi Bassi, argomento che mi interessa particolarmente. I miei complimenti vanno in particolare a cui si occupa di tale argomento, ma in generale a tutti voi che vi impegnate per fare funzionare questo sito. Io, personalmente, contribuisco molto sporadicamente come anonimo, facendo correzioni dei collegamenti errati, correzioni di maiuscole/minuscole e correzioni di refusi. Qualche tempo fa pensai di registrare una mia utenza, per tenere traccia di queste piccole gocce nell'oceano (avevo a disposizione una mia connessione personale, ora non più). Avevo creato, come primo contributo da registrato, la mia pagina utente personale, nella quale avevo scritto in che modo mi guadagno da vivere e avevo messo un link al sito della mia attività commerciale (un'attività ovviamente legale, ma che non c'entra nulla con l'enciclopedia). Ebbene, la pagina è stata cancellata dopo pochissimi secondi, e mi è arrivato un avviso nella mia discussione (senza nemmeno ricevere il benvenuto). Quell'avviso mi aveva colpito molto e l'avevo persino copiato sul mio cellulare. Cito testualmente:

  • «[...] ti segnalo che la tua pagina utente principale, non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, né l'equivalente di un profilo di social network, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci [...]»

Rimasi stupito da un'osservanza delle regole a mio parere eccessiva, e decisi di abbandonare l'utenza, continuando a fare sporadiche correzioni da anonimo. Non faccio il nome dell'utente (presumo amministratore) che mi inviò quel messaggio perché non voglio fare polemiche, ma soltanto segnalare un'incoerenza di queste regole. In questo periodo, mio nipote (nipote nel senso che io sono suo zio) sta frequentando un'associazione fascista e gli stanno facendo il lavaggio del cervello, inculcandogli l'idea che la democrazia è soltanto una illusione, una forma di dittatura con un nome diverso. Cerco di discutere con lui, di convincerlo di quanto sia importante la democrazia, ebbene lui mi mostra, dal suo computer, questa pagina: Utente:Lele giannoni. Rimango davvero basito! Lì c'è scritto:

  • «Questo utente crede che la democrazia sia la tirannide della maggioranza, ovvero del terzo stato» ed anche
  • «Questi antifascisti faciloni non sono solo vigliacchi [...]»

Ora, io vi domando: la regola per cui la pagina utente non può essere usata come se fosse un blog o un forum, vale soltanto per chi ha un'attività commerciale o vale per tutti gli utenti di Wikipedia? Io vorrei soltanto capire, senza fare polemiche, per quale motivo una pagina utente come quella di Lele giannoni ha tutto il diritto di restare, pur sembrando un blog o un forum, e invece la mia pagina che conteneva un link ad un sito commerciale è stata raspata in un millisecondo. Ci tengo a dire che la pagina di Lele giannoni risulta molto offensiva per chi, come me, ama la democrazia e non ha mai potuto conoscere i suoi nonni (ammazzati dai repubblichini di Salò) a causa del fascismo. Grazie mille per avermi letto, e spero di ricevere qualche chiarimento. --83.211.216.8 (msg) 16:59, 17 feb 2017 (CET)

  • Le pagine utente servono appunto per ciò che è scritto in Wikipedia:Pagina utente. Per fare un esempio, tu puoi tranquillamente iscriverti e dire nella pagina utente: sono un ingegnere/scienziato/scrittore/operaio/studente ecc. ecc. ecc. e dire età e dove vivi, in una o due righe (non è certo un obbligo, uno può tenere la pagina utente vuota), ma non nominare dati personali tuoi o di un'azienda, nè per fini commerciali che per passatempo. Tutto il resto che vorrai dire (sempre che tu voglia dirlo) sarà per specificare i tuoi argomenti d'interesse su wikipedia e di cosa ti piace occuparti sempre su wikipedia. Premetto che non so cosa avevi scritto, ma se ti è stata cancellata forse eri andato un po' oltre il lecito delle linee guida su come scrivere la propria pagina utente. Sulla tua "denuncia", devo dire che alcune frasi piacciono poco anche a me, sarebbero da analizzare più in dettaglio perchè secondo la linea guida la pagina utente non è fatta nemmeno per quello, anzi la politica (e certi periodi storici) la lascerei completamente fuori dalla pagina utente. Ho bisogno di rivedere alcune sezioni delle linee guida per poter eventualmente "sistemare o proporre" qualcosa, aspettando magari anche altri pareri di utenti ancor più esperti del sottoscritto (sarebbe meglio :-D).--Kirk39 Dimmi! 18:42, 17 feb 2017 (CET)
Essendo stato evocato, ritengo giusto spiegare le mie ragioni. Le due citazioni sono tratte da due ambiti completamente diversi. La prima è tratta da Babel: quando l'ho messa i Babel prevedevano templates conl'indicazione delle opinioni politiche. Nello stesso periodo, guardando numerose pagine utente ho trovato affermazioni a favore del pacifismo e contro il razzismo, affermazioni ideologiche, estranee all'attività di Wikipedia e che possono urtare la sensibilità di qualcuno. Discendendo io da una famiglia di militari, ritengo il pacifismo poco rispettoso della attività dei miei antenati, in particolare di quelli che hanno combattuto per unificare l'Italia, e perciò mi urtano le affermazioni generalizzate contro le guerre. La frase incriminata, peraltro, cioè l'affermazione secondo cui la democrazia non è un regime liberale, è una citazione dal liberale Tocqueville, mentre da come la racconta l'utente anonimo sembra di un fascista. Veniamo alla seconda frase: questa è inserita in una sezione in cui parlo del mio lavoro su Wikipedia e lamento di aver più volte dovuto modificare voci in cui si faceva credere che sotto il Fascismo non ci fosse spazio per espressioni creative che non fossero di pura propaganda. Forse è vero che la parola "vigliacchi" è un po' forte e l'ho cambiata in "scorretti", ma è altresì chiaro che è riferita a "questi antifascisti faciloni" cioè a coloro che sotto la Democrazia dicono falsità sul Fascismo, non ai nonni del lettore. Il lettore omette di dire che io esordisco dicendo che ho un nonno antifascista ed uno fascista, con ciò esprimendo rispetto per chi ha sostenuto le proprie idee in quel periodo di conflitto: non ho ritenuto di dover approfondire, ma entrambi i miei nonni hanno rischiato la vita per le loro azioni e anche solo per le loro idee, la mia famiglia paterna ha anche subito il rastrellamento nazista, ma poiché i "cattivi" nelle storie di famiglia sono sia i nazifascisti che i partigiani, continuo a ritenere la neutralità l'atteggiamento più corretto. Lele giannoni (msg) 13:32, 18 feb 2017 (CET)
C'è da dire che il controllo delle pagine (non solo le pagine utente) non è automatizzato, ma personale e a cura dei singoli volontari, che possono avere sensibilità diverse su vari argomenti ed essere di manica più o meno larga. Come ha detto Kirk, link o altri riferimenti ad attività professionali, specie se sono l'unica cosa che compare nella pagina utente, possono venir presi per spam e di conseguenza silurati, mentre magari opinioni politiche (per quanto controverse o poco condivise) restano in virtù della libertà d'opinione (fintanto che non si passa alle offese, che naturalmente non sono tollerate). --Syrio posso aiutare? 14:01, 18 feb 2017 (CET)