Giove, Nettuno e Plutone

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Giove, Nettuno e Plutone
Caravaggio Jupiter Neptune Pluto.jpg
Autore Michelangelo Merisi da Caravaggio
Data ca. 1597
Tecnica olio su soffitto intonacato
Dimensioni 300×180 cm
Ubicazione Villa Ludovisi, Roma

Giove, Nettuno e Plutone è un dipinto eseguito dal pittore italiano Caravaggio intorno al 1597, e conservato nel casino di Villa Ludovisi, a Roma. È l'unica pittura murale eseguita dall'artista, dato che i materiali da lui più utilizzati sono l'olio su tela, e talvolta su tavola.

Storia[modifica | modifica wikitesto]

Il dipinto venne realizzato su commissione del protettore di Caravaggio, Francesco Maria del Monte, sul soffitto della villa del cardinale presso porta Pinciana, acquistata dapprima nel 1596, poi ceduta al cardinale Pietro Aldobrandini e in seguito di nuovo riacquistata nell'aprile del 1599.[1] In questo camerino, il cardinale si dilettava nell'alchimia e, per tale ragione, Caravaggio vi dipinse un'allegoria della triade alchemica di Paracelso - Giove, personificazioni rispettivamente dello zolfo e dell'aria, Nettuno del mercurio e dell'acqua, e Plutone del cloruro e della terra.[2] La notizia è nota soltanto grazie a Giovan Pietro Bellori che, nel 1672, scriveva: "Tiensi ancora in Roma esser di sua mano Giove, Nettuno e Plutone nel giardino Ludovisi a Porta Pinciana [...]". La formula "tiensi ancora in Roma" fa pensare che il Bellori si servisse di una informazione basata su di una tradizione forse orale; l'opera, singolare per il Caravaggio che aveva sempre dipinto ad olio su tela ed aveva - a detta di Bellori - poca pratica nella tecnica della pittura murale, consisteva in un dipinto a olio su muro: "Dicesi che il Caravaggio sentendosi biasimare di non intender né piani né prospettiva, tanto si aiutò collocando li corpi in veduta dal sotto in su che volli contrastare gli scorti più difficili. È ben vero che questi dei non ritengono le loro proprie forme e sono coloriti a olio nella volta, non avendo Michele mai pennello a fresco, come li suoi seguaci insieme ricorrono sempre alla commodità del colore ad olio per ritrarre il modello".[3]\

Descrizione e stile[modifica | modifica wikitesto]

Il dipinto di Caravaggio si trova in un ambiente di transito del piano nobile della Villa Ludovisi, che conduce alla Sala della Fama del Guercino: si tratta di un gabinetto alchemico di piccole dimensioni, una "distalleria", come la definiva Bellori.[4] Il dipinto era praticamente dimenticato ed era sfuggito ai critici d'arte fin quando, nel 1969, Giuliana Zandri lo riscoprì dandone un'accurata descrizione e datandolo come opera eseguita tra il 1597-1600.[5] Soltanto dopo un'accurata ripulitura, eseguita nel 1990 sotto la direzione di Maria Grazia Bernardini, il dipinto ha mostrato il suo volto evidenziando tre divinità mitologiche, Giove, Plutone, Nettuno intorno ad una sfera celeste costellata dei segni zodiacali, con l'aggiunta di due globi luminosi.[6] Le tre divinità sono associabili a tre elementi: Giove (Aria) Plutone (Terra) Nettuno (Acqua) che compongono i tre strati alchemici della materia (gassoso-solido-liquido). Le tre divinità sono associate a tre animali simbolici che, in genere, le rappresentano: Giove all'aquila, Plutone a Cerbero tricefalo guardiano dell'Ade nelle cavità sotterranee, Nettuno al cavallo marino dalle pinne grigie. Al centro della scena, dipinta sul soffitto della distilleria del Cardinale, la grande sfera luminosa e trasparente che si posiziona sullo sfondo del cielo nuvoloso. Dentro la sfera, ruota una fascia con i segni zodiacali, fra cui si riconoscono i Pesci, l'Ariete, il Toro, i Gemelli. Per raffigurare la complessa scena con le tre divinità Caravaggio si servì di un grande specchio piano sul quale salì lui stesso rappresentandosi nudo[7], cosicché Giove (che è però coperto da un drappo bianco), Nettuno (anche lui in parte coperto ai genitali) e Plutone che invece mostra appieno gli attributi virili sono tre autoritratti dello stesso Caravaggio[8] (e, come segnala la Vodret, anche Cerbero è mostrato con i tre ritratti dello stesso cane che forse Caravaggio aveva ripreso da quello che portava sempre con sé e che si chiamava Cornacchia).[9] Secondo il divulgatore storico-artistico inglese Andrew Graham Dixon, il fallo in piena vista, reso visibile solo dopo il restauro giacché dall'Ottocento era coperto da un drappo, potrebbe avere anche un risvolto simbolico in quanto il tema generale del dipinto potrebbe essere il ruolo procreativo dei tre elementi alchemici dalla cui confluenza seminale dipenderebbe l'intero.[10] La raffigurazione caravaggesca è un'allegoria del processo alchemico, i tre dei rappresentano la trasmutazione della materia nei tre stati fondamentali (solido/ liquido/ gassoso), da cui si genera la pietra filosofale " come geroglifico dell'universo e con essa (ad imitazione della Genesi), la luce, rappresentata dal grande globo luminoso dove si uniscono il principio maschile, il Sole e quello femminile, la Luna.[11]

Iconografia[modifica | modifica wikitesto]

Come ha sottolineato Giuliana Zandri le figurazioni caravaggesche sono del tipo" sotto in su" , sospese in aria, senza referenti architettonici, " un vero scorcio, un sotto in su, già barocco, che ha precedenti nel manierismo (ad es. in Pellegrino Tibaldi o in Giulio Romano, e nello stesso Correggio)[12]. Pensiamo alle scenografiche rappresentazioni di Giulio nel soffitto di Palazzo Te a Mantova, come l'impressionante " Caduta di Fetonte" con le spettacolari e ardite figurazioni dei cavalli sospesi in aria o alla bellissima immagine del Ratto di Ganimede di Correggio oggi al Kunsthistorischen Museum di Vienna. Il Frommel pensa che l'articolazione ternaria delle figure sia tipica di quel periodo in cui Caravaggio realizza il Riposo nella Fuga in Egitto e Giuditta e Oloferne, fra 1597 e 1599; si rivela, tuttavia, l'influenza e il riferimento iconografico della Loggia di Psiche di Raffaello alla Farnesina[13]. La Cole Wallach si sofferma sulla iconografia infrequente di Giove seduto sull'aquila e richiama come modello quello della Loggia della Farnesina e ancora in una incisione del Caraglio su disegno di Rosso Fiorentino ed anche in un testo, L'Alchimia, di Andrea Libavius, del 1595, come poteva forse trovarsi nella nutrita biblioteca specializzata del cardinale[14]. Ancora una variante iconografica, quella di Nettuno col cavallo marino e non con il delfino, si trova in una incisione e del Caraglio e dipinta nella Loggia della Farnesina[15]. Una incisione su disegno di Giulio Romano di Giulio Bonasone conservata alla Casanatense di Roma, mostra i tre dei Giove, Nettuno, Plutone, che si dividono l'universo mentre sono intenti nell'opera alchemica di trasformazione. L'incisione a bulino è databile fra l'inizio del '500 e la fine, precisamente nel 1599[16]. Naturalmente se Caravaggio conosceva certamente gli affreschi della Farnesina, è difficile dire se conoscesse anche le stampe, sebbene libri del Caraglio e del Cartari, come singole riproduzioni di opere erano di regola presenti nelle botteghe d'arte, come quella del Cavalier D'Arpino, dove aveva lavorato l'artista prima di entrare a far parte dell'entourage del marchese del Monte. Per un'opera così complessa il Caravaggio (l'autografia oggi non sembra essere messa in dubbio dagli studiosi più avvertiti e anche da quelli autorevoli come la Cinotti e la Gregori che dapprima l'avevano negata; il solo Ferdinando Bologna ancor oggi la esclude dal catalogo del Merisi, mentre dubbioso resta Maurizio Marini)[17], si era probabilmente servito dell'autorevolezza del cardinale quale consulente o iconologo dell'opera come suggerisce il Moir[18].

Iconologia[modifica | modifica wikitesto]

In due stampe di argomento alchemico conservate in L'escalier des Sages , un volume di B. Coenders van Helpen, del 1693, individuato da Maurizio Calvesi, si può vedere la raffigurazione delle stesse tre divinità rappresentate dal Caravaggio: Plutone, Nettuno e Giove presentano i simboli dei tre stadi di aggregazione della materia; nella figurazione di destra si aggiunge Mercurio con l'elmo alato, che insieme alle altre tre divinità raffigurano quelli che sono propriamente gli dei dell'alchimia[19]. Sempre Calvesi pubblica una stampa del volume di alchimia Mutus Liber di Altus del 1677, che non presenta alcun commento scritto, ma diverse tavole illustrative; in una di esse Giove governa dal'alto una delle fasi culminanti dell'opus, fra i segni primaverili dell'Ariete, del Toro e dei Gemelli[20]. Secondo i trattati di alchimia rinascimentale le fasi dell'opus alchemica sono quattro: la nigredo (il nero, associata a questo colore e alla depressione, l'angoscia, la morte): inizialmente è necessaria la morte e la successiva putrefazione, che è espressa dalla semina invernale che marcisce nella terra. Per una rinascita è dunque essenziale una morte iniziale sotto il segno di Saturno. Segue l'albedo (il bianco, la trasformazione e la rinascita primaverile, la speranza, l'iniziazione, la purezza, la verginità), L’albedo è la rinascita in primavera, lo sbocciare dei fiori e il rifiorire della vita. Citrinitas ( è il giallo, la guarigione, il consolidamento, la fecondità) è invece il momento della combustione, quando il materiale deve essere bruciato. Per ottenere una nuova sostanza gli alchimisti usavano un prodotto giallo, lo zolfo, che simbolicamente indica il dinamismo fisico e psichico. Il giallo indica il principio attivo, germinativo, in grado di fornire la luce: il sole, principio maschile di vita è giallo. Rubedo (il rosso è la pienezza, la spiritualità, l'armonia, l'amore universale, la profondità). Nell'opus è il momento dell'evaporazione, la trasformazione della materia solida in sostanza gassosa[21]. La raffigurazione del Caravaggio è propriamente un'allegoria dell'alchemica[22], del processo di trasformazione alchemico dallo stato solido (la terra) allo stato liquido (l'acqua) a quello aereo (l'aria), sino alla rappresentazione della meta che è lo stato luminoso della pietra filosofale, nel dipinto murale raffigurata dal cosmo con la congiunzione del principio astrale maschile (il sole), con quello astrale femminile (la luna). Secondo i trattati alchemici l'intero processo dell'opus doveva compiersi nei mesi primaverili (marzo-aprile-maggio), pertanto, come vediamo nella sfera luminosa, la fascia zodiacale mostra i segni dell'Ariete, del Toro e dei Gemelli. L'alchimia, informa ancora Calvesi, ripete la creazione secondo il modello proposto dal Genesi e allo scopo cita l'alchimista Cesare della Rivera in una sua opera del 1603: " Far la pietra de'Filosofi, altro non è che fare il mondo picciolo, e la produttione della luce è la prima giornata della formazione di quello...fassi cotal magistero, mediante la divisione delli quattro elementi, nella quale la luce viene separata dalle tenebre"[23]. La scelta di raffigurare tre elementi anziché quattro nasce dalla concezione stoica diffusa nel secolo XVI secondo la quale è l'immagine trilogica a riflettere l'idea del mondo (tre elementi), dell'uomo (tre temperamenti) e della composizione della materia, come anche aveva espresso Paracelso[24]. Nella composizione figurativa ternaria gli dei esprimono, con le loro pose concitate e dinamiche, il dinamismo stesso della trasformazione della materia e nel Giove dominatore a cavallo dell'aquila e con il drappo bianco svolazzante si concentra questo movimento vorticoso che coinvolge la stessa rotazione della sfera celeste, del momento magico e allo stesso tempo creativo, della separazione della luce dalle tenebre. Questa raffigurazione segreta degli Elementi è molto importante nella Roma pre-barocca, costituendo un documento figurativo di come l'alchimia diventata scienza sperimentale e non più solo moda o capriccio venga accettata anche nella Roma della Controriforma e non messa all'Indice[25].

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ Rossella Vodret, Caravaggio a Roma, Roma: 2010, p. 64. In seguito il Casino viene acquistato da Gregorio XV il 3 giugno del 1621 e donata a Ludovico Boncompagni Ludovisi cardinale camerlengo e suo nipote, cfr. M. Marini, Caravaggio pictor praestantissimus, Roma, Newton Compton, 2004, p. 416. Sulla figura del cardinale Del Monte, cfr., Z. Warbinski, Il cardinal Francesco Maria del Monte, Firense, Olschki, 1994. P. Carofano, Francesco Maria del Monte e Caravaggio, Pontedera, 2011.
  2. ^ Rossella Vodret, Caravaggio a Roma, cit., p. 64. Si veda anche Maurizio Marini, Michelangelo Merisi da Caravaggio pictor praestissimus, Roma: Newton Compton, 2002, p. 416 e seguenti.
  3. ^ Giovan Pietro Bellori, Le vite de' pittori, scultori et architetti moderni, a cura di Evelina Borea, Torino, Einaudi, 1976 p. 233. Per i rapporti fra Caravaggio e Del Monte e la cultura di quest'ultimo , soprattutto Luigi Spezzaferro, Caravaggio, Milano, Silvana, 2010. E. Langdon, Caravaggio. A life., London, 2012, p. 96 e sgg.
  4. ^ Giovan Pietro Bellori, Le Vite, cit., p. 233. Alcuni studiosi, considerando le ridotte dimensioni dell'ambiente, poco adatto a distilleria o laboratorio alchemico hanno pensato ad uno Studiolo con quello di Cosimo I in Palazzo Vecchio detto anche Tesoretto, cfr. N. Cole Wallach, afferma che il cardinale già possedeva a Ripetta un laboratorio alchemico e ritiene che quello del Casino era uno Studiolo , An iconographic interpretation of celing painting attribuited to Caravaggio, in Marsyas, vol XVII, pp. 101-112. Il Puglisi ritiene, considerata la ristrettezza del luogo, che il sito possa più assomigliare ad un tipico Studiolo rinascimentale, cfr. C. Puglisi, Caravaggio, London, 1998, p. 400, n.30. Interessante notare come lo Studiolo di Palazzo Vecchio, decorato dallo Stradano, presentasse scomparti dipinti ad olio su muro con figurazioni mitologico-esoteriche, cfr. Franca Trincheri Camiz, Il Casino del cardinal del Monte ed un soffitto dipinto da Caravaggio, in Ricerche di Storia dell'Arte, 47, 1992.
  5. ^ Giuliana Zandri, "Un probabile dipinto murale del Caravaggio per il Cardinal del Monte, in Storia dell'Arte, (1970) 3, p.338. Mia Cinotti, l'aveva già datata al 1597-98, Caravaggio, Bergamo, 1991, p.200, n. 17; il Puglisi considera giustamente che una decorazione pittorica era più comoda dopo il riacquisto e la sistemazione del Casino nel 1599, C. Puglisi, Caravaggio, London, 1998, p. 400, n. 30. Non pochi studiosi, fra cui i più autorevoli conoscitori come Ferdinando Bologna e, con cautela, Maurizio Marini, respingono l'autobiografia caravaggesca e fanno il nome di Antonio Pomarancio che lavorò nel Casino del Monte, cfr. la nota di Maurizio Marini, in op. cit., p. 417.
  6. ^ Rossella Vodret, Caravaggio, cit., p. 64. Sulla relazione di restauro e su aspetti iconografici, M.G. Bernardini, Il dipinto del Caravaggio nel Casino Ludovisi: i risultati del restauro in AA.VV., Come dipingeva il Caravaggio-Atti della giornata di studio, 1996, pp. 102-105 e idem, Il cosmo in una stanza, in Arte e Dossier, 1991, n. 10.
  7. ^ Per l'uso dello specchio, cfr., Roberta Lapucci, "Caravaggio e i 'quadretti nello specchio ritratti'", in Paragone Arte, (XLV) 44-46, pp. 16-170. David Hockeney, Secreet knowelidge rediscovering the last techniques of the old masters, London, 2006. L'autore sottolinea il carattere di segretezza che circondava questa pratica dell'uso degli specchi e più tardi della camera oscura da parte dei pittori.
  8. ^ Si vedano Vodret, Caravaggio a Roma, cit., p. 65. Marco Bona Castellotti, "Caravaggio senza veli", in Il Sole 24ore, 1º gennaio 2010, Antonino Saggio, Lo strumento del Caravaggio, 28. sett. 2010, http://architettura.supereva.com; David Hockney, cit. Il triplo autoritratto del Caravaggio, a questa data, 1599c, trova riscontro nell'autoritratto coevo del Martirio di San Matteo in San Luigi dei Francesi dove l'artista appare come spettatore casuale, cfr. la Zandri, op.cit., 1969, p. 341; specie il Nettuno ha un cipiglio molto simile al Caravaggio spettatore del Martirio.
  9. ^ Cfr. Vodret, Caravaggio a Roma, cit., p. 64. In verità il cane dell'artista, come indica anche il nome scelto, era nero.
  10. ^ Andrew Graham Dixon, Caravaggio, cit., p. 159. Si tratta naturalmente di una interpretazione non formulata su basi scientificamente salde, tuttavia degna di interesse.
  11. ^ Maurizio Calvesi, "Caravaggio", Art e dossier, 1999, pp. 30-31; e Maurizio Calvesi, La realtà del caravaggio, Torino: Einaudi, 1990, pp. 45-48.
  12. ^ 12. Giuliana Zandri, op. cit., pp. 340-341
  13. ^ Ludwing Frommel, Caravaggios Fruhwerk und der kardinal Francesco Maria del Monte, in " Storia dell'Arte"III, 9-10, pp. 5-52, pp. 20-22 e 28-29.
  14. ^ 14. N. Cole Wallace, op. cit., p. 12 e p. 13
  15. ^ 16.Ibidem
  16. ^ i7. AA.VV., Giulio Romano pinxit et delineavit, Roma 1993, pp.67-68
  17. ^ 18. Maurizio Marini, op. cit., p. 417, Cfr. M. Cinotti, Caravaggio, Bergamo, 1991, p. 200, n. 17 e M. Gregori, Caravaggio, Milano, 1997, p. 147. Ferdinando Bologna, L'incredulità del Caravaggio, II ed., Bollati-Boringhieri, Torino, 2006, p. 347, n. 103. Lo studioso esclude l'attribuzione ad Antonio Circignani, proposta a suo tempo da Federico Zeri in base al confronto con S.Alberto di Santa Maria in Traspontina, dipinta nel 1616 (cfr. La Galleria Pallavicini in Roma, Firenze, 1959, p. 92, fig.141) , ma non propone valide alternative preferendo escludere un Caravaggio tardo-manierista e "mantovano" (p. 348) e pensando ad una ripresa proto-caravaggesca e gentileschiana (Ercole ed Onfale del 1610). Va comunque segnalato che il padre di Antonio Circignani aveva decorato con figurazioni alchemico-esoteriche una sala di palazzo Corgna o Ducale a Castiglion Del Lago, cfr.Cristina Galasso, Nicolò Circignani, Perugia, 1993, ben conosciute da Antonio che ne possedeva i disegni. Maurizio Marini, che mi confessò personalmente i suoi dubbi, ha comunque dedicato un'intera scheda, n. 26 , alla supposta realizzazione caravaggesca.
  18. ^ A. Moir, Caravaggio, New York, 1982, pp. 135-136.
  19. ^ 19. Maurizio Calvesi, Arte e alchimia, in Art e Dossier, 4, Firenze, Giunti, 1986, p. 36.
  20. ^ 20. Ibidem, p. 37.
  21. ^ Sull'alchimia rinascimentale, Mircea Eliade, Il mito dell'alchimia, Roma, 1968 Elémire Zolla, Le meraviglie della natura. Introduzione all'alchimia, Venezia, Marsilio, 1998.
  22. ^ 22. Maurizio Calvesi, Arte e alchimia, cit., p. 37
  23. ^ 23. Maurizio Calvesi, Arte e astrologia, cit., p. 36.
  24. ^ 24. Giuliana Zandri, op. cit., p. 342, nota 16.
  25. ^ 25. Cfr. Maurizio Fagiolo dell'Arco, Maurizio Marini, Rassegna degli studi caravaggeschi, 1951-1970 in " L'Arte", 11-12, 1970, pp. 117-128, e in part. p. p. 131.

Bibliografia[modifica | modifica wikitesto]

  • Giovan Pietro Bellori, Le vite de'pittori, scultori et architetti moderni, a cura di Evelina Borea, Torino: Einaudi, 1976.
  • Maurizio Calvesi, La realtà del Caravaggio, Torino: Einaudi, 1990.
  • Maurizio Calvesi, "Caravaggio", in Art e dossier, 1999, pp. 30–31.
  • Andrew Graham Dixon, Caravaggio, Milano: Mondadori, 2014.
  • Roberta Lapucci, "Caravaggio e i quadretti nello specchi ritratti", in Paragone Arte, (XLV) 44-46, pp. 16–170.
  • Maurizio Marini, Michelangelo Merisi da Caravaggio, pictor praestimus, Roma: Newton Compton, 2005.
  • Rossella Vodret, Caravaggio a Roma, Silvana: Milano, 2010.
  • Giuliana Zandri, "Un probabile dipinto murale di Caravaggio per il Cardinal del Monte", in Storia dell'Arte (1970) 3 , p. 338-343.
  • Ludwing Frommel, Caravaggios Fruhwerk und der kardinal Francesco Maria del Monte, in " Storia dell'Arte" 1971 (ma 1972), 9-10-pp. 53-56.
  • M. Cinotti, Caravaggio, Bergamo, 1991
  • M. Gregori, Caravaggio, Milano, 1994
  • Maurizio Calvesi, Arte e Alchimia, 4, 1986
  • AA.VV., Giulio Romano pinxit et delineavit, Roma 1993
  • Cristina Galasso, Niccolò Circignani "pratico" e "spedito" pittore, Petruzzi, Perugia, 1993.
  • Maria Grazia Bernardini, Il dipinto di Caravaggio nel Casino Ludovisi: i risultati del restauro, in AA. VV. Come dipingeva il Caravaggio.Atti della giornata di studio, Roma, 1996, pp.102-105
  • Ferdinando Bologna, L'incredulità del Caravaggio, ed 2006, Bollati, Boringhieri, Torino, 2006.
  • M. Gabriele, Caravaggio e i quattro elementi, in Alchimia e iconologia, Udine, 2008 (2a ed.), 2008, pp. 121-126
  • E. Langdon, Caravaggio. A life. London, 2012.
  • E. Zolla, Le meraviglie della natura. Introduzione all'alchimia, Marsilio, Venezia, 1998.
  • David Hockney, Secret knowledge rediscovering the last techniques of the old masters, London, 2006.
  • Maurizio Fagiolo Dell'Arco, Maurizio Marini, Rassegna degli studi caravaggeschi, in " L'Arte" 1970, nn.11-12., pp. 117-128
  • N. Cole Wallach, An iconographic interpretation of ceiling painting attributed to Caravaggio, in Marsyas, 1974-1975, pp. 101-112
  • Z. Wazbinski, Il cardinal Francesco Maria del Monte, Firenze, Olschki, 1994.
  • Luigi Spezzaferro, Caravaggio, Silvana, Milano, 2010.

Altri progetti[modifica | modifica wikitesto]

Pittura Portale Pittura: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di pittura