Discussioni utente:Superspritz/2014 4

Archivio delle discussioni - 4° trimestre 2014

Curiosità

come fate a vedere se viene ricreata una pagina già cancellata?--Pierpao.lo (listening) 18:54, 1 ott 2014 (CEST)

no scusa sono rimbecillito, me ne sono accorto anche io--Pierpao.lo (listening) 18:55, 1 ott 2014 (CEST)

re: Sahaja

ok, grazie per le info. Darò un occhiata più approfondita al testo e nel caso scriverò le mie riflessioni in talk --ignis scrivimi qui 17:27, 9 ott 2014 (CEST)

In merito alla discussione aperta di The Endless River nella richiesta agli amministratori

Ti contatto qui dato che non vorrei abusare della pagina di servizio perché si continua a non cavare un ragno dal buco, e volevo comunque risponderti personalmente: ho letto TUTTE e TUTTO delle pagine che voi amministratori mi avete linkato, e non trovo nulla e sottolineo NULLA che va contro alla suddetta voce, perché è scritto chiaramente che sì Wikipedia non è una sfera di cristallo, ma è anche scritto che per eventi già programmati e certi la voce ha valenza enciclopedica (e per questo esiste la Categoria:Album_futuri, alla quale tu e l'altro amministratore pare ignoriate l'esistenza). Dici che non ho mai risposto alla domanda del "perché questa fretta?" ma non è vero, dato che ho già detto nella pagina nel bar tematico che la fretta non c'era, dato che "la voce stava lentamente migliorando", quindi non era una semplice stub che avrebbe avuto poco o nulla di enciclopedico. Se il ragionamento comunque è "perché fare la voce prima?" si può anche rispondere benissimo "ma perché no?" per gli stessi motivi elencati sopra. Riguardo l'accusa di "dispotismo": guarda, ho premesso già in precedenza che mi auguro che non sia questo il caso, ma perché non darmene prova allora? Perché alla richiesta del "linkatemi dove sta esattamente scritto che in it.wiki le policy in merito sono diversissime (lasciando perdere questioni come il copyright in cui le leggi che la regolano sono veramente differenti, ma non è questo il caso) rispetto alle altre 16 wiki che ospitano la pagina" o più in generale che "le policy di it.wiki sono diverse da en.wiki" e magari vedere in dove sono differenti, voi amministratori evadete dal rispondere e anzi mi rimandate alle stesse pagine che io stesso ho linkato più volte nel bar e in quella pagina di servizio? Pagine che parole alla mano danno ragione all'esistenza della voce! Pagine che se fossero state lette fino in fondo dall'amministratore che ha eliminato la pagina avrebbero dovuto far riflettere e quantomeno far fare discussione. Non si vuole essere accusati di dispotismo, ma quando poi mi si arriva ad affermare "siamo 100 admin, siamo pochi e ci possono sfuggire delle cose" cosa devo pensare io? Che proprio che siete pochi e può sfuggirvi qualcosa allora tutte le decisioni che prendete sono giuste a priori e basta? Se già in due solleviamo una questione, significa che qualcosa non va, perché ti ripeto che tutte le pagine che voi stessi mi avete linkato non giustificano la cancellazione immediata della voce. E si parla poi di consensi, quando poi in quella pagina oltre a me e ad AlessandroAM, anche Nnvu è intervenuto favorevolmente, e giustamente anche chi è in dubbio come Amarvudol che dice "non c'è fretta" [e qui ribadisco "ma perché no?", dato che la pagina non era una semplice bozza e c'erano persone che la mantenevano, quindi non sarebbe stata una voce anticipata (per un evento programmato, contemplato nelle eccezioni di wiki) abbandonata]. Senza dimenticare che stiamo discutendo amabilmente, non vorrei che si degenerasse dato che l'ultima risposta in pagina di servizio è sembrata non molto garbata, e potrei anche capirlo visto che noti un po' d'insistenza, ma spero solo che si capisca che l'insistenza nasca dal fatto che è giusto che ciò che si debba fare, venga fatto bene. E le pagine iper-linkate danno tutte ragione alla voce cancellata. Aspetto tua risposta, saluti :) --MasterMike Mex 13:38, 10 ott 2014 (CEST)

Voce Piero Pellegrino

Buongiorno, ho tentato di inserire una nuova voce, inerente un teorico del Diritto italiano, di nome Piero Pellegrino, il quale ha dedicato la sua carriera allo studio della Giurisprudenza in ambito dei rapporti tra Stato e Chiesa e di diritto Canonico. Le sue teorie in tale ambito sono state effettivamente accreditate e riconosciute a livello mondiale. Probabilmente, essendo io un nuovo utente alle mie prime esperienze in Wikipedia, ho inviato a Wikipedia, al fine della creazione di una nuova voce, qualcosa di più simile ad un Curriculum Vitae promozionale che a qualcosa di interesse collettivo, come ad esempio le molteplici ricerche effettuate dal giurista, le sue teorie o gli argomenti dei suoi studi. Le chiedo pertanto se Le è possibile indicarmi in che modo è possibile che venga approvata la voce in oggetto, affinché possa risultare utile e non promozionale, non essendo questa l'intenzione con cui sto effettuando questa richiesta. Grazie.

Troll dei NUI

Ti spiace verificare se Utente:Παντογνωστης sia una reincarnazione di Utente:Pantognostis, che hai bloccato con la motivazione in oggetto? Ciao e grazie --Nicolabel 11:30, 13 ott 2014 (CEST)

Museo del profumo

ciao! ti scrivo in merito alla cancellazione della voce "museo del profumo": è stata bollata come "palesemente pubblicitaria". L'intento era enciclopedico, per la pubblicità c'è facebook ed il sito internet, non c'erano riferimenti a orari, prezzi, numeri di telefono nè era presente l'indirizzo web del museo a riprova della mia NONvolontà pubblicitaria. Il museo esiste, è una realtà affermata e come tale penso meriti uno spazio su wiki. flavio del bianco

Ultimatum

Ciao, mi rivolgo a te perché all'epoca te ne eri occupato. Ti ricordi la pagina Bortolo Mainardi? Andrebbe tenuta sotto controllo perché ora siamo arrivati agli ultimatum... --Fras.Sist. (msg) 14:01, 20 ott 2014 (CEST)

Grazie

Grazie, mi ero proprio dimenticato --Ask21 (msg)

Richiesta circa contestazione per "Contenuto non enciclopedico"

Ciao, qualche giorno fa avevo inserito la voce "Motore di ricerca QUEST", che hai cancellato poichè valutato come "contenuto non enciclopedico". La motivazione è stata che l'unico documento che valuta il lavoro è una "tesi di laurea" (citata nei riferimenti), che quindi è una ricerca originale. Il fatto è che quel documento che tu hai identificato come "tesi di laurea" è un paper ufficiale, che è stato valutato da una commissione e che è stato accettato per una conferenza. Il paper è disponibile sul sito web della DBLP. In questo caso, essendo io nuovo a queste problematiche, ti chiedo se la voce resta comunque "non enciclopedica" o se in questo modo acquista un valore anche da questo punto di vista. Se hai bisogno dell'autorizzazione per pubblicare un lavoro coperto da copyright, se mi dai il tuo indirizzo mail provvedo a farti mandare una mail dalla prof.ssa Bergamaschi, propietaria intellettuale del lavoro. Mattia2014 (msg) 18:01, 20 ott 2014 (CEST)

Ciao!

Ho approfittato per annullare le tue modifiche relative a questa voce, in quanto l'utente che aveva corretto il titolo ha commesso una lieve imprecisione (gliel'ho spiegato direttamente in discussione). Saluti e buon lavoro! --SuperVirtual 14:25, 23 ott 2014 (CEST)

Ha già provveduto [@ Euphydryas] :) --SuperVirtual 14:34, 23 ott 2014 (CEST)

Ciao a entrambi :) Allora, [@ SuperVirtual], mi pare che siamo tutti d'accordo per tenere il redirect, può essere utile. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 14:40, 23 ott 2014 (CEST)

Esatto! Buon lavoro anche a te :D --SuperVirtual 15:47, 23 ott 2014 (CEST)

ciao L736E, provvedo subito ad eliminare il testo copiato. E' possibile ritornare alla pagina o è stata cancellata? grazie dell'assistenza --Chiamatemismaele (msg) 19:04, 23 ott 2014 (CEST)

ciao L736E, provvedo subito a sostituire il testo copiato della pagina Stefano Pompei. Posso recuperarla o devo ricominciare da capo. Grazie dell'assistenza michele pompei/chiamatemismaele (scusa ma non so se la firma si vede) --Chiamatemismaele (msg) 19:07, 23 ott 2014 (CEST)

pagina Stefano Pompei

ciao L736E (mi accorgo ora che mi ero inserito involontariamente in un'altra discussione). Ho recepito il tuo richiamo a non copiare testi (per quanto posso assicurare che non vi è alcuna violazione del diritto d'autore, ma non è importante). La cosa che non capisco è perché i contenuti, a prescindere dal testo copiato, non sono considerati adatti per wikipedia. Ho già compilato in passato due voci (Paola Pallottino e Museo dell'illustrazione) senza che mi venissero segnalato nulla in questo senso. Ti chiedo cortesemente di dirmi quale sia il problema, anche perché non mi sembra che questa voce vìoli le indicazioni di wikipedia. Sono naturalmente disponibile a intervenire dove necessario, ma a questo punto ho bisogno di un po' di supporto. Grazie dell'aiuto --Chiamatemismaele (msg) 20:10, 23 ott 2014 (CEST)

Omosessualità animale

Ciao, inizio con una premessa necessaria: non ho alcun intento polemico, e mi auguro di non crearne. Ciò detto, ho visto che hai annullata la mia modifica sul tema. Non mi sento "piccato", però ritengo tuttora che tali immagini, benché non abbiano finalità esplicative, ne raffrozino il discorso, siano invece un semplice supporto di documentazione fotografica (sempre che le foto postate ritraggano animali coinvolti del medesimo sesso), che ovviamente non pretendo aggiungano nulla di più (del resto è argomento piuttosto noto). Un motivo aggiuntivo è che, quando possibile, secondo me "ci sta" applicare certe immagini a corredo ausiliare (> completezza globale della voce)...anche perché non so quali altri tipi d'immagini sarebbero applicabili. Inogni caso buon prosieguo. Ciao. --212.210.215.61 (msg) 18:29, 24 ott 2014 (CEST)Str&App

Antonio Valerio Fontana

Buonasera, premetto che non ero al corrente delle particolarità della definizione di "autore" ed "attore" di cui mi avete informato poco. Sono comunque un autore a tutti gli effetti in quanto è prossimo l'uscita di altri lavori letterari da me composti, oltre ad alcune raccolte di poesia. Per quanto riguarda la sigla "attore" se ritenete sia inopportuna posso eliminarla immediatamente. Cordiali saluti e scusate il disturbo. Utente Roccamsicca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roccamsicca (discussioni · contributi) 15:56, 27 ott 2014‎ (CET).

Modifica pagina "Synchronous Digital Hierarchy"

Non capisco perché hai annullato la mia modifica relativa alla rimozione di un'informazione scorretta nell'introduzione dell'argomento. In particolare, nelle primissime righe si dice che "...comunemente detta anche SDH, è un protocollo di livello fisico, ossia di trasporto, usato per..." ma sorgono 2 critiche: 1) non è specificato a che modello di rete si stia facendo riferimento (implicitamente all'ISO/OSI) 2) se si fa riferimento al modello ISO/OSI, dire che SDH è un protocollo di livello fisico ossia di trasporto è del tutto scorretto, in quanto il livello fisico e il livello trasporto sono due distinti livelli (rispettivamente livello 1 e 4).

Ehilà!

Giusto per avvisarti che sono passato in un tuo archivio per correggere un wikilink. Ciao! :) --SuperVirtual 11:01, 28 ott 2014 (CET)

Voce Prof. Clara Petronici

Vorrei sapere perché è stata cancellata la biografia della Prof.ssa Clara Petronici da me inserita. Grazie Rosario Sorbello

Grazie mille, scusa i pasticci!

Grazie mille, mi sono letta in fretta e furia i crismi di pubblicazione, ma ho fatto qualche pasticcio (il funzionario della Soprintendenza con cui lavoro sa essere molto insistente su certe cose)!! --TerramaraPilastri (msg) 17:17, 28 ott 2014 (CET)TerramaraPilastri

Ciao, riguardo la tua correzione su "La prova del nove", non sono molto d'accordo sul fatto che sia POV, per diversi motivi: 1) su romanzi non particolarmente famosi (come i polizieschi "minori") i contributi critici sono ridotti e spesso si riducono a una sola fonte, libro, saggio o website che sia. In moltissime altre opere del settore è citata una sola voce critica. In particolare, la fonte in questione è il più importante sito mondiale dedicato all'opera di Queen. 2) riguardo la negatività della critica associata alla sua unicità, si trova ben di peggio: ad esempio sulla Wiki in lingua inglese nelle voci dedicate ai romanzi di Van Dine sono citate critiche unilaterali tratte dai saggi per esempio di Julian Symons e Jacques Barzun, estremamente negative nel contenuto. Ma si tratta di opinioni di critici rispettati e quindi fonti attendibili e degne di citazione. 3) resta sempre possibile, come è ovvio, in seguito aggiungere citazioni di altre fonti critiche, anche di segno opposto. In conclusione credo che la citazione dovrebbe restare, l'unica ragione sarebbe eventualmente la scarsa rilevanza della fonte ma, come ho detto, si tratta del più importante sito mondiale dedicato all'opera di EQ e come tale degno di nota. L'ho citato spesso nelle voci dedicate ad altre opere di Queen e il problema non si è mai posto. Mi rimetto comunque alle decisioni degli amministratori. Ciao, Jsmoran

RE: Marco Polo

Io ho sempre saputo che all'uscita del trailer la voce poteva essere creata. Comunque aspetterò la pubblicazione degli episodi su Netflix.--theVampire (msg) 19:16, 30 ott 2014 (CET)

Come scritto qui il mio intervento era enciclopedico. Ovviamente gradirei che la voce tornasse pubblica, ma prima sono disponibile a discuterne per quanto sia necessario. Fammi sapere. Questo è il trailer della serie, pubblicato ieri da Netflix.--theVampire (msg) 19:32, 30 ott 2014 (CET)

Ciao L736E, la pubblicazione della voce in effetti ci sta. Comunque se la sposti in sandbox senza neutralizzare le categorie è comunque un'operazione a metà. :) --Supernino 09:20, 2 nov 2014 (CET)

Prima di cliccare ripristina mi sembrava giusto passare di qui nel caso avessi ulteriori obiezioni oltre quelle segnalate all'utente :) Ciao e buon wiki, --Supernino 09:26, 2 nov 2014 (CET)

Cambio Nome Utenza: Chiesa San ROCCO Torino

Modifica nome utente dall'attuale nome utente Chiesa San ROCCO Torino nel nome utente Fredo_Olivero perche L736E ti ha lasciato un messaggio in Wikipedia: la segnalazione dice che Il tuo nome utente è stato bloccato in quanto ritenuto inadatto.

La modifica di nome utente secondo il suo procedimento dice che non lo si puo' fare perche non abilitati alla modifica della pagina.

--93.146.195.222 (msg) 17:11, 31 ott 2014 (CET)

e stata inserita su: Wikipedia:Richieste agli amministratori/ottobre 2014

E' sufficiente?

Venezia

Visto che avevo capito male, naturalmente sono il primo a ringraziarti per il rollback. Ma siamo sicuri che io sia l'unico a non cogliere subito il senso di "periodo autunnale-primaverile"? Mi rimane il dubbio che si possa essere un po' piú chiari, anche stilisticamente quell'espressione forse è perfettibile. IMHO.--pegasovagante (la mi dica) 10:17, 5 nov 2014 (CET)

Veloci Embriaci

Salve, le faccio notare che la pagina che mi ha appena cancellato è palesemente enciclopedica. E' una squadra storica genovese che ha partecipato al campionato di Seconda Divisione 1923-1924 (secondo livello del calcio italiano) oltre ad esser presente qui --Donato92 (msg) 17:14, 5 nov 2014 (CET)

La Seconda Divisione non è sempre stato il secondo livello del campionato italiano, negli anni successivi è divenuta a carattere regionale ma nella stagione 1923-1924 (vedere il link nel messaggio soprastante) era come l'attuale Serie B, e ciò basta per rendere la squadra enciclopedica.Nella voce, può ben controllare che nella cronistoria in quella stagione c'è scritto "Seconda Divisione" e non "Seconda Divisione ligure" (che invece appare negli anni seguenti) mentre il fatto che abbia partecipato al secondo livello del calcio italiano era anche specificato nella descrizione del club, parte che lei evidentemente non ha letto.Comunque le chiedo gentilmente di ripristinare la pagina visto che, avendo disputato una stagione nel secondo livello del calcio italiano, rientra nei criteri enciclopedici, grazie. --Donato92 (msg) 17:26, 5 nov 2014 (CET)

La ringrazio, buona giornata ed alla prossima.--Donato92 (msg) 17:30, 5 nov 2014 (CET)

come modificare pagina semiprotetta

Ciao, sono nuovo. Vorrei sapere come modificare una pagina semiprotetta (lucchetto giallo). Grazie --Mattiakart (msg) 20:04, 5 nov 2014 (CET)

Cristina Scuccia - pagine italiana inglese francese

Salve, come mai dato che ho creato la pagina Cristina Scuccia in Wikipedia Italia oggi, subito ricancellata, (per eccessiva censura italiana, dato che esistono 7 pagine estere), lei proprio oggi propone la soppressione della pagina inglese e francese da account italiano? Sembra proprio che voi non desideriate che esista una pagina su di lei nonostante il suo successo e le sue vittorie. Ma Wikipedia, non dovrebbe avere pagine informative nozionistiche con fonti accertate, agendo senza alcun criterio di parte? Come mai ci sono voci in wikipedia di personaggi uomini molto meno noti e con successo di mediocre entità e solo italiano, senza problemi, e Cristina Scuccia, famosa a livello internazionale e vincitrice di ben due concorsi nazionali, con un album Universal ora in uscita, non ci può stare? I talent show televisivi dovrebbero essere equiparati ai Festival di Sanremo sezione giovani, e Festival di Castrocaro. Che piaccia o meno un genere musicale, o un'artista o i talent show, ma questo è un altro discorso. Chi si distingue per doti in vari campi intellettuali o artistici, vincendo anche premi importanti nazionali, ha pieno diritto di stare in wikipedia. P.S. Spero che il suo non sia puro vandalismo distruttivo internazionale. Oggi Cristina Scuccia, domani chiunque altro? Grazie per l'attenzione. --Bellone Simona (msg) 20:49, 5 nov 2014 (CET)

grazie della risposta, come dicevo noi nn siamo capaci di creare su wiky ma come scrivevo ci paicerebbe creare una pagina fatta con i dovuti criteri su Paolo Saviolo... e noi nn siamo capaci possiamo solo dare tutte le informazioni e i documenti a qualcuno che ci aiuti...nn vogliamo assolutamente fare pasticci ne fare della propaganda o altro

-)

Roma

Ciao! Grazie per il tuo intervento nella pagina Richieste Amministratori, ho risposto li. Grazie--159.20.188.123 (msg) 14:36, 6 nov 2014 (CET)

hei ciao scusa per la mia pagina sulla 3 c dell'ima lecco, ti prometto che non si ripeterà più.Grazie. Tanti saluti --Simo cere (msg) 15:56, 6 nov 2014 (CET)

Gentile interlocutore/interlocutrice

le riscrivo per ringraziarla per l'attenzione riservatami e per precisarle che per l'inserimento della voce Giuseppe Catalfamo pedagogista, esistono requisiti minimi di enciclopedicità: esiste infatti un apparato critico-bibliografico che io citerò che lo dimostra. Allo stesso Catalfamo è intitolata inoltre una via pubblica di Messina, un Dipartimento Universitario, diversi Istituti scolastici Pubblici. Completata la pagina di prova, la prego di darle un'occhiata e di suggerirmi in modo chiaro come posso inserire nel modo più semplice la pagina. Grazie!

prof. Angelo Catalfamo

Sahaja Yoga

Ciao L736E, io non bloccherei queste utenze per alcune ragioni:

• così sono immediatamente riconoscibili
• Sahaja Yoga non è una associazione ma un metodo. Le utenze è come se si chiamassero: "anna mentodo montessori" o "sumuzi stanieriana" ecc.. --ignis scrivimi qui 15:42, 10 nov 2014 (CET)

Sahaja Yoga non è un organizzazione come non lo è il club del bridge o le scuole che applicano il metodo montessori. Sono chiaramente in metapupping ma non c'è ad oggi problematicità e se le blocchi raccogli un solo risultato quello di costringerle a rendersi anonime e non solo avendo bloccato tutti gli adepti gli ha plusibimente non dato un buona visione di wikipedia. --ignis scrivimi qui 15:50, 10 nov 2014 (CET)

Mica ti ho scritto pensando che tu possa cambiare opinione. Ho esperienza in merito. Cmq si sono espressi come collettivo nazionale di SAHAJA YOGA come il collettivo della bocciofila o del bridge. Se domani si iscrivono gli utenti 3° C scuola Einstein col richiamo alla scuola nel nick vedremo di bloccarli. --ignis scrivimi qui 16:26, 10 nov 2014 (CET)

voce Marco Tronchetti Provera (azienda)

Ciao,
ho proposto dei contenuti per aggiornare la voce Marco Tronchetti Provera (azienda) sulla sua pagina di discussione, ma non ho ricevuto riscontri (ho provato anche a contattare un paio di editor, ma nulla). Prima di procedere però vorrei confrontarmi con qualcuno di più esperto, ho pensato quindi di chiedere a te: riusciresti a dare un'occhiata alla mia proposta e farmi sapere cosa te ne pare, come ritieni sia meglio procedere?

Ti ringrazio per l'attenzione, buona serata! --Ema vinadio (msg) 17:09, 10 nov 2014 (CET)

utente sahaja

L'utente sahaja risulta bloccato per 5 anni. Lo può bloccarlo all'infinito ? --95.235.140.151 (msg) 19:54, 10 nov 2014 (CET)

Delucidazione sull' eliminazione, per mano sua,di una pagina creata da me

Gentile signore L736E,

bando alle formalità, mi auspico che lei sia davvero così gentile da voler esaustivamente giustificare l'eliminazione della pagina, creata da me , relativa al romanzo E Gli Ippopotami Si Sono Lessati Nelle Loro Vasche. Il mio errore, o presunto tale, è stato catalogato con la sigla C4, ma dato che quanto scritto era attendibile e, per giunta, scevro da qualsiasi intento pubblicitario, non riesco a capacitarmi della sua decisione. Noto che può vantare nel suo palmares la nomina di Check User e di amministratore, delle quali spero sia stato investito per il merito di azioni più ponderate rispetto a quella che ha mosso nei miei confronti. Grazie dell' attenzione e mi auguro di ricevere presto una sua risposta. Rolando Biagioli

Rispondo qua visto che si tratta di utenza con IP dinamico. Innanzitutto, la pagina era stata già cancellata un'altra volta da un altro amministratore, sempre per lo stesso motivo. In più, quando ho cancellato la pagina, un altro utente (che fa due) aveva già apposto la richiesta di cancellare la voce immediatamente come "voce celebrativa" e io, valutando tale richiesta, mi son trovato d'accordo. Quindi, sono già ben "tre" gli utenti, tutti diversi e non in contatto tra di loro, che hanno visto nella voce un valido motivo di cancellazione. Il motivo "C4" non vuol dire solo "promozionale" (sarebbe da chiedersi perché chi chiede spiegazioni si ferma sempre solo a quella parola e non prende in considerazione il resto degli altri possibili motivi alternativi, fra cui "celebrativo"). A confermare il tutto, il modo in cui era scritta la voce: l'incipit era tutto tranne che neutrale (vedi WP:POV), praticamente la trama del libro nello stile teasing usato per stimolare la curiosità dei lettori, nessuna impostazione da voce di enciclopedia (come quelle normalmente presenti sui libri) e una serie di dati non enciclopedici (come tutta la sezione "Curiosità"). In pratica, una voce dallo stampo celebrativo, che sarebbe perfetta per un blog (cosa che Wikipedia non è) o anche come prodotta da un ufficio marketing (di cui gli autori del libro peraltro non hanno bisogno) ma totalmente fuori luogo su Wikipedia (che è una "enciclopedia" e non una raccolta di "schede-recensione" del tipo di quella pubblicata).--L736E^{l'adminalcolico} 08:00, 12 nov 2014 (CET)

Re: voce doppia

Ciao, si so che non sono ammesse voci già esistenti, infatti la voce dell'acqua S. pellegrino ancora non esiste. Stiamo lavorando ad un progetto di ricerca con la nostra università e abbiamo scoperto che il prodotto acqua dell'azienda (per la quale abbiamo fatto un progetto di ricerca parallelo e abbiamo modificato la voce già esistente) ha una rilevanza e un'enciclopedicità per cui sarebbe opportuno creare una voce a riguardo. Per questo ho iniziato a creare la voce, motivo per cui erano ancora presenti poche informazioni 92mamu (msg) 11:10, 12 nov 2014 (CET)

pagina cancellata

è stata cancellata la pagina di Gianfranco Iovino che è un autore di fama nazionale e descrive le sue opere. Vorrei sapere come ripristinarla e cosa si deve aggiustare. Grazie . Gianfranco Iovino Autore

pagina cancellata

sono Gianfranco iovino, scusa allora perché qusta pagina esiste http://it.wikipedia.org/wiki/Maria_Cristina_Giongo ? Domanda alla tua seguente risposta: La spiegazione è molto semplice: Wikipedia non è né un social network né un servizio pubblico. La pagina utente non è né un canale personale né uno spazio privato di cui un utente può disporre a suo totale piacimento, ma è una pagina di servizio del progetto Wikipedia (il cui scopo è scrivere una enciclopedia online) e in quanto tale soggetta a delle regole di uso ben precise, descritte molto chiaramente su Aiuto:Pagina utente. Una di queste regole vieta l'utilizzo della pagina utente per pubblicare il proprio CV e/o per pubblicizzare le proprie attività professionali o artistiche e/o i propri siti web (come è stato fatto con Utente:Gianfranco Iovino). Tutte cose che la pagina cancellata non rispettava. Sul diritto, anzi sul dovere, di cancellare una pagina utente non conforme alle linee guida, la spiegazione si trova su WP:Cancellazioni immediate, al punto 15. Quindi, l'operazione è stata più che legittima e in perfetta linea con quanto previsto dalle policy di Wikipedia. Aggiungo infine che, in quanto enciclopedia, le voci di Wikipedia sono riservate ad argomenti e biografie che siano davvero enciclopedici (vedi a questo proposito WP:BIOGRAFIE) e che, in quanto progetto privato e non servizio pubblico, avere una voce su Wikipedia non è un diritto. Wikipedia inoltre non è uno strumento "per farsi conoscere", non più di quanto lo sia Treccani.it. Oltrettutto la voce era un copia-incolla diretto in un formato di esportazione Word che è incompatibile con Wikipedia. Infine, anche se la voce fosse stata pubblicata nel posto giusto (ossia non nella pagina utente ma tra le voci di Wikipedia) sarebbe stata comunque cancellata immediatamente in quanto non sono soddisfatte le condizioni di enciclopedicità (vedi a questo proposito WP:SCRITTORI), specie per il fatto che tutti i libri citati sono stati editi da editori che offrono tale servizio a pagamento o da editori che si rivolgono esplicitamente a scrittori esordienti o emergenti, cosa che non rende tali edizioni enciclopediche, per non parlare della sopravvalutazione sull'accoglienza di tali libri (con tutto il rispetto, esaurire una edizione di 1000 copie in quattro mesi non è esattamente quello che si definirebbe un best seller). Buon lavoro. --L736El'adminalcolico 21:29, 12 nov 2014 (CET)

Gianfranco Iovino Autore

informazioni sulla cancellazione pagina biocomiche

Ciao!

Ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato, biocomiche, che fa riferimento al blog di divulgazione scientifica di cui sono autore.

Mi chiedevo se è la maniera nella quale è stato scritto l'articolo che ne ha reso necessaria la cancellazione, oppure il fatto che trattasse di un blog non molto conosciuto/ famoso?

Ho visto che i blog in generale non sono presenti su wikipedia, e in particolare quelli di argomento scientifico, che sono quelli che conosco meglio. E' una scelta? Li cancellate perché sarebbero una forma di pubblicità? Tra l'altro, in molti casi si tratta di siti totalmente no profit (come anche il mio)...

Anche i giornali online sono qualcosa di simile, però. Per esempio "il post" e "huffington post" hanno delle pagine wiki, e io non ci vedo niente di male. La differenza sta solo nella diffusione?

Grazie e arrivederci, Danilo Allegra

Città metropolitana di Torino

Ciao, rispondo alle tue osservazioni: 1 - il piemontese è una lingua (non un dialetto) e il fatto che non sia ufficiale comporta che la relativa dizione sia scritta in corsivo anziché in grassetto, analogamente a quanto presente nella voce Provincia di Torino; 2 - la città metropolitana di Torino ha per capoluogo la città di Torino; 3 - i comuni della città metropolitana torinese (dato che il territorio coincide con quello della sopprimenda omonima provincia) sono 316 e non 315. --84.221.230.66 (msg) 14:51, 14 nov 2014 (CET)

Roberto Mancini

Buonasera, ho visto che ha giustamente protetto da modifiche la pagina Roberto Mancini in quanto non ancora ufficiale il suo nuovo incarico da allenatore dell'Inter nonostante quelle che lei chiama, sempre giustamente, indiscrezioni sicure. Volevo solo segnalarle che ora le "indiscrezioni sicure" sono diventate notizia ufficiale, come riscontrabile in questo comunicato apparso sul sito ufficiale di F.C. Internazionale. Per cui ora possono essere aggiornate entrambi le voci di Wikipedia che ho riportato in questo paragrafo di discussione. Cordialmente, --Makenor13 (msg) 18:46, 14 nov 2014 (CET)

Consiglio

Buon giorno L736E, la disturbo per un consiglio. E' stata cancellata una pagina su di me (Giuseppe Ferlito), quando ho chiesto spiegazioni in merito mi è stato risposto: "La comunità wikipediana ha reputato non enciclopedica la voce in oggetto" e mi sono stati indicati dei link. Quando ho chiesto spiegazioni in merito, vista la presenza su wikipedia di molti miei colleghi con una situazione similare alla mia, un amministratore mi ha fatto presente (sicuramente in maniera corretta) che quì non vale l'argomento per analogia, ogni voce è un caso a sé. Solo che non ho compreso nel mio specifico caso quali siano le ragioni per le quali non è stata reputata enciclopedica la voce (ossia a causa del numero di film realizzati, al valore degli stessi o per quali motivi). Avendo visto una sua risposta che ha dato a Francesco Mazzullo in merito alla cancellazione di una pagina ed avendola trovata molto chiara e comprensibile, la contatto per sapere se fosse disponibile nell'aiutarmi a comprendere. Grazie in anticipo per l'aiuto. --Giuseppe Ferlito (msg) 19:54, 14 nov 2014 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:09, 15 nov 2014 (CET)

auguri.--Luca•M 16:18, 15 nov 2014 (CET)

pagina Stefano Pompei

caro L736E, provo a riscriverti sperando di riuscire a risolvere lo stallo. Avevo cominciato a compilare la pagina di Stefano Pompei e, mea culpa, avevo utilizzato un frammento di materiale non coperto da copyright. Per questo la pagina è stata sbloccata. Ho provato a capire come fare per ottenere lo sblocco e procedere alla sua compilazione nel pieno rispetto di tutte le regole di wikipedia, ma onestamente non so dove andare a sbattere la testa. Non sono un 'contributore' abituale, non ho molta esperienza e confesso ogni tanto di fare fatica a racapezzarmi. Ci terrei moltissimo a poter riprendere la pagina e mi dispiace che tutto ora sia fermo. Ti chiedo la gentilezza di aiutarmi e dirmi come posso fare a ristabilire il tutto. Un cordiale saluto --Chiamatemismaele (msg) 16:23, 17 nov 2014 (CET)

pagina Stefano Pompei

grazie mille dell'aiuto, ora ricomincio dall'inizio. buona giornata --Chiamatemismaele (msg) 16:32, 17 nov 2014 (CET)

57° Zecchino d'Oro - I conduttori

Essendo che i conduttori sono stati ufficializzati tramite mezzi stampa, ti pregherei cortesemente di non cancellare più quello che viene inserito sulla pagina del 57° zecchino d'oro.

Grazie!

Saluti da NRL94

NRL94

A proposito della modifica 69198254 su Zecchino d'Oro 2014 di NRL94: si tratta di un utente che vandalizza e secondo me va bloccato. --Marce79 (msg) 10:21, 18 nov 2014 (CET)

modifica pagina Presto frà giorno

Buon giorno L736E, sto cercando di inserire la pagina del film e vedo che lei sta apportando delle modifiche. sto sbagliando in qualcosa?--Giuseppe Ferlito (msg) 16:23, 18 nov 2014 (CET) I ogni caso grazie se ha pensato lei a sistemare qualcosa che non avevo fatto nel modo corretto. --Giuseppe Ferlito (msg) 16:35, 18 nov 2014 (CET) Ho appena letto il suo messaggio. Grazie per le chiarissime spiegazioni e per avere lei personalmente sistemato i diversi errori che involontariamente avevo commesso.--Giuseppe Ferlito (msg) 16:40, 18 nov 2014 (CET). Ho appena letto il messaggio inerente la foto, correggo subito la licenza. Vedo che all'interno del film il mio nome rimanda al Giuseppe Ferlito mio ononimo. Come posso sistemarlo?--Giuseppe Ferlito (msg) 16:59, 18 nov 2014 (CET) Ho appena corretto la voce inerente la licenza della foto pubblicata. potrebbe controllarla è dirmi se ho corretto l'errore? grazie. --Giuseppe Ferlito (msg) 16:59, 18 nov 2014 (CET) Grazie L736E per aver corretto il template di attribuzione della licenza, è stato veramente molto gentile e disponibile!--Giuseppe Ferlito (msg) 19:54, 18 nov 2014 (CET). Buon giorno L736E, ho inserito all'interno della pagina una foto inerente la premiazione. Può gentilmente controllare se ho inserito la licenza in maniera corretta? Grazie.--Giuseppe Ferlito (msg) 14:56, 19 nov 2014 (CET)

Ludovica Bizzaglia

Io perdo mezz'ora di tempo per scrivere una voce e me la ritrovo in un nano-secondo cancellata dopo il salvataggio senza manco una discussione per "senza valido motivo"? Non trovo giusto. Inanzittutto quando è stata creata, l'ultima volta nel 2013, non era ancora famosa. Invece ora, con il ruolo di "Margherita" nel 2014 in Un'altra vita, è diventata famosissima tanto da essere attrice rivelazione dell'anno. Quindi la trovo meritevole di avere il link in blu.

Ricordati che su Wikipedia vige il buon senso, e ha solo cinque regole fisse (i cinque pilastri). Non puoi cancellare una voce solo perché a te non va bene. --GreenYellowCable 17:40, 18 nov 2014 (CET)

Scusami, non avevo visto che mi avevi mandato un messaggio con le motivazioni. Comunque su molti voci di attori hanno scritto la posizione religiosa, anche se i ragionamenti per analogia non si fanno. Comunque dopo il ruolo nel 2014 di Un'altra vita che l'ha resa famosa come attrice rivelazione dell'anno, credo meriti una voce. --GreenYellowCable 17:45, 18 nov 2014 (CET)

Però paragonare una PdC del 2008 con la notorietà che la Bizzaglia ha oggi, è assurdo. --GreenYellowCable 17:45, 18 nov 2014 (CET)

"la conosco io" non l'ho scritto io

non sono io ad aver inserito "la conosco io",controlla meglio.. questa è una versione precedente all'inizio dei miei edit. era stato un altro a scrivere "la conosco io".. invece io ho cercato di correggere la voce, ma tu hai annullato senza neanche controllare. quando qui ho cercato di correggere, perchè mi è stata annullata? Ho inserito alcune fonti prese da "non è la rai" per la vicenda "Eternit-Maria Grazia" (non ho capito il tuo messaggio sulle fonti in preparazione), ho inserito le categorie che mancavano, ho corretto il testo togliendo gli strafalcioni altrui (tra cui il "ma io la conosco").stavo correggendo, non vandalizzando..dovresti darmi del tempo per poter rispondere, invece di bloccare specie visto che non ero stato io a scrivere "la conosco io".. se vai nella cronologia, troverai una versione definitiva della voce della Bonaccorti che io volevo inserire: dimmi dove sono gli eventuali errori.e lei non si chiama Enrica Corti (dove sarebbe la fonte? La fonte dell'anno di nascita dice "Bonaccorti"), ma Bonaccorti.. posso correggere? perdonami per averti disturbato.. mi rispondi? nel frattempo, correggo la cosa di "Enrica Corti" che proprio non esiste.guarda tu stesso e vedrai che ho ragione:ciao e grazie.-151.67.40.193 (msg) 19:00, 18 nov 2014 (CET)

qui ho raggruppato le righe per decennio (anni 80, anni 90, ecc...) e non ho capito il "possibile modifica di prova".dovevo fare un paragrafo per volta? ho inserito anche alcune informazioni sul suo passaggio da RAI a Fininvest nel 1987, mi aiuti a capire dove posso aver sbagliato? qui ho inserito le categorie "Sceneggiatori italiani" e altre, ma c'è ancora il "possibile modifica di prova" e, scusami, ma non ho capito cosa potrei aver sbagliato. al massimo io ho riorganizzato la voce su materiale già presente (togliendo ovviamente i "la conosco io" e i nomi senza fonte che confliggono con la fonte nella NotaNascita) con una piccola aggiunta sul passaggio del 1987, sperando di non aver sbagliato qualcosa..secondo me la voce va bene:se serve qualcos'altro, dimmi pure. ciao e grazie.--151.67.40.193 (msg) 19:04, 18 nov 2014 (CET)

Gianmarco Montanari

Buonasera, mi chiedo come sia possibile che sia stata cancellata la voce Gianmarco Montanari, City Manager della città di Torino, casualmente dopo che ho cercato di inserire notizie sul libro da lui scritto. Tania Carè

Carta di identità dell'olio extravergine di oliva

Nel febbraio 2013 hai inserito un dubbio di enciclopedicità nella voce. Credo però che la stessa abbia valenza enciclopedica e, per rispondere ai tuoi dubbi ho trovato questa fonte del 2011 e quest'altra di un mesetto fa. Per il momento non ho tempo di sistemarla ma direi che sarebbe opportuno sostituire il template con un NN (mi pare il più opportuno). Che ne pensi? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:06, 19 nov 2014 (CET)

CIao, sono una neofita di wikipedia, ho creato il mio account per farmi un po' le ossa in questo mondo e per provare ho inserito come voce un prodotto aziendale, l'idea non era di fare pubblicita', ma solo di dare informazione e inserire una voce non ancora presente (cosa non facile). Prima di inserire tale voce ho verificato se c'erano voci con prodotti omologhi proprio per accertarmi della correttezza dell'operazione. Naturalmente la voce in questione mi e' stata cancellata perche' percepita come spam. Puoi darmi delucidazioni in merito, capisco che mi sfugge qualcosa, ma non ho capito cosa: su wikipedia ci sono voci di prodotti e di aziende, qual'e' la discrimminante? GRazie Erika

Nuova voce eliminata

CIao, sono una neofita di wikipedia, ho creato il mio account per farmi un po' le ossa in questo mondo e per provare ho inserito come voce un prodotto aziendale, l'idea non era di fare pubblicita', ma solo di dare informazione e inserire una voce non ancora presente (cosa non facile). Prima di inserire tale voce ho verificato se c'erano voci con prodotti omologhi proprio per accertarmi della correttezza dell'operazione. Naturalmente la voce in questione mi e' stata cancellata perche' percepita come spam. Puoi darmi delucidazioni in merito, capisco che mi sfugge qualcosa, ma non ho capito cosa: su wikipedia ci sono voci di prodotti e di aziende, qual'e' la discrimminante? GRazie Erika PS mi sono accorta di non aver inserito l'oggetto, quindi ho replicato ;-)

MURO DI PADOVA

Ciao oggi sono entrato sul mio account wiki che in realtà non suo quasi mai. Ho visto che mi ´stato rifiutato un intervento sul MURO DI PADOVA. Ma io non ho mai fatto un intervento su questo. Vorrei capire se il account è stato utilizzato da qualcuno o se mi sbaglio in qualcosa. Grazie e mi scuso di farti perdere tempo. Se hai cose più importanti non preoccuparti :-) massimo.scialo

Muro di padova

Si scusa hai ragione. Era una cosa di 4 anni fa ed era off policy. Adesso mi ricordo. Thane e scusa il disturbo. (complimenti per la rapidità) massimo.scialo

Riconferma admin

Ciao Superspritz, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:45, 22 nov 2014 (CET)

Piero Farani

Ciao L736E, ho visto che hai cancellato la pagina Piero Farani come ((C5) Pagina orfana, con titolo sbagliato e identica o integrata in un'altra pagina:). Posso chiederti dove hai integrato le informazioni? Ci avevo messo mano io ieri per renderla in forma enciclopedica trovando fonti, oggi volevo completare il lavoro ma non lo trovo più. --Paul Gascoigne (msg) 16:55, 22 nov 2014 (CET)

Grazie, nel weekend ci lavoro un po' su e vedo se la riesco a rendere enciclopedica visto che comunque il personaggio in questione sembra aver avuto un certo rilievo come sarto e costumista (vedi voce sulla treccani del cinema). Ti segnalo che è invece rimasta da cancellare Farani sartoria teatrale‎ --Paul Gascoigne (msg) 17:27, 22 nov 2014 (CET)

Ho completato il lavoro (anche se ho fatto un po' di casino con lo spostamento da sandbox... son un po' arrugginito). Prova a dare un'occhiata alla voce e magari vedi se così può andare e si può togliere il template {{A}}--Paul Gascoigne (msg) 21:01, 22 nov 2014 (CET)

Utente:Giuseppe Diurno

A couple of socks I blocked on Commons:

• Utente:Gadiurno
• Utente:Handlyweb

Both accounts uploaded the same images. I've mentioned it to a CU on Commons. Do you by any chance have a category or CU request page here that lists any of his other socks? Someone on Commons said he was well-known for self-promotion here. INeverCry 05:08, 23 nov 2014 (CET)

Re: Scelta rapida motivazioni

Bella idea, vediamo che riesco a fare ci lavoro in questi giorni --Melos ^(msg) 20:00, 23 nov 2014 (CET)

troll del nui

ma non possiamo creare un bel bot, filtro o quel che è per toglierlo di mezzo una volta per tutte ;)? --2.226.12.134 (msg) 20:53, 23 nov 2014 (CET)

e quindi ci toccherebbe passare alla cosiddetta "arma finale".. --2.226.12.134 (msg) 20:56, 23 nov 2014 (CET)

Giulia Zanza e Giulia Zanzariello

Abbiamo queste due utenze registratesi oggi con nomi simili.. --2.115.174.82 (msg) 09:41, 24 nov 2014 (CET)

Pagina Personale

Gentilissimo L736E,

stavo redigendo la mia pagina utente e dopo il salvataggio ho ricevuto il messaggio di uso improprio. Il mio intento era quello di redigere una pagina come quella di Maurizio Battista (https://it.wikipedia.org/wiki/Maurizio_Battista) con il quale collaboro attivamente.

Mi rendo conto che Wikipedia non è un social network ma il mio intento era solo quello di aggiungere un Autore/Attore tra le categorie già esistenti.

Cordialmente Riccardo Graziosi

Voce della visita del papa al Parlamento Europeo

Ti chiedo scusa, ha ragione. Pensavo che visto che la visita si svolgerà domani sarebbe stato opportuno creare la voce questa sera così domani sarebbe stata modificata e completata. Per quanto riguarda l'utilità e se sia enciclopedica io credo proprio di si, la visita di un Papa al Parlamento d'Europa è qualcosa di importante e storico, e allo stesso tempo lo saranno le sue parole che probabilmente si riferiranno al tema dell'Europa. Ti ringrazio ancora e ti chiedo scusa :) --- Kitos, (msg) 24 nov 2014 (CEST).

Ho capito e ti ho già chiesto scusa. Ma a differenza delle altre volte ho semplicemente pensato che siccome la visita sarebbe stata domani non sarebbe stato un grosso problema. Stop. Grazie a te! Kitos, (msg)

Giovanni Carboni

Sono alle prime armi su WIKI, vorrei capire e approfondire, sto cercando di creare una pagina (Orchestra Sinfonica G. Rossini), mi è comparso il messagigo di cancellazione, chiedo aiuto, vorrei fare le cose per bene, non so neanche come inserire la firma. --Giovanni Carboni (msg) 18:40, 24 nov 2014 (CET)

Lock on profile "b-social media"

Ciao L736E, I have worked on the German article of the kitchen manufacturer "bulthaup" and tried my very best to make it as clear and well-quoted as possible. As there is no Italian entry about the brand (what a pity!), I would like to provide an Italian translation of the article which had been checked and edited by various fellow authors. Would you be so kind and unlock my profile "b-social media" again so that I can work on the Italian article? If the name "b-social media" is regarded inappropriate on the Italian Wikipedia, would it be OK to just work with my personal profile then? You are most welcome to check and revise the work I do! Enclosed you find the details on the block:

You can contact L736E or another administrator to discuss the block. You cannot use the "email this user" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 80.109.38.253, and the block ID is #309280. Please include all above details in any queries you make.

Grazie per il tuo tempo e auguri a Italia :), --Vincent Amadeus (msg) 11:48, 25 nov 2014 (CET)

E' stato cancellato il testo da me inserito su Sindacato Italiano Veterinari di Medicina Pubblica. La fonte bibliografica da cui ho attinto citata in "bibliografia" NON è di proprietà di "quotidiano sanità" ma bensì del Sindacato SIVeMP a cui appartengo essendo un dirigente dello stesso. Pertanto SE NECESSARIO NON ho nessun problema ad ottenere una "formale" autorizzazione per la pubblicazione. Resto in attesa. --Rossivet (msg) 21:09, 25 nov 2014 (CET)

Ciao! Pensi ch eaumentando la qualità dei testi e rimuovendo le cose non corrette posso sperare di veder rimosso il messaggio di cancellazione? --Giovanni Carboni (msg) 15:15, 26 nov 2014 (CET)

Perché continuate a eliminare il mio lavoro?

A tutti gli amministratori..è un pomeriggio che continuo a rifare la pagina della signorina Coli Claudia... Ovviamente ho dovuto accedere diverse volte per farla bene e voi la cancellate senza dare nessun aiuto...perché sono entrato troppe volte e perché sembra un CV. E identica a tutte quelle che ci sono di gia! Sarebbe cosa saggia invece di cancellare tutto il lavoro che uno fa ..dire dove sta sbagliando! Nelle vostre inutile guide ci sono un scacco di parole che non spiegano nulla! Ora..pensate che possa fare sta cazzo di pagina senza buttare il tempo o lascio stare! Grazie!

[↓↑ fuori crono] chiarisco che le righe sorpa nono sono mie, ma dell'utente che stava facendo la pagina --Ettorre (msg) 18:54, 29 nov 2014 (CET)

Ho notato quella pagina perchè è stata collegata ad un film di cui avevo scritto anni fa la voce.

Avendo visto che era un po' non secondo gli stilemi di WP. L'avevo un po' sistemata in parte.

Mi pareva andasse aiutato chi la stava facendo, come se posso e vedo faccio con chiunque.

Se qualcuno non ha dimistichezza con gli stilemi di WP, va aiutato a mio parere, corretto ma aiutato.

Andava ancora sistemata.

Ho notato che e' stata cancellata con motivazione di promozionale.

Non ne capisco molto la ragione visto che più o meno era come questa, per citarne una caso, la prima che mi è capita di consimile. Boh! --Ettorre (msg) 21:30, 27 nov 2014 (CET)

Preciso che chi ha lasciato il msg. precedente deve usare un tono diverso. Usi le buone maniere e l'educazione senza sbottare in nessun modo è un consiglio che gli do, suppongo che vi sia buona volontà e una leggera ansia --Ettorre (msg) 21:40, 27 nov 2014 (CET)

Uno non sbotta se la gente non glia fa perdere tempo!...

[↓↑ fuori crono] chiarisco che la riga sopra non e' mia!--Ettorre (msg) 18:54, 29 nov 2014 (CET)

cerco di comprendere tutto o almeno ci provo e proprio per questo, visto che il comunicare via etere è molto arido a volte e freddo, almeno nella semantica, e meglio farci capire, siamo tutti persone. Un po' di + umanità non guasta, tutto qua e se a uno gli scappa beh si scusi, almeno tra persone penso che così si debba fare. :) su su che oggi ci siamoe domandi boh :) --Ettorre (msg) 17:44, 29 nov 2014 (CET)

mi scuso L736E forse nel rispondere a chi ha commentato la Tua talk, mi sono poi fatto capire male da Te. Gasp! :)

c'era volontà di chiarirre e ho invitato chi scriveva ad usare un tono senza agitarsi, tutto qua, basta spiegare e penso che ci si capisce.

Circa alle modifiche da me fatte dal punto di vista degli stilemi, nessun problema, da parte mia.

Invito in tal senso chi fa una pagina e non conosce lo stile di Wikipedia a leggere almeno le altre simili per uniformarsi nello stile, magari non è pratico e va capito.

Buona serata e stretta di mano ad entrambi, non ci conosciamo e spero, che il mio intervento bonario, non sia stato capito male da nessuno dei due. Ciao e buona serata :)--Ettorre (msg) 18:40, 29 nov 2014 (CET)

Ah la domanda non l'ho posta io ma chi stava facendo la pagina e non ha messo la firma sopra. Guarda la cronologia :)--Ettorre (msg) 18:42, 29 nov 2014 (CET)

Utente Turlupiu

Avevo segnalato la campagna elettorale nelle PdC delle pagine in cancellazione. Che faccio, visto che stai eliminando i messaggi lasciati dall'utente? Strikko i miei commenti? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 14:46, 28 nov 2014 (CET)

Unione europea

Ciao, ti scrivo in merito alla modifica annullata sull'Unione europea. La parte da me rimossa non aggiunge nulla di più al primo capoverso, inoltre fa uso di alcuni termini estranei al tema (principio dell'attribuzione specifica limitata, unione pattizia tra Stati sovrani), cose che non appartengono all'unione. Ho rimosso questo capoverso e inserito quello di cui si occupa veramente l'unione, quali sono i suoi principi e quali i suoi obiettivi. --Vespiacic (msg) 15:09, 28 nov 2014 (CET)

Ho sbagliato!

Ho sbagliato ma perchè non lo sapevo. Ho fatto delle domande sulla discussione della cancellazione ma nessuno mi risponde. Ho chiesto aiuto ma nessuno mi tende una mano. Io merito il cartellino giallo e voi? Voi aiutate Wikipedia e me a crescere? Non mi pare proprio! Ti ringrazio per avermi fatto notare l'errore e ti chiedo scusa, quanto prima cercherà di cancellare quei messaggi, anzi se puoi cancellali tu immediatamente. Se non puoi spero entro oggi li cancellerò. Grazie! Kitos (msg)

Script CU

questo dovrebbe risolvere il problema della protezione se la pagina utente è un redlink(ho provato solo su un utenza, andrebbe controllata su più utenze). Grazie per la segnalazione! --Melos ^(msg) 18:41, 28 nov 2014 (CET)

Francesco Gabrielli (insegnante)

a parte il fatto che la stavo completando e che non vedo come possa essere da c1 :), è stato uno dei pionieri del calcio italiano, che ha scritto quello che si può definire come il primo regolamento del calcio in Italia e a cui Rovigo (capoluogo di provincia) ha dedicato lo stadio :).. --2.226.12.134 (msg) 12:36, 29 nov 2014 (CET)

pioniere del calcio lo è stato perchè è colui che ha appunto dato il via a molto di quello che è il calcio italiano, vedi la terminologia, mentre non ha svolto altri ruoli tipo atleta o dirigente: è in pratica stato un "teorico" ma non un praticante ;).. per il celebrativo non so come si potrebbe fare a meno, anche come voce non può che "celebrare" (per modo di dire, s'intende) i pochi fatti che ha fatto in 43 anni :).. --2.226.12.134 (msg) 12:47, 29 nov 2014 (CET)

ciao, ti segnalo questo, mi pare che ci sia qualche margine di recupero, sul quale lascio a te e al progetto di competenza la valutazione.--Shivanarayana (msg) 15:34, 29 nov 2014 (CET)

il guaio del calcio antecedente agli anni trenta è che in pochi hanno fatto degli studi seri, per cui i nomi che abbiamo sono "mitologici" come quelli (non sto esagerando poi molto ;)..) dei re romani, per cui si trovano poche notizie ma solo perchè (detto in poche parole) si è preferito tramandare leggende anzichè accertare i fatti.. cmq anche se la faccenda è dura io ci sto lavorando in sandbox, dimmi che te ne pare :).. --2.226.12.134 (msg) 18:27, 29 nov 2014 (CET)

allora la sposto senza i due quote? --2.226.12.134 (msg) 18:57, 29 nov 2014 (CET)

fatto.. poi domani vedo se riesco a pescare qualcos'altro.. --2.226.12.134 (msg) 19:08, 29 nov 2014 (CET)

Riconferma

Lo so, quella mattina avevo notato che eri intervenuto fuori tempo massimo per rispondere e dato che non l'avevi protetta tu stesso mi sono adeguato... :) Ora me ne occupo. Ciao e buona settimana. --Phantomas (msg) 08:24, 1 dic 2014 (CET)

CU

Ciao L736E :) Stavo valutando con Gac la possibilità di ripetere questa CU, perchè l'evasione dal blocco mi sembra particolarmente "sospetta". Tenendo conto anche dell'altra utenza dichiaratamente in possesso dell'utente e dell'IP col quale ha già evaso il blocco in precedenza, potresti vedere se salta fuori qualcosa di nuovo? --Fullerene (msg) 19:48, 1 dic 2014 (CET)

Ok, grazie comunque ;) --Fullerene (msg) 17:01, 9 dic 2014 (CET)

Proposta di cancellazione della pagina Segno (rivista)

Ciao, sei mesi fa avevo creato io questa voce, ma un utente ne ha proposto la cancellazione e quindi è stata eliminata. Ora la nuova pagina è stata creata da un'altra persona (che comunque conosco) e ne è stata proposta la cancellazione da Carlomartini86 perché è stato scritta la frase "fra le principali testate del settore a livello internazionale". Ora vedo che hai proposto di mantenere la pagina e si è andati alla votazione, e mi chiedo: se togliamo quella frase Carlomartini86 potrebbe ritirare la proposta di cancellazione? Personalmente mi servo molto di Wikipedia, vedo la presenza di tante altre riviste (anche di dubbia rilevanza enciclopedica) presenti e mi dispiacerebbe molto che la rivista, che festeggia i 40 anni il prossimo anno, non ci fosse. Cosa posso fare? --Salarob (msg)

BELLA

MA COME FATE A VEDERE SE HANNO COPIATO UN ARGOMENTO ?

Cancellazione...un po' affrettata?

Ciao! Stavo giusto ampliando la pagina da me creata un minuto fa (Art. 45 della Costituzione spagnola) e...me la cancelli? Motivazione? Tautologica? A parte la descrizione dottrinale...mi potresti, cortesemente, lasciarmi cinque minuti per ampliarla o chiedo troppo? --93.144.69.14 (msg) 16:45, 9 dic 2014 (CET)

Ti potrei rispondere per il fatto che sono stati fatti studi internazionali su questo articolo (e la fonte italiana ne è un esempio), peraltro non concordo sulla tua motivazione di cancellazione immediata: obiettivamente forzata. Riflettiamo sul grado di inclusione di wikipedia in ambito giuridico: abbiamo normative di secondo grado su molte materie del diritto italiano, qui stiamo parlando di un principio esposto in una normativa spagnola di rango costituzionale...non vorrei che ci sia dell'italocentrismo in merito. Peraltro, ribadisco, se mi lasci il tempo posso ampliarla...se la cancelli dopo neanche un minuto, risulta difficile far emergere dalla voce l'enciclopedicità.--93.144.69.14 (msg) 16:56, 9 dic 2014 (CET)

Domanda

E' un problema se cito il nome di una casa discografica per parlare di un cantante? --Kendoxseo

Cancellazione della pagina "Elenco dei server di pubblico dominio per la risoluzione di nomi"

Salve nel 2010 avevo proposta la pagina "https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Elenco_dei_server_di_pubblico_dominio_per_la_risoluzione_di_nomi" che trattava, tra l'altro, dei server dns di Google. Non ho ritenuto necessario controbattere sulle motivazioni più di tanto, ma chiaramente non ero d'accordo. Potrà ora capire la mia sorpresa nel trovare, a distanza di 3 anni, una pagina che tratta lo stesso argomento ma che però, stavolta, probabilmente perchè la coscienza di qualche censuratore è maturata, non è stata cancellata: Google_Public_DNS.

Grazie per la fiducia

--Gigirex^scrivimi 18:44, 11 dic 2014 (CET)

Marcuzzi, Al Bano e Facchinetti

Sulle modifiche alle voci Alessia Marcuzzi, Albano Carrisi e Francesco Facchinetti, ho risposto alle tue osservazioni. Grazie Timetolose

ciao L736E! MI DICI QUALE CONTENUTO POTREBBE ESSERE DA VOI ACCETTATO? VORREI SCRIVERE UNA PAGINA SU UN'AZIENDA MA VEDO CHE QUALSIASI CONTENUTO PUBBLICATO è CONSIDERATO PER VOI "PUBBLICITARIO". GRAZIE DELL'ATTENZIONE, MARKETING DEPARTMENT AZIENDALE ALIAS MKTDPT

Cornelis Pieter van den Hoek

Ti prego dimmi se ho sbagliato qualcosa. Non credevo che tradurre pagine facesse arrabbiare così tanto l'autore originale che, se non erro quando lo pubblica lo lascia con licenza libera. Ho trovato pagine mie tradotte in arabo e non mi ha fatto che piacere. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 15:02, 16 dic 2014 (CET)

Cancellazione Francesco Romoli

Buongiorno, scrivo in merito alla cancellazione della voce "Francesco Romoli" e sulla presunta non enciclopedicità. Mi ero semplicemente attenuto al punto 7: "essere stato oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o avere opere esposte in musei di rilievo. I Sony Awards sono una manifestazione internazionale di rilievo, seguita da media e magazine. Grazie per l'attenzione.

Massimo Rossi

Filtro

Mi sa che 18dic#2 è meglio estenderlo anche agli altri ns. Farei io ma non so dove mettere le mani. Non ci perdiamo altro tempo ;) --AttoRenato ^{le poilu} 11:18, 18 dic 2014 (CET)

Mi fa un po' l'effetto delle mosche che sbatacchiano nel vetro :DDD --AttoRenato ^{le poilu} 11:36, 18 dic 2014 (CET)

Dato che hai ricancellato la voce...

...potresti venire a dire la tua in Wikipedia:Utenti problematici/Canopo/17 dicembre 2014? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 12:30, 18 dic 2014 (CET)

il problema però è scoprire quali sono le 10 stagioni che la renderebbero enciclopedica: perdonami ma non ho voglia di fare io la ricerca che spetta a canopo.. --188.15.3.99 (msg) 14:01, 18 dic 2014 (CET)

Francesco Saba Sardi

Ciao, ti segnalo che c'è una discussione in cui al momento c'è consenso sul non reinserire quella frase per mancanza di fonti. --Jaqen [...] 23:40, 18 dic 2014 (CET)

276

Ciao. L'ho disattivato, oggi gli è presa diversa e ho trovato un falso positivo. --Buggia 14:27, 19 dic 2014 (CET)

Mi pare una buona idea, con ello del doman non v'è certezza... --Buggia 15:00, 19 dic 2014 (CET)

Visto che non adoro dare cartellini gialli

puoi spiegargli che sta tirando la discussione troppo in lungo, per favore? Qua non è che possiamo tenere avvisi E inutili e non possiamo discutere a vita dello stesso argomento, abbiamo l'ns0 a cui pensare.. --62.94.217.18 (msg) 14:49, 22 dic 2014 (CET)

grazie mille! Come detesto fare queste cose :((.. --62.94.217.18 (msg) 15:11, 22 dic 2014 (CET)

Re:

Caro admin, ti invito a prendere visione con i tuoi occhi di come si sono svolte le cose in quella discussione sull'abito di Lady Gaga, senza affidarsi acriticamente ed un pò ingenuamente alle rimostranze di un IP qualsiasi, che voleva concludere la discussione in anticipo, prima dicendo che stavamo 3 a 1, e poi mettendomi un inutile template "turpiloquio", come se avessi detto chissà che. Ti invito a rendersi conto dei toni che usavo io, di come ho posto la discussione, di come si stesse discutendo pacificamente (con alcuni, non con l'IP che evidentemente non ne ha le capacità dialettiche) e di come la discussione non andasse avanti da anni, ma da un mesetto e poi da pochi minuti. In ogni caso adesso me ne farò una ragione. Grazie. --87.7.251.230 (msg) 15:31, 22 dic 2014 (CET)

CUUU

Grazie per il CU. Scusami, avevo visto male e credevo che TP10 avesse contributi fino a novembre scorso, invece era 2013...

Alla prossima! pequod76^talk 16:39, 22 dic 2014 (CET)

Salve di nuovo! Sarebbe forse utile aprire una UP sui vari IP che si sono avvicendati su quel fronte, cioè una fiumana sterminata di supercazzola pseudo-cabalistica nelle voci sull'ebraismo. Si dovrebbe trattare di TorahPerson10/Chashmal (le due utenze afferiscono alla stessa persona, questo è certo). Una ultima manifestazione è questa. La sua incompatibilità con il progetto è conclamata, tanto che, via via che veniva fuori, ha tirato fuori la sua anima pesantemente trollosa (come ho segnalato nella richiesta di CU). Non ho mai aperto una segnalazione su IP. Cosa mi consigli di fare? Sarebbe importante focalizzare l'utenza, in modo da spargere la voce, avere un link di riferimento da offrire nel campo oggetto (un mio edit riparatore è stato annullato perché rimuovevo molto testo e sembrava un vandalismo). Pingo [@ M7], che ho già avvertito. it.wiki va liberata da questo soggetto, che ha letteralmente rovinato tantissime pagine importanti e che ancora gira relativamente indisturbato, con una certa propensione vandalica. Grazie per l'attenzione! pequod76^talk 21:42, 25 dic 2014 (CET)

Cu A1cb3

Ti rispondo qua: avevo chiesto in che senso non erano gli stessi di ieri solo perché il terzo IP che avevo messo era esattamente lo stesso IP che avevo messo nel CU del giorno prima (‎82.48.55.47), comunque fa lo stesso...grazie, buon wiki e buon Natale!--Caarl⁹⁵ 18:39, 23 dic 2014 (CET)

Un augurio di buone feste

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:11, 24 dic 2014 (CET)

auguri anche da parte mia, ai tuoi cari, alla tua famiglia ed al/alla tuo/tua partner.. :) un Buon Natale e un Nuovo 2015!!! --SurdusVII (SMS) 10:09, 24 dic 2014 (CET)

Tanti auguri, a te e a famiglia di un

Buon Natale!

--Guerrisi'79 (msg) 18:28, 24 dic 2014 (CET)

Cancellazione pagina El Cerebro

Buongiorno, dopo avere attentamente letto quanto è riportato nelle raccomandazioni su Che cosa puoi pubblicare e Che cosa non puoi pubblicare ho scritto la voce El Cerebro in quanto perfettamente coerente ed attendibile. Non basta... Oggi leggo le indicazioni per i gruppi e sono ancora più rafforzato in questa mia considerazione. Il gruppo El Cerebro è stato a metà degli anni '70 uno dei gruppi più conosciuto in Italia per la qualità e la quantità di eventi realizzati. È anche stato il gruppo al terzo posto come cachet dopo ANDREA MINGARDI e il 49 PER CENTO arrivando a incassare a serata 1.500.000 lire anni 1978 e 1978. Per fare un esempio nel 1979 Vasco Rossi e Ron prendevano 800.000 lire a serata... La tournée con Loredana Bertè fu fatta non come sua orchestra ma con pari dignità tanto che nei manifesti e nelle locandine appariva esattamente El Cerebro e Loredana Bertè in T.I.R. Il livello delle collaborazione per tale evento ( e sfido oggi ad avere un gruppo che da marzo a ottobre faccia 130 serate) è decisamente a livello stratosferico se si guarda che la produzione era BALLANDI, le coreografie di Don Lurio e la produzione musicale di Mario Lavezzi. Fra i nomi del componenti il gruppo spiccano Danilo ZUFFI oggi direttore di produzione di tutte le tournée di Vasco Rossi e per l'Italia di Rolling Stones, Madonna, Cirque di Soleil, U2, Celine Dion,merc. in quanto socio di Live Nation. Giuseppe BERTONI è primo VIOLINO all'orchestra Sinfonica di Bologna, Roberto Bartoli è uno dei più accreditati basisti jazz, Massimo Luca è stato il chitarrista acustico che ha inciso tutti i brani di Lucio Battisti, una gran parte di quelli di Mina tanto da apparire nel famoso filmato RAI di Lucio e Mina. Inoltre ha prodotto ANNALISA Minetti e Gianluca GRIGNANI vincendo con suoi brani anche il Festival di San Remo. Loredana Bertè non ha bisogno di commenti. Non dico nulla sul sottoscritto Maurizio Miazga perché sarebbe storia personale ma basta cercare su internet e si vede bene ma questo non è enciclopedico, ovviamente. Il gruppo aveva un Fan GROUP tanto che da moltissime parti d'Italia era seguito nelle varie serate e riempiva davvero i locali e le feste dell'Unità nei quali era chiamato ad esibirsi. Non c'era la TV, se non la RAI, non c'era internet ma vi ricordo che nel 1979 Lucio Dalla prendeva a serata 5 milioni... così per fare capire il livello dato che per l'epoca era l'unico parametro per la valutazione oltre a Superclassifica Show. Segnalo che di El Cerebro si parlerà in un libro di prossima uscita sui gruppi rock della Romagna e che avrei volentieri pubblicato alcune immagini tipo locandina della tournée e uno dei dischi inciso per la Spark (all'epoca nota soprattutto per WALTER Chiari) ma non mi è stato consentito. Ma comprendo che la non conoscenza del settore e la scarsa conservazione della memoria possa non essere una colpa. Lo è invece cancellare una voce solo perché non si sa... Infatti in un progetto di enciclopedia collaborativa non è grave... è imperdonabile. Buona giornata.

MTV-MMC (msg) 09:43, 22 dic 2015 (CET)