Discussioni utente:Ppong.it/archivio1

Enciclopedicità dubbia della voce Sci estremo

Ciao Ppong.it. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Sci estremo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Inoltre, mancano del tutto le necessarie fonti. Provvedi, se puoi, altrimenti dovrò chiedere la cancellazione della voce. Grazie e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 17:22, 5 nov 2012 (CET)

La voce è sicuramente enciclopedica, io era da tempo che la volevo fare (ho scritto quasi tutti gli sciatori in Categoria:Sciatori estremi), ma non la pensavo certamente così, né per i pochi contenuti né per le quasi inesistenti fonti. Già tutta la parte iniziale per non va assolutamente bene. --Rotpunkt (msg) 18:48, 5 nov 2012 (CET)

Se ne sta discutendo qui. --Dry Martini confidati col barista 19:23, 5 nov 2012 (CET)

Fonti attendibili

Forse mi sono dimenticato di citarti Wikipedia:Fonti attendibili. Clarence.com è inaccettabile come fonte, scusa ma lo rimuovo. Ciao. --Rotpunkt (msg) 23:03, 10 nov 2012 (CET)

PPong comportandoti così, stai facendo dei danni al progetto. Clarence.com è un sito indegno da utilizzare, e il contentuto dell'atra fonte che hai utilizzato (gqitalia.it) non ha alcun senso. Hai una visione tutta tua, basata sui concetti dello "Sport estremo" e della spettacolarità che non si conciliano con una encliclopedia. Vedo di aggiustare io la pagine freeride, per ora lascia stare. --Rotpunkt (msg) 12:54, 11 nov 2012 (CET)

Segnalo la cosa ad un amministratore. --Rotpunkt (msg) 13:00, 11 nov 2012 (CET)

Ottimo, chiedi a castagna, che ha seguito la discussione sul progetto. --Ppong (msg) 13:03, 11 nov 2012 (CET)

Cancellazione di tmp

Non si può rimuovere un tmp arbitrariamente, come hai fatto qui. Ti prego di leggere con più attenzione le regole e avere più rispetto per la comunità. --Chrysochloa (msg) 15:58, 18 nov 2012 (CET)

Avviso

Gentile Ppong.it,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Shane McConkey: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

CastaÑa 19:50, 22 nov 2012 (CET)

Per poter rimuovere un avviso {{E}} occorre che si sia manifestato un consenso sull'enciclopedicità della voce, cosa che dalla discussione non è certo emersa. In simili casi di stallo, o si porta ancora avanti la discussione già in corso, o si opta per la messa in cancellazione della voce: ma non si rimuovono gli avvisi. Ciao, --CastaÑa 19:50, 22 nov 2012 (CET)

Consenso non è conta, Ppong... --CastaÑa 00:37, 23 nov 2012 (CET)

No, non lo è. A parte il fatto che il "silenzio-assenso è la forma più debole di consenso", lo si può considerare acquisito solo "entro un tempo ragionevole", cioè qualcosa di ben diverso da pochi giorni in una discussione di sottoprogetto ben poco frequentata. Ma vedo che comunque la cosa si sta avviando a soluzione. --CastaÑa 16:53, 23 nov 2012 (CET)

Avviso di servizio

ciao Ppong... sono certo che volevi solo postare un commento "simpatico" e nulla più, sta di fatto che frasi come quelle scritte qui sono da considerarsi evitabili... ti chiedo pertanto di procedere tu stesso alla rimozione... guarda che ci faccio affidamento :-) --torsolo 14:00, 28 nov 2012 (CET)

Riguardo la proposta di spostamento falsificabilità --> falsificazionismo

Ciao! Ti segnalo questo. --pequod ^..Ħƕ 13:36, 29 nov 2012 (CET)

Tmp Outdent

Ciao, scusa se ho rollbackato la modifica che hai fatto al template outdent, anche io sono d'accordo che vada risistemato ma sono anche convinto che come l'hai fatto tu non si capisca molto, in particolare il segno dovrebbe arrivare fino almeno alla prima lettera del testo indentato ma come fai notare nella tua proposta, il template non ci arriva.--dega180 (msg) 16:01, 9 dic 2012 (CET)

Avviso

Gentile Ppong.it,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo genere di interventi, oltre a essere inutile nella sostanza, è inaccettabile nella forma. Suggerisco (ri?)lettura di Wikipedia:Wikiquette e Wikipedia:Niente attacchi personali. Buon proseguimento, --CastaÑa 02:02, 12 dic 2012 (CET)

Lo Sapevi che...

Cogliendo il tuo invito, per non gravare oltre la discussione in sede di valutazione della voce, ti ricordo la valenza generalista della rubrica (curiosità riferita al lettore medio). Non che una voce localistica non possa poi essere proposta, ma proprio perché localistica richiede uno sforzo maggiore per le fonti, la cui scelta - peraltro - non può non richiedere verificabilità. --Chrysochloa (msg) 12:17, 23 dic 2012 (CET)

Riprenderemo la discussione nel nuovo anno. Nel frattempo ricambio, di cuore, gli auguri di buone feste. --Chrysochloa (msg) 10:56, 25 dic 2012 (CET)

Re: Candide Thovex

Thovex è un freestyler, e in quanto tale è già correttamente nella categoria Categoria:Sciatori freestyle francesi. Le categorie vanno bene così. Riguardo alla voce ci sarebbe molto da mettere a posto. --Rotpunkt (msg) 13:17, 7 gen 2013 (CET)

L'affermazione "È da un po' che non fa freestyle" non so su cosa si basi. Tutto ciò a cui ha partecipato (big air, gobbe, pipe, ...) e tutti i video che ha fatto sono di freestyle, in qualche caso secondariamente di freeride. Riguardo alla stato della voce non c'entra con le categorie ovviamente, ma visto che ci hai messo mano volevo solo segnalarlo. --Rotpunkt (msg) 13:31, 7 gen 2013 (CET)

Ho riguardato adesso anche i trailer di Candide kamera e sono pieni di salti da freestyle. Thovex è un freestyler, basta googlare "thovex freestyler" non capisco dove sia il problema adesso. --Rotpunkt (msg) 13:45, 7 gen 2013 (CET)

Se la Categoria:Sciatori freestyle non fosse sufficiente si potrebbe al limite creare una per i freeskiers come en:Category:Freeskiers. Tuttavia la definizione di freeskiing è abbastanza varia e lo stesso freeskiers.org scrive: "Freeskiing in the 1990s was described as different specifications of the alpine ski sport such as big mountain, slope-style, half-pipe, big air, and skier-cross." Quindi contenendo anche discipine di freestyle. Poi continua con "Today IFSA is centered on junior and adult big mountain freeskiing and snowboarding competition", ma il "big mountain" è solo un aspetto del freeskiing. Altri siti scrivono che il freeskiing è un sottoinsieme del freestyle, tant'è che il 90% delle voci in en:Category:Freeskiers sono anche nella categoria en:Category:Freestyle skiers. Sono categorie altamente borderline per wikipedia e di definizioni molto incerte. Io non farei quindi neanche la categoria "freeskiers". Ho visto tra l'altro la tua sandbox col template "Sciatori estremi" che non va assolutamente bene per 3 motivi: (1) non si fanno template di navigazione per gli sportivi, ma ci sono le categorie, (2) il freeskiing non è un sottoinsieme dello "sci estremo", ma come puoi leggere su freeskiers è legato invece al freestyle (3) ti stai preoccupando di problematiche di categorizzazione del tutto secondarie quando per questi argomenti manca innanzitutto la sostanza, ossia mancano le voci degli sportivi, e la voce stessa su cui si dovrebbe poggiare Freeskiing è totalmente incosistente ancora e priva di fonti. Prima ci vogliono le fonti, poi diverse voci di sostanza, poi alla fine si pensa alle categorie.

Per esempio per lo sci estremo io ho scritto PRIMA tutte le voci dei principali sciatori estremi usando fonti cartacee, libri, riviste. DOPO ho fatto la categoria categoria:sci estremo e infine la voce sci estremo basate quindi su persone già molto ben fontate e solide. Qui invece stai creando un castello sul niente. --Rotpunkt (msg) 02:25, 9 gen 2013 (CET)

Seth Morrison si troverà qualcosa, ma facciamo comunque questa prova: prova a trovare una lista di discese di sci ripido (nome della montagna e grado di ripidità del pendio) sia di Morrison che di Thovex, la guardo molto volentieri. Così ragioniamo sui fatti. Ti faccio un esempio di come si dovrebbe presentare il curricula di uno sciatore estremo [1], in questo caso dello snowboarder Capozzi, con nome della montagna, versante, pendenza e difficoltà. --Rotpunkt (msg) 11:53, 9 gen 2013 (CET)

No guarda io ho capito benissimo. Sono gli americani e certi mass-media che chiamano "estremo" qualunque sport sia pericoloso, tra cui quello che chiamano "big mountain". Facciamo così. Creiamo la categoria Categoria:Sciatori big mountain e ci mettiamo dentro McConkey, Morrison, Thovex, tutti quelli che secondo le classificazioni americane sono definiti sciatori "big mountain". Mettiamo pure la categoria Categoria:Sciatori big mountain dentro la categoria "Sciatori estremi". Aggiungo che mi stanno per arrivare un tot di libri sull'argomento, e farò una sezione "Big mountain" nello sci estremo per chiarire le cose. --Rotpunkt (msg) 12:11, 9 gen 2013 (CET)

Segnalo a un amministratore il tuo ultimo intervento. --Rotpunkt (msg) 12:22, 9 gen 2013 (CET)

Guarda il tuo dire << tu hai attaccato americani e "certi mass media", e io ho detto che dovresti avercela con gli italiani >> non regge proprio. Col dire che gli americani chiamano "estremo" qualunque sport sia pericoloso, (1) non ho attaccato te (2) non ho detto detto che agli americani o a te "disgusta" qualcosa, tantomeno lo stesso popolo a cui appartengo, capisci che dire che a me disgusterebbero gli italiani è tutt'altra cosa. --Rotpunkt (msg) 12:56, 9 gen 2013 (CET)

ok, allora avevo un po' frainteso il senso delle tue parole. Ho segnalato la cosa, per me il caso è chiuso. Ritornando a parlare di categorie, va bene allora se creo questa Categoria:Sciatori big mountain in cui mettere per ora solo McConkey, Morrison, Thovex, così da toglierci da questo impiccio? Tra breve vedo di aggiungere cosa si intende per "Big mountain" in "sci estremo". --Rotpunkt (msg) 13:21, 9 gen 2013 (CET)

Template Cita tv

No, avevi ragione tu, ne avevo parlato in un sottoprogetto di Progetto Televisione, ma in effetti avrei dovuto segnalarlo al progetto principale dato che è più generica.--Moroboshi ^scrivimi 20:25, 29 gen 2013 (CET)

Cooping

Ciao Ppong, grazie per l'aggiunta della foto e didascalia, ci sta bene ;) --Tommy (msg) 12:20, 2 feb 2013 (CET)

Spaziatura

Su [2]: forse serve un po' di comunicazione su m:Help:Newlines and spaces? In realtà, non mi pare molto appropriato che il {{dot}} usi uno spazio semplice che poi viene mangiato in espansione a meno che ecc.: meglio sarebbe avere un comportamento un po' piú comprensibile anche per i non esperti e avere nbsp sia prima sia dopo... --Nemo 11:41, 8 feb 2013 (CET)

Porta dell'inferno

Dovresti rivedere l'ultimo paragrafo (e in particolare il primo capoverso di esso), perché non è fontato e soprattutto non è neutro, esprimendo opinioni. --Chrysochloa (msg) 12:54, 17 feb 2013 (CET)

Catenaria vs. parabola

Mi permetto di intervenire in merito a questo. Spiego, catenaria è la configurazione che assume il cavo sospeso soggetto al solo peso proprio, parabola la configurazione che assume il cavo se caricato uniformemente lungo la proiezione sul piano orizzontale. Questa seconda dovrebbe perciò essere la forma relativa al ponte sospeso, che sostiene un impalcato pressappoco di sezione costante (carico uniforme). Fonti che spieghino forse meglio la cosa se ne trovano parecchie in giro, anche sul web, però la modifica dell'utente anonimo dovrebbe essere corretta. --2.35.120.75 (msg) 00:58, 22 mar 2013 (CET)

Folklore

Trattasi di un chiaro tentativo di autopromozione tramite reiterato inserimento del libro in svariate voci sul folklore. Per quello ho rb gli inserimenti. Ciao --Phantomas (msg) 13:59, 24 mar 2013 (CET)

Sono mesi che si susseguono inserimenti dello stesso testo su varie voci relative al folklore. In ogni caso la bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti e altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, purché siano inequivocabilmente autorevoli, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato. Hai motivi per ritenere che un libro pubblicato l'anno scorso rientri in questi criteri? --Phantomas (msg) 14:50, 24 mar 2013 (CET)

Pagina utente

Colpa della mano dolorante... :) :) :) . Grazie... :) :) :) --FraDeb 21:12, 26 mar 2013 (CET)

Una cosetta semplice

Qualunque utente registrato può spostare una pagina, e se tra un paio di giorni si sarà convinto qualche scettico – o almeno non ne sarà intervenuto nessun'altro – potremo farlo noi (in ogni caso io un'altro paio di modifiche alla pagina passo a farle, anche se non ho molto tempo). --Ppong (msg) 23:56, 22 mar 2013 (CET)

Che dici, siamo pronti a farlo? --Accattone (msg) 18:44, 28 mar 2013 (CET)

Re:Gagaku

È stata una coincidenza, hai messo il template:Spostare proprio mentre stavo mettendo le categorie "Spostare" e "Inversioni di redirect richieste" tra gli osservati speciali, quindi l'ho notato subito ;-) --Horcrux92. ^(contattami) 14:09, 4 apr 2013 (CEST)

Oggetto

Ciao Ppong.it! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Dovresti cercare di utilizzarlo molto di più. --Horcrux92. ^(contattami) 20:57, 4 apr 2013 (CEST)

Discussioni e collaborazione

Ciao. Sto constatando in questi giorni che, nonostante un mio precedente avviso formale e le varie indicazioni informali che hai ricevuto, continua a presentarsi un problema nel tuo modo di intervenire nelle discussioni. Consiglio una rapida e imprescindibile (ri?)lettura di Wikipedia:Consenso. In particolare, è necessario che tu acquisisca un punto: non puoi continuare a ripetere "non sono d'accordo, non sono d'accordo" a chi esprime posizioni diverse dalle tue, fornendo invece argomentazioni e riferimenti. E anche questo te l'abbiamo già segnalato chiaramente in più d'uno.

Nella stessa occasione hai anche manifestato una grave incomprensione dei meccanismi di cancellazione. In primo luogo, la ri-creazione di una pagina già cancellata è un errore (non a caso, quando cerchi di farlo, ti appare in rosso la scritta «Attenzione: stai per ricreare una pagina già cancellata in passato. Accertati che sia davvero opportuno ricreare questa pagina; potrebbe essere cancellata di nuovo senza preavviso», con tanto di link alla procedura che ha deciso la cancellazione). In questi casi lo stesso avviso (oltre che ovviamente il buonsenso) invita a discutere prima di una eventuale ri-creazione, non dopo come hai fatto tu. In secondo luogo, è errato anche valutare la "validità" di una PdC dal numero degli interventi; in generale, anzi, una cancellazione è tanto più condivisa quanto minori sono gli interventi, perché le regole sulle cancellazioni consensuali prevedono che si intervenga proprio quando si contesta una cancellazione, non quando la si approva. Tieni presente che le PdC sono controllate quotidianamente da decine di utenti, senza contare quelli attratti dalle segnalazioni ai progetti.

Infine, mi vedo costretto a ripetere l'invito a rileggere e meditare altre regole fondamentali: quelle sull'enciclopedicità e quelle sulla promozionalità. Grazie per la collaborazione, --CastaÑa 16:26, 21 apr 2013 (CEST)

Ppong, Ppong... Io non so se tu abbia scelto coscientemente questo atteggiamento aggressivo, provocatorio e non collaborativo. Se così fosse, la cosa esula dalle mie capacità di comprensione, per cui taccio. Ma se così non fosse, che non si dica: «Ma nessuno l'aveva avvisato». Io l'ho fatto. Buon proseguimento, --CastaÑa 00:38, 22 apr 2013 (CEST)

Re: FWT

Ne riparlerei fra qualche mese, quando la voce sarà magari più completa (punteggi, svolgimento di una tappa, sistama di valutazione, storia molto più approfondita). --Rotpunkt (msg) 12:36, 28 apr 2013 (CEST)

Bravo

Hai fatto bene a porre il problema della vecchia versione semplificata. Anche se le voci interessate non erano molte è stato sempre meglio provvedere. Alla prossima,--Demiurgo (msg) 00:35, 16 mag 2013 (CEST)

Discussione su artisti svizzeri e Davide Buzzi in sportello informazioni

Dopo aver letto i vostri criteri in merito agli artisti che possono essere accettati da Wikipedia Italia, posso certamente affermare che BUZZI risponde in pieno agli stessi. - Davide Buzzi svolge la sua attività di cantautore ed autore professionalmente a livello nazionale (in Svizzera) ed internazionale, con all'attivo tournée e concerti in Svizzera e in diversi paesi d'Europa, fra i quali Italia, Francia, Svezia, ecc. Prossimamente sarà in Albania per un mini tour. Non si è mai esibito in ristoranti, pub, locali pubblici o privati, ma solo in teatri e openair. Ha collaborato con artisti importanti, sia in Italia che in Svizzera, Finlandia, USA e Australia (vedere biografia). Ha pubblicato 4 Album. Ha ricevuto delle nomination per importanti premi negli Stati Uniti. Ha ricevuto tre premi internazionali (vedere biografia), ha partecipato ad alcuni eventi mediatici pubblici di rilievo a livello nazionale in Svizzera, come pure al Music World di Fivizzano, trasmesso dalla RAI. Per eventuali vostri accertamenti, potete controllare nella rete, dove sono reperibili filmati ed altro materiale! Tutto quanto descritto sopra è comprovato e documentabile. Se prima di cancellare i vostri collaboratori avessero fatto dei controlli, avrebbero potuto accertare quanto sopra e forse avrebbero rispettato la pagina in oggetto ed il progetto proposto per Wikipedia.

Cordialmente

Vittorio

Ps. dimenticavo... Buzzi ha pure scritto un libro, pubblicato dalla casa editrice il Filo di Roma!

Gbooks

Ciao, rispondo qui che là prevedo una flotta di edit (la questione è di ampio respiro). Non è perché mi piacciono le torte, che comunque mi piacciono assai, ma la realtà e che quello che diciamo sull'anteprima (io random, tu dipende da quante pagine visualizzi) google non lo spiega. Ho cercato qua e là ma non capisco se le cose che trovo siano considerabili fonti affidabili (neanche quel link che ho messo di là). A google interessa l'acquisto, non spiegare nè quello nè cosa usano per identificare un pc (IP? Referral? Non si sa). Per cui onestamente potresti anche avere ragione, ma pure io. Faccio prove nei prossimi giorni, vediamo se lo capisco bene.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 01:15, 5 giu 2013 (CEST)

Authority control

Ciao Ppong, gli authority control sono in massima parte su persone, entità, istituzioni. Ogni tanto, forse, qualcos'altro. Fai conto che adesso su Wikidata ne stanno mettendo a pacchi: guarda bene qui (soprattutto la sezione delle proprietà già create. Io non credo ci possa essere un conflitto con il template coord, e se sì solo per un sottoinsieme ben definito, cioè i luoghi, che per adesso non abbiamo toccato. --Aubrey McFato 15:22, 5 giu 2013 (CEST)

Re:

Ops... hai ragione, mi ero proprio confuso! Grazie della segnalazione, rimedio subito!--Valerio^Talk 10:23, 8 giu 2013 (CEST)

Sarah Knauss

Ho riportato motivazioni serie e valide alla riproposizione della pagina! esistono regole diverse in Wikipedia Italia rispetto a quelle degli altri paesi (la voce è presente in 14 lingue di altrettanti paesi)? La considerazione di enciclopedicità nel caso di una persona del genere credo sia oggettiva: scusa ma se non si scrive un articolo per una persona che raggiunge i 119 anni, per chi dovremmo scriverlo? Ci son centinaia di pagine su comparse in soap opere, calciatori di serie Z e cantanti che hanno fatto un singolo negli anni '50, non capisco questa presa di posizione contro Sarah Knauss!

Mi sono accorto della rimozione dell'articolo solo qualche settimana fa perchè, nonostante fossi uno dei suoi più attenti curatori e uno di quelli che ha più contribuito alla traduzione dalla versione inglese, colui che ha proposto la cancellazione, non si è nemmeno degnato di avvisare (come le regole stabiliscano, credo), altrimenti avrei volentieri espresso le mie perplessità allora.

In ogni caso credo che le motivazioni per cancellare la pagina fossere assolutamente errate e che sia giusto riproporre la pagina...anche guardare la bontà della biorafia sarebbe stato gradito visto che non era una pagina inutile con 3 informazioni e basta! Scusami ma davvero non comprendo...certe volte mi passa la voglia di contribuire! Ieri ci ho messo 3 ore a riscrivere l'articolo e continuo a pensare che sia una pagina che può interessare coloro che sono appassionati di record e longevità.

Per favore vorrei tornassi sulla tua decisione e in caso contrario riaprire almeno una nuova votazione...GRAZIE --Dakota86x (msg) 11:59, 13 giu 2013 (CEST)

Enciclopedicità e accordo

Ok ma visto che non c'è un pieno consenso, fino a quando non si stabiliscono regole chiare e c'è una decisione definitiva e inequivocabile sulla questione biografie dei supercentenari, sarebbe possibile ripristinare le voci relative a Sarah Knauss, Marie-Louise Meilleur e inserirne una su Tane Ikai (e io aggiungerei anche Maggie Barnes) senza avere il terrore che vengano rimosse...? Vedi io capisco che non si debbano proporre pagine inutili o con 3 parole o ancora peggio con le curiosità da almanacco! Ci mancherebbe dovessimo metterci a scrivere pagine su tutti i supercentenari...ma almeno per coloro che sono stati decani dell'umanità (almeno per quelli degli ultimo 20 anni, su cui si hanno più informazioni), sulle persone più longeve dei vari paesi debba esserci una maggiore attenzione...a questo proposito sulla voce della Knauss avevo omesso la traduzione di parti che erano semplici curiosità o aspetti poco interessanti (come che si fosse cucita il vestito di nozze o che avesse 30 anni quando è affondato il Titanic).

Quello che voglio dirti è che finchè non c'è consenso, è assurdo tenere la biografia di Dina Manfredini e non quella di Sarah Knauss o della Meiller (che anzi avrebbero maggiori motivi per essere su wikipedia).

Infine ribadisco, bisogna sia guardare la bontà della pagina che fare un raffronto con le altre versioni...su Sarah Knauss c'è una pagina in lingua azera ma non in italiano!!!

Io stesso avevo intenzione di creare delle pagine biografiche sui decani italiani (sempre quelli più recenti) ma certe decisioni mi lasciano perplesso...non lo dico per impressionarti ma per scrivere le pagine su Emma Morano e Maria Redaelli ho personalmente richiesto documenti ai relativi comuni di nascita per avere informazioni corrette e complete a riprova che spesso c'è più lavoro e serietà di quello che uno possa pensare dietro il lavoro di un utente serio (quale modestamente e nel mio piccolo credo di essere). --Dakota86x (msg) 12:34, 13 giu 2013 (CEST)

Regole e contenuti

Perdonami ma sembra che tutto ciò che scriva sia inutile...nel senso che sebbene (almeno credo) tu possa giudicare valide le mie motivazioni, per il solo fatto che la pagina è già stata cancellata, non possa essere ripristinata!!! Non potevi lasciarla e aprire un nuova procedura di cancellazione (questa volta partecipata) se proprio sei contrario alla sua esistenza?

Quello che non comprendo è perchè, nella confusione generale su questo argomento, 2 pagine (in particolare questa sulla Knauss e quella sulla Meilleur) sono state rimosse (quella su Tane Ikai non credo sia mai esistita o se si, non l'ho mai curata personalmente) ed altre no.

Non credi sia sbagliato questo? Anche qualora ci sia una procedura di cancellazione ufficiale, non credi che per il solo fatto che ad oggi esistano pagine su altri supercentenari "meno meritevoli" e alcune manchino, sia ingiusto e poco enciclopedico?

Bisogna guardare più ai contenuti che alla forma e ad oggi sulle 10 persone più longeve della storia, due non hanno una pagina sebbene siano state decane dell'umanità o persone più longeve di sempre nei loro paesi.

Io non so quanti utenti potrebbero intervenire alla difesa di una pagina così visto che non si tratta di un contenuto molto "popolare" come la pagina di un attore o uno sportivo ma questo non vuol dire che abbia meno merito di essere citato su Wikipedia. Ribadisco che sebbene esistanto tue contrarietà, le pagine sulla Knauss, sulla Meilleur e su Ikai sono palesemente enciclopediche (un record nazionale o mondiale di longevità è un motivo di enciclopedità particolare certo ma rimane sempre un titolo importante) ma se vuoi evitare che le riproponga, non mi opporrò...Non voglio creare problemi o mettermi a cercare utenti che mi appoggino...mi spiace che non si raggiunga un accordo anche col buon senso, il mio obiettivo (l'avrai capito) era quello di completare le biografie sui supercentenari più importanti e merievoli di nota, migliorando quante più pagine possibili del portale longevità. Permettemi solo di dire (per quanto possa importarti) che personalmente queste cose diminuiscono la mia voglia di impegnarmi e contribuire al progetto Wikipedia perchè non credo che quella pagina sia un capriccio o una sciocchezza...la sua assenza per me impoverisce l'enciclopedia, la sua presenza arricchisce!E credo che più contenuti (legittimi) siano disponibili, maggiore è il valore di Wikipedia. --Dakota86x (msg) 13:09, 13 giu 2013 (CEST)

Precisazioni e propositi

Ciao, scusa il ritardo con cui rispondo...anzitutto tengo a precisare di essere un maschietto ma capisco che il nick è "borderline"! :-)

In ogni caso, capisco il tuo punto di vista anche se non ho gradito la cancellazione istantanea e il fatto di non aver preso in considerazione la mia proposta di riproporre la voce previa nuova votazione!Capisco che il vostro lavoro è sorvegliare che Wikipedia rimanga "pulita" e non vengano aggiunti contenuti superflui ma rimango dell'idea che una biografia della Knauss è non solo necessaria ma importante (almeno per il tema longevità). L'enciclopedicità credo diventi spesso un concetto opinabile e soggetto agli interessi e alle idee di ognuno...a te protrà non importare nulla di una persona di 119 anni, a me magari la cosa interessa parecchio: i nostri forse non sono i punti di vista più neutrali. Le biografie dei supercentenari, hai ragione, spesso non contengono chissà quali informazioni preziose...per questo sono il primo ad aver precisato anche nei precedenti interventi che andrebbe ben controllato il numero di persone di cui tenere pagine ad hoc!Quindi nonostante la tua feroce avverssione per la povera Sarah Knauss (scherzo, ovviamente!) proporrò nella discussione che mi hanno linkato gli altri utenti con cui mi sono confrontato che vengano ridefiniti meglio i criteri per la presenza di pagine biografiche sui supercentenari...cercercò di proporre delle regole più "larghe" ma precise a cui attenersi! Ti anticipo che, IMHO sarebbero meritevoli di una pagine le 10 persone più longeve di sempre (al momento sono sprovviste di pagina solo 3 persone), i 10 uomini più longevi di sempre (ad oggi sono sprovvisti di pagina 2 uomini), i decani dell'umanità (almeno degli ultimi 10-15 anni) e poi, visto che siamo su wikipedia italia, i decani d'Italia e d'Europa (sempre degli ultimi 10-15 anni)...a conti fatti le biografie da introdurre credo sarebbero non più di 15 e ovviamente in caso ci sia l'ok e il lavoro venga realizzato, mi impegnerei in prima persona affinchè le pagine siano riordinate, aggiornate e più esauritenti possibili.

Rimando la cosa a data da destinarsi...spero almeno che la biografia della Knauss che avevo ritradotto non sia andata persa!Grazie e ciao --Dakota86x (msg) 13:31, 17 giu 2013 (CEST)

Io ho detto la mia idea...il mio riferimento a fare delle pagine biografiche per i decani degli ultimi 10-15 anni era legato al fatto che i casi antecedenti sono spesso privi di notizie e fonti (soprattuto reperibili on line, quindi poco fruibili su wikipedia). Se aggiungessimo 10 decani d'Italia ad oggi, tra 10 anni, ce se saranno degli altri...non credo sia un grosso problema.

Qui credo di seguirti poco...o meglio ritorniamo sul concetto che l'enciclopedicità diventa opinabile. Mi pare ovvio che persone che hanno maggiori legami con l'Italia in questo caso in termini di record italiano di longevità, siano maggiormente presenti sulla versione italiana dell'enciclopedia...Se Maria Redaelli è stata decana d'Italia, difficilmente troverai una sua biografia in tedesco o francese (anche se ovviamente ne trovi una in inglese, in quanto lingua internazionale)...cioè inserire la biografia di un decano italiano e non brasiliano non credo sia fare "localismo"...l'anziano brasiliano non ha un valore enciclopedico a livello planetario quindi perchè dovrei inserirlo in una enciclopedia in lingua italiana? Non dovremmo inserire su wikipedia una pagina, solo perchè la sua enciclopedicità sia limitata al nostro paese (con questo criterio dovremmo cancellare quasi la metà dei contenuti presenti.)

Ribadisco che io proporrò delle regole e poi si voteranno democraticamente (sperando ci siano molti interventi)...e vorrei che queste regole siano chiare ma non proibitive. Non ho il potere come hai visto (nè la voglia) di intasare wikipedia di contenuti inutili; Puoi stare tranquillo. Ciao --Dakota86x (msg) 14:05, 17 giu 2013 (CEST)

Wikipediano

[3]: prego seguire le istruzioni archiviando le segnalazioni rimosse. --Nemo 12:12, 18 giu 2013 (CEST)

Le segnalazioni di cui al tuo diff... Vanno messe nell'archivio quando le rimuovi. --Nemo 12:25, 18 giu 2013 (CEST)

Re:Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Astenuto

IMHO va substato poco prima della fine della procedura, perché fino alla fine della stessa il destino del template è incerto. --Horcrux⁹² 17:24, 18 giu 2013 (CEST)

Re:neveitalia

Sì, il problema riguarda il sito per il quale, a parte alcuni collegamenti che avevi inserito tu (e me ne ero accorto), ci sono stati anche dei tentativi di inserimento massivo come spam. In ogni caso il problema è che il sito è troppo pieno di pubblicità e di tentativi di vendita, quindi non rientra nei casi ammessi dai collegamenti esterni, salvo casi proprio eccezionali e, perlomeno in quelli che avevo visto uno per uno, non era quello il caso :-)

Ciao --Pil56 (msg) 12:08, 19 giu 2013 (CEST)

Sigla2 e Sigla3 in Disambigua

Talkback. --Ricordisamoa 23:44, 30 giu 2013 (CEST)

Della Corgna

Ti ringrazio molto davvero. Spero di vedere presto indicizzata la pagina. Un caro saluto.--Audrey22 (msg) 17:54, 19 lug 2013 (CEST)--Audrey22 (msg) 17:54, 19 lug 2013 (CEST)

Aloisio

Ci credo, nel template bio c'è indicato "ForzaOrdinamento = Gonzaga ,Aloisio". Semmai è da cambiare lì. In questo momento sono forzati due ordinamenti diversi e non ha molto senso, o sbaglio? E comunque perché non deve essere ordinato sotto il cognome? -- Basilicofresco (msg) 09:49, 21 lug 2013 (CEST)

Ahh, capisco. Se tutte le voci di quella categoria avessero come ordinamento "cognome ,nome" (come sarebbe stato alla fine di questa passata con il bot), in automatico finirebbero nell'ordine giusto. Tuttavia in effetti si troverebbero tutte insieme sotto la lettera G... non sarebbe un grave problema, ma posso cercare di modificare lo script per tener conto di questa eccezione. -- Basilicofresco (msg) 10:13, 21 lug 2013 (CEST)

Redirect

Ricordati di orfanizzarli prima di chiedere la cancellazione immediata. Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:11, 27 ago 2013 (CEST)

Grazie

Per questo, buon lavoro! --Adalingio 19:03, 29 ago 2013 (CEST)

Attenzione!

Ciao, ho visto il tuo intervento sulla voce dello "Spit" (fix link, replaced: Hp → HP using AWB) e ti prego di fare attenzione (e di far modificare l'AWB) perchè il cavallo vapore britannico è indicato in minuscolo, cioè hp, non in maiuscolo come il cavallo vapore del sistema SI, ovvero CV. Grazie per l'attenzione.--threecharlie (msg) 13:11, 5 set 2013 (CEST)

Beh, se ti metti a fare un po' di lavoro sporco anche in quel senso non mi dispiace affatto ;-) PS: se il lavoro sporco in generale ti attira... in aviazione ce n'è un fottio (ok, ovunque regna sovrano ma giusto per vedere se riesco ad accalappiare un utente che dia una mano) ;-)--threecharlie (msg) 14:02, 5 set 2013 (CEST)

Ottimo per la disambigua, non avevo in mente la HP electroincs, peccato per la richiesta (ci ho provato) ;-)--threecharlie (msg) 14:14, 5 set 2013 (CEST)

Riferimento tua risposta a mio messaggio - " Salve! Gentilmente vorrei sapere come posso contattare una persona che è intervenuta in una pagina che mi cita. Grazie per l'aiuto"..

Gentile Ppong, grazie per la risposta.

La pagina in questione è: Lino Lavorgna Sono state inseriti dei fastidiosi avvisi che generano ilarità e sfottò e mi stanno creando qualche problema. Tra l'altro non posso cancellarli perché, a quanto ho capito, tale azione contempla la cancellazione della voce. Ho comunque inserito il titolo del testo che ho usato come riferimento per le notizie trascritte, ma gli avvisi non sono ancora scomparsi. L'autore degli avvisi si chiama Carl 95 e non so come contattarlo. Grazie per l'aiuto

Re:Momento (fisica)

Ciao, per entrambe le ragioni. Mi spiego meglio: sono piuttosto d'accordo che bisognerebbe creare una pagina Momento di un vettore in cui definire -- appunto -- la nozione di "momento di un vettore"; questo però richiede di trovare un testo autorevole di matematica cui fare affidamento, visto che attualmente la fonte adoperata in quella pagina (il Mazzoldi, Nigro, Voci se non erro) è un testo di fisica. In effetti, non ho mai sentito adoperare il "momento di un vettore" al di fuori di un contesto fisico, ma questa potrebbe essere ignoranza da parte mia. Un compromesso sarebbe spostare la pagina a Momento di un vettore e lasciarla essenzialmente così com'è, ossia: definire matematicamente la nozione in un primo paragrafo, e in quelli successivi parlare dell'utilizzo più frequente della nozione stessa (momento angolare, momento di una forza, eccetera). Visto che già in passato erano sorte discussioni analoghe, sarebbe opportuno discuterne nella pagina di discussione, prima di prendere risoluzioni "ardite".

In breve: parliamone nella PdD, vediamo di arrivare a una soluzione soddisfacente (e supportata dalle fonti) e alla fine spostiamo. Ti consiglierei anche di segnalare la cosa al Progetto:Fisica e al Progetto:Matematica. Ciao! -- / Kàmina / 17:27, 29 set 2013 (CEST)

AWB

Fai attenzione quando usi AWB che, se lasci abilitate le correzioni automatiche e nel caso delle biografie con il template bio, AWB rende in grassetto la prima occorrenza del nome del biografato, creando un "errore di stile" (per capirci guarda questa modifica). In questo preciso momento non ricordo quale sia esattamente (anche perchè io a un certo punto le modifiche automatiche le ho disabilitate), ma so che a volte crea anche un altro errore, di conseguenza ti conviene guardare sempre con attenzione la diff prima di salvare.

Ciao --Pil56 (msg) 22:02, 6 ott 2013 (CEST)

No, non era di sicuro quello; è qualcosa che è impostato "all'inglese" ma che non va bene sulla wiki-it. Se, prima o poi, mi verrà in mente te lo scriverò per curiosità :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 11:08, 8 ott 2013 (CEST)

Monte Athos

Hai ragione, ho controllato la data. Rimuovo l'avviso. --Giorgiosen 11:45, 13 ott 2013 (CEST)

In effetti avevo visto che era stato tolto l'avviso ma pensavo che per rimuovere altri copyviol sia stato rolbackkato anche quello. Prenderò come insegnamento quello di controllare meglio la data quando individuo una violazione. Mi scuso per il disturbo. --Giorgiosen 11:52, 13 ott 2013 (CEST)

preferenze utente e stile citazione

Non penso sia possibile settare nelle preferenze personali lo stile e leggerlo da template. Ho chiesto anche a Bultro e l'unico template (o meglio magic word) che legga le preferenze personali che conosca è {{Gender...|. Anche dando un'occhiata qui non ho trovato niente di utile.--Moroboshi ^scrivimi 13:03, 23 ott 2013 (CEST)

I template di citazione non cambiano solo per formattazione degli elementi, ma anche per la loro posizione e per la presenza (o meno) di separatori o sgni di punteggiatura. Solo in css penso che sia impossibile e il javascript so usarlo solo facendo copia e incolla di funzioni già sviluppate e magari cambiando qualche parametro di configurazione. Ma comunque in linea generale penso che darebbe un risultato inacettabile. Su wikivoyage è chiaramente visibile il js che fa sparire i link non validi da interprogetto (sono brevemente visibili e rimossi rapidamente uno dopo l'altro), mi immagino che con decine o centinaia di template cita, la cosa spettacolarmente evidente.--Moroboshi ^scrivimi 00:25, 25 ott 2013 (CEST)

Beh, su css non sono un guru neanch'io - conosco i comandi base, ma sulle impolicazioni più profonde mi perdo. Probabilmente sarebbe più semplice se invece di emettere le citazioni "mischiate" semplicemente si emettono miscelate si emettessero due citazioni complete nei due stili diversi uno di seguito all'altra. L'idea non è brutta, ma però personalmente non è comunque una strada che mi piaccia tanto, complicherebbe il template/modulo per il solo beneficio di alcuni utenti che abbiano voglia di mettere mano al proprio css (che imho è un sottoinsieme abbastanza ristretto).--Moroboshi ^scrivimi 13:58, 26 ott 2013 (CEST)

Non mi viene in mente nessuna soluzione semplice, e sinceramente concordo con Moroboshi, mi sembra una complicazione evitabile. Ciao Jalo 15:10, 28 ott 2013 (CET)

Box in hp

Perché? --Pap3rinik (msg) 16:47, 29 ott 2013 (CET)

"Le cose sono "da sempre così" è una motivazione che - se solo ci pensi - non ha gran che senso. Altrimenti quest'enciclopedia sarebbe scolpita nel marmo e non consentirebbe modifiche agli utenti, registrati e non. La mia motivazione alla modifica è dettata dall'uniformità dei tre box in homepage. C'è motivo diverso da "abbiamo sempre fatto così" per i tuoi rollback? --Pap3rinik (msg) 16:51, 29 ott 2013 (CET)

Se la cosa è stata discussa, avrei piacere a leggere la discussione. E, eventualmente, a vedere se c'è consenso per tornare sulla decisione. --Pap3rinik (msg) 16:52, 29 ott 2013 (CET)

Segnalo --Pap3rinik (msg) 18:10, 29 ott 2013 (CET)

tutor-voce biografica

Ciao Ppong e grazie per la risposta, sei stato esaustivo. L'ultimo inciso è stato un po' irrispettoso ma comprendo le tue preoccupazioni. Quello che tu non vuoi che io faccia è esattamente ciò che non voglio fare: una voce che promozionale o una galleria di immagini. Tengo a precisarlo perché mi ero reso conto che dal tenore della mia richiesta di tutor si potevano fraintendere le mie intenzioni e dalla chiusura della tua risposta ne ho avuto conferma. Per essere chiari, non agisco nemmeno per conto terzi: sono solo scrupoloso nel procedere e non indicarmi di malafede per questo motivo. Non pubblicherò tutte le immagini che ho elencato, ho chiesto informazioni sui tipi di immagine attualmente nelle mie disponibilità.

Detto questo, posso contare sulla tua assistenza nella creazione di questa voce? Grazie ancora.

Funkstein

Amiata Records

No, non è assurdo, visto che si tratta di template diversi. F indica l'assenza di fonti in bibliografia, NN indica la presenza di frasi che richiedono una citazione (al momento ce ne sono due, evidenziate con il senza fonte). QUindi, a meno che le frasi senza fonte scompaiano o vengano inserite le note, NN deve restare.--Vito.Vita (msg) 12:07, 3 nov 2013 (CET)

Ok, va bene.--Vito.Vita (msg) 12:22, 3 nov 2013 (CET)

Re: 432 hertz

Caro Ppong, senza dubbio, come primo passo le due voci vanno unite sotto un titolo diverso da "432 hertz". Se vuoi, volentieri posso darti qualche suggerimento nel corso della riformulazione.
Ti parlo molto francamente: sono meno ottimista di te sul fatto di poter trovare fonti adeguate per la tua voce. Le fonti che erano citate nelle due voci in questione erano generalmente non molto autorevoli, per il fatto che partivano non da un'analisi storica dell'altezza del diapason ma da una tesi pregiudiziale. Diatribe sull'altezza del corista ce ne sono sempre state e sempre vi hanno partecipato fior di compositori; si potrebbe fare un'analoga voce sul 418 hz riferita alla I metà del XVIII secolo, o sul la 442hz nella tradizione liutaria cremonese. Dunque, per fare una voce seria, e non da rivista femminile, è necessario riferirsi alle fonti più serie. Secondo me, tra quelle che ho consultato la migliore è Bruce Haynes, A history of performing pitch: the story of "A", Scarecrow Press, 2002. La conosci?
Buon lavoro! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 22:25, 3 nov 2013 (CET)

Eh, purtroppo quel libro l'ho letto in prestito e non lo possiedo. Comunque appena avrò un momento passerò a leggere con attenzione accordatura aurea e cercherò di dare una mano. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 23:10, 4 nov 2013 (CET)

Penso che tu stia comunque migliorando le cose rispetto alla situazione della voce 432 hertz. Personalmente, mi tengo lontano dall'argomento perché fatico a vedere nel discorso sulla cosiddetta "accordatura scientifica" qualcosa di diverso da una bufala numerologica. In primo luogo perché non c'è nulla di scientifico nell'assegnare una frequenza potenza di due proprio alla nota "do", che nell'ambito della definizione delle scale non è mai stata la nota di riferimento (in nessun sistema). In secondo luogo, perché quando pure le potenze di due avessero un significato particolare, l'unità di misura della frequenza (herz, ovevro cicli al secondo) non ha nulla di "naturale", è puramente convenzionale (dipende, infatti, dalla definizione di secondo...). Una volta stabilito che il do debba avere come frequenza una potenza di due, infine, il valore corrispondente del "la" dipende fortemente dalla scala che si considera (naturale, temperata, ecc.); per tutti questi motivi, l'idea che la=432 sia un'accordatura che corrisponde a una qualche proprietà fisica particolare è altrettanto fondato quanto credere che la fine del mondo debba avvenire necessariamente allo scadere di un millennio. Il tutto ha sicuramente valore per gli adepti di qualche credo esoterico, ma la scienza - per i comuni profani - è un'altra cosa. Questo, comunque, è il mio personalissimo punto di vista: dato che ci sono fonti relative a quello che pensavano Sauveur e Chadlni, può benissimo aver senso parlarne su WP. Ci andrei più cauto, invece, sulle elucubrazioni e complottismi vari di qualche nostro contemporaneo; nell'accostare le controversie normativo-legali sul "la ufficiale", poi, mi preoccuperei di evitare che un lettore inesperto sia indotto ad attribuire a Verdi tesi strampalate. Infine: chi e perché ha chiamato l'accordatura in questione "accordatura aurea"? Il nome sembra suggerire un qualche rapporto con la "proporzione aurea", ma non riesco a immaginare quale potrebbe essere. --Guido (msg) 13:04, 5 nov 2013 (CET)

Il problema del titolo è che non è una scelta "neutrale". "432 herz" in un certo senso lo era, neutrale, però era piuttosto criptico. "Accordatura scientifica" è associato a un preciso POV, attestato storicamente ma comunque POV (perché quell'accordatura non ha nulla di particolarmente "scientifico", se non nelle convinzioni di un paio di autori). "Accordatura aurea" bisognerebbe vedere se è attestato - non solo da Tuis, che francamente non è l'autorità in materia, al di là di quello che sostiene lui. Il legame con il rapporto aureo io non ce lo vedo, e mi puzza anche un pochino di bufala: che c'è tutta una serie di autori che si dedicano a scovare ovunque la presenza della proporzione aurea (e/o della successione di Fibonacci) in musica. Presenza dichiarata e indiscutibile in alcuni compositori moderni (Sofia Gubaidulina, ad esempio), del tutto congetturale (anche se sostenuta a volte da studiosi seri) in compositori più antichi. Il problema sorge quando si spinge questo tipo di speculazioni fino a pretendere di aver individuato in queste ipotetiche occorrenze un "principio fondamentale e universale dell'armonia" (i tentativi, dall'antichità al XVI secolo, di individuare un tale prinicipio matematico da parte delle varie scuole pitagoriche e platoniche erano sempre basati sui rapporti fra numeri interi, mai su rapporti irrazionali come il rapporto aureo). Questo tipo di teorie si incontrano a volte, per quanto vedo in rete, in opere legate più o meno direttamente alla Massoneria; e siccome quello è un "universo" di cui non so assolutamente nulla, resto con l'impressione che ci siano aspetti basilari che restano nascosti (a me, come a qualunque altro "profano"), e non è una sensazione gradevole. Quindi, sul titolo della voce non saprei davvero che proporre. Sentiamo anche qualcun altro (per esempio Anoixe). --Guido (msg) 13:35, 27 nov 2013 (CET)

Mah, se volete il mio parere, io continuo ad essere perplesso. Di tutto il materiale raccolto in questa voce io in sintesi ci vedo una linea storica chiara, nella quale la frequenza di 432 Hz è trattata come una delle tante usate come corista convenzionale, ed una (piuttosto ambigua) sulla presunta superiorità di questa frequenza, poggiata sugli scritti di un gruppo ristretto di autori, marginalissimi dal punto di vista storico o musicologico; ed anch'io condivido la sensazione sgradevole di Guido. Secondo me, per produrre qualcosa di serio, si potrebbe ampliare l'excursus storico, non limitandosi alle relazioni più o meno conflittuali tra 432 e 440, ed aggiungerlo alla voce La (nota). Qui si potrebbe naturalmente inserire anche le teorie relative alla supposta "scientificità" di un'accordatura piuttosto che di un'altra. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 22:58, 27 nov 2013 (CET)

Sondaggio

L'esempio ovviamente si riferisce a un libro (magari si può dire "Nei casi più semplici, per un libro..."). Parametri e template non c'entrano niente, quello è il risultato finale. I template non c'entrano niente in generale con questo sondaggio, stiamo decidendo anzitutto cosa vogliamo ottenere, non come. --Bultro (m) 21:45, 8 nov 2013 (CET)

Pienamente d'accordo, ma non è quello che dobbiamo decidere con questo sondaggio. Anche perché non mi risulta che ci siano controversie; una volta deciso lo stile, è ovvio che è meglio farlo con i template --Bultro (m) 22:01, 8 nov 2013 (CET)

A quali conseguenze ti riferisci? I template da usare resteranno gli stessi di prima, cambia solo la loro programmazione interna, e nel caso del multistile avranno il parametro "stile" --Bultro (m) 18:49, 9 nov 2013 (CET)

Secondo me così spaventi la gente e ci fai perdere voti... I template sono decisamente preferibili anche se non "obbligatori", sia adesso, sia se vince il si, sia se vince il no. Soprattutto leverei ogni riferimento alla qualità/vetrina sennò rischi di sollevare un vespaio. E' chiaro che le voci in vetrina vanno wikificate bene, ma non stiamo mettendo una regola alle vetrine. --Bultro (m) 19:48, 9 nov 2013 (CET)

Come piu' volte indicato da Pequod l'obiettivo del sondaggio e' quello di chiedere si vuole che le linee guida suggeriscano e indichino un un unico stile di citazione consigliato. Ecco il testo del quesito del sondaggio: Vuoi che sia istituito un unico stile di citazione consigliato per it.wiki?

Obblighi, proibizioni, segnalazioni automatiche per vandalismo e altre cose da giochi di ruolo non sono contemplati ne qui, ne in tutto il resto di wikipedia, in quanto Wikipedia non è l'asilo, e neppure si può insistere a fare il finto tonto e non capire quanto scritto (si presume che chi collabora ad una enciclopedia conosca e capisca la lingua in cui e' scritta), e quindi non voglia danneggiare Wikipedia per sostenere una sua opinione. Penso che sia chiaro! --Bramfab Discorriamo 12:54, 11 nov 2013 (CET)

Un qualunque dizionario, anche da scuola post-materna spiega cosa vuol dire consigliare, solo i dizionari gergali della mafia danno una interpretazione diversa del verbo. Chi partecipa a un sondaggio lo fa rispetto alla domanda a cui risponde e non ha alcun obbligo di perdersi in decine di kb di discussioni in cui trova tutto e di più.--Bramfab Discorriamo 13:24, 11 nov 2013 (CET)

Wikipedia:Non_danneggiare_Wikipedia_per_sostenere_una_tua_opinione--Bramfab Discorriamo 13:39, 11 nov 2013 (CET)

Esatto Oh Dio santo! sto facendo un sondaggio per difendere la mia opinione, questo atteggiamento va contro Wikipedia:Non_danneggiare_Wikipedia_per_sostenere_una_tua_opinione. --Bramfab Discorriamo 14:12, 11 nov 2013 (CET)

"" vuoi mettere i bastoni fra le ruote", utenti più leggerebbero in questo un attacco personale. I i miei interventi sono motivati, rileggili, non mi piace la verbosità e neppure riscrivere quanto scritto, che essendo stato capito dagli altri utenti in discussione mi fa ritenere che sia scritto in forma comprensibile.--Bramfab Discorriamo 10:29, 13 nov 2013 (CET)

Finalmente ci siamo, bene, bene. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:31, 14 nov 2013 (CET)

Ho raccolto il tuo invito e ho editato il sondaggio, aprendo poi un thread conclusivo con segnalazione al bar. Ciao! pequod76^talk 03:39, 30 nov 2013 (CET)

re messaggio di benvenuto

Ciao! mi è arrivato un messaggio di benvenuto.. ma sei un utente reale o era un messaggio automatico di un bot? Brevemente, ho modificato la pagina fibromialgia (che sto studiando in questi giorni dal libro citato nelle note): sulla sezione epidemiologia c'era scritto che è molto rara. in realtà chi ha scritto la pagina deve aver letto in fretta le due tre righe scritte sul libro, in cui c'è scritto che è considerata rara, MA IN REALTà DENTRO IL GRUPPO DELLE MALATTIE REUMATICHE è AL SECONDO O TERZO POSTO, SECONDO STATISTICHE RECENTI. Il libro è stato scritto nel 2007 e uno degli autori mi ha appena fatto il corso di reumatologia. ho avuto la conferma di quello che ho scritto :) spero vada bene la modifica, dal pdv della brevità delle frasi, ecc... dove si può trovare un link che spieghi bene come scrivere/modificare la voce? grazie. Lorenzo Attanasio Castelfranco Veneto (treviso)

scusa ho sbagliato Pagina di discussione. Scusami

Casa Malaparte

Egr. Signore, per quanto attiene l'opera di architettura denominata "casa Malaparte" si precisa in punto di diritto che:- Le opere dell’architettura sono protette dal diritto d’autore ai sensi dell’art. 2) Legge 22 Aprile 1941 n ˚ 633.

- L’opera di architettura “Casa Malaparte” è depositata, quale opera creata dall’autore Curzio MALAPARTE, presso il registro Pubblico Generale delle opere protette dell’Ufficio per il Diritto d’Autore del Ministero dei Beni e le Attività Culturali (Prot. 314505/D.A.), ai sensi dell’ art.103 della legge 22/04/1941 n˚633 sulla protezione del Diritto d’Autore e ai sensi degli artt. 31, 33, 34 e 35 del relativo regolamento di esecuzione approvato con R.D. 18/05/1942 n. 1369.

Tale deposito certifica che Curzio Malaparte è autore dell’opera d’architettura in questione.

La invito, pertanto, a cessare immediatamente ogni divulgazione di notizie difformi da quanto sopra e lesiva dei dritti morali e della paternità di Curzio Malaparte, suoi discendenti ed eredi.

Adozione di uno stile di citazione unico

Non so se è ortodosso chiedertelo qui, ma secondo me faccio prima, mi serve un piccolo chiarimento, visto che ci tengo molto alla forma delle note e tendo sempre ad utilizzare i Template citazione fonti. Ora non ho capito se questo "stile unico" porterebbe a far sparire tutti i Template citazione fonti per riunirli sotto uno unico o cos'altro? Ultima cosa, i Template creati Ad hoc come Template:WoRMS - Template:IUCN che fine farebbero?. Ciao -- KrovatarGERO 16:50, 11 dic 2013 (CET)

Curatore in tmp cita

Rispetto a questa tua modifica, oggetto già di una modifica recente, questa, su mia segnalazione, segnalo anche a te che, non trattandosi di volume collettaneo, non è corretto citare il saggio dell'autore seguito dal curatore; bensì, avendo riguardo alle caratteristiche del volume (curatore di monografia di autore singolo), il nome del curatore deve seguire il titolo, com'era prima del tuo intervento. Ti chiedo, pertanto, di ripristinare o di modificare il tmp cita secondo i termini di citazione corretti. Grazie. --Chrysochloa (msg) 19:12, 18 dic 2013 (CET)

Che quella formula non sia contemplata dal tmp cita è un altro discorso. Cosa dovrebbe indicare la citazione «R. Gabetti in M. Lupano (a cura di), Alessandro Antonelli, Milano, Clup, 1989.», come appare ora in bibliografia? In termini tecnico-bibliografici, significa che Gabetti è autore di un saggio all'interno di un volume (collettaneo) curato da M. Lupano. Anche se così fosse, ma non è, mancherebbe il titolo del saggio di Gabetti. Il caso, invece, è del tutto differente. Qui si tratta di un volume scritto da Gabetti e curato da Lupano. In questo caso, diversamente dai volumi collettanei, il curatore va dopo il titolo. Ed è una convenzione accettata ovunque. Se il tmp cita non lo contempla, allora basta eliminarlo per quel titolo...Meglio un tmp cita in meno che una corbelleria. Profitto per ricambiare gli auguri di buone feste. Ci rivediamo in LSC nel nuovo anno. Ciao. --Chrysochloa (msg) 15:09, 19 dic 2013 (CET)

grazie

Grazie di cuore, dl benvenuto e dell'aiuto. Non esiterò nel contattare. M.

Inserire una voce cancellata in precedenza

ciao Ppong, ti scrivo in merito al problema che avevo sollevato qualche giorno fa sulla pagina Sportello informazioni. Riguarda l'inserimento della voce CAE S.p.A. Come ho scritto già in quella sede "per quanto riguarda fonte attendibile e terza è presente sulla Pagina Wikipedia Borca di Cadore alla nota 5 "Gara assegnazione appalto Cancia" il documento in cui la Provincia di Belluno assegna un appalto a CAE per un sistema di monitoraggio che ha come obiettivo la prevenzione del territorio. Esistono inoltre una serie di articoli giornalistici sugli interventi di CAE" che hanno la stessa finalità e che possono essere inseriti in nota. Ti sembra sufficiente? Come ti dicevo l'utente L736E minaccia il blocco della voce ad un ennesimo inserimento non congruo. Ti sarei molto grato se potessi aiutarmi.

Grazie mille --Wikipediano2014 (msg) 16:27, 11 feb 2014 (CET)

Bollettino di VisualEditor, n.0/2014

Grazie per esservi iscritti al bollettino di VisualEditor! Espandendo il cassetto troverete le ultime novità. La squadra di VisualEditor vi è riconoscente per tutti gli sforzi che avete fatto finora, e per tutto l'aiuto che ancora darete. Per qualunque feedback, compresi quelli relativi a questo messaggio, la pagina da utilizzare è Wikipedia:VisualEditor/Commenti. --Elitre (WMF) (msg) 21:22, 13 feb 2014 (CET)

Bollettino di VisualEditor, n.0/2014

Il nuovo strumento per inserire caratteri speciali in VE. Sebbene ancora in uno stadio iniziale di sviluppo, quanto visualizzato è stato già personalizzato dalla comunità italofona. Gli ultimi 4 caratteri tra le "lettere accentate", infatti, sono stati aggiunti dopo richiesta di un utente con frequenti esigenze di traslitterazione.

Aggiornamenti tecnici:

• A gennaio il team di VE ha continuato a lavorare sulla stabilità e la performance del sistema, e ha aggiunto alcune nuove caratteristiche. Perlopiù infatti l'attenzione è stata focalizzata sulla realizzazione di alcune importanti caratteristiche maggiori, e sulla risoluzione di bug. Adesso è possibile ad esempio modificare alcune impostazioni relative alla pagina, come la possibilità di visualizzare o meno l'indice e di permettere la modifica delle singole sezioni (normalmente possibile grazie ad alcune magic words); si possono impostare manualmente le dimensioni di un'immagine (oltre a potervi applicare una didascalia); è disponibile una schermata riassuntiva delle scorciatoie da tastiera, richiamabile tramite CTRL + /; si può sperimentare l'aggiunta e la modifica di una galleria di immagini con uno strumento al momento molto essenziale e in via di rifinitura. Si continua comunque a lavorare su una finestra di dialogo che permetta l'aggiunta veloce di note basate sui template, a ulteriori impostazioni della pagine e dei file multimediali, a importazioni relative alla lingua nella quale sono scritti i contenuti e alle lingue che si scrivono da destra a sinistra, e alla possibilità di modificare le equazioni. Il codice è stato aggiornato 4 volte. Circa una settantina i bug risolti dagli sviluppatori di VE da Natale a oggi; oltre una ventina i bug corretti dal solo team di Parsoid con un aggiornamento a inizio febbraio.

Annunci:

• Altre due office hour su VisualEditor: questo fine settimana ci sarà l'occasione di discutere insieme a James Forrester (Product Manager), all'interno di sessioni pubbliche su IRC ("office hours"). Per partecipare si può entrare sul canale #wikimedia-office su IRC o semplicemente cliccare su questo collegamento; basta fornire uno pseudonimo, inserire il codice richiesto, e attendere alcuni secondi. Ad ogni modo il contenuto integrale della conversazione viene pubblicato in seguito. Trovate ulteriori dettagli nella pagina su Meta, ad ogni modo il primo appuntamento è previsto per sabato sera, mentre il secondo seguirà poche ore dopo.
• Sempre James Forrester ha posto a tutte le comunità alcune importanti domande specifiche relative al nuovo strumento di inserimento di caratteri speciali (nell'immagine), per capire le diverse necessità e individuare degli orientamenti prevalenti che ne guidino lo sviluppo. Tutti sono invitati a fornire i loro commenti, nella lingua che preferiscono.

Ciao anche a te, lettore di passaggio! Se ti stai chiedendo come puoi fare per ricevere anche tu questa comunicazione, aggiungi semplicemente il tuo nome qui.

Immagine

Scusa posso caricare questa immagine su wikipedia e metterla come immagine della voce Joy Giovanni? ecco la foto : http://static4.wikia.nocookie.net/__cb20100707152448/prowrestling/images/4/4d/Joy_Giovanni_8.jpg [Discussioni Utente:Punk35showoff|Punk35showoff]] 21:31 14 feb 2014 (CET)

Jack Churchill

Hai ragione, Mad Jack è proprio un personaggio.

Io mi sono limitato a tradurre la voce inglese, templates inclusi.

Puoi (ovviamente) fare tutte le modifiche che credi.

Ciao grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Φilippoφ ^{(400+ a.k.)} - Discutimi 18:46, 16 feb 2014 (CET)

Massimale

Ciao, secondo me la disambigua non è da cancellare. Al limite si può integrare con altri significati (tipo quello collegato a questo). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:27, 27 feb 2014 (CET).

Boh, al limite rimettila in cancellazione e magari, se è effettivamente il caso, qualche altro admin più esperto di me la cancellerà. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:13, 27 feb 2014 (CET).

[seguo la voce dagli Osservati Speciali] O comunque, anche se si reputassero assolutamente non enciclopedici gli altri significati, bisognerebbe almeno lasciare un redirect a elemento massimale (che nella maggior parte delle situazioni è noto semplicemente come "massimale"). Ciao e buon proseguimento! --Tino [...] 17:16, 27 feb 2014 (CET)

No, non ti preoccupare, ho oscurato i dati sensibili inseriti dall'utente che mi ha scritto precedentemente... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:34, 27 feb 2014 (CET).