Discussioni utente:Pequod76/Archivio15

stellina d'argento

Ciao, conosci il file della stellina d'argento della voce di qualità? Mi serve per la mia pagina utente. Grazie.--Peter63 scrivimi 03:02, 1 mag 2011 (CEST)

Non so cos'è la PU ma grazie comunque :-)) --Peter63 scrivimi 03:47, 1 mag 2011 (CEST)

Appello Calabresi

Quello che hai revertato é effettivamente vandalismo. Nella voce, nella nota oggetto della modifica, viene citato un documento in pdf: alla nota 12 del pdf citato è richiamato l'articolo su "La Notte" in data 16 dicembre 1969 e non 1961. ---- Theirrules yourrules 06:19, 1 mag 2011 (CEST)

Re:Ratifica e archiviazione VdQ

E invece oltre a là ti rispondo anche qua solo per dirti che... ti ho più o meno rispsosto! :) Ora non ho tempo per entrare per bene nel merito di tutto, ma da martedì dovrei essere un pochino più libero, sono sicuro che nel frattempo ve la saprete cavare anche senza di me! :) Ora scappo! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 11:49, 1 mag 2011 (CEST)

Dear Pequod76

I have seen you did change some here: [1]; please can you help: is this page enough referenced (in it:WP standardsn) to be a common page in WP?? Thank you CuccioDario (msg) 12:40, 1 mag 2011 (CEST)

RE:

La "sperimentazione" serve proprio a questo :D --Leoman3000 01:40, 2 mag 2011 (CEST)

Format per disambigue

Ciao, Wikipedia:Sondaggi/Format per disambigue è finito in nulla? gvnn ^scrivimi! 12:09, 2 mag 2011 (CEST)

Meglio così. Visto che la talk contiene delle discussioni io non cancellerei, ma segnalerei solo la cosa a fondoo pagina. gvnn ^scrivimi! 14:40, 2 mag 2011 (CEST)

Progetto sbagliato

Mah, almeno qualche utente comune c'è, e nel "progetto sbagliato" le mie segnalazioni sono state bellamente ignorate, salvo lamentarsi quando fa comodo. Anyway. gvnn ^scrivimi! 14:36, 2 mag 2011 (CEST)

Apprezzo la solidarietà. A questo punto se la sfanghino loro, se vogliono tenersi 10 template diversi, male impaginati e buggati è affare loro.gvnn ^scrivimi! 08:55, 3 mag 2011 (CEST)

re tmp aggiornamento

Si può fare, però risulta molto semplice anche senza template ovvero scrivendo: [LINK {{subst:aggiornamento}}]. Per esempio La voce è stata aggiornata--Nickanc ♪♫@ 19:35, 2 mag 2011 (CEST)

Monet

Mi spiace, gli impressionisti x me sono fuori limite cronologico..... --Sailko 21:39, 2 mag 2011 (CEST)

risposta

Scusa non mi ero accorto, quando ci sono dei conflitti salvo il riquadro superiore ricopiando il mio intervento che sta nella parte inferiore non è quello con la versione più recente? Rippitippi (msg) 01:31, 3 mag 2011 (CEST)

Ma infatti è quello che faccio di solito vedrò di essere più attento ciao Rippitippi (msg) 01:36, 3 mag 2011 (CEST)

re: Aiuto

Ciao! Ho risolto in sandbox 5' dopo che ArtAttack ha fixato.--LoStrangolatore dimmi 04:37, 3 mag 2011 (CEST)

ma no, figurati --LoStrangolatore dimmi 04:41, 3 mag 2011 (CEST)

risposta a messaggio1

No..non mi è arrivata ancora nessuna comunicazione, ma la mail che ho spedito è arrivata? qualcuno l'ha almeno vista? fammi sapere..e grazie x l'aiuto :) Museocastello (msg) 08:26 3 magg 2011 (CEST)

Thank you for information

It is before all a matter of someone who can decide about references .. that is all. Can't you??

ThanksCuccioDario (msg) 12:20, 3 mag 2011 (CEST)

Pagina tradotta

Scusami è la prima volta che inserisco qualcosa su wikipedia e ho un po' di problemi. Fondamentalmente ho appena inserito la pagina in italiano di Richard Hambleton traducendola dalla sua versione inglese. Ho appena letto che è necessario indicarlo, ma sinceramente non ho capito come. E se ci riuscissi dovrei cmq citare tutte le fonti della pagina a cui mi riferisco? Grazie--Cambrilla (msg) 14:36, 3 mag 2011 (CEST)

In realtà il mio unico problema è capire dove metterlo questo template. E se questo è l'unico modo per rispondere ad una discussione (ovvero la sto modificando). In realtà ho anche fatto casino con la pagine utente perché ci ho erroneamente salvato sopra la pagina di Hambleton e ora me l'hanno cancellata. È un problema immagino... Mi sento un po' tecno-lesa oggi!--Cambrilla (msg) 14:47, 3 mag 2011 (CEST)

Ordine di merito della Wikipedia in lingua italiana

Io, Bonty, ho il piacere di assegnarti questa medaglia per aver proposto per primo l'inserimento delle voci di qualità nella Wikipedia italiana, ringraziandoti anche per tutto l'impegno profuso affinché l'idea si concretizzasse nel migliore dei modi. Bravo Pequod! --Bonty -tell me! 19:46, 3 mag 2011 (CEST)

Madonna di Bagnacavallo

Beh, ho pensato che avrebbe accorciato le discussioni... ;) --Sailko 07:27, 4 mag 2011 (CEST)

Ti ringrazio, però la voce è cmq un po' misera.. è una scheda breve, non è certamente un'analisi scientifica sull'argomento. --Sailko 20:00, 12 mag 2011 (CEST)

Nel senso, è una voce che avrò scritto in un quarto d'ora consultando un solo libro.. ne avrò scritte a decine più impegnative e complete ;)--Sailko 20:31, 12 mag 2011 (CEST)

Robert Wyatt

Ciao Pe. Nella voce Robert Wyatt ho inserito questa nota: di Sweet Music - Live An Rare 1966-1969, poi mi son fatto scrupolo di vederne confermato il contenuto in altri siti, Allmusic, Discogs, e in giro per il web , ma nessun altro parla di quell'album. Le poche pagine che ho trovato relative a quel disco si riferivano a quel blog. A me sembra na bufala e a te? --Carlo58s (msg) 15:48, 4 mag 2011 (CEST)

Grazie per i complimenti che ricambio, ho visto che ti dai da fare molto sul progressive. Penso sia interessante inserire il fatto che due miti come Jimi e Roby abbiano inciso assieme, poi sto inserimento capitava in corrispondenza del tour dei Soft con la Experience e mi sembrava appropriato scrivere che c'e' un album che testimonia questa cosa. Comunque modifico e cestino la analoga modifica che avevo pronta nella pagina dei Soft. Muchas gracias.--Carlo58s (msg) 16:03, 4 mag 2011 (CEST)

Di fonti che citano quel tour ne ho trovate, ma questa era la prima che segnalava un intero concerto di quel tour pubblicato su CD. L'avevo inserita sullo slancio della registrazione Roby-Jimi, sicuro che chi ama i primi Soft sarebbero felici di sapere che si puo' ascoltare qualcosa di quel tour, dopo mi son venuti i dubbi.--Carlo58s (msg) 16:15, 4 mag 2011 (CEST)

Bella li', mo' ce la rischiaffo, e speriamo che abbia gambe--Carlo58s (msg) 16:33, 4 mag 2011 (CEST)

Nuova pdc

Ciao...sai già che odio l'accrocchio e ancor più il mare magnum della sua discussione. Quindi mi rivolgo direttamente all'ideatore/promotore/spammatore del tormento, che saresti tu, confidando che gli uomini siano migliori delle loro nequizie.

Visto che si vuol discutere e portare argomenti contro e a favore, non si potrebbe disegnare una semplice lavagnetta bipartita, cioè una tabella bicolonnuta, dove si mettono pro e contro in un elenco (numerato)? Tanto per risparmiare la lettura di esondanti verbosità...

Leggere un pdc consensuale oggi è come partecipare a una riunione in cui ognuno parla per suo conto...da quello che ne so io il brainstorming è una pratica che esige ordine. AVEMVNDI  ✉ 21:27, 4 mag 2011 (CEST)

Umph...sai che sono stato critico fin dal'inizio. È la mia opinione, te l'ho detta con franchezza. Tu trovi la semplificazione indigeribile, io trovo poco digeribile il papello. Non mi sembra che semplificare conduca necessariamente a risultati scadenti. Sono due obiettivi da considerare entrambi. Pensaci...forse ci sono altri modi più ordinati di discutere. Nonostante la nostalgia per l'antico sistema, cerco di portare un contributo costruttivo per un miglioramento, quindi se mi rispondi polemicamente, sprechi un'occasione. AVEMVNDI  ✉ 23:34, 4 mag 2011 (CEST)

Magari a fine agosto avrò cambiato idea, chissà. A me sembra che "unire", "trasformare in redirect", ecc. siano tutte proposte favorevoli alla cancellazione: quindi in uno schema bipartito si potrebbe leggere "pro: è facile da unire ad altra voce, così i contenuti si leggono con continuità". Nulla poi vieta di usare i simboli anche lì...ma graficamente sarebbe più ordinato e aiuterebbe a capire con un colpo d'occhio dove tira il vento, visto che la parte più ardua è trovare una sintesi. AVEMVNDI  ✉ 01:24, 5 mag 2011 (CEST)

Cancellazioni

Per quale motivo dovrei dovrei astenermi? se la mia idea ricalca quella di bar la quoto non mi sembra che sia vietato ma se vuoi la ricopio e la metto come mia motivazione Rippitippi (msg) 01:11, 5 mag 2011 (CEST)

Ti ringrazio della segnalazione, ma mi convinco sempre di più che questa nuova procedura è macchinosa complicata e serve a poco, se non dare più voce a chi passa molto tempo su wikipedia e non al bene dell'enciclopedia in se Rippitippi (msg) 01:22, 5 mag 2011 (CEST)

Ho provveduto a modificare il mio voto, ma non posso non notare che con il tempo perso a scrivere quella pagina di cancellazione si poteva scrivere una voce quasi da vetrina Rippitippi (msg) 01:29, 5 mag 2011 (CEST)

Credo che l'altro metodo abbia il pregio, oltre quello di essere veloce, di dare la possibilità a molte persone di esprimersi e quindi il risultato diventa maggiormente ponderato, visto che mi è accaduto di vedere molte cancellazioni partire con una serie di voti uguali, e con la nuova procedura sarebbe stata chiusa la discussione, mentre con gli altri voti la decisione è stata ribaltata Rippitippi (msg) 02:02, 5 mag 2011 (CEST)

Chitarre & chitarre

Caro Pequod76, a proposito di chitarre acustiche e folk ho richiesto l'opinione sulla materia al Progetto Strumenti musicali, sperando che intervengano (anche se ho notato che raramente i progetti si fanno carico di operazioni di questo tipo). Saluti e buona giornata. Lineadombra 08:24, 6 mag 2011 (CEST)

Morfi

Ho raccolto il cortese e gustoso invito e ho inserito le mie fesserie nel tuo lemma. Nel senso che ho detto cose non fesse, ma sicuramente le ho espresse da fesso. Correggi quindi senza pietà, a tuo retto giudizio. Io non ho infatti competenze linguistiche. Mi limito a conoscere la lingua araba (per questo indico 2, e non 3, il mio livello di conoscenza, altrimenti abbastanza soddisfacente). Un caro saluto, e grazie. --Cloj 15:43, 6 mag 2011 (CEST)

Mi sembra perfetto. Ciao (alla prossima). --Cloj 15:57, 6 mag 2011 (CEST)

alcamo

mah, sarà che forse dopo 5 anni che lo usavo il vecchio sistema m'è rimasto nel cuore (e sock e meat, imo, troppi danni non ne hanno fatti), ma sempre disposto a cambiare, se il nuovo si rivelerà migliore, buon wiki anche a te--Squittinatore (msg) 21:37, 6 mag 2011 (CEST)

Re: Liste

Serissimo (per quel che posso nella mia cialtroneria :-) Pienso el mismo che usted, amigo, ho visto sparire fior di liste eccellentemente compilate con lavori pesanti da parte di utenti straordinari che, anche a causa di queste cancellazioni, hanno finito col disamorarsi al Progetto ed ora o sono sotto calzini ben nascosti, o più probabilmente hanno abbandonato. Non è mai stata chiara la differenza fra liste e categorie, ma talvolta penso che questa differenza non la si sia mai voluta leggere. E a volte penso che alle categorie non si voglia o non si riesca a riconoscere quel mero carattere tecnicistico e logico (c'è un caso in corso in cui stai intervenendo dicendo ciò che direi io) per cui dovrebbero essere semplici strumenti di "tagging" delle voci. Sembra che non si riesca a leggere il valore informativo di una lista e non si ammetta che le categorie sono solo meccanicamente composte categorie... Così le liste si cancellano dicendo che sarebbero "poco intelligenti", alle categorie si pretende che lo siano troppo... Vabé, non è un problema centrale. Certo però che quando mandiamo via la gente per delle polemiche a volte insensate, resta un'amarezza che punge...--Fantasma (msg) 14:01, 7 mag 2011 (CEST)

casi ne ricordo sì, ed altri potrei rintracciarne che ormai ho scordato, però prima di ipotizzare recuperi credo sia il caso di sondare quale consenso eventualmente vi sarebbe, perché per ora il consenso è fermo al cancellare le liste. E' facile rispettare il consenso quando si è d'accordo, ma noi siamo temprati anche per evenienze più dure, perciò ce la faremo ;-)

A maggior ostacolo, ricordo anche che fu bocciata la proposta di spostarle in un namespace apposito. Credo che la ragione fosse che su en.wiki non ce l'avevano...

Sei troppo esperto, in ogni caso, perché io debba dire a te che si possono rintracciare [2], quindi non te lo dico ;-) Di liste ce n'erano effettivamente molte impresentabili, ma tante, vedrai, erano proprio bei lavori di pazienza, cura e impegno.

Buon lavoro, carissimo :-) --Fantasma (msg) 15:58, 7 mag 2011 (CEST)

(letto adesso :-) gradito sì, io ho solo la moglie che è laureata in spagnolo, ma siamo in separazione dei beni anche culturali :-) Grazie :-D--Fantasma (msg) 16:02, 7 mag 2011 (CEST) PS: anzi: gracias, questo credo di saperlo :-D

Categoria:Voci in vetrina in altre lingue

Ciao! Hai scritto: [...] piuttosto che all'aleatorio inserimento a mano di {{Link AdQ}}?. L'inserimento di {{Link AdQ}} non è aleatorio e manuale: esiste un bot, che faccio girare periodicamente, che si occupa di questo lavoro --Mauro742 (msg) 11:40, 8 mag 2011 (CEST)

Mannucci

ciao, quando avvisi un nuovo utente che hai cancellato una voce avvisalo però che la cancellazione non è letterale e che può essere al limite ripristinata, non sapendo tutti i retroscena al creatore della voce può venire un panteco della miseria :)), ha lavorato sulla voce per tre quarti d'ora e d'un tratto la voce non c'è più ;).. 93.56.57.243 (msg) 13:40, 8 mag 2011 (CEST)

MT

Ti ringrazio della considerazione, e ti ringrazio anche per tutte le volte che vorrai darmi suggerimenti o farmi appunti di ordine tecnico o più generale, dall’alto della tua esperienza e del tuo ruolo. A proposito di questo, siccome da tempo mi ritrovo orfano del mio originario consigliere di fiducia (Gregorovius, non ho bene capito che diavolo sia successo…), mi piacerebbe che fossi tu quello a cui potermi rivolgere nel caso avessi bisogno di aiuto/parere/consiglio. Dimmi pure senza riserve se ci sono incompatibilità all’adozione oppure, semplicemente, se non ne hai voglia. Saluti e buona giornata. Lineadombra (msg) 14:42, 8 mag 2011 (CEST)

VdQ

Ti propongo un'altra idea, forse più semplice: e se nel monitoraggio, al campo |note=, specificassimo "Questa è una [[wp:vdq|voce di qualità]] ([[wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Titolo voce|vai alla valutazione]])"? Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:39, 9 mag 2011 (CEST)

Il problema del {{voce di qualità}} è imho dato dal fatto che utilizzandolo anche nella talk ci troveremmo nelle varie sottocategorie dicategoria:voci di qualità dei doppioni voce+talk (mi spiego?); mo che ci penso, abbiamo già il {{VdQ discussione}}, basta aggiungere un pezzetto di codice per contemplare anche l'esito positivo della valutazione (se si è d'accordo ci penso io).

Per quanto riguarda wp:voci di qualità/Strumenti, facciamo la cosa più semplice: lasciamo solo la stringa

* [[Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Archivio|Archivio segnalazioni]] e [[Wikipedia:Voci di qualità/Riesame/Archivio|riesami]]

e togliamo gli altri "duplicati". Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:56, 9 mag 2011 (CEST)

+1 al modificare il VdQ discussione! Comunque secondo me è meglio archiviare nel mese in cui si è deciso il risultato, per evidenti motivi pratici (la data che compare è quella dell'approvazione/bocciatura).--Sandro_bt (scrivimi) 14:01, 9 mag 2011 (CEST)

In realtà, è meglio che vada a dormire (sto facendo le ore piccole pure da questa parte dell'Oceano..): le firme delle candidatura di Aprile sono senza data perché li avevo aggiunte io a mano, ma effettivamente d'ora in poi dovrebbero esserci anche la data della proposta e quindi direi che va bene la tua modifica.

A proposito delle firme diverse penso che la spiegazione sia chiara! :) (Scherzi a parte, non mi sembra un gran problema, no?) Bon, vado a dormire! Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 14:14, 9 mag 2011 (CEST)

Altrimenti, basta scorporare le istruzioni da wp:voci di qualità/Segnalazioni/Archivio in wp:voci di qualità/Segnalazioni/Archivio/Istruzioni (e magari si può far lo stesso per i riesami), includendole cmq in wp:voci di qualità/Segnalazioni/Archivio, per praticità.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:20, 9 mag 2011 (CEST)

Ho fatto una prova del vdq discussione qui.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:49, 9 mag 2011 (CEST)

Categoria trasporto/trasporti

Nessuna necessità di chiedere scusa ci mancherebbe, come detto anche di là, mi ha dato "fastidio" che per una richiesta fatta ed evasa da un bot e senza un minimo avviso, per qualche ora sia il Progetto:trasporti che il Portale.Trasporti siano stati in parziale defaillance. Ma come mi possono girare velocemente le palline, per fortuna altrettanto velocemente mi si fermano :-)

A parte questo e per tua curiosità, la questione categoria:trasporto vs categoria:trasporti è stata sul tappeto già altre volte in passato ed era (e forse è ancora) parzialmente irrisolta. Provo a spiegare brevemente: tu sei partito, nella tua richiesta al bot, dalla non linearità della categoria con le relative categorie di servizio (la definisco visione "dall'alto"), io (che mi sono trovato quella categoria già presente al singolare da quando bazzico il settore), per quanto tendenzialmente fossi sempre stato del parere che "suonava meglio" al plurale, avevo provato a guardare la situazione "dal basso", cioè dall'inizio dell'albero delle categorie Categoria:Enciclopedia da cui discende Categoria:Scienza (al singolare, per quanto le scienze siano diverse), Categoria:Tecnologia e scienze applicate sempre al singolare e poi discendeva appunto trasporto. Il fatto che la struttura iniziale delle categorie, fatta nel 2004 mi pare, privilegiasse l'uso del singolare l'ho presa come un fatto assodato e deciso da gente più "anziana" di me (su wiki) che avrà pur saputo quello che stava facendo; di conseguenza per molti anni ho lasciato tutto come stava, anche perché non la ritenevo una priorità.

A mio parere è proprio questa possibilità di poter vedere le cose da due angolazioni diverse che (forse) non avrebbe giustificato l'automatismo di "Nessun riferimento: consenso palese o dettato dal buonsenso".

Questo così per parlare, il cambiamento non mi crea alcun tipo di problema e tantomeno mi creerà insonnie ;-)

Ciao --Pil56 (msg) 23:27, 9 mag 2011 (CEST)

Tabella consonanti spagnole

Ciao. So di darti una grande delusione, ma se credi di essere chiaro nelle tue spiegazioni, devo farti ricredere :-) Mi spiace ma qualcuno doveva dirtelo prima o poi :-PPP Comunque ho fatto questo, ma sono sicuro che non è quello che vuoi. Puoi farmi un disegnino a biro e mandarmelo per posta? Tanto l'indirizzo ce l'hai. Ciao -- Lepido (msg) 00:14, 10 mag 2011 (CEST)

Stanotte mi farai uscire pazzo :-) No che non è chiaro, sarà l'ora ma non capisco. Cosa c'è nell'angolo NordOvest? Immagino che sia quello che in Romagnia intendiamo per "in alto a sinistra": bene io lì vedo la casella "Modo di articolazione". Che ci devo fare? Poi la tabella ha qualcosa che non va alla fine delle colonne 1,3,4 e 6, ma non oso toccare nulla fino a che non capisco che cosa intendi. Aiuto...! -- Lepido(msg) 00:36, 10 mag 2011 (CEST)

Re: disambigua

Ciao Pequod, avanzavi una risposta :) dopo consultazione, qui l'intervento era errato, ma non era giusto neanche quello che c'era prima, in quanto unico film. La distinzione non ha quindi ragione d'essere, se non tra romanzo e, appunto, unico film, ciao e buonanotte, a presto :) --Soprano⁷¹ 02:00, 10 mag 2011 (CEST)

nel mentre

Io ho rimandato una mail per il permesso..spero che la leggano..^^ Museocastello (msg) 08:18 10 mag 2011 (CEST)

Wikioscar 2011

Amministratore giovane promessa 2011

Congratulazioni! Con 26 voti a favore hai vinto il premio "Amministratore giovane promessa". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk11:56, 10 mag 2011 (CEST)

Premio coordinamento, linee guida, pagine d'aiuto ecc. 2011

Congratulazioni! Con 28 voti a favore hai vinto anche il premio "Premio coordinamento, linee guida, pagine d'aiuto ecc.". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)

Re: Cat in un tmp

Mi sembra a posto, l'unica piccola cosa è di fare attenzione agli a capo perché dopo vengono inseriti anche quelli quando si usa il template. Nel caso in questione mi pare che non avrebbe cambiato niente, ma qualche volta crea qualche problemino (dentro il noinclude invece puoi mettere tutti gli a capo che vuoi, tanto restano solo là). Ciao e contratulazioni per la scorpacciata di Wikioscar! (E grazie per il voto!)--Sandro_bt(scrivimi) 22:22, 10 mag 2011 (CEST)

calomino

ciao ho risposto per la nota di Pedro Calomino. intanto ti ringrazio, ma fammi capire cosa dobbiamo fare. --Cucuriello(msg) 22:27, 10 mag 2011 (CEST)

grazie per la promozione. allora attendo che tu possa spostare la voce in pagina nella parte bassa --Cucuriello (msg) 23:49, 11 mag 2011 (CEST)

Richiesta in WP:RA

Ciao. Perdonami se ti porto via del tempo, ma vorrei segnalarti questa richiesta che ho fatto qualche giorno fa e che temo rischi di essere un buco dell'acqua. Mi premerebbe sapere se è possibile provvedere a quelle ridenominazioni e come devo comportarmi nei casi che ho indicato, così posso finire il lavoro iniziato e successivamente procedere con altro. Avrei voluto chiedere a chi mi ha risposto per primo ma risulta inattivo da un paio di giorni, e tu sei il primo admin che mi è venuto in mente di importunare... --Marco ^dimmi! 00:26, 11 mag 2011 (CEST)

Perplessità

Ciao Pequod, sono preoccupato dalla nuova pdc della Categoria incriminata. Ti elenco qualche paia di (s)punti:

1. ok, si discute moltissimo (e si sottrae tempo all'NS-0);
2. c'è l'obbligo di cercare il consenso, ma è sempre possibile mettere tutti d'accordo? pare di no;
3. i tempi si allungano e di molto;
4. ho fatto male a chiedere la chiusura? dovevo aspettare che ci fosse l'unanimità?
5. chi vuole mantenere dice che ha buone ragioni: basta quello? e se tutti hanno buone ragioni che si fa?
6. per "vincere" bisogna confutare le ragioni altrui? se sì, non c'è un rischio flame?
7. la logica gregaria non è estirpata: pare che le motivazioni non valgano di per sé, ma in ragione di quanti le sostengano
8. dopo discussioni interminabili gli utenti vogliono votare: non è il fallimento della nuova impostazione?
9. ci sono continui richiami a seguire le regole della nuova pdc che la comunità fa fatica a seguire
10. si fa fatica a capire chi sta prevalendo. AVEMVNDI  ✉ 14:30, 11 mag 2011 (CEST)

Dimenticavo: complimenti per i wikioscarri.  AVEMVNDI  ✉ 14:32, 11 mag 2011 (CEST)

Grazie per la risposta. In ogni caso sai che non sono obiezioni da parare, ma tracce della difficoltà che percepisco in me e in altri. Invece sarebbe inaccettabile dal mio POV la decisione autoritaria di un admin: vorrebbe dire che la comunità ha solo un potere consultivo, ma poi ci va un admin a tirare le somme. Invece mi sembra positivo il tuo operato di richiamo/spiegazione della pdc.

Scusa se insisto con l'idea della lavagnetta, ma riportare punti per la cancellazione e punti contro (meglio se senza nominativi di supporto) chiarirebbe moltissimo la fase di analisi. Poi nella sintesi uno si schiera (mantenere, cancellare, trsferire, unire, redirect...) dove gli piace, ma a ragion veduta.  AVEMVNDI  ✉ 02:56, 12 mag 2011 (CEST)

Qui c'è una tabellina riassuntiva dei nostri milioni di byte. Come vedi, una discussione di ciu si è perso il bandolo della matassa in realtà si basa su poche motivazioni (magari ne ho saltate un paio, ma non cambia la situazione). Credo che con questo specchietto sia più facile decidere, anche per l'utente di passaggio. Nulla vieta poi di aggiungere nuovi punti anche in corso di discussione.

[[:File:Specchiettopdc.PNG|500px|center]] -- AVEMVNDI  ✉ 03:27, 12 mag 2011 (CEST)

Una tabellina 2x2 con uno sfondo sarebbe gestibile anche con prettytable. Comunque io linko. AVEMVNDI ✉ 03:39, 12 mag 2011 (CEST)

elenco delle voci buone non in vetrina

Ho chiesto Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Voci_monitorate_non_in_vetrina: sono le voci con monitoraggio completo, non in vetrina, ordinate secondo il numero di note. Può essere utile per cercare voci di qualità--Nickanc ♪♫@ 16:45, 11 mag 2011 (CEST)

Lucía Andrea Morett Álvarez

Ciao, a naso sembra tradotta da es.wiki (copiaincollando la pagina invece che il wikitesto). Dici che conviene chiedere a qualcuno con es-2 o simili in modo da controllare che sia a posto? --Giuseppe (msg a baruneju) 05:38, 12 mag 2011 (CEST)

Ok, ero passato direttamente dalla talk e non avevo visto il babelfish nella tua pagina utente :-) Buon lavoro. --Giuseppe(msg a baruneju) 14:14, 12 mag 2011 (CEST)

Account Credo

Ciao! Non preoccuparti se sei arrivato in ritardo, dovremmo essere almeno una dozzina su it.wiki ad esserci riusciti e quindi a poterti aiutare se ne hai bisogno, e penso proprio che lo rifaranno l'anno prossimo. --Elitre ♥ wp10 14:41, 12 mag 2011 (CEST)

No. Avevo messo l'avviso in 3-4 posti strategici, compreso un puntatore dal Bar, mi spiace tu non sia riuscito a leggerlo in tempo. Ciao,--Elitre ♥ wp10 15:15, 12 mag 2011 (CEST)

RE: wp:AV

Grazie mille! -- OILE11  16:34, 12 mag 2011 (CEST)

Aggiornamento

Non sono defunto, ma solo di ritorno dalle foci del Danubio. Ci torno fra sette giorni Non ti voglio rubare tempo ma provo a spiegarmi meglio. Quando ho chiesto all'inizio di entrare in wiki, ho usato in chiaro nome e cognome e quando ho capito che tutti usate un nick, mi sono adeguato, ma fino a un mese fa se si apriva su google una ricerca col mio nome e cognome in chiaro, affioravano numerosi riferimenti nei siti degli amministratori relativi ai miei messaggi iniziali, con tutti i contenuti e questo alla salute della privacy! Ho allora messo alla prova il motore di ricerca, modificando leggermente il cognome nei singoli siti ed ho verificato che, riaprendo google, apparivano meno riferimenti, perché il motore, pure at random, non trovava più alcune volte il mio nominativo. Ora ho provato a fare un check e i riferimenti paiono quasi oscurati. La legge wiki non mi pare uguale per tutti, in quanto se digito su google Pequod continuo a trovare solo il tuo nick, a parte il riferimento alla baleniera di Nantucket!

Vorrei cominciare a fare qualcosa in più su wiki, ma continuo a essere molto preso dal lavoro. Consultando i siti comunque se c'è qualcosa da rilevare intanto lo segnalerò. Molto sovente noto che i riferimenti bibliografici non rispondono alla normativa ISO e in più sono incompleti. Ciao--Gregdebern (msg) 16:53, 12 mag 2011 (CEST)

Pedofilia e diocesi

Pequod76 ma io intendevo chiederti cosa intendessi per <<non è meglio una categoria dai contorni più sfumati>> e perchè dovremmo essere più sfumati anzichè diretti e chiari (l'addolcir la pillola era una sensazione che mi era venuta (probabilmente errata o troppo forte per l'amor del cielo) in generale leggendo i vari commenti non proprio (e passamelo perchè ce ne sono) costruttivi di alcuni. Il riassunto della precedente PdC vien lunga e fuorvierebbe, ma se leggi vedrai che io ero partito con un +1, parlando con Dispe/Avversario mi sono reso conto che sono più i pro che i contro ad avere tale categoria. un titolo Categoria:Diocesi cattoliche coinvolte in casi di violenza su minori è così ruvido ? veramente non comprendo il perchè non si possa accumunare in una sottocategoria soggetti uguali tra loro. -- KrovatarGERO 18:03, 12 mag 2011 (CEST)

Primo del mese

Tranquillo :-) Ho da tempo messo una patch nel bot per riuscire a riconoscere entrambi i pallini. Ciao, grazie --Gac 22:47, 12 mag 2011 (CEST)

re: PDC

...invece a me non piace la nuova procedura delle cancellazioni, imho è da ciò che nasce il rischio (quasi una garanzia) del dialogo tra sordi, o comunque di discussioni veramente infinite, altro che dieci giorni e via, e per questo non sono intervenuto a commentare. Indubbiamente il precedente sistema di voto secco aveva i suoi difetti, per esempio io avrei vietato il voto senza un minimo di motivazione, ma era terribilmente più semplice: credo che ci voglia una via di mezzo, ma avremo modo di riparlarne e a settembre vedremo il da farsi. Cordialmente, --Elwood (msg) 01:48, 13 mag 2011 (CEST)

RE:Stemmi

Grazie mille, temevo che questa richiesta finisse nel vuoto! Per l'estensione, essa riflette il formato del file. Non credo che sia possibile avere un file con un formato x ed estensione xxx e caricarlo con un nome che indichi yyy, ed anche se fosse possibile non è una procedura accettabile, quindi va proprio modificato il file. Come già in WP:RA dicevo, quei quattro file sono il meno, posso provvedere modificandoli in locale e uploadandoli exnovo facendovi cancellare i vecchi. Vedo ora il tuo secondo messaggio ed hai capito esattamente come fare (OT: mi sono espresso così male in quel 3d? Mi fai venire dei dubbi sulla qualità del mio scrivere!).

Riguardo la provincia tra parentesi, lo standard per disambiguare è lo stesso usato per titolo della voce del comune, quindi $nome (Italia)-Stemma.png. Nel caso di Caglio è corretto File:Caglio (Italia)-Stemma.png in quanto il titolo della voce per il comune è Caglio (Italia).

Fammi sapere se vuoi una mano per quello che posso fare senza tastini, non vorrei darti troppo disturbo! --Marco ^dimmi! 01:59, 13 mag 2011 (CEST)

Ho sistemato i quattro con il problema del formato, almeno quelli non devi più passarli tu! --Marco ^dimmi! 23:27, 13 mag 2011 (CEST)

Urgenze nessuna, mi basta sapere che a quelli qualcuno provvede. Nel frattempo vado avanti con l'altra metà e preparo il prossimo round... --Marco ^dimmi! 23:38, 13 mag 2011 (CEST)

Lab. grafico

Hai un nuovo messaggio qui! Ciao! ;-)Angelus^(scrivimi) 15:17, 13 mag 2011 (CEST)

Messaggio due! :-D Angelus ^(scrivimi) 15:49, 13 mag 2011 (CEST)

Ecco qui! Corretto al volo! Angelus ^(scrivimi) 17:07, 13 mag 2011 (CEST)

Segnalazione di problematicità finita off-topic

Ricorro al mio admin di fiducia (forse dovrei lavorare a un Pequod-segnale...). Questa segnalazione di problematicità si sta prolungando oltre il dovuto (e, diciamolo, il consentito), essendo emerso da mo' il consenso alla chiusura ed essendo traslata la discussione sul contenuto della voce che ha scatenato il putiferio. Andrebbe chiusa, con un marcato consiglio a trasferirsi altrove per discutere della voce. Io, non essendo admin, ho fatto il possibile a parole, ma ci vuole la chiusura ufficiale mi sa. Grazie mille (anche se so che non è esattamente il tuo campo...). --Dry Martini confidati col barista 15:36, 13 mag 2011 (CEST)

Grazie mille. Speravo si potesse chiudere, essendo emerso chiaramente il consenso a tal scopo. --Dry Martini confidati col barista 15:44, 13 mag 2011 (CEST)

Giustamente. Grazie ancora. --Dry Martini confidati col barista 15:51, 13 mag 2011 (CEST)

se mi posso intrufolare nella discussione, dico che altre "persone informate dei fatti" a vario titolo ed a varia grandezza, sono gli admin: retaggio, koji, Bramfab e Snowdog (che però a suo tempo si estraniò totalmente dalla discussione). visto che più teste sono meglio che poche.....--Dwalin (msg) 21:39, 13 mag 2011 (CEST)

sfollamenti via bot

Fatto giornalisti, scrittori e musicisti.--Nickanc ♪♫@ 22:33, 13 mag 2011 (CEST)

Se serve, per trovare altre professioni da sfollare può esserti d'aiuto il [3].--Nickanc ♪♫@ 22:42, 13 mag 2011 (CEST)

capito..

se mai dovessimo vederci ad un wikiraduno, ricordami che devo darti un bacio in fronte!! 93.56.1.43 (msg) 01:03, 14 mag 2011 (CEST)

ora come ora, mi viene in mente "calciatori olandesi", "calciatori francesi" e "calciatori britannici".. correggo io i miei edit, non preoccuparti, ma credo che sia meglio se per queste categorie se ne occupasse un bot al più presto, per ridurre a zero il rischio di errori.. sai com'è, magari uno cancellando la stanghetta per sbaglio cancella anche la i finale in calciatori.. 93.56.1.43 (msg) 01:12, 14 mag 2011 (CEST)

stavo pensando una cosa, non è che il bot può ostacolare il lavoro dei patroller, nascondendo nelle ultime modifiche qualche vandalismo? Nel caso lo si potrebbe ovviare facendo fare delle pause tra una lettera e l'altra.. 93.56.1.43 (msg) 01:32, 14 mag 2011 (CEST) Ps: forse ci vuole anche calciatori uruguayani e calciatori statunitensi, in quest'ultimo caso dovrebbe essere la quasi totalità delle voci..

c'è un bot che evidenzi i casi in cui uno stub non è categorizzato per nazionalità? Perchè ho già trovato qualche {{s|calciatori}}anzichè {{s|calciatori|nazionalità}}, magari c'è lo stesso problema per gli scrittori, i musicisti e chissà che altro.. poi ci vorrebbe un festival della destubizzazione ma questo appartiene al mondo dei sogni.. 93.56.59.168 (msg) 08:38, 16 mag 2011 (CEST)

Come va?

Va che me ne vado a letto. Complimenti per il premio/i vinti. Anche se non ho votato sappi che sei fra i miei favoriti... E dopo 'sta leccata, se mi facessi il favore di segnalare le due cat che ho creato al progetto calcio... Buona notte, --Mr buick (msg) 02:47, 14 mag 2011 (CEST)

Ciao, ieri mi hai beccato che dormivo in piedi e quindi sono stato forse un po' brusco. Comunque grazie per la segnalazione al progetto calcio.

Pensierino: vista l'osservazione di Koji, mi stavo chiedendo se il mantenimento di default della voce proposta per la cancellazione in caso di consenso dubbio non sia una buona idea. In questo modo ci si renderebbe forse conto che, in assenza di un consenso preliminare fondato (ottenuto prima dell'apertura della pdc), la pdc stessa rischia di essere solo uno spreco di tempo e di byte. Del resto, se non ricordo male è in linea con quanto fatto da en-wiki.

Nei primi giorni di sperimentazione ci sono stati alcuni casi in cui alla fine si è fatto proprio questo (penso ad es. alle categorie sulle personalità sportive e ai Politici LGBT), ma esistono altri casi in cui si sarebbe potuto applicare questo principio: penso ad esempio al caso del Catalizzatore di energia di Rossi e Focardi (se non interpreto male la pagina di discussione della voce, questa è stata proposta per la cancellazione praticamente in concomitanza con l'applicazione del template E, mentre di problemi legati al recentismo e alla promozionalità si è parlato solo in pdc), oppure alle Pedodiocesi (prima cancellazione annullata per motivi tecnici, ma, se non sbaglio, le uniche discussioni in merito ci sono sempre e solo state durante le procedure di cancellazione, a parte questa).

Il caso del Pi greco è più border line, in quanto sostanzialmente si sta discutendo se fare eccezione rispetto a quanto si era deciso per la sezione aurea. Comunque, anche in questo caso avrei annullato la pdc, invitato a trovare consenso nella discussione della pagina (e magari linkando al bar generalista) e, se questo non fosse stato trovato, riprendere la pdc impedendo l'apertura della consensuale (a meno di motivazioni veramente nuove) per andare direttamente alla votazione.

Insomma, sono tutti casi in cui forse l'incubazione avrebbe veramente fatto al caso nostro.

Scusa per la sbrodolata. Vado a preparare il pranzo. --Mr buick (msg) 13:31, 14 mag 2011 (CEST)

Re: Divertimento

Ehm... non è che abbia capito molto bene la richiesta. xD
Potresti spiegarti un po' meglio? Angelus ^(scrivimi) 18:48, 14 mag 2011 (CEST)

E se facessi la stessa cosa, ma utilizzando (diff|cron) come orecchini pendenti? Angelus ^(scrivimi) 21:03, 14 mag 2011 (CEST)

Allora, ho provato a fare varie immagini utilizzando "(diff|cron)", ma purtroppo non sono venute un granché, per vari motivi.

Quindi ho optato per qualcosa di diverso ma altrettanto carino ;-) (almeno a mio parere), spero possa andare bene lo stesso.

Dai uno sguardo e fammi sapere! :-D

• Miss Wikipedia Barnstar (with jewels)

Ne ho fatta anche una versione senza "fronzoli" (per i più tradizionalisti):

• Miss Wikipedia Barnstar

Aspetto tue notizie! :-D Angelus ^(scrivimi) 00:27, 15 mag 2011 (CEST)

Grazie per i complimenti, sono contento che ti piaccia! Comunque per me va bene! Ci pensi tu?

P.S. scegli tu quale mettere, anche se con i fronzoli secondo me è più divertente! xD Angelus ^(scrivimi) 01:05, 15 mag 2011 (CEST)

Perfetto, ho visto che hai già fatto! :-D Angelus ^(scrivimi) 01:21, 15 mag 2011 (CEST)

Ed ecco la controparte maschile:

• Mister Wikipedia Barnstar

Fammi sapere che ne pensi! :-D Angelus ^(scrivimi) 06:22, 15 mag 2011 (CEST)

P.S. Mi sa che quest'anno, il premio "Utente 24H" dovevo vincerlo io! Considerando i miei orari!!!! Ahahahahahah... xD Angelus ^(scrivimi) 06:59, 15 mag 2011 (CEST)

Hai dato uno sguardo? :-D Angelus ^(scrivimi) 15:30, 15 mag 2011 (CEST)

Beh, se abbiamo attribuito la nuova barnstar ad MM, per equità dobbiamo attribuirla anche a Ceccomaster. :-D Angelus^(scrivimi) 18:46, 15 mag 2011 (CEST)

Re:Evidenziare passati vagli o vetrinationes

Sto per uscire, ma quando torno vedo che posso fare. Ciao!--Sandro_bt (scrivimi)20:12, 14 mag 2011 (CEST)

Ho fatto qualche prova veloce (i colori non mi convincono troppo, piuttosto userei i grassetti). Che dici? Altre proposte?--Sandro_bt (scrivimi) 11:18, 15 mag 2011 (CEST)

Ho fatto qualche prova colorata, era questo quello che intendevi?--Sandro_bt (scrivimi) 10:36, 16 mag 2011 (CEST)

Ho proposta la cosa, spero che qualcuno abbia idee migliori perché non sono molto soddisfatto delle mie proposte dal punto di vista estetico! :)--Sandro_bt (scrivimi) 07:09, 17 mag 2011 (CEST)

Eroi del pensiero

Gentile Amministratore Pequod 76 buonasera, ho letto che un altro utente ha visto rifiutare , in questo caso da Lei, una pagina su questo complesso. Ho visto che Lei nella risposta , rispetto ai suoi colleghi ha aggiunto .. : che resti per sempre la deposizione in SIAE . Non capisco il significato di questa frase , se mi può delucidare a riguardo . Grazie , buonasera . Francesco

Ciao Francesco, ho scritto questa cosa nella motivazione un po' abusivamente, perché mi aveva fatto sorridere l'idea della deposizione di un pezzo alla SIAE. Di fatto un pezzo si deposita alla SIAE, non si depone. ;) Trattandosi di lavoro volontario, capita che ci si riservi un piccolo spazio al sorriso, ma spero di non avere offeso nessuno. --Pequod76^(talk) 12:55, 15 mag 2011 (CEST)

Metro linea A

Direi di si, c'è un modo per caricarla direttamente? --PacoSoares - Let's wiki 13:28, 15 mag 2011 (CEST)

Grazie

Grazie mille del tuo prezioso intervento nella discussione di Homo sapiens sapiens vorrei solo dire una cosa: Wikipedia non è una raccolta di foto porno e di foto con spiagge nudiste, quella foto ritrae addirittura un bimbo nudo, tralasciando tutto il resto. E per dire: non penso che nella prestoria esistevano macchinette fotografiche per farsi fotografre nudi e inserire certe foto su internet, cheneanche esisteva. Poi com'è che la donna ha il seno più chiaro di tutto l'altro corpo?--Lock18^{(Discussione)} 13:38, 15 mag 2011 (CEST) Ok, come vuoi tu, quella è solo una mia opinione.--Lock18^{(Discussione)} 13:44, 15 mag 2011 (CEST) Per me è poco scientifica inquanto ritrae persone vere nude e se dovesse essere realmente scientifica porterebbe scritto dulla parte adatta del corpo:

• faccia
• occhi
• capelli...

Ma di certo non rappresenterebbe delle persone nude in una spiaggia di nudisti.--Lock18^{(Discussione)} 13:50, 15 mag 2011 (CEST)

Eroi del pensiero : Eccetera eccetera, ecc'erano gli Eroi.. su Wikipedia e ora non ci sono più

Gentile Pequod 76, buongiorno e buona domenica. Senz'altro bene ha fatto a sdrammatizzare un po' conversazioni che altrimenti vertono esclusivamente su questioni tecniche e in quanto tali restano un po' troppo asettiche. Anche se è vero che se Lei digita su Google "deposizione in S.I.A.E." appaiono parecchie voci con questa dicitura, ma è altrettanto vero che, in effetti, una consuetudine sbagliata non diventa una dicitura corretta. In relazione agli Eroi del pensiero ho avuto modo di constatare non solo che non ha accettato la voce a loro relativa(dopo che, per di più, era già presente da qualche giorno su Wikipedia) ma ne ha anche bloccata la possibilità di crearne una nuova, più precisa più corretta. Perchè era ben lungi dai tre, differenti, precedenti relatori redarre una voce che avesse contenuti promozionali e/o non enciclopedici, avendo venduto gli Eroi del pensiero parecchi CD , in specie l'ultimo: Eterno amore all'immagiNazione. Il complesso ha, tra l'altro, ha un grosso seguito, anche fuori dall'Italia. Io per esempio Le scrivo dalla Spagna, dove vivo. Insomma sono davvero tanti i FanScontenti, come il titolo di una loro song, che seguono e apprezzano questo complesso musicale per la freschezza e serenità con la quale porgono in musica problemi della quotidianità. Nel congratularmi con Lei per il garbo e la simpatia e per l'agio con il quale si pone e pone l'interlocutore ed è per questo che, come dice in pratica Lei : un sorriso vale più di cento parole che ho voluto intitolare questa mia missiva alla Sua attenzione con il titolo di una canzone degli Eroi del pensiero e per favore , ci indichi Lei signor Pequod 76 il percorso, quello corretto, da seguire. Sulla base delle Sue indicazioni. Per restare sempre in tema con i loro versi :" per non alzare le braccia. Per lasciare una traccia.

Ciao! Posso avere qualche informazione in più sul gruppo? I dischi sono stati pubblicati da...? Intendo, quale etichetta? Chi cura la distribuzione? Esistono fonti terze che parlano del gruppo? --Pequod76^(talk) 18:45, 15 mag 2011 (CEST)

Re: File:Stub archeologi.png

Ciao! Guarda, sinceramente preferivo il cappello, ma da quando è stato creato il Portale:Indiana Jones l'icona viene utilizzata da loro, e non è affatto consigliabile avere in comune le immagini di stub. Se riesci a trovare qualcosa di meglio della stele di rosetta, ben venga. Alla prossima.--ARCHEOLOGO 14:29, 15 mag 2011 (CEST)

Re: redarre

Non c'è limite alla "fantasia". Inserisco prontamente nel dizionario di AWB. Grazie per la segnalazione :-) --Pracchia 78(scrivi qui) 22:14, 15 mag 2011 (CEST)

E diciamoci fortunati xché in Ns-0 ne ho trovati solo 2. Già corretti. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:38, 15 mag 2011 (CEST)

Ti rispondo solo ora. AWB ad ogni avvio carica come predefinita anche una pagina di Wikipedia nella quale vi èquesta sezione con alcuni tipici errori di spaziatura. Volendo è possibile disattivare in AWB tutta la pagina dei Typos: penso che sia una misura estrema in caso di problemi col dizionario personalizzabile all'interno di AWB.
Vorrei farti una domanda. È chiaro che Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos è una pagina critica che viene letta unicamente da un software che è AWB. Metti, per ipotesi, che un malintenzionato un brutto giorno... La predetta pagina l'ho inserita fra gli OO.SS. e penso anche altri utenti. Consideriamo che un bot dotato di flag potrebbe scrivere fino a 12 pag. al minuto e se i patroller non sono più che reattivi si inserirebbero un bel po' di errori a insaputa del povero manovratore. Il manovratore flaggato non è strettamente obbligato (a differenza dello scrivente) a verificare con cura ogni singola modifica (1 pag. al minuto) prima di salvarla e quindi con notevoli danni all'enciclopedia. Così stando le cose non sarebbe + prudente (o tranquilizzante) pensare a una semiprotezione della pagina? --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:46, 16 mag 2011 (CEST)

Categoria:Stub - calciatori lussemburghesi

Ehm... Complice l'ora tarda, forse non ho riflettuto sul fatto che non fosse una categoria di prima necessità. Le cose sono andate così: ero andato a caccia di qualche possibile nome che non fosse stato categorizzato dentro le categorie già create (perché ad es. mancava l'argomento della nazionalità), ed ho notato questo tale Manuel Cardoni, il cui nome mi aveva fatto pensare ad un sudamericano. Non potendo avere conferma col popup, ho aperto la pagina, e vista la nazionalità ho voluto sottocategorizzarlo lo stesso, dimenticando che, nelle categorie di servizio, non è così necessario. Sai, sono abituato a creare le categorie automatiche per i prodotti discografici... Ciao e buon lavoro! ;)Sanremofilo (msg) 07:50, 16 mag 2011 (CEST)

Template regione

La decisione di adottarlo è già stata presa più di un anno fa, non è stato ancora inserito in tutte le regioni perché aspettiamo eventuali ritocchi finali (graditi commenti in discussioni template:comune a proposito)... e anche perché al momento pare che la briga di inserirlo l'ho presa solo io :) --Bultro (m) 13:58, 18 mag 2011 (CEST)

Clausulae

Il mio parere è che le due voci sono assai insoddisfacenti (difficili da leggersi perfino per un esperto e, nel caso della prima che hai citato, di dubbia attendibilità) e come minimo sarebbero da unire. Però bisognerebbe discuterne al Progetto:Musica/Classica, io da solo non saprei dove mettere le mani. --Guido (msg) 14:02, 18 mag 2011 (CEST)

Re:

Grazie, mi sembra un buon miglioramento nel sistema di categorizzazione degli stub. D'ora in poi lo applicherò.--Jon de Visser (msg) 14:06, 18 mag 2011 (CEST)

Sciocco me, ero tornato ad usare la vecchia sintassi per alcuni calcatori jugoslavi per i quali non avevo trovato la categoria di stub (a proposito, credo che ve ne siano in numero sufficiente da crearla) e mi son dimenticato poi di tornare a quella nuova. Perdonami davvero per l'aggravio di lavoro a cui ti ho costretto, se vedi che me ne scordo ancora non esitare a redarguirmi, eventualmente anche con un cartellino giallo così mi si ficca bene in testa.--Jon de Visser (msg) 14:38, 20 mag 2011 (CEST)

Non so se esitano altre convenzioni, ma io finora ho sempre inserito come jugoslavi tutti i soggetti che avevano la nazionalità jugoslava quando hanno raggiunto l'enciclopedicità, quindi per i calciatori coloro che hanno giocato nella nazionale jugoslava, indipendentemente dala nazionalità che hanno assunto in seguito allo smembramento del loro stato, ed adotterei questa soluzione anche per classificare gli stub.--Jon de Visser (msg) 15:08, 20 mag 2011 (CEST)

Vandalismo da parte dell'indirizzo IP88.46.124.89

Gentile Pequod76,
ti vorrei segnalare che l'indirizzo IP 88.46.124.89 (discussione - blocca - blocchi subiti - log), anche se già precedentementeavvisato, continua a vandalizzare, come ha fatto alla voce Tapum (canzone)(cronologia).
Grazie, OILE11  15:33, 18 mag 2011

Vandalismi

Blocca anche l'altra voce, per favore. --Crisarco (msg) 15:49, 18 mag 2011 (CEST)

Grazie,

molto gentile e congratulazioni per le tue stelle. Quando ampliai l'albero della Valle del Nilo chiamai una categoria Personaggi dell'Egitto antico. Poi qualcuno ha cambiato la parola Personaggi con Personalità che trovo fuorviante ed io non sono stata più capace di ripristinare il primo termine pur avendoci provato e riprovato. E' stata forse una decisione della comunità (come per la questione battaglie)? Qual'è la procedura corretta da eseguire? --Amaunet (msg) 22:08, 18 mag 2011 (CEST)

Re: Monitoraggio ciclismo

Va bene, grazie.--DB, ^{"the Killer"}Al Vostro Servizio 15:23, 20 mag 2011 (CEST)

Uffa, che fatica

In realtà ci sarebbe una soluzione alternativa, forse anche più soddisfacente, ma a questo punto non ho nessuna voglia di proporla (a meno che la proposta attuale non sia chiaramente respinta). La proposta sarebbe creare una voce collettiva per tutti i casi delle diocesi americane (non per ciascun caso separatamente) e poi mettere quella nella categoria. Ma si può sempre fare dopo. Non so se è quello che intendevi tu in una puntata precedente, io la tua proposta "all'inglese" l'avevo intesa diversamente. Resta il fatto che a rigore siamo già fuori tempo, ma è evidente che un admin "terzo" in questo momento difficilmente potrebbe chiudere sensatamente in qualche modo: di fatto la discussione si è prolungata da sola. Ci saranno diverse cose su cui riflettere... --Guido (msg) 15:30, 20 mag 2011 (CEST)

Grazie dell'apprezzamento. Vediamo come prosegue il tutto, ma ad esempio fatico a immaginare l'incubazione per una categoria... --Guido (msg) 17:04, 20 mag 2011 (CEST)

Re: Disambigua

Ciao, grazie della segnalazione. Peccato aver saputo tardi della discussione, avrei partecipato volentieri e avrei discusso un paio di punti. L'esclusione del ridondante cappello iniziale non era nel tuo mini-sondaggio, ne deduco che si sia trovato il consenso in altri frangenti. Seguirò i consigli d'ora in poi; per il passato, mi metto al lavoro quando capito sulle pagine. Secondo quale linea guida hai tolto i link alle date? Buon lavoro! --Michele 15:33, 20 mag 2011 (CEST)

Sono d'accordo con te, ma come hai già intuito nel caso dei santi il wlink al giorno dell'onomastico può essere significativo. Riguardo le linee guida, io avrei votato per la virgola al posto del trattino e per conservare in qualche forma il cappello, ma sono quisquilie. Meglio una linea guida qualsiasi che l'anarchia. ;-) --Michele (msg) 15:46, 20 mag 2011 (CEST)

Personalità

Io non contatto chi, senza essere iscritto ad un progetto ne modifica liberamente l'albero senza rispetto per il lavoro degli iscritti. Sono quasi quattro anni che costantemente scrivo sull'Egitto antico con l'ambizione di volerlo portare alla massima affidabilità e qualità, nei limiti del mio sapere. Ho fatto un lavoro infinito su tutte le categorie e comunque appena avrò tempo aggiorno le ultime voci riverificando le categorie, come già fatto altre volte. Come mi hai detto credo che rifarò la categoria Personaggi dell'Antico Egitto spostandoci tutte le voci. Riguardo alla categoria "Altri personaggi" era stata cancellata (mi pare dal medesimo utente) anche con commento sgradevole ma sono riuscita a ripristinarla.--Amaunet (msg) 16:37, 20 mag 2011 (CEST)

Le mie argomentazioni sono nella pagina di discussione del progetto, ma per te proverò ad essere più chiara. Sono esperta di archivi, contabilità, inventari e quant'altro, quindi se una categoria è sotto-articolata nessuna voce può stare "sciolta" nella medesima categoria per metodo omogeneo di lavoro. Devi infatti riconoscere che non ha senso un guazzabuglio, di voci e cartelle, rivelante solo una mancanza di specifica professionalità nella catalogazione.

Nessun testo da definirsi storico parla di Personalità, termine forse più idoneo in psichiatria, psicologia, sociologia etc. Gli individui che hanno fatto la storia, mi pare che siano definiti "Personaggi storici".

La categoria "Altri personaggi dell'Egitto antico" riunisce tutti quelli che, per un motivo o per un altro, sono esclusi dalle sotto-categorie già esistenti e per i quali è inutile e dispersivo creare una s/categoria specifica che magari avrebbe solo una voce.

Non mi lamento, mi dispiace, dico solo la mia opinione a te perchè più di una volta ho letto le risposte date a chi si lamentava di qualcosa, ovvero "WP non è obbligatoria" (parole fortunatamente valide da entrambe le parti). Di conseguenza la mia attività si é notevolmente ridotta ed alla fine, generalizzando, avremo la WP che ci meritiamo. --Amaunet (msg) 21:12, 21 mag 2011 (CEST)

Categoria stub calciatori

bisogna far ripartire il bot, ci sono un sacco di calciatori che non sono al loro posto :(.. 93.56.43.17 (msg) 21:52, 20 mag 2011 (CEST)

Non ti preoccupare, è questione di abitudine. Penso che non ci sia botolatore più adatto di Simo per tenere sotto controllo la situazione calcio, ma ancora meglio fare richiesta espressa (puoi farla tu stesso tranquillamente). Ma la cosa più importante è diffondere la voce. Ciao!--Pequod76^(talk) 03:10, 21 mag 2011 (CEST)

eh, per quanto riguarda le voci sul calcio l'anarchia è così tanta e così inguaribile da essere enciclopedica, si continuerebbe così pure se si cancellassero per immediata le voci non a norma.. 93.56.57.217 (msg) 06:57, 21 mag 2011 (CEST)

c'era un'idea in giro per gli stub, sostituire il template "stub" con quello "aiutare" se la voce si limita a contenere solo il template bio e quello della carriera, tu che ne pensi? 93.56.57.217 (msg) 08:17, 21 mag 2011 (CEST)

Pequod scusa se occupo la tua talk, ma pare l'unico sistema per comunicare con uno che si ostina a rimanere IP e viste le cose che dice ormai comincio a sospettarne il motivo. Io penso che praticamente non c'è tua proposta o messaggio che che non metta in evidenza una scarsissima comprensione dei principi di Wikipedia. L'ho già detto molte volte: questa trovata è l'ennesima riconferma. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:45, 21 mag 2011 (CEST)

Sì si tratta di quello. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:52, 21 mag 2011 (CEST)

ho spiegato nella pagina di Cotton.. e poi ovviamente è una proposta, non un ordine :))!! 93.56.57.217(msg) 13:56, 21 mag 2011 (CEST)

giusto per spiegare poi da spiegare da dove esce la domanda, si era creata la categoria stub calciatori per nazionalità anche per sfoltire la categoria stub calciatori, solo che alcune nazionalità ora vanno anch'esse sfoltite.. 93.56.39.92 (msg) 20:46, 21 mag 2011 (CEST)

Non serve sfoltire anche quelle. Abbiamo raggiunto un buon livello di precisione. Sennò spendiamo troppo tempo a categorizzare stub e poco tempo a destubbare. --Pequod76^(talk) 21:21, 21 mag 2011 (CEST)

magari ci fossero più destubbattori, ce ne saranno uno o due in tutto il progetto calcio!! 93.56.39.92(msg) 21:29, 21 mag 2011 (CEST)

Adorazioni

Pequod, scusa ma hai fatto una cazzata... va bene riunire tutto in un'unica disambigua, ma i vecchi link li devi far diventare redirect alla disambigua generale.. sennò chiunque potrebbe spostare Adorazione dei Magi (Bosch New York) in Adorazione dei Magi (Bosch), essendo il secondo titolo più semplice, secondo quanto prevedono le convenzioni di nomenclatura sulle opere d'arte.. senti sistema un po' tu dai, che io ho da creare qualche voce.. non vorrei che i polacchi ci riprendessero subito! --Sailko 13:40, 21 mag 2011 (CEST)

Sì sì, già fatto, grazie della segnalazione.. Se non l'hai già fatto dai un'occhiata anche alla Categoria:Adorazioni dei Magi...--Sailko 13:54, 21 mag 2011 (CEST)

collegamenti esterni

Caro Pequod, ciao! Avevo voglia di mostrarti la mia firma finalmente priva della parola “utente”, che tanto gentilmente mi hai aiutato a elaborare, ma aspettavo di avere anche qualche argomento wikipediano su cui interpellarti. Eccolo qui: mi sto ponendo degli interrogativi riguardo ai collegamenti esterni; ho letto con attenzione le indicazioni ma non so se sto operando bene o no. Ho trovato navigando dei bei siti su Hitchcock. Alcuni penso che possano essere sicuri:

Il primo è Hitchcock wiki, http://www.hitchcockwiki.com/wiki/Main_Page, es.http://www.hitchcockwiki.com/wiki/1000_Frames_of_The_Man_Who_Knew_Too_Much_(1956). Il sito è in lingua inglese, ma l’interesse sta nelle immagini che offre: ad esempio nella sezione 1000 Frames presenta quasi tutta la pellicola: è come vedere il film alla moviola e ti permette anche di controllare attraverso i fotogrammi molte informazioni sul film stesso. Naturalmente trascinata dall’entusiasmo l’ho indicato abbondantemente.

Poi ci sono i siti indicati già dalle wiki sorelle inglesi e francesi:

ad esempio Internet Archive, esempio http://www.archive.org/details/TheLodgerAStoryOfTheLondonFog_579 che ti offre il film completo (naturalmente è in lingua inglese ma per i film muti la lingua incide relativamente, sono difficili da trovare e penso che ad un appassionato possa davvero far piacere vedersi il film così facilmente). Secondo te è un doppione indicarlo anche nella wiki italiana? The lodger Internet Archive

Un sito francese http://www.rayonpolar.com/Films/cineaste_Hitchcock_affiche.php?num=1&numero=36 che ho citato inIo ti salverò e in L’uomo che sapeva troppo 1934 e 1956: l’ho trovato proposto dalla wiki sorella francese e l’interesse starebbe nelle sequenze commentate inquadratura per inquadratura: però lo accompagna parecchia pubblicità.

Su altri,pur interessanti per il contenuto, ho dei dubbi:

http://www.psicoart.unibo.it/seminari/Documenti/Balsamo%2007-08.pdf un bello studio di psicanalisi da un seminario dell’Università di Bologna su Io ti salverò;

http://www.municipio.re.it/cinema/catfilm.nsf/PES_PerTitolo/79B9BF6BC7BAA985C1256E9800456723?opendocument , un sito ricchissimo di schede su film importanti da proporre nelle scuole, da cui ho citato la Critica del film: Morandini, Bruzzone-Caprara su Rebecca, la prima moglie, 1940. Mi sono però chiesta: se un sito proponesse un brano da un libro in copyviol sarei responsabile anch’io se lo vado a indicare?

Se pensi sia meglio rimuoverli sarà presto fatto. Ti ringrazio e ti saluto con amicizia --Pervinca51 20:12, 21 mag 2011 (CEST)

Grazie della veloce risposta! A risentirci--Pervinca51 21:34, 21 mag 2011 (CEST)

Categorie

[4]. Ciao. -- Theirrules yourrules 08:13, 22 mag 2011 (CEST)

Cancellazioni

la PDC Wikipedia:Pagine da cancellare/Mirijana Dragičević è stata aperta in consensuale il 13 maggio e, quindi, compare nel log del 13 maggio. Se l'admin che si occupa della chiusura delle procedure scadute non proroga la discussione o apre la votazione la pdc non compare nei log più recenti in quanto scaduta. Il problema, quindi, è che l'admin non ha completatato il lavoro di quel giorno.

Per quando riguarda il link di sezione, mi pare che si fosse discusso di lasciarli così nel log giornaliero --Mauro742(msg) 14:40, 22 mag 2011 (CEST)

Per la PDC Wikipedia:Pagine da cancellare/Nino Racco il problema stava nel fatto che chi ha aperto la votazione non ha categorizzato correttamente la PDC. Purtroppo, non è la prima volta che succede. IMHO bisognerebbe creare un template {{votazione}} del tutto analogo a{{consensuale}} --Mauro742 (msg) 14:42, 22 mag 2011 (CEST)

Mastro Titta?

Forse mi hai scambiato con un boia. Ho scritto che la voce Mirijana Dragičević può restare. Non mi sembra che sia emerso un netto consenso in pdc. Se vuoi agire d'imperio, temo che tu ne abbia la facoltà (la pdc sulla categoria dimostra tristemente che due admin valgono "molto"), ma trovo quasi beffardo che tu chieda la mia collaborazione per mettere in atto i tuoi disegni.

Anzi, per essere chiari, ti chiedo di dimetterti da amministratore. Pur avendo rispetto e stima per la tua abbondante attività, mi sembra che tu tenda a travalicare i limiti del consenso e a imporre alla comunità i tuoi punti di vista personali. Se da una parte ciò sembra accelerare il coordinamento, dall'altra lo trovo pericoloso, perché se WP non è una democrazia, tanto meno dev'essere un'oligarchia. Beninteso, io credo in WP:BF, quindi non ho mai pensato che tu voglia tiranneggiare WP, ma ravviso pericolosità nel tuo atteggiamento extra-bold e quindi ti invito a fare un passo indietro. Già mi piace poco affidarmi ad un arbitro, meno ancora quando l'arbitro fischia la fine a metà partita, meno ancora quando fischia la fine a metà partita e fa vincere la squadra del cuore. (Nota: non "per far vincere", ma "e fa vincere"; non ti muovo accuse di POVvietà da WP:DANNEGGIARE). Mi sembra anche onesto, vista la collaborazione (a volte anche fruttuosa e che spero non si interromperà), parlare di questo prima di un'eventuale votazione di riconferma: avrei potuto tacere e lasciar perdere, ho preferito la schiettezza.

Anzi, visto che ho avuto in passato l'impressione che tu mi consideri un portatore di POV, e ritenendo di non esserlo, ti invito alla medesima schiettezza nei miei confronti e a segnalarmi eventuali atteggiamenti di portatore di POV. Buon lavoro.  AVEMVNDI ✉ 15:36, 22 mag 2011 (CEST)

Se non altro, apprezzo la schiettezza! Se leggi bene, non ti ho mosso nessun'accusa di cricca, diciamo che sono accuse molto demodé, quindi magari mi si confanno, ma me ne astengo. Cricca implica che tu agisca con il supporto di sodali e di sodali non ne vedo. No: la mia preoccupazione è diversa e non è frutto del tuo ultimo intervento (o almeno non solo).

Fortunatamente non ho le caldane e sono - la Dio mercè - abbastanza calmo e riflessivo. Ti ho esposto un'idea che ho maturato da tempo. Ragiono più o meno così: la nuova pdc, benché forte di un largo consenso, è stata architettata soprattutto da te. IMO porta un cancro: l'ultima parola non è più della comunità, ma di un admin che trae le conclusioni. Magari ci sono anche dei pro, ma io nella mia ostinazione - se vuoi - lo considero pericoloso, perché fa di un admin un superuomo, mentre a me è cara l'idea dell'admin a servizio della comunità. A quest'opinione, che probabilmente non condividi, si assomma il tuo ruolo nelle pdc: ruolo di arbitro, ruolo pesante, ruolo rischioso per chiunque. In una parola: ti esponi. Nel precedente meccanismo pdc si vigilava contro l'alterazione di consenso, ora in qualche modo l'intervento adminizio ha un influsso pesante, con un rischio costante di alterazione.

La pdc sulla categorie si è conclusa per sfinimento, dopo aver annullato una proposta di chiusura con cancellazione che aveva almeno la maggioranza dei consensi e aver chiuso con lo spostamento che aveva meno consensi, quando ormai tutti aspettavano di votare. Anche se prescindo dalla mia opinione, vedo un ruolo determinante degli admin. Su questo siamo d'accordo?

Il passo indietro che ti chiedo non è tanto un fatto personale, è perché non mi piace certo accentramento di poteri (magari del tutto involontario). Forse non è neppure necessario che tu ti dimetta, basta che tu, pur liberissimo di esprimere tutte le tue opinioni, usi i tastini da notaio. Allo stato penso che il tuo ruolo di coordinamento uscirebbe rafforzato se tu rinunciassi, anche parzialmente e temporaneamente ad usare anche solo un paio di tastini.

Vorrei anche chiarire che "abusus non tollit usus": non meriti un declassamento e non ho niente in contrario a che tu blocchi vandali o faccia inversioni di redirect...ho fiducia...vedo solo dei grandi rischi nel tuo interventismo. Se avessi avuto le caldane mi sarei rivolto in giro, invece sono venuto qui...  AVEMVNDI  ✉ 17:01, 22 mag 2011 (CEST)

Beh, una cosa è certa: faresti male a dimetterti perché te lo chiede un utente solo. (Non so neanche come avevo votato al tempo di tua elezione: magari non ho neanche una fiducia da toglierti...). Comunque sono contento di avertene parlato e che tu mi abbia ascoltato. Meglio così, che non covare risentimento fino al giorno della riconferma, no?

Due admin fanno una cricca? :) Io non penso...quanto meno ci sarebbero casi molto più eclatanti e ti faccio un esempio di un dubbio mio, senza voler ridiscutere il passato: se separassimo admin e non admin nella votazione di riconferma di Skyluke otterremmo maggioranze molto diverse...ma anche lì parlare di cricca sarebbe demodé...anche perché che POV-di-cricca è sostenere un admin che fa pochissima attività?...secondo me fare cricca in due è un po' ridicolo, poi con posizioni notoriamente diverse come le tue con quelle di Nicolabel, il dubbio non l'ho mai avuto. A me spiace che tutto sia deciso da due soli (così appare a me): ma non vado a pensare alla cricca.

Altra cosa per riderci su: non so più chi mi votò per il wikioscar per la "minicricca" delle diocesi...cosa che appunto mi fece ridere...in diocesi siamo io, Feltria e Croberto. Croberto non vota mai e con Feltria non è che le opinioni coincidano...è una minicricca leibniziana :) Buona domenica e buon riposo/viaggio/quel-che-è!  AVEMVNDI  ✉ 18:39, 22 mag 2011 (CEST)

Non capisco...

Caro tutor, mi imbatto del tutto casualmente in questa discussione riguardante la cancellazione di una voce. Premesso che non conosco il personaggio, non sono in grado di dare una valutazione di merito e non mi interessa nulla come andrà a finire, mi domando, senza volere provocare suscettibilità da parte di nessuno, che vogliono dire le diciture del template “La chiusura va proposta in conclusione della discussione” e “Non utilizzare questo template prematuramente”, considerato che il primo intervento è delle 14:22 e la proposta di chiusura è delle 15:23 del medesimo giorno; e che significa che “In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.” Vuol dire (se la lingua italiana ha senso) che nessuno può annullare nulla e bisogna aspettare il 29 maggio? Grazie dell’attenzione. Saluti. Lineadombra (msg) 19:31, 22 mag 2011 (CEST)

Nessuna obiezione di merito. Solo trovo un po’ strano che una discussione se cancellare o meno si svolga fra tre-quattro persone, e dopo un’ora si abbia la percezione di avere raggiunto il consenso. Penso sempre che non tutti stiano davanti al monitor per potere intervenire in tempo, che c’è chi rimandi al domani la propria obiezione, che c’è chi, per formarsi un’opinione compiuta, aspetti di leggere altre argomentazioni, magari diverse dalle proprie. E credevo erroneamente che la “riforma” delle procedure andasse in questo senso, invece – come tu segnali – dopo tre ore la partita si è chiusa. Nessuna obiezione, ripeto. Evidentemente non capisco (credimi, non è una frase fatta e men che meno polemica), essendo intimamente convinto che “discussione” e “consenso” comportano tempo, pazienza e disponibilità all’ascolto. Da quanto mi dici, non è così – o può non essere così, dipende dal caso. Prendo atto, senza drammi. Ti ringrazio del tuo tempo, e a risentirci. Saluti. Lineadombra (msg) 07:40, 23 mag 2011 (CEST)

PDC Categoria:Diocesi cattoliche coinvolte nello scandalo dei preti pedofili/2

Grazie per aver implementato la chiusura: avrei dovuto occuparmene io, ma in questo weekend non ho avuto tempo da dedicare continuativamente alla cosa. Ciao --Nicolabel 02:49, 23 mag 2011 (CEST)

Sondaggio

Posso aggiungermi tra i proponenti del sondaggio? ----Avversariǿ - - - >(dispe) 09:06, 23 mag 2011 (CEST)

Visti gli ultimi mutamenti preferisco aspettare la proposta definitiva del sondaggio. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 21:07, 24 mag 2011 (CEST)

Help

Caro Pequod76, come mai mi hai cancellato nuovamente la pagina di CCPL? Non voglio fare nulla di irrispettoso, anzi mi sembra di avere rispettato tutti i principi indicati su wikipedia modificando tutto ciò che non era in linea con la wikiquette. Cos'altro posso fare affinchè non mi cancelliate più la pagina? Grazie mille.

24:00 e 00:00

Buongiorno! ho visto che hai chiuso questa procedura di cancellazione. In base alla stessa doveva però restare aperta sino alle "24:00 di martedì 24 maggio 2011". Tale orario è la mezzanotte tra il 24 ed il 25 maggio (quella tra il 23 è il 24 è indicata come le 00:00). Saluti, --Hal8999 (msg) 08:16, 24 mag 2011 (CEST)

Telul o Tell. Thalat o Thalata

Per carità, lasciamo pure quel che scrive Liverani (che conosco bene e che stimo) sul suo libro. Il fatto è che Mario non conosce bene l'arabo e, come tanti, va (temo) a tentoni o roiporta (forse) variazioni dialettali locali. Perché thalātha vuol dire "tre" e la ta marbuta del femminile può diventare ta tawila (la nostra "t") solo in stato costrutto, quando cioè sia seguita da altro sostantivo, sì da originare un genitivo. Il problema è telul. Tulūl, invece, è il plurale di tall (che significa "collina"), e la frase che avrebbe senso sarebbe è Tulūl thālatha, "tre colline". Chi vivrà vedrà. Grazie di avermi scritto. Un caro saluto.--Cloj 18:32, 24 mag 2011 (CEST)

Sondaggio

A quel punto (tu sai quale) per me il sondaggio era meglio non farlo. La bozza era condivisa da tutti tranne che da un utente. Missà che ancora una volta vinceranno coloro che non vogliono un compromesso. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 21:06, 24 mag 2011 (CEST)

CCPL

Rettifica: ho ripristinato la voce, ma poi mi sono reso conto che l'hai interamente copiata da qui. Leggi Wikipedia:Copyright e soprattutto la sezione wp:CONCEDI e vedi se fa al caso tuo (segnatamente: sei l'autore e/o il detentore del copyright? puoi inoltrare il permesso dell'autore che già possiedi?). --Pequod76(talk) 16:53, 23 mag 2011 (CEST)

Grazie per la riposta! Sono io l'autrice di tutti i testi, sia di quelli sul sito di ccpl, sia di quello (che ho leggermente modificato)che compone la voce, ho già mandato 6 o 7 mail, come da istruzioni, alla mail permissions-it@wikimedia.org, con il seguente testo "Sono Nome Cognome e sono il detentore del copyright sul testo pubblicato nelle seguenti pagine www.ccpl.it. Autorizzo la pubblicazione del testo su Wikipedia con licenze GFDL e CC-BY-SA 3.0, di cui ho letto i testi legali e di cui accetto le condizioni (tra cui il riconoscimento della paternità dell'opera e la possibilità per chiunque di modificarla liberamente e ridistribuirla anche per scopi commerciali). Questa e-mail si riferisce alla voce CCPL." Inoltre, per quanto riguarda la confrontabilità delle informazioni contenute nella Storia di CCPL ho intenzione di inserire alcuni riferimenti riferimenti bibliografici. Fammi sapere se posso procedere. Grazie --Matilde Dicanò (msg) 10:20, 1 giu 2011 (CEST)

Moscato di Trani

Ciao, credo di aver preso una botta in testa stamattina e di essermi rinsanito. Ho creato la voce Moscato di Trani, spero che vada bene, è il mio primo contributo su Wikipedia! Ora ritorno al lato oscuro per svolgere il mio non-lavoro di agente di polizia delle ultime modifiche. Fammi sapere, o mi scrivi qui, o mi scrivi nella mia discussione su Nonciclopedia, il link lo trovi nella mia pagina utente. Ciao caro! E che lo sforzo sia con te!--NoncicloPediatra 14:15, 26 mag 2011 (CEST)

Google instant

Perchè ha cancellato la mia voce?--Smie (msg) 21:37, 26 mag 2011 (CEST) No, al contrario, mi ha aiutato molto la sua spiegazione. La ringrazio :-)--Smie (msg) 13:28, 27 mag 2011 (CEST)

Firma

Ma tu come hai fatto ad avere una firma così sofisticata?--Smie (msg) 13:43, 27 mag 2011 (CEST) In effetti, mi ha colpito quella di Utente:Wikikiwi come si fa?--Smie (msg) 14:44, 27 mag 2011 (CEST)

Re:

eh eh eh :-) Ancora oggi è una delle mie canzoni preferite. Che dire... "All I wanna do is *BANG*BANG*BANG* take all your money".--Valerio^Talk 21:32, 27 mag 2011 (CEST)

Re:Play therapy e Ludoterapia

Beh, difficilmente avrò tempo nella prossima settimana (domani riparto per l'ultima tappa del mio giro), ma.. sicuro che fossi il giusto destinatario del tuo messaggio!? Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 22:42, 27 mag 2011 (CEST)

Ahh!! Ok, capisco! Mi era venuto il sospetto poi leggendo l'incipit "...che si fonda sul gioco come mezzo per aiutare i clienti a raggiungere i propri obiettivi..." mi erano venuti grossi dubbi! Comunque ci penserò quando torno, a Calgary sono per una conferenza per cui il tempo libero sarà ancora meno.. Grazie per la segnalazione e buona ludonotte! :)

Inutile discutere...

Wikipedia:Utenti problematici/HjS...;)--Kōji ^{parla con me} 02:27, 28 mag 2011 (CEST)

Data di rilascio o Data di pubblicazione

Ti invito a dire la tua opinione in discussione.--Luca Ghio (msg) 12:00, 28 mag 2011 (CEST)

Risposta

Puoi prenderti il tempo che vuoi, magari puoi anche contribuire alle oscenità ortografiche. Se sei anche uno abbastanza bravo con i codici (almeno spero, considerando che sei un admin), puoi anche darci una mano nella formattazione e sistemazione dei vari articoli o template. Sai con la nuova sintassi HTML, abbiamo un grande lavoro da svolgere nel restaurare tutto Nonci punto per punto.--NoncicloPediatra 15:00, 28 mag 2011 (CEST)

Titolo categorie e voci

Qualche tempo fa mi fu modificato il titolo della voce da Barca sacra (Egitto) a Barca sacra. Cercai di spiegare che con quel titolo così generico ci sarebbero naufragate tutte le barche sacre del mondo. Bene, nulla da fare. Ora stavo risistemando qualche categoria della Valle del Nilo come mi avevi suggerito ed ho scoperto che nella Categoria obelischi ci sono giustamente finiti tutti gli obelischi della terra e di qualsiasi epoca. Cosa devo fare ora per selezionare solo quelli relativi alla civiltà egizia? Devo creare la categoria Obelischi egizi? Ciao e grazie sempre per la tua gentile disponibilità --Amaunet (msg) 22:37, 28 mag 2011 (CEST) P.S. che fine ha fatto la personalità?;-)

grazie, ho capito qualcosa ed è già tanto! Ma tu, materialmente non potresti proprio aiutarmi? :'( Come mai non è comparsa la striscia color cerotto che mi avvertiva della tua risposta? Buonanotte, --Amaunet (msg) 00:53, 29 mag 2011 (CEST)

A chi devo chiedere la cancellazione immediata della voce Barca sacra che non corrisponde ai requisiti?? A te? Io metto solo la bibliografia perchè non faccio "tesi" con relative note. Non voglio avvisi plateali perchè non me li merito proprio dopo tutti questi anni e tutte le voci scritte. E spero bene di non trovare alcuna voce, di altri utenti, senza note e senza avvisi, altrimenti è chiaro che si fanno i figli ed i figliastri. Un'altra cosa: mi pare ci sia stato un ennesimo cambiamento, di cui ovviamente il progetto non è stato avvisato, ma io non sono iscritta al portale storia. Congratulazioni per l'ottimo risultato che forse cercavi: non mi interessa avere un tutor che mi rema contro. Grazie e scusa il disturbo.--Amaunet (msg) 01:17, 29 mag 2011 (CEST)

Re:

^^... fumare uccide!--Kōji ^{parla con me} 01:09, 31 mag 2011 (CEST)

Accetto, accetto... oggi a Napoli siamo molto di buon umore...!--Kōji ^{parla con me} 01:16, 31 mag 2011 (CEST)

Mon Dieu!--Kōji ^{parla con me} 01:20, 31 mag 2011 (CEST)