Discussioni utente:Florilegio

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Florilegio!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. LittleWhites (msg) 19:00, 12 ott 2020 (CEST)

Re: Incipit

Ciao. Qui dentro vige il be bold, per cui poi modificare liberamente... a patto di attenerti strettamente al modello di voce che ti avevo già linkato; per altre modifiche minori di carattere generale (grafie, etc.), esiste similmente un manuale di stile che spiega come lavorare. Un saluto ;-) — danyele 16:40, 2 apr 2022 (CEST)

Protezione sandbox

Ciao. Ho annullato la tua richiesta di protezione pagina nell'apposita pagina di servizio perché, oltre ad essere compilata in maniera errata, era un po' senza senso. Secondo la politica di protezione delle pagine, "la protezione non è mai una misura preventiva e non va quindi impiegata in pagine che sono oggetto soltanto potenziale di vandalismi", e non è il caso della tua sandbox. Non ti preoccupare che comunque, generalmente, nessuno modifica le sandbox altrui, salvo casi di assoluta necessità, come violazioni di copyright o altri tipi di problemi. Spero di essere stato utile, eventualmente non esitare a contattarmi. --Lollo Scrivimi 18:57, 2 apr 2022 (CEST)

Grazie [@ Lorenzo Longo] ho capito le ragioni. Sul fatto che fosse compilata in modo errato, è un mio problema, trovo davvero complesso il linguaggio informatico da adoperare qui. Ciao! --Florilegio (msg) 19:26, 2 apr 2022 (CEST)

Non ti preoccupare, all'inizio è difficile orientarsi e comprendere il linguaggio di Wikipedia, anche io agli esordi ci capivo ben poco. Se necessiti di aiuto, ora o in futuro, contattami pure con un ping come hai fatto ora, o direttamente nella mia pagina di discussione (basta che clicchi su "Scrivimi" per arrivarci). Buona serata. --Lollo Scrivimi 22:12, 2 apr 2022 (CEST)

Approfitto. Le note (quelle che iniziano per "ref" per intenderci) vanno attaccate al testo, non serve lo spazio tra il testo e la nota. Grazie e buon Wiki-lavoro. :) --Lollo Scrivimi 01:02, 3 apr 2022 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Ti ringrazio, sei gentilissimo, cercherò di ricordarlo, ma in questo momento ti confesso che mi sembra l'ultimo dei casini qui dentro ;-) Esempio: per risponderti qui volevo adoperare la sorgente, ma non mi fa usare il template del ping (almeno io non lo trovo), inoltre se mi limito a usare il tasto "cita utente" in realtà non ti cita davvero e per concludere non mi consente neanche di firmare per cui ci vogliono i tildi, i quali tildi non so come farli da tastiera (..."che mio padre alla fiera comprò"...). Allora ho dovuto cliccare "modifica wikitesto" per andare sul tradizionale che però è peggio che andar di notte. Mah! Ci rivediamo se sopravvivo!--Florilegio (msg) 01:12, 3 apr 2022 (CEST)

Immagino tu stia modificando da cellulare, da PC è tutt'altra cosa. Hai la toolbar che è utilissima per questo tipo di cose. Alternativamente è possibile passare dalla versione mobile alla versione desktop scorrendo fino alla fine della pagina e cliccando su "Versione desktop" ma poi i caratteri diventano molto piccoli e diventa un po' macchinoso. Fai un paio di prove se vuoi in una tua sandbox se ti va. --Lollo Scrivimi 01:21, 3 apr 2022 (CEST)

(conflittato) @Lorenzo Longo ah e comunque sto usando l'editor visuale e da PC, quindi certe cose credo le faccia di default il sistema. A proposito di sandbox, non ho capito come si fa a iniziare a lavorarci: nel senso: la tratto come se fosse una nuova voce tranne ovviamente il titolo, poi quando è pronta creo la voce vera?

E un'ultima cosa: per mettere nella mia pagina utente qualcosa che non sia solo la babel e una frase, come si fa??

Grazie --~~~~ --Florilegio (msg) 01:25, 3 apr 2022 (CEST)

Beh vedo che comunque molte cose le sai. Partiamo per ordine. Per modificare il codice sorgente da PC anziché cliccare su "modifica" devi cliccare su "modifica Wikitesto" o "modifica sorgente". Per quanto riguarda la sandbox ci lavori come se fosse la voce "vera", poi quando è pronta la puoi spostare o in alternativa, solo se sei l'unico autore, puoi fare copia-incolla (cosa che io preferisco così la cronologia della voce non diventa pesante, cioè si "perde" tutta la cronologia di modifiche, che sono di fatto lavori in corso"). Ti faccio un esempio di voci che ho tradotto io: qui ci ho lavorato insieme ad un altro utente e quindi ho spostato la voce, nella mia sandbox attuale qui, invece, ci ho lavorato solo io, quindi potrei fare direttamente copia-incolla qualora la ultimassi. In conclusione nella tua pagina utente puoi aggiungere altri contenuti semplicemente modificandola così come si fa con le voci, se vuoi dai un'occhiata alla mia. --Lollo Scrivimi 01:37, 3 apr 2022 (CEST)

@Lorenzo Longo Ti ringrazio ancora e cercherò di "mettermici". Ciao! :) --Florilegio (msg) 11:40, 3 apr 2022 (CEST)

@Lorenzo Longo Solo una curiosità: ho notato che hai "fixato" una mia nota qui [[1]] precisamente la n.12 e mi sembra eccessivo, dal momento che spiegavo in sintesi come un solo riferimento sia la fonte dell'intero paragrafo. Cosa si fa in questi casi, cioè se l'autore ritiene di non dover subire correzioni? L'esempio che porto qui non mi disturba tantissimo, però a lungo andare può diventare fastidioso se le correzioni sono così "minute" e senza un motivo apparente. Grazie se mi spiegherai, di nuovo ciao :) --Florilegio (msg) 11:50, 3 apr 2022 (CEST)

Il bello di Wikipedia è che chiunque può modificarla, e di conseguenza chiunque può sistemare le modifiche altrui. Nel caso specifico ho tolto la specificazione perché è superflua. Il fatto che ci sia una nota identifica già che quella parte di voce è descritta/spiegata/analizzata nella fonte. In generale se non si è d'accordo con una modifica fatta che è diametralmente opposta alla tua, non si annulla subito, altrimenti si scatena una guerra di modifiche ma si cerca il consenso. Vedi questa pagina per capire cos'è il consenso e come si sviluppa. --Lollo Scrivimi 14:01, 3 apr 2022 (CEST)

@Lorenzo Longo Ok, va bene, ma il motivo della modifica è l'opinione personale dell'admin (sto "studiando" e scopro che le mie modifiche devono essere ancora tutte verificate da un patroller) e non è che uno possa aprire ogni volta una discussione, specie se si tratta di cose minime come questa che ho portato a esempio. Comunque, OK e di nuovo grazie! --Florilegio (msg) 14:33, 3 apr 2022 (CEST)

Gli amministratori qui non c'entrano nulla. È l'opinione di un utente diversa da quella di un altro utente. Spesso, per le modifiche annullate non è nemmeno necessario aprire una discussione. La si apre al più se non ne si condivide il motivo dell'annullamento. Io te l'ho spiegato ad esempio. Se tu non fossi d'accordo allora potresti aprire una discussione. Ma di norma è sempre buona cosa ascoltare i consigli che gli altri utenti, specie se con un po' più di esperienza, danno. --Lollo Scrivimi 17:28, 3 apr 2022 (CEST)

@Lorenzo Longo OK --Florilegio (msg) 17:41, 3 apr 2022 (CEST)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Elizabeth Raleigh è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Antonio1952 (msg) 23:25, 25 apr 2022 (CEST)

@Antonio1952 ok grazie Florilegio (msg) 06:43, 26 apr 2022 (CEST)

Re: Oscar a Paolo Sorrentino​

Ciao Florilegio, la frase che proponi è già riportata nell'incipit (Nel 2014 il suo film La grande bellezza vince sia l'Oscar al miglior film in lingua straniera…) e nel paragrafo Il successo internazionale (Il 2 marzo 2014 si aggiudica l'Oscar al miglior film straniero). Ora mi accorgo anche che quest'ultima andrebbe corretta, visto che appunto non vinse lui direttamente il premio. Secondo te l'informazione andrebbe riportata in maniera più chiara? Oppure ti era semplicemente sfuggita? ◁ Met 71 22:15, 9 mag 2022 (CEST)

@Met71 non avevo notato che fosse nell'incipit: ok. Riguardo a quello che scrivi dopo, non capisco: perché andrebbe corretto? Il film "La grande bellezza" (tecnicamente, l'Oscar al miglior film lo ritira il produttore, però in questo caso lo ha ritirato il regista perché si tratta di miglior film straniero: comunque, tutto ciò non cambia che il film ha visto l'Oscar e quel film sta nella filmografia di Sorrentino) ha effettivamente vinto l'Oscar al miglior film straniero, quindi l'informazione è corretta e se ne ritrova fonte in tutto l'orbe terracqueo. Piuttosto, è il modo in cui tutto il paragrafo è concepito che non mette in risalto quella che secondo me è la notizia principale. Ma questa è una cosa che spesso riscontro in Wikipedia: voci esageratamente lunghe (secondo me) nella formulazione al punto da sembrare monografie e a volte si gira si gira si gira senza arrivare al punto, però così per messaggio non so se riesco a spiegarmi bene :-) --Florilegio (msg) 22:24, 9 mag 2022 (CEST)

Ho poco da dirti sullo stile della voce, non ho contribuito a scriverla e non la seguo, se non come tante altre per questi tecnicismi. La frase Il 2 marzo 2014 si aggiudica l'Oscar… dovrebbe essere modificata poiché è riferita a Sorrentino che ha sì ritirato l'Oscar, ma non l'ha vinto; secondo il regolamento è il paese di produzione a vincere il premio, quindi dovremmo scrivere che fu l'Italia a vincerlo o al limite La grande bellezza. Se ti interessa questa faccenda dell'equivoco sull'Oscar al miglior film in lingua straniera, puoi leggere questa discussione del 2020, in cui cercai di spiegare in maniera chiara la questione. △ Met 71 22:44, 9 mag 2022 (CEST)

@Met71 va benissimo, allora procedi tu alla modifica oppure se entro stasera non la vedo procedo io 👋 Florilegio (msg) 16:02, 10 mag 2022 (CEST)

Re:Proposte di cancellazione?

In che senso? Comunque se la richiesta è fallace certo che si, ma sennò no decide la comunità tutta , ciao -- Il buon ladrone (msg) 09:43, 30 mag 2022 (CEST)

Scusa, chi decide se è fallace? Perché vedo che tu da solo hai eliminato una mia richiesta di cancellazione per una voce che a mio parere non ha carattere di enciclopedicità senza attivare una discussione o votazione. Tra l'altro, nella discussione relativa alla voce già alcuni anni fa altri utenti hanno avanzato il dubbio che fosse enciclopedica. Quindi, come funziona? --Florilegio (msg) 15:13, 30 mag 2022 (CEST)

Allora, io non sono amministratore e la mia eliminazione (involontaria) è stato un errore di click durante il patrolling in live RC. Dopo risistemato tutto e la procedura sta lì al vaglio comunitaro regolarmente WP:BF ? , mi scuso per l'inconveniente , ciao -- Il buon ladrone (msg) 15:27, 30 mag 2022 (CEST)

@Il buon ladrone Ok, tutto chiaro, nessun problema, ciao! --Florilegio (msg) 16:13, 30 mag 2022 (CEST)

@Il buon ladrone P. S. Solo ora ho visto che hai inserito questo link nella tua risposta https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BF e volevo dirti che io non avevo dubitato della tua buona fede, avevo solo chiesto spiegazioni per qualcosa che non mi risultava chiara (e non mi ero accorta che avevi rimesso tutto a posto), infatti poi si trattava un errore. Ciao! --Florilegio (msg) 21:35, 30 mag 2022 (CEST)

[← Rientro] Va benissimo :) mi riscuso per l'inconveniente che capita purtroppo patrollando una buona serata e buon wiki lavoro-- Il buon ladrone (msg) 21:40, 30 mag 2022 (CEST)

pdc

Ti segnalo solo per conoscenza che in caso si apra una fase consensuale, si può anche lì nuovamente esprimere il proprio parere, anche in modo più "formale" (usando gli appositi templatini ad hoc), motivando o anche solo concordando con gli interventi precedenti ( anche per questi, sempre meglio comunque motivando). Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 21:41, 4 giu 2022 (CEST)

@Aleacido l'avevo appena fatto!! :-) Grazie! --Florilegio (msg) 21:57, 4 giu 2022 (CEST)

L'ho fatto esattamente per questo scopo, cioè evitare che domani "sparisse" e quindi divenisse non più utilizzabile o consultabile in alcun modo e per poterne quindi discutere bene, essendo una proposta non "ordinaria". Ciao --Aleacido (4@fc) 22:19, 4 giu 2022 (CEST)PS: ti era arrivato il "ping" (avviso) della risposta data anche nella mia pdd? Perchè ogni tanto non funziona...

@Aleacido ok, ho capito, comunque adesso ti sei inserito tu che sei più esperto di me quindi non ho timore che la voce si "perda". Ping; non arrivato, in effetti sì, ho notato anch'io che capita. Ciao! --Florilegio (msg) 22:25, 4 giu 2022 (CEST)

Eventualmente puoi copiare i contenuti della voce (meglio se come codice wikitesto) in una tua pagina delle prove (sandbox) per poterla modificare a tuo piacimento e potere già con calma selezionare quali contenuti inserire nella voce sulla strage e quali invece eliminare, confrontandoli con la voce sulla strage, prevedendo già come e dove lì inserirli. anche per te, potresti provare... è cosa facile e di un minuto, se poi non riesci ti posso aiutare. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:35, 4 giu 2022 (CEST)

@Aleacido fatto, ti lascio il collegamento https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Florilegio/Sandbox

e per me possiamo usarla in due fino alla versione definitiva :)) --Florilegio (msg) 22:44, 4 giu 2022 (CEST)

Peso

Onde evitare un'inutile EW vediamo cosa ne pensa la comunità. Per quanto mi riguarda, allo stato attuale è un'info del tutto superflua, specialmente nel contesto relativo alla promozione di un disco. --Dennis Radaelli 18:24, 18 giu 2022 (CEST)

@Dennis Radaelli la questione di dove collocare l'info è diversa dal cancellarla totalmente. Certo, vediamo cosa ne pensa la comunità, se un personaggio dello spettacolo che dimagrisce 30/40 chili è una notizia da riportare o meno, dopo che i tabloid di mezzo mondo l'hanno riportata. Però, nel frattempo, visto che io sono un abitante della comunità con i tuoi stessi diritti e doveri, e visto che ho correttamente fontato la notizia, se permetti la inserisco nuovamente fino a "ordine contrario", se non ti spiace. Grazie! --Florilegio (msg) 18:33, 18 giu 2022 (CEST)

Ne discuti (Discussione:Adele (cantante)) qui perché qui vige il WP: CONSENSO grazie ! -- Il buon ladrone (msg) 18:38, 18 giu 2022 (CEST)

@Il buon ladrone Ok, allora fai come credi, e anche @Dennis Radaelli. Un saluto. --Florilegio (msg) 18:38, 18 giu 2022 (CEST)

Adele (cantante)

Gentile Florilegio,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Stop. C'è una discussione in corso da cui sta emergendo a valanga che questa informazione viene considerata assolutamente irrilevante dal punto di vista dell'enciclopedia. Non stiamo scrivendo un sito di gossip a colpi di titoli da clickbait. Alla prossima infrazione non solo dell'edit war ma anche del WP:CONSENSO contrario a tali inserimenti che si sta coagulando, direi che il blocco parziale potrebbe non essere più solo una opzione. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:40, 18 giu 2022 (CEST) P.S. Vedo che ti avevano già avvisato della discussione ma tu hai deciso di ignorarlo comunque. Quindi il fatto che tu abbia reinserito il contributo in edit war è una aggravante e sta sfiorando la violazione di WP:CONSENSO.

@Superspritz procedo con ordine:

1. vorrei che evitassi i toni terroristici e sovraesposti rispetto al problema con un utente regolarmente registrato e che ha contribuito in modo massiccio finora al cosiddetto "lavoro sporco", il tutto seguendo alla lettera le linee guida di cui parli, anche facendoti sfiorare dal dubbio che forse, se mi blocchi, è WP a perderci e non a guadagnarci;

2. "a valanga" non mi sembra definizione appropriata, dal momento che per ora abbiamo un solo utente il quale ha ritenuto di cancellare un mio contributo decidendo in modo personalistico, infatti la "discussione" è stata avviata poi da un amministratore, altrimenti non lo era stata precedentemente;

3. "gossip" è termine che si usa per "pettegolezzo" in italiano. Qui invece siamo di fronte a una "notizia", regolarmente documentata sulle maggiori testate mondiali e, ciò che più conta, diffusa in modo capillare dalla stessa interessata;

4. il "consenso" dev'essere reciproco. Quindi, ripeto: cancellare un contributo regolarmente fontato senza attivare una discussione non è consenso e soprattutto non l'ho fatto io. --Florilegio (msg) 18:52, 18 giu 2022 (CEST)

Non è questione di "toni terroristici". WP:Edit war e WP:PROTETTA sono esplicite e il blocco è previsto chiaramente. E quando ti si dice più di una volta "cortesemente fermati" e tu non lo fai, il cartellino e dei toni più fermi sono inevitabili. Il WP:CONSENSO non è "unanimità" e quindi non è che basta che uno solo dica di no e si blocca tutto. Il fatto che un dato sia "fontato" non lo rende inamovibile: se è un dato enciclopedicamente irrilevante, fonte o non fonte, lo si toglie. Io posso trovare la fonte che dice che la cantante X ha un'unghia incarnita: non per questo questo dato, anche se con fonte, rimane nella voce e non serve una discussione per rimuoverlo (vedi anche WP:RACCOLTA e WP:IR). "A valanga" vuol dire che "tutti" coloro che si sono espressi in una discussione si sono espressi in un modo univoco e in tempi ristrettissimi e stiamo parlando di quattro commenti in pochi "minuti" quando normalmente i tempi di intervento nelle discussioni delle voci sono molto più diradati: questa "è" WP:NEVE. Per i lpunto 3, mi spiace ma quella che tu definisci "notizia" è "gossip": quelli che scrivono articoli sul fatto che il personaggio X sia apparso "dimagrito, ingrassato, abbronzato, in splendida forma, ecc." non sono quelli che scrivono "notizie": sono quelli che scrivono "gossip" perché puntare su questi aspetti e presentarli come "importanti" è proprio l'operazione tipica del "gossip". Ha perso peso? Buon per lei. Mina sono cinquant'anni che alterna fasi da quasi anoressica a fasi "giunoniche" e di questo nella voce che parla di lei non ne trovi traccia: perché, appunto, non è affatto una "notizia" (questo genere di dettagli viene considerato notizia solo nei social e nei siti, appunto, di "gossip"). Suggerisco di rileggere meglio WP:COSA METTERE e WP:Cosa Wikipedia non è.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:48, 18 giu 2022 (CEST)

@Superspritz scusa, mi accorgo solo ora di questa tua risposta lunga e articolata, l'ho letta con molto interesse, però devo dirti che:

1. non si può minacciare il blocco a un utente al quale a sua volta un altro utente ha cancellato ripetutamente un contributo senza discuterne: detto in parole povere, al limite dovevamo essere minacciati in due;

2. dissento profondamente sulla questione "Adele" e di tutti i personaggi pubblici che lavorano con la propria immagine e che dall'alba degli anni 2000 non fanno altro che diffonderla (la propria immagine) su tutti i social, facendovi perno per la propria carriera, per cui anche i dati sulla loro immagine vanno riportati a mio parere e poi, per concludere: 40 chili non sono più una mera questione di immagine, è come se avessero subito un intervento chirurgico durante il quale hanno rischiato di perdere la vita e queste sono notizie, a mio modesto parere, da riportare in un'enciclopedia moderna.

Grazie di aver letto, grazie comunque della tua attenzione. Ciao. --Florilegio (msg) 20:11, 18 giu 2022 (CEST)

Iva Zanicchi

Avercene di voci con quasi 90 note documentali. Un template {{NN}} in una voce con queste caratteristiche è assolutamente fuori luogo. Quello si mette dove di note documentali ce ne sono zero o pochissime unità ("unità", non "decine") e sempre rapportate alla lunghezza della voce.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:40, 18 giu 2022 (CEST)

@Superspritz tutta la parte che copincollo sotto ha due (2) note. Se questo è lo standard enciclopedico di WP, è un vero peccato.

"Cantante dotata di grande grinta e passionalità, dal registro vocale di contralto e in grado di spaziare tra i generi musicali più diversi, dalla musica melodica (anche impegnata), passando per la musica pop e le canzoni dedicate ai bambini, nel 1970 è stata definita da Alighiero Noschese come il pollice della canzone italiana, ossia una delle personalità musicali italiane più importanti, insieme a Mina, Ornella Vanoni, Patty Pravo e Milva.

Soprannominata l'Aquila di Ligonchio e definita da alcuni addetti ai lavori l'Amália Rodrigues italiana, fa parte del quintetto delle grandi voci femminili italiane degli anni sessanta e settanta, con Mina, la tigre di Cremona, Milva, la pantera di Goro, Patty Pravo, la Civetta di Venezia, e Orietta Berti, l'usignolo di Cavriago; si è esibita in alcuni dei più importanti teatri internazionali, come il Madison Square Garden di New York, l'Olympia di Parigi, il Teatro dell'opera di Sydney e il Teatro Colón di Buenos Aires, è entrata nelle classifiche discografiche di svariati paesi e ha tenuto lunghe tournée in quasi tutto il mondo: Stati Uniti d'America, Canada, Australia, Francia, Spagna, Turchia, Argentina, Cile, Brasile, Giappone, Grecia, Unione Sovietica, Bulgaria, Malta, Romania e Cecoslovacchia.

Per lei hanno scritto, tra gli altri, Cristiano Malgioglio, Franco Califano, Paolo Conte, Lucio Battisti, Carla Vistarini, Roberto Vecchioni, Mogol, Umberto Balsamo, Umberto Bindi, Shel Shapiro, Giuni Russo, Donatella Rettore, Zucchero Fornaciari, Pino Donaggio, Mario Rosini, Mariella Nava, Tiziano Ferro, gli Avion Travel e Sal Da Vinci.

Su undici partecipazioni al Festival di Sanremo è riuscita a vincere tre volte (1967, 1969, 1974), diventando la cantante donna ad aver vinto più volte la manifestazione canora." --Florilegio (msg) 19:44, 18 giu 2022 (CEST)

@Superspritz ah, dimenticavo: mi hai cancellato anche il soprannome da me inserito nella bio in apertura (e fonte annessa) con cui è universalmente conosciuta: ora lo rimetto, perché almeno questo vedo che in WP è accettato, dopodiché se me lo cancelli di nuovo mi documenterò sui cartellini gialli agli amministratori :-D --Florilegio (msg) 19:46, 18 giu 2022 (CEST)

L'intervento di revert non l'ho eseguito io. Osserva bene la cronologia e dopo di questo pensaci bene due volte prima di minacciare a vanvera "cartellini gialli" agli amministratori per interventi che non hanno fatto. Se non trovi il mio nome (e non lo troverai), sappi che stai sfiorando un attacco personale gratuito con questa minaccia del cartellino fatta completamente a vanvera, a torto e a sproposito. Contribuire su Wikipedia non è semplice ma per accelerare i tempi la cosa corretta da fare è ascoltare quello che ti dicono gli altri utenti e non fare sempre e solo di testa propria. E se proprio vuoi documentarti: WP:Non mordere gli amministratori. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:53, 18 giu 2022 (CEST)

@Superspritz Non sto mordendo nessuno :), ma mi sento un po' troppo sotto osservazione e la cosa che non mi convince è che tutto è iniziato con un utente (non amministratore, semplice utente) che mi ha cancellato ripetutamente un contributo senza attivare alcuna discussione. --Florilegio (msg) 19:56, 18 giu 2022 (CEST)

...e alla fine il cartellino me lo sono beccato io! =_= --Florilegio (msg) 19:57, 18 giu 2022 (CEST)

@Superspritz chiedo formalmente che mi venga tolto il cartellino dalla pagina delle mie discussioni perché lo trovo profondamente ingiusto. E ho diritto a esprimere questo mio sentire. --Florilegio (msg) 19:59, 18 giu 2022 (CEST)

Iva Zanicchi

Non puoi inserire 3 volte la stessa modifica che altri utenti ritengono non migliorativa. Si chiama edit-war e non è ammessa.

Gentile Florilegio,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 21:49, 18 giu 2022 (CEST)

@Gac Chi decide se una modifica è migliorativa o meno? Chi, tra me e quello/quella che ha modificato? E poi, di cosa stiamo parlando? Dell'inserire o meno, in Bio, un soprannome universalmente conosciuto? E l'edit war chi l'ha iniziata, io o quello che mi cancella il contributo più di una volta? Perché io? --Florilegio (msg) 22:04, 18 giu 2022 (CEST)

@Gac ma poi la finite con questi cartellini? Non è sufficiente scrivere senza inserire 'sti cosi che poi si usano nel calcio? Leggo lo stesso, sapete, anche senza cartellini. --Florilegio (msg) 22:12, 18 giu 2022 (CEST)

@Gac la risoluzione dei conflitti non è a senso unico: gli utenti che oggi hanno cancellato i miei contributi senza fornire alcuna spiegazione, oppure scrivendo solo "irrilevante", non hanno applicato il seguente principio: "Quando vedi una modifica che ritieni di parte o non accurata, migliora la modifica stessa, invece di semplicemente annullarla ripristinando una versione precedente della voce. Sii chiaro nel descrivere le tue azioni". Arrivederci. --Florilegio (msg) 22:35, 18 giu 2022 (CEST)

Avviso

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 8 ore.

--valepert 22:45, 18 giu 2022 (CEST)

@Valepert se non posso neanche eliminare il contenuto dei messaggi sulla mia pagina di discussione, allora WP è un luogo dove il consenso non è reciproco. Comunque: ieri ben tre di voi amministratori mi avete "braccata" neanche fossi un troll o un hacker, senza leggere o cercare di capire le spiegazioni che continuavo a dare e a chiedere: lo trovo incredibile, violento e molto poco democratico.

Spero che la persecuzione sia terminata e di non rivedere nessuno di voi sulla mia pagina. --Florilegio (msg) 15:08, 19 giu 2022 (CEST)

{{Vandalismo|La mia Africa (film)}} se non vuoi rivedere amministratori sulla tua pagina, segui le linee guida del progetto e astieniti a fare modifiche di testa tua, quali inserimento di recentismi e collegamenti esterni all'interno delle voci (in qualunque forma). --valepert 15:34, 19 giu 2022 (CEST)

@Valepert ma non è possibile perseguitarmi così! Quando ho inserito i wikicollegamenti ne La mia Africa, è uscito un messaggio del sistema che diceva di poterli inserire a patto di eliminare il prefisso "en"! Ma solo io, in tutta WP, vengo monitorata?? Ma quale vandalismo 0_0 --Florilegio (msg) 15:37, 19 giu 2022 (CEST)

@Valepert E poi, comunque, in generale il sistema lo prevede l'inserimento di collegamenti esterni: allora va chiarito questo aspetto, eliminata la possibilità. --Florilegio (msg) 15:40, 19 giu 2022 (CEST)

Eh no: non facciamo quelli che cascano dal pero: quando si tenta di inserire un collegamento esterno verso una voce in un'altra lingua, prima di salvare compare una pagina che dice con un avviso enorme che non va fatto e di eliminare quelle modifiche prima di salvare la pagina. Chiaro che se A) non leggi quell'avviso o B) lo leggi e lo ignori e vai avanti comunque (chissà come mai questa seconda opzione mi suona familiare) il sistema te lo lascia fare ma che non ci siano tutti gli avvisi del caso, eh no: non puoi venire qua a fare quello/a che pretende che "se non c'è scritto fino alle virgole allora...", a maggior ragione quando hai già dato ampie dimostrazioni che anche se ti si dicono le cose o ti si dice dove andare a leggere le istruzioni (come ad esempio Aiuto:Pagina di discussione, WP:ARCHIVIA,WP:Pagina utente#A cosa serve la pagina discussione utente tu continui come se nulla fosse. Per il resto: Wikipedia è un progetto cooperativo - questo vuol dire che se un utente vede un altro utente, specie se nuovo, che sbaglia, è normale che lo contatti nella sua pagina di discussioni e gli spieghi cosa non va bene. Senza che questo sia una cosa di carattere personale: si tratta di "cooperazione", non di "persecuzione" - su Wikipedia non si va mai sul piano personale con gli altri utenti. Se tu non sopporti che ti si spieghi quando sbagli, dove sbagli e cosa dovresti invece fare per fare le cose come si deve, allora Wikipedia non è il progetto per te. E no: non siamo su un social e non puoi chiedere agli altri utenti "non scrivete nella mia pagina di discussione". Non è così che funziona. Quindi, cortesemente, prima di ricominciare a scrivere sulla enciclopedia, prenditi il tuo tempo per leggere Aiuto:Aiuto e le regole principali di questo progetto. Nessuno ce l'ha con te, ma non hai alcun diritto di prendere le cose sul piano personale se commetti errori. O facevi così anche a scuola quando sbagliavi il compito in classe (magari dando la colpa ai professori)? Qua siamo su un progetto dove tutte le persone che cooperano sono adulte e ci si aspetta un comportamento da adulti e non un comportamento da bambini troppo viziati. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:00, 19 giu 2022 (CEST)

Florilegio, le tue difficoltà e gli incidenti con altri amministratori in cui sei incappata sono comprensibili difficoltà da nuova utente. Adesso però per favore respira e disponiti all'ascolto perché è evidente che non hai ancora esperienza abbastanza da renderti conto di come funziona, cosa mettere, cosa chiedere, dove, come rapportarsi ecc. Per me niente di grave, ma l'effetto escalation è dietro l'angolo, hai già avuto un piccolo blocco e rischi di prenderne altri più lunghi del tutto inutilmente. Wikipedia è un'enciclopedia, non ci va il gossip. L'hanno detto anche a me molti anni fa, ma non mi sono offeso: ho preso atto e imparato. Dammi retta, sei contromano in autostrada e se continui a credere che lo siano tutti gli altri prima o poi vai a sbattere. Scusa la brutta metafora, ma voglio evitarti se possibile un nuovo blocco e non posso farcela se non mi aiuti. Grazie in anticipo della collaborazione --Actormusicus (msg) 16:01, 19 giu 2022 (CEST)

@Actormusicus per me va bene, ma se persone come @Superspritz continuano a rivolgersi a me con certi toni ("cascare dal pero"??) come se pensassero di parlare a un bambino (anzi: a una bambina, con tutto il sessismo che ne discende) per di più scemo, allora WP non può definirsi "libera" e blabla. Ribadisco che il sistema, quando ho inserito un wiki esterno, mi ha detto che eliminando il prefisso "en" potevo farlo. E, come ho scritto, ho letto tutto il messaggio, né accetto che si metta in dubbio ciò che scrivo. Seriamente, vi rendete conto dei toni aggressivi e poco rispettosi?

Per cui, io mi dispongo all'ascolto, ma anche voi e deve esserci una presunzione di innocenza sempre , inoltre non è bello sentirsi come in un tribunale.

Conclusione:

1.il rispetto deve essere reciproco;

2.andate gentilmente a riesaminare con cura cosa dice il sistema a chi inserisce wiki esterni;

3. se i wiki esterni non si possono inserire del tutto, allora fate in modo che il sistema lo impedisca del tutto, non che mandi messaggi;

4. io il respiro l'ho preso: e voi?;

5.gentilmente, posso levare tutti quei cartellini antiestetici con cui avete riempito la mia pagina di discussione? Ciò che conta è il contenuto, i cartellini no e sono così brutti!

Grazie. --Florilegio (msg) 16:28, 19 giu 2022 (CEST)

@Superspritz scusa, tu NON mi hai "contattata", mi hai direttamente messo un cartellino giallo senza nessuna discussione preliminare. Inoltre, i tuoi toni sono scortesi e vorrei che non mi scrivessi più sulla pagina. Grazie. --Florilegio (msg) 16:58, 19 giu 2022 (CEST)

Anch'io ho preso un cartellino giallo tanto tempo fa, e sono tutt'ora convinto che chi me l'ha dato avrebbe dovuto risparmiarselo. Potuto sicuramente. L'ho lasciato lì e dopo un po' ho archiviato la pagina di discussione, come siamo tenuti a fare. Ho ancora zero blocchi. Non mi ha fatto piacere riceverlo e vederlo per tutto il tempo, finché non ho potuto archiviare, ma funziona così. Non dicono altro che quello che già si vede dalla discussione e dal log dei blocchi: ti hanno detto di fermare un certo tipo di contributo sbagliato, non l'hai fatto e hai ricevuto un piccolo blocco. Davvero molto piccolo. Non è nulla di grave, i cartellini li hanno avuti fior di utenti, anche amministratori (come me) e perfino amministratori storici molto più stimati di me: anzi, hanno avuto perfino qualche blocco. Ti chiedo di portare pazienza, come vedi sei in buona compagnia. Sulle rimostranze che mi fai riguardo ai toni, al rispetto e alla presunzione di innocenza, fidati di nuovo: su Wikipedia queste regole valgono eccome: WP:MORDERE, WP:BF. La tua buona fede nessuno l'ha messa in dubbio. Quanto al “mordere”, vale la reciproca: WP:NMA. Anche tu in qualche modo hai “morso” (per esempio con i riferimenti a un presunto sessismo, che è anche WP:NAP), però nessuno ti ha bloccato per quello, a quanto vedo, e se mi aiuti a spegnere il flame invece di tenerlo acceso non lo faccio nemmeno io. Dammi retta, è solo tempo di chiudere l'incidente, non sono dovute scuse, si getta acqua e si volta pagina --Actormusicus (msg) 17:22, 19 giu 2022 (CEST)

Ti ha già risposto Actormusicus ma aggiungo questo: mi spiace, ma se devo dirti qualcosa che non va bene nei tuoi contributi, te lo dico. Questa pagina di discussione non è un tuo spazio privato e non puoi decidere tu chi ci possa scrivere oppure no. Io a volte posso avere dei toni sbrigativi, però ti faccio presente una cosa: è normale che quando un utente continua a fare qualcosa che non va, il cartellino possa venire messo anche da un amministratore che non è mai intervenuto prima quindi fare gli offesi per questo è assolutamente fuori luogo, soprattutto inventandosi regole che non esistono (la regola è che il cartellino arriva dopo che un utente è stato avvisato più volte ma non c'è nessuna regola che dice che il cartellino deve metterlo per forza chi ha avvisato prima). Ti ricordo anche che gli altri utenti tendono a reagire nei tuoi confronti in modo in qualche modo speculare al tuo: quindi, se ti sembra che gli altri utenti (me compreso) siano in generale un po' più sbrigativi nel parlare con te, guarda bene prima di tutto come ti sei espressa tu per prima e quale atteggiamento difensivo/aggressivo hai assunto, senza che vi fosse alcun motivo per questo. Se reagisci aggredendo gli altri, non puoi aspettarti che poi le risposte siano piene di carinerie: perché, come hai detto tu stesso, le cose sono reciproche: ma non sono sempre gli altri quelli a dover cominciare per primi e come ti ha detto Actormusicus, più insisti nel voler tenere le fiamme accese, peggio è (e minore sarà la pazienza di chi ti risponde, riflettici).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:34, 19 giu 2022 (CEST)

@Actormusicus@Superspritz non tengo acceso alcun flame, per me è finita da ieri. Devo però dire che ancora una volta, specie nel messaggio di @Actormusicus, rilevo che qualcosa in tutto questo funzionamento di WP non gira, imho, nel "verso giusto". Primo, perché si scrive a distanza, ovviamente, e per iscritto spesso non ci si spiega da una parte e non si capisce bene dall'altra; secondo, perché percepisco che i toni "sbrigativi" degli amministratori, come li definisce @Superspritz, vengono giustificati e scusati più spesso, anzi "rovesciando" sull'utente le responsabilità, mentre ciò che scrive l'utente viene condannato.

Concludo dicendo che tutta questa storia (e, @Actormusicus, non si tratta di un solo cartellino, ma di tre, di cui uno rosso; più una sospensione, breve o lunga non importa, e una minaccia finale di essere estromessa senza avvertimento: mi ichiedo e vi chiedo cosa fate, poi, a quelli che davvero rovinano WP) mi lascia un grande amaro. Un saluto e buone cose a tutti. --Florilegio (msg) 17:44, 19 giu 2022 (CEST)

Che cosa facciamo? da un'occhiata, questo è il tipico log quinquennale di un admin «buono» :-) Altro che tre cartellini --Actormusicus (msg) 18:12, 19 giu 2022 (CEST)

@Actormusicus grazie della "dimostrazione" ;-), ma ti faccio notare che erano azioni contro utenti diversi, mentre io in un solo giorno (e nel giro di due ore!) ho ricevuto tre cartellini + un blocco e poi oggi, non "contenti" - e, lo ribadisco, in modo ingiusto: anzi, colgo occasione per chiederti di controllare la storia dei wiki esterni e di cosa realmente il sistema dice che si può fare o non fare in merito - pure una minaccia di estromissione. Insomma, voglio il guinness di WP, come minimo. --Florilegio (msg) 21:05, 19 giu 2022 (CEST)

Non ci penso nemmeno perché per vedere quell'avviso dovrei tentare di salvare il link esterno, a rischio di commettere io stesso, se non un vandalismo, un edit improprio. I test infatti si fanno in sandbox: ci ho provato, ma non fa testo, perché è nelle voci che i link a Wikipedia sono critici. Però personalmente me lo ricordo: quando tenti di inserire in una voce un link a Wikipedia, come hai fatto qui e come mi è accaduto accidentalmente in passato, l'avviso esce ed è anche d'impatto. Forse qualcuno più scafato può dirti tecnicamente come funziona, io ti posso dire che l'ho visto più di una volta. Non sto mettendo in dubbio le tue parole, ma ti dico che è strano perché non trovano riscontro nella mia esperienza.

Detto questo, se proprio ci tieni, l'unica cosa che posso togliere è l'ultimo avviso di vandalismo che ti ha dato valepert: questo perché sono convinto della tua buona fede nella circostanza, nonostante l'avviso che dovrebbe essere apparso e che forse hai mal interpretato (non c'è alcun prefisso en da togliere, sono normali url come puoi vedere).

I cartellini no, come ti dicevo attestano solo quello che già risulta da discussioni, cronologie, log dei blocchi e per come si è sviluppata la vicenda paiono legittimi, anche se brutti. Non è una scelta a mia discrezione: sarebbe una contestazione dell'azione di altri utenti, in veste di amministratori oppure no, e non sembra avere fondamento.

Comunque: non sei affatto un caso da record per quanto riguarda gli avvisi, basterebbe guardare le talk di qualcuno degli utenti che ho bloccato non totalmente infinito. Non te le linko per rispetto loro, ma ne ho aperte tre recenti e conto 1) avviso + giallo + rosso (ultimo blocco 8 ore, da me); 2) tre avvisi di blocco (ultimo blocco infinito parziale, da me); 3) due avvisi di vandalismo/promozione e due di blocco (ultimo blocco infinito parziale, da Superspritz).

Infine, e in relazione al capoverso che precede: se mi spendo in questa talk nella speranza di conciliare delle posizioni, di comprendere le difficoltà di un/a nuovo/a utente e di chiudere un brutto episodio, mi aspetto come dicevo collaborazione e disponibilità, invece leggo ancora risentimento, recriminazioni e pretesa di ragione. Sappi che questi atteggiamenti su Wikipedia vanno ammorbiditi o non si va tanto lontano.

Prendo quindi atto del fallimento momentaneo e ritiro la mia, di disponibilità. Buona prosecuzione comunque --Actormusicus (msg) 22:13, 19 giu 2022 (CEST)

@Actormusicus innanzitutto grazie del tempo speso a rispondermi, sia qui sia prima. In secondo luogo, mi preme chiarire che da parte mia non c'è tutto quello che credi di avvertire, ma solo autoironia e ironia (sana, per sdrammatizzare) su tutta la vicenda.

Concludo chiedendoti gentilmente se puoi fare quello che ti sei offerto di fare (gioco di parole!) poco più su in merito alla cancellazione del blocco vandalismo, perché davvero sono certa di ciò che ho letto e mi spiace, credimi, di non avergli fatto lo screenshot e comunque, se pure io avessi capito male, credo sia palese che da parte mia c'è buona fede.

Grazie ancora di tutto e...a presto :) --Florilegio (msg) 22:58, 19 giu 2022 (CEST)

Fatto --Actormusicus (msg) 08:31, 20 giu 2022 (CEST)

@Actormusicus grazie :) --Florilegio (msg) 23:50, 20 giu 2022 (CEST)

Perdita per la comunità

Ciao Florilegio, il tuo caso mi sembra importante, perché è successo altre volte. Utenze che si sentono scoraggiate, intimidite in qualche caso anche vessate. Dovremmo essere una comunità aperta, in cui ogni nuovo utente può portare il suo contributo, la sua ricchezza, ma non ci riusciamo sempre. Personalmente ti capisco, visto che a seguito di un blocco ho smesso di contribuire per un periodo molto lungo. Paradossalmente, proprio per la stessa ragione per cui il tuo caso mi sembra importante, non ho votato contro Utente:Valepert, mi sono limitato a segnalare un problema, che con Valepert si è verificato solo in qualche caso, ma il problema non è Valepert: amministratore esperto, tecnicamente capace, presente, di lunghissimo corso. Forse, come dice lui sulla sua pagina utente, se quando cerchi un admin non lo trovi mai, si è lasciato prendere la mano dalla sensazione di essere uno contro mille e di dover agire in prima persona, in modalità di emergenza. E questo si potrebbe risolvere con qualche admin in più, ad esempio se ogni admin ne candidasse un altro, forse avere i tastini sarebbe meno stressante.
Spero che il tuo allontanamento dalla comunità non sia definitivo e che il risentimento possa essere superato; in ogni caso grazie, per aver espresso il tuo disagio in modo eloquente e franco. --AVEMVNDI ✉ 08:00, 20 lug 2022 (CEST)

@Avemundi grazie a te per questo tuo messaggio :) --Florilegio (msg) 18:48, 20 lug 2022 (CEST)

New Italian Epic

Caro @Actormusicus, perdonami se mi rivolgo a te in qualità di amministratore, è solo perché hai gentilmente partecipato alla discussione intorno al NIE (New Italian Epic). Volevo solo far presente che dopo la conclusione della PdC da me promossa, in cui alcuni utenti si sono espressi per la conservazione poiché corrispondente ad una categoria letteraria riconosciuta, continua a comparire un template che sostiene la non enciclopedicità o POV della voce, per volere di un unico e solo utente. Lascio a te la valutazione del caso, io per ovvi e a te noti motivi non mi imbarco certo in una diatriba eliminando il template, non vorrei ritrovarmi ancora ad essere equivocata negli intenti (anche la mia proposta di PdC, come avrai letto, non è stata apprezzata da alcuni). Grazie dell'attenzione, un caro saluto. --Florilegio (msg) 22:05, 1 ago 2022 (CEST)

[@ Florilegio] Non si trattava di un dubbio {{E}} ma di un avviso {{C}} (voce da controllare) apposto due volte scorrettamente:

• perché la motivazione adombra in effetti un dubbio {{E}} reinserito in modo surrettizio
• perché l'avviso {{C}} si usa solo in caso di inaccuratezza della voce, non può sostituire altri avvisi e ha un'applicazione limitatissima.

Mentre scrivevo altrove, la modifica non è sfuggita a un altro amministratore che l'ha giustamente annullata. Verificherò se ha preso provvedimenti o effettuato ammonizioni (suppongo di sì), perché confermo che si tratta di modifica scorretta e in sicura mala fede --Actormusicus (msg) 22:49, 1 ago 2022 (CEST)

@Actormusicus grazie del tuo intervento e anche delle tue spiegazioni, utilissime :)👋 --Florilegio (msg) 13:25, 2 ago 2022 (CEST)

voce Neofascismo

Ho visto ed annullato questa tua modifica^128826681. A riguardo ti segnalo come la voce stessa - a partire dal suo titolo - dovrebbe trattare del neo-fascismo come fenomeno globale, non solo nella dimensione italiana. È infatti pacifico come - sebbene il "fascismo" italiano abbia rappresentato la prima e più lunga esperienza di tale ideologia e del suo farsi regime - rientrino a pieno titolo nella definizione anche quelle esperienze, variamente declinate, che del fascismo italiano abbiano condiviso o ripreso i tratti fondamentali e, spesso, anche simbologie e riferimenti ideologici. A maggior ragione questo vale per i fenomeni di neo-fascismo, che sono presenti in altre realtà perfino più che in Italia. Nondimeno, se ritieni di approfondire, puoi farlo nella talk della voce.--TrinacrianGolem (msg) 19:43, 14 ago 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem grazie del tuo messaggio, infatti ho appena aperta una discussione nella talk e ti ho anche scritto sulla tua pagina i motivi per cui non sono d'accordo con te :)))

Spero che qualcuno partecipi alla discussione perché credo sia importante. Intanto, grazie. Ciao! --Florilegio (msg) 19:50, 14 ago 2022 (CEST)

Hai fatto bene a porre il tema nella sede giusta, lì si potrà verificare l'esistenza di un consenso a riguardo. In ogni caso non c'entra il ruolo di amministratore, che non prevede compiti redazionali ma tecnici. Nell'elaborazione delle voci i sysop sono utenti al pari di tutti gli altri.--TrinacrianGolem (msg) 19:53, 14 ago 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem grazie ancora. Io tecnicamente non sono una cima, infatti prima di risponderti sono andata a cercare su Google osa vuol dire "sysop" :D Però devo dire che eliminando le mie modifiche (o quelle di qualsiasi utente) un amministratore non è più nel "tecnico"...Non so se riesco a spiegarmi! Comunque, no problem, attenderò che si apra un dibattito. Ciao! --Florilegio (msg) 19:58, 14 ago 2022 (CEST)

Come ti dicevo un amministratore rimane comunque un utente: ho infatti annullato, motivando, come potrebbe fare qualsiasi altro utente. Non ho utilizzato alcuna particolare prerogativa nel farlo: questo è un progetto collaborativo per sua stessa natura: quando non ci trova d'accordo si discute, si ragiona, si esaminano le fonti e si perviene ad un consenso.--TrinacrianGolem (msg) 20:01, 14 ago 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem perfetto, ora ho capito. Quindi vuol dire che anch'io posso farlo se vedo una modifica che non mi piace, naturalmente motivando. Dopodiché, approfitto per chiederti (e lo faccio proprio perché sei amministratore e quindi la risposta la sai): quando è esattamente che si sfocia nella "edit war"? Spiego: se tu mi annulli un contributo e io lo ripristino chi dei due sta facendo una edit war? Te lo chiedo perché come puoi vedere dai cartellini che mi sono presa ho il terrore di sbagliare ;-) Grazie del tuo tempo! --Florilegio (msg) 20:04, 14 ago 2022 (CEST)

S'innesca una edit war quando, invece di fermarsi e parlarne, si da avvio ad una serie di annullamenti reciproci. Teoricamente non c'è un "numero esatto" di annullamenti perché si determini l'edit war ma, normalmente, si fa riferimento a tre volte di fila, giusto per aver un parametro. La soluzione corretta è, perciò, evitare il "ping pong" e spiegare con calma le proprie ragioni, considerando che le voci sono aperte al contributo di tutti, anche di altri utenti che potrebbero avere anche diverse soluzioni. Per completezza va detto che esistono alcune eccezioni: di fronte ad un vandalismo o ad un inserimento in violazione di copyright, ad esempio, la responsabilità non è certo di chi lo annulla anche reiteratamente, ma di chi si ostina a riproporre quelle violazioni.--TrinacrianGolem (msg) 20:17, 14 ago 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem tutto chiaro, grazie infinite :) --Florilegio (msg) 20:29, 14 ago 2022 (CEST)

Apertura discussione

Salve, dovresti aprire (come hai fatto nella pagina di Alois Hitler) la medesima discussione – magari arricchita dagli elementi via via emersi – sulla pagina di discussione del Progetto:Storia. Lineadombra 18:25, 15 ago 2022 (CEST)

@Lineadombra grazie davvero, ho dato uno sguardo e davvero non ho le competenze tecniche per aprire discussioni, non ci capisco niente, su quelle pagine tematiche a me viene un attacco d'ansia :( Vorrei poter semplicemente segnalare alla comunità che si è aperta una discussione copincollando il link alla discussione medesima, ma non so se riuscirò a farlo, ora mi ci metto. --Florilegio (msg) 18:28, 15 ago 2022 (CEST)

@Lineadombra ce l'ho fatta!!! Ecco il link https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Storia#Segnalazione_discussione_partita_dalla_voce_%22Alois_Hitler%22 --Florilegio (msg) 18:38, 15 ago 2022 (CEST)

Hai tutta la mia comprensione. Gli inizi sono sempre difficoltosi, talvolta è arduo districarsi fra pagine d’aiuto e linee guida. Bisogna non demordere, seguire i suggerimenti di chi ha esperienza anche se magari talora li si percepisce freddi e duri, e non farsi prendere dall’ansia – tutto ha una spiegazione e una soluzione, come hai appena sperimentato. Saluti e buon lavoro da Lineadombra 19:45, 15 ago 2022 (CEST)

@Lineadombra grazie, sei gentilissimo/a! :) --Florilegio (msg) 19:47, 15 ago 2022 (CEST)

Blondi

In realtà avevo provato a segnalare la voce sul cane, ma ero stato preso a pernacchie, perchè "su H. non si scherza..." ma quando una cosa è ridicola...E' ridicola... ciao :)) --Aleacido (4@fc) 19:36, 15 ago 2022 (CEST)

@Aleacido io ho appena avviato la PdC, non è tollerabile, naturalmente motivando. Mi prendo le pernacchie, eventualmente. --Florilegio (msg) 19:40, 15 ago 2022 (CEST)

Un consiglio: non citare espressamente pdc in corso (anche se la buona fede qui è palese), perchè potrebbe essere malintesa per WP: CAMPAGNA. In WP non si può parlare delle pdc, se non nella pdc stessa e tramite le comunicazioni di avviso e servizio "formali". ciao --Aleacido (4@fc) 20:25, 15 ago 2022 (CEST)

@Aleacido sì, hai ragione, ci ho pensato dopo perché ricordavo di questa cosa della campagna. Ora vado a controllare se l'ho fatto altrove, non voglio incorrere in sanzioni :(

Grazie! --Florilegio (msg) 20:28, 15 ago 2022 (CEST)

Mi sono permesso di segnalare la PdC al progetto Storia (qui), dato che non era stato fatto. --9Aaron3 (msg) 11:32, 16 ago 2022 (CEST)

@9Aaron3 grazie, in verità mi sembrava di aver capito che se la segnalazione era stata fatta all'autore della voce (io l'ho fatto) non ne erano necessarie ulteriori, comunque va benissimo :) --Florilegio (msg) 11:53, 16 ago 2022 (CEST)

Il fatto che non sia obbligo non vuol dire che non sia una buona pratica avvisare i progetti, visto che sono il "luogo" maggiormente frequentato dai wiki-colleghi che hanno interesse per l'argomento. Ma è ovviamente una mia personale opinione. Buon wiki-lavoro :) --9Aaron3 (msg) 11:56, 16 ago 2022 (CEST)

@9Aaron3 grazie del suggerimento, lo ricorderò, il fatto è che tendo a prendere alla lettera tutte le indicazioni datelle pagine di aiuto e temo di sbagliare se non seguo ogni cosa a puntino. Comunque, okkk :) --Florilegio (msg) 12:00, 16 ago 2022 (CEST)

Discussioni

Ciao. Ho ripristinato parte del testo che avevi rimosso in Discussioni utente:Mess perché:

1. Non si rimuovono le discussioni, nemmeno le proprie, nemmeno se la questione è stata risolta. L'unica eccezione sono i casi di palesi vandalismi (insulti fini a se stessi, contenuti senza senso, ecc...)
2. Se la discussione di un altro utente "disturba" la propria, le si separano, vedi come ho fatto qui
3. Se la questione è risolta, anziché rimuovere il messaggio, si può semplicemente scrivere sotto " Fatto da [nomeutente]".

Grazie per la comprensione, se qualcosa non fosse chiaro, contattami pure. Ciao. --Lollo Scrivimi 16:39, 17 ago 2022 (CEST)

@Lollo98 ma grazie a te davvero, anzi mi spiace di fare casini, pian piano imparerò :)

Colgo occasione per chiederti: esiste un "posto" in WP dove posso trovare qualche cosa da copincollare per arricchire il mio profilo utente? Tipo, non so, immagini scherzose per dire "non vandalizzare Wikipedia" e un personaggio di fantasia che mette la mano a "stop". Cose così, per ravvivare. Grazie! --Florilegio (msg) 16:46, 17 ago 2022 (CEST)

@Lollo98 in merito alla modifica che hai fatto però ti segnalo che le "note" al messaggio mio che avevo messo a Mess sono finite sotto al messaggio "Leonardo Donno". Era per questo che avevo smanettato. Vedi tu, comunque, io non ci metto più mano ;-) --Florilegio (msg) 16:49, 17 ago 2022 (CEST)

Figurati, nessun problema. Che io sappia le note, in qualsiasi pagina, vanno in fondo alla pagina, a meno che non ci sia la sezione "note", come nelle pagine del namespace principale, ma questa sezione non viene inserita nelle pagine di discussione, quindi non è un errore.

Per quanto riguarda la tua pagina utente, puoi trovare immagini libere su Wikimedia Commons, altrimenti puoi dare una "sbirciatina" alle pagine utente altrui :D Se posso darti un consiglio parti da quelle che sono state votate come "pagine utente belle" ai Wikioscar (le trovi cliccando qui. Ciao :) --Lollo Scrivimi 17:01, 17 ago 2022 (CEST)

@Lollo98 grazie davvero per tutto, riguardo al primo punto ecco come si palesa che nel linguaggio informatico sono una schiappa ;-) riguardo al secondo punto, ottimo, nulla sapevo dei Wikioscar! Ciao! --Florilegio (msg) 17:16, 17 ago 2022 (CEST)

Principe del Galles

Velocemente: la data in cui l'allora principe Carlo è "created" è differente da quella che è stato "invested". Nel diritto britannico la data di creazione (che da noi si potrebbe tradurre come nomina) si effettua per mezzo di una lettera patente, che nel caso dell'allora principe Carlo è questa. Notare chè è scritto "settimo anno del nostro regno" (di Elisabetta firmataria, Ça va sans dire), 1958. Notare che è e scritto "we made and created" (la regina parla in plurale maiestatico). La cosa è stata già discussa qui.--Skyfall (msg) 15:07, 23 set 2022 (CEST)

@Skyfall bene, grazie delle spiegazioni, così lo trovo più costruttivo. Ciao! --Florilegio (msg) 15:29, 23 set 2022 (CEST)