Discussioni utente:Causa83
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --PietroDn 18:31, 8 nov 2006 (CET)
Vecchie discussioni Archivio 01 - da 1 a 50 (8 novembre 2006 - 10 dicembre 2008) |
La Wiki Newsletter Militaria: Numero 8 (ottobre 2010)
[modifica wikitesto] Militaria Anno III - Numero 8 (ottobre 2010) | |
In questi mesi si è discusso:
|
Voci di rilievo
|
| |
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. |
Re:
[modifica wikitesto]Grazie --Furriadroxiu (msg) 07:07, 26 ott 2010 (CEST)
Re:Ambrogio Colombo
[modifica wikitesto]Hai fatto benissimo :-) --ValerioTalk 15:55, 21 nov 2010 (CET)
Il nuovo missilone
[modifica wikitesto]Spero di non averti creato qualche conflitto di edizione... mi sono permesso di cambiare il template portandolo all'attuale standard richiesto e qualche aggiustatina veniale. :-)--Threecharlie (msg) 16:16, 12 dic 2010 (CET)
- ...eh, l'hai pure chiamata WIP... è un invito esplicito :-P Ah, per la cronaca, in un momento di follia che mi ha fatto perdere il sono ho cominciato a dare un aspetto decente alla Fieseler Fi 103 (V1) traducendo la voce monstre di en.wiki. Ce n'è da scrivere per i Beati Paoli e se la cosa ti stuzzica... magari tradurne un pezzettino alla volta?--Threecharlie (msg) 16:43, 12 dic 2010 (CET)
- Scusa, non ti avevo più risposto e me ne sono ricordato ora che ti ho visto modificare la voce del Fi 103... sì direi che non sarebbe una brutta cosa anche se sono con il cervello un po' annacquato e vado molto ad umore. Tra l'altro sarei curioso di scrivere la voce sul Fi 103R cercando di capire se, come ho letto nella pagina di discussione della V1 (o dove altro???) era solo una variante dotata di cabina di pilotaggio per migliorare le caratteristiche di volo dei modelli di serie e quindi non destinata assolutamente, nemmeno nelle intenzioni, alla produzione in serie. Le illazioni su un suo ipotetico uso più o meno kamikaze sono a zero, primo perché non era un atteggiamento culturale-religioso proprio dei tedeschi e poi perché IMHO non aveva nemmeno le qualità necessarie per superare le combinazioni mistel nate appositamente.--Threecharlie (msg) 16:04, 18 dic 2010 (CET)
- Ho passato una sera wikilink dopo wikilink e link esterno dopo link esterno per cercare di capire cosa fosse effettivamente quel reparto e mi sono fatto l'idea che la bibliografia anglofona è comunque carente e POV, meglio cercare di tradurre dal tedesco... Il fatto che ci fossero reparti che alla fine impiegavano quel che era rimasto andando a tagliare parti di bombardieri alleati per cercare di buttarli giù non vuol dire che se qualcuno ci ha lasciato le penne andandoci a sbattere fosse lo scopo primario della missione. Che poi in guerra una pallottola che ti ammazzi sia da mettere in bilancio è evidente o molti dei soldati in genere non sarebbero rimasti vivi una settimana, comunque continuo ad essere molto scettico nell'attribuire una connotazione kamikaze istituzionalizzata ad un qualsiasi reparto militare non giapponese. Soffermandoci invece su intake shutters il mio vecchio vocabolario recita "shutter: 1, imposta, persiana, serranda 2 (foto) otturatore." Guardando i filmati d'epoca si vede effettivamente una struttura a bandelle che si aprivano come gli "scuri" (noi qui chiamiamo così quelle ante in legno che davati alle finestre oscuravano prima che arrivassero le tapparelle) ma forse EH101 ha un dizionario tecnico che può essere più preciso. PS: io importerei quasi in toto la parte della descrizione del motore nella voce stub dell'Argus. PS2:Dove hai preso il link della foto, che per ora è orfano, della V1 sulla catapulta? Ho provato a cercarlo velocemente ma non l'ho trovato :-)--Threecharlie (msg) 17:14, 18 dic 2010 (CET)
- Buona fortuna ;-D PS ora la foto che mi dicevi è su Commons quindi servitene pure a piacimento (anche togliendo quella che ho messo io)--Threecharlie (msg) 19:43, 19 dic 2010 (CET)
- Ho trovato poco in italiano. In compenso, un sito web descriveva (in inglese) il sistema in dettaglio. Leggendolo si comprende che la migliore traduzione possibile è "lamelle", oppure un giro di parole che descriva la soluzione adottata. Ho preferito espandere il paragrafo traducendo e integrando con due fonti. --EH101{posta} 23:29, 19 dic 2010 (CET)
- Buona fortuna ;-D PS ora la foto che mi dicevi è su Commons quindi servitene pure a piacimento (anche togliendo quella che ho messo io)--Threecharlie (msg) 19:43, 19 dic 2010 (CET)
- Ho passato una sera wikilink dopo wikilink e link esterno dopo link esterno per cercare di capire cosa fosse effettivamente quel reparto e mi sono fatto l'idea che la bibliografia anglofona è comunque carente e POV, meglio cercare di tradurre dal tedesco... Il fatto che ci fossero reparti che alla fine impiegavano quel che era rimasto andando a tagliare parti di bombardieri alleati per cercare di buttarli giù non vuol dire che se qualcuno ci ha lasciato le penne andandoci a sbattere fosse lo scopo primario della missione. Che poi in guerra una pallottola che ti ammazzi sia da mettere in bilancio è evidente o molti dei soldati in genere non sarebbero rimasti vivi una settimana, comunque continuo ad essere molto scettico nell'attribuire una connotazione kamikaze istituzionalizzata ad un qualsiasi reparto militare non giapponese. Soffermandoci invece su intake shutters il mio vecchio vocabolario recita "shutter: 1, imposta, persiana, serranda 2 (foto) otturatore." Guardando i filmati d'epoca si vede effettivamente una struttura a bandelle che si aprivano come gli "scuri" (noi qui chiamiamo così quelle ante in legno che davati alle finestre oscuravano prima che arrivassero le tapparelle) ma forse EH101 ha un dizionario tecnico che può essere più preciso. PS: io importerei quasi in toto la parte della descrizione del motore nella voce stub dell'Argus. PS2:Dove hai preso il link della foto, che per ora è orfano, della V1 sulla catapulta? Ho provato a cercarlo velocemente ma non l'ho trovato :-)--Threecharlie (msg) 17:14, 18 dic 2010 (CET)
- Scusa, non ti avevo più risposto e me ne sono ricordato ora che ti ho visto modificare la voce del Fi 103... sì direi che non sarebbe una brutta cosa anche se sono con il cervello un po' annacquato e vado molto ad umore. Tra l'altro sarei curioso di scrivere la voce sul Fi 103R cercando di capire se, come ho letto nella pagina di discussione della V1 (o dove altro???) era solo una variante dotata di cabina di pilotaggio per migliorare le caratteristiche di volo dei modelli di serie e quindi non destinata assolutamente, nemmeno nelle intenzioni, alla produzione in serie. Le illazioni su un suo ipotetico uso più o meno kamikaze sono a zero, primo perché non era un atteggiamento culturale-religioso proprio dei tedeschi e poi perché IMHO non aveva nemmeno le qualità necessarie per superare le combinazioni mistel nate appositamente.--Threecharlie (msg) 16:04, 18 dic 2010 (CET)
re:
[modifica wikitesto]Non sono il mio forte perché non mi occupo in genere di coleotteri, comunque non credo possa essere un problema. Di cosa hai bisogno, di preciso? --Furriadroxiu (msg) 18:42, 18 dic 2010 (CET)
- Ahi, devo darti una brutta notizia: contrariamente agli anglosassoni, che coniano un nome comune per ogni famiglia di insetti, gli italiani non hanno questo uso, tant'è che spesso gli entomologi usano "italianizzare" il nome scientifico dal latino. E' possibile, perciò, che non ci sia una traduzione in italiano. Vedo se riesco a trovare qualcosa domani. In assenza di un nome comune non possiamo inventarcelo facendo la traduzione letterale dall'inglese. Possiamo però ricorrere ad un artificio: in assenza del nome in italiano riporto sempre il nome in inglese con la traduzione letterale in italiano riportata fra parentesi. Vedi, ad esempio, l'incipit di Canacidae oppure, quando il contesto è più complesso, la sezione Nomenclatura di Milichiidae. --Furriadroxiu (msg) 17:39, 19 dic 2010 (CET)
- Sono un po' bollito, sono andato nella pagina di en.wiki per saperne di più sugli Armadillidiidae e ho visto che si tratta dei comunissimi crostacei onisciformi. Quelli hanno un nome comune in italiano, anzi più di uno! quello più frequente è "porcellino di terra", ma ce ne sono parecchi altri, secondo le regioni. Su it.wiki c'è anche la voce su una specie: Armadillidium vulgare, puoi tranquillamente linkare a quella voce perché è più significativa rispetto al nome del gruppo. --Furriadroxiu (msg) 18:16, 20 dic 2010 (CET)
Per Maikäfer, gli anglofoni hanno preso una cantonata, puoi linkare senza indugio a Melolontha melolontha e usare come nome comune il banalissimo "maggiolino". Ti spiego l'arcano: se vai nella wiki tedesca, puoi constatare che de:Maikäfer è il nome comune attribuito al genere Melolontha. Il maggiolino propriamente detto è la specie Melolontha melolontha, ma come spesso accade in italiano, il nome comune della specie più rappresentativa si estende per affinità anche alle specie congeneri, se non di tutta la famiglia. La cantonata su en.wiki si deve sicuramente al fatto che chi ha scritto la voce sul razzo non ha dimestichezza con gli insetti:
- doodlebug" (a common name for a wide variety of insects): i porcellini di terra non sono insetti
- il link a en:Phyllophaga (genus) è stato preso dalla pagina di disambigua en:June bug che riporta in cima alla lista proprio il genere Phyllophaga. Non so come abbiano associato il termine tedesco con June bug (letteralmente "cimice di giugno"): usando il traduttore di google ho visto che la traduzione letterale di Maikäfer è in realtà "may beetle" (letteralmente "coleottero di maggio") ovvero il nome comune del maggiolino. --Furriadroxiu (msg) 18:43, 20 dic 2010 (CET)
Auguri!
[modifica wikitesto]Ad un caro amico tanti auguri e tanto divertimento, qui e altrove! Per marem, per caelum, per terram! --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:42, 23 dic 2010 (CET)
- Un augurio di Buon natale anche da parte mia!!--Riottoso? 01:23, 24 dic 2010 (CET)
Re:SS Skean
[modifica wikitesto]Intanto ricambio gli auguri sentiti per uno dei miei compagni di viaggio wikipediano e poi arrivo alla tabella... In effetti sei stato di manica larga e ti spiego perché: tempo fa si decise che per dare un y alla riga immagini del template monitaviazione ci volessero almeno tre immagini pertinenti (qualcuno estrapola anche immagini libere quindi le PD-Italia non varrebbero però non facciamo troppo gli schizzinosi...) quindi quella y diventerebbe una n e da verde il segnale ridiventa giallo :-P Ti ricordo comunque che non è una pagella su quanto sia stato bravo un utente a scrivere una voce, è uno strumento tecnico per andare a caccia, "una volta finito tutto il giro", delle voci per settori quindi un n alle immagini ci scatenerà solo in quel settore (per chi è più portato al safari on line). :-P perdona la saccenza da utente navigato eheheheh--Threecharlie (msg) 23:58, 23 dic 2010 (CET)
Roma, 15 gennaio 2011
[modifica wikitesto]
15 GENNAIO 2011
Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci[2][3]. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana. |
--Μαρκος 10:58, 5 gen 2011 (CET)
Suggerimento gradito.
[modifica wikitesto]XD Non lo dicevo ASSOLUTAMENTE per farmi fare complimenti... Comunque quelle pagine le cito sempre tra i migliori lavori ai quali ho preso parte. Sempre un piacere sentirti! --Leo P. (msg) 22:53, 30 gen 2011 (CET)
Consiglio non dato
[modifica wikitesto]Si scusa, mi sono scordato di avvisarti! ;) --Bonty - tell me! 14:23, 2 feb 2011 (CET)
- Muuh... stavi scappando dalla mandria! ;-) --Leo P. (msg) 15:11, 2 feb 2011 (CET)
Lanciatori spaziali
[modifica wikitesto]Ciao, ti o risposto in discussione. Scusami se non l'ho fatto prima. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 09:46, 3 feb 2011 (CET)
Buon compleanno
[modifica wikitesto]Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--Piaz1606 11:01, 13 feb 2011 (CET)
- Auguri! Franz Liszt Discussioni 12:05, 13 feb 2011 (CET)
- Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 12:43, 13 feb 2011 (CET)
- Anche da parte mia. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 23:59, 13 feb 2011 (CET)
- Ops... me lo sono perso alla grande! Beh allora i miei ti tocca accettarli anche in ritardo. ;-) A presto! --Leo P. (msg) 21:53, 16 feb 2011 (CET)
- auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 18:19, 1 mar 2011 (CET)
Roma, 27 marzo 2011
[modifica wikitesto]
27 MARZO 2011
Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. |
La Wiki Newsletter Militaria: Numero 9 (maggio 2011)
[modifica wikitesto] Militaria Anno IV - Numero 9 (maggio 2011) | |
In questi mesi si è discusso:
|
Voci di rilievo
|
| |
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. |
--Μαρκος 00:26, 11 mar 2011 (CET)
Palestrina, 26 giugno 2011
[modifica wikitesto]
Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. |
--Μαρκος 10:56, 10 giu 2011 (CEST)
Serve intervento
[modifica wikitesto]Ciao, leggendo la Classe_Typhoon abbiamo visto una trattazione semplicistica, non rigorosa e priva di fonti. Strano ti sia sfuggito un tema così famoso: se trovi tempo e voglia, dagli una aggiustata con la solita maestria. Saluti. --EH101{posta} 01:51, 19 lug 2011 (CEST)
La Wiki Newsletter Militaria: Numero 10 (dicembre 2011)
[modifica wikitesto] Militaria Anno IV - Numero 10 (dicembre 2011) | |
Innanzitutto, Buone Feste a tutti gli iscritti!
In questi mesi si è discusso:
|
Voci di rilievo
|
| |
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. |
--EH101{posta} 00:23, 28 dic 2011 (CET)
Buon compleanno a un... assente da tempo
[modifica wikitesto]Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo.
Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato! |
Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 19:51, 13 feb 2012 (CET)
- Causa, se leggi ogni tanto questa talk, sappi che non ti abbiamo dimenticato, al di là di essere nella lista di distribuzione di Militaria. Ora per esempio stiamo espandendo la lotta antisommergibile e per me non è stata una sorpresa leggere il tuo nome nella lista dei contributori. Spero che tu stia facendo in questo momento qualcosa do molto appagante e divertente, ma se un giorno dovessi tornare, ti rileggerei con enorme piacere. Un abbraccio. --Pigr8 Melius esse quam videri 14:55, 17 apr 2012 (CEST)
- Passo anche io dopo aver letto che il tuo ultimo contributo risale ad oltre un anno fa. Fatti vivo che se no ci si preoccupa ;-)--threecharlie (msg) 15:19, 13 lug 2012 (CEST)
- Benjen è tornato dopo un bel pezzo. Non posso che augurarmi lo stesso per te, e ti dedico una delle voci a te care, Slava (incrociatore), della Voienno Morskoi Flot. Ciao e stammi bene. --Pigr8 La Buca della Memoria 16:46, 9 mar 2013 (CET)
Nastrino
[modifica wikitesto]Ecco il nuovo nastrino
Complimenti. --Pèter eh, what's up doc? 23:32, 29 mag 2013 (CEST)
Dottrina militare sovietico-russa in seguito ad attacco ASAT?
[modifica wikitesto]- Mi piacerebbe sapere, quale possa essere la dottrina militare attuale della Russia, in caso dovesse subire un attacco massiccio Anti-Satellite (che ovviamente non causerebbe morti russe, e dunque potrebbe essere facilmente ordinato dai vertici NATO ed eseguito da subordinati).
- https://www.linkedin.com/today/post/article/20140423174041-25582564-time-to-attack-russian-satellites
- La risposta non potrebbe consistere forse, nella decretazione del più alto livello d'allarme (equivalente a DEFCON-1) più un periodo di attesa di qualche minuto in attesa di rilevamenti di lanci di missili ed esplosioni da parte di sismografi, radar, microfoni e/o testimoni oculari, e forse da telefonate di spie russe in territorio americano, che descriverebbero l'inizio e la portata di un eventuale attacco contro la Russia?
- E se l'attacco USA avvenisse da sommergibili dotati di stealth-cruise lanciati dall'Oceano Artico?
- Questo ultimo punto potrebbe farci temere che un esteso attacco ASAT comportasse sempre e comunque, in base ad una dottrina basata sulla logica e integrata come "legge militare ad esecuzione obbligatoria"... una risposta immediata, semi-massiccia, combinata nucleare-convenzionale almeno contro le basi militari USA & NATO e la loro infrastruttura petrolifero-energetiche? (R.T.)
Strumenti per la connettività
[modifica wikitesto]Ciao, un messaggio dal progetto connettività
Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) |
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
[modifica wikitesto]Gentile Causa83,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)
Migliorie alla Template Navbox per le Artiglieri Italiane della Prima Guerra Mondiale
[modifica wikitesto]Ciao, Causa83.
Volevo aggiornare la template navbox dedicata alle artiglierie della Prima Guerra Mondiale.
Dove ti posso inviare la bozza?
Cordiali Saluti Ezechiele Salvucci --Ez. Salvucci (msg) 14:02, 24 nov 2022 (CET)