Wikipedia:Richieste di protezione pagina/Archivio/Protezione/2008/2

1. Chiedo la protezione totale di Molfetta: l'utente Biloslavo continua ha inserire informazioni sul fatto che la famiglia Lupis sia un'antichissima famiglia nobile. Chi è qui da un po di tempo ricorda la storia della famiglia e i suoi strascichi. Ho provato a discutere con l'utente ma senza successo quindi chiedo la protezione della pagina per edit war. Hellis 23:27, 29 feb 2008 (CET)Annullo la richiesta, l'utente è stato bloccato per attacchi personali e quindi un blocco totale oramai è inutile. Hellis 23:38, 29 feb 2008 (CET)
2. semiblocco di Brandon Walsh, vandalizzata in continuazione da un IP variabile--Bultro 15:47, 29 feb 2008 (CET)

   Non fatto Negli ultimissimi giorni c'è stato un solo edit, direi di aspettare. Ho messo la pagina fra gli Osservati Speciali, se dovesse insistere metterò la semiprotezione --Furriadroxiu 15:52, 29 feb 2008 (CET)

3. Chiedo il blocco (o semiblocco) della pagina Genova al centro di edit war (vedi crono [1]). Un utente anonimo si ostina a inserire modifiche non appropriate e soprattutto non referenziate. --「Twice·29 ^✉」 23:35, 27 feb 2008 (CET)

   Fatto 24 ore di semiprotezione per chiarirsi. Blocco dell'anonimo se va avanti. --Brownout^(msg) 23:45, 27 feb 2008 (CET)

   Grazie per la tempestività. --「Twice·29 ^✉」

4. Regno di Sardegna e Regno di Sardegna e Corsica. C'è stata una lunghissima discussione in Discussioni_progetto:Storia, alla fine mi pare si sia deciso uno delle tante questioni, ovvero dove mettere la disambigua, se sulla voce principale o se fare una pagina di disambiguazione a parte. Il problema è che l'edit war persiste, soprattutto sulla prima. Chiedo una protezione a livello sysop visto che l'edit war è tra utenti registrati. --KS«...» 15:39, 27 feb 2008 (CET)

   Fatto, una settimana di protezione per la prima, per la seconda aspetto di vedere come prosegue la discussione, se continua così proteggo anche lì. {Sirabder87}^{Static age} 16:57, 27 feb 2008 (CET)

   Per coerenza bisognerebbe allora bloccare anche Regno di Sardegna (1475-1720) e Regno di Sardegna (1720-1861), nonché la nuovissima Stato sardo, anch'esse al centro della tormentata discussione e della conseguente edit war. Altrimenti è tutto inutile, grazie. --Daviboz 17:01, 27 feb 2008 (CET)

   Sulle prime due in effetti il problema esiste. Sulla terza bloccarla non ha molto senso, imho, perchè è orfana ed è ancora un "cantiere", la giudicheremo quando sarà completata. --KS«...» 17:15, 27 feb 2008 (CET)

   Fatto sulle prime due, metto in watchlist le altre due voci coinvolte. {Sirabder87}^{Static age} 17:49, 27 feb 2008 (CET)

   Precisazione per chi invoca la coerenza: la coerenza deve essere con le linee guida di protezione delle pagine (vedere link nel box in cima a questa pagina). E esse dicono di non fare blocchi preventivi, quindi neppure proteggere una voce solo perché tratta un argomento simile a quello di una pagina protetta. --ChemicalBit - scrivimi 23:20, 28 feb 2008 (CET)

   Il blocco non è stato invocato perché le pagine trattavano argomenti simili, ma perché erano anch'esse al centro della edit war, con ripetuti inserimenti e cancellamenti di avvisi. La discussione da cui è nata l'edit war riguardava del resto le 3-4 pagine nel loro insieme. --Daviboz 01:24, 1 mar 2008 (CET)

5. Qualcuno potrebbe proteggere utente:Sogeking e discussioni utente:Sogeking (il redirect eh!)? Non sono state protette quando ho cambiato nick e, per strano che possa essere, un utente è riuscito a scriverci sopra^^ --Barbarian! once known as Sogeking 20:54, 26 feb 2008 (CET)

   Fatto protezione totale per infinito --Furriadroxiu 21:14, 26 feb 2008 (CET)

6. Richiedo di proteggere la voce Storia dell'astronomia da edit anonimi. Causa decine di edit come questo. Nota: alcuni mesi fa la voce era già stata bloccata, ma scaduta la protezione l'IP ha ricominciato.--Starmaker 09:58, 26 feb 2008 (CET)

   Non fatto, per ora non mi pare ci siano gli estremi (due vandalismi in due giorni), aspettiamo un po' e vediamo che succede. --Rael 10:09, 26 feb 2008 (CET)

   Guarda bene la cronologia e vedrai che il link è stato inserito decine di volte negli ultimi mesi, altri esempi. La stessa sorte, in misura minore, tocca a archeoastronomia. Se ti va di seguire la faccenda fai pure, io ci rinuncio. --Starmaker 10:39, 26 feb 2008 (CET)

   A me risulta che prima di questi due ultimi edit il link è stato inserito l'ultima volta il 9 febbraio, per me non ci sono gli estremi visto che la protezione andrebbe usata come misura di emergenza, chiedo comunque il parere di altri amministratori. --Rael 15:44, 26 feb 2008 (CET)

   Anche secondo me non ci sono i presupposti per un blocco: la voce è sostanzialmente tranquilla a parte il tentativo di inserire quel collegamento. L'utente non è stato avvisato perciò non si può neppure dare per scontato che stia operando in modalità write only. Potrebbe essere anche in buona fede --Furriadroxiu 16:10, 26 feb 2008 (CET)

   Ho blacklistato l'indirizzo perchè spamma su un libro, non serve proteggere --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:26, 26 feb 2008 (CET)

7. La voce Silvio Muccino è fatta oggetto di vandalismi da parte di un anonimo, secondo me è il caso di mettere un blocco parziale. Arres 21:48, 25 feb 2008 (CET)

   Non fattotre vandalismi in tre giorni sono ancora sotto il livello di guardia, se la sitazione peggiora blocco --Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:53, 25 feb 2008 (CET)

8. La voce Tel Aviv è di nuovo oggetto di edit war sull'argomento (trito) della capitale si/capitale no. Visto che la cosa è partita da un IP anonimo, penso che un blocco almeno temporaneo della voce ci stia tutto. E sono stufo di rollbaccare.--Ub Bla bla 10:23, 25 feb 2008 (CET)

   Non fatto il numero non mi sembra da edit war, ma solo di accenno, dovuto ad un'intransigenza da ambo le parti. Il problema si può risolvere benissimo facendo nella voce una precisazione sullo status internazionale particolare che riguarda Gerusalemme come capitale di Israele. Omettere questa informazione alimenta le ragioni di questo edit war, inserirla (il che non significa affermare che Tel Aviv sia la capitale) fa venire meno le ragioni dell'edit war. Quando è possibile è preferibile trovare una soluzione consensuale senza dover bloccare la pagina. --Furriadroxiu 11:33, 25 feb 2008 (CET)

   Conflittato da Giancarlo che ha scritto quasi testualmente quanto avevo detto io stesso. Al momento non vedo necessità di alcun blocco: ricordo che questa dovrebbe essere, in assoluto, un'extrema ratio --Pap3rinik 11:51, 25 feb 2008 (CET)

9. Paolo Dondarini è oggetto di numerosi vandalismi da parte di alcuni anonimi dopo l'arbitraggio di sabato scorso. --Guybrush Threepwood 10:04, 25 feb 2008 (CET)

   Fatto Una settimana di protezione parziale, ma la tengo d'occhio. --LaPizia aka AnnaLety 10:11, 25 feb 2008 (CET)

10. Richiedo protezione (o blocco) della sezione Collegamenti Esterni di questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Moonlight visto che i link (a due siti italiani dedicati alla serie) vengono ripetutatamente cancellati dopo che sono stati messi. Vengono tolti e viene lasciato solo quello alla CBS. I link non sono illegali, sono perfettamente pertinenti all'argomento e non violano nessuna legge di wikipedia. - Jenks

    Non fatto - Inutile proteggere la pagina, basta evitare di inserire link a forum e nessuno cancellerà più. Rimosso il link al sito contestato secondo le policy che escludono i collegamenti a forum - Gac 08:57, 25 feb 2008 (CET)

11. In occasione della candidatura di Raffaele Lombardo alla presidenza della Regione Sicilia, un IP anonimo sta cercando di ripulirgli il passato, con la motivazione di assenza di fonti (che invece sono indicate: articolo del venerdì che io stesso ho letto). Importante in questo momento informare la cittadinanza sulla qualità di questo penoso membro della classe dirigente. Semiprotezione (13 interventi solo oggi). --Pequod76^(talk) 18:36, 24 feb 2008 (CET)

    Fatto in semiprotezione fino al 15 aprile. Data la faziosità degli edit (il sito ufficiale dell'Assemblea Regione Sicilia sarebbe una fonte non affidabile) non mi sembra il caso che ci si faccia troppi scrupoli --Furriadroxiu 19:00, 24 feb 2008 (CET)

    Hai fatto ciò che andava fatto: un cero per il tuo coraggio! --Pequod76^(talk) 19:09, 24 feb 2008 (CET)

12. Catania, un anonimo ha fonti oggettivamente esatte che cozzano con quelle ufficiali e sta conducendo la sua battaglia da qualche giorno. --2diPikke 14:28, 24 feb 2008 (CET)

    Fatto una settimana di semiprotezione. --Yerul ^(comlink) 14:35, 24 feb 2008 (CET)

13. Segnalo di aver semiprotetto le voci Papa Roach, LoveHateTragedy e The Paramour Sessions per due settimane, bloccate fino a 4 giorni fa da Vituzzu, sono nuovamente prese di mira da un utente che vanadalizza su varie wiki da agosto 2007 sempre nelle stesse voci. {Sirabder87}^{Static age} 18:14, 23 feb 2008 (CET)
14. Andrij Ševčenko - Continue modifiche alla traslitterazione ISO 9-1968 del nome dall'ucraino, parecchi rollback. --Freddyballo 15:07, 23 feb 2008 (CET)

    Fatto, una settimana di semiprotezione {Sirabder87}^{We are 138} 15:22, 23 feb 2008 (CET)

15. Richiesta di ennesima protezione della voce Siracusa, vedesi discussione in quella voce. Si chiede un blocco notevolmente lungo. --Crisarco 13:20, 23 feb 2008 (CET)

    Fatto da gac. --.snoopy. ✉ 14:35, 23 feb 2008 (CET)

16. 2° richiesta di semi protezione voce: Papa Benedetto XVI dopo 2° atto di vandalismo con insulti. --Nickel Chromo 10:30, 23 feb 2008 (CET)

    Ieri c'è un vandalismo di utente registrato (bloccato 1 settimana) e due IP; non di più che in molte altre voci. Sarei (incerto) per non proteggerla, ma se un altro la pensa diversamente, va bene. Gac 10:37, 23 feb 2008 (CET)

    D'accordo con Gac, vediamo che succede nei prossimi giorni. --Rael 10:40, 23 feb 2008 (CET)

    (conflittato) Interessante "vandalismo di utente registrato", chi sarebbe? provvedimenti? cmq è la seconda richiesta, si veda sotto. --Nickel Chromo 10:42, 23 feb 2008 (CET)

    La modifica era questa, ora eliminata dalla cronologia in quanto contenete bestemmie da parte di Tonynfuocati, bloccato una settimana come detto sopra. {Sirabder87}^{We are 138} 14:59, 23 feb 2008 (CET)

17. Semiproteggere Sardegna e Lingua sarda. Un IP variabile ci sta tartassando con la propaganda separatista --Bultro 16:45, 22 feb 2008 (CET)

    Fatto per Sardegna, Non fatto per lingua sarda: siamo sicuri che tutto il testo inserito sia da buttare? IMHO no: alcune considerazioni mi sembra possono essere rifrasate ed inserite (ad esempio quelle sull'uso del sardo da parte delle istituzioni regionali) e, nel dubbio, mi astengo dal bloccare. --Pap3rinik 17:01, 22 feb 2008 (CET)

    Ma non devi buttare niente, le cose propagandistiche sono già state tolte. L'edit war non riguardava le istituzioni regionali--Bultro 13:59, 24 feb 2008 (CET)

18. Ronaldo - Richiedo nuovamente, questa volta spero non invano, la semiprotezione per vandalismi reiterati, di cui è piena la cronologia: la situazione è critica. --Freddyballo 12:29, 22 feb 2008 (CET)

    Fatto, s-protetta per due settimane. {Sirabder87}^{We are 138} 13:28, 22 feb 2008 (CET)

19. Semiprotezione per Rosa Balistreri: l'utente Rosa balistreri, in persistente modalità write-only, insiste a dire di essere il figlio della Balistreri e, sulla base di questo assunto salvifico, pretende di imporre la propria visione sulla gestione dei collegamenti esterni (sito ufficiale, per intenderci). Non contento, insiste tramite IP anonimi. Ripetutamente avvertito e invitato al dialogo. Non per informare venne su WP, ma per portare avanti crociata inessenziale. --Pequod76^(talk) 19:58, 21 feb 2008 (CET)

    Fatto Per ora l'ho messa in semiprotezione per una settimana, se l'edit war dovesse proseguire da registrati adotteremo altre strade sulla base degli sviluppi. --Furriadroxiu 21:06, 21 feb 2008 (CET)

20. Richiedo protezione da modifiche IP, così da poter modificare la pagina senza vedere le modifiche annullate da degli IP. Voce Brescia--edm 19:04, 20 feb 2008 (CET)

    Non fatto, dopo il blocco per edit war non è avvenuto alcun vandalismo, non si chiedono protezioni di pagine per impedire modifiche da te non condivise. {Sirabder87}^{We are 138} 21:35, 20 feb 2008 (CET)

21. Zlatan Ibrahimović –

    Fatto da LaPizia. {Sirabder87}^{We are 138} 21:35, 20 feb 2008 (CET)

22. Richiesta di semiprotezione per via di continui edit vandalici nella sezione "Soprannomi". --Freddyballo 17:50, 19 feb 2008 (CET)

    Semiprotetta per una settimana. --LaPizia aka AnnaLety 17:54, 19 feb 2008 (CET)

    thnx --Freddyballo 17:57, 19 feb 2008 (CET)

23. Chiedo la semi-protezione (quantomeno agli utenti non registrati) per la voce Liceo Ginnasio Statale "Giulio Cesare", visti io vandalismi continuativi nel tempo (in cronologia praticamente tutti gli interventi di anonimi). Grazie. --archeologo 13:43, 19 feb 2008 (CET)

    Semi-protetta per una settimana. --LaPizia aka AnnaLety 17:57, 19 feb 2008 (CET)

24. Semi protezione per la voce: Papa Benedetto XVI dopo atto di vandalismo con insulti. --Nickel Chromo 21:27, 18 feb 2008 (CET)

    Non fatto un unico vandalismo non giustifica, per ora, la semiprotezione (al massimo il blocco temporaneo dell'ip)... naturalmente se la cosa si dovesse ripetere la decisione sarà diversa... --torsolo 09:26, 19 feb 2008 (CET) p.s. la prossima volta inserisci la richiesta in alto, altrimenti potrebbe sfuggire :-)

25. Marco Belelli, cioè il Mago Otelma. Negli ultimi due giorni ci sono stati numerosi vandalismi da parte di utenti anonimi. Propongo il blocco parziale.Arres 18:29, 18 feb 2008 (CET)

    Fatto, semi protetta per 5 giorni.--Rael 18:48, 18 feb 2008 (CET)

26. Brescia vandalismo in corso.modifica solo per utenti registrati--edm 13:47, 16 feb 2008 (CET)

    Fatto blocco totale per 3 giorni per edit war, cercate un accordo ora. {Sirabder87}^{We are 138} 13:57, 16 feb 2008 (CET)

27. Alberto Paloschi - I vandalismi proseguono nonostante numerosi rollback. --Freddyballo 13:11, 16 feb 2008 (CET)

    Fatto 2 settimane di s-protezione. {Sirabder87}^{We are 138} 13:18, 16 feb 2008 (CET)

28. Ronaldo - Ininterrotte modifiche al palmarès e alla sezione carriera, con speculazioni e commenti fuori luogo sul recente infortunio; rollback plurimi e ravvicinati. --Freddyballo 19:33, 14 feb 2008 (CET)

    Non fatto Da com'è esposta qui, la situazione sembrerebbe gestibile coi mezzi ordinari (rollback e discussioni). Se così non fosse, e fosse quindi opportuna una protezione (parziale? totale?), cortesemente specificatelo (brevemente ma chiaramente) qui. --ChemicalBit - scrivimi 23:04, 14 feb 2008 (CET)

29. Albo d'oro del Campionato di Serie A voce soggetta a continui vandalismi di tifosi (anzi è quasi sempre lo stesso juventino). Poiché è una voce stabile che si deve aggiornare 1 volta l'anno, credo che si possa proteggere anche a lungo. --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 14:47, 14 feb 2008 (CET)

    Fatto In semiprotezione per un mese. Se al termine di questo periodo dovesse tornare alla carica ci regoleremo di conseguenza --Furriadroxiu 16:03, 14 feb 2008 (CET)

30. I promessi sposi - sbloccata il 7, di nuovo vandalismi da ip --jhc 19:04, 13 feb 2008 (CET)

    Fatto, semi-protetta per altri 20 giorni. --Rael 21:04, 13 feb 2008 (CET)

31. Richiedo semiprotezione della pagina Aeroporto Marco Polo in quanto un IP dinamico continua ad inserire modifiche che chiaramente ho spiegato essere errate, nonché modifica il testo non curandosi della sintassi del discorso, piuttosto discutibile (ed alterandone in parte il significato) --White 03:09, 13 feb 2008 (CET)

    Non fatto: il numero di edit non è tale da considerarlo un edit war, nella maggior parte dei casi il tutto si risolve da solo in 3-4 rollback e muore di morte naturale. Direi di aspettare, eventualmente si può invitare l'utenza con un messaggio diretto. --Furriadroxiu 07:11, 13 feb 2008 (CET)

    Fatto Inizialmente ho messo in protezione totale per 7 giorni, poi ho ridotto a 3 in semiprotezione. Sto segnalando l'utente coinvolto come problematico, al momento è bloccato per un giorno. --Furriadroxiu 21:23, 13 feb 2008 (CET)

32. Eloisa - Richiedo la semiprotezione per vandalismo ricorrente (solo oggi 4 volte) con l'introduzione di link ad un sito che propone una chat virtuale. - Beatrix 23:15, 12 feb 2008 (CET)

    Fatto semiprotezione per tre giorni, dovrebbero essere sufficienti per farla cadere nell'oblìo --Furriadroxiu 23:28, 12 feb 2008 (CET)

    Dubito che basti: il primo inserimento del link risale al 27 giugno 2007... :( [2] - Beatrix 23:43, 12 feb 2008 (CET)

    Va be', se dovessero insistere si vedrà. Il caso è un po' atipico perché quel link è rimasto per mesi. Dopo la tua rimozione è naturale aspettarsi che lo si riproponga. Si possono eventualmente provare altre strade come quella di diffidare l'IP dal persistere con lo spam (è stato fatto?) --Furriadroxiu 07:03, 13 feb 2008 (CET)

    Già fatto. Dai un'occhiata a Discussioni utente:87.16.117.163 - Beatrix 12:32, 13 feb 2008 (CET)

    Fatto. Visto che ha una concezione tutta sua di ciò che enciclopedico e ciò che non lo è ho ritenuto opportuno diffidarlo dall'insistere. --Furriadroxiu 14:45, 13 feb 2008 (CET)

33. Associazione Calcio Milan - Richiesta di semiprotezione per edit vandalici e recentistici intensificatisi ultimamente. --Freddyballo 20:18, 12 feb 2008 (CET)

    Fatto un mese di semiprotezione. Hellis 21:27, 12 feb 2008 (CET)

34. Richiedo semiprotezione della pagina Klaus Meine: un IP dinamico continua a reinserire il link a un fansite amatoriale sul cantante, nonostante sia già presente il link al sito ufficiale e nonostante io l'abbia più volte rollbackato, e minaccia di accusarci di violazione di copyright se continueremo a rimuovere quel link (cosa che fa presupporre la sua intenzione di continuare a reinserirlo all'infinito). All'Auditorium sono d'accordo con me nel ritenere quel link non consono. Spero che con una semiprotezione si scoccerà e lascerà perdere. --Maquesta ^Belin 21:21, 11 feb 2008 (CET)

    Fatto - Gac 21:31, 11 feb 2008 (CET)

35. Richiedo la protezione per la pagina della biografia di Alex O'Loughlin perchè purtroppo il materiale è stato ripetutatamento copiato e spacciato per proprio da altri utenti. - Jenks

    Non fatto. Prima di tutto non ci sono i presupposti, una voce si protegge solo se è ripetutamente soggetta a modifiche non conformi. Risulta solo una precedente versione scritta da te il 10 febbraio e cancellata per violazione di copyright. Dove sarebbero gli altri utenti? --Furriadroxiu 10:43, 11 feb 2008 (CET)

    In ogni caso ho dovuto ricancellare la pagina perché è ancora in violazione di copyright --Furriadroxiu 11:01, 11 feb 2008 (CET)

36. Richiedo la protezione di tutti i template utilizzati dalla nuova pagina principale, sono già stati vittima di vandalismi da utenti anonimi. Grazie --Vampire^(scrivimi) 17:01, 10 feb 2008 (CET)
37. Avviso: ho messo in protezione totale Berlino per 7 giorni a causa di un edit war e rifiuto del consenso che coinvolge anche utenti registrati. Prima della protezione ho fatto un rollback che toglie un paragrafo perché la rimozione è sostenuta da due utenti contro uno. Faccio presente che nella pagina di discussione i due utenti registrati portano delle motivazioni ampiamente sviluppate alla tesi della rimozione. Chiedo a qualche altro amministratore di verificare se ho commesso qualche abuso o errore d'interpretazione del contesto ed eventualmente provvedere ad una correzione più congrua. Faccio questa insolita richiesta perché già in passato ci sono stati su questa questione interventi di altri admin non in linea con la mia interpretazione. Ribadisco che il mio rollback non si basa su una mia opinione sul contenuto bensì sul fatto che è in linea con l'orientamento di due utenti contro uno. Grazie --Furriadroxiu 20:45, 9 feb 2008 (CET)

    Io non ho nulla da obiettare, anche se tu avessi bloccato direttamente la voce sarebbe andato ugualmente bene. Hellis 21:16, 9 feb 2008 (CET)

38. semiproteggere Liceo Classico Giovanni Pantaleo. anonimo continua a reinserire testo promozionale/non enciclopedico --Bultro 14:32, 9 feb 2008 (CET)

    Fatto una settimana in semiprotezione --Furriadroxiu 15:26, 9 feb 2008 (CET)

    una protezioncina un po + lunga? il giorno dopo la fine della protezione han ricominciato pari pari --Bultro 14:02, 19 feb 2008 (CET)

39. Dopo la protezione della voce Giuseppe Galati il solito utente-vandalo, già bloccato e ammonito più volte, si è messo a vandalizzare anche la pagina discussione della voce, valutate voi se è possibile una semiprotezione anche rimuovendo i commenti da forum. È incredibilmente ostinato. 15:18, 8 feb 2008 (CET) 75.126.219.186

    Fatto bloccata per un mese e aggiunta nota in discussione. Hellis 17:39, 8 feb 2008 (CET)

    Non fatto: al momento gli interventi coinvolti sono entrambi di IP non registrati, il primo esprime una considerazione POV, in modo poco elegante, il secondo annulla senza alcuna motivazione. Atteggiamenti deplorevoli per entrambe le parti, ma la semiprotezione impedirebbe di fatto la libera espressione. --Furriadroxiu 17:33, 8 feb 2008 (CET) --Furriadroxiu 17:42, 8 feb 2008 (CET)

40. Chiedo di riproteggere totalmente come in precedenza fatto da Gac la pagina Magdi Allam, dato che: (a) è l'uomo più scortato d'Italia (b) è stato più volte minacciato da gruppi integralisti islamici (c) tale pagina può essere attaccata da vandali. Inoltre sarebbe opportuno controllare la cronologia dall'ultima mia modifica in avanti per verificare che non siano stati arrecati dei danni alla pagina. Grazie e Fatemi sapere. Simauer --Simauer 17:22, 7 feb 2008 (CET)

    Non fatto Non si può proteggere una pagina a scopo preventivo ma solo in caso di reiterati vandalismi e edit war. Al momento la pagina non rientra in questi casi e una modifica non appropriata si può annullare con il normale patrolling. Per controllare lo sviluppo della pagina puoi metterla fra i tuoi Osservati Speciali (click sulla linguetta Segui in testa alla pagina). Tieni presente che la tua ultima modifica non è necessariamente la migliore per definizione: una voce è sempre suscettibile di miglioramento. --Furriadroxiu 17:52, 7 feb 2008 (CET)

41. Rinnovo la richiesta di protezione per la deputata Carolina Lussana inoltrata sotto, non sono ordinari ritocchi, vedere cronologia per favore, la stessa persona vandalizza la voce in modo continuativo. Grazie. 20:05, 6 feb 2008 (CET)

    Non fatto Non ci sono più vandalismi da ore, ce l'ho sotto osservazione: dopo il rollback di Briskellì ho messo la voce nella mia watchlist. Se dovesse ripetersi allora metterò il blocco, ma non facciamoci prendere dalla fretta, in fondo si tratta di pochi edit. --Furriadroxiu 20:19, 6 feb 2008 (CET)

    Fatto Dal momento che anche oggi è stata oggetto della solita cancellazione, a questo punto l'ho messa in semiprotezione fino al 7 maggio --Furriadroxiu 17:52, 7 feb 2008 (CET)

42. Chiedo protezione per la deputata Carolina Lussana moglie del politico Giuseppe Galati già protetto più volte, si continuano a eliminare i riferimenti giudiziari con elucu####zioni e offese verso WP nelle discussioni delle due voci. 208.53.157.11 20:12, 5 feb 2008 (CET) Chissà perchè sotto elezioni i politici vogliono ripulire le loro voci da fatti non graditi.

    Non fatto La voce è soggetta a ordinari ritocchi da alcuni giorni, sarebbe stato necessario alcuni giorni fa, ma ora la situazione è del tutto normale. Se si dovessero ripresentare se ne può riparlare, ma per il momento lasciamola così --Furriadroxiu 20:20, 5 feb 2008 (CET)

43. Chiedo la protezione del template Template:Avviso rimozione lista traduttori inserito nelle pagine di discussione degli utenti presenti nella lista citata nel template. Il template non verrà più utilizzato nel futuro né dovrà essere modificato. Non so se questa richiesta rientra nelle politiche di protezione (non ho trovato un esempio uguale), nel caso non sia possibile pazienza, lo tengo comunque tra gli osservati speciali --Rutja76^scrivimi! 20:07, 5 feb 2008 (CET)

    Non fatto Non ci sono i presupposti per proteggerlo, a parte il fatto che avrà vita breve se ho capito bene. Eventuali modifiche (di cui dubito) possono essere annullate con un rollback, è sufficiente tenere il template sotto osservazione nella tua watchlist --Furriadroxiu 20:25, 5 feb 2008 (CET)

    Il template è già stato utilizzato per avvisare gli utenti nelle loro pagine di discussione, e non verrà mai più usato (è un avviso temporale già scaduto), né dovrà essere modificato, visto che contiene, appunto, informazioni temporali immutabili. Ne resterà traccia pertanto solo nelle pagine di discussione o nei relativi archivi. Comunque no problem, è tra i miei osservati speciali, per cui nessun pericolo fintantoché son qua :) --Rutja76^scrivimi! 20:30, 5 feb 2008 (CET)

    L'ho messo anche nella mia, ma come ho detto, probabilmente non ci metterà mai mano nessuno, perciò è inutile proteggerlo --Furriadroxiu 21:00, 5 feb 2008 (CET)

44. Chiedo il ripristino e la protezione della voce: Movimento per la Vita dopo che oggi un utente ha rollbackato per 3 volte consecutive annullando un (piccolo) consenso raggiunto su una definizione dell'incipit della voce. Gac 12:18, 4 feb 2008 (CET)

    Fatto --Piero Montesacro 12:23, 4 feb 2008 (CET)

45. Richiedo protezione completa o parziale per la voce Inno a Suor Giuseppina Nicoli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonarre (discussioni · contributi).

    Non fatto non ci sono segni di vandalismo sulla pagina, salvo l'edit del richiedente che ha rimosso il template cancellazione. --Rael Silencio. No hay banda. 02:08, 3 feb 2008 (CET)