Discussioni utente:Pitroipa10/Archivio 2011

Archivio 2010

Archivio 2012

Archivio delle discussioni

2010 2011 2012

ACF Fiorentina

Ciao Pitroipa10. L'aggiunta di nuovi calciatori nella rosa delle varie squadre deve essere fatto solo dopo l'ufficialità del trasferimento; da tifoso viola (che si è occupato della vetrinazione di ACF Fiorentina) posso dirti che, nonostante le tantissime voci da un anno a questa parte, Nastasic non è ancora stato ufficializzato. Forse aspettano la decisione del 2° comunitario, ma considerato che non si può mai dire, ripristino la versione precedente. Ciao e buon lavoro. --Narayan₈₉ 12:39, 1 lug 2011 (CEST)

Ok anch'io son tifoso viola, hai ragione aspettiamo l'ufficilità :)

Acf Fiorentina

Ciao. Grazie per gli aggiornamenti che hai fatto alla "voce viola" ;); su wikipedia è buona norma citare le fonti, anche se l'informazione è comunque non così rilevante e problematica da necessitare della immediata conferma e si può aspettare tranquillamente l'aggiornamento di ViolaChannel. Solo una piccola cosa, quando vuoi comunicare con qualcuno, sulla firma del utente desiderato c'è sempre un collegamento alla sua pagina di discussioni, così può venire a conoscenza del tuo messaggio (ad esempio, non avrei mai visto il tuo se non fossi passato di qua ^^). Se hai bisogno di aiuto o di qualsiasi informazione, fai un fischio e cerco di essere disponibile il prima possibile (o volendo c'è il Progetto:Accoglienza di cui comunque faccio parte). Ciao e buon lavoro ;)! --Narayan₈₉ 01:20, 8 lug 2011 (CEST)

P.S. Quando vuoi comunicare con qualcuno, ricordati di firmare il tuo messaggio con --~~~~ o con l'apposito tasto o !! :D

Di niente ;). E' davvero un piacere cercare di convincere i nuovi arrivati di quanto sia speciale il progetto Wikipedia (e tra le altre cose, scoprirai che siamo in constante mancanza sia di utenti attivi, sia di amministratori, soprattutto se ci si rapporta alle altre wikipedie del mondo). Comunque hai fatto benissimo per le modifiche, niente da dire (lenti come sono su ViolaChannel, pensa che fino a febbraio compariva ancora Keirrison^^). Una cosa, di Nastasic io non ho mai sentito di un comunicato ufficiale da parte della Viola, però oggi si parla di visite mediche e di presentazione...boh...se sai qualcosa di più te dimmelo che non so proprio i' che fare; nel caso si inserisce dopo che è stato presentato ufficialmente. Quando vuoi, fammi un fischio che arrivo. Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 13:18, 11 lug 2011 (CEST)

Nuovi aggiornamenti sulla Viola

Ciao. E' notizia di serata che ci sarà ufficialmente la presentazione ufficiale del giovane serbo, dunque magari si sono scordati di dare il comunicato stampa dell'acquisto effettivo; dunque l'ho già inserito nella voce. Ah, se vuoi sognare un po', guardati questo; ogni volta che lo guardo al gol di Jovetic ho i brividi. Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 23:57, 11 lug 2011 (CEST)

In effetti il problema di fondo era quel comunicato il pratica non diceva nulla e il calciatore poteva benissimo essere scartato. Quest'anno in fatto di comunicazioni hanno veramente toccato il fondo; speriamo in bene. Buona notte. --Narayan₈₉ 00:19, 12 lug 2011 (CEST)

Molto bene, buon lavoro :). --Narayan₈₉ 12:07, 12 lug 2011 (CEST)

Rosa

Tramite gli osservati speciali avevo già visto la tua modifica :). Mmm, non penso che tutti quei convocati facciano parte poi della rosa viola (ad esempio Lezzerini, che è un 1995, non penso proprio venga aggregato anche a settembre alla prima squadra); io direi di aspettare l'ufficialità dei nuovi arrivi e, alla fine del calciomercato, vedere cosa dicono su Viola Channel. --Narayan₈₉ 12:19, 14 lug 2011 (CEST)

Sulla questione dei giocatori non so, credo si debba mettere sempre la situazione attuale. Ti propongo una soluzione guardando la lista dei convocati; della prima squadra si lasciano tutti e si lasciano anche i primavera che erano presenti anche nella rosa della passata stagione più Romizi (rientrato dal prestito o comproprietà, ora non ricordo^^). Dunque, ti metto i nomi:

Prima squadra: Boruc, Frey, Neto, Gamberini, Kroldrup, Felipe Dalbelo, Natali, Nastasic, De Silvestri, Gulan, Pasqual, Romulo, Behrami, Montolivo, Vargas, Cerci, Marchionni, Papa Waigo, Gilardino, Jovetic, Ljajic.

Primavera: Seculin, Camporese, Piccini, Agyei, Romizi, Salifu, Matos Ryder, Babacar, Seferovic.

Rimarrebbero fuori Acosty, Iemmello e Lezzerini. Che ne pensi? Per Guerini forse è meglio Responsabile rapporti societari. Ok per Buso. --Narayan₈₉ 12:26, 15 lug 2011 (CEST)

Aggiudicato ;). Del resto per ora la rosa è questa, non appena finisce il calciomercato e ufficializzano la rosa, non possiamo fare altrimenti. Fai te? --Narayan₈₉ 20:22, 15 lug 2011 (CEST)

Va bene la sostituzione della nota. Per il capitano, oramai si, forse è meglio cambiare anche quella; ora cerco qualcosa io. Ricordati che ACF Fiorentina ha tante sottopagine, che devono essere anch'esse aggiornate ;). Ciao e buon lavoro. --Narayan₈₉ 19:06, 17 lug 2011 (CEST)

Ho messo la foto di Jovetic perché quella su Gamberini non è un gran ché. --Narayan₈₉ 19:13, 17 lug 2011 (CEST)

Ok, se lo dicono loro :). --Narayan₈₉ 14:21, 18 lug 2011 (CEST)

Ok, se l'hanno già inserito meglio ancora. Beh, speriamo che lo abbiano preso per fargli fare la riserva; penso che un paio tra Arouca, Aquilani, Mulumbu e Lazzari possano arrivare comunque...dai, nonostante tutto sono fiducioso :). Però ci serve un cavolo di terzino sinistro decente e un buon vice-Gila (Floccari mi andrebbe benissimo). --Narayan₈₉ 12:45, 22 lug 2011 (CEST)

Lazzari (questo è buono) + (forse) Floccari, Aquilani e un terzino sinistro :D... la prossima volta rispondo direttamente Messi così arriva a Firenze! --Narayan₈₉ 15:16, 22 lug 2011 (CEST)

Dai, un centrocampo Behrami, Mulumbu/Arouca, Lazzari non è per niente male. Penso che Aquilani lo mettano come trequartista. Leggo di un'offerta del Milan di 10 milioni x Montolivo (ottimo); anche Vargas penso che parta. Tornando a cose serie, ho chiesto a chi ha fatto la modifica di spiegarmi come mai l'ha inserita (già corretto tutto); come vedi dalla cronologia, ieri, mentre studiavo, la pattugliavo perché hanno cominciato a scrivere molto prima dell'ufficialità (che meno male è arrivata presto sennò scoppiavo). Per il resto penso vada tutto bene. Due cose; la prima ero quasi intenzionato ad aprire un vaglio per Storia dell'ACF Fiorentina che versa in uno stato pietoso, con periodi del tutto assenti e altri super-trattati; nel caso ti chiamo. Inoltre alla fine del calciomercato andrebbe letta con calma tutta la voce e le relative sottopagine (calciatori della Fiorentina etc) e aggiornato tutto. --Narayan₈₉ 11:13, 23 lug 2011 (CEST)

Ho chiesto e forse è corretto invece specificare la comproprietà (ben inteso, io sono contrario). Sono fiducioso che una dei due possa arrivare; al limite il centrocampo è Behrami vertice basso, Vargas e Lazzari ai lati (però sono tutti e due mancini) + Aquilani. Ciao! --Narayan₈₉ 13:57, 23 lug 2011 (CEST)

Si, hai perfettamente ragione, ho preso una svista. Mi raccomando, le caratteristiche tecniche devono avere delle fonti autorevoli, sennò diventano ricerca originale. --Narayan₈₉ 18:19, 23 lug 2011 (CEST)

Non avendoti visto spesso in giro, non so quanto tu conosca le linee guida...meglio così ;)...sì, va bene (nel caso, invece di tanta corsa, metti "in possesso di una notevole resistenza fisica", è un po' più professional). --Narayan₈₉ 18:28, 23 lug 2011 (CEST)

Beh, l'esperienza comunque è già di per se una buona base. Per il login, c'è l'opzione di mantenere l'accesso per 30 giorni (capisco però che ci possono essere problemi di qualunque tipo, soprattutto se il computer è in comune). Dai che si fa una buona squadretta ;). Ciao e buon lavoro. --Narayan₈₉ 19:09, 23 lug 2011 (CEST)

Beh, sì, dovrebbe ricordarti la password, ma se hai un computer tutto tuo non dovrebbe essere un problema. Tra le tante cose che faccio qui su wiki (Vetrine, VdQ, Cancellazioni, Aiuto:Patrolling, Lavoro sporco), faccio parte anche del Progetto:Accoglienza. Diciamo che non mi sembri uno a cui bisogna spiegare tutto dal principio, anzi, però magari ci sono cose che ti possono facilitare di molto il lavoro qui e che magari non pensi neanche esistano ;). Quando vuoi chiedere un qualsiasi aiuto, su qualunque argomento, sai dove trovarmi. Buona scoperta! --Narayan₈₉ 20:18, 23 lug 2011 (CEST)

(rientro) Sono contento di averti aiutato :). Hai creato Camporese e qualcuno si è opposto? Guarda qua!! Camporese anch'io (prima di te^^), Carraro, Babacar e Iemmello!! Anzi, nella votazione per il tuo Camporese c'ero anch'io :D e la tua si è salvata. Ma ti capisco, anche a me agli inizi, quando mi contestavano qualcosa, ci rimanevo male, però con il tempo ho imparato a digerire meglio le cose (figurati che qualche giorno fa un utente mi ha molto pesantemente attaccato sulla sua pagina utente solo perché avevo messo a posto una cosa che lui aveva fatto^^...è finito male) Purtroppo ci vuole tanta pazienza qui dentro e difficilmente ci si riesce; per me, il trucco è saper fare cose molto diverse tra loro, dunque staccarsi da un argomento ed andare a risolverne un altro. Ad esempio ci sono periodi in cui mi concentro a creare voci e ne creo anche 40 al giorno, periodi invece in cui mi concentro su una voce e la faccio andare in vetrina (figurati che Giochi della I Olimpiade l'ho scelta cliccando su "Una voce a caso"); ora ad esempio mi preoccupo del Patrolling e di aggiungere fonti a vecchie voci che ne hanno bisogno. Se ti interessa della "Viola" c'è tanto da fare anche lì, tra giocatori antichi e stagioni da wikificare e fontare il lavoro non manca, basta chiedere che ti guido io; di utenti innamorati della Fiorentina c'era un altro che è anche diventato amministratore, ma si è rotto definitivamente quindi ero in pratica restato solo (per non dimenticare che qui di milanisti, palermitani, juventini ed interisti è pieno). Comunque, in ogni caso per qualsiasi argomento, come detto basta chiedere. Ti auguro davvero buona lavoro qui su it.wiki, buona serata e a presto ;)! --Narayan₈₉ 23:02, 23 lug 2011 (CEST)

Si, anch'io ero un mezzo niubbo ;). Comunque i criteri che c'erano prima dicevano che bastava la presenza in under 17, per quello li ho creati; Carraro è stato capocannoniere italiano agli europei, seguito da Iemmello e Camporese. Babacar l'ho creato tipo un minuto dopo aver fatto il primo gol in Coppa Italia (sapevo che sarebbe stato cancellato, però, pensando ad un nuovo fenomeno, volevo tipo dire "visto, l'ho scoperto e creato prima io"). Si, avevo visto la mancanza di requisiti ma tranquillo, capita molto spesso, soprattutto perché, con il fatto che prima si contribuisce poi si leggono le regole, spesso queste vengono ignorate; comunque non ti preoccupare per quella storia. Ti confesso che anch'io, la maggior parte delle cose che scrivo le conosco per la prima volta; non sapevo tutte quelle cose della viola, ma cercando sono riuscito, praticamente da solo (inoltre è difficile che ci segue il calcio voti per una squadra che non sia la propria e, viceversa, le squadre più importanti hanno molti più voti di quelli che si meriterebbero, vedi qui; non voglio pensare che la mia voce sulla Fiorentina sia meglio di quella sull'Inter, basta vedere fonti, immagini, struttura e scrittura) a portarla in vetrina. Anche delle Olimpiadi non sapevo nulla (figurati quelle del 1896), però piano piano mi sono fatto una cultura, oppure ora scrivo voci su comuni armeni senza che io sappia nulla dell'Armenia :). Ad esempio, per i calciatori antichi ti posso indicare delle fonti attendibili, oppure puoi cercare su en.wiki; inoltre puoi iscriverti al Progetto:Sport o al Progetto:Calcio, che è ben partecipato e organizzato. Solitamente non si dialoga così su wiki, però diciamo che il mio è un tutoraggio mascherato ;). Volendo, come ti dicevo, possiamo cominciare con la Storia dell'ACF Fiorentina, di cui vorrei promuovere un vaglio per portarla in vetrina; te ti occupi degli ultimi 20 anni, io del resto. Comunque questo dopo ferragosto (fino a lunedì esami universitari, poi vacanze^^). Dai, torno a studiare. Buona notte. --Narayan₈₉ 23:58, 23 lug 2011 (CEST)

Salvo da Palermo senza dubbio sa più di calcio di molti opinionisti che sento in giro. In pratica ha fatto 100 000 modifiche (dato reale, ottavo contributore in assoluto) solo sul calcio e bene o male il progetto lo gestisce lui. Magari qualche volte è troppo di parte (ad esempio giudica Stadio Renzo Barbera migliore di Stadio Artemio Franchi, mah) e troppo rigido sulle sue idee, ma è un ottimo utente e senza di lui penso che il calcio, su wp, sarebbe in preda ai vandali. Non esistono obblighi su wikipedia; se vedi sono decine e decine gli iscritti e mica tutti sono lì sempre. Stamani ad esempio, ho preso parte ad una discussione nella Tribuna, senza che io sia iscritto; wikipedia è libera, niente è obbligatorio e nessuno deve dare spiegazioni a nessuno se non vuole più contribuire. La pagina sulla storia non è messa male, ma ci sono periodi per niente trattati ed altri in cui vengono scritte partita per partita...così non va: poi servono altre immagini, molte fonti autorevoli, c'è da fare. Della questione dei messaggi privati, sotto l'immagine nella mia pagina di discussione o nel menù strumenti a sinistra c'è il sistema per mandarmi le e-mail (in effetti stiamo rasentando l'abuso di pagina di servizio, ma, come detto, questo è una specie di tutoraggio mascherato). Via, torno a studiare, buona domenica. --Narayan₈₉ 12:21, 24 lug 2011 (CEST)

Il controllo delle ultime modifiche si chiama RC Patrolling, in cui si verificano le informazioni o si controlla se uno ha scritto delle cavolate senza senso, se non delle offese. Invece non dovrebbe essere normale che le informazioni più recenti siano più trattate delle altre, perché si tratta di ingiusto rilievo e di recentismo. Il problema delle fonti è uno dei maggiori problemi che abbiamo su wiki e spesso dobbiamo cercare e cercare per trovare un sito attendibile che non sia un qualunque blog o un pezzettino di testo che dica quello che cerchiamo. L'e-mail arriva nella tua posta elettronica, su wiki non compare niente. --Narayan₈₉ 13:39, 24 lug 2011 (CEST)

Si si, tranquillo, trovare fonti sul passato, soprattutto per cose non storiche tipo il calcio è molto difficile, però qualcosa si può fare; ci sono 3/4 siti ottimi sulla storia Viola. Credo che per contattarmi via e-mail sì, tu debba inserirla, ma non ne sono sicuro; tranquillo, tranne forse i checkuser, non credo che nessuno te la possa vedere. La mia è lì da una vita... --Narayan₈₉ 16:09, 24 lug 2011 (CEST)

Non so se è proprio automatico o lo deve fare un burocrate (forse conoscerai il mitico Vito^^), io direi di aspettare; se proprio non funge, ti scrivo poi la mia e-mail qui e poi si cancella subito. Per qualche dubbio sull'uso di mail su Wiki, leggi qui, qui e qui. Qui si parla invece nello specifico della conferma dell'e-mail. --Narayan₈₉ 16:34, 24 lug 2011 (CEST)

Ok, la ricevo e ti ho anche risposto ;). --Narayan₈₉ 17:24, 24 lug 2011 (CEST)

Re: Aquilani

Si, in effetti non ne posso più di starci dietro. Qui puoi richiedere la protezione di determinate pagine (ora lo faccio io, tranquillo:D). --Narayan₈₉ 00:06, 26 lug 2011 (CEST)

La pagina è Richieste di protezione e per raggiungerla basta scrivere WP:RP (ad esempio http://it.wikipedia.org/wiki/WP:RP) o attraverso la pagina generale sugli amministratori. Per chiederla, naturalmente ci deve essere una motivazione adeguata da renderla necessaria; poi a discrezione dell'amministratore, la pagina viene protetta con una semiprotezione (solo gli utenti registrati possono modificarla), con una protezione parziale (solo gli utenti auto-convalidati) o una protezione totale (solo gli amministratori possono modificarla). Qui ci sono tutte le altre spiegazioni e i requisiti precisi. --Narayan₈₉ 12:22, 26 lug 2011 (CEST)

Proposta

Ciao, se ti va ho un lavoro che ti potrebbe interessare; bisognerebbe cominciare a creare la voce ACF Fiorentina 2011-2012. Non so le convenzioni che vengono adottate al Progetto:Calcio per l'inserimento di stagioni sportive, ma per ora credo si debba creare qui, nella tua pagina delle prove, e poi spostarla. Un esempio di quello che potrebbe essere può essere questo e ACF Fiorentina 2010-2011; questo è il modello generico. Se hai bisogno di aiuto fammi un fischio. --Narayan₈₉ 21:20, 26 lug 2011 (CEST)

Bah, l'ho letto ora. Spesso quando mi arrivano più messaggio ne dimentico qualcuno, scusami :). Mi ero confuso, parlando della semi-protezione come una protezione vera e propria; invece riguarda solo gli spostamenti. Effettivamene "le pagine a protezione parziale (chiamata anche semiprotezione) possono essere modificate solo da utenti registrati da più di quattro giorni". Ogni tanto smatto anch'io :). Per la proposta chiedi pure quando vuoi. Per quanto riguarda la sandbox, quasi sempre non c'è un collegamento diretto attraverso un link e di solito si mettono per comodità nella pagina utente (ad esempio, le mie 5 ce le ho nel cassetto "Sottopagine e statistiche utente"); c'è un modo per far sì che compaia sotto "Vetrina" a sinistra, però è, diciamo, la cosa forse più avanzata che c'è su wiki quindi per ora meglio se te la risparmio sennò ti prendi paura :). Mettiti un collegamento tra i segnalibri/preferiti o nella pagina utente, è la cosa migliore. --Narayan₈₉ 21:50, 26 lug 2011 (CEST)

Si vede che devi solo essere rodato :D. Gli osservati speciali ti permettono di sapere quando qualcuno modifica una pagina che te hai messo nella lista (ad esempio, tra le tante, io ho tutta la rosa viola, presidenti, sottopagine, stagioni...), così puoi controllare ogni piccolo intervento. Capirai quindi che se te la modifichi, non la vedrai negli osservati speciali, perché sei te che l'hai fatta (dovresti controllarti da solo :D). Per comodità ti consiglio di metterla o tra i segnalibri, o nella pagina utente (puoi benissimo mettere solo il collegamento se non vuoi scrivere nient'altro, nessuno si incavola^^); provo a vedere se riesco a mettertela io nella colonna di sinistra. --Narayan₈₉ 22:09, 26 lug 2011 (CEST)

I segnalibri sono quelli di Mozilla Firefox o i preferiti di Internet Explorer. Per inserirceli, clicchi con il tasto destro sulla pagina e poi clicci su "aggiungi ai segnalibri/preferiti". Comunque, dato che ho deciso di sconvolgeri però non lo posso fare io, fai così.

• Vai su questa pagina, clicca su visualizza sorgente, copia tutto e incollalo qua.
• Dopo segui le istruzioni della pagina a seconda se hai Mozilla o Explorer (ad esempio, premi F5 per Mozilla...)
• Copia in questa pagina

@import "http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Monobook.js/monobook.css&usemsgcache=yes&action=raw&ctype=text/css&smaxage=2678400";

• Segui di nuovo il 3° punto.

Se tutto funziona, vedrai wiki come la vedo io. --Narayan₈₉ 22:36, 26 lug 2011 (CEST)

Come non c'è crea/modifica? E che c'è scritto? Prova a guardare qui (mi è venuto il dubbio se usi monobook o vector, comunque le istruzioni sono equivalenti). Scusami ma sono impegnato con un vandalo che ha fatto un casino con i template dei calciatori, scrivendo ovunque S.S. NAPOLI, AAAAAAAHHHH!!! --Narayan₈₉ 23:17, 26 lug 2011 (CEST)

Ok, quando ti dice che la pagina richiesta è vuota ci dovrebbe essere scritto da qualche parte "crea". --Narayan₈₉ 23:53, 26 lug 2011 (CEST)

Il problema è che, non essendo te, non te la posso modificare proprio. Una cosa; vai su "Preferenze" in alto a destra e poi su "Aspetto"; quale è spuntato, Monobook o vector? Da li ci sono i collegamenti diretti per le pagine che ti avevo indicato. Poi segui le istruzioni del link che ti ho segnalato (Wikipedia:Monobook.js), tanto credo che la mia pagina del vector la puoi vedere, così dopo puoi copia/incollarla. --Narayan₈₉ 00:05, 27 lug 2011 (CEST)

Ok, copia questo nel tuo css, ricarica, poi vai su "preferenze", "Accessori", svuota la prima casella "Script Base" e salva. Che succede? --Narayan₈₉ 00:19, 27 lug 2011 (CEST)

Pit, boh. Prova nelle "Preferenze", "Aspetto", a selezionare "Abilita menù di navigazione nascondibile per la skin Vector". Ma a sinistra non vedi niente, né "Sandbox", né "Pagine da Cancellare"...? --Narayan₈₉ 00:32, 27 lug 2011 (CEST)

Ti mette una freccia a sinistra, nei vari menù "comunità", "strumenti", che li rendono nascondibili. Sto cercando di capire cosa cavolo non funziona o se ho saltato qualche passaggio. Prova a seguire, senza guardare le mie istruzioni, la pagina che ti avevo indicato, inserendo solo quello che c'è scritto lì, guardando anche l'Aiuto per altri eventuali problemi. Comunque non sono indispensabili gli accessori, c'è qualche funzionalità in più che potrebbe esserti utile. --Narayan₈₉ 11:51, 27 lug 2011 (CEST)

Sì però, se mi fai le finte :). Ok, attraverso quelle 3 cose puoi inserire pulsanti e nuove funzionalità. Provale quelle che ti possono tornare utili, tanto puoi eliminarle se non ti piacciono. --Narayan₈₉ 12:02, 27 lug 2011 (CEST)

Boia, per così poco. Divertiti con i nuovi tastini ;). --Narayan₈₉ 12:28, 27 lug 2011 (CEST)

Se hai bisogno di qualche chiarimento o spiegazione, bene o male, anche se non li uso tutti tutti, li conosco... --Narayan₈₉ 12:49, 27 lug 2011 (CEST)

Stagione 2011-2012

Per le maglie, ci stavo pensando anch'io. Via, le metto tra le mie priorità anche se mi ci vuole sempre tantissimo tempo a farle. Più che altro mi serve che ti occupi dei trasferimenti (a regola anche quelli minori della primavera; nel caso, se non te li ricordi tutti, alla fine del calciomercato spesso vengono pubblicati i trasferimenti in entrata e in uscita), della società e del calendario vuoto (come quello nella pagina del Milan che ti avevo indicato), mettendo naturalmente le fonti. --Narayan₈₉ 13:15, 27 lug 2011 (CEST)

Forse in qualche sito tipo la Gazzetta sono presenti. Per il calendario puoi intanto mettere la tabella poi si aggiorna con le nuove partite. Forse, appena si sanno i calendati, la voce si può inserire nel namespace principale (dunque tra le altre voci). --Narayan₈₉ 13:29, 27 lug 2011 (CEST)

Ciao, scusami sono stato fuori un paio di giorni. Allora, quello che ancora non è scritto in quella pagina puoi inserirlo (purtroppo capita, qualche volta, per queste cose, sembra che ci siano delle gare). Comunque l'organigramma va cercato in più siti e quello che ancora non si trova si troverà. Per la cosa delle liste di utenti, no, non c'è niente di simile (c'è qualcosa per quanto riguarda l'analisi del patrolling ma non in generale). --Narayan₈₉ 17:44, 28 lug 2011 (CEST)

Sì, a questo punto fai tutto lì. Dai su, sarà per un'altra volta ;). --Narayan₈₉ 19:15, 28 lug 2011 (CEST)

Ti capisco. Mi dispiace per te ma, come hai detto, lavoro da fare ce n'è sempre tanto...--Narayan₈₉ 19:35, 28 lug 2011 (CEST)

Comunque ho visto che hai fatto un buon lavoro!! Bravissimo! Davvero Nastasic si è comprato a 3,5 milioni €? Speriamo almeno lui sia buono... Appena posso aggiorno anche il resto del calendario. Considera che stavo già lavorando alle maglie è mi hanno anticipato anche a me :(. --Narayan₈₉ 11:34, 29 lug 2011 (CEST)

Allora andrà ricontrollata tutta e ho visto che ci vogliono anche molte altre fonti. Se vuoi fare te, prego :). Per il discorso di creare una nuova lingua, credo tu intenda creare una nuova wikipedia di una determinata lingua; sinceramente non so come si faccia. Comunque credo che oramai ci siano wiki in tutte le lingue (attenzione a non confondere lingue, ad esempio il siciliano, e dialetto, come il toscano). --Narayan₈₉ 13:11, 29 lug 2011 (CEST)

Bella domanda capire la differenza tra lingue e dialetti. Prova a guardare qui, dove analizza le due tematiche. --Narayan₈₉ 13:23, 29 lug 2011 (CEST)

Puoi creare tutte le lingue che si vogliono, certo, però devono essere lingue riconosciute. In linea di massima (in 5 anni non mi sono mai posto il problema^^) credo che tu debba mandare una richiesta a Wikimedia che analizzerà la proposta; si devono allocare spazi appositi sui server (se non comprarli nuovi), poi devi creare la pagina principale, le pagine di aiuto... credo sia una cosa lunga :). --Narayan₈₉ 13:35, 29 lug 2011 (CEST)

• Ciao, bel lavoro nel calendario. Sì, vanno ricontrollate un po' tutte le cose. Magari, per i trasferimenti, ti può essere utile questo. Per quanto riguarda le note, potresti provare ad usare cita web e cita news; io, con il monobook, li ho inseriti a sinistra della barra delle modifiche, in alto, subito sopra "grassetto" e "corsivo", non so se si vedono anche nel tuo. Comunque, questi sono i codici;
  • <ref>{{Cita news|lingua=|url=|titolo=|autore=|data=|pubblicazione=|accesso=}}</ref>
  • <ref>{{Cita web|url=|titolo=|autore=|editore=|lingua=|accesso=}}</ref>

Il primo si usa per le notizie vere e proprie, il secondo per tutto il resto. Non dovrebbero essere complicatissimi da usare, comunque per ogni cosa fai un fischio ;). --Narayan₈₉ 12:39, 31 lug 2011 (CEST)

Per i tastini, non so cosa tu possa avere messo :D. Comunque più andare bene anche quello, però se vuoi fare le cose perfette si dovrebbero utilizzare quelli (poi c'è anche "cita", "cita libro", "cita video", "cita pubblicazione"...) ;). --Narayan₈₉ 13:09, 31 lug 2011 (CEST)

Chissà quante altre cose non hai ancora notato :D... Prova ad esempio a cercare "altri pulsanti" e a divertirti. --Narayan₈₉ 13:25, 31 lug 2011 (CEST)

voci sul calcio

ciao, se ti serve aiuto per le tue voci sul calcio c'è anche il bar del progetto calcio, dove possiamo aiutarti in materia.. ti segnalo poi che stiamo provando lentamente a mandare la voce di Luciano Chiarugi tra le VDQ e che se vuoi sviluppare qualche voce di qualche calciatore storico dei viola io ho un libro con quelli del Napoli, quindi incrociando i dati potremmo noi due fare qualcosa di davvero buono.. 93.56.37.32 (msg) 12:01, 4 ago 2011 (CEST)

Nuova stagione viola

Ciao, sono tornato ieri dalla vacanza. Dunque la voce sulla viola mi sembra ok, poi la controllo con calma che ho ancora la testa altrove. Nel progetto calcio, a destra c'è un box chiamato "Partecipa", in cui c'è la lista degli utenti interessati; puoi iscriverti lì, mettendo semplicemente la tua firma. --Narayan₈₉ 12:23, 11 ago 2011 (CEST)

Nuova lista dei trasferimenti :). --Narayan₈₉ 13:02, 16 ago 2011 (CEST)

Un altro regalino per quando torni... --Narayan₈₉ 14:55, 18 ago 2011 (CEST)

Oggi sono generoso :D. --Narayan₈₉ 15:56, 18 ago 2011 (CEST)

Nuovo aggiornamento ;)! --Narayan₈₉ 16:16, 28 ago 2011 (CEST)

Guardo un po' io la voce, perché non vorrei si rimanesse indietro. --Narayan₈₉ 15:45, 30 ago 2011 (CEST)

Ehi, te le godi le vacanze eh? Ho messo un po' a posto la voce. Andrebbero controllati solo le cifre economiche dei trasferimenti, per il resto mi pare che sia tutto ok. Mi spiace averti tolto un po' di lavoro, ma si rischiava di rimanere troppo indietro con i nomi e con la formattazione del modello. Ciao!!! --Narayan₈₉ 16:06, 31 ago 2011 (CEST)

Fatto anche i costi, eccola qua. --Narayan₈₉ 09:53, 1 set 2011 (CEST)

Ciao!! Beh, Campanharo l'ho tolto io, perché, a differenza di Matos e co., mi sembra che la società stessa ieri l'abbia considerato solo un primavera. Sto aspettando che diano una rosa ufficiale o che aggiornino il sito prima di vedere un po' chi far rimanere, anche se, a questo punto, sarei per levare un po' di primavera (considerando Sinisa e la rosa attuale)...per ora lasciamo com'è. Ho un po' di problemi con il computer, quindi non potrei essere velocemente reperibile. Bentornato!!! --Narayan₈₉ 16:51, 2 set 2011 (CEST)

Progetto:calcio

Ciao. Ho visto che ti sei iscritto. Ci farebbe piacere se magari ogni tanto passassi dalla Tribuna per dire la tua sulle tante discussioni che ogni giorno riguardano il calcio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:46, 11 ago 2011 (CEST)

wow fin dove arriva la mia fama? :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:21, 11 ago 2011 (CEST)

RE: Cassani

ciao. basta fare 2+2

• abbiamo fonti ufficiali che ci dicono che formalmente è in prestito (il riscatto non è mica obbligatorio)
• abbiamo fonti ufficiali che ci dicono che il Palermo ha ricavato 2 milioni.

va da sè che il prestito è stato oneroso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:19, 1 set 2011 (CEST)

Anteprima

Gentile Pitroipa10,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Ciao, più di 50 modifiche per un risultato del genere sono un'esagerazione: abituati a usare il tasto anteprima come indicato nel template qui sopra, ciao e buon proseguimento --Soprano⁷¹ 19:57, 3 set 2011 (CEST)

Stagione viola

Ciao! Facciamo che teniamo solo tutti quelli che sono qui? Ho visto che hai aggiunto altri trasferimenti; le leggi tutte le pagine che ti avevo linkato, mi sa che ce ne sono altri. M'ero messo ad aggiungerli, poi non ne avevo più voglia. Sul fatto dei link, sì perché sennò qualche sventurato che passa di là gli viene voglia di creare qualcuno che non è enciclopedico e rischia il linciaggio ;); ad esempio, lunedì avevano ricreato Federico Carraro. --Narayan₈₉ 22:09, 7 set 2011 (CEST)

P.S. Oggi sono ufficialmente usciti i dati sul bilancio 2010 che aspettavo da mesi (e giustamente il fatto che avevo quelli dell'anno prima me l'avevano fatto presente nella segnalazione per la vetrina)... meno male sennò uccidevo qualcuno lì al Franchi ;). --Narayan₈₉ 22:12, 7 set 2011 (CEST)

Guarda, io direi che per i trasferimenti così è più che sufficiente, fai te se ti diverti. Il modello di voci delle società calcistiche prevede che si inseriscano delle informazioni sul bilancio delle varie società, per vedere in generale come stanno da un punto di vista economico (quest'anno però non sono riuscito a trovare però il valore di produzione, vabbé); solo che, approvandolo il 31 dicembre e con tutti i casini che ci sono stati quest'anno (l'approvazione definitiva credo ci sia stata a maggio), c'hanno messo una vita a pubblicarlo così io avevo come informazioni per il bilancio la cessione di Pazzini, Osvaldo e Melo, il ché è tutto un dire :D. Ora sto ricontrollando la voce principale per vedere se c'è qualcosa da aggiornare che non abbiamo visto (date, statistiche, presenze...). Stai facendo un ottimo lavoro, a parte il discorso dell'"anteprima" qui sopra che in effetti mi avevi mandato in tilt gli osservati speciali ;) Comunque grazie! --Narayan₈₉ 22:29, 7 set 2011 (CEST)

'Azz, con il cambio di sito per fiorentina news non funzionano più gli url, ma che cavolo!!! Tra i calciatori che hai trovato conosco solo Gollini, per il resto, come detto, io lascerei perdere. --Narayan₈₉ 22:31, 7 set 2011 (CEST)

Vabbé, mi toccherà cercare nuove fonti per rimpiazzare quelle che non funzionano (non ci voglio neanche pensare...). Via, torno a lavorare, buon wiki ;)! --Narayan₈₉ 22:42, 7 set 2011 (CEST)

No per quanto riguarda sia l'essere figlio d'arte, sia per le nazionali giovanili (si considera come "fonte di enciclopedicità" solo l'under 21, in presenze ufficiali), sia per la lega pro (come minimo 3 presenze in A o 100 in B). Se magari resta e disputa tutta la stagione da terzo portiere invece si potrà creare per l'8 punto di questa lista, però bisognerà vedere... Se ti non sai cosa fare, Montolivo ha poche note oppure qualche stagione viola degli anni passati mi sa che andrebbe revisionata ;). --Narayan₈₉ 22:49, 7 set 2011 (CEST)

Ti segnalo questo tool che in pratica ti analizza una voce e ti cerca se è presente qualche sito non più funzionante. E' utilissimo e abbastanza veloce, basta che gli dai l'url della pagina e fa tutto lui. --Narayan₈₉ 00:15, 8 set 2011 (CEST)

Superclásico de las Américas

Bravo, solo qualche piccola correzione ma niente di particolare; ci mancano però le categorie. Magari traduci anche questo paragrafo. Non la conoscevo; visto che è ufficiale non dovrebbe neanche essere un problema l'enciclopedicità. --Narayan₈₉ 17:06, 14 set 2011 (CEST)

Per il cita e le categorie ci penso io (comunque guarda qui). Il paragrafo sulla curiosità lo metti dopo che parlato della Copa Roca, non dovrebbe creare problemi. Se la danno su "La 7", vedrai quanta gente vede la pagina :). --Narayan₈₉ 17:26, 14 set 2011 (CEST)

Rettifico, in realtà quel paragrafo centra poco o nulla ed effettivamente è solo una curiosità; pensavo trattasse della storia del nome della manifestazione. Sorry :). --Narayan₈₉ 17:32, 14 set 2011 (CEST)

Ho visto che l'avevi già scritto ;). Comunque in questo modo dovrebbe andare bene, mi pare che ci siamo. Per quanto riguarda la lingua, lo spagnolo si comporta come l'inglese; basta scrivere "es" nel parametro lingue (questo l'elenco completo delle lingue). --Narayan₈₉ 17:49, 14 set 2011 (CEST)

Ti stavo scrivendo io ;). Si ho visto le modifiche e ti stavo consigliando infatti di creare quella tabella, presa da en.wiki; anzi loro hanno già 2011 Superclásico de las Américas. Comunque forse hanno fatto bene ad eliminare la Storia (ora guardo se c'è qualcosa da salvare). --Narayan₈₉ 14:52, 15 set 2011 (CEST) P.S. Tieni d'occhio questo; siamo già a 45, se lo guardi domani arriva anche a 500 ;).

Ok, per ora niente voce aggiuntiva (anche se ultimamente si è deciso di crearle per ogni edizioni delle manifestazioni, anche ad esempio le Supercoppe). Ciao e ancora buon lavoro! --Narayan₈₉ 15:10, 15 set 2011 (CEST) P.S. Battimi :P

No, non l'ho creata io (è stata creata nel 2004, io mi sono iscritto a fine 2006) però in pratica l'ho riscritta, fontata, wikificata, aggiunto immagini... da così a così. Ho fatto anche Giochi della I Olimpiade, Lisa Gherardini, ACF Fiorentina, Stadio Artemio Franchi, Queen, Notting Hill (film) e Stadio Velodromo Libertas (scommetto che di questo non ne hai mai sentito parlare). --Narayan₈₉ 15:22, 15 set 2011 (CEST)

Mi piace molto contribuire qui; ad esempio sapere che quella pagina sulla manifestazione che hai creato rimarrà per sempre (o almeno fino a che Wikipedia stara in piedi) e che puoi essere d'aiuto a chissà quante persone che non possono permettersi di comprare libri per imparare le cose dovrebbe essere più che sufficiente per mandarti avanti a contribuire, senza dimenticare che qui di cosa da fare che ne sono a migliaia. Comunque per Freddie, il 5 settembre 2011 erano 65 dalla sua nascita e Google gli ha dedicato un doodle solo per lui, che rimandava direttamente a Wikipedia in italiano (mi piace vincere facile :P). --Narayan₈₉ 16:32, 15 set 2011 (CEST)

Solo 145 :(, forse perché era alle due di notte. Vedrai al ritorno; non appena un quotidiano o una trasmissione sportiva ne parla, il conto scoppia ;). Ciao. --Narayan₈₉ 11:38, 16 set 2011 (CEST)

Sono in ritardissimo quindi ti rispondo in fretta (ah, sto venendo a Firenze ;) ). Il conteggio riguarda ogni singola visita, non il numero di utenti (o almeno, ho sempre saputo così), quindi se ci entri 1000 volte solo te, il conteggio dà 1000. Però comunque, in linea di massima è abbastanza indicativo. Il quanto riguarda i bot, sono dei programmi creati da utenti (io ci ho provato un paio di giorni fa, NarayanBot, ma devo ancora lavorarci), che si occupando spesso di lavoro sporco come dare il benvenuto agli utenti (ebbene sì, il benvenuto firmato da qualcuno in realtà è frutto di un software; tra le circa 30 firme disponibili ci sono anch'io), di inserire interwiki ad altre lingue o per correzioni minori. In passato, ma sono sicuro che non l'hai visto, si usavano per creare voci (ti sei mai imbattuto in voci di asteroidi, beh, un bot, nel giro di pochi giorni, ne ha creati circa 50000; venivano usati anche per inserire comuni o voci comunque standard, senza scritti vari. Ciao! --Narayan₈₉ 12:09, 16 set 2011 (CEST)

Per quanto riguarda il copyright.... te piacerebbe ;). Ad esempio, la viola ha fatto un servizio su Viola Channel sul Franchi che sembrava copiato pari pari dalla mia voce. Il fatto che in ogni pagina sia disponibile secondo la licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi, oltre a non garantire l'affidabilità dei contenuti comporta che ti possono copiare in quanto, in pratica, regali le tue opere. A regola bisognerebbe comunque citare che proviene da wikipedia, ma non lo fanno quasi mai. Ciao! --Narayan₈₉ 12:13, 16 set 2011 (CEST)

Stadio Olímpico do Pará

Ciao, scusami per il ritardo ma ho avuto da fare con un un paio di grossi progetti sulle liste e lo stadio mi era passato di mente. Il nome penso vada bene; forse avrei tolto l'accento a "Olìmpico", però davvero non saprei, quindi mi fido della tua analisi. La voce va bene, è uno stubbino di uno stadio ampiamente enciclopedico (anzi, magari puoi inserire l'informazione sulla prima gara della manifestazione); magari inserisci, se la trovi, qualche fonte. Per i template sulle due squadre, di solito prima si cercano, poi se non si trovano (i nomi possono cambiare) e se sono utili, come in questo caso, si creano. Va ricercata una bandierina appropriata e copiato il codice da un template simile, cambiando naturalmente il nome del club. Faccio il Sport Club Belém (se poi vuoi creare la voce, eccola su en.wiki che forse è più impegnativo, a te lascio il {{Template:Calcio Belém}}. --Narayan₈₉ 23:57, 18 set 2011 (CEST)

Contrordine! Ho trovato Template:Calcio Remo che è del Clube do Remo (in questi casi la Categoria:Template stemmini squadre di calcio può essere molto utile), quindi in pratica non devi creare nessun template, il Belém me lo prendo io ;). --Narayan₈₉ 00:02, 19 set 2011 (CEST)

Ciao, beh, hai conosciuto Pracchia, il nostro magico correttore. In pratica, attraverso AWB, comportandosi da semi-bot, si occupa di correggere errori grammaticali o imprecisioni varie. Nel tuo caso, ha corretto la lettera "x" in "×", il "per" della moltiplicazione; AWB ha inserito il carattere che te puoi trovare nel menù a tenda sotto "salva la pagina", selezionando "matematica". Quando hai finito, faccio un salto a vedere come va ;). Buon wiki! --Narayan₈₉ 11:06, 19 set 2011 (CEST)

Ciao! No, Pracchia non è un bot, ma una persona :), solo che usa un programma, l'AWB, che molto velocemente si occupa di individuare eventuali errori. Per il "title" del cita web avevi semplicemente usato metà sintassi del template in italiano e metà in inglese. --Narayan₈₉ 14:46, 20 set 2011 (CEST)

Ti segnalo anche questa discussione; il tuo lavoro non passa inosservato ;). --Narayan₈₉ 15:23, 20 set 2011 (CEST)

Campionato toscano di guerra

Magari mi puoi essere utile; sto cercando notizie sul campionato toscano di guerra, manifestazione calcistica del 1944-45 nella quale la Fiorentina ha battuto in finale l'Empoli 0-1/2-3. Ora, io pensavo non fosse enciclopedico, però ho trovato il campionato romano di guerra, quindi ho in mente di crearla. Mi servirebbero i nomi delle squadre che vi parteciparono (sono sicuro, oltre delle due sopra elencate, del Signa e del Siena) e dei risultati; ho trovato anche la formazione della Fiorentina ma credo forse sia troppo poco. lo so che è difficile, ma se hai un almanacco sportivo potresti controllare se hai quelle informazioni? Thanks. --Narayan₈₉ 16:40, 20 set 2011 (CEST)

Se parli del Signa e del tuo comune sì, purché siano comuni; per le frazioni, queste devono essere rilevanti da un punto di vista storico, mentre per le squadre di calcio si è scelto di rendere enciclopediche quelle che hanno almeno 10 anni di permanenza in campionati professionistici. --Narayan₈₉ 17:13, 20 set 2011 (CEST)

Davvero non saprei. Su wiki c'è Società Sportiva Signa 1914, per la Lastrigiana deve avere almeno 10 presenze almeno in serie C2/Seconda divisione Lega Pro; non saprei se il fatto che sia stata unita al Signa aumenta la sua rilevanza. --Narayan₈₉ 17:51, 20 set 2011 (CEST)

Ci ho messo un'ora e mezzo, però alla fine una ottima fonte l'ho trovata! --Narayan₈₉ 18:11, 20 set 2011 (CEST)

Obihall

Ciao. Questa non la sapevo; sul web non ho trovato nulla (il primo link però confermerebbe la nuova denominazione, in quanto è lo stesso indirizzo del Saschall). Magari non è ancora ufficiale, anche perché sul sito ufficiale del Saschall non c'è niente. Comunque ecco il campionato toscano di guerra. --Narayan₈₉ 17:02, 22 set 2011 (CEST)

Per lo spostamento, sì, direi di aspettare almeno il 29. Poi meglio aprire una discussione se spostarlo o meno. Parigi, naturalmente non Parigi, è quello in questa rosa; la formazione l'ho trovata sul web, ma se cerco Parigi + Fiorentina non riesco a ritrovargli il nome. --Narayan₈₉ 17:30, 22 set 2011 (CEST)

Ho chiesto a I' Barre, vediamo cosa dicono. --Narayan₈₉ 12:11, 30 set 2011 (CEST)

Beh, spesso le discussioni nelle voci si perdono. O si vedono nelle ultime modifiche, o con gli osservati speciali (o comunque perché capiti spesso nella voce). Ciao! --Narayan₈₉ 13:40, 30 set 2011 (CEST)

Jorquera

Occhio che el niño vertical è un gioco di parole sull'espressione in spagnolo hombre vertical, che significa "uomo tutto d'un pezzo", "integro", "inflessibile". Sei sicuro che sia soprannominato cosí per le sue verticalizzazioni? Nell'articolo non è scritto espressamente e trattandosi di stampa italiana c'è una buona possibilità che sia una boiata pazzesca. --Triple 8 (sic) 15:20, 25 set 2011 (CEST)

Ma sí che l'ho letto, ma non c'è scritto se il soprannome derivi da quello o no! Te lo dico perché a me sembra una cialtronata all'italiana. Farò altre ricerche, comunque: se viene fuori che è per quello che viene chiamato Niño vertical, lo ripristino. --Triple 8 (sic) 14:29, 26 set 2011 (CEST)

Ti confermo che non esistono fonti in lingua spagnola che attestino che Jorquera fosse chiamato cosí in Cile: e te credo, in spagnolo "niño vertical" mica vuol dire quello. Non esiste neanche! Conclusione: è un soprannome inventato da un italiano che 1) non conosce lo spagnolo e ci ha provato, come quelli che dicono "voglios las pizzas" e dicono che è spagnolo o 2) voleva fare un gioco di parole trans-linguistico azzardato e senza capo né coda. Ergo, io rimuoverei il riferimento alle verticalizzazioni perché chiamasi "baggianata". :-) --Triple 8 (sic) 14:59, 26 set 2011 (CEST)

Loro infatti restano liberi di chiamarlo come gli pare, e l'informazione è riportata; però "hombre vertical" in spagnolo è una espressione che si riferisce a un concetto ben preciso, che non ha niente a che fare con il calcio. Io lo spagnolo lo conosco e posso dirti che il soprannome niño vertical non ha molto senso. Si capisce meglio in italiano che in spagnolo. Tanti saluti! --Triple 8 (sic) 16:03, 26 set 2011 (CEST)

È probabile che sia un gioco di parole, infatti: ma come ho scritto sopra, è un po' azzardato e non è granché. Almeno a mio modo di vedere. --Triple 8 (sic) 17:17, 26 set 2011 (CEST)

Re:Pallanuoto

Ciao! Beh, a vedere qui, sembrerebbe che non si usi il Template:Sportivo in rosa ma una semplice tabella. --Narayan₈₉ 20:00, 29 set 2011 (CEST) P.S. mi sa che o ieri o oggi c'era la gara di ritorno della "tua" manifestazione ;).

La cosa va discussa, ci dev'essere un qualche motivo che ora mi sfugge. Qui ad esempio,i ruoli non li hanno messi. Non ho capito una cosa però; il problema è che non funziona il template oppure non trovi semplicemente i ruoli per la pallanuoto? --Narayan₈₉ 21:08, 29 set 2011 (CEST)

Per quanto riguarda i ruoli da creare, sì, vanno creati. Per il template, si dovrebbe aprire una discussione o al progetto sport o nella talk del template stesso. Comunque, credo che tu lo possa usare benissimo comunque; i codici dei ruoli credo siano solo per uniformare le cose. --Narayan₈₉ 21:30, 29 set 2011 (CEST)

Stavo scrivendo al progetto quando guarda che cosa ho trovato. Per i ruoli, comunque mi sembra che qualcuno vada creato; se vuoi, puoi confrontarli sia lì, sia qui. Divertiti ;)! --Narayan₈₉ 22:01, 29 set 2011 (CEST)

Perché il template non lo prevede. Magari dividi in due la rosa utilizzando i 3 template, così come facciamo con il calcio ;). --Narayan₈₉ 22:38, 29 set 2011 (CEST)

Spero possa andare bene così. Sarei in grado di modificare il template, ma non vorrei fare casini, visto che è abbastanza usato. --Narayan₈₉ 22:53, 29 set 2011 (CEST)

Può andare anche se non è il massimo; non mi sembra ci sia niente di meglio. Comunque sono informazioni che possono essere utili, fai te. --Narayan₈₉ 23:05, 29 set 2011 (CEST)

Ok, metto anche Centroboa tra le cose da fare; la lista d'attesa finisce nel 2014, ti va bene aspettare? :D. Comunque guardo cosa posso fare. Ciao! --Narayan₈₉ 23:12, 29 set 2011 (CEST)

Manco me ne ero accorto ;D, ieri sono rimasto sveglio fino alle 5. Ora devo concentrarmi perché bisogna revisionare questo, il nuovo messaggio di benvenuto! Acqua in bocca ;). --Narayan₈₉ 23:31, 29 set 2011 (CEST)

(rientro) Bravo, mi paiono molto buone. Sono un po' di fretta quindi le riguardo domenica o lunedì. Grazie! --Narayan₈₉ 16:40, 30 set 2011 (CEST) P.s. Se riesci dovresti mettere gli interwiki; cerca su en.wiki, dovrebbe essere + facile se conosci la traduzione inglese. --Narayan₈₉ 16:40, 30 set 2011 (CEST)

Ho visto anch'io, cercherò meglio io! Grazie ancora, ciao e buon wikilavoro! --Narayan₈₉ 17:08, 30 set 2011 (CEST)

Ciao, niente di problematico ;). Mi avevi segnalato la categoria senza i ":" (per evitare l'indicizzazione, scrivi [[:Categoria:Terminologia pallanuotistica]] ed io ho fatto lo stesso con Categoria:Template stemmini squadre di calcio. Per l'altra cosa mia è relativa ad alcune autorizzazioni che un utente mi aveva inserito nella pagina. Grazie della segnalazione! Mi hai fatto notare che devo ancora guardare le tue pagine; devo finire di scrivere i miei criteri per calciatori di cui si sta discutendo in questi giorni poi le guardo. Ciao! --Narayan₈₉ 12:27, 3 ott 2011 (CEST)

Diciamo che si fanno per la prima volta, dato che non ci sono mai stati ;). Questi sono i miei, anche se è quasi impossibile mettere d'accordo tutte le parti (molte delle quali non si stanno proprio simpatiche), tra chi dice che basta 1 presenza in A, chi giudica enciclopedico il campionato di Tonga, chi vorrebbe inserire tutta la serie B... comunque appena trovo il coraggio la pubblico (se non altro perché ciò messo 2 giorni di ricerche). Per i ruoli, basta creare un template simile a questo o a questo ed inserirlo tra parentesi graffe. --Narayan₈₉ 16:02, 3 ott 2011 (CEST)

Ok, benissimo. Ciao! --Narayan₈₉ 17:08, 3 ott 2011 (CEST) P.S. l'ho pubblicata la mia bozza. --Narayan₈₉ 17:08, 3 ott 2011 (CEST)

Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Calciatori...diciamo che la mia è prima veramente completa, riguardante fascie e numeri. Più che altro si è cercato di sondare il terreno, comunque ci sono anche le due corpose pagine archiviate. --Narayan₈₉ 18:58, 3 ott 2011 (CEST)

No, le votazioni in futuro dovranno tutte essere eliminate a favore del consenso (ultimamente c'è stato un sondaggio riguardante le procedure di cancellazioni che verteva proprio in questo senso). Si discute, cercando una via di mezzo tra le varie parti e ascoltando tutte le motivazioni, arrivando ad una proposta il più possibile condivisa. --Narayan₈₉ 20:34, 3 ott 2011 (CEST)

(rientro) Io invece penso che ci riusciremo un giorno; pensa che una volta esistevano i referendum e si andava solo a votazione. Ora rimangono solo i sondaggi, qualche cancellazione, le riconferme di admin e poco altro, ma in un futuro si pensa di eliminarne tutti. Per quanto riguarda i criteri, sta andando abbastanza bene, meglio di quanto mi fossi aspettato; sono riuscito a trovare una via di mezzo tra Salvo (che vorrebbe tutti quelli con + di 1 presenza in A ma nessuno che giochi in B sotto le 100 presenze) e Cotton (che invece preferisce criteri più severi per gli esordienti, dando molta importanza a qualche campionato di seconda serie di 6/7 nazioni). --Narayan₈₉ 23:33, 3 ott 2011 (CEST)

Template Sportivo

Ciao. Ho Fatto! Quello che hai modificato è solo il codice del template, nella pagina Template:Sportivo in rosa/ruolo (presumo vada bene, però controlla se funziona tutto correttamente con degli esempi), mentre per vedere le istruzioni dovevi inserire le spiegazioni in Template:Sportivo in rosa/ruolo/man (tutti i template più complessi hanno il man). --Narayan₈₉ 15:35, 4 ott 2011 (CEST)

Re:

Considerando che è spam che si trascina da mesi sì, in buona sostanza le pagine di discussione degli utenti fanno sempre parte di Wikipedia, non sono loro esclusiva proprietà, ciao. --Vito (msg) 11:39, 15 ott 2011 (CEST)

Re:Nomi competizioni

Ciao! In linea di massima, effettivamente le due voci vanno cambiate di nome; per la KNVB beker ho fatto io (l'errore era abbastanza palese), per l'altra hai fatto bene a scrivere nella pagina di discussione della Premier, perché serve maggiore pareri e comunque deve essere fatta un inversione di redirect che può essere eseguita solo da un amministratore. Aspetta che qualcuno intervenga nei prossimi giorni, altrimenti linka quella discussione direttamente nella Tribuna. Ciao!!! --Narayan₈₉ 14:05, 19 ott 2011 (CEST)

Non riesco a trovare delle discussioni riguardanti i nomi delle varie competizioni, però credo che si sia deciso di rimetterle tutte con il loro nome originale, quindi andrebbero spostate anche le singole voci relative ad una singola stagione. Per la Premier, non sapevo del cambio di denominazione; cerca di argomentare anche nella discussione (ho visto che l'hai già linkata al progetto), magari portando qualche fonte o riferimento a testimonianza ;). Una volta terminata questa discussione, puoi proporre quella relativa alle coppe nazionali francesi e spagnole. --Narayan₈₉ 15:21, 19 ott 2011 (CEST)

Hanno già trovato una fonte relativa alla Premier. Per quanto riguarda il redirect, mi sembra che questo sia fatto bene; comunque basta inserire nella pagina #REDIRECT[[]], scrivendo all'interno della parentesi la pagina corretta. Per tutte le info, Aiuto:Redirect. --Narayan₈₉ 21:12, 19 ott 2011 (CEST)

Ehi, aspetta, io l'altra voce l'ho spostata, cosa che prevede la creazione automatica del redirect. L'inserimento della sola scritta #REDIRECT[[]] comporta solo che, se cerchi quel preciso titolo, vieni rimandato ad un'altra pagina. Nella fattispecie, il titolo attuale di quello stadio credo sia corretto (anche a guardare dalle altre wiki), mentre il tuo accento sarebbe sbagliato (il redirect serve anche per gli errori comuni di ortografia). --Narayan₈₉ 21:48, 19 ott 2011 (CEST)

Ho capito cosa hai fatto; prima la voce era Estadi Cornellá-El Prat, te hai copiato e incollato la voce a Estadi Cornellà-El Prat, mettendo il redirect in Cornellá. E si, hai fatto un po' di casino :); bisogna unire le cronologie delle voci. In questi casi, non si fa copia-incolla, ma proprio si spostano le voci (per sapere come farlo, leggi Aiuto:Sposta). --Narayan₈₉ 22:36, 19 ott 2011 (CEST)

Aspetta, però in questo momento la voce è al titolo corretto (Estadi Cornellà-El Prat), dunque non va spostato nulla. L'unica cosa che bisogna fare è unire le cronologie, cosa che ho già chiesto di fare. --Narayan₈₉ 22:50, 19 ott 2011 (CEST)

Sì, va chiesta la cosa agli amministratori; a seconda dei casi si può procedere all'inversione di redirect o all'unificazione delle cronologie. --Narayan₈₉ 23:02, 19 ott 2011 (CEST)

(rientro) Veramente per la FA ci sto pensando io :), te chiedi per le coppe. --Narayan₈₉ 23:34, 19 ott 2011 (CEST)

Copia incolla

ciao, non fare copia incolla del contenuto di una voce ad altro titolo. Leggi Aiuto:Sposta --ignis Fammi un fischio 23:59, 19 ott 2011 (CEST)

Moralez/Silva

Occhio: mentre "Maxi" è un soprannome ed è giusto citare "noto come Maxi Moralez", per Santiago Silva il discorso è diverso. "Santiago Silva" è semplicemente un nome. Santiago = nome; Silva = cognome. La scrittura che adottano i giornali, cioè scrivere costantemente "Santiago Silva" invece del cognome "Silva", è completamente immotivata. Sarebbe come se io scrivessi, per es. in una pagella, "Pasqual 6, Behrami 6,5, Alessio Cerci 6,5, Kharja 5". Non è uno pseudonimo come Thiago Silva, ma un semplice nome. --Triple 8 (sic) 13:17, 21 ott 2011 (CEST)

Sugli pseudonimi brasiliani ci sarebbe da fare un discorso lunghetto, se vuoi te lo faccio, ma fidati che non è la stessa situazione. Mi occupo di calcio sudamericano su WP da quasi 5 anni, qualcosa ne so. :-) --Triple 8 (sic) 13:30, 21 ott 2011 (CEST)

Invito

Ciao Pitroipa10, ti invito a prendere parte al Progetto:Atletica leggera. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse per la voce campionati del mondo di atletica leggera 2011, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi riguardanti l'atletica leggera. Partecipa alle discussioni che, nel frattempo, si stanno tenendo al Bar dell'atletica leggera e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! Yiyi ___ (Scrivimi...) 17:16, 22 ott 2011 (CEST)

Nazionale di rugby

Modifiche come queste soprattutto su una voce in vetrina vanno discusse. C'è un progetto apposito per il rugby. Il modello di rosa che vedi tiene conto di tutto lo staff tecnico ed è stato concordato in sede di progetto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:01, 22 ott 2011 (CEST)

Guarda, fosse per me io la rosa corrente non la inserirei neppure nelle voci, oppure la "templatizzerei", perché comporta sempre un sacco di modifiche estemporanee. Basterebbero le sottopagine. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:48, 22 ott 2011 (CEST)

Calottina pallanuoto

Ciao, scusami per il ritardo della risposta. Per quanto riguarda le nazionali, il template {{Nazionale di pallanuoto}} non prevede la divisa della nazionale, quindi per le nazionali niente. Esiste per i club, come per Fiorentina Waterpolo perché il template {{Squadra di pallanuoto}} prevede i campi "|costume =" e "|costumeretro = WaterPoloSwimsuits back.svg". Dato che non sono presenti immagini su Commons relative alle "divise" della pallanuoto, bisogna caricarle; per farlo, basta caricarla come qualsiasi altra immagine propria, seguendo questo percorso. --Narayan₈₉ 21:04, 22 ott 2011 (CEST)

Boh, forse perché, dato che la loro "divisa" è minima, non è stata implementata. Ci ho provato io ma i risultati non sono perfetti perché i due template che ti ho mostrato qui sopra hanno sintassi differenti (in pratica mi viene un costume sopra l'altro). Magari si discute in Bordo vasca e poi si chiede qui. --Narayan₈₉ 23:43, 22 ott 2011 (CEST)

Vargas

Per quanto riguarda i ruoli dei calciatori, il modello prevede che si lascino solo i ruoli generici, quindi difensore e centrocampista al posto di terzino e ala. Ciao ;)! --Narayan₈₉ 00:09, 23 ott 2011 (CEST)

Nomi competizioni 2

Ciao, in questo caso bisogna fare un inversione di redirect perché molto probabilmente la pagina che esiste già è proprio un re-indirizzamento. Bisogna usare il template {{inversione}}, però, dato che la cosa è compito degli amministratori e non è cosa da poco, ci deve essere largo consenso. --Narayan₈₉ 11:51, 24 ott 2011 (CEST)

Grande fratello

Ciao Pitroipa10. Volevo chiederti se per caso c'è stata qualche discussione in cui è emerso il consenso per reinserire le mini-biografie dei concorrenti del Grande Fratello. Te lo chiedo, perchè pochissimo tempo fa si era deciso in più occasioni (vedi per esempio Wikipedia:Bar/Discussioni/Porte_e_finestre) di non inserire questi paragrafi, ritenuti non enciclopedici, limitandosi agli stretti dati anagrafici. Fammi sapere. --Valerio^Talk 12:53, 25 ott 2011 (CEST)

Se guardi Grande_Fratello_(prima_edizione)#Concorrenti c'è tutto ciò che serve: età, luogo e data di nascita, professione. Se hai voglia puoi integrare, nelle edizioni che sono sprovviste di tali dati, le informazioni che avevi già recuperato dalla cronologia. Però le mini-biografie come quelle che c'erano prima non si possono tenere. Ciao. --Valerio^Talk 13:37, 25 ott 2011 (CEST)

Re:Proposte

Ciao! Per quanto riguarda il template di pallanuoto, ci riprovo io in sandbox; se fallisco di nuovo, aspetta una settimana e poi fai un'altra richiesta. Al limite chiedo a qualche esperto di template se ci dà una mano. Per la vicenda dei campionati, più di mettere il mio parere favorevole non posso fare molto :). Non siamo in tanti e le cose da fare sono migliaia. --Narayan₈₉ 11:57, 28 ott 2011 (CEST)

Invece io adesso ce la sto facendo!!! Sto provando nella mia sandbox; il problema era solo nella dimensione delle immagini che collassavano una sotto l'altra. Ora sto solo uniformando il template; ti chiamo quando ho finito :). --Narayan₈₉ 12:14, 28 ott 2011 (CEST)

Te gusta :)? --Narayan₈₉ 12:46, 28 ott 2011 (CEST)

Bisogna caricare un immagine che abbia la forma del costume; su commons trovi degli esempi. Mi sembra che per l'Italia non c'è niente, dunque devi crearla te e caricarla su commons (non so se li sei registrato) dicendo che ne sei l'autore. Poi basta seguire le istruzioni del template, inserendo i campi "costume" e "costumeretro" nel tmp della pagina. --Narayan₈₉ 17:45, 28 ott 2011 (CEST)

Si, credo che bisogna iscriversi per caricarle. Nel caso poi ti do una mano io a creare altre; ora però sono di fretta. Ci sentiamo! Ciao! --Narayan₈₉ 19:09, 28 ott 2011 (CEST)

Si si, opera interamente tua! --Narayan₈₉ 19:10, 28 ott 2011 (CEST)

A vedere le altre immagini di costumi, direi la prima, non derivata dato che non hai utilizzato alcuna immagine di commons (o almeno credo) ;). Ciao! --Narayan₈₉ 19:16, 28 ott 2011 (CEST)

(rientro) Ciao! Te hai usato solo la forma di un immagine di commons, cosa che tendenzialmente è ben diversa dall'opera derivata (che spesso si usa per piccole modifiche). In questo link, specifica come licenza quella a "pubblico dominio" (l'ultima). --Narayan₈₉ 19:11, 29 ott 2011 (CEST)

Non mi sembra tu abbia caricato cose in maniera sbagliata. C'è da dire però che "quel nero" nelle immagini non è che sia bellissimo. --Narayan₈₉ 20:13, 29 ott 2011 (CEST)

Ho fatto già io per il "posteriore". --Narayan₈₉ 20:21, 29 ott 2011 (CEST)

Io ora qui ci leggo posteriore. Comunque puoi caricarle quelle altre nuove, utilizzando naturalmente un nuovo nome. --Narayan₈₉ 21:47, 29 ott 2011 (CEST)

Mmm, come mi aspettavo, dato che non sono precisissime, la seconda, quella sul retro, non si vede perché semplicemente non combacia. In pratica devi creare il retro in base a questa immagine. --Narayan₈₉ 23:04, 29 ott 2011 (CEST)

Niente :(. Stasera sono troppo stanco per capire qual'è il problema; domani mi ci metto prima possibile. --Narayan₈₉ 00:30, 30 ott 2011 (CEST)

Ti autorizzo a darmi dello stupido :D. --Narayan₈₉ 16:36, 30 ott 2011 (CET)

Re:Immagine pallanuoto

L'immagine non è presente su commons (c'è un'iconcina in alto a destra quando è possibile) e per ora non si può caricare. Se è stata scattata in Italia almeno 20 anni fa, si può importare su it.wiki, utilizzando la licenza {{PD-Italia}}, come puoi vedere qui.

Perché ogni Wikipedia, a seconda degli stati in cui "agisce", è sottoposta alle regole dei vari governi. L'esempio più lampante è il fair use che permette a en.wiki di inserire copertine di album, poster di film e altre immagini, mentre da noi non si può fare. Commons diciamo che raccoglie tutto quello che è pubblicabile ovunque (per quello è preferibile inserire lì le immagini, se possibile). --Narayan₈₉ 11:52, 31 ott 2011 (CET)

Quella di preciso non so dove è stata caricata :). Per farti un esempio, molte delle immagini sul Franchi sono presenti solo su it.wiki grazie alla licenza che ti dicevo. Comunque, quella della pallanuoto devi caricarla, cercando nel menù "Strumenti" sulla sinistra il campo "Carica un file", che permette di portare un file solo su it.wiki. --Narayan₈₉ 11:59, 31 ott 2011 (CET)

Beh, se non sappiamo il luogo allora niente. Nel caso, guarda se riesci a capirci qualcosa di più (io ho visto solo che viene dal sito di Bud Spencer). --Narayan₈₉ 12:07, 31 ott 2011 (CET)

C'è scritto "it was either created in Italy" quindi si può usare il {{PD-Italia}}. --Narayan₈₉ 12:25, 31 ott 2011 (CET)

In pratica è come caricarla su Commons, non cambia nulla: nella licenza vedi mettere "Foto non artistica scattata in Italia oltre 20 anni fa". --Narayan₈₉ 12:31, 31 ott 2011 (CET)

Ok, ben fatto! --Narayan₈₉ 15:57, 31 ott 2011 (CET) P.S. Scusami ma in questi giorni ho la luna storta :).

Si si, avevo visto. Se ne trovo qualcuno, so come agire. Ciao :)! --Narayan₈₉ 16:03, 31 ott 2011 (CET)

(rientro) Per le inversioni di redirect, basta il template {{inversione}}. Se dopo un giorno, nessun amministratore fa nulla, fai una richiesta qui. --Narayan₈₉ 16:16, 31 ott 2011 (CET)

Ruoli

Ciao, si si, ho visto. Se non hai niente da fare, poi cercare di togliere l'avviso nella voce su Montolivo, cercando qualche fonte (magari puoi ampliare un po' l'incipit, prendendo ad esempio la voce su Cassani) oppure Mister IP del progetto calcio mi ha chiesto se avevo notizie/fonti su Giancarlo Vitali (calciatore). Scegli te ;). --Narayan₈₉ 17:19, 2 nov 2011 (CET) P.S. Anche la tua pagina di discussione sta diventando un po' troppo grande; se vuoi puoi archiviarla, seguendo queste istruzioni. --Narayan₈₉ 17:19, 2 nov 2011 (CET)

Vada per Montolivo :). Qui trovi tutto l'ambaradan che ho messo in cima alla mia talk, mentre qui il solo pezzo dell'archivio; puoi copiare tutto quel che vuoi. Se non capisci le istruzioni in modifica, puoi usare il Template:Colonne per metterle su due colonne (anche se per ora ne hai uno solo). --Narayan₈₉ 19:18, 2 nov 2011 (CET)

Ti stavo rispondendo ora :). Bellino l'archivio; se vuoi provare a cambiare colore, puoi guardare la Tavolozza dei colori e Aiuto:Colori. Comunque, spesso all'inizio si usano come base pagine utente o talk di altri utenti; le mie (pagina utente e talk) ad esempio si basava su quella di Simo82 ed ora sono quasi completamente diverse. Per la prima nota, io riesco a vederla; credo che bisogna essere loggati al sito della "Rosea"; puoi tenerla. --Narayan₈₉ 11:36, 3 nov 2011 (CET)

A regola sì, però un momento che devo ricordarmi come si fa. Se riesco, di faccio un viola su sfondo bianco, poi comunque, una volta inseriti i codici, puoi provare tutti i colori che vuoi. --Narayan₈₉ 11:42, 3 nov 2011 (CET)

Guarda un po' su. --Narayan₈₉ 11:46, 3 nov 2011 (CET)

Mmm, a qualche prova veloce (sono di fretta) non ci riesco; anche in "Aiuto" non ho trovato nulla. Il fatto è che non è neanche un template, ma proprio un codice diretto, quindi serve il comando esatto per modificare il colore di "mostra". Comunque a me non dispiace; da quell'effetto "vedo non vedo" e tanto, chi vuole cercare nel tuo archivio, conosce bene come funziona questo aggeggio e riesce a trovare come aprirlo; al limite, usa la barra di navigazione. Se vuoi cambiare puoi invertire i due colori (una sorta di maglia da trasferta della Fiorentina). Bravo per il lavoro che stai facendo su Montolivo; quando hai finito, se vuoi, chiamami che ricontrollo un po' tutto. Ciao! --Narayan₈₉ 12:07, 3 nov 2011 (CET)

Molto bello il tuo lavoro su Montolivo! Ora passo a vedere se posso fare qualcos'altro. Caso mai non sapessi cosa fare, potresti migliorare tutte le altre voci sui giocatori viola (con calma naturalmente), inserendo fonti, la tabella delle statistiche dove manca, ampliandole... --Narayan₈₉ 14:24, 3 nov 2011 (CET)

Ah, pensavo ti piacesse. Se mi dici cosa preferisci fare, magari ho qualcosa da darti comunque. Per il ruolo, forse è meglio come dici te (anche se mezzala il lo interpreto come interno di centrocampo esterno in un 4-3-3). Sto aggiungendo delle immagini da Soccer.ru, sito russo che la concesso gratuitamente tutte le immagini del suo sito a Wikipedia :). --Narayan₈₉ 16:13, 3 nov 2011 (CET)

soccer.ru

Dunque, ti spiego come ho fatto io (non so che conoscenza hai del russo ^^). Allora, qui trovi tutta la serie A e questa è la Fiorentina. Una volta visto come si scrive in russo il calciatore di cui vuoi le foto (Монтоливо Риккардо è Montolivo), vai su Google Immagini e scrivi "site:soccer.ru XXX" (con XXX il nome del calciatore, ad esempio "site:soccer.ru Риккардо Монтоливо"). Salvi l'immagine che vuoi, vai su Commons e cominci il caricamento; metti tutti i campi correttamente (come "fonte originale" l'url del sito in cui è presente la foto (per trovarlo, basta aprire l'immagine di Google immagini e chiudere la foto che ti compare), "autore = Soccer.ru"); nella licenza seleziona "Attribuzione 3.0". Dopo aver selezionato anche la categoria opportuna ed averla caricata, apri in modifica la pagina dell'immagine e sostituisci a {{cc-by-3.0}} {{Soccer.ru}}. Ecco tutto. --Narayan₈₉ 16:30, 3 nov 2011 (CET)

No, le immagini del profilo le scarterei perché mi paiono copiate da qualche parte (anche se abbiamo anche l'autorizzazione della Panini). Mah, per Montolivo ho trovato 5/6 immagini buone, magari sarò solo fortunato. Ora sto finendo il lavoro su di lui. --Narayan₈₉ 17:21, 3 nov 2011 (CET)

Sia perché tanto oramai quell'immagine è fuori moda, sia perché non è più capitano, sia perché quell'immagine dell'Italia è migliore :D. --Narayan₈₉ 17:25, 3 nov 2011 (CET)

Scusami, ma per JoJo c'è qualche bella immagine, no? --Narayan₈₉ 18:05, 3 nov 2011 (CET)

Comunque Montolivo è venuto bene :); considera che prima era così. Un applauso a tutti e due :). Il prossimo è JoJo ok? Le immagini gliele ho già messe. --Narayan₈₉ 21:05, 3 nov 2011 (CET)

Facciamo così; te pensa a Lazzari (non ci sono tante foto per lui), io a JoJo (mi sa che ci perdi :P); però non so che partita era. Per le Panini, mi sono sbagliato, l'autorizzazione è solo per il loro sito; vabbé, tanto mi ci sto divertendo con Soccer.ru. L'incipit è consigliabile metterlo a tutti (è sempre bene riassumere le informazioni per i più pigri ^^). --Narayan₈₉ 22:29, 3 nov 2011 (CET)

Mi riferivo a questo. Per Andrea Lazzari pensavo avessimo già qualcosa su wiki; peccato siano ancora tutte del Cagliari. Comunque per Montolivo mi pare che abbiamo finito, no? Vedi qualche altra cosa che potremmo fare? --Narayan₈₉ 10:38, 4 nov 2011 (CET)

Della Panini, chi ha chiesto l'autorizzazione ha chiesto di "prelevare ed utilizzare le immagini del Vostro Sito da inserire sul sito http://it.wikipedia.org ; nell'articolo da me scritto relativo alla raccolta "Calciatori Panini" ", quindi solo per quella pagina di Wiki; probabilmente se avesse chiesto tutte le figurine l'avrebbero mandato a quel paese. Per i giocatori viola, ora mi sto occupando di un'altra cosa ma, non appena ho finito, faccio un giro per soccer.ru e vedo quali immagini si possono importare. Naturalmente Lazzari tocca a te :P; chiamami se hai bisogno. Ciao! --Narayan₈₉ 12:17, 4 nov 2011 (CET)

In quei tre non devi mettere niente, sono gli unici non obbligatori. Comunque in alto trovi dei link per cambiare la lingua di commons ;), ma a questo punto fallo alla fine del caricamento, così non annulli nulla. --Narayan₈₉ 12:30, 4 nov 2011 (CET)

Ok, per le informazioni tutto ok; la categoria devi vedere se esiste, altrimenti devi crearla (come ho fatto con Lazzari). --Narayan₈₉ 12:48, 4 nov 2011 (CET)

Per creare categorie, basta inserire dentro delle categorie superiori che la comprendono (vedi come ho fatto con Lazzari), creandole altre qualora manchino. No, non sto facendo "roba" sui calciatori, ma sulla Stele di Nora, wikificandola e sistemandola (o quasi finito). --Narayan₈₉ 13:03, 4 nov 2011 (CET)

Si si, non ci sono problemi ;). --Narayan₈₉ 13:55, 4 nov 2011 (CET)

(rientro) Ciao. Perché bisogna prenderle solo quelle create esclusivamente da quel sito, che non sono contenuti in articoli o blog. Non lo sapevo neanche io :(. Bisogna cercarle nel loro archivio; non appena capisco se ce n'è qualcuna interessante, te lo dico. --Narayan₈₉ 19:02, 5 nov 2011 (CET)

Devono avere la scritta "soccer.ru" in alto a sinistra. Dovrebbero essere in "Media" all'interno del loro sito (avessero almeno anche la versione in inglese il tutto sarebbe più facile"). --Narayan₈₉ 19:59, 5 nov 2011 (CET)

E' per quello che sono incavolato; non c'è scritto nulla in giro e, prima di caricarle, due amministratori di commons mi avevano confermato che era possibile. Ora credo bisognerà armarsi di google traduttore e di una buona dose di pazienza. --Narayan₈₉ 20:07, 5 nov 2011 (CET)

anno di chiusura periodo nazionale

è semplicemente l'indicazione di quale è stato l'ultimo anno in cui ha vestito la maglia della nazionale. non va rimosso. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:35, 6 nov 2011 (CET)

Romulo

Si, puoi togliere il {{S}}, anche perché più di così penso sia difficile scrivere. Ora passo ad aggiornare statistiche e presenze. --Narayan₈₉ 12:35, 7 nov 2011 (CET)

Scusami, sono tornato solo ora. Hai fatto un buon lavoro con Romulo; il prossimo, se vuoi, è Manuel Pasqual o Alessandro Gamberini. Per quanto riguarda Delio, un po' mi dispiace per il serbo (anche se il gioco era inesistente) perché anche i giocatori hanno le loro colpe, però penso possa essere un segnale forte per l'ambiente, riportando un po' di fiducia. Ciao! --Narayan₈₉ 01:05, 8 nov 2011 (CET)

Yes, anche se quella non era un granché. --Narayan₈₉ 12:28, 8 nov 2011 (CET)

Staff Fiorentina

Molto bene, stavo giusto aspettando che aggiornassero il sito :). --Narayan₈₉ 18:18, 9 nov 2011 (CET)

Nation Cup

Ciao, anche a vedere dagli interwiki, non ci dovrebbero essere problemi per l'enciclopedicità, però aspetto le fonti eh :). Direi che puoi creare anche la pagina sull'edizione di quest'anno. --Narayan₈₉ 16:04, 14 nov 2011 (CET) P.S. Oggi ho raccolto un altro utente tifoso della viola :)

Ah, non le avevo visti i riferimenti. Per la questione degli interwiki, diciamo che se molti altri progetti hanno una voce a riguardo, solitamente non ci dovrebbero essere problemi nell'enciclopedicità dell'argomento ;). --Narayan₈₉ 16:17, 14 nov 2011 (CET)

Mi sembra molto ben fatta, niente da dire. Bravo! --Narayan₈₉ 16:32, 14 nov 2011 (CET)

Continua così eh! :D Ciao!--Narayan₈₉ 16:46, 14 nov 2011 (CET)

Macia

Ciao, hai avuto fortuna che mi trovi, dato che non c'ero per qualche giorno. Comunque, forse "collaboratore" in generale potrebbe essere la cosa migliore. Ma c'è stata l'ufficialità? --Narayan₈₉ 23:21, 18 nov 2011 (CET)

Ciao, a mio parere sì, si può scrivere la voce (solo perché è stato per qualche mese direttore tecnico dell'Olympiakos, il resto in fin dei conti non è molto rilevante). Fai te :)? --Narayan₈₉ 11:59, 21 nov 2011 (CET)

Ao, stai diventando troppo bravo, ora ti sego il computer :D. Stavo giusto per chiederti se ci pensi te ad aggiornare le presenze della Viola oggi e domenica (o quando si gioca, sinceramente non lo so...), dato che per qualche giorno non sarò disponibile? Bisogna aggiornare sia le voci dei calciatori (n.b. le presenze in Coppa Italia non vanno nel template sportivo, ma solo nell'eventuale tabella in fondo alla voce), sia ACF Fiorentina 2011-2012. Se hai da fare, ci penserò io la prossima settimana, nessun problema ;). --Narayan₈₉ 12:28, 24 nov 2011 (CET)

(confl.) Quei siti sbagliano. :-) Se guardi per es. su en.wiki vedrai che la voce ha come titolo "Macia", ma in realtà nel testo c'è scritto Macía. Su en.wiki stavano discutendo se togliere o meno tutti i diacritici dai titoli (quindi Gonzalez invece di González, ecc), non so se il loro errore derivi da quello o no. In portoghese si scrive Macia, ma in spagnolo è Macía. --Triple 8 (sic) 12:29, 24 nov 2011 (CET)

Per il luogo di nascita, se reputi il sito sufficientemente affidabile, IMO puoi inserirlo. Comunque per le statistiche non è niente di complicato eh :); va bene, ci dividiamo il lavoro. Attento a controllare se qualcuno per caso non ha già aggiornato le statistiche, altrimenti rischi di aumentarle erroneamente (all'ultima doppietta di JoJo i gol da 2 sono diventati 5 in un ora :D). Ciao! --Narayan₈₉ 13:00, 24 nov 2011 (CET)

Avviso conferma partecipazione al Progetto Calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Pitroipa10/Archivio 2011, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2011) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 20 giorni, ossia il 15 dicembre 2011, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare ad iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Salvo da Palermo. (Messaggio automatico di BotSimo82)

Mencucci

Ciao, sì, sono tornato. Non era una vera e propria wikipausa ma solo qualche giorno d'assenza. Per Mencucci, già io avevo qualche dubbio, poi ho visto questa e non credo che ci si possa fare nulla. Credo che la cosa che ti interessi più fare sia creare voci; qui ci sono sandbox di alcuni utenti che contengono molti calciatori o voci relative al calcio da fare:

• Utente:Erik1991/Sandbox2
• Utente:Aleksander Sestak/Sandbox1

Ti segnalo inoltre questo tool per trovare voci mancanti per argomento o categoria. Altrimenti, più semplicemente, prova a chiedere direttamente a me se hai qualche particolare richiesta ;). --Narayan₈₉ 14:12, 7 dic 2011 (CET)

Ciao, scusami se ti rispondo solo ora. Orsù, cosa ti piacerebbe fare ;)? Creare voci? Wikificarle? Mettere fonti? Ampliarle? Farle diventare di qualità o da vetrina? Controllare le modifiche recenti? Discutere per la cancellazione di voci? Creare portali? E quali argomenti (oltre la Viola) vorresti trattare? Fidati, le cose non mancano. --Narayan₈₉ 23:30, 7 dic 2011 (CET)

Ciao, scusami per la nuova risposta tardiva. Dunque qui puoi leggere cosa dire wikificare (sostanzialmente è migliorare da un punto di vista estetico e tecnico una voce, tipo da così, o peggio come questa, a così). Per i portali intendo creare qualcosa tipo Portale:Queen (ti rispondo già; non credo si possa fare sulla Fiorentina :P). qui trovi tutte le voci sportive che bisogna sistemare. Per le immagini, consigliandoti comunque di leggere Wikipedia:Copyright immagini che male non fa, utilizzando il {{PD-Italia}} puoi caricare immagini generiche scattate in Italia almeno 20 anni fa, oppure puoi inserire screenshot di film, video musicali e videogiochi all'interno delle rispettive voci, presi direttamente dai filmati o dai canali ufficiali, utilizzando il {{Screenshot Copyrighted}}. Questi sono i casi puoi immediati; comunque, sempre in Wikipedia:Copyright immagini puoi trovare altro di tuo gradimento ;). Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 15:43, 10 dic 2011 (CET)

Mmm, credo che i diritti di quella sequenza siano di diritto della Tv che la trasmette, se poi ci aggiungi che la sezione sugli screenshot che ti ho linkato prevede solo film, video musicali e videogiochi (cose sostanzialmente diverse da una partita di calcio trasmessa in diretta), direi che sia meglio evitare. Per i calciatori, è molto più facile andare direttamente ai "campini" (per la Fiorentina) e fotografarli; in questo caso, le immagini sono di fatto tue e puoi caricarle su Wiki. --Narayan₈₉ 19:15, 10 dic 2011 (CET)

Beh, tralasciando il discorso sulla qualità delle immagini di un fotografo professionista o di una emittente come Sky o Mediaset, solitamente le inquadrature sono ben riconoscibili, perché fatte spesso da bordo campo (è difficile che un tifoso possa essere così vicino) o in campo lungo al centro. Poi andrebbero tolte le varie scritte inerenti le informazione della partita. Poi se fotografi il televisore, la qualità delle immagini dovrebbe ridursi ancora, quindi diciamo che sarebbero sospette fin dall'inizio e quindi, per evitare rogne, sarebbe cancellata d'ufficio. --Narayan₈₉ 19:35, 10 dic 2011 (CET)

Salifu

Ci avevo pensato anch'io; ora siamo a 3 presenze in A e di solito non sono considerate sufficienti sia per i criteri di ora (5 presenze in A), sia per quelli nuovi. Magari puoi cominciare a pensarci creandola nella tua sandbox (sperando che nessuno la crei nel frattempo :P); poi potresti proporla con le 4 presenze, ma non ti prometto nulla. --Narayan₈₉ 23:05, 10 dic 2011 (CET)

Ho visto che hai cominciato a lavorarci. Oltre a trovare i giusti collegamenti esterni, ti segnalo che, come ti ho detto, le presenze di Salifu sono 3, 2 quest'anno e una l'anno scorso, come puoi vedere qua. Poi, se ci riesci, sarebbero da aggiungere le sezioni sulle caratteristiche tecniche e sulla carriera sia nei club (ho sentito ultimamente del fatto che sia stato preso da Vicenza dopo averlo visto in amichevole in un torneo; all'epoca giocava con Afriyie Acquah; questo ti può essere utile) sia in nazionale (credo faccia parte di Under 20. Altri link ti possono essere utili, come questo, questo, questo, questo, questo, questo, questo, questo (in questi ultimi due ci sono peso e altezza differenti) e questo (a me invece piace molto cercare le fonti :) ). --Narayan₈₉ 19:39, 11 dic 2011 (CET)

Dunque, per altezza e peso IMHO gazzetta e corriere superano gli altri in affidabilità (violachannel mi sembra non abbia ancora una pagina su di lui). In nazionale credo ancora non abbia mai fatto nessuna presenza (uno dei link che ti ho dato parlava infatti di 0 (0)); ti segnalo inoltre che, sempre in qualche link qui su, ci sono anche le sue squadre in Ghana. Ti segnalo anche questo di Violachannel (completamento dell'acquisto). Largo ai giovani :)! --Narayan₈₉ 23:27, 11 dic 2011 (CET)

Si si, è un bel ragazzone :); metti 180. Per la nazionale sì, metti Ghana Under-20 0 (0), dato che è stato solo convocato. Per le squadre ghanesi c'è questo (scrivi Salifu). --Narayan₈₉ 15:36, 12 dic 2011 (CET)

Mi sembra tutto ok. Quando vuoi, puoi cominciare a scrivere; se hai bisogno chiedi pure ;). Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 23:15, 12 dic 2011 (CET)

Molto bene, ho fatto solo piccoli ritocchi; bravo ;)! Una cosa; qui e qui si parla anche di 1 presenze in Coppa Italia con gol al Genoa (come puoi vedere anche qui. Quindi metterei anche questo esordio con gol. Inoltre, se riesci, non sarebbe male inserire subito la tabella delle presenze; se non riesci, ci penso io ;). --Narayan₈₉ 18:48, 13 dic 2011 (CET)

Sì, se alcune note sono lunghe e sono circa a metà, ci possono essere divisioni non precisissime. Comunque ho wikificato un po' le note (ti ricordi i {{cita news}} e i {{cita web}} in alto a sinistra :P?) e ora, almeno a me, li da divisi precisamente. Ora non ti resta che aspettare che Delio lo prenda nuovamente in considerazione :)... --Narayan₈₉ 21:27, 14 dic 2011 (CET)

Pare che sia il suo momento...questo link ti può servire anche per le caratteristiche tecniche. Ora metto la tabella delle statistiche. Ciao! --Narayan₈₉ 11:30, 15 dic 2011 (CET)

Dunque, lo sai che anch'io ci stavo pensando a chiedere l'autorizzazione ad alcune foto (tutte la vedo dura) presenti nel loro sito. Però mi ricordo che quando stavo curando la voce sul Franchi avevo chiesto ad un po' di siti sulla viola delle informazioni e solo Viola Channel mi aveva risposto. Magari comunque posso riprovarci (o magari con Radio blu se ne hanno qualcuna, dato che li sento spesso citare Wikipedia per conoscere le informazioni per un nuovo giocatore), scrivendo anche a Fiorentina news, Viola news e agli altri siti specializzati. --Narayan₈₉ 22:52, 15 dic 2011 (CET)

Nei prossimi giorni, magari sfruttando il fatto che a Natale siamo tutti più buoni, provo a buttare giù una bozza di e-mail da inviare a quei siti (magari seguendo quello che è stato fatto per soccer.ru). --Narayan₈₉ 12:58, 16 dic 2011 (CET)

Beh, unica possibilità è appunto quella sorta di pubblicità indiretta che potrebbe esserci con lo scambio di favori, loro con le immagini, noi con la dicitura del rispettivo sito. Si si, poi ti faccio vedere un po' come possiamo fare (devo studiarmi un po' le licenze con cui è meglio chiedergli le cose). Ah, le cose sul Franchi le puoi leggere su Discussione:Stadio Artemio Franchi. --Narayan₈₉ 15:21, 16 dic 2011 (CET)

(rientro) Pit...quando vuoi... --Narayan₈₉ 14:41, 18 dic 2011 (CET)

Ti hanno anticipato :), comunque la tua versione la puoi trovare su Amidu Salifu. Dai che è un ottimo lavoro il tuo! --Narayan₈₉ 14:47, 18 dic 2011 (CET)

CIAO. sono davvero spiacente di averti anticipato, spero non ci tenessi particolarmente ad essere tu il creatore formale della voce. Quello che conta è comunque che ora il giocatore abbia raggiunto l'enciclopedicità e abbia una sua pagina, fra l'altro la tua versione era davvero buona e dopo che Narayan mi ha segnalato la tua versione l'ho presa per modificare la mia inziiale. A mia discolpa posso dire che x ovvi motivi non potevo sapere che tu avessi una versione già pronta --mau986 (msg) 15:22, 18 dic 2011 (CET)

Il creatore della pagina reale sei te; poi se la cronologia la pensa diversamente amen. Ho cercato di intervenire subito però la connessione che ho attualmente non è la migliore. Pensa che solo ieri mi sono ricordato di aver creato io Khouma el Babacar da IP (vai a sapere perché), perché analizzando i contributi di quella utenza (che era condivisa da qualche centinaio di persone) ho ritrovato una mia richiesta all'Oracolo. In ogni caso, come vedi, il tuo lavoro è stato molto apprezzato e anche Triple 8, che è uno di quelli che si occupano maggiormente di calcio, ha avuto poco o nulla da ridire. Complimenti! Rimettiti in sesto, ciao! --Narayan₈₉ 19:07, 18 dic 2011 (CET)

Beh, le fonti però le hai assemblate te e quello è il lavoro più ostico. L'Oracolo è una pagina in cui, se non trovi determinate informazioni su Wiki oppure non sia come cercarle, puoi chiedere aiuto ad altri utenti; le domande sono delle più varie, spesso divertenti. --Narayan₈₉ 16:06, 19 dic 2011 (CET)

Hegazy

Ciao! Beh, su Violachannel non c'è ancora niente, quindi finché non compare lì (a questo punto penso ad anno nuovo) non possiamo scriverci nulla; ho visto comunque che ci hai già lavorato :); per ora lascerei solo quello che hai scritto. Certo che il Corvo si diverte a comprare portieri e difensori centrali... --Narayan₈₉ 23:47, 22 dic 2011 (CET)

Non so se faranno lo stesso fatto con Nastasic che è del 93 (quindi 2 anni più giovane); probabilmente se lo terranno insieme al serbo, a Gamberini e a Camporese (da fine prestito al Sassuolo). In ogni caso la voce è già ora in discrete condizioni. Se a parte le immagini (questa settimana ho notato che i siti hanno rallentato i ritmi; comunque mi sto già studiano questa pagina) hai qualche lavoro in comune da proporre fai pure ;); tra i buoni propositi per l'anno nuovo c'era quello di sistemare al meglio tutte le voci sui calciatori viola (o almeno di quelli che se lo meritano :P). Ciao! --Narayan₈₉ 23:58, 22 dic 2011 (CET)

Ok, ci sentiamo la prossima settimana. Buon natale :)! Ciao! --Narayan₈₉ 19:20, 23 dic 2011 (CET)

Due idee

Ciao Pit, come va? In attesa della faccenda delle immagini, mi sono venute in mente 2 cose che potrebbero interessarti;

• Immagini: sfruttando il {{PD-Italia}}, puoi inserire immagini scattate in Italia almeno 20 anni fa (quindi prima del 1991); in particolare sui calciatori sicuramente qualcosa penso che trovi per tutti.
• Ho trovato questa categoria e, dato che non ero a conoscenza della stessa, non c'è la voce sulla viola; se ti interessa puoi creare una voce analoga per la Fiorentina (se vuoi, le fonti so dove trovarle).

Tanto per rimanere in allenamento ;). Ciao! --Narayan₈₉ 23:19, 29 dic 2011 (CET)

Sì sì, abbastanza bene. Per le immagini è più facile di quanto pensi; innanzitutto puoi utilizzare tutte le immagini di soggetti morti prima del 1991, poi, dato che spesso le immagini di calciatori che trovi, spesso sono "in divisa" puoi risalire abbastanza facilmente all'anno in cui è stata scattata la foto. Per la voce, sì, è un lavoro un po' grosso, però può essere utile; se mi dici che ti piacerebbe vedo di elencarti dove puoi trovare le varie fonti. --Narayan₈₉ 23:56, 29 dic 2011 (CET)

Allora, sì è meglio che usi la tua sandbox perché probabilmente sarà un lavoro un po' lungo (quindi naturalmente ti darò una mano). Per quanto riguarda la base, la migliore tra le pagine di quella categoria è Udinese Calcio nelle competizioni internazionali, utilizzando elementi anche del Palermo; controlla anche te se ci sono pagine che possono esserci utili. Per quanto riguarda la suddivisione, non so se è meglio scrivere tutto in una sezione "Storia" iniziale, lasciando i tabellini a parte, oppure suddividere per anno, lasciando insieme un riassunto sulla relativa competizione e i tabellini; forse il meglio è fare una via di mezzo, con una panoramica iniziale e una suddivisione dettagliata in seguito.
Le fonti non mancano; tra queste vi sono Museo Fiorentina (ottime scritture soprattutto relative alla storia antica), Fiorentina Museo (un po' di tutto; notevole in particolare la suddivisione per anno), Viola Channel (non molto ma può essere utile), Uefa (utile per le finali), Gazzetta.it (qui c'è la Champions ma cercando trovi tutto), Firenze 1926 (un po' di tutto, con ottime immagini), oltre alle pagine di Wikipedia, utili in particolare per i tabellini. --Narayan₈₉ 17:26, 30 dic 2011 (CET)