Discussioni utente:M7/archivio 2014 2

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, M7!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

Archivio

• Discussioni_utente:M7/archivio 2004
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_1
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_2
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_3 (fino al 19 giugno 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_4 (fino al 23 luglio 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_5 (fino al 31 dicembre 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_1 (fino al 28 marzo 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_2 (fino al 1 settembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_3 (fino al 24 novembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_4 (fino al 31 dicembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_1 (fino al 30 marzo 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_2 (fino al 30 giugno 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_3 (fino al 30 settembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_4 (fino al 31 dicembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_1 (fino al 30 aprile 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_2 (fino al 31 agosto 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_3 (fino al 31 dicembre 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_1 (fino al 30 giugno 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_2 (fino al 31 dicembre 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_1 (fino al 5 giugno 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_2 (fino al 19 settembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_3 (fino al 31 dicembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_1 (fino al 19 settembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2011_2 (fino al 31 dicembre 2011)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_1 (fino al 4 giugno 2012)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2012_2 (fino al 31 ottobre 2012)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2013_1 (fino al 24 aprile 2013)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2013_2 (fino al 31 dicembre 2013)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2014_1 (fino al 26 maggio 2014)

Discussione:Maria Pia di Sassonia Coburgo Braganza

Esprimo molta ammirazione per la costanza e la pazienza dimostrate nel gestire le pretese di certi utenti... Io ci provo, ma mi mancano proprio! Buon lavoro. --vadsf (msg) 22:27, 30 mag 2014 (CEST)

Cambio webmail

Ciao M7, per cortesia, "cambia mailbox per mlist". Grazie. Un saluto. --Er Cicero 15:29, 31 mag 2014 (CEST)

Vandalismo dei gemellaggi

Ciao M7,

quand hai lasciato il maessagio di benvenuto sulla mia pagina de discussione mi hai offerto di aiutarmi con il vandalo dei gemellaggi. Penso che l'optimo che possiamo fare è un filtro. C'è gia un filtro su de.wikipedia chi funzione cosi (I'll continue in English now, that's easier for me and possibly easier to understand for you than my Italian): when an anonymous user from a certain IP range tries to change an article and the edit summary contains something like "città gemellate" or "gemelaggi", that action is blocked (for starters, I'd be happy with a filter that simply logs such attemps, either). The IP ranges can be found here: meta:user:Controlling/Twin City Vandal - the most recently active ones are 78.53.0.0/18, 85.176.0.0/14 and 92.225.0.0/16.

Can you please help request/set up such a filter on it.wikipedia? Ciao e grazie, --Controlling (msg) 18:18, 31 mag 2014 (CEST)

Sorry to bother you again. Any idea why this edit wasn't caught? Ciao, Controlling (msg) 16:32, 1 giu 2014 (CEST)

Mi dispiace, ma ho un altro. --Controlling (msg) 18:44, 3 giu 2014 (CEST)

Grazie per il tuo messagio. Ho corretto tutto. --Controlling (msg) 13:11, 6 giu 2014 (CEST)

Thanks for the corrections on meta. I guess next time it'll be easier if I just wait until someone who really knows the language translates to italian - but I just like using foriegn languages too much :) Ciao, Controlling^dimmi! 15:00, 2 lug 2014 (CEST)

Ciao, the vandal is back using a new range. Could you please add 78.55.0.0/16 to the filter? Grazie, Null Drei Null^dimmi! 02:34, 26 ott 2014 (CEST)

E ancora... Could you add 85.180.0.0/18, please? Grazie, Null Drei Null^dimmi! 21:51, 5 nov 2014 (CET)

Grazie! --Null Drei Null^dimmi! 22:27, 5 nov 2014 (CET)

Roba astratta

Si, mancava una "e", Grazie! --^musaz † 23:47, 1 giu 2014 (CEST)

Nowiki inseriti da VisualEditor

Guardiamo il bicchiere mezzo pieno, non stanno aumentando (per non dire che i francesi ne hanno il doppio)! :) --Nemo 01:43, 2 giu 2014 (CEST)

Re: Utenza

l'avevo già visto un mese fa ;)--Shivanarayana (msg) 12:34, 6 giu 2014 (CEST)

Perché? Chiaro che è il caso di tener conto della "coincidenza", ma l'utente non ha insistito oltre dopo una spiegazione e ha anche segnalato altro spam (per certi versi anche più pericoloso) preesistente. In caso il CU sull'IP avesse dato esito positivo o in caso di ulteriori inserimenti autopromozionali non avrei esitato nemmeno io ma allo stato quanto da lui fatto non mi è sembrato tale da meritare il bando, ciao.--Shivanarayana (msg) 14:39, 6 giu 2014 (CEST)

RE:Sindaco in carica

Ciao, se ho ben capito il tuo messaggio ti riferisci alla pagina Vercelli; in tal caso, se guardi bene la cronologia noterai che l'inserimento della locuzione "in attesa di elezione" non è opera mia, ma dell'utente "Teusxvc". Io mi sono limitato a rollbackare un edit del 6 giugno che millantava la vittoria elettorale di un candidato in data 7 giugno. Comunque ora che lo so ci farò attenzione anche io, grazie.--Flavio (msg) 01:22, 8 giu 2014 (CEST) ps: mi accorgo solo ora che si trattava del 7 giugno 2009!

Filtro

Lo so rompo le @@ sempre per gli stessi motivi, ma ti chiedo se si può rimediare con un filtro: Speciale:ContributiCancellati/95.234.148.189, Speciale:ContributiCancellati/79.37.115.171, Speciale:ContributiCancellati/79.46.27.213, [[Speciale:ContributiCancellati/95.239.185.211], Speciale:ContributiCancellati/79.17.7.203, Speciale:ContributiCancellati/79.53.10.112...--DelforT (msg) 11:32, 8 giu 2014 (CEST)

Antonio Razzi

Ciao M/, mi sono permesso di completare il tuo lavoro nascondendo anche l'oggetto ;) --Jaqen [...] 19:14, 8 giu 2014 (CEST)

Invece di giocare a fare il revisore ...

Magari mantenere toni e atteggiamenti più civili ed educati nei confronti di chi, in pieno spirito wiki, sta solo segnalando quello che in perfetta buona fede, vista la motivazione del blocco, pensa sia stato un errore, aiuterebbe.

O forse quello che mi stai indirettamente dicendo, visto il modo in cui mi hai risposto (ben diverso da per es. "Scusaci, in effetti la motivazione è imprecisa, il problema è più complesso) è che quello che fanno gli amministratori va sempre bene, non bisogna perdere tempo a "revisionare" né a disturbare segnalando?! --109.55.33.129 (msg) 12:30, 10 giu 2014 (CEST)

Ogni lavoro è tanto utile, quanto più si riesce a farlo in maniera completa. Se deve servire per rimetterci le mani, "così tanto per", come nel caso dove ti sei imbattuto, cortesemente, evita. --M/ 12:35, 10 giu 2014 (CEST)

Bar

Ciao M/, come posso correggere qualche errore nella pagina del Bar visto che non posso entrarci? Sono piccole cose. Te le segnalo o lascio perdere?--Paola (msg) 00:38, 14 giu 2014 (CEST)

Intanto ti ringrazio del bentornata che in fondo era proprio quello che desideravo! Il resto era...una scusa. Sai non è facile rimettersi in pista con tutte le novità e i cambiamenti e gli utenti nuovi.... Mi sono scoraggiata un po' e volevo risentire un vecchio nome... E quindi ancora grazie per il bentornata.

Volevo solamente cambiare un per con un da. "Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono per settimane o mesi". "Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi" Sono scusata per averti seccato con questa sciocchezza? Ciao e buon lavoro e buon tutto!--Paola (msg) 16:31, 14 giu 2014 (CEST)

Perfetto e grazie. Non ho mai usato IRC perché di chattare non ho mai avuto tempo ma potrei farlo ora. Adesso vedo come fare per scaricarlo. Non è mai troppo tardi.Ciao--Paola (msg) 21:58, 14 giu 2014 (CEST)

Ho Microsoft Windows.--Paola (msg) 22:04, 14 giu 2014 (CEST)

RE: Cat IP

Ciao, questo lavoro è il frutto di Discussioni template:IPcondiviso#Categorizzazione automatica, di cui si è parlato anche in Discussioni template:IP Vandalismo#IP vandalico condiviso e successive. Non è un'iniziativa mia personale individuale. Del resto, anche i template {{IP Vandalismo}} e {{IPcondiviso}} stessi prevedono come parametro - penso da sempre o comunque da moltissimo tempo - l'eventuale risultato di un whois. --L736E^{l'adminalcolico} 23:24, 16 giu 2014 (CEST)

Non ho problemi a fermarmi in attesa che si dissipino i dubbi - anche se ormai ho categorizzato quasi tutte le quasi 3000 talk che hanno questo template popolato col parametro whois (ne mancano solo 185). Ma a questo punto, se ci sono dubbi di fondo sull'evidenziazione del whois, sarebbe il caso di considerare come ipotesi anche di eliminare del tutto questo parametro dai template esistenti e trovare un altro modo per indicare che si ha a che fare con un IP da trattare in modo potenzialmente diverso rispetto ai normali IP dinamici.--L736E^{l'adminalcolico} 23:37, 16 giu 2014 (CEST)

Calcio

Il sito calcionews24.com segnala che qualcuno avrebbe scritto nella nostra voce del calciatore Damarcus Beasley di un suo passaggio al Genoa, cosa che invece da noi non appare nella cronologia: come ci regoliamo? Certo che come ci aiuta la stampa ed internet non ci aiuta proprio nessuno, eh!! --188.11.246.232 (msg) 13:50, 17 giu 2014 (CEST) Mister Ip

Ripulire i vandalismi o le notizie non veritiere è compito nostro, capire come i "giornalisti" o i "siti" si inventino le notizie, no! --M/ 13:51, 17 giu 2014 (CEST)

Io

Ho perso un'ora del mio tempo a scriverle quella cosa, perché ritenevo fosse importante per Wikipedia. Mi faccia la decenza di leggerlo almeno.

Voglio dire, è possibile parlare con lei o no???

Cambio nome utente

Ciao M/, scusa se ti disturbo, vorrei chiederti se è possibile spostare il mio nome utente da Flavio.filoni a Flavio Filoni. Se al momento non hai tempo per questo genere di cose, non preoccuparti: non è urgente e posso chiedere ad un altro burocrate. Ti ringrazio in anticipo!--Flavio (msg) 22:11, 24 giu 2014 (CEST)

Scusa se ti rompo ancora, ho cambiato nome utente in questo ed altri progetti ma non ho ancora capito come cambiarlo su meta e su wikidata, nonché come unificarli nel SUL. Potresti darmi una mano?--Flavio (msg) 17:03, 1 lug 2014 (CEST)

Re: patrolling

Va bien, grazie! :) --Radd94 (msg) 15:22, 25 giu 2014 (CEST)

Intervento in disc con minacce legali

Ciao, ti segnalo questo intervento lasciato nella discussione di Enrico De Pedis perché sinceramente non saprei che cosa rispondere (o se parte dell'intervento vada cancellato per le minacce legali). In passato i problemi emersi dall'intervento furono già segnalati, ma non ci fu risposta, quindi non capisco la cattiveria. Grazie --Umberto NURS (msg) 00:00, 29 giu 2014 (CEST)

Non Estonia, ma Ucraina

Ciao. Anche se di solito non ti occupi di queste cose, considerati i contributi Speciale:Contributi/178.94.34.128 ti pregherei di bloccare ai contributi degli IP Ucraina, Kiev, Rus' di Kiev, Grivnia ucraina ‎e Repubblica Popolare di Donec'k e relative pagine di discussione. Ho fatto una richiesta simile a Discussioni_utente:Jalo#Ucraina_e_dintorni Grazie--Rago (msg) 07:02, 11 lug 2014 (CEST)

Ho già fatto io le protezioni. Ciao Jalo 09:11, 11 lug 2014 (CEST)

Grazie a tutti e due, sono (stati) giorni un po' più incasinati del solito... --M/ 09:30, 11 lug 2014 (CEST)

Correzioni ortografiche

Io le ho fatte perchè mi è stato detto qui che se sono gravi vanno fatte. --Tizio Incognito (msg) 17:35, 11 lug 2014 (CEST)

Che vuol dire "Ok.No" ? --Tizio Incognito (msg) 17:37, 11 lug 2014 (CEST)

Ma mi è stato detto anche che se gli errori sono molto gravi vanno corretti. E in questo caso lo sono. --Tizio Incognito (msg) 17:39, 11 lug 2014 (CEST)

Ammonizione per archiviazione

Ti prego dammi il blocco infinito come a quest'utente. Me ne voglio andare. --Tizio Incognito (msg) 12:58, 12 lug 2014 (CEST)

Ma allora cosa devo fare?

Mi hai bloccato un mese fa (username: Mattia Bastasi) per motivi sconosciuti senza aver mai spiegato la ragione ma imputandomi chissaquali reati e trattando i come il peggiore dei criminali. Evidentemente convinto tu stesso del fatto che non avevo fatto nulla ma impossibilitato a dirlo per orgoglio mi hai detto di riscrivermi con un altro account. Io dopo un periodo di profonda delusione per come sono stato trattato mi sono riscritto ieri con lo user "Bastasi Mattia" per vedermi subito bloccato dopo 5 minuti per evasione del blocco, infrazione che mi hai imputato anche la prima volta che mi hai bloccato (nonostante non abbia mai avuto un account prima di allora e non fossi mai, mai, mai stato bloccato). La domanda è: quindi cosa devo fare? Mi hai detto di riscrivermi e di non tentate più di fare quella innocente modifica dell'ultima volta eppure mi ritrovo lo stesso bloccato; se l'altra volta mi hai bloccato a tempo indeterminato per evasione del blocco qualsiasi account io crei è evasione di quel blocco giusto? Allora come faccio ad avere un account? E poi devo ancora capire dal blocco di chi o di cosa sono evaso la prima volta, perché non lo so. Non è lo scopo della mia vita avere un account wikipedia però davvero non riesco a farmene una ragione di come le cose vengono gestite su questo sito. Ok, voi fate quello che volete e non rendete conto a nessuno, ma proprio per questo dovreste comportarvi responsabilmente di fronte a situazioni come queste che è - è evidente a entrambe le parti - sono frutto di un errore.

No, non è un errore: personaggi così non trovano evidentemente posto, e non sono il solo a pensarlo, su questo progetto. --M/ 14:56, 13 lug 2014 (CEST)

Ma scusami un attimo, potrai anche capire la mia frustrazione in quel momento. Personaggi così?? Io non ti ho insultato in alcun modo nè ti ho vandalizzato la pagina, chiunque può vederlo cliccando su quei link che non ho fatto niente di terribile, io ho semplicemente chiesto chiarimenti su un blocco infinito, e tu questi chiarimenti non me li hai mai dati. Quando dici "certi personaggi" perché non riporti i motivi per cui sono stato bloccato? Perché non esistono e lo sai. Senti, abbiamo sbagliato entrambi, però non ha senso fare i bambini. Questa dovrebbe essere l'enciclopedia libera giusto? Perché mi stai arbitrariamente proibendo di parteciparvi per una questione personale? Ti chiedo scusa per ciò che ti ho scritto, non è stato un comportamento consono, però mettiti nei miei panni anche solo per un secondo; mi sento come il protagonista de Il processo di Kafka. Capisco che dobbiate stare attenti e quant'altro ma qui è chiaro a tutti (a te per primo) che non ho fatto niente, e se credi che abbia fatto qualcosa ti chiedo (per l'ennesima volta) chiarimenti. Non puoi sbloccare solo il mio account tenendo bloccato questo ip? (se mi hai bloccato la prima volta è perché condivido l'ip evidentemente con un vandalo, un troll o qualcos'altro). Dalle linee guida mi pare di aver letto che è possibile. Se metto anche solo una virgola fuori posto puoi bloccarmi di nuovo, ma per favore non bloccarmi per sempre (perché di fatto solo bloccato da wikipedia per sempre). Negli anni ho contribuito spesso da anonimo, ho donato spesso qualche euro quando mi veniva chiesto, mi dispiace molto venire trattato così per una cosa che non ho fatto.

Qualsiasi amministratore di questo progetto (o il filtro euristico), se intercetta un vandalismo seriale o riconosce un pattern o un nome utente già bloccato, opera un blocco come previsto dalle regole che la comunità si è data. Se hai avuto veramente la sfortuna che dici, hai solo una via d'uscita: evita qualsiasi cosa che sia riconducibile o attribuibile a un vandalo seriale, è ovvio che ri-registrandoti sotto lo stesso nome, o attivando lo stesso filtro antivandalo, sarai bloccato nuovamente da uno qualsiasi degli amministratori. --M/ 15:47, 13 lug 2014 (CEST)

Sì, ho avuto veramente la sfortuna che dico. D'accordo però nel mio caso è proprio il mio ip di casa ad essere bruciato; io ho Fastweb e nella wiki c'è scritto che con questo provider si possono incontrare dei problemi. Se è il mio ip il problema non credo di poter fare ciò che tu dici, posso iscrivermi dalla biblioteca dell'università ma se torno a casa e mi collego con questo ip vengo bloccato per sempre lo stesso, no? A quanto leggo è possibile che un amministratore sblocchi un utente anche se condivide un ip che fa agire il sistema, non puoi farlo? Altrimenti l'unica via d'uscita che mi proponi è impraticabile. Aiutami per favore.

Nessun utente registrato viene mai bloccato senza che i suoi contributi (o il suo nome utente) siano riconducibili ad un vandalo o utente già bloccato. Mi pare di averlo detto chiaramente anche più su... L'indirizzo IP di un utente registrato che non fa danni non è nemmeno visualizzabile dagli amministratori. --M/ 16:08, 13 lug 2014 (CEST)

Ma adesso io non ho la possibilità di registrarmi di nuovo con questo ip. Mi dice: "impossibile registrarsi perché si condivide l'ip con l'utente Bastasi Mattia". Quindi quel contributo che ho provato ad apportare la prima volta ha fatto scattare il filtro, però forse questi filtri non funzionano molto bene; te l'ho già detto cosa ho provato a modificare e sono sicuro che puoi vederlo tu stesso e credo siamo d'accordo sul fatto che fosse una modifica legittima (o quantomeno che non fosse affatto vandalismo). È strano inoltre che mi abbia bloccato l'ip solo quando mi sono registrato, mentre prima correggevo o aggiungevo qualche cosa da anonimo tranquillamente. Non se ne esce, questo ip è compromesso per motivi che non conosco. Per favore, non puoi sbloccarmi solo l'utenza (e non l'ip che se qualcuno ha usato per vandalizzare è sacrosanto che resti bloccato)? A quanto so è possibile. Io ci metto nome, cognome, indirizzo mail verificato, insomma è improbabile che voglia vandalizzare non credi? Poi se cado in errore bloccami pure per sempre.

Sì, probabilmente il software mediawiki non ti permette la registrazione nell'immediato, ma il blocco dell'indirizzo scade dopo un giorno. Ripulisci la cache e i cookie e registrati con uno pseudonimo non riconducibile alle utenze bloccate trascorse almeno altre 24 ore da ora. --M/ 16:32, 13 lug 2014 (CEST)

Certo, però non voglio dovermi auto-censurare nome e cognome per motivi che non capisco. Ti chiedo per favore: puoi sbloccarmi una delle due utenze che ho registrate col mio nome? A quanto mi risulta lo puoi fare, no?

Come accetto la tua tesi che si sia tratti di un errore, tu accetta l'idea che su questo progetto non permettiamo ad un'utenza su cui abbiamo dei dubbi di essere sbloccata. Se vuoi registrarti, fallo di buon grado in modo non riconoscibile. Se ti identifichi con un'utenza bloccata o fai lo stesso tipo o pattern di contributi, sarai bloccato di nuovo. --M/ 16:48, 13 lug 2014 (CEST)

Sinceramente non capisco, cioè un utenza di per se cosa può fare? È l'utente a fare i danni. Hai dei dubbi sull'utenza ma consigli a un utente di registrarsi di nuovo? Nel senso non capisco il ragionamento, cosa potrei fare di male con un'utenza che porta il mio nome d cognome che non potrei fare con un'utenza nuova? Niente polemica eh, solo per capire qual è la differenza.

Insomma, sto di nuovo domandandomi se desideri un corso completo dal titolo "gaming the system" o passavi di qui per caso? Per me la tua utenza è bloccata e tale rimane. Gli altri amministratori la pensano ugualmente. Lo hai scritto anche tu che per contribuire "onestamente" a it.wiki non servono molte cose, e che non è nemmeno indispensabile essere registrati. --M/ 16:58, 13 lug 2014 (CEST)

Io non voglio "giocare" con nessuno, però come ti ho detto il profilo porta il mio nome e cognome, e chiunque può vedere dalla lista degli utenti bloccati che io sono stato bloccato per sempre. Cosa penseresti di una persona espulsa per sempre da wikipedia? Che è un teppista e un vandalo. Per me non è un capriccio o un modo poco divertente per romperti le scatole, qui sto cercando di proteggere la mia reputazione in rete che è una cosa importante e non c'è da scherzare. Ti chiedò in virtù di questo un ultima volta se puoi fare una concessione e sbloccarmi l'utenza; so che a questo punto è difficile per te farlo però ti chiedo di prenderlo in considerazione. Alternativamente, c'è un modo per eliminare definitivamente i due account che ho creato che portano il mio nome? Come ti ho detto la questione è importante anche se a te non sembra, e ti chiedo di prenderla sul serio.

Un nome e un cognome, da soli, non permettono di identificare una persona. Non ci sono - in nessun caso - riferimenti ulteriori e lo sblocco non sarà preso in considerazione. Aiuto:Eliminare la registrazione contiene ulteriori dettagli, ma rinominare tali utenze non è applicabile, in quanto non sono associate a contributi nelle cronologie delle voci. --M/ 17:12, 13 lug 2014 (CEST)

Spero che queste piccole soddisfazioni ti facciano sentire potente (che almeno serva a qualcosa tutta questa insensata intransigenza). Chiedetevi se molti vandali non siate voi a crearli, perché non vandalizzerò mai nulla ma Dio se ne ho voglia. Buona giornata.

Visto che...

Visto che l'ultima volta il cartellino glielo avevi messo tu...[1].--MidBi 23:48, 13 lug 2014 (CEST)

Nonsense

Ciao M7, alla luce di questa, questa o questa cronologia, si può fare qualcosa a livello di filtro? Vedo che ricorrono sempre le stesse parole. Grazie mille, --DelforT (msg) 13:41, 14 lug 2014 (CEST)

Volevi intendere me

o sono all'ultimo stadio della mania di persecuzione (cfr. DSM IV)?--Xinstalker (msg) 10:41, 15 lug 2014 (CEST) E mi devi rispondere perché «anche il silenzio è comunicazione» (cfr. Watzlawick, Pragmatica della comunicazione umana). ciao!

bene, anzi male perché soffro di manie di persecuzione... vedrò di intervenire su questa mia condizione... dopo questo vedo turbinare cicloni intorno a me ovunque. Quindi scusami. Non so se è una tua défaillance comunicativa o piuttosto una mia "tara" culturale, fatto sta che non ti ho capito. So solo che siete validi amministratori (che sbagliano anche eh, sbagliare è normale), il resto non l'ho capito. --Xinstalker (msg) 10:55, 15 lug 2014 (CEST)

A prescindere da ogni cosa... se lo hai bloccato vuol dire che sai già (lo conosci) che è un utente dannoso per il progetto, se dubiti su questo hai fatto male a bloccarlo... la rdp è su di voi non su di lui... bloccare in una rdp per l'accusa di falsità è privo di senso. Hai quindi sbagliato, a meno che non sai che è un'utenza persa... allora... le mie opinioni. --Xinstalker (msg) 11:04, 15 lug 2014 (CEST)

Ascolta io ho letto solo la crono di Marco Polo e non so di altro, e su quell'altro che si agitano le mie ombre. Comunque al netto, anche lui si sente non rispettato. Mettiti nei suoi panni... a meno che, lo ripeto, già non li conosci. E su quello che si muove il giudizio sulla tua scelta di adesso e di prima. Se è solo crono di Marco Polo e interventi in RdP il tuo è arbitrio. Se c'è altro, è altro.--Xinstalker (msg) 11:11, 15 lug 2014 (CEST)

L'unica cosa di cui sono arci-convinto è che l'anonimo non sia un neoutente. O è un registrato in vena di 'anonimato' o è un vecchio anonimo. Conosce sigle, apre una rdp... etc.etc. non è un neo... sai chi è?--Xinstalker (msg) 11:35, 15 lug 2014 (CEST)

Re:

Visto, stavo cercando dal lato sbagliato! --Vito (msg) 12:03, 19 lug 2014 (CEST)

sezione arte

Ciao M/ ti scrivo in quanto ho una domanda da farti, o diciamo una considerazione, ho notato, sia nella versione italiana che nell' inglese di wikipedia, una certa resistenza nell' includere pagine legate all Arte contemporanea, nello specifico pagine riferite a gallerie d' arte con un accertato valore culturale a livello internazionale. Ogni pagina creata viene etichettata come Commerciale. Penso che il contributo culturale di questi Spazi vada molto oltre al loro lato Commerciale, Sono parte del mondo culturale allo stesso livello di una casa editrice in letteratura, di un museo, e mi piacerebbe che il loro contributo e l' alto contenuto d' interesse pubblico che contengono potesse essere evidenziato su questa enciclopedia. Mi farebbe piacere ampliare questa pagina e sezione su wikipedia e rendendone chiaro il valore essendo in qualche modo un addetto ai lavori

re sezione arte

Questo punto e' chiaro, ma citando wikipedia: Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! mi sembra che anche da parte dei collaboratori dovrebbe esserci una certa flessibilita' nel permettere ai contributors di lavorare all intrno delle proprie aree di interesse. Nel caso della pagina per cui ti scrivo, essendo ancora in lavorazione quando tolta da wiki, una clikkata su Google avrebbe aperto tutta una lista di link che chiariscono la rilevanza culturale della Voce in questione. Come ti scrivevo mi piacerebbe lavorare a questa sezione per ampliarne l' interesse al pubblico di Wikipedia e mi farebbe piacere che il mio contributo fosse considerato proprio in questo senso. Grazie

Massimiliani Guidetti

Avevo modificato la pagina di questo giocatore della mia città poichè ha rescisso il contratto con il borgosesia e ha firmato con il gozzano. Perché lei ha annullato le mie fondate modifiche? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.181.185 (discussioni · contributi).

Speciale:Contributi/2.40.52.68 --M/ 13:36, 28 lug 2014 (CEST)

Basso (famiglia)

Ciao, notavo questa: sarà mica un'altra evasione del solito utente già cassato? Vedo che la punteggiatura a muzzo è la stessa...--Ale Sasso (msg) 16:52, 30 lug 2014 (CEST)

Nome utente inappropriato

Segnalo → Dpiu Comunication Allestimenti Fieristici. --Pèter eh, what's up doc? 18:44, 30 lug 2014 (CEST)

Ok, scusa. Mi sembrava di ricordare che nella procedura fosse scritto "contatta un amministratore" e ti ho visto in linea. Provvedo subito. --Pèter eh, what's up doc? 18:51, 30 lug 2014 (CEST)

avvisare

ciao. grazie per questo e la segnalazione al wikipediano. mi avevano appena contattato e ho preferito rispondere subito all'utente che mi ha cercato, poi tu mi hai anticipato --ROSA NERO 22:13, 30 lug 2014 (CEST)

non lo so, forse mi dovrete contare anche quelli cancellati altrimenti rischio di mancare questo requisito XD --ROSA NERO 22:18, 30 lug 2014 (CEST)

Blocco

Ciao, l'utente 79.49.88.72 nonostante le mie continue spiegazioni (più che altro ai suoi vecchi ip) continua a fare di testa sua ed è poco collaborativo. E' abbastanza per richiedere un blocco o no?
Saluti.--REFILL 02:15, 2 ago 2014 (CEST)

Visto che ha l'ip che cambia automaticamente è ovvio che non vedi "tentativi di discussione"..--REFILL 14:14, 2 ago 2014 (CEST)

Seborga

Buongiorno. Ciò che ho scritto è reputata promozione? --79.21.135.188 (msg) 13:44, 3 ago 2014 (CEST)

Chiedo scusa, allora; non era mia intenzione. L'idea, lo confesso, mi sembrava buona. Non avevo interessi promozionali, io sono lombardo, era solo per inserire un informazione su una cosa che esiste. Buona serata. --79.21.135.188 (msg) 19:24, 3 ago 2014 (CEST)

Incontro a Wikimania

Come avevo promesso oggi incontrandoci a Wikimania, mi faccio viva. Grazie ancora delle informazioni datemi questo pomeriggio. Sono a disposizione se serve. --Ermesa (msg) 23:39, 9 ago 2014 (CEST)

Cambio Nome

Ciao. Vorrei cambiare il mio nome utente. Mi spieghi come fare? Grazie in anticipo --Kukitto (msg) 21:37, 13 ago 2014 (CEST)

Grazie per la celere risposta. Perdonami: cos'è il SUL? --Kukitto (msg) 21:52, 13 ago 2014 (CEST)

Ho qualche contributo solo su Commons. Devo richedere la variazione anche lì? --Kukitto (msg) 21:58, 13 ago 2014 (CEST)

Ok. Grazie --Kukitto (msg) 22:08, 13 ago 2014 (CEST)

Basso (famiglia)

Ho compilato richiesta di CU ;)--Ale Sasso (msg) 23:51, 13 ago 2014 (CEST)

Richiesta di chiarimento

Caro M7, Posso almeno creare la discussione utente dall' account ip ? Fend (msg) 00:19 14 agosto 2014

Scusa M7 per quanto accaduto e che mi sono registrato poche ore fa e sono inesperto.La prossima volta faró piu attenzione.Grazie per la disponibilitá Fend (msg) 00:33 14 agosto 2014

User:JhsBot

Hi, could you please remove bot status from my bot JhsBot? I only used it for interwiki on this wiki, and since we now have Wikidata, the bot is obsolete. Thanks in advance! Jon Harald Søby (msg) 16:49, 17 ago 2014 (CEST)

Risposta a "Numeratore wiki"

Il numeratore non era di certo ingrippato, dato che sono 11 i voti contrari ed 11 ne contava; comunque, per risolvere il problema alla radice, ho messo la frase nel periodo precedente, facendo sì che il mio intervento sia ricompreso in un periodo solo :) --Gce ★★ 18:34, 23 ago 2014 (CEST)

ringraziamento

Ciao M7, Essendo un nuovissimo utente di Wikipedia sono poco informato. Grazie per il tuo prezioso aiuto. Buona giornata. Ciao. NICOLA1999

richiesta di aiuto

Ciao M7, Scusa se ti disturbo, sono ancora io. Ho cercato di risolvere il problema come mi hai detto e ha funzionato. Infatti ora sono riuscito a fare qualche piccola modifica. Se non ti dispiace ti chiederei di nuovo il tuo aiuto, perché ora mi segnala un altro problema, che in qualità di utente "semplice" non posso risolvere. In quest'ultima modifica (in cui ho provato più volte a portarla a termine) mi dice:

«Qualcosa é andato storto. Questa azione é stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se ritieni che l'azione in questione sia costruttiva contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa é una breve descrizione della regola di sicurezza che é stata violata: HTML Tel».

Mi puoi aiutare? Grazie anticipatamente.

P. S.: non può essere colpa delle modifiche di poco fa, perché sono fatte bene e nel buon senso delle regole della comunità di wikipedia e quindi non so cosa fare. Inoltre mi sembra strano che le mie nuove impostazioni mi permettano di modificare solo le pagine a discussioni utente (potresti gentilmente spiegarmi la causa?) CIAO. NICOLA1999. 24/08/2014 17:40.

problema della pagina

Di nuovo io. In qualità di utente"semplice e poco informato" ho apprezzato molto quello che hai scritto e quello che mi hai fatto capire, come causa del problema. Ma ho paura che nel problema ci sia qualcos'altro, perché all'interno del collegamento che mi hai allegato trovo scritto:

«Non hai il permesso di vedere i dettagli di questa voce del registro».

E non mi mostra niente, tutto bianco. Perché questo?, non dovrebbero essere collegati i problemi.

Grazie per gli aiuti che mi stai dando. NICOLA1999.

Chiarimento

Ma se il mio browser cambia il numero della pagina, il problema non sarebbe limitato alla voce Parigi? Oppure mi modifica ogni numero di ogni pagina? NICOLA1999.

ringraziamento

Ho capito tutto. Ho cambiato alcune impostazioni di programmi che avevo fatto funzionare "in collaborazione" con safari e ora sono riuscito a fare altre modifiche anche ad altre voci, non solo a quelli delle discussioni utente. Avevo creato troppi collegamenti. Ora vedo la pagina Parigi. Comunque il problema sembra risolto. Grazie per il prezioso aiuto e per la tua collaborazione. Ciao. NICOLA1999. 18:36. Buona serata.

Modifica pagina NITE OWL GUFO NOTTURNO

Buonasera M7, ti scrivo per giustificare la modifica applicata alla pagina in oggetto: mi sono permesso di correggere il cognome del disegnatore citato sotto l'immagine del personaggio in "COOKE" anzichè "COOK" (infatti Darwin Cook è giocatore di basket - compariva cliccando sul link -; Darwin Cooke è illustratore, disegnatore di fumetti, grafico, storyboarder, ecc... - è èresente in Wikipedia una pagina a lui dedicata). Ho visto che a seguito della mia modifica (che ritengo corretta e pertinente) hai inviato sulla mia pagina una discussione con una sorta di "avvertenza" e inoltre hai ri-modificato il cognome in "COOK" (ribadisco che non è pertinente con la pagina). Non sono un esperto di Wikipedia e probabilmente (in buona fede) ho trasgredito a qualche regola (andrò a leggere la pagina da te indicata al più presto) però ti chiedo di verificare la non correttezza di quanto attualmente riportato sulla pagina. Ti ringrazio per l'attenzione che mi hai dedicato. A presto

An important message about renaming users

Dear M7, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25 ago 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Ne discutiamo qui? Grazie e ciao, ary29 (msg) 09:39, 26 ago 2014 (CEST)

Statistiche della Società Sportiva Lazio

Ciao! Sono un utente che si occupa principalmente delle pagine inerenti alla Società Sportiva Lazio e oggi volevo modificare la pagina Statistiche della Società Sportiva Lazio, ma ho scoperto che è praticamente bloccata. Ti chiedo gentilmente di rimuovere il blocco per permettermi di aggiornare la suddetta pagina. Ti ringrazio anticipatamente e ti auguro un buon wikilavoro. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 20:41, 25 ago 2014 (CEST)

Violazione di copyright voce Legnano

Ciao, mi sono accorto (colpevolmente) solo ora che era presente una violazione di copyright nella voce Legnano. Ho provato a oscurare la cronologia, ma mi dice che la capacità del server è stata superata (fai conto che il primo edit da oscurare è del 20 mag 2007 ore 15:36). Euphydryas mi ha scritto che devo rivolgermi a te. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:30, 27 ago 2014 (CEST).

Ok. Non si può neppure oscurare 50 o 100 revisioni alla volta ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:09, 27 ago 2014 (CEST).

Ti ringrazio dell'oscuramento... :-) In effetti sarebbe stato un peccato perdere in cronologia la maggior parte dei contributi. Grazie ancora. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:23, 27 ago 2014 (CEST).

scusa

è che Salvo si è dimenticato di aggiungere certi dettagli nella sua richiesta.. --93.64.241.68 (msg) 17:35, 29 ago 2014 (CEST)

protezione del piero

ciao, potresti chiarire formalmente se il tuo commento nella sezione in WP:RP era una presa di posizione da admin oppure un semplice commento da utente? quindi eventualmente inserire {{fatto}} o {{non fatto}}, dato che altri admin potrebbero aver frainteso che quella richiesta abbia avuto risposta o meno. grazie --ROSA NERO 21:27, 30 ago 2014 (CEST)

certamente, perchè permette di aggiornare la pagina e anche evitare edit poco utili in una pagina ad alta visibilità --ROSA NERO 21:34, 30 ago 2014 (CEST)

Richiesta filtro

Ciao M/, ho scoperto un cluster di 21 utenze create recentemente (vedi CU) che stanno stravolgendo molte voci inserendo nomi di famiglie pseudonobili. Occorrerebbe creare un filtro che contenga le parole Maniàce, Maniaci, Maniace, Maniàci, Crisafo, Crisafi, Maniace-Crisafi. Poiché io non sono capace ti chiederei se puoi farlo tu appena hai un po' di tempo. Grazie--Burgundo^(posta) 00:18, 1 set 2014 (CEST)

Nel frattempo hanno creato altre 6 utenze anch'esse bloccate, ma continueranno a crearne altre.--Burgundo^(posta) 12:27, 2 set 2014 (CEST)

curiosità

Ciao M7, scusami la domanda se può essere stupida, ma sono curioso. Volevo semplicemente chiederti se gli osservati speciali di un utente sono visibili da tutti. Grazie per il supporto. NICOLA1999 (msg) 14:38, 1 set 2014 (CEST)

grazie

Scusami se ho visto la tua risposta adesso, ma prima non ho potuto. Grazie mille, mi sei stato un'altra volta d'aiuto. Ciao. NICOLA1999 (msg) 21:02, 1 set 2014 (CEST)

Trollata

Uno l'ho trovato. Ciao! --Euphydryas (msg) 14:20, 2 set 2014 (CEST)

e due :D --Euphydryas (msg) 14:30, 2 set 2014 (CEST)

tre --Euphydryas (msg) 14:45, 2 set 2014 (CEST)

Uhm, è una voce che abbiamo da molto tempo, e la coincidenza mi sa un po' di ripicca, ma controlliamo. --Euphydryas (msg) 16:01, 2 set 2014 (CEST)

Polizzi (Famiglia)

Ciao, ti segnalo questa voce: è tutta una grande bufala. Avevo messo il template V ma l'utente (tale Carlo Polizzi) che "cura" la pagina lo ha rimosso. Sono solo un anonimo e non ho il tempo ne la voglia per "combattere" con lui. Ti ringrazio per l'interessamento.

Utente bannato e contenuti rimossi

Buongiorno M7, le scrivo in merito al ban dell'utenza "Disinfestazioni24" da Lei effettuata.

Ammetto di aver sbagliato infrangendo più volte il regolamento, purtroppo essendo webmaster, la situazione mi è sfuggita di mano. Un link tira l'altro e un'altro e un'altro ancora....

Le chiedo cortesemente di sbloccare l'utenza indicata o, se non è proprio possibile, rimuovere qualsiasi traccia di essa. La prego di capirmi, si tratta di un progetto al quale hanno collaborato molte persone (studenti universitari) e vedere un ban su wikipedia è un danno all'immagine. Siamo i primi del settore per la quantità di contenuti unici e scientifici scritti.

Inoltre, abbiamo molte voci sul nostro sito che non esistono ancora su wikipedia e vorremmo contribuire. E magari lei mi saprebbe dire come indicare la fonte originale senza infrangere le regole.

Vorrei anche sapere come scrivere una voce descrittiva dell'azienda.

In attesa della sua compressione e una cortese risposta, le porgo i miei cordiali saluti.

Aggiornamento

Gent.mo M7, ho appena creato una nuova voce https://it.wikipedia.org/wiki/Blattella_Discoidale in quanto non sono esperto nel creare nuovi voci su wikipedia, le chiedo cortesemente di verificare l'articolo e nel caso in cui violi qualche regolamento, corregerlo cosicché ho un modello dal quale prendere spunto per la creazione di nuove voci.

Grazie.

Re: Firma

Ho provveduto, in effetti hai ragione!!! --PupyFaki ^(spiegati) 21:55, 7 set 2014 (CEST)

re:

Pensavo al balletto classico. Sono indeciso tra lo Schiaccianoci e il Lago dei cigni. Hai preferenze? :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:59, 8 set 2014 (CEST)

"Corretto errore di registrazione"

Lo devo ammettere: la motivazione è puro genio. Ero incerto se bloccare o meno, ma adesso sto ridendo di gusto. Grazie, ogni tanto ci vuole.--Ale Sasso (msg) 17:34, 9 set 2014 (CEST)

Sono d'accordo. In realtà quando ho iniziato a scrivere alla fanciulla non avevo prestato attenzione all'avviso di P., poi ripensandoci avevo preso meditato il blocco. Al che sei intervenuto tu. ...solo per descriverti in che modo mi sto facendo le ossa. Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 17:43, 9 set 2014 (CEST)

Palmarès Lazio

Ciao M/, ho visto che hai pesantemente protetto la pagina indicata. Potresti, per favore, aggiungere nella lista dei titoli nazionali non ufficiali, fra Trofeo Cirio e Memorial Aquino, questo? Ti ringrazio in anticipo. --L'Eremita (Il Romitorio) 13:35, 10 set 2014 (CEST)

• 5 Coppe Renato Dall'Ara: (1997-1998; 1999-2000; 2003-2004; 2008-2009; 2012-2013)

Amministratore

Ah ok, l'avevo in effetti immaginato, ma non avendo quasi mai votato per l'elezione di un amministratore, sono incappato nell'errore. Grazie della segnalazione!--Fabio Matteo (msg) 15:19, 10 set 2014 (CEST)

Fatto Spero sia tutto a posto. Grazie ancora.--Fabio Matteo (msg) 16:36, 10 set 2014 (CEST)

Stampa3d

Ciao M7, non sono d'accordo con la modifica che hai rimosso sulla voce STAMPA3d.

Ho letto il regolamento con attenzione e non mi sembra di violare nessuna linea guida.

Si sono d'accordo che un forum non e' un sito su cui approfondire ma i siti che ho inserito sono quelli che seguo giornalmente e

1) non sono forum e 2) non sono a scopo di lucro (ti prego di cliccare i link e controllare tu stesso). 3) riportano notizie sulla stampa 3d quasi quotidianamente,

Wuindi non capisco perche' non e' possibile inserire la voce "siti di riferimento in italia".

Ho fatto pulizia io stesso in un precedente contributo rimuovendo tanti link di spam dalla pagina inseriti nei paragrafi, quindi non ho nessun secondo fine. Volgio solo contribuire su un argomento che conosco bene e non essere minacciato che dei siti vengano bloccati etc. Non e' un bel benvenuto.

Grazie (STAMPA 3d)

Ciao M7, grazie per la risposta sull'articolo sulla stampa 3d e per il servizio che fai per wikipedia.

Ho letto con attenzione il link con le categorie che hai mandato.

I siti che avevo inserito rientrano in questa categoria:

Materiale di qualità. Siti che contengono materiale neutrale e accurato che non è già nella voce (SI) Siti con altro contenuto significativo e rilevante che non è possibile includere nella voce, come testi o recensioni, materiale multimediale di qualità e legale ma non ancora caricato o caricabile su Commons. (SI, in particolare le rencesioni di stampanti, modelli filamenti e software).

Resto a tua disposizone per continuare la discussione ed eventualmente inserire nuovamente la sezione.

Grazie e a presto.

Perfetto M7, ho ripristinato la voce lasciando soltanto i siti senza fini commerciali. Grazie a te per i chiarimenti e per la disponibilita'.

personale

se voglio comunicare un messaggio personale a un altro utente tramite posta telematica o e-mail, dove trovo l'indirizzo telematico altrui? Io ho inserito il mio. Ciao--Passando (msg) 12:23, 15 set 2014 (CEST)

infatti, ho visto che il mio indirizzo telematico è memorizzato in -preferenze-, ma io non posso vedere l'indirizzo altrui? Penso di no, ma attendo tua conferma--Passando (msg) 12:37, 15 set 2014 (CEST)

Pagina cancellata? Perchè???

Salve M7, ho salvato una pagina intestata a Patrizia Genovesi e dopo meno di un minuto l'ho trovata cancellata da te, perchè "scritta in un'altra lingua o tradotta con un traduttore automatico". Avevo scritto la pagina in inglese entrando nel sito in inglese. Che cosa ho sbagliato? Grazie--Fabiobat (msg) 23:52, 15 set 2014 (CEST) Fabiobat

il blocco antivandalismo in scadenza si rinnova automaticamente?

Ciao M7, sono novellino qui pur avendo cominciato a contribuire. Ho paura che la voce Scia di condensazione, a cui sto cercando di contribuire con bibliografia e successivamente con brevi sezioni sulla storia e sul meccanismo fisico di innesco, attualmente protetta dai vandalismi, sia nuovamente attaccata quando il blocco da te giustamente inserito scadrà il prossimo 1 ottobre. Si rinnova automaticamente? Grazie --Cmnit (msg) 01:21, 19 set 2014 (CEST)

Logo it.wiki

Ciao M/, scrivo a te perché immagino che la seguente richiesta possa essere soddisfatta soltanto da te e pochissimi altri: ho notato che è imbarazzante la differenza di risoluzione tra il nostro logo (File:Wikipedia-logo-v2-it.png) e quello della wiki inglese per cui ho chiesto al laboratorio grafico di creare una nuova versione .svg del logo partendo da quello inglese, ma con mia grande sorpresa mi è stato fatto notare che tale logo esiste già dal 2010! Non mi chiedo neanche perché non sia in uso da 4 anni a questa parte e taglio chiedendoti: puoi sostituirlo a quello attuale? Grazie per l'attenzione, un saluto! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:30, 20 set 2014 (CEST)

A ben vedere hai proprio ragione. Il .png lo puoi ottenere sempre dalla pagina del file cliccando sulle risoluzione che seguono la dicitura "Altre risoluzioni". Esempio: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Wikipedia-logo-v2-it.svg/209px-Wikipedia-logo-v2-it.svg.png. Ho notato che puoi giocare con l'URL cambiando la dimensione del file (immagino venga generato al momento dal software), infatti en.wiki usa una versione a 204px, che non è tra quelle standard che trovi sulla pagina. Non penso cambi nulla in sostanza. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:44, 20 set 2014 (CEST)

Ti fa caricare la versione a 204px (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Wikipedia-logo-v2-it.svg/204px-Wikipedia-logo-v2-it.svg.png)? Perché en.wiki usa quella. Con la versione a 135px non credo ci sia un vero miglioramento rispetto adesso. :/ --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:58, 20 set 2014 (CEST)

La versione da 23360 byte è quella da 155px, non quella da 135px. Sì, con quella da 155 c'è un miglioramento non da poco anche se rimane inferiore alla versione di en.wiki. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:10, 20 set 2014 (CEST)

Premetto da non capirci abbastanza per dirlo con sicurezza, ma sembra (l'immagine si riferisce al codice della wiki inglese) che l'immagine che effettivamente viene mostrata come logo sia quella nel CSS (a destra) e non quella a sinistra che è una 135x155 e che non viene visualizzata da nessuna parte. Noi siamo combinati esattamente al contrario – avendo quella vecchia a bassa risoluzione a destra e la nuova che hai appena caricato, o meglio, aggiornato a sinistra – e non vorrei che rimanesse sempre l'immagine di destra a bassa risoluzione, ossia questa. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:36, 20 set 2014 (CEST)

Hmm... Analizzando il common.css di en.wiki vedo una sola differenza nel #p-logo, ossia il parametro background-size, che fissano a "136px auto". Forse in quel modo si può prevenire il taglio e avere l'immagine a risoluzione maggiore? Magari dal CSS riusciamo anche a utilizzare direttamente la versione a 204px? In caso positivo poi potremmo aggiornare nuovamente File:Wikipedia-logo-v2-it.png. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:08, 20 set 2014 (CEST)

Buona idea! Di nulla, saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 02:38, 21 set 2014 (CEST)

Purtroppo le scuse non bastano

Non voglio sembrare esagerato, ma sono seriamente dispiaciuto, ho sempre partecipato a questo progetto con serietà, ho sempre parlato bene e stimolato altri a prenderne parte. Posso soltanto scusarmi e, garantire con certezza assoluta, tale errore, causato dalla mia buona fede, non si ripeterà mai più. Quando accadrà, e se riaccadrà che, un amico/a utilizzeranno il mio PC, certamente la mia utenza di Wikipedia e di Google, le disconnetterò, data la situazione molto spiacevole e imbarazzante. Grazie per il tuo tempo.--Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 15:07, 21 set 2014 (CEST)

Proxy

questo ip vandalico mi risulta proxy (sulla 7808) perciò l'ho bloccato due anni, ho visto un tuo blocco breve di mesi fa, ti risulta diversamente o non avevi controllato?--Shivanarayana (msg) 14:29, 22 set 2014 (CEST)

Conflitti burocratici

Eh succede: io conflitto te, ma anche tu conflitti me. :) --Roberto Segnali all'Indiano 16:14, 28 set 2014 (CEST)

Mailing list

Ciao! Mi sono iscritto alla mailing list sysop poco fa, se servono conferme a doppio cieco fammi sapere. --AlessioMela (msg) 21:11, 28 set 2014 (CEST)

Ti confermo che mi è arrivata l'iscrizione. Grazie! --AlessioMela (msg) 21:35, 28 set 2014 (CEST)

Utente:Bobrapsodybot

Secondo te può essere considerato un nome inappropirato, dato che ha il nome bot e potrebbe far pensare che sia un'utenza bot? --Gce ★★ 22:10, 28 set 2014 (CEST)

Voce "Luttazzi" - Richiesta di pareri II

Ciao. Scusa il disturbo, ma mi piacerebbe un tuo contributo alla questione sul titolo "Controversie". Ci sono nuove accuse su Luttazzi, riguardo una ipotetica evasione fiscale. Io allora propongo che i due paragrafi "Accuse di plagio" e "Accuse di evasione fiscale" siano accorpati sotto il titolo unico "Controversie", sia per un'economia della pagina, sia perché si tratta di uno stesso fenomeno: accuse mediatiche basate su una mezza verità. Un altro utente sostiene si tratti di due cose diverse e ha sovratitolato le "accuse di evasione fiscale" col titolo "procedimenti giudiziari", come mettendone in conto altri a venire! :-) Con la stessa logica moltiplicatrice di sovratitoli a ogni paragrafo, allora uno potrebbe sovratitolare anche le "accuse di plagio" col sovratitolo "Polemiche mediatiche". E' questo che vogliamo? Per questi motivi, propongo di accorpare i due paragrafi "accuse di plagio" e "accuse di evasione fiscale" sotto il titolo unico "Controversie". Tu che ne pensi? Puoi contribuire con un tuo parere? Grazie. --Shel^drake 15:59, 8 ott 2014 (CEST)

Grazie mille della segnalazione. Corretta la firma. Ciao. --Shel^drake 16:26, 8 ott 2014 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Tommaso_Neri --78.134.60.178 (msg) 13:37, 12 ott 2014 (CEST)Utente:LordSkrill Triumph

Blocco

Quali sono i contenuti senza senso che hanno provocato questo blocco? --Pèter eh, what's up doc? 22:27, 17 ott 2014 (CEST)

Non vedo tutti questi avvisi, così come non avevo visto tutti questi contenuti senza senso prima di scriverti, e . . . non ho la più pallida idea se l'utente sia sock di altre utenze. In realtà non capisco nemmeno la domanda, visto che se hai questo dubbio non hai bisogno che ti suggerisca io di chiedere un CU. Stai cercando di dirmi qualcosa? --Pèter eh, what's up doc? 22:38, 17 ott 2014 (CEST)

Ah, adesso comincio a capire. Grazie per la dimostrazione di BF.

Visto questo evidentemente sei uno di quelli che pensa che "il nemico del mio nemico è mio amico".

Inutile dire che ti sei sbagliato (o meglio: sarebbe utile ma, visto il tuo pensiero, serve spiegartelo?), così come altri si sbagliano (e tanto) leggendo quello che scrivo nelle pagine di servizio.

In ogni caso credo che sbloccare un utenza che ha ricevuto un blocco senza preavviso, con motivazione debole e, ovviamente, non condiviso, sarebbe da parte tua un bel gesto. --Pèter eh, what's up doc? 22:54, 17 ott 2014 (CEST)

Phoenix Wright

hai uno strumento di rollback cross-wiki? il tizio si diverte a cambiare l'editore del gioco e le altre wiki non hanno preso molti provvedimenti (addirittura mi hanno chiesto di fermare la edit war, quando un terzo ha inserito pure una nota esplicativa...). --valepert 00:12, 18 ott 2014 (CEST)

Modifica password

Ciao M7, devo chiederti un favore. Ho bisogno di modificare la password del mio account. Sapresti dirmi come si fa? NICOLA1999 (msg) 19:29, 22 ott 2014 (CEST)

Pagina: vibratore Rabbit

Ehi, c'è la versione inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit_vibrator Io ho fatto una semplice traduzione secondo le regole di wikipedia! Perché mi avete ammonito? Controllate prima: potreste rimettere la pagina? O al massimo modificarla se pensate che non sia enciclopedica?

La voce risponde a criteri enciclopedici perchè è il modello di vibratore più venduto e famoso al mondo, ha un corrispettivo sulla versione americana di wiki ed è stato celebrato da Celebrity e serie cult come Sex and The City. Vi prego di rivedere il mio testo per valutare la voce una seconda volta. Grazie --Ilbellodelweb (msg) 14:41, 25 ott 2014 (CEST)

Ti ho risposto anche sulla mia pagina. Tu mi scrivi: "La voce è stata cancellata anche da un altro amministratore. Quindi prima di reinserirla, assicurati che non sia più opportuno dedicare un paragrafo nella voce più generale"

Ti rispondo: Questo me lo dovete dire voi. La voce l'ho scritta a 4 mani con una mia amica anch'essa appassionata ed esperta dell'argomento. Abbiamo scritto un testo complesso con sottocategoria, storia, riferimenti nel cinema e nello star system, proprio come la versione inglese. Non l'ho messa nella voce generale perché avevo intenzione di fare un approfondimento su ciascun oggetto di quel mondo. La prima voce è stata cancellata perché avevo dimenticato di formattarla. Fatemi sapere che cosa devo fare ... --Ilbellodelweb (msg) 17:32, 25 ott 2014 (CEST)

Domanda

Ciao, ti avrei scritto prima ma non hai l'opzione per ricevere mail e vorrei chiederti una cosa: tuo lo sai vero che il mio non era un attacco personale nei tuoi confronti e che ci stavamo spiegando quando non sono riuscito a rispondere al tuo ultimo messaggio perché mi sono ritrovato bloccato (1 minuto dopo)? --Pèter eh, what's up doc? 01:57, 26 ott 2014 (CEST)

Mi dispiace della tua non risposta al mio messaggio perché credo la meritasse; è già difficile capirsi e vedo che è ancora più difficile spiegarsi. Vorrei chiedere il parere della comunità su quanto è successo ma volevo prima che tu spendessi qualche minuto del tuo tempo per rispondere sinceramente a quella che era solo una domanda sincera. --Pèter eh, what's up doc? 01:39, 28 ott 2014 (CET)

Grazie

...perché ancora non hanno inventato il tastino "ringrazia" per le azioni da sysop ;-) --Retaggio (msg) 10:08, 27 ott 2014 (CET)

Risposta a questo messaggio

Lo so benissimo questo però quando si cerca su Google il mio nome quella pagina appare lo stesso. O meglio appare una pagina che reindirizza a quella come puoi vedere <removed> (devi vedere il risultato di mapyourinfo.com).

E quindi che dovrei fare per far sparire quel risultato? Poi io l'ho scritto solo su UNA pagina di discussione ma mi hai cancellato il messaggio. Quindi mi hai obbligato a scriverlo anche sulla tua.

Dov'è che avrei scritto il mio nome? Comunque non c'è modo di contattare quelli di quel sito. Quindi devi permettermi di creare quella pagina e di lasciarla vuota.

Ma allora che faccio? Non puoi crearla tu e proteggerla all'infinito? Devi trovarmi una soluzione al più presto!!!

Sono lo stesso utente (ho cambiato IP perchè sul precedente mi avevano bloccato). Mi è venuta in mente un'altra idea : potresti cancellare il log della pagina.

Ho appena scoperto che un modo per contattare quelli del sito c'è. Gli ho chiesto la rimozione di quella pagina. Però nel modulo per il contatto non veniva chiesta la mia email quindi non mi possono contattare.

Mi sa però che non può essere rimossa. Infatti esistono infinite pagine su quel sito. Anche pagine che conducono a pagine di Wikipedia che non possono esistere (come questa).

RdP

Per correttezza, comunico anche a te di avere chiesto il parere della comunità sul blocco comminatomi da Sannita. --Pèter eh, what's up doc? 12:48, 28 ott 2014 (CET)

ricreata

[2]--151.67.222.120 (msg) 01:04, 29 ott 2014 (CET)

Sister Cristina

Ciao,

ho notato che hai rimosso la pagina di Sister Cristina creata dal sottoscritto. Il problema è la rilevanza enciclopedica o cos'altro? Oggi è il giorno dell'uscita mondiale del suo album. Inoltre ha ricevuto copertura mediatica mondiale (come ho segnalato in modo esaustivo). Ancora, la voce è presente sulle enciclopedie inglese, tedesca, spagnola, catalana, francese, ungherese, polacca, vietnamita. Francamente non capisco le tue ragioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tarzanetto (discussioni · contributi).

Sister Cristina cap.II

Bene,

dalla tua risposta "Si tratta di una voce già cancellata e anche con un album, non risponde ai criteri", si evince che i criteri di Wikipedia Italia sono diversi da quelli di Wikipedia mondo. O che la loro interpretazione è differente. In ogni caso, tutto ciò è illogico. E pure un pò provinciale, direi. Ottimo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tarzanetto (discussioni · contributi).

CU

avevo sbagliato fratello, grazie ;) --Gregorovius (Dite pure) 13:10, 12 nov 2014 (CET)

Requisiti per collegamenti esterni

Buongiorno, saprebbe indicarmi quali sono i requisiti necessari per aggiungere un sito come riferimento ufficiale italiano di un personaggio di spicco? (cantante/autore/pittore/etc) Immagino che per differenziarsi dai normali fan site sia necessaria una qualche dimostrazione di ufficialità, ma non trovo indicazioni a riguardo nelle FAQ. Mi potrebbe aiutare? RingraziandoLa anticipatamente per l'aiuto. Marco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcozeta (discussioni · contributi).

La ringrazio per le informazioni, le assicuro che non si tratta di doppia utenza, siamo due persone diverse. Il tutto è stato solo dovuto all'inesperienza nell'usare wikipedia, staremo più attenti. Grazie Marcozeta (msg)

Sister Cristina cap.III

Ciao,

provo a ricontattarti per poter avere un ultimo chiarimento. Ho letto tutte le tue indicazioni, compreso che esistono differenze tra i vari paesi, ma trovo un pò triste che nel paese di appartenenza di Suor Cristina non si riesca a pubblicare la sua pagina. Ti chiedo un ultimo sforzo per capire se riesci ad aiutarmi Ho visto che c'è online la pagina di Michele Bravi 1 album, 1 EP, 2 singoli, e Dear Jack 1 album, 2 singoli entrambi vincitori di un talent (proprio come Suor Cristina) e con un solo disco all'attivo, credi sia possibile riuscire ad allinearci con queste due pagine?

grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tarzanetto (discussioni · contributi).

Enciclopedicità aziende

Ti ringrazio dell'info e ti invito per il futuro a non cancellare ma o a spostare con avviso e link o a discuterne con l'autore invece che procedere come un bot. Saluti--2.33.45.9 (msg) 13:55, 14 nov 2014 (CET)

Sister Cristina

Capisco,

ti rubo altro tempo solamente per segnalarti questa rassegna http://www.sistercristinaofficial.com/rassegna/, così puoi farti un'idea più precisa della copertura mediatica che ha avuto (e continua ad avere) Sister Cristina. Ti segnalo inoltre che il suo video "Like A Virgin" ha più di 4 milioni di visualizzazioni su YouTube (3 milioni solo nei primi 10 giorni), nonchè la sua presenza sui profili Twitter di star come Madonna (caso più unico che raro), Alicia Keys, Whoopi Goldberg e altri artisti internazionali. Il video della sua audizione con "No One" a The Voice of Italy sfiora i 65 milioni di visualizzazioni.

grazie--Tarzanetto (msg) 15:04, 14 nov 2014 (CET)

un cordiale saluto

un ciao :) --Ettorre (msg) 18:27, 14 nov 2014 (CET)

Blocco utente e pertinenza URL sito ufficiale in voci Terry Brooks, Shannara etc.

Buongiorno M/, La ringrazio per il tempo che vorrà dedicarmi.

Le scrivo in merito al blocco della mia utenza (scaduto automaticamente qualche giorno fa, istituito per attacchi personali nel campo oggetto) ed in merito alle Sue osservazioni relative a "spam" e ufficialità di un sito (per aver inserito nuovamente il link al sito ufficiale italiano di Terry Brooks, nei Collegamenti Esterni di alcune voce italiane di competenza, ad es. "Terry Brooks" e "Shannara"). Cercherò di includere qualsiasi informazione possa essere utile nella gestione della questione (in un senso o nell'altro).

Innanzitutto mi scuso per l'uso improprio del campo "oggetto". Un errore commesso in buona fede (per mia comunque non giustificabile ignoranza) che non si era mai verificato. Ho letto le indicazioni/istruzioni e ho compreso le motivazioni. In secondo luogo non ritengo sia il caso di parlare di blacklist di domini e di annullamento della mia utenza in quanto ho capito le indicazioni: non provvederò certo a modificare nuovamente alcuna voce senza la certezza di muovermi nella maniera corretta, senza rispettare i suggerimenti di un admin o senza una forma di benestare. In tal senso ho preferito attendere la scadenza del blocco, senza interpellare altri admin, anche se Lei non è contattabile seguendo modalità diverse (tipo email) dall'utilizzo della "pagina discussione" (che non potevo usare a causa del blocco stesso), per parlarne direttamente con chi si è trovato obbligato ad intervenire. Questo anche perché, visto il Suo status di amministratore, sono fiducioso e certo che un evidente disguido non sia sufficiente ad inficiare la Sua pubblica imparzialità o a precludere possibilità di chiarimento e approfondimento adeguato.

Detto ciò vorrei sottolineare un dettaglio e chiedere, se possibile, alcuni chiarimenti.

Io non ho effettuato alcun attacco personale, di fatto e nelle intenzioni, in quanto mi sono limitato a suggerire (nel luogo errato - campo oggetto), non ad un utente, ma ad un ANONIMO la cui unica attività su Wikipedia è limitata alla rimozione dell'indirizzo in questione, di avviare una discussione o di astenersi dal compiere un'azione che dal mio punto di vista è considerabile come (questa sì) attacco personale, "trollaggio" o vandalismo delle voci. Ho chiesto spiegazioni ad un anonimo, ripeto, esortandolo a motivare o ad astenersi da una pratica che ha tutto l'aspetto di una ripicca personale o trappola/provocazione in seguito alla quale io ho erroneamente ed ingenuamente reagito (evidentemente). Avendo usato il campo oggetto mi sono invece trovato io l'utente bloccato (e questo lo comprendo - e, di nuovo, è un incidente che non si ripeterà) e le mie modifiche annullate, come ad avallare questa "ingiustizia". I miei dubbi quindi rimangono.

Per quanto riguarda l'accusa di "spam" (da parte mia) posso solo dire che mi sono limitato semplicemente a reinserire il collegamento esterno che ritengo sia stato erroneamente (o fraudolentemente) rimosso.

A questo punto credo che il tema sia la pertinenza o meno dell'indirizzo del sito nei collegamenti esterni ed è qui che avrei bisogno del Suo cortese aiuto. In questa settimana ho letto con attenzione tutte le linee guida di Wikipedia, comprese le voci suggerite da Lei al mio collaboratore (Marcozeta, nome utente Wikipedia). Vorrei chiedere a questo punto per quale motivo BlueDivide è ritenuto da Lei non pertinente. Prima però vorrei eliminare qualsiasi dubbio sulle ipotesi di spam (o auto-promozione) da parte del sito stesso. Sono oggettivamente situazioni impossibili, in quanto il sito:

• non ha alcuno scopo di lucro (palese o celato);
• non contiene informazioni esterne oltre a quelle strettamente legate all'autore, alla sua attività, alle sue comunicazioni con l'utenza e alle sue opere;
• non vende pubblicità;
• non contiene alcun contenuto a pagamento;
• non riceve alcun compenso legato a traffico web o revenues/percentuali sulla vendita dei libri. Non riceve, d'altronde, alcun compenso in assoluto;
• non commercializza alcun oggetto, gadget, non vende direttamente o indirettamente i libri dell'autore;
• non riceve vantaggi da variazioni o aumento di traffico o di ranking (variabili che non hanno alcun impatto sulla sua esistenza).

È un puro sito informativo e di collegamento tra autore e fans.

Tornando alla sua pertinenza nelle voci Wikipedia, vorrei illustrare quanto la rimozione di BlueDivide dai collegamenti esterni nelle voci Terry Brooks (e derivate) non sia un torto "alla mia persona" o all'autore (come è FORSE, non voglio accusare nessuno, intenzione dell'"anonimo") ma lo sia (per quanto tutti possano sopravvivere ugualmente in ogni caso) per le stesse voci di Wikipedia e per la sua utenza:

• BlueDivide --È-- il sito ufficiale italiano dell'autore. Questo non si evince ovviamente dai dati di registrazione dei domini, come Lei ha giustamente osservato, ma non potrebbe essere altrimenti. Una persona fisica o una società straniera, senza residenza UE, non possono registrare un dominio .it, che in questo caso gestisco per conto e su indicazioni dell'autore. Questo status ufficiale è un dato di fatto facilmente riscontrabile in vari luoghi in rete oppure contattando direttamente l'autore stesso (per chi avesse modi, voglia o tempo da buttare, mi rendo conto che probabilmente questo non sia il Suo caso. Il fatto che una persona "non pensi che sia ufficiale" non cambia però la situazione di fatto. Per questo motivo il mio collaboratore ha posto la domanda in merito ai Collegamenti Esterni, nei giorni scorsi). Considerando che i punti di contatto con l'autore in Italia sono l'editore italiano (indirettamente, tramite gli agenti) ed il sottoscritto (direttamente), se dovesse Lei ritenerlo opportuno possiamo anche discuterne in via privata;
• Nonostante BlueDivide sia il canale ufficiale italiano, non esiste conflitto di interesse, da qualsiasi punto di vista. Che ci siano 2 visitatori all'anno o 10 milioni al mese, lo status del sito non cambia. La vendita dei libri di Brooks in Italia è effettuata da Mondadori Editore. La visibilità o il traffico web (di nuovo) non hanno implicazioni sulla vita del sito o sui suoi gestori e utenti;
• Indipendentemente dalle considerazioni sulla sua ufficialità, BlueDivide è di fatto la fonte di parte delle informazioni contenute nelle voci Wikipedia italiane di pertinenza (Terry Brooks, Shannara, etc.). Infatti contiene e fornisce in anteprima nazionale, ad esempio, le date di uscita dei libri, le copertine e i titoli italiani. È mezzo di diffusione ufficiale utilizzato dall'editore italiano stesso, su indicazione dell'autore. Anche questo è facilmente verificabile in rete;
• Come informazioni aggiuntive (requisito "Collegamenti Esterni"), BlueDivide funge da punto di contatto con l'autore. Pubblica le lettere che l'autore scrive ai fans italiani, inviate direttamente al sottoscritto per quello scopo, organizza eventi (gratuiti) di incontro tra autore e fans (in collaborazione con l'editore o in via indipendente) fornisce informazioni in anteprima e in esclusiva. Proprio in questi giorni abbiamo diffuso in anteprima mondiale le fotografie delle locations che saranno utilizzate per le riprese della imminente serie televisiva "Shannara" (voce Wikipedia in questione). Immagini fornite a me dall'autore stesso. Sono tutte informazioni e contenuti gratuiti che possono essere oggettivamente interessanti per un approfondimento da parte degli utenti di Wikipedia. Nessuno ci guadagna nulla se non l'eventuale utenza interessata.

Se queste considerazioni non fossero comunque da Lei ritenute valide o sufficienti mi chiedo e Le chiedo allora quale sia la pertinenza, nei Collegamenti Esterni delle voci italiane, di qualsiasi altra destinazione, a partire dalla stessa nostra controparte americana, il sito ufficiale originale (e, ancor meno, di altri collegamenti, come quelli presenti attualmente in calce alla voce "Terry Brooks" e non rimossi dall'anonimo con accusa di "Spam"). Il sito ufficiale americano non è registrato dall'autore, ma gestito da terzi per suo conto (come BlueDivide), svolge le stesse funzioni e contiene lo stesso tipo di informazioni, geolocalizzate per l'utenza pertinente. Con la differenza che nel sito americano l'autore svolge un'attività molto più diretta, corposa, costante e frequente, per più che ovvie ragioni. In quel caso il conflitto di interesse (che comunque non c'è) sarebbe sicuramente più probabile rispetto a quello del sito italiano. Paradossalmente ma banalmente un utente italiano, che sta consultando le voci italiane di un autore americano (presenti anche in Wikipedia "english") dovrebbe trovare più utile le controparti italiane, rispetto a quelle originali.

In ogni caso, sto abusando del suo tempo. Se volesse spiegarmi per quali eventuali motivi residui il sito debba essere rimosso e non più inserito in Wikipedia, tale motivazione sarebbe forse utile non solo per me ma anche per gli altri utenti e i miei collaboratori. Potrò così spiegare a loro la situazione e chiedere pubblicamente di astenersi dall'inserimento di BlueDivide nelle voci Wikipedia. BlueDivide è attivo dal 2001 ed è ufficiale dal 2003, per quasi 10 anni non è stato inserito in Wikipedia. L'ho fatto, in tempi relativamente recenti, su suggerimento dell'utenza stessa. Non voglio certo che venga messo in blacklist per eventuale inserimento da parte di terzi a mia insaputa (senza l'OK di Wikipedia stessa). Un eventuale inserimento in blacklist impedirebbe all'utenza (chiunque, non solo a "noi" di BlueDivide) di aggiornare le voci al rilascio ufficiale delle informazioni, non potendone citare la fonte come da linee guide di Wikipedia. Attendere che le informazioni pertinenti a tali voci vengano diffuse successivamente anche da altri canali (date di uscita, titoli, variazioni, etc.) che non sono la fonte originale, appare oggettivamente come una limitazione allo scopo stesso dell'enciclopedia libera.

In ogni caso, grazie, buona giornata e mi scuso/dispiaccio nuovamente per la spiacevole situazione, da me non voluta.

Wisteron (msg)

Grazie per la risposta rapidissima. Mi è tutto chiaro, in teoria ed in generale, ma faccio fatica ad applicarlo e a riscontrarlo praticamente nel caso specifico.

Io non sto insistendo per l'inserimento del link nei "Collegamenti Esterni", anzi, mi sembra chiaro (e comprensibile) che l'inserimento di links da parte degli stessi webmasters o amministratori interessati sia una pratica considerata "deprecabile", anche nei casi legittimi, ed è una cosa che personalmente non farò più (dando indicazioni in merito anche ai miei collaboratori). Questo aspetto può considerarsi chiuso anche da parte mia.

Ciò che non mi è chiaro sono le motivazioni oggettive (e non le pur preziose considerazioni personali conclusive). Perché, ad esempio, Lei -applicando le già menzionate e comprese regole di Wikipedia- "non ritiene sia utile insistere nell'inserirlo"? È lo stesso tema per il quale ho impropriamente (vedi "blocco" della mia utenza) chiesto spiegazioni all'"anonimo" dopo le rimozioni. Non pretendo o mi aspetto che Lei confuti singolarmente tutti i punti da me addotti nel precedente messaggio. Non avanzo assolutamente e in alcun modo NESSUN mio inesistente "diritto" alla presenza e permanenza del link (comprendo il funzionamento delle modifiche effettuate dall'utenza). Vorrei capire, al contrario, il perché della sua rimozione, nonostante la situazione di fatto sia quella da me illustrata nel precedente messaggio. Conosciute e comprese queste motivazioni, così come quelle per la Sua esortazione al "non inserimento" (ed, eventualmente, anche quelle per la rimozione da parte di un utente), sarei IL PRIMO ad eliminare il link al nostro sito, dai collegamenti esterni, in caso qualcuno dovesse inserirlo (cosa che anche in virtù di quello che Lei mi ha illustrato chiaramente, potrebbe tranquillamente verificarsi, anche a mia insaputa, in futuro), in quanto la sua presenza sarebbe controproducente (es. rischio blacklist per spam? O altro).

Il "fraudolentemente" era un inciso che rappresenta una mia sensazione personale, razionalizzata applicandola all'intera vita dell'Enciclopedia. Pur applicando in via ammorbidita le indicazioni (e comprendendo la libertà di qualsiasi utente) non ritengo possa venire considerato come un comportamento esemplare una mia eventuale rimozione mirata di collegamenti, da singole voci specifiche, senza addurre motivazioni (oltre a "rimosso spam"), lasciando intatti altri collegamenti nelle stesse voci e utilizzando un utente anonimo, come mia unica attività documentata su Wikipedia.

Per quanto riguarda la presenza del link in voci multiple, purtroppo non posso far altro che ripetermi anche in questo caso: noto collegamenti esterni ripetuti in più voci, anche nel caso di Terry Brooks e Shannara, dove il sito americano è giustamente presente (come dovrebbe essere, così come anche nelle altre voci, presenti e future - Landover, Verbo e Vuoto, videogioco di Shannara o nell'eventuale e futura voce "Shannara - La Serie TV"). Se la regola esiste ed è esente da deroghe, tutti i collegamenti ripetuti vanno rimossi (a danno però dell'utenza interessata a tali voci?).

Una volta compresi questi dettagli non credo avrò motivo di disturbarLa ulteriormente.

Grazie e buona serata

Wisteron (msg)

Spoliazione legale in Inarcassa

Non ho alcuna intenzione di violare le regole di Wikipedia che mi ospita. La realtà della spoliazione legale è talmente diffusa che Monti ci ha fatto una modifica all'art. 97 della Costituzione e Fornero una riforma che ha solo dimezzato l'entità del saccheggio legale da 30 a 15 milardi di euro come risulta dai bilanci approvati da Inarcassa. Vorrei scrivere la voce nella sandbox e sottoporvela prima di pubblicarla al fine di rimuovere l'avviso. E' possibile?--Conigliomannaro (msg) 12:58, 26 nov 2014 (CET)

Capisco la sorpresa, ma non è che la spoliazione l'hanno inventata oggi, l'ha descritta Bastiat nel 1850 e Inarcassa la attua dalla sua fondazione nel 1956 o giù di lì. Posso fare la voce sulla spoliazione fino a 20 anni fa?--Conigliomannaro (msg) 13:04, 26 nov 2014 (CET)

Tanto per farti capire la crisi di questi sistemi era descritta in documenti ufficiali del CNEL consiglio nazionale economia e lavoro redatti da professori universitari con tanto di numeri e riferimenti alle casse private. Va bene troverò un altro modo di evidenziare il tema. Lo spazio è tanto.--Conigliomannaro (msg) 13:11, 26 nov 2014 (CET)

Tieni presente che sono ingegnere e le opinioni di un ingegnere sono solo basate sui numeri. Il mio problema è che le opinioni degli altri sono espresse ipse dixit. Quanto alla partecipazione di altri utenti, li sto aspettando da un anno e spero di aver dato un contributo affinché si affaccino il prima possibile alla discussione --Conigliomannaro (msg) 13:20, 26 nov 2014 (CET)

Il fatto è che il tema sembra scottante ed allora c'è bisogno di rispettare tutte le regole. Hai mai visto citare una fonte terziaria sul risultato di una partita di pallone? Quando cambia il governo aspettate la fonte terziaria? Quando muore una persona aspettate la fonte terziaria? O li si può ragionevolmente derogare? :)--Conigliomannaro (msg) 13:45, 26 nov 2014 (CET)

Le modalità di esprimere le critiche le ho apprese nella wiki in inglese dove ho visto che mettono in evidenza il lato della critica alla fonte e mi sono attenuto a tale schema. Anche nella wiki in inglese su social security si parla che il sistema è simile ad uno schema Ponzi anche se in realtà non lo è e ho rappresentato le differenze. Ora se nella wikipedia italiana tale modalità non è accolta, ne prendo atto. Se poi in alcuni punti non ho rispettato tale schema sarò il primo a cancellare il di più. Intanto mi piacerebbe sapere se è possibile affiancare una critica, distinguendola rispetto al contesto oppure no. In quella in inglese lo fanno.--Conigliomannaro (msg) 16:31, 26 nov 2014 (CET)

Ecco l'esempio che avevo in mente Social_Security_(United_States)#Criticisms--Conigliomannaro (msg) 16:38, 26 nov 2014 (CET)

Infatti tutte le idee che avevo sulla tassazione regressiva hanno conferma in questa pagina, è per questo che poi ho cominciato ad assemblare le notizie. Stessa cosa per i contributi che sono tasse, sono partito sempre dalla situazione americana e poi ho scritto quello che in Italia nessuno dice.--Conigliomannaro (msg) 16:44, 26 nov 2014 (CET)

Ti faccio un esempio. La World Bank fa la definizione di primo, secondo e terzo pilastro della previdenza. Io traduco la definizione originale che tutto il mondo applica e che trovo su wikipedia in inglese sulla definizione di sistema pensionistico svizzero, tedesco ecc. e che rispettano tale definizione. Ora in Italia il secondo pilastro secondo la definizione originale della World Bank non è stato implementato ma ai fondi pensione fa comodo chiamarsi secondo pilastro. Quale è la definizione che devo inserire, quella della World Bank con le fonti terziarie che ho indicato o quella dei fondi pensione sui loro siti o sul Sole 24 Ore che pubblica a pagamento?--Conigliomannaro (msg) 17:08, 26 nov 2014 (CET)

Perdonami, ma ti blocco io. Stai cercando di dare dei giudizi su cose che ignori totalmente e per quanto cerco di farti capire ci stiamo allontanando dal problema. Io ho aggiunto 128 voci basandomi su tutte le notizie che ho trovato sul web. Il 90% sono definizioni tecniche che servono per descrivere il problema e che non sono state messe in discussione. Poi ci sono una decina di voci che sono un poco più sensibili. Ora in quelle sensibili ho aggiunto centinaia di fonti che passo passo descrivono il tema e ho distinto la critica, svolta secondo la metodologia in uso in wikipedia in inglese. Ora il problema è sorto con Spoliazione legale in Inarcassa. In primo luogo secondo me è da capire se può esistere la voce Spoliazione legale. Se può esistere, in qualche situazione sarà stata applicata. Non sarà in Inarcassa, ma da qualche parte ci sarà altrimenti non deve esistere la spoliazione legale.--Conigliomannaro (msg) 17:42, 26 nov 2014 (CET)

Enciclopedicità e copia-incolla

Mi riferisco all'avviso inviatomi e al blocco della pagina: "Anche ammesso che il singolo prodotto di una Società sia enciclopedico, non è consentito creare voci con "copia-incolla" presi da materiale già esistente per motivi di Copyright" Posso concordare che non è enciclopedico l'inserimento di una pagina su un prodotto commerciale, altrimenti diventerebbe una sponsorizzazione pura e qui una babele. Però i libretti di risparmio postale sono qualcosa che va in parte oltre, essendo una categoria di risparmio autonoma-parallela a quella del mondo finanziario classico. A questo punto dovremmo bocciare ed eliminare da Wikipedia anche la pagina sui buoni fruttiferi postali (mea culpa l'ho aggiornata ieri) e sui vari tipi di titoli di stato (bot, btp, ecc). Io volevo solo offrire una panoramica di immediata comprensione per il pubblico sulla tipologia di categoria di prodotto. Allo stato attuale. Ma mi riservato anche un futuro approfondimento con una rassegna storica sul valore del risparmio postale in Italia e all'estero. Sul copia-incolla non saprei che dire. Le tipologie di libretto sono quelle, poco posso aggiungere. Sulla forma mi sembrava di essere stato personale (tanto che sono necessarie anche delle revisioni per scovare tutti gli errori di battitura). Sinceramente non so che dire, ma se hai l'autorità per valutare l'inserimento probabilmente è giusta l'eliminazione della pagina. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bindus (discussioni · contributi).

Errore dell'utente Krokamaora

Ciao, facendo patrolling ho notato che l'utente Krokamaora, evidentemente inesperto, ha creato una voce nella sua pagina utente e poi l'ha successivamente spostata nel namespace principale, purtroppo insieme alla sua pagina utente ha spostato anche la sua pagina di discussione con la relativa cronologia, tu che sei amministratore potresti gentilmente aiutarlo a ripristinare la sua pagina di discussione? Questa cosa la farei anche io ma, mentre lui ha spostato la sua pagina di discussione nel ns:0 io gli ho scritto un messaggio e dunque non posso più fare l'inversione di redirect.--dega180 (msg) 11:49, 5 dic 2014 (CET)

Re: Annullamenti

Caspita, non mi ero accorto. Non l'ho fatto apposta, probabilmente ho avuto confusione con la edit war che stavo per creare. Grazie per avermelo segnalato. Ciao. NICOLA1999 (msg) 15:59, 5 dic 2014 (CET)

villa romana di Velletri

Athena type Velletri

Ciao, mi rivolgo a te in quanto creatore della pagina su Velletri. Ho rilevato una incongruenza che non saprei come risolvere: 1) in commons a questa pagina trovo una bella immagine con questa didascalia: "So-called "Velletri Pallas": Helmeted Athena. Marble with traces of red colour, Roman copy of the 1st century CE after a bronze original of the 5th century. Found in 1797 in the ruins of a Roman villa near Velletri". 2) nella nostra voce invece si scrive "Fuori l'abitato, nelle campagne in località San Cesareo è stato identificato il sito della Villa degli Ottavi, residenza sub-urbana della gens Ottavia e di Ottaviano Augusto, nonché unica villa romana del territorio veliterno. Scavata accuratamente di recente, se ne sono trovate ben poche tracce" Poi però fra le "poche tracce" non si fa cenno alla statua, che pure mi pare notevole.

Pagina utente cancellata

Sono rientrao dopo un anno, di non colaborazione (i motivi lo spiegati altrove in passato) e vedo che la pagina utnte è stata cancellata perchè offensiva non so per chi .... --Willimoski (msg) 00:37, 8 dic 2014 (CET)

Myriandrus reindirizzata a Miriandro

Fatto! Ti ringrazio per la segnalazione. Cordiali saluti--MICHI abba (msg) 18:35, 8 dic 2014 (CET)

Tetragramma biblico

Io ho inserito il periodo concernente le quattro iniziali delle prime quattro parole del Qiddush in ebraico: posso reinserirlo o ci sono delle "difficoltà"?--79.31.123.164 (msg) 15:34, 11 dic 2014 (CET)

Pagina Federico Li Calzi

Ciao M7, ti contatto a propostito della pagina wikipedia Federico Li Calzi, che è stata da te bloccata. Ho visto la discussione e capisco benissimo il motivo delle tue azioni. La pagina non è conforme agli standard di Wikipedia. Ti chiedo, se posso, di provare a modificarla così da renderla standard. Conosco l'autore dal 2010 e ha sbagliato nel fidarsi di una persona che ha creato tutto questo pasticcio.

Aspetto tue in merito, grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessia Mocci (discussioni · contributi).

Ip bloccato erroneamente

Scusa ma non avevo capito... tuttora non capisco bene cosa sia successo. Cosa significa "test per Dome"? --Adalingio (dimmi tutto) 14:56, 13 dic 2014 (CET)

Re:

Grazie per la spiegazione e scusa ancora, solo una cosa... le prossime volte, come faccio a capire quando si tratta di un test per il filtro anti-abusi? --Adalingio (dimmi tutto) 15:02, 13 dic 2014 (CET)

Va bene, chiedo venia. Alla prossima. --Adalingio (dimmi tutto) 15:06, 13 dic 2014 (CET)

Blocco errato

Ciao hai bloccato l'utente niniver per errore perché le sue modifiche non erano quelle legate alla discussione. La modifica che l'utente niniver non poteva modificare era bloccata dall'amministratore shivanarayana e non è stata toccata.... L'utente niniver ha contattato l'utente shivanarayana per le ultime modifiche ( vedi pagina discussione di Shivanarayana...--151.19.179.121 (msg) 00:01, 14 dic 2014 (CET)

Ho l'impressione che non ti sia chiaro che alla prossima evasione di blocco, quest'ultimo diventerà definitivo. --M/ 11:33, 14 dic 2014 (CET)

Re: Era uno scherzo

No, perché? Puoi rispondere in discussione. --Nemo 16:51, 15 dic 2014 (CET)

nome utente evocativo

ciao, ho visto il tuo commento qui, capisco l'aggettivo che hai usato, ma non colgo il perché possa essere d'intralcio. spavento i nuovi utenti? --pippo ^{(zombieontheroad)} 00:16, 16 dic 2014 (CET)

non posso negare che la tua opinione non sia onesta, ti dico solo che sono circa quindici anni che me lo porto dietro, nove su it.wiki, e non è nato per essere sgradevole, c'era dell'ironia un filino splatter sul fatto che devi proprio annientarli per impedirgli di camminare sulle loro gambe.

nel momento in cui siamo passati all'utenza globale avevo già pensato di accorciarlo eliminando zombie, ma l'utenza era già occupata.

cambiando oggi andrei ad utilizzare l'unica sigla univoca che mi identifica oltre al codice fiscale, e allora si che divento globale... non è che proprio salti di gioia, sarebbe quasi lo stesso che mettere nome e cognome, ma ci ragiono sopra --pippo ^{(zombieontheroad)} 13:04, 16 dic 2014 (CET)

Marchette aziendali

di tutte le cose che ho ti ho scritto e chiesto non hai risposto a nessuna, hai solo ribadito il commento iniziale che non condividevo e che mi ha fatto scalare la conversazione a te, visto che Luke stesso non rispondeva alle domande poste. non mi è stato di nessun aiuto purtroppo.

spero risponderai alle domande poste, o non capisco proprio che supporto diate, visto che avete solo rimosso il mio contributo e fornito nessuna spiegazione.

rassegnato e orami disinteressato.

comunque ecco la conferma della camera dicommercio che l'azienda esiste... nonera difficile raggiungerla..

http://www.registroimprese.it/web/guest/ricerca-libera-e-acquisto?p_auth=9vRCubMi&p_p_id=ricercaportlet_WAR_ricercaRIportlet&p_p_lifecycle=1&p_p_state=pop_up&p_p_mode=view&p_p_col_id=_118_INSTANCE_RFFNWcAY6O59__column-2&p_p_col_count=1&_ricercaportlet_WAR_ricercaRIportlet_criptoREA=9Xzg81ps5Tg%3D&_ricercaportlet_WAR_ricercaRIportlet_criptoCCIAA=WA3Jk9tik8M%3D&_ricercaportlet_WAR_ricercaRIportlet_javax.portlet.action=showDetail — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.146.235.190 (discussioni · contributi).

è una SPA dove le quote sono detenute da privati quindi non la trovi listata in bosra, ma solo nella camera di commercio. ho riletto il punto 1, hai ragione non risponde al criterio, ma risponde molto ampiemante agli altri che ho citato. punto 2 - oltre 50 anni ed è presente sui giornali, sia dalgi archivi storici del corriere che sui giornali di questo mese, come allegato.

ti ripongo la domanda. per una azienda basta soddisfare 1 dei punti espressi nella lista come asseriscono le linee guida della pagina di wikipedia o no? se si, mi aiuti a finalizare la pagina visto che la mia azienda ne soddisfa ampiamente piu di uno?

ti chiedo di aiutarmi invece di dire solo no senza spiegazioni. grazie

cosa intendi per "distinzione dell'azienda storicamente accertata?" come faccio a dimostrare che lo è?

ti ripeto dimmi anche come faccio a risolvere i problemi che mi dici.

mi dici che non sono conforme, ma non mi spieghi perche, o cosa dovrei avere per esserlo. quindi anche se lo fossi, io non lo so e tu nemmeno e non mi sembra ti adoperi per capirlo o per aiutarmi a capirlo. questo comportamento non mi sembra punti a migliorare wiki.

inoltre ho fatto notare che ci sono diverse pagine in wiki di aziende come la mia nel mio settore, ma a questo hai convenientemente "dimenticato" di articolare spiegazioni.

ottimo lavoro! sarai una risorsa molto apprezzata... (ovviamente ironico)

quindi hai vinto tu, mi arrendo. non devi fare alcun lavoro.

Autoverificato

Ciao. Negli ultimi giorni mi sono capitate un paio di volte sotto gli occhi discussioni sulla questione degli utenti autoverificati e mi è venuta una curiosità: è possibile sapere quando un utente (o meglio, io) ha ottenuto lo status di autoverificato? --Postcrosser (msg) 17:59, 16 dic 2014 (CET)

Quando si dice una risposta in tempo reale! Grazie mille ^_^ --Postcrosser (msg) 18:03, 16 dic 2014 (CET)

Avviso riconferma

Ciao M7, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:15, 17 dic 2014 (CET)

SP

Ah, dunque non ero solo io a sentir puzza di calzino stagionato... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:16, 17 dic 2014 (CET)

Unificazione account

Ciao, scusa se ti disturbo... Vorrei sapere come si fa a "fondere" [Utente:Ghedo] e [User:Ghedoghedo] (ovviamente sono sempre io). Perchè se sto lavorando sia su wikipedia che su commons, a ogni modifica mi fa "sloggare" e riloggare come l'altro utente, non so se mi spiego...

Il problema è che io, ancor prima del progetto login unificato, ero già presente su Commons come Ghedo (il mio nick anche su Wikipedia), ma qualcuno mi ha rubato il nick e la password in Commons (per fortuna non su wikipedia. Allora mi ero riloggato come Ghedoghedo... non si può re-impadronirsi di Ghedo? Visto che il "ladro" non ha mai caricato nulla, da quando me lo ha rubato (stiamo parlando del lontano 2007... --Ghedo - Sputa il rospo 13:42, 17 dic 2014 (CET)

Rispondo alle tre domande:

• Sì, gli 83 contributi sono miei.
• No.
• No.

Grazie mille! --Ghedo - Sputa il rospo 15:44, 17 dic 2014 (CET)

Tranquillo, no problem. Grazie ancora! --Ghedo - Sputa il rospo 17:43, 17 dic 2014 (CET)

M-L

Ciao, hai modo di modificare l'account email su cui ricevo i messaggio? Ho cambiato giusto questa mattina quello usato su wp... grazie in anticipo.--Ale Sasso (msg) 14:42, 18 dic 2014 (CET)

Vandalone

Ciao. Sono un po' stanco, quindi sarò schematico.

Speciale:Contributi/Chri2384

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Ghiur&oldid=69751791

Vedi https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Monozigote&oldid=69758465.

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Caccia_alle_streghe&diff=prev&oldid=69758883

La sua basura tipica

Secondo me.

Poi anche questo.

questo.

E questo.

Dobbiamo organizzare una sorta di festival di ripulitura. Fammi sapere se hai qualche consiglio. Serve cmq un gruppetto di amministratori che voglia studiare la situèscion.

Un caro saluto. pequod76^talk 02:34, 22 dic 2014 (CET)

Mailing list

No, non ho fatto nessuna richiesta di iscrizione alla mailing list. Ci sono già, e non con un indirizzo Gmail. Ciao, ary29 (msg) 10:59, 22 dic 2014 (CET)

Gachot

scusa, ma avendo già fatto dei rollback io e non trattandosi di banali vandalismi, potresti per favore semiproteggere tu per un po' la voce? --Eustace Bagge (msg) 18:46, 23 dic 2014 (CET)

Grazie a te e buone feste!!--Eustace Bagge (msg) 17:36, 24 dic 2014 (CET)

Un augurio di buone feste

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 01:00, 24 dic 2014 (CET)

Anche da parte mia. Buon Natale e buon anno. NICOLA1999 (msg) 09:39, 24 dic 2014 (CET)

auguri anche da parte mia, ai tuoi cari, alla tua famiglia ed al/alla tuo/tua partner.. :) un Buon Natale e un Nuovo 2015!!! --SurdusVII (SMS) 10:16, 24 dic 2014 (CET)

info

Salve ho visto, mio malgrado, che la pagina è stata cancellata. Chiedo venia, ma è stata colpa della mia inesperienza. Sinceramente speravo che potessi spiegare il Comitato "il Blu del Salento", come del resto ho visto fare da altri comitati. Vi chiedo se cortesemente e sempre se previsto dalle vostre policy riavere la pagina (in bianco) e magari qualche consiglio a come renderla utile a chi vi accederebbe. L'intento è quello di far conosce le Marine di Melendugno a 360°. Grazie e serene Festività Mario — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilbludelsalento (discussioni · contributi).

Studenti di Hogwarts

Sto cercando di eliminare informazioni errate dalla pagina degli Studenti di Hogwarts, ma qualcuno cancella costantemente le mie modifiche e ha bloccato la pagina. Io ho prove ed evidenze per tutte le informazioni che ho inserito. Potresti spiegarmi perché la pagina è stata bloccata e le modifiche riportate alla versione precedente (errata). Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.42.151.7 (discussioni · contributi).

La versione sbagliata. --M/ 14:51, 24 dic 2014 (CET)

Allora, ecco i motivi per cui ho modificato la pagina:

• Tutti gli studenti dell'anno di Harry non sono nati necessariamente nel 1980, ma potrebbero essere nati anche nel 1979, poiché bisogna avere 11 anni il primo giorno del primo anno ad Hogwarts. (Hermione è nata il 19 settembre del 1979, non 1980). Per cui tutti gli studenti un anno avanti/un anno indietro (e così via) sono nati nel 1978-1979/1980-1981 (e così via). Questa è la principale modifica che ho operato.
• Lavanda è nello stesso anno di Harry, per cui è nata nel 1979-1980.
• Angelina Johnson è due anni avanti ad Harry, quindi ha frequentato il suo primo anno nel 1989-1990. Il 1° settembre del 1989 Angelina doveva avere 11 anni, per cui è nata tra il 1° settembre del del 1977 e il 31 agosto del 1978. Dato che il suo compleanno è in ottobre, è nata nel '77.
• Romilda Vane è due anni indietro rispetto a Harry, quindi è nata nel 1981-1982.
• Penelope Light è nello stesso anno di Percy, quindi è nata nel 1975-1976
• Inserito il personaggio di Mandy Brocklehurst che appare nel settimo capitolo di Harry Potter e la Pietra Filosofale).
• Zacharias non è di un anno più grande di Harry. La sua età non è mai stata rivelata, ma dato che appare ad Hogwarts nel settimo libro, NON PUO' ESSERE PIU' GRANDE DI HARRY. Secondo Harry Potter wiki, Zacharias è nello stesso anno di Harry o un anno indietro (questo non è mai stato confermato).
• Eloise Midgen non è una Tassorosso, perché non ci sono basi per dimostrarlo. Nel film lei è una Grifondoro.

Spero che tu abbia capito e riporti la pagina alla versione corretta. Grazie.

spammer transwiki

se non l'hai già visto è questo--Shivanarayana (msg) 00:41, 26 dic 2014 (CET)

Langobardia

Ciao M7! Ti volevo chiedere se, dato che Thaumiel è stato bloccato infinito, non fosse il caso di allungare anche il blocco di Niniver (infinito?).--Caarl⁹⁵ 18:23, 26 dic 2014 (CET)

Trolling di Natale

Grazie e ricambio gli auguri. Sì so bene che quelle sono pagine calde e non tutti afferrano al volo l'ironia, ma credo che in questo caso non ci sia nulla da temere, conoscendo Yiyi e visto che non ha credo avuto contrasti di nessun tipo con nessuno, né di recente né saprei dire quando; poi ho aspettato apposta che la procedura stesse per terminare. Comunque se ritieni di annullare o modificare per prudenza o come atto dovuto, visto che adesso pare un voto vero e proprio, fai pure. Non credo comunque di poter suscitare altro che qualche risata. Buone feste e buoni troll! :D --Phyrexian ɸ 15:21, 28 dic 2014 (CET)

Michelangelo

M7 leggi prima la discussione prima di annullare modifiche :-) il nuovo sistema di modifica del testo mi rende faticoso mettere gli oggetti.

L'editor c'è... è il nuovo sistema wikipediano a non essere intuitivo :-P Niente template 7... non c'entra nulla con la vita di Michelangelo... si mette in discussione e lì si discute sulla grande scoperta...

E' passato troppo tempo.. lascio perdere